FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Heb je helemaal geen informatie onderin je zoeker? is het niet mogelijk om met een andere lens te testen?quote:Op donderdag 19 mei 2005 08:22 schreef W4 het volgende:
Er staat helaas niets op de site van Nikon ... kheb Nikon Europe ook een mailtje gestuurd, maar ik ben benieuwd of iemand met hier verder kan helpen. Optie 3 zou natuurlijk by-far de meest vervelende mogelijkheid zijn
Ik heb even gekeken en kan in de handleiding ook niets vinden maar heb met al mij lenzen informatie onderin de zoeker, zelfs met de M lenzen, zoals de Peleng 8mm.
Kleurafwijkingen???quote:Op donderdag 19 mei 2005 12:22 schreef apestartje het volgende:
Heb ik net een D70 kit gekocht,(eindelijk) want de prijs was wel leuk,blijkt dat ze kleur afwijkingen hebben. BAH
nu heb ik drie camera's ???
De f-90X ,de D-70, en een fuji S7000,ik kan wel ff vooruit zo.
Iedereen een prettige kerst en een gelukkig nieuwjaar!!!
kiekjes
kiekjes
Helemaal geen info onderin, gewoon zwart, maar helaas heb ik "nog" geen ander objectief ... het is een AF 28-80mm 3,3-5,6 G objectief ... bedankt dat je even gezocht hebt trouwens !
En voordat ik iets anders ga kopen, zou ik eigenlijk wel antwoord op deze vraag willen hebben ... anyone ?
En voordat ik iets anders ga kopen, zou ik eigenlijk wel antwoord op deze vraag willen hebben ... anyone ?
Poffervier
Voor kopen bij je lokale fotoboer even vragen of je de 'standaard' kitlens er even op mag zetten?quote:Op donderdag 19 mei 2005 14:04 schreef W4 het volgende:
Helemaal geen info onderin, gewoon zwart, maar helaas heb ik "nog" geen ander objectief ... het is een AF 28-80mm 3,3-5,6 G objectief ... bedankt dat je even gezocht hebt trouwens !
En voordat ik iets anders ga kopen, zou ik eigenlijk wel antwoord op deze vraag willen hebben ... anyone ?
Als je in de buurt van Rhoon (in de buurt van Rotterdam) woont en vandaag nog langs kan komen dan kan je lenzen van mij testen en/of jou lens op mij camera.
[ Bericht 28% gewijzigd door dubbellu op 19-05-2005 14:44:04 ]
[ Bericht 28% gewijzigd door dubbellu op 19-05-2005 14:44:04 ]
Iedereen een prettige kerst en een gelukkig nieuwjaar!!!
kiekjes
kiekjes
Weet iemand toevallig hoeveel JPEG foto's een D70 in de hoogste resolutie op een 1Gb CF disk aan kan ??
Ik ga drie weken naar de US of A en ik heb geen zin om m'n notebook mee te zeulen. Anders moet ik een Imagetank kopen...
Bedankt !
Ik ga drie weken naar de US of A en ik heb geen zin om m'n notebook mee te zeulen. Anders moet ik een Imagetank kopen...
Bedankt !
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
Van vreemde smetten vrij,
Mijn D70 geeft aan 291 JPG foto's in de hoogste resolutie te kunnen maken, na de nieuwe firmware
Iedereen een prettige kerst en een gelukkig nieuwjaar!!!
kiekjes
kiekjes
291 foto's maar ?!?!?!? Op een 1Gb diskquote:Op donderdag 19 mei 2005 18:23 schreef dubbellu het volgende:
Mijn D70 geeft aan 291 JPG foto's in de hoogste resolutie te kunnen maken, na de nieuwe firmware
Ik ga drie weken en ik reken op 100 foto's per dag, dat wordt dus een image tank aanschaffen ....
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
Van vreemde smetten vrij,
Kun je niet beter even met inca bellen, als je een normale nederlandse camera hebt, die niet via een vage site is gekocht bieden die je hulp;quote:Op donderdag 19 mei 2005 08:22 schreef W4 het volgende:
Er staat helaas niets op de site van Nikon ... kheb Nikon Europe ook een mailtje gestuurd, maar ik ben benieuwd of iemand met hier verder kan helpen. Optie 3 zou natuurlijk by-far de meest vervelende mogelijkheid zijn
" Wij zijn bereikbaar op:
Maandag t/m donderdag van 08.00 tot 12.30 en
van 13.00 tot 16.30 uur; Vrijdag van 08.00 tot 13.00 uur "
of neem;
Inca Service b.v.
Tel. 023-5101912
Fax 023-5101915
e-mail: service@incabv.nl
mijn G lens doet het prima hoorquote:Op donderdag 19 mei 2005 12:13 schreef apestartje het volgende:
[..]
Ik denk dat het aan de lens ligt,je moet waarschijnlijk D of DX lenzen gebruiken,die hebben namelijk een ingebouwde chip die de informatie aan de camera doorgeeft.
Kijk maar eens op die G Lens of daar electronische contacten op zitten om de info naar de camera door te kunnen geven
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Die getallen kloppen echt helemaal niet (nu nog steeds niet), hoe groter de schijf hoe groter het verschil, ik heb bij mijn digitale videocamera een 4GB microdrive, mijn Nikon camera geeft aan 1.1k foto's te kunnen maken op die kaart, het grappige is dat toen ik ooit eens 700 foto's gemaakt had op die schijf ik er nog 700 over had dus die waardes zijn heel vaag aangegeven, denk dat je er eerder 390 kunt makenquote:Op donderdag 19 mei 2005 18:23 schreef dubbellu het volgende:
Mijn D70 geeft aan 291 JPG foto's in de hoogste resolutie te kunnen maken, na de nieuwe firmware
Dat scheelt nog al, ik snap niet zo goed wat er zo moeilijk is voor Nikon om een betere schatting te makenquote:Op donderdag 19 mei 2005 18:31 schreef Laaaars het volgende:
[..]
Die getallen kloppen echt helemaal niet (nu nog steeds niet), hoe groter de schijf hoe groter het verschil, ik heb bij mijn digitale videocamera een 4GB microdrive, mijn Nikon camera geeft aan 1.1k foto's te kunnen maken op die kaart, het grappige is dat toen ik ooit eens 700 foto's gemaakt had op die schijf ik er nog 700 over had dus die waardes zijn heel vaag aangegeven, denk dat je er eerder 390 kunt maken
Iedereen een prettige kerst en een gelukkig nieuwjaar!!!
kiekjes
kiekjes
ze kunnen niet van te voren weten of je veel lichte of donkere foto's maakt en of er veel contrast/kleurverschil e.d. inzittenquote:Op donderdag 19 mei 2005 18:36 schreef dubbellu het volgende:
[..]
Dat scheelt nog al, ik snap niet zo goed wat er zo moeilijk is voor Nikon om een betere schatting te maken
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
het is het aantal foto's wat je maakt wanneer je foto's van maximaal formaat zijn, vaak als je foto's maakt zitten er maar 1 of 2 van zulke foto's bij en zit de rest er onder en wanneer het inderdaad weinig kleuren zijn kan het soms héél veel verschil maken. die 700 foto's waren allemaal op precies dezelfde plaats gemaakt van een autorace, ik had als opdracht alle rijders te fotograferen en aan het einde van de dag een foto met tekst af te leveren van iedere deelnemer/aan iedere deelnemer, het was vrij veel groen op alle foto's met een (het was een alfa romeo rit dus meestal rode (behalve deze want dit is toevallig een witte )) auto erin. dus opzich weinig felle kleuren.
)) auto erin. dus opzich weinig felle kleuren.
Ja ik doel hier op de eerder getoonde foto's waarbij er een groene zweem over de foto hangt ,die alleen bij korte sluitertijden schijnt voor te komen.quote:Op donderdag 19 mei 2005 13:46 schreef dubbellu het volgende:
[..]
Heb je helemaal geen informatie onderin je zoeker? is het niet mogelijk om met een andere lens te testen?
Ik heb even gekeken en kan in de handleiding ook niets vinden maar heb met al mij lenzen informatie onderin de zoeker, zelfs met de M lenzen, zoals de Peleng 8mm.
[..]
Kleurafwijkingen???
p.s is dat ook de reden dat ze nu een "S" versie hebben uitgebracht
Ach ik rommel maar wat aan.
Volgens een van de eerdere posts is dat een combinatie van slechte compositie + werking van een CCD.quote:Op donderdag 19 mei 2005 21:04 schreef apestartje het volgende:
[..]
Ja ik doel hier op de eerder getoonde foto's waarbij er een groene zweem over de foto hangt ,die alleen bij korte sluitertijden schijnt voor te komen.
p.s is dat ook de reden dat ze nu een "S" versie hebben uitgebracht
Bedankt voor het aanbod dubbellu ... als het ook nog voor een andere keer geldt, dan hou ik me aanbevolen om in Rhoon een keer langs te komen (is maar een km of 25 rijden of zo) ...
Ik zal morgen de contactpuntjes inderdaad eens nalopen Re ... ook thx voor de tip!
@Laaars: ik heb wel een NL uitvoering, maar bij een opkoper gekocht (als je op Neckermann.nl zoekt naar de D70, dan zie je er niet zomaar één, nee, dan zie je echt een foto van de mijne ) dus niet echt een geldige bon of zo ... hij was wel nieuw overigens ... geen idee of ik dan ook bij Inca aan kan kloppen ?
Ik zal morgen de contactpuntjes inderdaad eens nalopen Re ... ook thx voor de tip!
@Laaars: ik heb wel een NL uitvoering, maar bij een opkoper gekocht (als je op Neckermann.nl zoekt naar de D70, dan zie je er niet zomaar één, nee, dan zie je echt een foto van de mijne ) dus niet echt een geldige bon of zo ... hij was wel nieuw overigens ... geen idee of ik dan ook bij Inca aan kan kloppen ?
Poffervier
Mijn D70 is vanaf nu tot 1 Juni niet te bereiken (en ik ook niet)quote:Op vrijdag 20 mei 2005 02:19 schreef W4 het volgende:
Bedankt voor het aanbod dubbellu ... als het ook nog voor een andere keer geldt, dan hou ik me aanbevolen om in Rhoon een keer langs te komen (is maar een km of 25 rijden of zo) ...
Maar daarna geldt het aanbod natuurlijk weer...
Iedereen een prettige kerst en een gelukkig nieuwjaar!!!
kiekjes
kiekjes
Dan heb je de update niet goed uitgevoerd.quote:Op donderdag 19 mei 2005 18:23 schreef dubbellu het volgende:
Mijn D70 geeft aan 291 JPG foto's in de hoogste resolutie te kunnen maken, na de nieuwe firmware
Hier kan ik op grootste JPEG meer dan 1000 kiekjes maken.
Maakt het uit waar je de update vandaan haalt.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 13:49 schreef calvobbes het volgende:
Iemand een idee wanneer de nederlandse versie van die update komt
Het is allang half mei geweest
Die uit Azië zal echt hetzelfde zijn als die van Inca.
Dat de update niet goed is uitgevoerd lijkt me sterkquote:Op vrijdag 20 mei 2005 20:03 schreef patrickt35 het volgende:
[..]
Dan heb je de update niet goed uitgevoerd.
Hier kan ik op grootste JPEG meer dan 1000 kiekjes maken.
Maar kan je 1000 foto's maken of geeft hij aan dat je 1000 foto's kan maken?
En zoja op het tweede, staat hij dan op Fine/ L
Het lijkt me trouwens erg sterk, mijn foto's zijn gemiddeld 2,5 mb (Fine/ L), dat is dan dus al 2500 mb, toch
Iedereen een prettige kerst en een gelukkig nieuwjaar!!!
kiekjes
kiekjes
Sorry, toch maar ff goed gecheckt.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 20:32 schreef dubbellu het volgende:
[..]
Dat de update niet goed is uitgevoerd lijkt me sterk
Maar kan je 1000 foto's maken of geeft hij aan dat je 1000 foto's kan maken?
En zoja op het tweede, staat hij dan op Fine/ L
Het lijkt me trouwens erg sterk, mijn foto's zijn gemiddeld 2,5 mb (Fine/ L), dat is dan dus al 2500 mb, toch
Aangezien ik nooit in jpeg schiet, maar alleen in RAW, zag ik dat ie in jpeg op small stond.
Nu geeft ie 286 aan.
Mvg P
Nou mijn vader is erg blij met de update. Hij beweert dat ook de gewone autofocus beter presteert. Als ik zijn macros/close-ups van de bloemetjes zie dan heb ik dat idee ook wel. Met de oude firmware lijkt het haast wel dat het middelste autofocus niet in het midden zit. Het scherpe deel zit vaak net naast het midden. Terwijl met de nieuwe firmware het scherpe wel exact gecentreerd is.
Verbeelden wij ons iets?
Verbeelden wij ons iets?
Ik heb net ook de firmware geupdated
Ik weet dat ik tussentijds 1 firmware update niet heb uitgevoerd, maar deze was wel erg aantrekkelijk.
Menu ziet er geinig uit, en het AF gebeuren heb ik nog niet echt getest.
Ik weet dat ik tussentijds 1 firmware update niet heb uitgevoerd, maar deze was wel erg aantrekkelijk.
Menu ziet er geinig uit, en het AF gebeuren heb ik nog niet echt getest.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Twee vraagjes:
betreffende de D70:
1 kitlens 18-70 of 28-80 (die laatste wordt vaak icm een 70-300 objectief verkocht)
welke is beter? (is er siginificant verschil ? wat zijn voor/nadelen/beperkingen mbt gebruik en soorten foto's)
2 Advocaat van de Duivel vraag:
D70 vs EOS350
Waarom zouden jullie (als Nikon DSLR gebruikers) )mij een D70 aanraden boven de EOS350 (of zijn ze aan elkaar gewaagd?)
betreffende de D70:
1 kitlens 18-70 of 28-80 (die laatste wordt vaak icm een 70-300 objectief verkocht)
welke is beter? (is er siginificant verschil ? wat zijn voor/nadelen/beperkingen mbt gebruik en soorten foto's)
2 Advocaat van de Duivel vraag:
D70 vs EOS350
Waarom zouden jullie (als Nikon DSLR gebruikers) )mij een D70 aanraden boven de EOS350 (of zijn ze aan elkaar gewaagd?)
De 18-70 is vele malen beter.
wat voordelen: met cropfactor erbij zit je nog steeds in de flinke groothoek kant.
ED glaselementen.
IF
AF-s
hij is lekker scherp, en de onscherpte vind ik erg mooi.
Ook voelt hij lekker aan (niet breekbaar)
Die laatste vraag antwoord ik later: moet nu op pad richting stage.
wat voordelen: met cropfactor erbij zit je nog steeds in de flinke groothoek kant.
ED glaselementen.
IF
AF-s
hij is lekker scherp, en de onscherpte vind ik erg mooi.
Ook voelt hij lekker aan (niet breekbaar)
Die laatste vraag antwoord ik later: moet nu op pad richting stage.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
D70 vs 350D
Ik heb zelf de D70. Ik ben erg erg over te spreken.
Heb vorige week het genoegen gehad om een middag met de 350D te mogen schieten. Wat ik nadeling vind is dat hij zonder de batteryback/grip erg klein is, mijn pink hangt er een beetje los onder.
Wat is ook vervelend vind de enkele instelschrijf. gewoon draaien is sluitertijd instellen, met een vinger het diafragmaknopje aan de achterzijde indrukken en tegelijktijd aan dat zelfde wieltje draaien en je kan je diafragma instellen (dit is in de Manuele mode).
Kwalitatief zijn ze beide erg goed. 6 mp op de D70 tegen de 8 op de 350D, dat is jou keuze.
Wat je qua specificaties beter vind kan je bijv op www.dpreview.com kijken, daar heb je de mogelijkheid om de 2 camera's naast elkaar te leggen en de specs. te vergelijken.
Wat ook erg belangrijk is, en waar mijn eerste stukje over gaat is simpelweg de ergonomie. Dit kan je alleen in de winkel ondervinden. Houdt ze even vast.
Ik heb zelf de D70. Ik ben erg erg over te spreken.
Heb vorige week het genoegen gehad om een middag met de 350D te mogen schieten. Wat ik nadeling vind is dat hij zonder de batteryback/grip erg klein is, mijn pink hangt er een beetje los onder.
Wat is ook vervelend vind de enkele instelschrijf. gewoon draaien is sluitertijd instellen, met een vinger het diafragmaknopje aan de achterzijde indrukken en tegelijktijd aan dat zelfde wieltje draaien en je kan je diafragma instellen (dit is in de Manuele mode).
Kwalitatief zijn ze beide erg goed. 6 mp op de D70 tegen de 8 op de 350D, dat is jou keuze.
Wat je qua specificaties beter vind kan je bijv op www.dpreview.com kijken, daar heb je de mogelijkheid om de 2 camera's naast elkaar te leggen en de specs. te vergelijken.
Wat ook erg belangrijk is, en waar mijn eerste stukje over gaat is simpelweg de ergonomie. Dit kan je alleen in de winkel ondervinden. Houdt ze even vast.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Dit hoor ik meer -ook schijnt er een knopje te dicht bij de afdruk te zitten waardoor jequote:Op donderdag 26 mei 2005 06:50 schreef Xilantof het volgende:
D70 vs 350D
Ik heb zelf de D70. Ik ben erg erg over te spreken.
Heb vorige week het genoegen gehad om een middag met de 350D te mogen schieten. Wat ik nadeling vind is dat hij zonder de batteryback/grip erg klein is, mijn pink hangt er een beetje los onder.
een of andere instelling wijzigt of iets dergelijks omdat je hem gemakkelijk per ongeluk aantikt.
quote:Wat is ook vervelend vind de enkele instelschrijf. gewoon draaien is sluitertijd instellen, met een vinger het diafragmaknopje aan de achterzijde indrukken en tegelijktijd aan dat zelfde wieltje draaien en je kan je diafragma instellen (dit is in de Manuele mode).
hier gaat het mij ook een beetje om. Op Dpreview staat dat de EOS350 minder flitsmogelijkheden heeft (verkopers spreken dit tegen)quote:Kwalitatief zijn ze beide erg goed. 6 mp op de D70 tegen de 8 op de 350D, dat is jou keuze.
Wat je qua specificaties beter vind kan je bijv op www.dpreview.com kijken, daar heb je de mogelijkheid om de 2 camera's naast elkaar te leggen en de specs. te vergelijken.
Verder vind Ik de verschillen minimaal (als leek) - de belangrijkste zijn: andere sensor , nieuwe techniek (voor de EOS-?) , 6 of 8 mp, het formaat en de prijs. (canon gaat richting de e850 de nikon doorgaans rond de 1100 (muv van duitse versies die ik af en toe aangeboden zie worden))
En prijstechnisch is de cannon lekkerder geprijsd. Ik zag alleen een advertentie met de D70 , een 28-80 en een 70-300 voor e 950,- Ik zit eigenlijk aan een (uiteindelijke) aanschaf van een 70-300 te denken. Bij de canon zijn die aanbiedingen met een 18-50 en 50-200 objectief. Vandaar dat ik de verschillen tussen de 18-70 en de 28-80 wilde weten.
Dit heb ik gedaan, ik vind de Nikon prettiger, hoewel ik aan de canon zou kunnen wennen , zit dequote:Wat ook erg belangrijk is, en waar mijn eerste stukje over gaat is simpelweg de ergonomie. Dit kan je alleen in de winkel ondervinden. Houdt ze even vast.
nikon als gegoten.
Het probleem zit het in de prijs en de specificaties, waarbij de nikon op sommige punten "beter" is
(ik dacht uit mijn hoofd de iso instelmogelijk heden, sluitertijd tot 1/8000s ipv 1/4000s) Alleen praat je dan (mijn inziens als leek) over extremiteiten waarvan ik mij afvraag of ik deze wel ga gebruiken.
(hmmm misschien moet ik weleens gaan kijken of ik ze ergens kan huren en dan vergelijken)
Wat het formaat betreft moet je gewoon in de winkel eens gaan voelen. Als je kleine handen hebt kan je wellicht fijner werken met de 350 D. Maar een enkel instelwieltje is wat minder in mijn ogen. Al werk ik meestal met een diafragma of sluiter voorkeuze programma, de keren dat ik beide handmatig in wil stellen zit ik nu ook te klooien met knoppie insrukken + draaien (heb een fuji 602).
Als het om geld gaat heb je een voordeel met de D70, die is er als kit al voor ¤ 895, houdt je mooi 100 euro over voor 1GB compactflash bijvoorbeeld.
Wat ik gehoord heb is dat de kitlens van de 350D niet van de hoogtse kwaliteit is. Ik hoor op verschillende plaatsen dat je beter een body en een los (beter en duurder) objectief kunt nemen.
Als het om geld gaat heb je een voordeel met de D70, die is er als kit al voor ¤ 895, houdt je mooi 100 euro over voor 1GB compactflash bijvoorbeeld.
Wat ik gehoord heb is dat de kitlens van de 350D niet van de hoogtse kwaliteit is. Ik hoor op verschillende plaatsen dat je beter een body en een los (beter en duurder) objectief kunt nemen.
Ik heb zelf de D70 en lees iets over firmware, maar heb even gemist waar ik die kan downen?
D70 vs 350
Ja dat probleem heb ik ook gehad bij de aanschaf. uiteindelijk heb ik gekozen voor de D70 omdat die wel overal meteen te krijgen was (350 was in de stad vrijwel nergens meer te krijgen: beetje teveel reclame en beetje te weinig uitgifte van camera's...) Dat was de slechste reden
De beste rede was dat ie gewoon stuk fijner aanvoelde, zelfs voor mijn kleine fijne handjes. Bovendien was hij idd inc. twee lenzen (de 28-80 en 70-300) Als beginnende DSLR'er kun je daar mijns inziens heel goed mee uit de voeten. Tuurlijk zijn er veel betere lenzen, maar ik denk dat je daar als beginner nog niet zo heel veel van merkt. Ik heb er iig al heel fijne plaatjes mee kunnen schieten (zie sig) Wel mis ik inderdaad wat groothoek met de standaardlens. Die wil ik voor dat ik naar Finland ga nog wel aanschaffen, maar was niet mijn hoogste prioriteit toen ik hem kocht.
dus als iemand nog leuke groothoek voor me weet fish-eye hoeft nou ook weer niet trouwens
D70 vs 350
Ja dat probleem heb ik ook gehad bij de aanschaf. uiteindelijk heb ik gekozen voor de D70 omdat die wel overal meteen te krijgen was (350 was in de stad vrijwel nergens meer te krijgen: beetje teveel reclame en beetje te weinig uitgifte van camera's...) Dat was de slechste reden
De beste rede was dat ie gewoon stuk fijner aanvoelde, zelfs voor mijn kleine fijne handjes. Bovendien was hij idd inc. twee lenzen (de 28-80 en 70-300) Als beginnende DSLR'er kun je daar mijns inziens heel goed mee uit de voeten. Tuurlijk zijn er veel betere lenzen, maar ik denk dat je daar als beginner nog niet zo heel veel van merkt. Ik heb er iig al heel fijne plaatjes mee kunnen schieten (zie sig) Wel mis ik inderdaad wat groothoek met de standaardlens. Die wil ik voor dat ik naar Finland ga nog wel aanschaffen, maar was niet mijn hoogste prioriteit toen ik hem kocht.
dus als iemand nog leuke groothoek voor me weet fish-eye hoeft nou ook weer niet trouwens
[Hoe trager je drinkt, des te langer dat het duurt. En zo is het goed...]
Foto's
Foto's
op de site van nikon kan je die donwloaden, bij de ondersteuning. of via www.dpreview.com en dan ff het nikon nieuws opzoeken.quote:Op donderdag 26 mei 2005 16:18 schreef Astridj0h het volgende:
Ik heb zelf de D70 en lees iets over firmware, maar heb even gemist waar ik die kan downen?
dus als iemand nog leuke groothoek voor me weet fish-eye hoeft nou ook weer niet trouwens
In het lenzen topic kan je trouwens advies krijgen over lenzen, sigma komt binnenkort met een leuke 10-20 lens.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Deze had ik nog niet gezien
Sinds vorige week zaterdag heb ik ook de D70 aangeschaft
Ik overweegde de 300D aan te schaffen maar deze camera werkte toch wat lekkerder
Sinds vorige week zaterdag heb ik ook de D70 aangeschaft
Ik overweegde de 300D aan te schaffen maar deze camera werkte toch wat lekkerder
<a href="https://www.youtube.com/channel/UCPueUwKfPaGH7v48LZlltkg" rel="nofollow" target="_blank">WSDokkum Youtube</a>
Gefeliciteerd enzo!quote:Op zondag 29 mei 2005 18:40 schreef SpeedyGJ het volgende:
Deze had ik nog niet gezien
Sinds vorige week zaterdag heb ik ook de D70 aangeschaft
Ik overweegde de 300D aan te schaffen maar deze camera werkte toch wat lekkerder
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik heb een spaarbegroting gemaakt en kan rond november een D70 kopen, tenminste als hij dan rond de 700 euro kost. Zou dat haalbaar zijn?
Het gaat om een body, ik heb al een objectief.
Het gaat om een body, ik heb al een objectief.
Dan is er geen D70 meer en dan zul je een D70s kopen. Die zal dan rond de 700 - 900 euro liggen, mijns inziens. daarnaast is er altijd nog de optie voor een D50, wat mij ook een zeer flex cameraatje lijkt.
Nog steeds een tevreden D70 klant, binnekort SB-600.
Nog steeds een tevreden D70 klant, binnekort SB-600.
Ik ben denk ik rond de zomer ook aan de D70 ik kan niet wachten ik kan niet wachten
In dordt heb ik even bij Kral gekeken, daar lag zo'n kit voor 999 euro. Weet iemand zaken in omgeving Dordt waar ik deze goedkoper kan halen?
Op internet heb ik ook wat lagere prijzen gezien maar ik koop m toch liever gewoon in de winkel.
Iemand trouwens ervaringen met groothoek op de D70 (de Sigma AF 15-30 bijvoorbeeld)?
ik kan niet wachten ik kan niet wachten In dordt heb ik even bij Kral gekeken, daar lag zo'n kit voor 999 euro. Weet iemand zaken in omgeving Dordt waar ik deze goedkoper kan halen?
Op internet heb ik ook wat lagere prijzen gezien maar ik koop m toch liever gewoon in de winkel.
Iemand trouwens ervaringen met groothoek op de D70 (de Sigma AF 15-30 bijvoorbeeld)?
Ohja, hoe zit dat nu eigenlijk met DX-sensor formaat en kleinbeeld formaat?
wat is het verschil
de D70 is DX-sensor dacht ik te lezen. maar kom ook af en toe de term kleinbeeld in combinatie met de D70 tegen?
wat is het verschil
de D70 is DX-sensor dacht ik te lezen. maar kom ook af en toe de term kleinbeeld in combinatie met de D70 tegen?
Ik weet er niet zoveel van, maar weet wel dat digitale camera's (bijna) nooit kleinbeeld zijn omdat de chips kleiner zijn dan 35mm.
Het verschil merk je vooral met lenzen. Het brandpunt verspringt dan.
Het verschil merk je vooral met lenzen. Het brandpunt verspringt dan.
Fout!quote:Op maandag 30 mei 2005 11:53 schreef Kontiki het volgende:
Ik weet er niet zoveel van, maar weet wel dat digitale camera's (bijna) nooit kleinbeeld zijn omdat de chips kleiner zijn dan 35mm.
Het verschil merk je vooral met lenzen. Het brandpunt verspringt dan.
De echte pro-camera's zoals de EOS 1Ds en D2X hebben een full-frame sensor. deze is dus echt 35mm.
De 'low-end' SLR regio hebben kleinere sensoren. Bij Canon betekent dit een crop-factor van 1.6 op de 300D, 350D, 20D, 10D en 1.3 o.i.d. op de 1D.
Bij Nikon is dit 1.5 op de D70, D70s, D50 en D100. D2H weet ik zo uit mijn hoofd niet.
In ieder geval.. De cropfactor is de factor waarmee je de focal length van een camera moet verlengen.
Bijv bij mijn D70 heb ik de 18-70 kitlens en een 50mm. Deze kitlens wordt 18*1,5-79*1,5 (27-105 dus)
De 50mm wordt 50*1.5 = 75mm.
Zo ongeveer duidelijk?
Ah ok, ja dat van die cropfactor is duidelijk.
Kleinbeeld betekend toch gewoon 35mm? Dus zo'n full-frame sensor is dus kleinbeeld.
En waar staat de term DX voor? Is dat over het algemeen gewoon een kleinere sensor, of is dat een specifieke sensor die dus onder andere in de D70 zit met een cropfactor van 1.5?
Kleinbeeld betekend toch gewoon 35mm? Dus zo'n full-frame sensor is dus kleinbeeld.
En waar staat de term DX voor? Is dat over het algemeen gewoon een kleinere sensor, of is dat een specifieke sensor die dus onder andere in de D70 zit met een cropfactor van 1.5?
Ah ja dat is al wat duidelijker.quote:Op maandag 30 mei 2005 13:56 schreef miekd het volgende:
Zo ongeveer duidelijk?
Thnx.quote:
Nu op naar een leuke zoomlens.
Ben ondertussen al een beetje aan het kijken
<a href="https://www.youtube.com/channel/UCPueUwKfPaGH7v48LZlltkg" rel="nofollow" target="_blank">WSDokkum Youtube</a>
DX staat bij nikon voor hun kleinere APS-sized sensor.quote:Op maandag 30 mei 2005 14:09 schreef 2nosedT het volgende:
Ah ok, ja dat van die cropfactor is duidelijk.
Kleinbeeld betekend toch gewoon 35mm? Dus zo'n full-frame sensor is dus kleinbeeld.
En waar staat de term DX voor? Is dat over het algemeen gewoon een kleinere sensor, of is dat een specifieke sensor die dus onder andere in de D70 zit met een cropfactor van 1.5?
APS is afgeleid van het APSrolfilm systeem, daarvan is het negatief de helft van een 35mm negatief (vandaag de 1.5 keer cropfactor).
een DX-lens is geoptimaliseerd voor zo'n kleinere sensor. (deze lensen kun dus niet op een 35mm camera gebruiken. strikt genomen kan het wel, maar krijg je vignetting)
Overigens is de cropfactor niet letterlijk een verlenging van je brandpunt. Er wordt een uitsnede uit het midden van de foto genomen (met de helft van het oppervlak van een 35mm negatief) en die wordt als een gewone foto afgebeeld de foto in dit verhaal moet je dus nog eigenlijk even zien als de lichtbundels die door je lens vallen, daardoor lijkt het of je verder hebt ingezoomd.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ook in het objectieve wereldje is erg veel te krijgen.quote:Op maandag 30 mei 2005 17:05 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
Thnx.
Nu op naar een leuke zoomlens.
Ben ondertussen al een beetje aan het kijken
al enig idee wat je wilt?
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Aha dus als je een analoge Nikon hebt moet je dus nooit voor de DX objectieven gaan?
*edit* andere vraag
*edit* andere vraag
klopt.quote:Op maandag 30 mei 2005 18:15 schreef Kontiki het volgende:
Aha dus als je een analoge Nikon hebt moet je dus nooit voor de DX objectieven gaan?
*edit* andere vraag
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Zit een beetje beperkt in buget.quote:Op maandag 30 mei 2005 17:20 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Ook in het objectieve wereldje is erg veel te krijgen.
al enig idee wat je wilt?
Zo'n 200/300 euro voorlopig..
Tja 300mm is voorlopig wel voldoende.
Nikon (Nikkor) AF Zoom-Nikkor 70-300mm f / 4-5.6D ED
_______________________________________________
Wat is hier het verschil tussen?:
Sigma 28-300mm f3,5-6,3 DL IF aspherical Macro
Sigma 28-80mm f3,5-5,6 Aspherical Mini Zoom Macro II
_______________________________________________
Tamron AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical (IF)
Dat was het zo'n beetje wel
<a href="https://www.youtube.com/channel/UCPueUwKfPaGH7v48LZlltkg" rel="nofollow" target="_blank">WSDokkum Youtube</a>
Ik heb gehoord dat die Sigma 70-300 APO MAKRO wel degelijk moet zijn. Je krijgt goed waarvoor je betaald (natuurlijk geen PRO-glas).
De sigma 28-300 had ik niet gedaan, tis wel een soort vna "ultieme allround lens" maar door dat gigantische zoombereik heeft ie automatisch ook veel lensfouten.
Ik weet dat de Nikkon 70-300 ED erg lekker is
Ik weet dat de Nikkon 70-300 ED erg lekker is
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
En over die hoor je idd ook alleen maar goede verhalenquote:Op maandag 30 mei 2005 21:55 schreef miekd het volgende:
Ik heb gehoord dat die Sigma 70-300 APO MAKRO wel degelijk moet zijn. Je krijgt goed waarvoor je betaald (natuurlijk geen PRO-glas).
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Oke thnxquote:Op maandag 30 mei 2005 21:57 schreef Xilantof het volgende:
De sigma 28-300 had ik niet gedaan, tis wel een soort vna "ultieme allround lens" maar door dat gigantische zoombereik heeft ie automatisch ook veel lensfouten.
Ik weet dat de Nikkon 70-300 ED erg lekker is
Die zit op: ¤ 289,-
<a href="https://www.youtube.com/channel/UCPueUwKfPaGH7v48LZlltkg" rel="nofollow" target="_blank">WSDokkum Youtube</a>
Sigma 70-300mm f4,0-5,6 APO Makro Super II ¤ 222,-quote:Op maandag 30 mei 2005 21:55 schreef miekd het volgende:
Ik heb gehoord dat die Sigma 70-300 APO MAKRO wel degelijk moet zijn. Je krijgt goed waarvoor je betaald (natuurlijk geen PRO-glas).
Deze dus?
Mocht het deze zijn: Een klasse lens!
Voorbeelden: Klik
D70, Canon 300D etc, daar moet je wel even op letten
[ Bericht 26% gewijzigd door SpeedyGJ op 30-05-2005 22:31:59 ]
<a href="https://www.youtube.com/channel/UCPueUwKfPaGH7v48LZlltkg" rel="nofollow" target="_blank">WSDokkum Youtube</a>
Foutquote:Op maandag 30 mei 2005 13:56 schreef miekd het volgende:
[..]
Fout!
De echte pro-camera's zoals de EOS 1Ds en D2X hebben een full-frame sensor. deze is dus echt 35mm.
Alleen de professionele EOS camera's van Canon hebben een full-frame sensor.
Nikon heeft geen camera met een full-frame sensor, vandaar ook de High-End DX objectieven.
Groetjes, Priyantha
kloptquote:Op dinsdag 31 mei 2005 15:15 schreef Priyantha het volgende:
[..]
Fout
Alleen de professionele EOS camera's van Canon hebben een full-frame sensor.
Nikon heeft geen camera met een full-frame sensor, vandaar ook de High-End DX objectieven.
en nikon maakt het nog gekker ook door op de D2X een nog snellere continuous shooting te maken door een 6mp 2x crop functie..
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Zo, ben alweer wat dichter bij een aankoop van een Nikon D70. Nog een kleine twijfel tussen de Nikon D70 en Canon 20D. Maar denk dat het prijsverschil + bijna gelijke kwaliteit/functies toch de doorslag zullen geven naar de Nikon D70 .
Hoewel ik het ook voor concert fotografie wil gebruiken, en de Canon tot 3200 ASA gaat, en de Nikon toch wat meer ruis schijnt te hebben (correct me if i'm wrong?), denk ik dat de D70 toch een hele geschikte keuze is.
Ik vroeg me trouwens af hoe het zat met die Nikkor lenzen. Ik zie dat er D, G en DX lenzen zijn. Die DX lenzen zijn dus speciaal ontwikkeld voor de DX-sensor formaten.
Waar staan de D en G voor (ook formaten van sensors?)
En wat zijn de grootste voordelen die een DX-lens heeft voor een D-serie camera boven een D of een G?
Hoewel ik het ook voor concert fotografie wil gebruiken, en de Canon tot 3200 ASA gaat, en de Nikon toch wat meer ruis schijnt te hebben (correct me if i'm wrong?), denk ik dat de D70 toch een hele geschikte keuze is.
Ik vroeg me trouwens af hoe het zat met die Nikkor lenzen. Ik zie dat er D, G en DX lenzen zijn. Die DX lenzen zijn dus speciaal ontwikkeld voor de DX-sensor formaten.
Waar staan de D en G voor (ook formaten van sensors?)
En wat zijn de grootste voordelen die een DX-lens heeft voor een D-serie camera boven een D of een G?
Die 18-70 Nikkor kit lens van de D70(s) is dat wat ??
Weet iemand trouwens wat de intro prijs van de D50 zal worden ??? Als ik bij Kelkoo kijk dan is 'ie zelf duurder dan de D70 en dat lijkt me wat vreemd.....
En wanneer is 'ie hier te koop ?
Weet iemand trouwens wat de intro prijs van de D50 zal worden ??? Als ik bij Kelkoo kijk dan is 'ie zelf duurder dan de D70 en dat lijkt me wat vreemd.....
En wanneer is 'ie hier te koop ?
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
Van vreemde smetten vrij,
Schijnt dat het een top lensje is.quote:Op woensdag 1 juni 2005 18:54 schreef Pikkebaas het volgende:
Die 18-70 Nikkor kit lens van de D70(s) is dat wat ??
Weet iemand trouwens wat de intro prijs van de D50 zal worden ??? Als ik bij Kelkoo kijk dan is 'ie zelf duurder dan de D70 en dat lijkt me wat vreemd.....
En wanneer is 'ie hier te koop ?
Zelf geen ervaring mee, moet het ook nog maar afwachten
denk wel dat ik iig de kit koop (dus inclusief die 18-70mm), maar vraag me af welke lenzen ik nu uiteindelijk het beste kan gebruiken.
Wordt nog een leuke zoektocht
Heb die lens zelf.quote:Op woensdag 1 juni 2005 18:54 schreef Pikkebaas het volgende:
Die 18-70 Nikkor kit lens van de D70(s) is dat wat ??
Weet iemand trouwens wat de intro prijs van de D50 zal worden ??? Als ik bij Kelkoo kijk dan is 'ie zelf duurder dan de D70 en dat lijkt me wat vreemd.....
En wanneer is 'ie hier te koop ?
Lekker lensje
<a href="https://www.youtube.com/channel/UCPueUwKfPaGH7v48LZlltkg" rel="nofollow" target="_blank">WSDokkum Youtube</a>
De " kitlens" 17-80 is erg goed
kitlens klinkt altijd zo denigrerend
AF-s, IF en ED glas elementen.
ik vind het een erg goed objectief.
kitlens klinkt altijd zo denigrerend
AF-s, IF en ED glas elementen.
ik vind het een erg goed objectief.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
18-70 Xi
En ja, hij is zeker ook voor de prijs, HEEL GOED.. beetje zacht vol open, maar na 22 - 24mm ofzo goed scherp!
En ja, hij is zeker ook voor de prijs, HEEL GOED.. beetje zacht vol open, maar na 22 - 24mm ofzo goed scherp!
Volgens de verkoper bij Kamera express was 'ie tegen de kitprijs zelfs te geef.quote:Op woensdag 1 juni 2005 19:53 schreef Xilantof het volgende:
De " kitlens" 17-80 is erg goed
kitlens klinkt altijd zo denigrerend
AF-s, IF en ED glas elementen.
ik vind het een erg goed objectief.
type foutje die ik vaker maakquote:Op woensdag 1 juni 2005 20:33 schreef miekd het volgende:
18-70 Xi
En ja, hij is zeker ook voor de prijs, HEEL GOED.. beetje zacht vol open, maar na 22 - 24mm ofzo goed scherp!
Volgens mij bedoel jij met "vol open" hier iets anders dan de meeste
vol open slaat meestal op het diafragma, jij lijkt het over brandpuntsafstanden te hebben...
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Heb vorige week met een D70 gespeeld (heb zelf een 300D) en dat beviel me erg goed. Denk dat de camera's zeer vergelijkbaar zijn.
ik heb gister beiden in handen gehad en ik moet zeggen:quote:Op donderdag 26 mei 2005 15:31 schreef Fixers het volgende:
Wat het formaat betreft moet je gewoon in de winkel eens gaan voelen. Als je kleine handen hebt kan je wellicht fijner werken met de 350 D. Maar een enkel instelwieltje is wat minder in mijn ogen. Al werk ik meestal met een diafragma of sluiter voorkeuze programma, de keren dat ik beide handmatig in wil stellen zit ik nu ook te klooien met knoppie insrukken + draaien (heb een fuji 602).
de 350D valt reuze mee wat "slechte" ergonomie betreft. Ik heb het dubieuze "geluk" een stukje van mijn wijsvinger te missen (half topje) waardoor de afdrukknop van de 350D goed voor mijn vinger valt en ik het beruchte wieltje wat er (te) dichtop naast zit niet zo gemakkelijk aantik als men doet vermoeden.
Wel moet gezegd worden dat de Nikon direct goed in de hand ligt en ik bij de Canon even de juiste houding moet vinden (alleen mijn pink valt er plompverloren en on-ergonomisch naast, wat alleen met een battery grip te verhelpen is).
Ook bekruipt mij het gevoel dat de nikon met twee losse knopjes/wieltjes voor de instellingen prettiger in te stellen is dan de canon met de combinatie van de twee, maar dat zal ook wel een kwestie van wennen.
Ook heb ik iemand horen roepen dat een kleinere kamere praktischer is om mee te nemen op vakantie. heheh ook waar.
quote:Als het om geld gaat heb je een voordeel met de D70, die is er als kit al voor ¤ 895, houdt je mooi 100 euro over voor 1GB compactflash bijvoorbeeld.
Dit hoor ik ook vaak, maar uit een fotoblad schijnt de kitlens van de canon goed getest te worden (prijs/kwaliteit verhouding), waarbij ik mij afvraag of de kitlens voor de beginner niet gewoon goed genoeg is.quote:Wat ik gehoord heb is dat de kitlens van de 350D niet van de hoogtse kwaliteit is. Ik hoor op verschillende plaatsen dat je beter een body en een los (beter en duurder) objectief kunt nemen.
Anyways - ik denk er nog rustig over na - het is net als of je 20 redenen kan verzinnen waarom je de canon boven de nikon moet verkiezen maar dat je ook 20 redenen kan verzinnen waarom je de nikon moet nemen ipv de canon. Oh well
[ Bericht 1% gewijzigd door QuantumCat op 02-06-2005 08:10:52 ]
Grote voordeel van de Nikon vindt ik dat je heel makkelijk en snel ISO waarde, diafragma en sluitertijd kan instellen. Vooral de laatste te twee is heel makkelijk te regelen via de 2 draaiknoppen die bij mij precies op de goede plekken zitten. Erg fijn!
Heb dan wel gehoord dat de Nikon bij een hoge ISO-waarde wat meer ruis heeft dan een Canon, maar dat het verschil niet zo snel op te merken is.
Heb dan wel gehoord dat de Nikon bij een hoge ISO-waarde wat meer ruis heeft dan een Canon, maar dat het verschil niet zo snel op te merken is.
De kitlens is niet een van canons beste lenzen, maar ik heb er nog nooit echt slechte dingen aan ervaren. Hij zal wel niet zo scherp zijn als de duurdere reeks, hij voelt ook niet echt stevig aan enzo ...quote:Op donderdag 2 juni 2005 07:56 schreef QuantumCat het volgende:
[..]
........
[..]
Dit hoor ik ook vaak, maar uit een fotoblad schijnt de kitlens van de canon goed getest te worden (prijs/kwaliteit verhouding), waarbij ik mij afvraag of de kitlens voor de beginner niet gewoon goed genoeg is.
......
Het verschil in goed of minder goed merk je niet op afdrukken onder de 30cm.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Ik heb het ook alleen maar van horen zeggen. Ik denk dat ik persoonlijk ook niet snel het verschil zou zien tussen de canon 'kit' en een duurder exemplaar.quote:Op donderdag 2 juni 2005 11:57 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
De kitlens is niet een van canons beste lenzen, maar ik heb er nog nooit echt slechte dingen aan ervaren. Hij zal wel niet zo scherp zijn als de duurdere reeks, hij voelt ook niet echt stevig aan enzo ...
Het verschil in goed of minder goed merk je niet op afdrukken onder de 30cm.
Toch vind ik de D50 ook heel wat beloven. Twee mooie kit lenzen erbij. En minder duur dan de D70.
Maar maakt het prijsverschil het gemis in functie goed ?? Minder vlakken op de lichtmeter, geen DOF preview, sd ipv cf.....
Maar maakt het prijsverschil het gemis in functie goed ?? Minder vlakken op de lichtmeter, geen DOF preview, sd ipv cf.....
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
Van vreemde smetten vrij,
Ik baal er wel van dat de nikon begint bij iso 200 ipv 100. Denk dat toch wel stukje scherpte scheelt in je foto's... Maarja... verder ben ik nog steeds zeer tevree over mijn D70 met kitlenzen!
jammer alleen dat ik voorlopig nog lang geen geld heb voor een leuke groothoek...
jammer alleen dat ik voorlopig nog lang geen geld heb voor een leuke groothoek...
[Hoe trager je drinkt, des te langer dat het duurt. En zo is het goed...]
Foto's
Foto's
Geldt dat niet alleen voor film, waar een hogere iso waarde ook een grotere korrel betekent ?quote:Op donderdag 2 juni 2005 19:41 schreef Astridj0h het volgende:
Ik baal er wel van dat de nikon begint bij iso 200 ipv 100. Denk dat toch wel stukje scherpte scheelt in je foto's... Maarja... verder ben ik nog steeds zeer tevree over mijn D70 met kitlenzen!
jammer alleen dat ik voorlopig nog lang geen geld heb voor een leuke groothoek...
Een DSLR zou alleen meer ruis produceren bij een hogere ISO, dus als de D70 ruisvrij is bij 200 ISO maakt het toch niet uit ???
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
Van vreemde smetten vrij,
nope, ook bij (d)slr geldt dat hoe hoger je ISO waarde hoe meer/grotere ruis.quote:Op donderdag 2 juni 2005 19:47 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Geldt dat niet alleen voor film, waar een hogere iso waarde ook een grotere korrel betekent ?
Een DSLR zou alleen meer ruis produceren bij een hogere ISO, dus als de D70 ruisvrij is bij 200 ISO maakt het toch niet uit ???
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Precies! Deze foto is gemaakt met een D70 en een ingestelde ISO waarde van 800.quote:Op donderdag 2 juni 2005 20:53 schreef Xilantof het volgende:
[..]
nope, ook bij (d)slr geldt dat hoe hoger je ISO waarde hoe meer/grotere ruis.
Het was al vrij laat in de avond en had naast een wijd open diafragma nog niet genoeg licht dus vandaar.
In de achtergrond kun je de ruis goed zien.
Je moeder is een hamster
voor niet genoeg licht vind ik het toch knap dat je zo'n overbelichte foto weet te producerenquote:Op donderdag 2 juni 2005 21:19 schreef Crutch het volgende:
[..]
Precies! Deze foto is gemaakt met een D70 en een ingestelde ISO waarde van 800.
Het was al vrij laat in de avond en had naast een wijd open diafragma nog niet genoeg licht dus vandaar.
In de achtergrond kun je de ruis goed zien.
[afbeelding]
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik schiet in de meeste gevallen op iso 200/400.
Trouwens 1 vraagje: Hoe kan ik het beste onweer fotograferen?
Aangezien het morgen wel eens behoorlijk te keer kan gaan.
Of die buien in het donker aankomen is nog niet echt bekent, zo ja dan kan ik de bulb funktie gebruiken, maar wat is nou het beste optie bij schemering?
F getal omhoog schroeven?
Trouwens 1 vraagje: Hoe kan ik het beste onweer fotograferen?
Aangezien het morgen wel eens behoorlijk te keer kan gaan.
Of die buien in het donker aankomen is nog niet echt bekent, zo ja dan kan ik de bulb funktie gebruiken, maar wat is nou het beste optie bij schemering?
F getal omhoog schroeven?
<a href="https://www.youtube.com/channel/UCPueUwKfPaGH7v48LZlltkg" rel="nofollow" target="_blank">WSDokkum Youtube</a>
Ik hoop dat je engels kunt lezen en begrijpen, want ik heb er een erg informatieve site over gevonden.quote:Op donderdag 2 juni 2005 22:31 schreef SpeedyGJ het volgende:
Ik schiet in de meeste gevallen op iso 200/400.
Trouwens 1 vraagje: Hoe kan ik het beste onweer fotograferen?
Aangezien het morgen wel eens behoorlijk te keer kan gaan.
Of die buien in het donker aankomen is nog niet echt bekent, zo ja dan kan ik de bulb funktie gebruiken, maar wat is nou het beste optie bij schemering?
F getal omhoog schroeven?
http://www.blackrabbit.com/lightnng.htm
succes.
Je moeder is een hamster
Weet iemand al wat de D50 gaat kosten? En is het een uitgeklede versie van de D70 of zijn de verschilen niet zo groot?
het is idd een "simpele" D70quote:Op zondag 5 juni 2005 16:10 schreef Kontiki het volgende:
Weet iemand al wat de D50 gaat kosten? En is het een uitgeklede versie van de D70 of zijn de verschilen niet zo groot?
enkele verschillend:
SD kaartje ipv CF in de D70
geen DOF preview knopje
1 instelwiel
op www.dpreview.com kan je volgens mij goed de verschillen zien.
met zegt dat deze nieuw rond de 700 euro moet komen.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Matrix metering heeft 420 punten t.o.v. 1008 oid.quote:Op zondag 5 juni 2005 16:30 schreef Xilantof het volgende:
[..]
het is idd een "simpele" D70
enkele verschillend:
SD kaartje ipv CF in de D70
geen DOF preview knopje
1 instelwiel
op www.dpreview.com kan je volgens mij goed de verschillen zien.
met zegt dat deze nieuw rond de 700 euro moet komen.
getallen zijn onder voorbehoud, maar het gaat om het idee
de getallen zijn juistquote:Op zondag 5 juni 2005 17:15 schreef miekd het volgende:
[..]
Matrix metering heeft 420 punten t.o.v. 1008 oid.
getallen zijn onder voorbehoud, maar het gaat om het idee
hier http://www.dpreview.com/articles/nikond50/ kun je een tabel vinden met de D50 naast de D70. dan kan iedereen zelf vergelijken.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
[ Bericht 34% gewijzigd door dl3b op 06-06-2005 03:33:46 (Verkeerde topic) ]
Karper diem, vis van de dag
Ik heb een vraagje over de Nikon D70.
Iedere keer als ik foto's verplaats naar de harde schijf, dan begint de D70 weer opnieuw met tellen.
Ik heb geen instelling kunnen vinden waarmee je ervoor kan zorgen dat er steeds verder geteld wordt, maar ik zou dat wel handig vinden.
Is dat op de een of andere manier mogelijk?
Alvast bedankt.
Iedere keer als ik foto's verplaats naar de harde schijf, dan begint de D70 weer opnieuw met tellen.
Ik heb geen instelling kunnen vinden waarmee je ervoor kan zorgen dat er steeds verder geteld wordt, maar ik zou dat wel handig vinden.
Is dat op de een of andere manier mogelijk?
Alvast bedankt.
@luna
Die instelling is er wel.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 22:56 schreef boempa het volgende:
Ik heb een vraagje over de Nikon D70.
Iedere keer als ik foto's verplaats naar de harde schijf, dan begint de D70 weer opnieuw met tellen.
Ik heb geen instelling kunnen vinden waarmee je ervoor kan zorgen dat er steeds verder geteld wordt, maar ik zou dat wel handig vinden.
Ga in het menu naar het gereedschapstooltje, en dan naar "opeenvlg. numm". Die zou op ON moeten staan, bij jou staat die dan waarschijnlijk op OFF.
die probleem had ik ookquote:Op dinsdag 7 juni 2005 22:58 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Die instelling is er wel.
Ga in het menu naar het gereedschapstooltje, en dan naar "opeenvlg. numm". Die zou op ON moeten staan, bij jou staat die dan waarschijnlijk op OFF.
die probleem had ik ook Thnx
<a href="https://www.youtube.com/channel/UCPueUwKfPaGH7v48LZlltkg" rel="nofollow" target="_blank">WSDokkum Youtube</a>
ik weet niet hoeveel mensen hier al met PS CS2 werken, maar ik had een vraagje over de nieuwe Camera RAW. Iedere keer springen al die kut AUTO vinkjes aan.. Hoe zet ik die uit?
een heel erg laat tvp-tje
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Rechts naast settings zit een pijltje wat naar rechts wijst, als je daarop klikt en je zet use auto adjustments uit dan zijn ze wegquote:Op woensdag 8 juni 2005 01:33 schreef miekd het volgende:
ik weet niet hoeveel mensen hier al met PS CS2 werken, maar ik had een vraagje over de nieuwe Camera RAW. Iedere keer springen al die kut AUTO vinkjes aan.. Hoe zet ik die uit?
Edit, daarna wel even save defaults natuurlijk
[ Bericht 5% gewijzigd door pea4fun op 11-06-2005 11:47:55 ]
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
en naar idee van Miekd in het lenzen topic:
http://www.hoodmanusa.com/powergrip.asp
http://www.hoodmanusa.com/powergrip.asp
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
ziet er goed uit Xi 14.gif
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Vraag me alleen af hoe vlot de IR shutter werkt van dat ding...quote:Op woensdag 15 juni 2005 16:42 schreef Shark.Bait het volgende:
ziet er goed uit Xi 14.gif
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
IR shutter, bah. Ik vind 'm het geld niet waard. Wat ik wel handig vind is dat Hoodman klepje om voor je scherm te zetten, dat je open kunt klappen en zorgt voor schaduw op je schermpje.
Pop-up klepje of hoe het ook heet..
Pop-up klepje of hoe het ook heet..
beetje late reactie misschien maar goed...quote:Op donderdag 2 juni 2005 22:31 schreef SpeedyGJ het volgende:
Ik schiet in de meeste gevallen op iso 200/400.
Trouwens 1 vraagje: Hoe kan ik het beste onweer fotograferen?
Aangezien het morgen wel eens behoorlijk te keer kan gaan.
Of die buien in het donker aankomen is nog niet echt bekent, zo ja dan kan ik de bulb funktie gebruiken, maar wat is nou het beste optie bij schemering?
F getal omhoog schroeven?
schemering zal niet lukken denk ik
ik heb het zelf nooit geprobeerd maar kan zo wel een aantal dingen bedenken waar je op moet letten
de bedoeling is dat het zo donker mogelijk is en dat je dus uit de buurt blijft van lichtbronnen
beste is dus lekker ver van de bewoonde wereld
bewolking reflecteerd namelijk ook, moet je maar eens opletten in de buurt van grote verkeersknoopunten of kassen waar 's nachts veel licht brand
wellicht ten overvloede: zorg dat je niet het hoogste punt bent, je hebt waarschijnlijk ook nog metaal in je buurt (statief enzo)
zet je lens op manual focus en zet em op oneindig ( da's die 8 op z'n kant )
begin eens bij F11 ofzo, als je je F getal te hoog opschroeft dan zal de bliksem te kort zijn om mooi op de foto te komen
laagste iso waarde
sluitertijd, 10-15 seconden om mee te beginnen? heb eigenlijk geen flauw idee
gewoon kijken of de foto qua licht eeen beetje overeenkomt met wat jij ziet
mooiste foto's krijg je denk ik als je de storm van een behoorlijk afstandje fotografeert
dan heb je ook grotere kans dat je er een "vangt" zeg maar
gewoon landschap foto dus... met lichtshow
tja, en dan gewoon continue foto's maken achter elkaar totdat de bliksem een keer inslaat.
hopelijk niet in jou
ik heb trouwens wel eens bliksem in een boom zien slaan op ongeveer 10 meter afstand
DAMN, WAT EEN KLAP WAS DAT!!!
niet mee fucken dus
[ Bericht 1% gewijzigd door PankPinther op 18-06-2005 21:01:42 ]
Thnxquote:
<a href="https://www.youtube.com/channel/UCPueUwKfPaGH7v48LZlltkg" rel="nofollow" target="_blank">WSDokkum Youtube</a>
Voor D70 wil m'n pa een extra zoomlens aanschaffen. (lees: push ik m'n pa om maar een extra lens te kopen). "Geld speelt geen rol" zei hij, doelend op de verhalen dat de D70 sommige functies niet ondersteunt met een Sigma. Welke lens moet ik hem aanraden? ongeveer 70-300 mm..
heb ik weer... ineens 2 hot pixels (wit) op mijn D100 sensor ..., moet ik dat software matig laten verwijderen bij Nikon?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
ja, is binnen een kwartiertje gebeurt...quote:Op zondag 19 juni 2005 18:24 schreef Re het volgende:
heb ik weer... ineens 2 hot pixels (wit) op mijn D100 sensor ..., moet ik dat software matig laten verwijderen bij Nikon?
is overigens geen garantie dat het ook weg is dus check even goed voordat je weer vertrekt uit haarlem
ik heb het namelijk ook gehad maar dat was alleen bij bepaalde sluitertijden en daar doen ze gewoon de dop op de lens en checken met een lange sluitertijd
toen ik thuis kwam bleek dat als ik normale foto's maakte het probleem weer terug was
kon ik weer 2 keer naar haarlem om dat ding te brengen en halen
ze hebben toen overigens de sensor vervangen
