[Centraal]Nikon DSLR

quote:

Op maandag 30 mei 2005 21:57 schreef Xilantof het volgende:
De sigma 28-300 had ik niet gedaan, tis wel een soort vna "ultieme allround lens" maar door dat gigantische zoombereik heeft ie automatisch ook veel lensfouten.

Ik weet dat de Nikkon 70-300 ED erg lekker is

Oke thnx
Die zit op: ¤ 289,-

quote:

Op maandag 30 mei 2005 21:55 schreef miekd het volgende:
Ik heb gehoord dat die Sigma 70-300 APO MAKRO wel degelijk moet zijn. Je krijgt goed waarvoor je betaald (natuurlijk geen PRO-glas).

Sigma 70-300mm f4,0-5,6 APO Makro Super II ¤ 222,-
Deze dus?


Mocht het deze zijn: Een klasse lens!
Voorbeelden: Klik
D70, Canon 300D etc, daar moet je wel even op letten

[ Bericht 26% gewijzigd door SpeedyGJ op 30-05-2005 22:31:59 ]

quote:

Op maandag 30 mei 2005 13:56 schreef miekd het volgende:

[..]

Fout!

De echte pro-camera's zoals de EOS 1Ds en D2X hebben een full-frame sensor. deze is dus echt 35mm.

Fout

Alleen de professionele EOS camera's van Canon hebben een full-frame sensor.
Nikon heeft geen camera met een full-frame sensor, vandaar ook de High-End DX objectieven.

Zo, ben alweer wat dichter bij een aankoop van een Nikon D70. Nog een kleine twijfel tussen de Nikon D70 en Canon 20D. Maar denk dat het prijsverschil + bijna gelijke kwaliteit/functies toch de doorslag zullen geven naar de Nikon D70 .
Hoewel ik het ook voor concert fotografie wil gebruiken, en de Canon tot 3200 ASA gaat, en de Nikon toch wat meer ruis schijnt te hebben (correct me if i'm wrong?), denk ik dat de D70 toch een hele geschikte keuze is.

Ik vroeg me trouwens af hoe het zat met die Nikkor lenzen. Ik zie dat er D, G en DX lenzen zijn. Die DX lenzen zijn dus speciaal ontwikkeld voor de DX-sensor formaten.
Waar staan de D en G voor (ook formaten van sensors?)
En wat zijn de grootste voordelen die een DX-lens heeft voor een D-serie camera boven een D of een G?

DX2 yummy, over een jaartje of 2

Die 18-70 Nikkor kit lens van de D70(s) is dat wat ??

Weet iemand trouwens wat de intro prijs van de D50 zal worden ??? Als ik bij Kelkoo kijk dan is 'ie zelf duurder dan de D70 en dat lijkt me wat vreemd.....
En wanneer is 'ie hier te koop ?

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 18:54 schreef Pikkebaas het volgende:
Die 18-70 Nikkor kit lens van de D70(s) is dat wat ??

Weet iemand trouwens wat de intro prijs van de D50 zal worden ??? Als ik bij Kelkoo kijk dan is 'ie zelf duurder dan de D70 en dat lijkt me wat vreemd.....
En wanneer is 'ie hier te koop ?

Schijnt dat het een top lensje is.
Zelf geen ervaring mee, moet het ook nog maar afwachten
denk wel dat ik iig de kit koop (dus inclusief die 18-70mm), maar vraag me af welke lenzen ik nu uiteindelijk het beste kan gebruiken.
Wordt nog een leuke zoektocht

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 18:54 schreef Pikkebaas het volgende:
Die 18-70 Nikkor kit lens van de D70(s) is dat wat ??

Weet iemand trouwens wat de intro prijs van de D50 zal worden ??? Als ik bij Kelkoo kijk dan is 'ie zelf duurder dan de D70 en dat lijkt me wat vreemd.....
En wanneer is 'ie hier te koop ?

Heb die lens zelf.
Lekker lensje

18-70 Xi

En ja, hij is zeker ook voor de prijs, HEEL GOED.. beetje zacht vol open, maar na 22 - 24mm ofzo goed scherp!

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 19:53 schreef Xilantof het volgende:
De " kitlens" 17-80 is erg goed
kitlens klinkt altijd zo denigrerend

AF-s, IF en ED glas elementen.
ik vind het een erg goed objectief.

Volgens de verkoper bij Kamera express was 'ie tegen de kitprijs zelfs te geef.

Heb vorige week met een D70 gespeeld (heb zelf een 300D) en dat beviel me erg goed. Denk dat de camera's zeer vergelijkbaar zijn.

quote:

Op donderdag 26 mei 2005 15:31 schreef Fixers het volgende:
Wat het formaat betreft moet je gewoon in de winkel eens gaan voelen. Als je kleine handen hebt kan je wellicht fijner werken met de 350 D. Maar een enkel instelwieltje is wat minder in mijn ogen. Al werk ik meestal met een diafragma of sluiter voorkeuze programma, de keren dat ik beide handmatig in wil stellen zit ik nu ook te klooien met knoppie insrukken + draaien (heb een fuji 602).

ik heb gister beiden in handen gehad en ik moet zeggen:
de 350D valt reuze mee wat "slechte" ergonomie betreft. Ik heb het dubieuze "geluk" een stukje van mijn wijsvinger te missen (half topje) waardoor de afdrukknop van de 350D goed voor mijn vinger valt en ik het beruchte wieltje wat er (te) dichtop naast zit niet zo gemakkelijk aantik als men doet vermoeden.

Wel moet gezegd worden dat de Nikon direct goed in de hand ligt en ik bij de Canon even de juiste houding moet vinden (alleen mijn pink valt er plompverloren en on-ergonomisch naast, wat alleen met een battery grip te verhelpen is).

Ook bekruipt mij het gevoel dat de nikon met twee losse knopjes/wieltjes voor de instellingen prettiger in te stellen is dan de canon met de combinatie van de twee, maar dat zal ook wel een kwestie van wennen.

Ook heb ik iemand horen roepen dat een kleinere kamere praktischer is om mee te nemen op vakantie. heheh ook waar.

quote:

Als het om geld gaat heb je een voordeel met de D70, die is er als kit al voor ¤ 895, houdt je mooi 100 euro over voor 1GB compactflash bijvoorbeeld.

quote:

Wat ik gehoord heb is dat de kitlens van de 350D niet van de hoogtse kwaliteit is. Ik hoor op verschillende plaatsen dat je beter een body en een los (beter en duurder) objectief kunt nemen.

Dit hoor ik ook vaak, maar uit een fotoblad schijnt de kitlens van de canon goed getest te worden (prijs/kwaliteit verhouding), waarbij ik mij afvraag of de kitlens voor de beginner niet gewoon goed genoeg is.

Anyways - ik denk er nog rustig over na - het is net als of je 20 redenen kan verzinnen waarom je de canon boven de nikon moet verkiezen maar dat je ook 20 redenen kan verzinnen waarom je de nikon moet nemen ipv de canon. Oh well

[ Bericht 1% gewijzigd door QuantumCat op 02-06-2005 08:10:52 ]

Grote voordeel van de Nikon vindt ik dat je heel makkelijk en snel ISO waarde, diafragma en sluitertijd kan instellen. Vooral de laatste te twee is heel makkelijk te regelen via de 2 draaiknoppen die bij mij precies op de goede plekken zitten. Erg fijn!
Heb dan wel gehoord dat de Nikon bij een hoge ISO-waarde wat meer ruis heeft dan een Canon, maar dat het verschil niet zo snel op te merken is.

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 07:56 schreef QuantumCat het volgende:

[..]
........


[..]

Dit hoor ik ook vaak, maar uit een fotoblad schijnt de kitlens van de canon goed getest te worden (prijs/kwaliteit verhouding), waarbij ik mij afvraag of de kitlens voor de beginner niet gewoon goed genoeg is.
......

De kitlens is niet een van canons beste lenzen, maar ik heb er nog nooit echt slechte dingen aan ervaren. Hij zal wel niet zo scherp zijn als de duurdere reeks, hij voelt ook niet echt stevig aan enzo ...
Het verschil in goed of minder goed merk je niet op afdrukken onder de 30cm.

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 11:57 schreef Het-Gele-Teken het volgende:

[..]

De kitlens is niet een van canons beste lenzen, maar ik heb er nog nooit echt slechte dingen aan ervaren. Hij zal wel niet zo scherp zijn als de duurdere reeks, hij voelt ook niet echt stevig aan enzo ...
Het verschil in goed of minder goed merk je niet op afdrukken onder de 30cm.

Ik heb het ook alleen maar van horen zeggen. Ik denk dat ik persoonlijk ook niet snel het verschil zou zien tussen de canon 'kit' en een duurder exemplaar.

Toch vind ik de D50 ook heel wat beloven. Twee mooie kit lenzen erbij. En minder duur dan de D70.
Maar maakt het prijsverschil het gemis in functie goed ?? Minder vlakken op de lichtmeter, geen DOF preview, sd ipv cf.....

Ik baal er wel van dat de nikon begint bij iso 200 ipv 100. Denk dat toch wel stukje scherpte scheelt in je foto's... Maarja... verder ben ik nog steeds zeer tevree over mijn D70 met kitlenzen!

_{jammer alleen dat ik voorlopig nog lang geen geld heb voor een leuke groothoek...}

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 19:41 schreef Astridj0h het volgende:
Ik baal er wel van dat de nikon begint bij iso 200 ipv 100. Denk dat toch wel stukje scherpte scheelt in je foto's... Maarja... verder ben ik nog steeds zeer tevree over mijn D70 met kitlenzen!

_{jammer alleen dat ik voorlopig nog lang geen geld heb voor een leuke groothoek...}

Geldt dat niet alleen voor film, waar een hogere iso waarde ook een grotere korrel betekent ?
Een DSLR zou alleen meer ruis produceren bij een hogere ISO, dus als de D70 ruisvrij is bij 200 ISO maakt het toch niet uit ???

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 20:53 schreef Xilantof het volgende:

[..]

nope, ook bij (d)slr geldt dat hoe hoger je ISO waarde hoe meer/grotere ruis.

Precies! Deze foto is gemaakt met een D70 en een ingestelde ISO waarde van 800.
Het was al vrij laat in de avond en had naast een wijd open diafragma nog niet genoeg licht dus vandaar.
In de achtergrond kun je de ruis goed zien.

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 21:19 schreef Crutch het volgende:

[..]

Precies! Deze foto is gemaakt met een D70 en een ingestelde ISO waarde van 800.
Het was al vrij laat in de avond en had naast een wijd open diafragma nog niet genoeg licht dus vandaar.
In de achtergrond kun je de ruis goed zien.

[afbeelding]

voor niet genoeg licht vind ik het toch knap dat je zo'n overbelichte foto weet te produceren