FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
vorige deel:
Nikon D70 deeltje 6 :-)
hier verder over de D70 !
je kan er zo veel mee, we zijn nog niet uitgepraat
Nikon D70 deeltje 6 :-)
hier verder over de D70 !
je kan er zo veel mee, we zijn nog niet uitgepraat
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Zou ik ook zeggen, by the way, ik heb 24 oktober ook mijn Tamron 90 mm bij me ( ik heb hem altijd bij me).
...niet geschoten is altijd mis...
Als Xi met de jouw Tamron mag spelen, kan ik de mijne thuislaten...quote:Op donderdag 14 oktober 2004 23:46 schreef Borelius het volgende:
Zou ik ook zeggen, by the way, ik heb 24 oktober ook mijn Tamron 90 mm bij me ( ik heb hem altijd bij me).
Heb ik meer ruimte voor mijn niet-nikon uitrusting...
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
[reactie op Xilanthof D60 part VI]
Verwacht er niet te veel van, het is mijn eerste uitje ;-) Gelukkig is er enigzins professionele begeleiding bij dus misschien komt er nog een mooi plaatje uit. Ik mag in ieder geval overal komen op het circuit dus aan de plekjes zal het niet liggen...
[ Bericht 16% gewijzigd door JeroenBulters op 15-10-2004 01:38:09 (quote foutje) ]
Verwacht er niet te veel van, het is mijn eerste uitje ;-) Gelukkig is er enigzins professionele begeleiding bij dus misschien komt er nog een mooi plaatje uit. Ik mag in ieder geval overal komen op het circuit dus aan de plekjes zal het niet liggen...
[ Bericht 16% gewijzigd door JeroenBulters op 15-10-2004 01:38:09 (quote foutje) ]
The world of semantics is a wonderful playground.
No problem!quote:Als Xi met de jouw Tamron mag spelen, kan ik de mijne thuislaten...
Heb ik meer ruimte voor mijn niet-nikon uitrusting
...niet geschoten is altijd mis...
ik vind dat wel een goed idee Dawg, er komt immers nog meer moois van nikon
Borelius en Shark.Bait: en mij maakt het niet uit wiens tamron ik ff mag lenen
als ik maar even kan spelen enzo
en JeroenBulters:
gewoon je resultaten posten
ook als ze niet geweldig zijn! mischien krijg je nog nuttige tips hier!
Borelius en Shark.Bait: en mij maakt het niet uit wiens tamron ik ff mag lenen
als ik maar even kan spelen enzo
en JeroenBulters:
gewoon je resultaten posten
ook als ze niet geweldig zijn! mischien krijg je nog nuttige tips hier!
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik heb nu dus een D7, doh
Nu wil ik een flitser kopen, omdat ik bij binnenomgeving toch donkere/bewogen/onscherpe foto's krijg. De build-in flitser geeft meteen een hele harde foto wat niet mooi is, dus dan is via het plafond flitsen een goede oplossing of met een diffusiondome.
Nu twijfel ik dus eigenlijk tussen de Nikon SB-800 en de Sigma EF 500 DG SUPER. Die van Nikon is ruim 130 euro duurder..
Nu wil ik een flitser kopen, omdat ik bij binnenomgeving toch donkere/bewogen/onscherpe foto's krijg. De build-in flitser geeft meteen een hele harde foto wat niet mooi is, dus dan is via het plafond flitsen een goede oplossing of met een diffusiondome.
Nu twijfel ik dus eigenlijk tussen de Nikon SB-800 en de Sigma EF 500 DG SUPER. Die van Nikon is ruim 130 euro duurder..
detached from reality
Ik heb voor 249 Euro de SB-600 gekocht, ook een heel fijne flitser en wat passender in menig budget.
...niet geschoten is altijd mis...
Maar mij wordt verteld dat je dan voor dat beetje geld meer beter voor de SB800 kunt gaan, omdat de SB600 veel beter is...
detached from reality
Ik heb de sb-800 (ook in combinatie met de D70 nogal wiedes)
dus als je vragen hebt...
ik vind hem erg fijn. maar Borelius slaat ook de spijker op z'n kop.
dus als je vragen hebt...
ik vind hem erg fijn. maar Borelius slaat ook de spijker op z'n kop.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik val jullie dan ook wel even lastig op de meet, als ik erachterkom wie jullie zijn
detached from reality
ik heb een fotoboek hier op fokquote:Op zondag 17 oktober 2004 15:05 schreef Elation het volgende:
Ik val jullie dan ook wel even lastig op de meet, als ik erachterkom wie jullie zijn
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Dat is een kwestie van vragen en de oudste in het geheel (bij mij vergeleken is Ouwesok nog een jonkie) dat ben ik, dus dat kan niet missen, ik zorg dat ik hem bij me heb, die SB600.quote:Op zondag 17 oktober 2004 15:05 schreef Elation het volgende:
Ik val jullie dan ook wel even lastig op de meet, als ik erachterkom wie jullie zijn
...niet geschoten is altijd mis...
Fijn dat je hem meeneemt. Dus als ik een jonger iemand voor jou aanzie, ben je vereerd
detached from reality
Gisteren bleek dat de vader van mijn vriendin analoge nikon SLR's heeft. Net als haar opa en haar oom. Zij zijn ook met z'n drieën gek op fotograferen. Op dit moment hebi k een 35-200mm geleend, maar deze is zeer oud en nogal vuil.. Waardoor de foto's ontzettend wazig worden. Ik ga dadelijk even vragen of ik een andere lens mag lenen. Ik geloof dat haar vader nog een 35-105 lens had liggen waarmee ik ook degelijke macro foto's kon schieten
Verder toch maar weer doorsparen voor wat geheugen, filters, prime lens en uiteindelijk ook een flitser
Verder toch maar weer doorsparen voor wat geheugen, filters, prime lens en uiteindelijk ook een flitser
Elation:
ik neem ook mijn SB800 mee...
kan je die ook even bekijken.
als je wilt.
ik neem ook mijn SB800 mee...
kan je die ook even bekijken.
als je wilt.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
achquote:Op zondag 17 oktober 2004 17:51 schreef Elation het volgende:
Graag, dan heb ik er straks 2
dan kan je iig de 600 en 880 even bekijken.
ik denk niet dat iemand de sigma heeft. anders was het natuurlijk helemaal mooi.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Vandaag op de Finale-races in zandvoort geweest, niet echt geweldige foto's geschoten. Het beloofde foto-hesje was niet aanwezig dus alles moest gebeuren vanaf een tribune, staand op een hekje, leunend tegen een paal. Nu maar even foto's uitzoeken die het 'publiceren' waard zijn. :'(
The world of semantics is a wonderful playground.
@JeroenBulters:
Bedenk tevens dat met 6 miljoen pixels een crop vaak nog voldoende goed beeld oplevert voor presentatie op internet, we blijven benieuwd en zijn nog steeds nieuwsgierig naar voorbeelden.
Bedenk tevens dat met 6 miljoen pixels een crop vaak nog voldoende goed beeld oplevert voor presentatie op internet, we blijven benieuwd en zijn nog steeds nieuwsgierig naar voorbeelden.
...niet geschoten is altijd mis...
hey hey ik weer eens hier.
heb nu een klein beetje met de camera lopen stoeien.
nu dus wat vragen van mij.
om mijn lens te beschermen tegen bv. krasjes en vette vingers wil ik een voorzet lens halen. wat adviseren jullie? (maak vooral foto's binnen van mensen en buiten puur natuur, welke lens / lenzen zijn dan het beste? en wat kost dat?)
verder wil ik graag wat dieren op de foto zetten en kom dan dus wat zoom tekort, wat is een leuk zoom lensje? en tot welke berijk moet ik dan kijken? ook weer natuurlijk met prijskaartje er bij
kan ik eens gaan rondklijken wat mijn uitbrijding gaat worden.
flitser beste een sb600 of 800 (wat is grootste verschil daar tussen ?)
thanx alvast
heb nu een klein beetje met de camera lopen stoeien.
nu dus wat vragen van mij.
om mijn lens te beschermen tegen bv. krasjes en vette vingers wil ik een voorzet lens halen. wat adviseren jullie? (maak vooral foto's binnen van mensen en buiten puur natuur, welke lens / lenzen zijn dan het beste? en wat kost dat?)
verder wil ik graag wat dieren op de foto zetten en kom dan dus wat zoom tekort, wat is een leuk zoom lensje? en tot welke berijk moet ik dan kijken? ook weer natuurlijk met prijskaartje er bij
kan ik eens gaan rondklijken wat mijn uitbrijding gaat worden.
flitser beste een sb600 of 800 (wat is grootste verschil daar tussen ?)
thanx alvast
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
@blackbully: Een goedkoop UV-filtertje kan voor dat doel wel dienst doen, het zit nooit in de weg en het beschermt tegen ongeregeldheden op de lens. Wat je ander vraag betreft is het wel nodig eerste eens te weten wat je als lens nu hebt, en natuurlijk wat voor budget je wilt inzetten, want er zijn zoom-lenzen van 300 Euro tot een 10-voud daarvan en nog meer.
...niet geschoten is altijd mis...
ik zoek iets leuks en betaalbaars
dus max een 500 euro (is pas mijn eerste slr dus moet toch nog wennen aan de camera functies,)
ps. heb nu de 18-70
dus max een 500 euro (is pas mijn eerste slr dus moet toch nog wennen aan de camera functies,)
ps. heb nu de 18-70
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
@blackbully:
In die prijsklasse en met de lens die je al hebt kun je eens kijken naar de Sigma 70-300 macro super II Apo . Een heel betaalbare lens en behalve een leuk zoom-bereik ook een heel aardige macro-stand. Natuurlijk zijn er veel betere lenzen dan deze maar niet in deze prijsklasse bij mijn weten.
In het vogel-topic vind je diverse fraaie foto's door mij gemaakt, allemaal met deze lens, zoek de zeearend maar eens op. Ook een kijkje in het macro-topic kan ik je aanraden, alle door mij geplaatste vlinders zijn met deze lens gemaakt.
In die prijsklasse en met de lens die je al hebt kun je eens kijken naar de Sigma 70-300 macro super II Apo . Een heel betaalbare lens en behalve een leuk zoom-bereik ook een heel aardige macro-stand. Natuurlijk zijn er veel betere lenzen dan deze maar niet in deze prijsklasse bij mijn weten.
In het vogel-topic vind je diverse fraaie foto's door mij gemaakt, allemaal met deze lens, zoek de zeearend maar eens op. Ook een kijkje in het macro-topic kan ik je aanraden, alle door mij geplaatste vlinders zijn met deze lens gemaakt.
...niet geschoten is altijd mis...
We hebben nu een centraal topic over de digiflexen van Nikon !
Alles wat je kwijt wilt over Nikon DSLR kan dus hier
Alles wat je kwijt wilt over Nikon DSLR kan dus hier
Sometimes it snows in april
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Old sok and me luisteren naar de users!quote:Op maandag 18 oktober 2004 22:44 schreef Xilantof het volgende:
goed idee zeg Fotoloog!
Sometimes it snows in april
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
edit: Mijn eerste foto's met D70 verplaatst naar het sport topic.
Ze zijn daar toch beter op hun plaats...
[ Bericht 34% gewijzigd door JeroenBulters op 19-10-2004 18:50:07 ]
Ze zijn daar toch beter op hun plaats...
[ Bericht 34% gewijzigd door JeroenBulters op 19-10-2004 18:50:07 ]
The world of semantics is a wonderful playground.
2 en 3zijn gaaf,
vooral 2!
alleen jammer van het hek
maar 2 is toch goed qua mee pannen
vooral 2!
alleen jammer van het hek
maar 2 is toch goed qua mee pannen
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
He Jeroen, autosport is ook sport, er is sinds kort een Sport-topic, ik meld het maar even! Ik hoop een paar van je mooiste daar te mogen begroeten.
...niet geschoten is altijd mis...
ik heb een zelfde soort vraag als Blackbully.
Ik zoek een zoomlens (vast brandpunt afstand) van zeg 180 of 200mm daaromtrend voor ook de D70.
Maar liefst betaalbaar (tot 400 euro) en enigszins lichtsterk. De hele mooi 200mm F2 is met zijn 5000 of meer euro te duur.
Zijn er van dit soort lenzen speciaal voor deze digitale DSLR gemaakt?
IK heb nl het idee dat ik altijd alleen maar Nikkor lenzen moet kopen. Maar dat hoeft waarschijnlijk niet. Heb alleen geen idee wat ik er nog meer op kan zetten.
Ik zoek een zoomlens (vast brandpunt afstand) van zeg 180 of 200mm daaromtrend voor ook de D70.
Maar liefst betaalbaar (tot 400 euro) en enigszins lichtsterk. De hele mooi 200mm F2 is met zijn 5000 of meer euro te duur.
Zijn er van dit soort lenzen speciaal voor deze digitale DSLR gemaakt?
IK heb nl het idee dat ik altijd alleen maar Nikkor lenzen moet kopen. Maar dat hoeft waarschijnlijk niet. Heb alleen geen idee wat ik er nog meer op kan zetten.
In a world without fences, who needs Windows and Gates!
Vast brandpunt:
Je kunt eens kijken naar de Nikkor 180/2.8D ED-IF. Nieuw geloof ik iets van ¤ 650/700. Dus tweedehands zou je die wel voor pakweg 400/450 moeten kunnen vinden.
Zoom:
Je kunt kijken naar een tweedehands 80-200/2.8D ED of de niet-D.
Hier staat er toevallig momenteel een te koop (denk wel dat je snel moet zijn, hij heeft al een bod geloof ik). Er staan ook nog een paar andere, minder lichtsterke zooms daar te koop. Die zijn wel wat minder van kwaliteit.
Veel marktplaats.nl, fotoapparatuur.nl, of marktplaats-forum van dutchphotozone.com beetje in de gaten houden. Er worden op die sites toch best regelmatig optiekjes aangeboden.
Je kunt eens kijken naar de Nikkor 180/2.8D ED-IF. Nieuw geloof ik iets van ¤ 650/700. Dus tweedehands zou je die wel voor pakweg 400/450 moeten kunnen vinden.
Zoom:
Je kunt kijken naar een tweedehands 80-200/2.8D ED of de niet-D.
Hier staat er toevallig momenteel een te koop (denk wel dat je snel moet zijn, hij heeft al een bod geloof ik). Er staan ook nog een paar andere, minder lichtsterke zooms daar te koop. Die zijn wel wat minder van kwaliteit.
Veel marktplaats.nl, fotoapparatuur.nl, of marktplaats-forum van dutchphotozone.com beetje in de gaten houden. Er worden op die sites toch best regelmatig optiekjes aangeboden.
Dat bestaat NIET! Een zoom-lens is een lens die juist GEEN vaste brandpunts-afstand heeft, en in welk gebied, groothoek, normaal of tele dan wel overlappend in meerdere gebieden is niet terzake.quote:Op donderdag 21 oktober 2004 12:48 schreef merry77 het volgende:
Ik zoek een zoomlens (vast brandpunt afstand) van zeg 180 of 200mm daaromtrend voor ook de D70.
Wat jij zoekt is een telelens met een brandpunts-afstand in het gebied van 180 to 200 mm.
Ik kan je helaas geen advies geven, want daar heb ik geen enkele ervaring mee. Maar het is wel zaak dat je goed weet wat je zoekt, vandaar mijn reactie.
...niet geschoten is altijd mis...
Hoi.... ik ben sinds vandaag ook de trotse bezitster van een Nikon d70 .... Ga als de accu vol is er mee aan de gang... Ben zeer benieuwd
idd: veel plezier!
en dat moet vast lukken, gezien het grote getal tevreden gebruikers
en dat moet vast lukken, gezien het grote getal tevreden gebruikers
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Dan heb ik gelijk een vraagje:).... Met mijn oude camera (minolta spiegelreflex) was het geen moeite om scherpte diepte te krijgen... Nu ben ik met de d70 natuurlijk aan het uitproberen maar kan iemand mij vertellen hoe ik net als bij deze de achtergrond zo wazig krijg....
De man waar ik de camera heb gekocht zei mij dat ik hem op stand a moest zetten en dan was het iets met diafragma.... maar moet ik hem dan juist klein of juist groot hebben???
De man waar ik de camera heb gekocht zei mij dat ik hem op stand a moest zetten en dan was het iets met diafragma.... maar moet ik hem dan juist klein of juist groot hebben???
Een scherp portret met een onscherpe achtergrond krijg je met een groot diafragma en een korte sluitertijd. Bij langere brandpuntsafstanden gaat dat vaak al min of meer vanzelf zul je merken. Dus als je de kit-lent van 18-70 hebt en je had de foto van de jongen gemaakt op 70 mm, en verder alles op automatisch, dan was de achtergrond hoogst waarschijnlijk nog waziger geweest en komt de aandacht dus beter op het onderwerp.
Verder zou ik zeggen, veel oefenen, dan kom je er vanzelf achter, het kost immers geen film?
Verder zou ik zeggen, veel oefenen, dan kom je er vanzelf achter, het kost immers geen film?
...niet geschoten is altijd mis...
Ok heel erg bedankt... Ga morgen bij daglicht oefenen en zal dan hier wat resultaten posten ...
Gebruiksaanwijzijng is in engels en das wat minder maar ja ik kom er wel uit
En ja ik heb de 18-70 lens.... Hoop in het nieuwe jaar de 70-300 te kopen maar eerst maar met deze oefenen ....
Gebruiksaanwijzijng is in engels en das wat minder maar ja ik kom er wel uit
En ja ik heb de 18-70 lens.... Hoop in het nieuwe jaar de 70-300 te kopen maar eerst maar met deze oefenen ....
heb wel een leuk lensje van tamron gezien.
een 28-300 lensje 3.5-6.3 macro asf (xrif denk ik dat er nog bij stond) voor een kleine 380 euri. is dat wat?
een 28-300 lensje 3.5-6.3 macro asf (xrif denk ik dat er nog bij stond) voor een kleine 380 euri. is dat wat?
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Ik denk dat die niet helemaal vergelijkbaar is met de Sigma die ik eerder noemde. Ik krijg altijd de kriebels van (goedkope) zoomlenzen die ook nog eens en passant het groothoek en normale gebied bestrijken, dat moet ergens ten kosten van de (beeld-)kwaliteit gaan, dat kan niet anders.
De Sigma die ik noemde kost bij Konijnenberg 279,- Euro (de Apo versie), ook geen geld voor zo'n lekker lensje om eens mee te beginnen, kun je ondertussen doorsparen voor het duurdere spul.
De Sigma die ik noemde kost bij Konijnenberg 279,- Euro (de Apo versie), ook geen geld voor zo'n lekker lensje om eens mee te beginnen, kun je ondertussen doorsparen voor het duurdere spul.
...niet geschoten is altijd mis...
ik maak gewoon weg niet genoeg foto's denk ik om echt heel dure lenzen te kopen dus mijn max blijt gewoon 500euri. is geen geld kwesti van ik moet er voor sparen maar heb er niet veel meer voor over hehequote:Op zaterdag 23 oktober 2004 10:31 schreef Borelius het volgende:
Ik denk dat die niet helemaal vergelijkbaar is met de Sigma die ik eerder noemde. Ik krijg altijd de kriebels van (goedkope) zoomlenzen die ook nog eens en passant het groothoek en normale gebied bestrijken, dat moet ergens ten kosten van de (beeld-)kwaliteit gaan, dat kan niet anders.
De Sigma die ik noemde kost bij Konijnenberg 279,- Euro (de Apo versie), ook geen geld voor zo'n lekker lensje om eens mee te beginnen, kun je ondertussen doorsparen voor het duurdere spul.
maar is die sigma dan beter?
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Voor jou wel, ten eerste is het geen overlapping met wat je al hebt, ten tweede is het nog eens 100 Euro goedkoper en te derde denk ik dat de Sigma niet minder presteert dan de Tamron die jij noemt.quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 11:40 schreef blackbully het volgende:
[..].......maar is die sigma dan beter?
...niet geschoten is altijd mis...
eff een andere vraag.
ik maak redelijk vaak foto's binnens huis en zit dus te denken aan een leuk statiefje met een spot er op. maar onder welke naam vallen deze lampen en wat zijn daar de kosten van?
en kan ik het beste een lamp hebben die continu brand of kan ik het beste een "flits-paraplu" of iets dergelijks pakken?
en heeft iemand daar een mooi linkje van? of fototje?
alvast bedankt
ik maak redelijk vaak foto's binnens huis en zit dus te denken aan een leuk statiefje met een spot er op. maar onder welke naam vallen deze lampen en wat zijn daar de kosten van?
en kan ik het beste een lamp hebben die continu brand of kan ik het beste een "flits-paraplu" of iets dergelijks pakken?
en heeft iemand daar een mooi linkje van? of fototje?
alvast bedankt
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
ik denk dat je dat beter in een ander topic kan zetten, het gewone slowchattopic misschien.
dith eeft weinig met een nikon DSLR te maken...
en in het andere topic komen dus ook meer mensen...
dith eeft weinig met een nikon DSLR te maken...
en in het andere topic komen dus ook meer mensen...
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
is afhankelijk van wat voor spot ik pak. mocht het een flitser zijn dan is het wel van belang dat hij op mijn d70 functioneerdquote:Op zaterdag 23 oktober 2004 23:52 schreef Xilantof het volgende:
ik denk dat je dat beter in een ander topic kan zetten, het gewone slowchattopic misschien.
dith eeft weinig met een nikon DSLR te maken...
en in het andere topic komen dus ook meer mensen...
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
klopt.quote:Op zondag 24 oktober 2004 01:02 schreef blackbully het volgende:
[..]
is afhankelijk van wat voor spot ik pak. mocht het een flitser zijn dan is het wel van belang dat hij op mijn d70 functioneerd
maar je moet ook inzien dat er misschien toevallig net geen Nikon DSLR user is die wat van studioapperatuur af weet
en daar heb je breder publiek
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
ik heb gewoon vertrouwen in jullie kennis
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
en dan maar meteen een post erna.. ik merkte net dat ik dit door mn viewfinder zag als ik op het middne of onder focuste.. hoe kan dit ? :/
niet geresized: http://kk9.chicago240.server4free.de/nikon_d70_vf.jpg
niet geresized: http://kk9.chicago240.server4free.de/nikon_d70_vf.jpg
de D70 staat standaard op de optie (qua scherpstellen) op het "dichtsbijzijnde veld"
en zo kan ie dus verspringen.
in je menu kan je die veranderen, is Enkel Veld (dan kan je zelf kiezen door de multi selector), of Dynamisch veld.
in de handleiding staat dat ook heel mooi uitgelegd.
en zo kan ie dus verspringen.
in je menu kan je die veranderen, is Enkel Veld (dan kan je zelf kiezen door de multi selector), of Dynamisch veld.
in de handleiding staat dat ook heel mooi uitgelegd.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
het moet niet gekker worden...
vandaag aan het werk bij mijn pa en tussen de middag gingen we effe een ijsje halen vanwege het slechte weer werd dit een gevulde koek, maar da's van later zorg. toen vertelde hij dattie besloten had om een D70 te gaan kopen binnenkort, na het zien van de lol die ik ermee had istie weer helemaal geprikkeld enzo. vervolgens met de gevulde koek in de hand naar de fotozaak daartegenover, en na een 3 kwartier daarbinnen lopen we weg met een D70+18-70 lens
dus... ik kan ook eens proberen binnenkort
vandaag aan het werk bij mijn pa en tussen de middag gingen we effe een ijsje halen vanwege het slechte weer werd dit een gevulde koek, maar da's van later zorg. toen vertelde hij dattie besloten had om een D70 te gaan kopen binnenkort, na het zien van de lol die ik ermee had istie weer helemaal geprikkeld enzo. vervolgens met de gevulde koek in de hand naar de fotozaak daartegenover, en na een 3 kwartier daarbinnen lopen we weg met een D70+18-70 lens
dus... ik kan ook eens proberen binnenkort
@Xilantof: Ik had het over het lijntje naarst dat kamferboxje in het midden. Niet over het focuspunt
dat kun je gewoon met je pijltjes doen
dat kun je gewoon met je pijltjes doen
welk lijntje bedoel je nou precies ?quote:Op maandag 25 oktober 2004 21:09 schreef miekd het volgende:
@Xilantof: Ik had het over het lijntje naarst dat kamferboxje in het midden.
dat zei ik ookquote:Niet over het focuspunt
dat kun je gewoon met je pijltjes doen
ik snapte je niet.
nu ook niet
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Het lijntje dat naast het middelste en onderste focuspunt loopt.. dat zie ik in beeld.. maar blijkbaar hoort dat zo?
ff mijn D70 erbij gepakt...quote:Op maandag 25 oktober 2004 21:31 schreef miekd het volgende:
Het lijntje dat naast het middelste en onderste focuspunt loopt.. dat zie ik in beeld.. maar blijkbaar hoort dat zo?
en ik heb in het midden (precies in het midden) boven en onder een kort gridlijntje.
niet zo'n lange streep als bij jou..
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik had dat lijntje ook ineens.
In t begin niet, maar na verloop van tijd wel...raar...
In t begin niet, maar na verloop van tijd wel...raar...
b o a r d e n : k i t e / s n o w / w a k e
ja ja. eerst zag je ze niet en nu wel. misschien is dat hetquote:Op dinsdag 26 oktober 2004 14:23 schreef Shogen het volgende:
Ik had dat lijntje ook ineens.
In t begin niet, maar na verloop van tijd wel...raar...
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Even een prijsje doorgeven...
Bij Dixons heb je een Nikon D70 met AF-G 28-80 én 70-300 voor maar 1199 euro....
Relatief goedkoop, maar.... is het nog wel kwaliteit?? ( de lenzen dan hé...)
[ Bericht 2% gewijzigd door CompuMess op 27-10-2004 10:17:22 ]
Bij Dixons heb je een Nikon D70 met AF-G 28-80 én 70-300 voor maar 1199 euro....
Relatief goedkoop, maar.... is het nog wel kwaliteit?? ( de lenzen dan hé...)
[ Bericht 2% gewijzigd door CompuMess op 27-10-2004 10:17:22 ]
Ja, ik heb ook een zooi spullen om ploaties mee te maken...
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
die lenzen die de "standaard" kitlenzen.
opties niet heel slecht, alleen allemaal plastic enzo.
opties niet heel slecht, alleen allemaal plastic enzo.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
ja je hebt helemaal gelijk. Ik moet nog geslapen hebben toen ik dat schreef.quote:Op donderdag 21 oktober 2004 18:41 schreef Borelius het volgende:
[..]
Dat bestaat NIET! Een zoom-lens is een lens die juist GEEN vaste brandpunts-afstand heeft, en in welk gebied, groothoek, normaal of tele dan wel overlappend in meerdere gebieden is niet terzake.
Wat jij zoekt is een telelens met een brandpunts-afstand in het gebied van 180 to 200 mm.
Ik kan je helaas geen advies geven, want daar heb ik geen enkele ervaring mee. Maar het is wel zaak dat je goed weet wat je zoekt, vandaar mijn reactie.
Ik bedoelde inderdaad een tele lens met vast brandpuntsafstand in het gebied van 180 tot 200 mm.
iedereen die tips heeft gegeven thanks. In het bijzonder dawg.
Ik wist namelijk niet wat voor lenzen er verkrijgbaar zijn en dan is het lastig zoeken.
In a world without fences, who needs Windows and Gates!
eindelijk! ik heb een SB800 gekocht vandaag dan toch, lang geleden dat ik op het forum ben geweest maar zal binnenkort eens wat resultaatjes tonen, als ik hem snap enzo...
gefeli laars!
tis een mooie flitser!
wil ooit nog een keer een test shot gaan maken ermee om de "kracht" te laten zien hiero.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik heb dus ook een nikon d70 9met18.70 lens)en ben nu aan het uitproberen, maar misschien kunnen jullie wat advies geven over de volgende foto's, wat ik verkeerd heb gedaan....
Het gaat dus verder niet over het onderwerp, maar over de belichting enzo.....
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
Het gaat dus verder niet over het onderwerp, maar over de belichting enzo.....
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
Ja maar wat moet ik dan veranderen aan de instellingen.... Want bij sommige flits ie automatisch, en bij sommige niet..... Ken ook verder geen instellingen over de flits vinden, weet iemand met deze camera waar dat ergens staat???
Voor foto's binnen welke iso kan ik dan het beste gebruiken?? En ik heb alleen de standaard flitser (dus geen losse erbovenop)...
Lijkt mij dat de ingebouwde flitser genoeg moet kunnen zijn voor binnen voor z'on dure camera...
Dus wie kan mij zeggen hoe ik de mooiste binnen foto's krijg??
En de foto's buiten, moet ik daar zelf flitsen??? Lijkt mij als ie op automatisch staat dat hij gewoon openklapt....
Alvast bedankt
[ Bericht 0% gewijzigd door escape1974 op 30-10-2004 17:39:28 ]
Voor foto's binnen welke iso kan ik dan het beste gebruiken?? En ik heb alleen de standaard flitser (dus geen losse erbovenop)...
Lijkt mij dat de ingebouwde flitser genoeg moet kunnen zijn voor binnen voor z'on dure camera...
Dus wie kan mij zeggen hoe ik de mooiste binnen foto's krijg??
En de foto's buiten, moet ik daar zelf flitsen??? Lijkt mij als ie op automatisch staat dat hij gewoon openklapt....
Alvast bedankt
[ Bericht 0% gewijzigd door escape1974 op 30-10-2004 17:39:28 ]
Ik heb er met een 512 mb kaart 1369 euro voor betaald met een "ijzeren" lens. (originele nikon lens)quote:Op zaterdag 30 oktober 2004 17:33 schreef skiczukie het volgende:
Wat kost zo'n D70??
Best wel prijzig. Zijn er niet betere camera's voor dat geld? En is het niet zo dat de 'échte' fotografen nog steeds bij analoog zweren?
Voor dat geld van een Nikon D70 koop je een waanzinnig mooie analoge camera. Of, voor veel minder geld koop je een analoge camera die ook heel prima is. Je moet jezelf eerst goed gaan afvragen wat je wilt. Wat verwacht je van een camera. Is het gemak van het digitale wel iets dat je graag wilt hebben. Wil een digitale compact camera, een spiegelreflex-camera.
Er zijn fotograferen die zweren bij analoog, anderen bij digitaal, en ook nog die beiden met plezier en succes hanteren. Zowel digitaal als analoog heeft voor- en na-delen, er is niet echt een winnaar overall op dit moment.
Er zijn fotograferen die zweren bij analoog, anderen bij digitaal, en ook nog die beiden met plezier en succes hanteren. Zowel digitaal als analoog heeft voor- en na-delen, er is niet echt een winnaar overall op dit moment.
...niet geschoten is altijd mis...
Wat zijn t.o.v digitaal de grote voordelen van analoog dan?quote:Op zaterdag 30 oktober 2004 19:08 schreef Borelius het volgende:
Voor dat geld van een Nikon D70 koop je een waanzinnig mooie analoge camera. Of, voor veel minder geld koop je een analoge camera die ook heel prima is. Je moet jezelf eerst goed gaan afvragen wat je wilt. Wat verwacht je van een camera. Is het gemak van het digitale wel iets dat je graag wilt hebben. Wil een digitale compact camera, een spiegelreflex-camera.
Er zijn fotograferen die zweren bij analoog, anderen bij digitaal, en ook nog die beiden met plezier en succes hanteren. Zowel digitaal als analoog heeft voor- en na-delen, er is niet echt een winnaar overall op dit moment.
Voordeel van analoog is dat je de foto nog ontzettend kan vergroten, zonder pixels te zien die je bij digitaal wel hebt.
en @ escape1974.. ik flits liever niet :/
built-in flitsers zijn nou eenmaal niet topflitsers.
verder op de vraag welke ISO snelheid je moet gebruiken..dat ligt geheel aan de situatie..
Indien er weinig beweging is zou ik gewoon zorgen dat het diafragma zo ver mogelijk open staat en de sluitertijd maximaal 1/50s is. Meestal zorg ik zelf dat ik 1/100s sluitertijd heb, zodat ik zeker ben dat de foto scherp is.
en @ escape1974.. ik flits liever niet :/
built-in flitsers zijn nou eenmaal niet topflitsers.
verder op de vraag welke ISO snelheid je moet gebruiken..dat ligt geheel aan de situatie..
Indien er weinig beweging is zou ik gewoon zorgen dat het diafragma zo ver mogelijk open staat en de sluitertijd maximaal 1/50s is. Meestal zorg ik zelf dat ik 1/100s sluitertijd heb, zodat ik zeker ben dat de foto scherp is.
Kijk daar heb ik wat aan .... Maar als je kijkt naar foto 9 en 10 is bij de 1 geflits en de ander niet.... De geflitse vind ik mooier...quote:Op zaterdag 30 oktober 2004 19:46 schreef miekd het volgende:
Voordeel van analoog is dat je de foto nog ontzettend kan vergroten, zonder pixels te zien die je bij digitaal wel hebt.
en @ escape1974.. ik flits liever niet :/
built-in flitsers zijn nou eenmaal niet topflitsers.
verder op de vraag welke ISO snelheid je moet gebruiken..dat ligt geheel aan de situatie..
Indien er weinig beweging is zou ik gewoon zorgen dat het diafragma zo ver mogelijk open staat en de sluitertijd maximaal 1/50s is. Meestal zorg ik zelf dat ik 1/100s sluitertijd heb, zodat ik zeker ben dat de foto scherp is.
Stel nu wil ik niet flitsen maar wel een duidelijke foto wil wat moet ik dan doen?
Je kan je ISO waarden omhoog gooien.
dan krijg je wat meer ruis, maar dat is bij verkleinen al bijna niet meer te zien.
wat ik als tip aan houd als minimale sluitertijd is vanaf 50 mm gewoon je brandpuntsafstand als sluitertijd.
dus bij 50 mm 1/50ste. en zo door..
(bij 8 mm fish-eye hoe je hem niet stil voor 1/8ste seconde
reden: een brandpunt van 300 mm is lastig stil te houden zonder statief op 1/50ste.
dan krijg je wat meer ruis, maar dat is bij verkleinen al bijna niet meer te zien.
wat ik als tip aan houd als minimale sluitertijd is vanaf 50 mm gewoon je brandpuntsafstand als sluitertijd.
dus bij 50 mm 1/50ste. en zo door..
(bij 8 mm fish-eye hoe je hem niet stil voor 1/8ste seconde
reden: een brandpunt van 300 mm is lastig stil te houden zonder statief op 1/50ste.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Mijn accu probleem in combi met de D70 is opgelost.
Ik had bij de aanschaf van de D70 er een accu bijgekocht alleen dat was een kloon
Ik had bij de aanschaf van de D70 er een accu bijgekocht alleen dat was een kloon
escape1974,
Ik denk dat je in autostand gewerkt hebt aangezien je zegt dat de flitser soms wel, soms niet afgaat?
Ik "haat" eigenlijk de auto-stand.
Mijn mening is dat je geen 1200¤ gaat uitgeven aan een camera om op auto te trekken.
Ik zou zeggen, zet hem eens op P, S of A stand, en probeer vanalles zelf in te stellen, en zie wat het resultaat is. Zo leer je wat fotografie "echt" is.
Dit is ook het voordeel aan digitaal, het experimenteren kost je niks.
En eens je er mee weg bent zul je zien dat je foto's vele malen beter zijn in de zgn. "Creatieve" standen, dan met de auto standen. Het zou zonde zijn toestel enkel te kunnen gebruiken op autostand.
Groeten,
Wim
PS: dit is niet negatief bedoeld hoor, ik begon ook op auto stand. Maar voor de echt goede foto's voldoet die stand gewoon niet
Ik denk dat je in autostand gewerkt hebt aangezien je zegt dat de flitser soms wel, soms niet afgaat?
Ik "haat" eigenlijk de auto-stand.
Mijn mening is dat je geen 1200¤ gaat uitgeven aan een camera om op auto te trekken.
Ik zou zeggen, zet hem eens op P, S of A stand, en probeer vanalles zelf in te stellen, en zie wat het resultaat is. Zo leer je wat fotografie "echt" is.
Dit is ook het voordeel aan digitaal, het experimenteren kost je niks.
En eens je er mee weg bent zul je zien dat je foto's vele malen beter zijn in de zgn. "Creatieve" standen, dan met de auto standen. Het zou zonde zijn toestel enkel te kunnen gebruiken op autostand.
Groeten,
Wim
PS: dit is niet negatief bedoeld hoor, ik begon ook op auto stand. Maar voor de echt goede foto's voldoet die stand gewoon niet
Hoi Wimquote:Op woensdag 3 november 2004 16:34 schreef wp160366 het volgende:
escape1974,
Ik denk dat je in autostand gewerkt hebt aangezien je zegt dat de flitser soms wel, soms niet afgaat?
Ik "haat" eigenlijk de auto-stand.
Mijn mening is dat je geen 1200¤ gaat uitgeven aan een camera om op auto te trekken.
Ik zou zeggen, zet hem eens op P, S of A stand, en probeer vanalles zelf in te stellen, en zie wat het resultaat is. Zo leer je wat fotografie "echt" is.
Dit is ook het voordeel aan digitaal, het experimenteren kost je niks.
En eens je er mee weg bent zul je zien dat je foto's vele malen beter zijn in de zgn. "Creatieve" standen, dan met de auto standen. Het zou zonde zijn toestel enkel te kunnen gebruiken op autostand.
Groeten,
Wim
PS: dit is niet negatief bedoeld hoor, ik begon ook op auto stand. Maar voor de echt goede foto's voldoet die stand gewoon niet
Ik ben juist erg blij met dit advies....
Ik ben toevallig vandaag weer foto's wezen maken... Wat ik irritant vind is dat ie zelfs buiten flits zonder dat ik wil...
Moet ik de iso op automatisch zetten of is het beter o m die zelf in te stellen?
Het probleem is dat ik nog geen nederlandse gebruiksaanwijzing heb. Ik ken wel engels maar de termen die ze dan gebruiken begrijp ik niet.
Als ik de ned. heb dan word het vast makkelijker om die andere standen te gebruiken ....
Ik weet niet of jij ook deze camera hebt, zoja zou je me dan nog meer advies kunnen geven ...
Groetjes Cora
Probeer anders eerst de andere programma's uit en vergelijk die dan hoe je het ook zelf zou kunnen doen.quote:Op woensdag 3 november 2004 17:04 schreef escape1974 het volgende:
[..]
Hoi Wim
Ik ben juist erg blij met dit advies....
Ik ben toevallig vandaag weer foto's wezen maken... Wat ik irritant vind is dat ie zelfs buiten flits zonder dat ik wil...
Moet ik de iso op automatisch zetten of is het beter o m die zelf in te stellen?
Het probleem is dat ik nog geen nederlandse gebruiksaanwijzing heb. Ik ken wel engels maar de termen die ze dan gebruiken begrijp ik niet.
Als ik de ned. heb dan word het vast makkelijker om die andere standen te gebruiken ....
Ik weet niet of jij ook deze camera hebt, zoja zou je me dan nog meer advies kunnen geven ...
Groetjes Cora
In het landschapsprogramma (Het bergje) maakt de camera geen gebruik van de flitser. Hij past de sluitertijden/ diafragma zo aan dat de foto goed belicht is. Het nadeel als er weinig licht is zijn de foto's bewogen zijn en dus niet scherp.
In het porttretprogramma (het hoofdje) maakt hij juist wel weer gebruik van de flits. Dit is nodig om bijvoorbeeld als iemand een petje op heeft ook de ogen zichtbaar te maken.
In de macrostand (bloemetje) kan de flitser ook aan schieten, dit ook wanneer er te weing licht is.
Het verschil tussen al deze programma's is de verhouding in de tijd en het diafragma waardoor je meer of minder scherptediepte krijgt.
Probeer in de M stand (hier kun je zowel de tijd als het diafragma regelen) eens uit wat de gevolgen zijn voor de scherptediepte als je een klein diafragma hebt of juist een groot diafragma.
Neem het zelfde onderwerp met verschillende standen en je zult het verschil zien.
Suc6 ermee
F8 1/1000 sec
F20 1/60 sec
Hier een voorbeeldje. Dezelfde bloem 2 verschillende instellingen. Bij de eerste is een deel van de bloem scherp, bij de tweede is bijna de hele bloem scherp.
Nou in ieder geval bedankt, ik ga idd maar ff uitproberen... Ik wilde nog ff deze foto's laten zien....
Bij de 1 geflits (ging vanzelf ) en de ander niet geflitst.
Beide zijn niet mooi, al vind ik de onderste mooier als de bovenste...
Ik ga gauw aan de slag en ik zal af en toe wat voorbeelden hier neerzetten ....
Bij de 1 geflits (ging vanzelf ) en de ander niet geflitst.
Beide zijn niet mooi, al vind ik de onderste mooier als de bovenste...
Ik ga gauw aan de slag en ik zal af en toe wat voorbeelden hier neerzetten ....
Hoi escape1974,
Bedankt dat je mijn antwoord apprecieert!
Ik heb ook een D70 en werk meestel op de A-stand.
Deze vindt ik voor mijzelf de handigste: ik stel mijn diafragma in, zodanig dat ik een sluitertijd haal van 1/60s. Haal ik deze niet, dan activeer ik de flits NIET, maar ga mijn iso-waarden opvoeren. De ruis valt supergoed mee tot een 1200 vind ik zelf, veel hoger ga ik bijna nooit. Heb ik dan nog steeds geen licht genoeg ga ik toch flitsen.
M-stand gebruikt ik vrijwel nooit, tenzij ik echt alles zelf wil instellen.
P stand gebruik ik wanneer ik gewoon eens lekker een paar fotootjes wil trekken, zonder veel te kijken naar sluitertijd/diafragma, maar toch nog een beetje vrijheid heb.
Doe ik echter aan fotografie waa sluitertijd belangrijk is (bv. sport), dan werk ik met de S stand, dan stel ik de sluitertijd in die ik wil hebben, kijk als de belichting goed zit, en trekken maar.(Als ik zou onderbelichten dan weeg ik af: iso omhoog, of sluitersnelheid omlaag, en dat wordt dan meestal iso omhoog).
Als je nog vragen hebt hoor ik het wel,
Wim
EDIT : de Auto en andere standen zoals portret, macro,... gebruik ik NOOIT, tenzij mn moeder ook eens wat wil trekken, dan zet ik hem gewoon op AUTO voor haar
[ Bericht 6% gewijzigd door wp160366 op 03-11-2004 21:07:35 (toevoeging) ]
Bedankt dat je mijn antwoord apprecieert!
Ik heb ook een D70 en werk meestel op de A-stand.
Deze vindt ik voor mijzelf de handigste: ik stel mijn diafragma in, zodanig dat ik een sluitertijd haal van 1/60s. Haal ik deze niet, dan activeer ik de flits NIET, maar ga mijn iso-waarden opvoeren. De ruis valt supergoed mee tot een 1200 vind ik zelf, veel hoger ga ik bijna nooit. Heb ik dan nog steeds geen licht genoeg ga ik toch flitsen.
M-stand gebruikt ik vrijwel nooit, tenzij ik echt alles zelf wil instellen.
P stand gebruik ik wanneer ik gewoon eens lekker een paar fotootjes wil trekken, zonder veel te kijken naar sluitertijd/diafragma, maar toch nog een beetje vrijheid heb.
Doe ik echter aan fotografie waa sluitertijd belangrijk is (bv. sport), dan werk ik met de S stand, dan stel ik de sluitertijd in die ik wil hebben, kijk als de belichting goed zit, en trekken maar.(Als ik zou onderbelichten dan weeg ik af: iso omhoog, of sluitersnelheid omlaag, en dat wordt dan meestal iso omhoog).
Als je nog vragen hebt hoor ik het wel,
Wim
EDIT : de Auto en andere standen zoals portret, macro,... gebruik ik NOOIT, tenzij mn moeder ook eens wat wil trekken, dan zet ik hem gewoon op AUTO voor haar
[ Bericht 6% gewijzigd door wp160366 op 03-11-2004 21:07:35 (toevoeging) ]
De macrostand gebruik ik als er veel vliegend gespuis is. Dit kan het verschil maken of je die vlieg er wel of niet op hebt.
Als ik wat langzamere insecten wil fotograferen gaat de camera weer terug naar de M.
Kortom het is een beetje uitvogelen wanneer je wat gebruikt.
Als ik wat langzamere insecten wil fotograferen gaat de camera weer terug naar de M.
Kortom het is een beetje uitvogelen wanneer je wat gebruikt.
het is vast niet zo bedoeld door wp160366
maar ik vind hem erg negatief overkomen over de automatische standen...
ik schiet gewoon op wat mij op dat moment uit komt
maar ik vind hem erg negatief overkomen over de automatische standen...
ik schiet gewoon op wat mij op dat moment uit komt
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Nog iemand die denkt zoals ikquote:Op donderdag 4 november 2004 08:46 schreef dawg het volgende:
Ik heb geen autostanden.
Alleen P, maar das semi-auto. Verder alleen A, S, en M.
@ Xilantof: Ik ben ook zeer negatief over de autostanden. Ik bedoel, IK ga geen 1200¤ geven aan een camera, om enkel een beetje snapshots te maken, dan kon ik even goed een goeie compactcamera a la Nikon CP 8400 gekocht hebben. Ik heb graag controle over wat ik doe, hiervoor gebruik ik dus meestal de A en S stand. Wil ik ook gewoon een beetje fotograferen, gebruik ik P mode, omdat ik dan nog net dat laatste beetje controle heb
dat is negatief op een andere manier,quote:Op donderdag 4 november 2004 09:59 schreef wp160366 het volgende:
@ Xilantof: Ik ben ook zeer negatief over de autostanden. Ik bedoel, IK ga geen 1200¤ geven aan een camera, om enkel een beetje snapshots te maken, dan kon ik even goed een goeie compactcamera a la Nikon CP 8400 gekocht hebben. Ik heb graag controle over wat ik doe, hiervoor gebruik ik dus meestal de A en S stand. Wil ik ook gewoon een beetje fotograferen, gebruik ik P mode, omdat ik dan nog net dat laatste beetje controle heb
ik doelde meer op als " op automatisch komen er geen mooie foto's uit" (dat het zo over komt)
en BTW, de CP 8400 die jij nu tussen neus en lippen door noemt heeft ook optie tot sluitertijd en diafragma instellen...
vind het wel grappig dat via jou redenatie ineens 7 van de 10 foto's op m'n site ineens als snapshots worden beschouwd, terwijl er wel degelijk over compositie, licht etc in na gedacht.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Hallo,
Mijn oude CP 885 had die opties in zekere zin ook, maar is lang niet zo gemakkelijk te gebruiken als een dslr vind ik.
En ik bedoel niet echt dat er geen mooie foto KUNNEN ugemaakt worden met de auto stand, maar ik vind dat je met de autostand minder dan 5% van de mogelijkheden van je toestel gebruikt, en dat is ook niet de bedoeling ;-)
BTW, die snapshots sloegen nu niet op jouw foto's hoor, maar ik ken mensen die geen bal van fotografie weten, een D70 kochten omdat ze toch geld teveel hebben, en dan maar een beetje snapsots zitten maken zonder ergens over na te denken....
Maar (mijn mening) als je echt bezi bent met licht, compositie, ... je resultaten zullen vebreteren eens je de A en S standen goed doorgrond.
Wim
Mijn oude CP 885 had die opties in zekere zin ook, maar is lang niet zo gemakkelijk te gebruiken als een dslr vind ik.
En ik bedoel niet echt dat er geen mooie foto KUNNEN ugemaakt worden met de auto stand, maar ik vind dat je met de autostand minder dan 5% van de mogelijkheden van je toestel gebruikt, en dat is ook niet de bedoeling ;-)
BTW, die snapshots sloegen nu niet op jouw foto's hoor, maar ik ken mensen die geen bal van fotografie weten, een D70 kochten omdat ze toch geld teveel hebben, en dan maar een beetje snapsots zitten maken zonder ergens over na te denken....
Maar (mijn mening) als je echt bezi bent met licht, compositie, ... je resultaten zullen vebreteren eens je de A en S standen goed doorgrond.
Wim
Ik maak ook regelmatig gebruik van de auto stand, maar vind die flitser die regelmatig op klapt zeer vervelend,.
hierdoor heb ik hem ook meestal op P staan, waarmee je ook nog kunt bepalen of je snelle tijd of langzame tijd wilt met bijpassende diafragma.
wat ik wel vind van de d70 is dat de auto wit balans vaak verkeerd gaat (te grijze foto's) die met een goed fotoshop pakket wel weer goed te krijgen zijn maar toch...
vooral ook tegen de zon in (zons ondergang en zo) kunnen de kleuren helemaal verkeerd gaan.
dit is op te lossen door een "gewone" foto te maken van iets neutraals (bijvoorkeur groen gras of zo)
en die te gebruiken als instelling voor je witbalans. (Menu: Opname menu/Witbalans/preset/gebruikfoto/selecteerfoto/ok/<selecteer foto><Enter>
dan nog: deze foto -> (pijltje)
met S en A heb nog weleens dat ik effe niet zit op te letten en daardoor een mislukte foto heb,
m gebruik ik alleen op statief, als ik iets speciaals aan het doen ben , en een serie met verschillende belichting aan het maken ben. (bv. avond opnamen)
flits moet je buiten zo weinig mogelijk gebruiken. alleen als je een onderwerp binnen 3 meter van je fototoestel extra belicht wilt hebben (zoals padestoelen) en als je een paddestoel van ondere belicht wilt hebben draai je gewoon je toestel om.
hierdoor heb ik hem ook meestal op P staan, waarmee je ook nog kunt bepalen of je snelle tijd of langzame tijd wilt met bijpassende diafragma.
wat ik wel vind van de d70 is dat de auto wit balans vaak verkeerd gaat (te grijze foto's) die met een goed fotoshop pakket wel weer goed te krijgen zijn maar toch...
vooral ook tegen de zon in (zons ondergang en zo) kunnen de kleuren helemaal verkeerd gaan.
dit is op te lossen door een "gewone" foto te maken van iets neutraals (bijvoorkeur groen gras of zo)
en die te gebruiken als instelling voor je witbalans. (Menu: Opname menu/Witbalans/preset/gebruikfoto/selecteerfoto/ok/<selecteer foto><Enter>
dan nog: deze foto -> (pijltje)
met S en A heb nog weleens dat ik effe niet zit op te letten en daardoor een mislukte foto heb,
m gebruik ik alleen op statief, als ik iets speciaals aan het doen ben , en een serie met verschillende belichting aan het maken ben. (bv. avond opnamen)
flits moet je buiten zo weinig mogelijk gebruiken. alleen als je een onderwerp binnen 3 meter van je fototoestel extra belicht wilt hebben (zoals padestoelen) en als je een paddestoel van ondere belicht wilt hebben draai je gewoon je toestel om.
