Ik vind het nog steeds raar dat iedereen die uitspraak ok vondquote:Op maandag 11 oktober 2004 14:38 schreef DoctorB het volgende:
[..]
Hij feliciteerde in ieder geval WEL namens mij.
De Waal staat nu, terecht, bovenaan
ik begrijp niet wat er mis is met een verrechtsing.quote:Op maandag 11 oktober 2004 15:13 schreef SCH het volgende:
En nog zeggen dat Fok niet enorm verrechtst is
Vertel...quote:Op maandag 11 oktober 2004 15:27 schreef Spideyman het volgende:
ronduit liegen.
Zeker nooit gehoord van links liberalisme.....quote:Op maandag 11 oktober 2004 15:13 schreef SCH het volgende:
En nog zeggen dat Fok niet enorm verrechtst is
niet alleen hij noemde hem een terrorist. En hij was het ook.quote:Op maandag 11 oktober 2004 15:26 schreef kingmob het volgende:
[..]
ach, laten we een niet democratische leider maar feliciteren met het afschieten van iemand die hij terrorist heeft genoemd...
Die opa's ook altijd.quote:Op maandag 11 oktober 2004 15:30 schreef DoctorB het volgende:
Mijn opa zei het vroeger al: Abknallen!
Hij liegt over de uitwerkingen van het beleid van het kabinet.quote:Op maandag 11 oktober 2004 15:28 schreef kingmob het volgende:
[..]
Vertel...
(Ik ben overigens niet voor de stakingen, maar hij heeft toch echt nergens gelogen...)
In enkele folders die vakbondsleden opgestuurd kregen stonden kabinetsplannen verkeerd weergegeven, valt onder de verantwoordelijkheid van De Waal.quote:Op maandag 11 oktober 2004 15:28 schreef kingmob het volgende:
[..]
Vertel...
(Ik ben overigens niet voor de stakingen, maar hij heeft toch echt nergens gelogen...)
Jawel.quote:Op maandag 11 oktober 2004 15:28 schreef kingmob het volgende:
[..]
Vertel...
(Ik ben overigens niet voor de stakingen, maar hij heeft toch echt nergens gelogen...)
Daar hebben we de rechtbank voor uitgevonden... Terrorist is nog altijd een subjectief begrip, iemand dient gewoon veroordeeld te worden voor zijn misdaden zoals moord, vernieling en het lid zijn van een criminele organisatie, niet voor het zijn van terrorist.quote:Op maandag 11 oktober 2004 15:30 schreef DoctorB het volgende:
En hij was het ook.
als je graaggezien gast bent op indymedia.nl is dat het ergste wat er bestaatquote:Op maandag 11 oktober 2004 15:28 schreef DoctorB het volgende:
[..]
ik begrijp niet wat er mis is met een verrechtsing.
quote:Op maandag 11 oktober 2004 15:28 schreef DoctorB het volgende:
[..]
ik begrijp niet wat er mis is met een verrechtsing.
quote:Op maandag 11 oktober 2004 15:34 schreef DoctorB het volgende:
[..]
Jawel.
Hij liegt als hij zegt dat het afschaffen van het prepensioen slecht is voor jongere werknemers.
Het is nl. een zegen voor jongere werknemers.
Hij vertroebelt bewust de situatie door iedereen te vertellen dat het pensioen wordt afgebroken terwijl het puur om het prepensioen gaat. Er verandert helemaal NIETS aan het gewone pensioen.
De Waal is wel degelijk een leugenaar!
(maar niet alleen hij hoor)
leg eens uit, wat is er mis met verrechtsing?quote:Op maandag 11 oktober 2004 15:37 schreef SCH het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
Die man, SCH pleegt hij zich te noemen, vindt alleen datgene goed waar hij het mee eens is, meningen van andersdenkenden zijn per definitie slecht, dat blijkt wel uit een heleboel andere topics. De egoïst.quote:Op maandag 11 oktober 2004 15:42 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
leg eens uit, wat is er mis met verrechtsing?
[erg offtopic]quote:Op maandag 11 oktober 2004 15:36 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
als je graaggezien gast bent op indymedia.nl is dat het ergste wat er bestaat
Ach, sla eens een geschiedenisboek open en lees eens iets over het kapitalisme.quote:Op maandag 11 oktober 2004 15:42 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
leg eens uit, wat is er mis met verrechtsing?
Het verstand wint eindelijk van de emotiepolitiek.quote:Op maandag 11 oktober 2004 15:13 schreef SCH het volgende:
En nog zeggen dat Fok niet enorm verrechtst is
Misschien kun je de ontwetenden van de linkse waarheid (waaronder ondergetekende) ook wel zonder dat boek mededelen wat "verrechtsing" te maken heeft met "kapitalisme".quote:Op maandag 11 oktober 2004 16:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach, sla eens een geschiedenisboek open en lees eens iets over het kapitalisme.
gossie ..quote:Op maandag 11 oktober 2004 15:40 schreef SCH het volgende:
Natuurlijk heeft het FNV niet gelogen - het zijn allemaal buikspreekpoppen van Van Aartsen die dat beweren. De hufter.
Hier alleen politieke BN'ers nomineren aub.quote:Op maandag 11 oktober 2004 15:49 schreef Kopstoot het volgende:
[..]
Die man, SCH pleegt hij zich te noemen, vindt alleen datgene goed waar hij het mee eens is, meningen van andersdenkenden zijn per definitie slecht, dat blijkt wel uit een heleboel andere topics. De egoïst.
Klopt, van de Nederlandse partijen met een kamervertegenwoordiging is alleen de SP tegen het kapitalisme, zij blijven geloven in een puur socialisme. Zelfs GroenLinks heeft het kapitalistische stelsel omarmd en probeert er een naar hun mening nodig sociaal vangnet in te bouwen.quote:Op maandag 11 oktober 2004 16:26 schreef Falco het volgende:
SCH kraamt weer onzin uit. Kapitalisme is geen politieke stroming, maar een maatschappelijk-economische denkwijze/stroming. Deze valt ook niet onder links of rechts te scharen, maar wordt in principe ondersteund door alle Nederlandse partijen.
Ik heb hem ook niet genomineerdquote:Op maandag 11 oktober 2004 16:28 schreef sizzler het volgende:
[..]
Hier alleen politieke BN'ers nomineren aub.
Bij kwal moet ik meer aan Lodewijk -werkgevers en overheid zijn een pot nat- de Waal denken. Draaikont van de week zou dan Herben zijn.
De kennelijk te ruime pardonregelingen zorgen voor verspilling van belastinggeld.quote:Op maandag 11 oktober 2004 16:37 schreef Drugshond het volgende:
Verdonk doet het ook lekker.... heeft een uitzendcentra gebouwd met 17 staf personeelsleden.
Zit er welgeteld slechts 1 persoon binnen. Die vent heeft nog meer hulpstaf rondlopen dan ons eigen koningshuis.
Verdonk - Het idee was leuk, maar de uitvoering is een heel stuk minder.
In dat laatste is ze dan tenminste wel heel erg consequent.quote:Op maandag 11 oktober 2004 16:37 schreef Drugshond het volgende:
Verdonk - Het idee was leuk, maar de uitvoering is een heel stuk minder.
Zielig om LPF te bashen na de moord op 99% van die partij. Je wordt met de dag minder, sizzler.quote:Op maandag 11 oktober 2004 17:00 schreef sizzler het volgende:
Eigenlijk ook alle LPF leden die tot nutoe in de fractie en het bestuur hebben gezeten. Omdat ze het vertrouwen van 1.6 miljoen mensen elke dag opnieuw belachelijk maken.
Zoiets?quote:Op maandag 11 oktober 2004 16:59 schreef pberends het volgende:
Ik mis fotootjes.
Ad-Melkert-achtige minachting, kwam hem duur te staan.quote:Op maandag 11 oktober 2004 17:01 schreef du_ke het volgende:
Of zijn die 1,6 miljoen belachelijk?
Dat lijkt me eigenlijk een betere aanname.
quote:
je loopt een verkiezinkje achter SCHatquote:Op maandag 11 oktober 2004 17:02 schreef pberends het volgende:
[..]
Zielig om LPF te bashen na de moord op 99% van die partij. Je wordt met de dag minder, sizzler.
Typisch weer. Mensen die niet stemmen zoals jij maar meteen als belachelijk afdoen.quote:Op maandag 11 oktober 2004 17:01 schreef du_ke het volgende:
Of zijn die 1,6 miljoen belachelijk?
Dat lijkt me eigenlijk een betere aanname.
Omdat deze personen tegenwoordig en masse op de PvdA stemmen?quote:Op maandag 11 oktober 2004 17:01 schreef du_ke het volgende:
Of zijn die 1,6 miljoen belachelijk?
Dat lijkt me eigenlijk een betere aanname.
quote:Op maandag 11 oktober 2004 17:03 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Typisch weer. Mensen die niet stemmen zoals jij maar meteen als belachelijk afdoen.![]()
Nou het grootste deel zat weer gezellig bij de vvd en huppelt nu achter wilders aanquote:Op maandag 11 oktober 2004 17:04 schreef Sniper het volgende:
[..]
Omdat deze personen tegenwoordig en masse op de PvdA stemmen?
De partij is en was nog steeds 99% Pim Fortuyn.quote:Op maandag 11 oktober 2004 17:03 schreef SCH het volgende:
[..]
je loopt een verkiezinkje achter SCHat
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |