Het Vecht hier om Warez gezeik topic

Waarom zijn het altijd warez losers die niet snappen dat er bij de prijs van consolegames ook een deel naar de producent van de console gaat. Waarbij je bij de PC een fortuin moet neerleggen voor een goede.

quote:

Op donderdag 23 september 2004 18:33 schreef Retuobak het volgende:
Waarom zijn het altijd warez losers die niet snappen dat er bij de prijs van consolegames ook een deel naar de producent van de console gaat. Waarbij je bij de PC een fortuin moet neerleggen voor een goede.

Boeit niet. Feit blijft dat er ontzettend veel geld mee wordt verdiend en dat de omzetvolumes enorm veel hoger liggen dan bij pc-games. Toch zien we geen goedkope games.

de games worden echt niet goedkoper als je ze gaat downloaden hoor. en natuurlijk word er veel geld mee verdiend. maar weet je ook hoeveel het kost om zo'n spel te maken? en een bedrijf moet toch winst kunnen maken? dan zijn de prijzen nog erg laag volgens mij.

quote:

Op donderdag 23 september 2004 20:15 schreef rockstah het volgende:
de games worden echt niet goedkoper als je ze gaat downloaden hoor. en natuurlijk word er veel geld mee verdiend. maar weet je ook hoeveel het kost om zo'n spel te maken? en een bedrijf moet toch winst kunnen maken? dan zijn de prijzen nog erg laag volgens mij.

Tuurlijk moet er winst gemaakt worden, maar ik erger me eraan dat er vaak als argument gebruikt wordt dat de prijzen omlaag zouden gaan als er meer verkocht zou worden. Dat lijkt dus niet echt waar te zijn.

quote:

Op donderdag 23 september 2004 20:27 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Tuurlijk moet er winst gemaakt worden, maar ik erger me eraan dat er vaak als argument gebruikt wordt dat de prijzen omlaag zouden gaan als er meer verkocht zou worden. Dat lijkt dus niet echt waar te zijn.

Omgekeerd blijkt het ook onzin dat er meer verkocht zou worden als de prijzen omlaag zouden gaan.
Al die mensen die lopen te miepen dat 't te duur is zouden't ook niet kopen als 't spontaan 50% goedkoper werd/

quote:

Op donderdag 23 september 2004 21:17 schreef Gamedemon het volgende:

[..]

de grens ligt een stuk lager om het te kopen iig....het spel dat je niet koopt omdat het je nix lijkt voor 50 is een stuk intresanter voor 25

ik denk dat ze daar bij het bepalen van de prijs ook wel aan hebben gedacht, maar ik geloof niet dat er opeens meer dan 2x zoveel spellen verkocht gaan worden bij een prijs van 25 euro ipv 50. En je hebt dan ook weer een fractie meer kopers nodig om de kosten eruit te halen voor het produceren van grotere aantallen games.

quote:

Op donderdag 23 september 2004 17:26 schreef Baris het volgende:

[..]

Ik heb het niet over om het te kopen. Dus ik download het gewoon.

ten eerste, leuk dat je mn eerste reactie op je vorige post gewoon ff "vergeet"

en nog steeds, ik blijf erbij dat downloaden de producent inkomsten doet mislopen en je dus zelf een (mede)veroorzaker bent van het feit dat sommige software steeds duurder wordt..

quote:

Op donderdag 23 september 2004 13:07 schreef paarse_paashaas het volgende:

[..]

t proberen goed te praten omdat 'iedereen t doet" is ook alweer zo'n non-argument die alleen overeind blijft in je eigen hoofd
[..]

lees jij die info files wel eens die bij ELKE rip, crack e.d verspreid worden?

daar zeggen die verspreiders ook gewoon dat als de software je bevalt, je t gewoon moet kopen!

Ik praat nix goed, ik gebruik gewoon warez,maar iedereen zit gewoon te zeiken en gebruikt ze ook net als jij en ik.
(anders had je nooit kunnen weten wat er in zo'n info file stond... )

Sry...

quote:

Op donderdag 23 september 2004 22:30 schreef Herr.Flick het volgende:

[..]

Ik praat nix goed, ik gebruik gewoon warez,maar iedereen zit gewoon te zeiken en gebruikt ze ook net als jij en ik.
(anders had je nooit kunnen weten wat er in zo'n info file stond... )

Sry...

Dat kun je wel weten hoor
Gewoon nforce lezen, niks illegaals aan.

Ik download alleen om iets uit te proberen. GBA games bv, 40-50 euro het stuk. Dat is niet niks. Hetzelfde geldt voor PCgames. Als het goed is koop ik het. Niet goed, dan pleur ik het eraf. Het interesseert me geen fuck of iemand dit afkeurt, ik heb niet zoveel geld om miskopen te kunnen compenseren.

quote:

Op vrijdag 24 september 2004 02:25 schreef Steeven het volgende:
Ik download alleen om iets uit te proberen. GBA games bv, 40-50 euro het stuk. Dat is niet niks. Hetzelfde geldt voor PCgames. Als het goed is koop ik het. Niet goed, dan pleur ik het eraf. Het interesseert me geen fuck of iemand dit afkeurt, ik heb niet zoveel geld om miskopen te kunnen compenseren.

Jij gebruikt het ook meer als Demo's, bevalt het dan koop je het. Er lopen ook zat mensen rond, die gewoon zoiets hebben, waarom zou ik het kopen want ik heb de complete versie al thuis liggen

quote:

Op donderdag 23 september 2004 15:37 schreef PolarMonk het volgende:

[..]

ALLES is te kraken. Als er personen zijn die een beveiliging kunnen ontwikkelen zijn er ook personen die 'm kunnen kraken. Simple as 1,2,3.

Ben het in principe met je eens, maar : bij deze nietProbleem is namelijk dat ie niet bij het opstarten controleert of ie echt is of niet, maar pas na 15 minuten of zo....

da's frustrerend als je het probeert te kraken.... maar goed, I dare you to find a working crack!

quote:

Op vrijdag 24 september 2004 10:37 schreef bluebit het volgende:

[..]

Ben het in principe met je eens, maar : bij deze nietProbleem is namelijk dat ie niet bij het opstarten controleert of ie echt is of niet, maar pas na 15 minuten of zo....

da's frustrerend als je het probeert te kraken.... maar goed, I dare you to find a working crack!

je kan voor tvtool gewoon een keygen vinden

Geinig topic dit. Ik hoef alleen maar ip adressen te verzamelen en ik help de BSA weer aan potentiele klanten:)

Maar goed, serieus :

Het is veel makkelijker,sneller en goedkoper om software te downloaden en te (laten) kraken zodat alles blijft werken. Support heb je toch nooit nodig (tegen die tijd is er allang een nieuwe versie) en originele media is ook niet noodzakelijk. Alles is wel op cd of dvd te branden , zeker nu met de nieuwe DL branders. De pakkans is nog steeds vrijwel nihil.

Ik denk ook dat het een perceptie is. Men koopt niet Windows XP, maar een licentie om Windows XP te mogen gebruiken. Als ik een auto koop, is dat mijn auto. Als ik die groen wil schilderen mag ik dat lekker zelf weten. Wil ik grondige modificaties aan Windows XP doen,dan heb ik met copyright , auteursrecht en andere intellectuele eigendommen te maken. Kortom; Je hebt net 250 euri's neergeteld voor iets wat ook nog niet eens jouw eigendom is, je niet mag doorverkopen en zeker niet op meerder machines mag zetten.

Als ze nu de software prijzen met 80% verlagen en extra laten betalen voor support (bijvoorbeeld 50% extra betalen bij aanschaf voor support of zo). Dan heb ik tenminste het gevoel dat ik een redelijke prijs voor software betaal en als ik support wil, dat ik weet dat dat mij extra geld gaat kosten.

Verder is het perspectief eruit. Ik hoef maar 99 euro voor een GameCube neer te tellen,maar elk spel kost me zo'n beetje 50 euro. Met andere woorden, 2 spellen en ik had net zo goed weer een nieuwe gamecube kunnen kopen. Met inktpatronen voor printers is dat al helemaal lachen.
Als ik mijn auto voltank heb ik gelukkig niet echt het idee dat ik na 3 tankbeurten beter een nieuwe auto had kunnen kopen.

Misschien toch maar een keer een Apple kopen, daar zit alle software echt gratis bij.

Met licenties zou het al een stuk mooier zijn als je voor een mooi bedrag een persoonlijke licentie(die natuurlijk wel goedkoper is dan de huidige licentie prijzen) kon kopen, dus dat je met 1 licentie meerdere pc's kan en mag installeren tegen een kleine meerprijs(standaard voor 1 pc, 2e pc voor 5 euro extra ofzo).

quote:

Op donderdag 23 september 2004 17:26 schreef Baris het volgende:
Ik heb het niet over om het te kopen. Dus ik download het gewoon.

Ik heb het er niet voor over om 50 euro voor een fiets te betalen, dus ik kom de jouwe binnenkort wel even 'ophalen'.

Bij windows mag je best een cd'tje downloaden als je een officiele licentie hebt, anders zou je ook niet de mogelijkheid hebben om bijv service pack 2 te streamen in je officiele cd, want je moet dan je iso nog weer op een cd-r zetten

Ik down warez eigenlijk zo een beetje als trialversie (maar dan zonder gecode beperkingen). Zowel professionele programma's en games wil ik eerst volledig kunnen proberen en DAN pas beslissen of het mijn zuurverdiende centjes waard is want laten we eerlijk wezen, veel software is gewoon schofterig duur. Als dan bijvoorbeeld naar photoshop CS kijkt en vergelijkt met photoshop 7.1 + updates en shit, is dan werkelijk een motivering voor een middelgroot bedrijf om het complete nieuwe pakket te kopen? Daar kom ik pas achter als ik het programma mag proberen of ben ik dan raar? Zo is het ook een beetje met spelletjes, er komen zoveel spellen uit en veel is niet interessant om te spelen laat staan te kopen. Maar spellen zoals far cry, doom 3, en binnenkort half-life 2 en stalker koop ik.

Het verbaast mij echt hoeveel domme mensen er op dit forum rond"lopen". (maar laat ik erbij zeggen dat tain en paarse_paashaas nu al mijn respect hebben verdiend)
Laat ik eerst eens zeggen dat mensen hier domme statistische uitspraken doen die niet onderbouwd zijn. Photoshop kost geen 1000 euro maar 650 dollar volgens de adobe website. Da's nog steeds veel geld maar toch zo'n 30 % minder. Bij lettergrafica in amsterdam kost de hele creative suite zo'n 1500 euro. Dan heb je er meteen illustrator en indesign bij. Iemand hier (ik weet niet wie) werd meteen onderuit gehaald op zijn uitspraak dat de meeste mensen die photoshop gebruiken al die functies eigenlijk niet nodig hebben.Nou mensen, het is wel waar. En voor office geldt hetzelfde. De meeste office gebruikers gebruiken alleen functies die ook in Works zitten. En als je photoshop écht nodig hebt voor je werk, dan heb je dat nodig omdat je grafisch designer bent ofzo en dan verdien je als je goed genoeg bent bakken met geld (ik ken persoonlijk 2 grafisch ontwerpers en die hebben alles van adobe en macromedia gewoon gekocht en geven zelf toe dat ze eigenlijk veel te veel verdienen )
In photoshop hebben ontzettend veel manuren gezeten dus de makers verdienen het om zoveel geld ervoor terug te krijgen. Spelmakers idem. Het is een enorme investering om zoiets als Doom3 van de grond te krijgen. Gamedesigners zien overigens zelden winst terug op het gemaakte spel. Slechts hun normale maandsalaris. Zo'n gamebedrijf moet maar geluk hebben als ze meer dan quitte spelen. Vandaar dat kleine gamebedrijfjes snel ten onder gaan of moeten samenwerken met grote publishers. Die publishers nemen de risico's op zich, en de designer verdient gewoon een maandsalaris. Zo'n gamedesigner krijgt wel gemiddeld 1 euro per verkocht spel, maar daarvoor moet ie wel eerst de door de publisher voorgeschoten kosten terugbetalen. Hetzelfde geldt overigens voor artiesten in de muziekbranche.

de mensen die photoshop en office dus als warez gebruiken zouden eens serieus naar The Gimp en Open Office moeten kijken. Kwalitatief hele goede programma's, misschien niet zo gebruikersvriendelijk als photoshop of office maar wel helemaal gratis

http://www.gimp.org/
http://www.openoffice.org

quote:

Op vrijdag 24 september 2004 18:17 schreef Kajel het volgende:
Het verbaast mij echt hoeveel domme mensen er op dit forum rond"lopen". (maar laat ik erbij zeggen dat tain en paarse_paashaas nu al mijn respect hebben verdiend)
Laat ik eerst eens zeggen dat mensen hier domme statistische uitspraken doen die niet onderbouwd zijn. Photoshop kost geen 1000 euro maar 650 dollar volgens de adobe website. Da's nog steeds veel geld maar toch zo'n 30 % minder. Bij lettergrafica in amsterdam kost de hele creative suite zo'n 1500 euro. Dan heb je er meteen illustrator en indesign bij. Iemand hier (ik weet niet wie) werd meteen onderuit gehaald op zijn uitspraak dat de meeste mensen die photoshop gebruiken al die functies eigenlijk niet nodig hebben.Nou mensen, het is wel waar. En voor office geldt hetzelfde. De meeste office gebruikers gebruiken alleen functies die ook in Works zitten. En als je photoshop écht nodig hebt voor je werk, dan heb je dat nodig omdat je grafisch designer bent ofzo en dan verdien je als je goed genoeg bent bakken met geld (ik ken persoonlijk 2 grafisch ontwerpers en die hebben alles van adobe en macromedia gewoon gekocht en geven zelf toe dat ze eigenlijk veel te veel verdienen )
In photoshop hebben ontzettend veel manuren gezeten dus de makers verdienen het om zoveel geld ervoor terug te krijgen. Spelmakers idem. Het is een enorme investering om zoiets als Doom3 van de grond te krijgen. Gamedesigners zien overigens zelden winst terug op het gemaakte spel. Slechts hun normale maandsalaris. Zo'n gamebedrijf moet maar geluk hebben als ze meer dan quitte spelen. Vandaar dat kleine gamebedrijfjes snel ten onder gaan of moeten samenwerken met grote publishers. Die publishers nemen de risico's op zich, en de designer verdient gewoon een maandsalaris. Zo'n gamedesigner krijgt wel gemiddeld 1 euro per verkocht spel, maar daarvoor moet ie wel eerst de door de publisher voorgeschoten kosten terugbetalen. Hetzelfde geldt overigens voor artiesten in de muziekbranche.

Heel mooi. Maar als ik Doom 3 niet leuk vind, is dat mijn 60 euro niet waard. Klaar. Denk je echt dat ik de moeite neem om spellen die ik illegaal verkregen heb en niet leuk vind uit te spelen? Nope. Bovendien draaide de game amper, is ook wel fijn om te weten voor je 60 euro uitgeeft.

quote:

Photoshop kost geen 1000 euro maar 650 dollar volgens de adobe website. Da's nog steeds veel geld maar toch zo'n 30 % minder.

Dat kan wel op site staan, maar de huidige prijzen in de winkels zijn belangrijker.

http://www.pcone.nl/redir(...)rp=1&d_word=23101775

quote:

Op zaterdag 25 september 2004 01:39 schreef Baris het volgende:

[..]

Dat kan wel op site staan, maar de huidige prijzen in de winkels zijn belangrijker.

http://www.pcone.nl/redir(...)rp=1&d_word=23101775

http://hd.nl/product_info(...)++++++++++++++++++EN

En wat was je punt nou? ja je moet inderdaad niet zomaar bij een of andere webwinkel bestellen

quote:

Op zaterdag 25 september 2004 01:39 schreef Baris het volgende:

[..]

Dat kan wel op site staan, maar de huidige prijzen in de winkels zijn belangrijker.

http://www.pcone.nl/redir(...)rp=1&d_word=23101775

Ik snap nog steeds niet waarom je zeikt over de prijs van Photoshop, het is een pakket voor bedrijven. En ik kan niet geloven dat je het echt nodig hebt qua functies voor thuisgebruik.

quote:

Op zaterdag 25 september 2004 07:55 schreef Tain het volgende:

[..]

Ik snap nog steeds niet waarom je zeikt over de prijs van Photoshop, het is een pakket voor bedrijven. En ik kan niet geloven dat je het echt nodig hebt qua functies voor thuisgebruik.

Nee, daar gaat het niet om. Het gaat er om dat Kajel zegt van dat Photoshop geen ¤1000,- kost, terwijl dat wel zo is.

quote:

Op zaterdag 25 september 2004 08:37 schreef Baris het volgende:

[..]

Nee, daar gaat het niet om. Het gaat er om dat Kajel zegt van dat Photoshop geen ¤1000,- kost, terwijl dat wel zo is.

ligt er ook aan waar je kijkt, link onder je is ongeveer 650 euro
photoshop elements is trouwens voor 85 euro te krijgen

[ Bericht 7% gewijzigd door Tain op 25-09-2004 08:47:33 ]

Ik download wel af en toe iets, zoals bijv. doom 3, maar als ik het dan niet leuk vind dan gooi ik het ook
weer van m'n comp af. En doom 3 is gewoon een engine showoff waar ik verder niks aan vind.
Spellen die ik echt leuk vind die koop ik ook zeker, ik gebruik de downloads alleen maar om te kijken of het spel het waard is, als dat het is dan zal ik het ook zeker kopen. Wat je ook steeds meer ziet zijn wat grotere demo's met meer features, een erg goeie verbetering als je het mij vraagt want dan kan je helemaal legaal een game echt doorgronden.

doom 3 had op het begin geen demo en omdat de demo meestal voor het spel uitkomt dacht ik dat die ook niet meer zou komen... tja dan download ik het dus.

en ik geef toe, ik heb zelf ook een redelijke mp3 collectie, maar als het even kan en als het het waard is dan koop ik het spel gewoon.

ook een tip is online bestellen, play.com heeft altijd erg leuke aanbiedingen, warhammer 40k : dawn of war voor maar 30 euro, voor een gloednieuw spel, dat is een erg leuke aanbieding waar je 48 % op spaart ( vergeleken met normale prijs ) en ut2k4 heb ik daar ook voor 27 euro gekocht.

het hoeft dus niet zo duur te zijn als sommige mensen zeggen, zolang je maar slim shopt.

Ik durf te wedden dat 90+% van de mensen hier een illegale Xp of Office heeft draaien.

quote:

Op zaterdag 25 september 2004 13:07 schreef Cold_Shadow het volgende:
Ik durf te wedden dat 90+% van de mensen hier een illegale Xp of Office heeft draaien.

en dat maakt het goed?

quote:

Op zaterdag 25 september 2004 13:07 schreef Cold_Shadow het volgende:
Ik durf te wedden dat 90+% van de mensen hier een illegale Xp of Office heeft draaien.

Heb een legale XP en geen Office.

Ik zie inmiddels dat het vrij zinloos is om de discussie aan te gaan, ook omdat ik niet altijd enorm heilig ben. Ik koop m'n games, software, huur films bij de videotheek en heb Canal + of ga naar de bios, dan slipt er soms ook wel een divxje omheen. Dat is slecht, maar geef dan gewoon toe dat je jat, in plaats van het goed te praten. Anders ben je triest bezig.

quote:

Op woensdag 22 september 2004 20:25 schreef ThE_ED het volgende:

[..]

Twilight anyone?

Ik heb Thunderbyte 4 nog liggen hiero! Incl. Taipan virus

quote:

Op zaterdag 25 september 2004 13:07 schreef Cold_Shadow het volgende:
Ik durf te wedden dat 90+% van de mensen hier een illegale Xp of Office heeft draaien.

Legale XP, geen office.

Hier:

illegale XP, trial versie Office 2003

boeit t echt of anderen t ook doen of niet?

dat is dus echt weer een non-argument om het voor jezelf goed te praten, maar owkee, t blijkt wel dat t nogal discussieren met een betonnen muur is..

quote:

Op woensdag 22 september 2004 20:53 schreef Lucille het volgende:

[..]

Kul argument. Ook programma's die vele malen goedkoper zijn worden gedownload. Paint Shop Pro, voor de meeste mensen een uitstekend alternatief voor Photoshop kost nog geen 100 dollar en dat download ook bijna iedereen. De reden dat men download is simpel: het is redelijk simpel en het is gratis.

Wat overigens wel vreemd is (en ik maak me er ook schuldig aan) dat mensen die zeggen dat software duur is dan wel geld hebben om een dure PC te kopen van bijvoorbeeld 2000-3000 euro. Daar is dan ineens wel geld voor.

Tuurlijk. Uitsparen heet dat. Wat je niet uitgeeft aan software gebruik je om een nieuwe pc te kopen, waar je weer meer warez op kan zetten. Cirkeltje rond

Downloaden btw is niet jatten. Als ik een mp3tje download, is de muzikant z'n nummer dan kwijt? Nee. Ik had het nummer anders wellicht helemaal niet gekocht, dus wie wordt er nou minder van? Niemand toch? De echte toppers koop ik vaak achteraf wel eens, in de budgetbak of weetikveelwat.

quote:

Op zaterdag 25 september 2004 18:50 schreef Rodie83 het volgende:
Downloaden btw is niet jatten. Als ik een mp3tje download, is de muzikant z'n nummer dan kwijt? Nee. Ik had het nummer anders wellicht helemaal niet gekocht, dus wie wordt er nou minder van? Niemand toch? De echte toppers koop ik vaak achteraf wel eens, in de budgetbak of weetikveelwat.

Downloaden is wel jatten, je eigent je gratis iets toe waarvoor je normaal zou moeten betalen. Dat het hier gaat om iets dat te verveelvoudigen is doet er niet toe.

ach zolang men het voor eigen gebruik behoudt is het toch niet zo erg? bedoel zoveel verliezen maken ze hier niet op hoor....zie het probleem niet

Het is wel erg want de maatschappijen verliezen er miljarden mee en gamedevelopers verliezen hun banen. Dankzij een stel sukkels die te beroerd zijn om te betalen voor games.

50 euro besparen is gewoon erg okay, punt uit.

quote:

Op zaterdag 25 september 2004 19:09 schreef Retuobak het volgende:
Het is wel erg want de maatschappijen verliezen er miljarden mee en gamedevelopers verliezen hun banen. Dankzij een stel sukkels die te beroerd zijn om te betalen voor games.

Overdrijven is ook kunst voor sukkels.

miljarden hahaha grapjas, er zijn genoeg klanten die niet eens weten hoe je goed warez kan downloaden, je overdrijft nu echt

quote:

Op zaterdag 25 september 2004 19:12 schreef Fillipe het volgende:
50 euro besparen is gewoon erg okay, punt uit.

1200 euro besparen door die ene laptop te jatten is ook okay op zich?

quote:

Op zaterdag 25 september 2004 19:15 schreef paarse_paashaas het volgende:

[..]

1200 euro besparen door die ene laptop te jatten is ook okay op zich?

Uiteraard dat weet je toch? Maar gelukkig is dat hier niet het geval hé?

quote:

Op zaterdag 25 september 2004 19:06 schreef ASroma het volgende:
ach zolang men het voor eigen gebruik behoudt is het toch niet zo erg? bedoel zoveel verliezen maken ze hier niet op hoor....zie het probleem niet

stel 50.000 mensen in nederland denken van 'Hee Doom 3 is uit, die ga ik downloaden want kopen is te duur'
gemiddelde prijs voor Doom 3 zal iets van 50 euro zijn
50.000 x 50 = 2.500.000 euro
Dit is dan alleen nederland dan heb je nog zoveel andere landen waar nog veel meer mensen wonen, maar dat is toch in totaal aardig wat verlies of niet?

_{bedragen en aantallen zijn gewoon simpel rekenvoorbeeld}

quote:

Op woensdag 22 september 2004 20:07 schreef Esproc het volgende:

[..]

Lijkt me niet... Het lijkt mij gewoon de ideale manier om aan gratis dingen te komen...

he-le-maal mee eens, als ik alles zou moeten kopen wat ik nu gebruik, pfoe.. 10 000 euro ?

quote:

Op zaterdag 25 september 2004 19:25 schreef Tain het volgende:

[..]

stel 50.000 mensen in nederland denken van 'Hee Doom 3 is uit, die ga ik downloaden want kopen is te duur'
gemiddelde prijs voor Doom 3 zal iets van 50 euro zijn
50.000 x 50 = 2.500.000 euro
Dit is dan alleen nederland dan heb je nog zoveel andere landen waar nog veel meer mensen wonen, maar dat is toch in totaal aardig wat verlies of niet?

_{bedragen en aantallen zijn gewoon simpel rekenvoorbeeld}

lol wel heel simpel genomen. Neem maar van mij aan dat er geen 50000 mensen zijn die deze gamen van het internet halen. Haal er maar een nulletje af hoor

quote:

Op zaterdag 25 september 2004 19:43 schreef ASroma het volgende:

[..]

lol wel heel simpel genomen. Neem maar van mij aan dat er geen 50000 mensen zijn die deze gamen van het internet halen. Haal er maar een nulletje af hoor

en 5000 is weer veels te weinig

Nou en. Vooe software betalen doe ik principieel niet, omdat ik teveel nodig heb en het niet te betalen is wat ik allemaal gebruik. Dat dat jatten is, best. Ik had het anders toch niet gekocht dus om nou te zeggen dat de industrie geld op me verliest...kul.

Games koop ik wel (moet wel, met een niet gemodde xdoos , en als het een goede game is dan gun ik de makers van het spel ook de credits ervoor.

Warez is wat mij betreft dus onderscheid maken in dingen die je download die je anders toch nooit had gekocht (lekker belangrijk, niemand heeft er pijn van), en dingen die je download die je best kan betalen, maar er te gierig voor bent.

quote:

Op zaterdag 25 september 2004 20:42 schreef Rodie83 het volgende:
Nou en. Vooe software betalen doe ik principieel niet, omdat ik teveel nodig heb en het niet te betalen is wat ik allemaal gebruik. Dat dat jatten is, best. Ik had het anders toch niet gekocht dus om nou te zeggen dat de industrie geld op me verliest...kul.

Games koop ik wel (moet wel, met een niet gemodde xdoos , en als het een goede game is dan gun ik de makers van het spel ook de credits ervoor.

Warez is wat mij betreft dus onderscheid maken in dingen die je download die je anders toch nooit had gekocht (lekker belangrijk, niemand heeft er pijn van), en dingen die je download die je best kan betalen, maar er te gierig voor bent.

Je kan nooit teveel nodig hebben en er zijn tegenwoordig voor de meeste softwarepakketen ook echt gratis alternatieven te vinden

office pakket -> http://openoffice.org
tekenprogramma -> http://gimp.org
antivirus -> http://grisoft.com (Free Edition)
brandprog -> http://deepburner.com (Free Edition)
dvd's afspelen -> Media Player Classic
en dan kan je nog wel een tijdje doorgaan. Dan hoef je alleen voor windows te betalen

quote:

Op zaterdag 25 september 2004 21:41 schreef Gamedemon het volgende:

[..]

tis maar net hoe je het bekijkt...er waren mischien 500 mensen geweest die em uiteindelijk hadden gekocht als ze em niet konden downen

daarom heeft doom 3 zeker 2 weken op #1 qua verkopen gestaan... dat was denk ik echt langer geweest met hogere verkopen als het niet te downloaden was

quote:

Op zaterdag 25 september 2004 22:12 schreef Gamedemon het volgende:
et blijft een matig spel...

Fifa is ook een matig spel, maar verkoopt wel

quote:

Op zaterdag 25 september 2004 22:24 schreef Gamedemon het volgende:
maar ik koop et niet..
maargoed als een bedrijf zegt we maken 50 miljoen verlies door warez is het niet waar...mischien maximaal 1 miljoen aangezien de rest het niet gekocht had...
en doom 3 is ook het eerste pc spel dat 60 euro moet opleveren...ook belachelijk

50 miljoen verlies wereldwijd door warez red je makkelijk, in nederland wordt al best veel gedownload laat staan in amerika, australie enzo

Zolang je geen cijfers hebt kun je er niets over zeggen hoeveel het de bedrijven kost.

quote:

Op zondag 26 september 2004 04:58 schreef Steeven het volgende:
Zolang je geen cijfers hebt kun je er niets over zeggen hoeveel het de bedrijven kost.

http://www.bsa.org/nether(...)iraterij-cijfers.cfm

quote:

Op zondag 26 september 2004 08:11 schreef Tain het volgende:
http://www.bsa.org/nether(...)iraterij-cijfers.cfm

Probleem hierbij is natuurlijk dat je niet weet hoeveel van die 37% de software ook zou hebben gekocht als ze het niet konden downloaden. Een deel ervan zou niks gebruiken, een deel ervan iets anders (dat goedkoper is bv.)

Dat is ook de reden dat die mooie rekensommetjes van de BSA voor geen meter kloppen. Zo kan ik mezelf ook rijk rekenen, maar zo werkt het dus niet.

quote:

Op zondag 26 september 2004 08:29 schreef TripleM het volgende:

[..]

Probleem hierbij is natuurlijk dat je niet weet hoeveel van die 37% de software ook zou hebben gekocht als ze het niet konden downloaden. Een deel ervan zou niks gebruiken, een deel ervan iets anders (dat goedkoper is bv.)

Dat is ook de reden dat die mooie rekensommetjes van de BSA voor geen meter kloppen. Zo kan ik mezelf ook rijk rekenen, maar zo werkt het dus niet.

nee het is wat overdreven maar stel dat je 20% van dat getal kan nemen, dan zit je nog steeds aan een lekker hoog bedrag

quote:

Op zondag 26 september 2004 08:48 schreef Tain het volgende:
nee het is wat overdreven maar stel dat je 20% van dat getal kan nemen, dan zit je nog steeds aan een lekker hoog bedrag

Tja, het is en blijft gewoon natte vingerwerk. Want het is ook zo dat mensen door downloaden en op andere laagdrempelige manieren kennis maken met dingen waar ze anders nooit mee in contact waren gekomen. Zo heb ik veel bands leren kennen (en daar ook genoeg cd's van gekocht) doordat ik muziek heb gedownload.

Al die percentages zeggen dus niks. Vast staat natuurlijk altijd dat het illegaal is en goedpraten kan dus niet (al heeft iedereen z'n eigen redenen om wel of niet te downloaden).

quote:

Op zondag 26 september 2004 16:31 schreef TripleM het volgende:

[..]

Tja, het is en blijft gewoon natte vingerwerk. Want het is ook zo dat mensen door downloaden en op andere laagdrempelige manieren kennis maken met dingen waar ze anders nooit mee in contact waren gekomen. Zo heb ik veel bands leren kennen (en daar ook genoeg cd's van gekocht) doordat ik muziek heb gedownload.

dat heb ik inderdaad ook met muziek gehad, van iedereen horen dat band a heel goed is en dan een paar nummers downloaden of het echt wat is en als het bevalt de cd kopen

quote:

Al die percentages zeggen dus niks. Vast staat natuurlijk altijd dat het illegaal is en goedpraten kan dus niet (al heeft iedereen z'n eigen redenen om wel of niet te downloaden).

het is en blijft een heel moeilijk iets om echt te zeggen zoveel mensen zouden het ook echt gekocht hebben als het niet te downloaden was

Ik kopieer alles (behalve XP en office want die liggen hier origineel van de MSDN). Waarom?

- Ik kan mijn geld beter besteden.
- De games tegenwoordig zijn voor mij niet geweldig meer. Ligt misschien aan mij maar veel games kunnen me totaal niet meer bezig houden. Misschien dat ik te oud wordt.
- Prof. Software gebruik ik zelden dus daar ga ik geen fortuin aan uitgeven.
- Als ik een film echt wil zien ga ik wel naar de bios en download ik hem daarna wel. Videotheek ben ik al in tijden niet meer geweest.
- DVD's kopen doe ik alleen als ze er voor een euro of 6 liggen.
- CD's koop ik NOOIT meer. Alles is MP3 bij mij. Auto, stereo enz. Niet dat dat zoveel is maar goed.

De reden is simpel; ik ben geen dief van mijn eigen portemonee. Vroeger was ik net zo braaf als sommigen hier, maar na 30 games voor mijn MSX gekocht te hebben en mijn buurjongen dezelfde games had gekopieerd EN een superdeluxe tv voor dat geld had gekocht, was ik er helemaal klaar mee. Voor mijn Amiga had ik al helemaal niks origineel. Bij de PC heb ik alleen de WingCommander serie origineel omdat ik die naderhand voor een prikkie kon kopen.

Iedereen moet maar eens even diep naar zichzelf kijken en dan realiseren ze zich dat dit gewoon de wereld is zoals hij is.

Ohwja, NewsPRo heb ik wel origineel gekocht voor 25 dollar. DAT is software wat ik dus heel veel gebruik en waarvan de prijs acceptabel is.

^*kick*

Had zojuist een 'gesprek' met iemand op een ander forum. Ik zei dat ik een spel aan het downloaden was, omdat er geen (goede) demo van bestond, maar dat ik het toch wel ging kopen als deze "fullsize demo" me goed zou bevallen.
Daar werd hij behoorlijk pissed van en meende dat als je iets over een spel wilt weten je maar een review moet lezen.

OK, nou keur ik mijn eigen daden ook niet helemaal goed, maar ik heb wel het idee om het spel echt te gaan kopen als ik het leuk vindt. En zijn argument 'lees dan maar een review' vindt ik helemaal nergens op slaan; alsof je een spel kan beoordelen door een review.

Wat vinden jullie daarvan: als er geen (of een onvolledige) demo is van een spel, mag je dan het complete spel downloaden als "demo"?

_{zit ik me rot te zoeken naar warez-discussie deel 4, hebben ze het verstopt onder deze topictitel misschien een idee om de titel wat aan te passen?}

quote:

Op zondag 19 december 2004 18:55 schreef m021 het volgende:
^*kick*

Had zojuist een 'gesprek' met iemand op een ander forum. Ik zei dat ik een spel aan het downloaden was, omdat er geen (goede) demo van bestond, maar dat ik het toch wel ging kopen als deze "fullsize demo" me goed zou bevallen.
Daar werd hij behoorlijk pissed van en meende dat als je iets over een spel wilt weten je maar een review moet lezen.

OK, nou keur ik mijn eigen daden ook niet helemaal goed, maar ik heb wel het idee om het spel echt te gaan kopen als ik het leuk vindt. En zijn argument 'lees dan maar een review' vindt ik helemaal nergens op slaan; alsof je een spel kan beoordelen door een review.

Wat vinden jullie daarvan: als er geen (of een onvolledige) demo is van een spel, mag je dan het complete spel downloaden als "demo"?

_{zit ik me rot te zoeken naar warez-discussie deel 4, hebben ze het verstopt onder deze topictitel misschien een idee om de titel wat aan te passen?}

Dan mag je een uurtje spelen om de ervaring op te doen
Als je het dan leuk vind stop je en koop je het later, als je het niet leuk vind speel je nog een uurtje, als je het dan nog niet leuk vind gooi je het weg. Dan mag het wel van me

Ik download alles tegenwoordig.
Vroeger kocht ik nog wel eens wat, moraal enzo, support the companies, maar nu heb ik echt zoiets van schijt aan. Bier kun je niet downloaden en games wel, dan is de keuze voor mij snel gemaakt waar ik mn geld aan uit geef.
Simpele economische regel: als consument probeer je zoveel mogelijk goederen te krijgen met je inkomen.

En daarnaast heb ik ook eigenlijk geen behoefte meer om bedrijven als EA te sponseren die met agressieve reclame campagnes consumenten zoveel mogelijk troep proberen te verkopen die ze eigenlijk niet eens nodig hebben.

En wat doe je nou verkeerd? je kopieert iets, je jat het niet, ze hebben er geen materiele schade aan. Alleen het punt dat je het misschien wel gekocht zou hebben als je het niet gedownload had.
Tja, op die fiets kun je iedereen wel oppakken.
"Jij hebt ons benadeelt door onze software niet te kopen, want stel dat je dat wel had gedaan dan hadden wij weer 50 euro gehad! Piraat die je er bent!"

[ Bericht 12% gewijzigd door Aurelium op 19-12-2004 21:47:48 ]

quote:

Op zondag 19 december 2004 21:43 schreef Gamedemon het volgende:

[..]

Edit die laatste zin aub even...dat lokt aleen maar irritante reakties uit...

Hmm, vooruit dan, opdat het een gezonde discussie blijft dan

quote:

Op zondag 19 december 2004 18:55 schreef m021 het volgende:

Daar werd hij behoorlijk pissed van en meende dat als je iets over een spel wilt weten je maar een review moet lezen.

Hoe triest ben je als je daar pissig over wordt?

Op zich ben ik tegen warez, maar sommige ontwikkelaars doen de meest idiote dingen die juist warez bevordelijk zijn. Neem als voorbeeld VALVe, aan hun Steam programma is zoveel mis en/of wat het niet doet en wat het wel doet, rammelt aan alle kanten. Zodanig zelfs dat een versie vanuit de warez hoek vele malen stabieler is dan het originele product . . .

quote:

Op zaterdag 25 september 2004 19:15 schreef paarse_paashaas het volgende:

[..]

1200 euro besparen door die ene laptop te jatten is ook okay op zich?

als jij mij zegt waar ik net zo makkelijk een laptop kan jatten als illegale software downloaden, zou ik die nog jatten ook

Laat ik er eens een poll tegenaan gooien.

Poll: Hoeveel games heb je dit jaar gekocht/gedownload?

Geen gekocht, geen gedownload

Evenveel gekocht als gedownload

Alleen gekocht, niet gedownload

Alleen gedownload, niet gekocht

Meer gekocht dan gedownload

Meer gedownload dan gekocht
<sup>Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier</sup>

quote:

Op zondag 19 december 2004 21:59 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Hoe triest ben je als je daar pissig over wordt?

Hier is zijn precieze reactie:

quote:

Ooit gehoord van een Review? Sorry dat ik het WEER zeg, maar wat een kutmentaliteit.

quote:

Op zondag 19 december 2004 19:11 schreef peristilius het volgende:

[..]

Dan mag je een uurtje spelen om de ervaring op te doen
Als je het dan leuk vind stop je en koop je het later, als je het niet leuk vind speel je nog een uurtje, als je het dan nog niet leuk vind gooi je het weg. Dan mag het wel van me

Ja lekker is dat...

Heb je het complete spel, speel je lekker, en dan kap je ermee omdat je iets wat je al hebt in de winkel gaat kopen. Bye bye 50 euro

quote:

Op maandag 20 december 2004 08:15 schreef Saekerhett het volgende:

[..]

Ja lekker is dat...

Heb je het complete spel, speel je lekker, en dan kap je ermee omdat je iets wat je al hebt in de winkel gaat kopen. Bye bye 50 euro

Waarom zou je dat niet doen als je het een leuk spel vindt?

Ik ben voor Warez en doe het al voor meer dan 10 jaar toen de Dos Telnet share rooms werden opgezet gevolgd door nieuwsgroepen, IRC, Kazaa/edonkey, directconnect en nu bittorrents. per dag download ik ongeveer 3-5gb, zelfde hoeveelheid die ook per dag van mijn schijf donder.

De nederlandse wetgeving is krom wanneer het op warez aankomt. Je mag downloaden, maar je mag niet uploaden en verspreiden. Prima zeg ik, en vele andere dan, want we doen het voor ons zelf. Er is maar een relatief kleine groep die alles download, brand en dan doorverkoopt voor geld.

De industrie van muziek en films zeggen dat de verkopen door warez naar beneden zijn gegaan en daardoor de prijzen omhoog zijn gegaan. Dit is gewoon gelul om hun eigen zakken te vullen. De verkoop cijfers zijn in feite omhoog gegaan. mensen zijn wel selectiever geworden met wat ze kopen, omdat ze het eerst downloaden en proberen voordat ze het kopen.

Onnodig zet de muziek industrie een copywright protection op hun cd's. moeten hun weten. maar die protection zorgt er wel voor dat die cd het dus niet doet in je auto en regelmatig ook niet op je gewone radio. dus dat wordt de cd rippen of gewoon downloaden. dit heeft de muziek industrie aan zich zelf te danken. in het verleden had je cd's vol met goede muziek een boekje in de cover, nu krijg je een cd waar mischien 2 goede nummers opstaan met een dun stukje plastic in de cover waar de tracks opstaan. ja de kwaliteit is echt vooruitgegaan. en de industrie heeft dan een zondebok nodig en dat zijn warez gebruikers. gelukkig had Free Record shop hier wat opgevonden, maar het sloeg niet helemaal aan vanwege de prijs. Je kon in de winkel de nummers kiezen die je op een cd wilde hebben. Een goed en veelgebruikt alternatief tegenwoordig is I-Tunes. en hoe vaak komt het voor dat je een nieuwe band op het internet leert kennen en na een paar mp3's vindt je ze goed. je gaat naar de winkel, maar ze zijn niet in nederland te krijgen. een heleboel goede bands van mijn genre muziek kun je niet krijgen. en de import rechten zijn veels te duur. als de prijzen ook wat aantrekkelijker werden gemaakt zou dat ook de industry boosten. want nu zijn het gewoon mensen die hun zakken willen vullen door jou ongehoord veel te laten betalen.

Films is precies hetzelfde. Hoe vaak ga je niet naarde bioscoop of koop je een film en zeg je...tjonge wat een rip off. zo'n bizar slechte film. Veel media hype en niks leveren kost je veel geld dat je beter kon uitgeven aan een goede film. Je zou een trailer van het net kunnen downloaden, maar die zijn ook vervalst. een hele saaie film heeft 1 comedy moment en laten ze nu alleen dat comedy moment in de trailer zien. een echte goede indruk krijg je tegenwoordig niet meer met een trailer. Op het internet kun je hele screeners/pot cam versies downloaden, dit zijn de films opgenomen in de bios. de kwaliteit is niet echt geweldig, alhoewel ik sommige (zoals shrek2) met een bijna dvd kwaliteit heb gedownload. als een film goed is na hem gezien te hebben weten warez gebruikers of die film inderdaad de hype waard is of niet. ze gaan dan nog steeds naar de bios en kopen de DVD versie zodra de film uitkomt. als warez gebruikers geen films meer kopen of zien in de bios komt dat niet omdat we het al hebben gedownload. Neen dat komt dan omdat de films bizar slecht zijn qua verhaallijn en zo.

Games is hetzelfde en dit is iets wat ikzelf het meeste doe. paar jaar trug stond ik bij de gameboer en elk weekend gaf ik 200 a 300 euro/gulden uit aan de nieuwste spellen. wat een weggegooid geld. niet omdat het aan spellen is uitgegeven, maar omdat de meeste zo slecht waren. tegenwoordig download ik spellen en speel de eerste paar missies door. als het spel me wat lijkt dan koop ik het origineel. dit scheelt mij weer geld en ergernis, want ik koop nu precies wat ik wil en het geld wat ik overhoud kan ik dan weer uitgeven aan een film of muziek cd die ik ook wil. het lezen van game reviews? hoe onnozel kun je zijn? die reviews geven je een lichte indruk of het spel je mischien wat lijkt, maar aangezien het gebaseerd is op persoonlijke smaak van de reviewer (en smarte geld om positief reviews te plaatsen) zal het je geen complete indruk geven.

Dan is er nog de software. dure software zoals Photoshop, windows en boekhoud programma's gaan van 200euro tot bijna 2000euro. die prijzen zijn ongehoord voor een programma, voor de thuis gebruiker. daarom worden dit soort pakketten voornamelijk op de werkplek gebruikt en houden de software ontwikkelaars alleen die plekken in de gaten. dat zijn de plekken waar hun inkomsten liggen, niet de thuis gebruiker. ikzelf koop zulke dure programma's niet en dus gebruik alleen de illegale versie ervoor of krijg een gelicenseerde kopie van het werk. de reguliere programma's...de meeste kun je niet kopen in winkels dus dan houd het snel op. je kunt wel proberen alternatieven te gebruiken die niks kosten. maar daar doe ik persoonlijk dan ook geen moeite meer voor.

en wat is er nu zo slecht aan om te kopieren? ik durf te wedden dat een heleboel mensen wel eens muziek opnemen van de radio. of een bandje hebben gekopieerd van een vriend. of een film van tv opnemen. in princiepe is dat precies hetzelfde

een gemiddelde pc gebruiker heeft toch geen verstand van wat het allemaal is, dus een beetje scare tactics en vervalste cijfers en die sukkeltjes eten zo uit je hand. zo denkt de MPAA en RIAA etc en zo is het ook, want een heleboel mensen hebben geen verstand van waar ze het nu over hebben. de industrieen zijn nu allerlei bittorrent sites aan het sluiten, laat ze maar. wij boycotten gewoon de winkels door gezamenlijk nu echt niks te kopen. al het geld wat we normaal zouden uitgeven doneren we op een fonds dat gebruikt wordt voor gerechtelijk ondersteunen voor die mensen die onterecht aangeklaagd worden door de muziek/film industrie. en laat ik zeggen dat we heel veel geld opsparen die de industrie nu echt niet te zien krijgt.

[ Bericht 5% gewijzigd door Enyalius op 20-12-2004 10:02:08 ]

quote:

Op maandag 20 december 2004 09:38 schreef Enyalius het volgende:

--knip--

Games is hetzelfde en dit is iets wat ikzelf het meeste doe. paar jaar trug stond ik bij de gameboer en elk weekend gaf ik 200 a 300 euro/gulden uit aan de nieuwste spellen. wat een weggegooid geld. niet omdat het aan spellen is uitgegeven, maar omdat de meeste zo slecht waren. tegenwoordig download ik spellen en speel de eerste paar missies door. als het spel me wat lijkt dan koop ik het origineel. dit scheelt mij weer geld en ergernis, want ik koop nu precies wat ik wil en het geld wat ik overhoud kan ik dan weer uitgeven aan een film of muziek cd die ik ook wil.

--knip--

Dit vind ik dus al een stuk betere manier van warez gebruiken, eerst downloaden om te testen en als het bevalt alsnog kopen. Alleen jij doet dat, maar niet iedereen. Zoals hierboven in een reactie al staat, waarom kopen als je het complete spel al op je harde schijf hebt staan.

de meeste mensen op deze aardkloot proberen het en kopen het daarna alsnog. word maar eens lid van de warez community en niet de handvol oppertunisten die iedereen denkt dat warez gebruikers in het algemeen zijn.

zoals met alles is het maar een minderheid die in het daglicht komt. meerderheid zijn de goeierikken

quote:

Op maandag 20 december 2004 09:50 schreef Enyalius het volgende:
de meeste mensen op deze aardkloot proberen het en kopen het daarna alsnog. word maar eens lid van de warez community en niet de handvol oppertunisten die iedereen denkt dat warez gebruikers in het algemeen zijn.

zoals met alles is het maar een minderheid die in het daglicht komt. meerderheid zijn de goeierikken

Zoals met alles is ook de minderheid fanatieker bezig om zijn/haar standpunt bekend te maken. De goeierikken, zoals jij ze noemt, zullen bijna niet naar buiten toe treden. De minderheid daarentegen...

quote:

Op maandag 20 december 2004 09:50 schreef Enyalius het volgende:
de meeste mensen op deze aardkloot proberen het en kopen het daarna alsnog. word maar eens lid van de warez community en niet de handvol oppertunisten die iedereen denkt dat warez gebruikers in het algemeen zijn.

zoals met alles is het maar een minderheid die in het daglicht komt. meerderheid zijn de goeierikken

Zonder jou aan te willen vallen is het eerste zinnetje gewoon onzin. 90% van de warez hoeren koopt dus echt geen games als ze eenmaal op de harde schijf staan. En dat "eerst proberen, dan kopen" klinkt als een goede manier, en prima dat je je games koopt. Maar ik download geen games (kan het zelfs niet eens, aangezien ik geen gemodde Xbox heb), en ik koop in 9 van de 10 gevallen echt wel games waar ik wat aan vind. Zijn ze niet goed genoeg, ruil ik ze of verkoop ik ze. Misschien heb ik dan een paar euro verlies, maargoed.

Spellen waar ik van tevoren niet overtuigd van ben, koop ik tweedehands. Betaal ik niet het volle pond, en kan ik 't altijd nog ruilen/doorverkopen als het echt een zuiggame is. Ik snap het punt niet dat je daar zo nodig warez voor nodig hebt hoor. Ik bedoel, die paar euro. Bovendien zijn er zeker voor PC gamers zat demo's te spelen.

@Tain
yup zo zit de wereld in elkaar.

de minderheid heeft altijd de grootste bek om van zich te laten horen
kun je weinig aan doen, maar het geeft de meerderheid wel een slechte naam en dat is wel jammer.
is met alles zo

@Twi
hoe is het gelul?
je vergelijkt mischien een 10.000-50.000 mensen (die idd niet kopen nadat ze het gedownload hebben) met duizend ofzo warez communities die elk minimaal 250.000 leden heeft die het wel doen zoals het hoort?

en game demo's zijn net zoals movie trailers. ze geven geen goede indruk van het product.

[ Bericht 17% gewijzigd door Enyalius op 20-12-2004 10:29:29 ]

@Enyalius
ik vind the lord of the rings een geweldige productie, maar nu ik hier alle 3 de gedownloade extended editions met extra's en hoesje met netjes geprinte cover heb staan ga ik echt niet naar de winkel om nog eens 100 euro neer te tellen voor die set, omdat ik em zo goed vind.
Dus dat jij het misschien download om te testen kan zo zijn, maar ik weet zeker dat 90% van de mensen download omdat het gewoon goedkoper is.

Het is ook niet het downloaden waar ik wat tegen heb (dat houd je toch niet tegen), het zijn de zielige bochten waar mensen zich in wringen om maar vooral zichzelf voor te houden dat ze "gewoon" recht hebben op die producten.

Dat downloaden-en-alsnog-kopen klinkt goed, maar ik wou dat ik mezelf daar eens aan hield. Meestal heb ik het gedownload en dan denk ik, het zou wel erg nobel van me zijn om het alsnog te kopen, maar wat schiet ik er eigenlijk mee op?

Een goed geweten misschien, maar ik merk niet of ik met een origineel of met een kopie speel, en de uitgever mist die paar tientjes ook niet.

quote:

Op maandag 20 december 2004 15:26 schreef m021 het volgende:
Dat downloaden-en-alsnog-kopen klinkt goed, maar ik wou dat ik mezelf daar eens aan hield. Meestal heb ik het gedownload en dan denk ik, het zou wel erg nobel van me zijn om het alsnog te kopen, maar wat schiet ik er eigenlijk mee op?

Een goed geweten misschien, maar ik merk niet of ik met een origineel of met een kopie speel, en de uitgever mist die paar tientjes ook niet.

Paar tientjes X een hele hoop = veel gemist geld
Er zijn een hele hoop mensen die op deze manier denken, ik denk dat de uitgever het dan toch wel mist.

quote:

Op maandag 20 december 2004 09:07 schreef Tain het volgende:

[..]

Waarom zou je dat niet doen als je het een leuk spel vindt?

Omdat je hem al hebt misschien?

quote:

Op maandag 20 december 2004 15:35 schreef peristilius het volgende:
Paar tientjes X een hele hoop = veel gemist geld

Dat snap ik ook wel.
Maar ja, ik vind het op een of andere manier gewoon zonde geld uit te geven aan een spel dat ik in feite al heb.

Als uitgevers een goede (vrij lange) demo maken, durf ik het wel aan om zo een spel te kopen. Maar als ik de demo in 5 minuten hebt uitgespeeld, ben ik niet meteen overtuigd om te gaan kopen. Dan maar downlloaden.

quote:

Op maandag 20 december 2004 15:43 schreef Saekerhett het volgende:

[..]

Omdat je hem al hebt misschien?

Leuke manier van developers supporten heb je, ga vooral door totdat er geen degelijk spel meer uitkomt

als ik de games niet kon downloaden zou ik ze sowieso ook niet kopen. Zo simpel is het, zo erg zal ik het gamen dan ook niet missen als ik niet kon downloaden. 55 euro voor een game is mij te gortig.

Ik heb de warez al sinds de MSX mee gemaakt. Ik heb twee xboxen, een gemodde en een niet gemodde.

Over het algemeen Gebruik ik de gemodde als mediacenter dat via WiFi en het netwerk streaming divx kan draaien. Ik download wel spellen, maar voornamelijk spellen waar ik geringe intresse in heb en zeker niet van plan was te kopen. alleen om ff te kijken. Spellen waar ik naar uit kijk en Perse wil hebben, koop ik of koop ik als nog( ik heb ongeveer 40 Xbox spellen, meeste wel met Live mogelijkheden). Ik speel al maanden de ESPN games, die tot op heden niet waren gereleased in nederland, ga ik in januari gewoon kopen.

Films download ik zonder enige géne. Meestal gaat het toch om independed releases die misschien alleen in Maastricht of Groningen draait in nederland. Ik zou graag de independed filmmakers willen steunen, maar het is hier niet te zien/te koop). Daarnaast vind ik de prijs van DVD's een pure rip-off. Een dvd-release koop ik niet boven de ¤ 14 (ik heb intussen wel zo'n 120 dvd's). Net als muziek, de cd's van mijn favo bands koop ik (ik heb iets van 500 cd's) alles wat maar interesant lijkt donwload ik, vanwege de schandalige oplichters prijs.

En inderdaad, de holy one's hier, moeten hun pc software er eens op na laten checken aan wat voor kapitalen aan illegaliteit ze er op hebben staan. Dat angry mob gedrag vind ik ten eerste erg hypocriet en ten tweede nogal triest. Daarnaast zitten er denk ik een hoop tussen die zich heilger gedragen dan ze zijn, in een poging binnen fok! kringen niet afgestoten te worden. Maar het is net zo triest als lui die niet warez-peeps lopen te pochen met reeds gespeelde beta's en vervolgens lol voor een ander verknallen.

quote:

Op maandag 20 december 2004 16:57 schreef Brasco125 het volgende:
En inderdaad, de holy one's hier, moeten hun pc software er eens op na laten checken aan wat voor kapitalen aan illegaliteit ze er op hebben staan. Dat angry mob gedrag vind ik ten eerste erg hypocriet en ten tweede nogal triest.

Heb je ook nog een beter argument dan "ja maar juf, zij doen het ook"? Het is altijd erg leuk dat mensen zelf wel even de prijs gaan bepalen die ze willen betalen en bij alles daarboven zich alsnog het gebruiksrecht toeëigenen "vanwege de schandalige oplichtersprijs", maar om dan andere mensen hypocriet te noemen is wel weer een stap verder .

heb ooit alleen gta 3 gekocht, voor de rest heb ik alleen illegaal spul. En ach boeie als die game/film/muziek fabrikanten minder geld binnen krijgen. Zal me echt een worst wezen als de kwaliteit minder wordt, wat ie overigens toch niet wordt. Er is zoveel kartelvorming in deze business, ze helpen elkaar met het systematisch omhoog houden met de prijzen, belachelijk!

Lange leve bittorrent, Newsgroups, Mirc, p2p!!!!!!!!!!!!!!

quote:

Op maandag 20 december 2004 17:09 schreef ASroma het volgende:
heb ooit alleen gta 3 gekocht, voor de rest heb ik alleen illegaal spul. En ach boeie als die game/film/muziek fabrikanten minder geld binnen krijgen. Zal me echt een worst wezen als de kwaliteit minder wordt, wat ie overigens toch niet wordt. Er is zoveel kartelvorming in deze business, ze helpen elkaar met het systematisch omhoog houden met de prijzen, belachelijk!

Lange leve bittorrent, Newsgroups, Mirc, p2p!!!!!!!!!!!!!!

Jij bent stoerrrrrrrrrrrrrrr

quote:

Op maandag 20 december 2004 16:47 schreef Gamedemon het volgende:

[..]

tis niet zo dat hij het koopt als hij et niet kan downloaden

Precies, jij snapt het.

quote:

Op maandag 20 december 2004 17:03 schreef Litpho het volgende:

[..]

Heb je ook nog een beter argument dan "ja maar juf, zij doen het ook"? Het is altijd erg leuk dat mensen zelf wel even de prijs gaan bepalen die ze willen betalen en bij alles daarboven zich alsnog het gebruiksrecht toeëigenen "vanwege de schandalige oplichtersprijs", maar om dan andere mensen hypocriet te noemen is wel weer een stap verder .

Ik doe het ook en ik voel me er prima bij. En als ik het niet had kunnen downloaden had iemand het wel gekocht en had ik het wel gebrand. Zo simpel is het. Was het niet zo simpel had ik waarschijnlijk niets aan mijn computer gehad

quote:

Op maandag 20 december 2004 16:47 schreef Gamedemon het volgende:

[..]

tis niet zo dat hij het koopt als hij et niet kan downloaden

kan je lezen Gamedemon? Daar gaat het helemaal niet om. Het gaat erom als je een spel gedownload hebt en je het leuk vindt, waarom zou je het dan niet kopen? Je wilt straks nog steeds toch leuke spellen kunnen spelen, of niet dan? Ik snap dus echt niet waarom je een publisher zou gaan naaien als je het een leuk spel vindt.

quote:

Op zondag 19 december 2004 18:55 schreef m021 het volgende:
^*kick*

Had zojuist een 'gesprek' met iemand op een ander forum. Ik zei dat ik een spel aan het downloaden was, omdat er geen (goede) demo van bestond, maar dat ik het toch wel ging kopen als deze "fullsize demo" me goed zou bevallen.
Daar werd hij behoorlijk pissed van en meende dat als je iets over een spel wilt weten je maar een review moet lezen.

OK, nou keur ik mijn eigen daden ook niet helemaal goed, maar ik heb wel het idee om het spel echt te gaan kopen als ik het leuk vindt. En zijn argument 'lees dan maar een review' vindt ik helemaal nergens op slaan; alsof je een spel kan beoordelen door een review.

Wat vinden jullie daarvan: als er geen (of een onvolledige) demo is van een spel, mag je dan het complete spel downloaden als "demo"?

Als eerste, ik gebruik warez, al download ik vrij weinig. Het meeste heb ik via-via. Maar bovenstaande slaat natuurlijk helemaal nergens op. Waar denk je dat reviews voor bedoeld zijn? Ik ben momenteel op zoek naar een PDA, ik zoek allerlei info op, zoals technische info, handleidingen en ook reviews en daar ga ik mijn keuze op baseren. Een keuze die heel wat meer geld gaat kosten dan een spelletje. Volgens jouw beredering zou ik dus een paar PDA's mogen jatten om te proberen, als ik ze daarna maar weer netjes terugbreng?

Begrijp me niet verkeerd, zoals ik al zei gebruik ik zelf ook warez, maar ga het alsjeblieft niet goed zitten praten, want het valt niet goed te praten. Warez is diefstal en ja, daar maak ik me ook schuldig aan. Wees een vent en geef toe dat je jat.

Edit: Hetzelfde geldt voor mij trouwens ook voor games. Ik heb eerst een week meegelezen in het topic over GTA SA en heb op internet allerlei reviews gelezen voordat ik besloot om het spel daadwerkelijk te kopen. En om heel eerlijk te zijn, van de momenten vooraf geniet ik het meest. GTA SA is een fantastisch spel, maar het zoeken naar info en het volgen van discussies erover is minstens net zo leuk.

[ Bericht 10% gewijzigd door Semoi op 20-12-2004 19:39:58 ]