Het Vecht hier om Warez gezeik topic

quote:

maar het is niet aan jou om te bepalen wat de fabrikant voor ziin artikel vraagt, het is alleen aan jou om te bepalen wat je er voor over hebt..

Ik heb het niet over om het te kopen. Dus ik download het gewoon.

quote:

Op donderdag 23 september 2004 17:25 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

DAt is dus een beetje het probleem, de prijzen gaan niet omlaag. Bewijs? Kijk maar eens hoe duur spellen voor de consoles zijn, veel duurder dan die van de pc, terwijl er bakken vol geld mee wordt verdiend.

Het argument dat de games-industrie dus zo graag gebruikt "Als er meer verkocht wordt gaan de prijzen omlaag" kan hiermee wel in de vuilnisbak. Ze weten dat het op consoles moeilijker is om aan illegale spellen te komen en profiteren daar van door de prijzen hoog te houden.

Deze jongen gaat dan ook lekker door met downloaden en geeft slechts bij hoge uitzondering nog geld uit aan een spel.

De prijzen van console games zijn al omlaag gegaan......

Waarom zijn het altijd warez losers die niet snappen dat er bij de prijs van consolegames ook een deel naar de producent van de console gaat. Waarbij je bij de PC een fortuin moet neerleggen voor een goede.

quote:

Op donderdag 23 september 2004 18:33 schreef Retuobak het volgende:
Waarom zijn het altijd warez losers die niet snappen dat er bij de prijs van consolegames ook een deel naar de producent van de console gaat. Waarbij je bij de PC een fortuin moet neerleggen voor een goede.

Boeit niet. Feit blijft dat er ontzettend veel geld mee wordt verdiend en dat de omzetvolumes enorm veel hoger liggen dan bij pc-games. Toch zien we geen goedkope games.

de games worden echt niet goedkoper als je ze gaat downloaden hoor. en natuurlijk word er veel geld mee verdiend. maar weet je ook hoeveel het kost om zo'n spel te maken? en een bedrijf moet toch winst kunnen maken? dan zijn de prijzen nog erg laag volgens mij.

quote:

Op donderdag 23 september 2004 20:15 schreef rockstah het volgende:
de games worden echt niet goedkoper als je ze gaat downloaden hoor. en natuurlijk word er veel geld mee verdiend. maar weet je ook hoeveel het kost om zo'n spel te maken? en een bedrijf moet toch winst kunnen maken? dan zijn de prijzen nog erg laag volgens mij.

Tuurlijk moet er winst gemaakt worden, maar ik erger me eraan dat er vaak als argument gebruikt wordt dat de prijzen omlaag zouden gaan als er meer verkocht zou worden. Dat lijkt dus niet echt waar te zijn.

quote:

Op donderdag 23 september 2004 20:27 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Tuurlijk moet er winst gemaakt worden, maar ik erger me eraan dat er vaak als argument gebruikt wordt dat de prijzen omlaag zouden gaan als er meer verkocht zou worden. Dat lijkt dus niet echt waar te zijn.

Omgekeerd blijkt het ook onzin dat er meer verkocht zou worden als de prijzen omlaag zouden gaan.
Al die mensen die lopen te miepen dat 't te duur is zouden't ook niet kopen als 't spontaan 50% goedkoper werd/

quote:

Op donderdag 23 september 2004 21:17 schreef Gamedemon het volgende:

[..]

de grens ligt een stuk lager om het te kopen iig....het spel dat je niet koopt omdat het je nix lijkt voor 50 is een stuk intresanter voor 25

ik denk dat ze daar bij het bepalen van de prijs ook wel aan hebben gedacht, maar ik geloof niet dat er opeens meer dan 2x zoveel spellen verkocht gaan worden bij een prijs van 25 euro ipv 50. En je hebt dan ook weer een fractie meer kopers nodig om de kosten eruit te halen voor het produceren van grotere aantallen games.

quote:

Op donderdag 23 september 2004 17:26 schreef Baris het volgende:

[..]

Ik heb het niet over om het te kopen. Dus ik download het gewoon.

ten eerste, leuk dat je mn eerste reactie op je vorige post gewoon ff "vergeet"

en nog steeds, ik blijf erbij dat downloaden de producent inkomsten doet mislopen en je dus zelf een (mede)veroorzaker bent van het feit dat sommige software steeds duurder wordt..

quote:

Op donderdag 23 september 2004 13:07 schreef paarse_paashaas het volgende:

[..]

t proberen goed te praten omdat 'iedereen t doet" is ook alweer zo'n non-argument die alleen overeind blijft in je eigen hoofd
[..]

lees jij die info files wel eens die bij ELKE rip, crack e.d verspreid worden?

daar zeggen die verspreiders ook gewoon dat als de software je bevalt, je t gewoon moet kopen!

Ik praat nix goed, ik gebruik gewoon warez,maar iedereen zit gewoon te zeiken en gebruikt ze ook net als jij en ik.
(anders had je nooit kunnen weten wat er in zo'n info file stond... )

Sry...

quote:

Op donderdag 23 september 2004 22:30 schreef Herr.Flick het volgende:

[..]

Ik praat nix goed, ik gebruik gewoon warez,maar iedereen zit gewoon te zeiken en gebruikt ze ook net als jij en ik.
(anders had je nooit kunnen weten wat er in zo'n info file stond... )

Sry...

Dat kun je wel weten hoor
Gewoon nforce lezen, niks illegaals aan.

Ik download alleen om iets uit te proberen. GBA games bv, 40-50 euro het stuk. Dat is niet niks. Hetzelfde geldt voor PCgames. Als het goed is koop ik het. Niet goed, dan pleur ik het eraf. Het interesseert me geen fuck of iemand dit afkeurt, ik heb niet zoveel geld om miskopen te kunnen compenseren.

quote:

Op vrijdag 24 september 2004 02:25 schreef Steeven het volgende:
Ik download alleen om iets uit te proberen. GBA games bv, 40-50 euro het stuk. Dat is niet niks. Hetzelfde geldt voor PCgames. Als het goed is koop ik het. Niet goed, dan pleur ik het eraf. Het interesseert me geen fuck of iemand dit afkeurt, ik heb niet zoveel geld om miskopen te kunnen compenseren.

Jij gebruikt het ook meer als Demo's, bevalt het dan koop je het. Er lopen ook zat mensen rond, die gewoon zoiets hebben, waarom zou ik het kopen want ik heb de complete versie al thuis liggen

quote:

Op donderdag 23 september 2004 15:37 schreef PolarMonk het volgende:

[..]

ALLES is te kraken. Als er personen zijn die een beveiliging kunnen ontwikkelen zijn er ook personen die 'm kunnen kraken. Simple as 1,2,3.

Ben het in principe met je eens, maar : bij deze nietProbleem is namelijk dat ie niet bij het opstarten controleert of ie echt is of niet, maar pas na 15 minuten of zo....

da's frustrerend als je het probeert te kraken.... maar goed, I dare you to find a working crack!

quote:

Op vrijdag 24 september 2004 10:37 schreef bluebit het volgende:

[..]

Ben het in principe met je eens, maar : bij deze nietProbleem is namelijk dat ie niet bij het opstarten controleert of ie echt is of niet, maar pas na 15 minuten of zo....

da's frustrerend als je het probeert te kraken.... maar goed, I dare you to find a working crack!

je kan voor tvtool gewoon een keygen vinden

Geinig topic dit. Ik hoef alleen maar ip adressen te verzamelen en ik help de BSA weer aan potentiele klanten:)

Maar goed, serieus :

Het is veel makkelijker,sneller en goedkoper om software te downloaden en te (laten) kraken zodat alles blijft werken. Support heb je toch nooit nodig (tegen die tijd is er allang een nieuwe versie) en originele media is ook niet noodzakelijk. Alles is wel op cd of dvd te branden , zeker nu met de nieuwe DL branders. De pakkans is nog steeds vrijwel nihil.

Ik denk ook dat het een perceptie is. Men koopt niet Windows XP, maar een licentie om Windows XP te mogen gebruiken. Als ik een auto koop, is dat mijn auto. Als ik die groen wil schilderen mag ik dat lekker zelf weten. Wil ik grondige modificaties aan Windows XP doen,dan heb ik met copyright , auteursrecht en andere intellectuele eigendommen te maken. Kortom; Je hebt net 250 euri's neergeteld voor iets wat ook nog niet eens jouw eigendom is, je niet mag doorverkopen en zeker niet op meerder machines mag zetten.

Als ze nu de software prijzen met 80% verlagen en extra laten betalen voor support (bijvoorbeeld 50% extra betalen bij aanschaf voor support of zo). Dan heb ik tenminste het gevoel dat ik een redelijke prijs voor software betaal en als ik support wil, dat ik weet dat dat mij extra geld gaat kosten.

Verder is het perspectief eruit. Ik hoef maar 99 euro voor een GameCube neer te tellen,maar elk spel kost me zo'n beetje 50 euro. Met andere woorden, 2 spellen en ik had net zo goed weer een nieuwe gamecube kunnen kopen. Met inktpatronen voor printers is dat al helemaal lachen.
Als ik mijn auto voltank heb ik gelukkig niet echt het idee dat ik na 3 tankbeurten beter een nieuwe auto had kunnen kopen.

Misschien toch maar een keer een Apple kopen, daar zit alle software echt gratis bij.

Met licenties zou het al een stuk mooier zijn als je voor een mooi bedrag een persoonlijke licentie(die natuurlijk wel goedkoper is dan de huidige licentie prijzen) kon kopen, dus dat je met 1 licentie meerdere pc's kan en mag installeren tegen een kleine meerprijs(standaard voor 1 pc, 2e pc voor 5 euro extra ofzo).

quote:

Op donderdag 23 september 2004 17:26 schreef Baris het volgende:
Ik heb het niet over om het te kopen. Dus ik download het gewoon.

Ik heb het er niet voor over om 50 euro voor een fiets te betalen, dus ik kom de jouwe binnenkort wel even 'ophalen'.

Bij windows mag je best een cd'tje downloaden als je een officiele licentie hebt, anders zou je ook niet de mogelijkheid hebben om bijv service pack 2 te streamen in je officiele cd, want je moet dan je iso nog weer op een cd-r zetten

Ik down warez eigenlijk zo een beetje als trialversie (maar dan zonder gecode beperkingen). Zowel professionele programma's en games wil ik eerst volledig kunnen proberen en DAN pas beslissen of het mijn zuurverdiende centjes waard is want laten we eerlijk wezen, veel software is gewoon schofterig duur. Als dan bijvoorbeeld naar photoshop CS kijkt en vergelijkt met photoshop 7.1 + updates en shit, is dan werkelijk een motivering voor een middelgroot bedrijf om het complete nieuwe pakket te kopen? Daar kom ik pas achter als ik het programma mag proberen of ben ik dan raar? Zo is het ook een beetje met spelletjes, er komen zoveel spellen uit en veel is niet interessant om te spelen laat staan te kopen. Maar spellen zoals far cry, doom 3, en binnenkort half-life 2 en stalker koop ik.

Het verbaast mij echt hoeveel domme mensen er op dit forum rond"lopen". (maar laat ik erbij zeggen dat tain en paarse_paashaas nu al mijn respect hebben verdiend)
Laat ik eerst eens zeggen dat mensen hier domme statistische uitspraken doen die niet onderbouwd zijn. Photoshop kost geen 1000 euro maar 650 dollar volgens de adobe website. Da's nog steeds veel geld maar toch zo'n 30 % minder. Bij lettergrafica in amsterdam kost de hele creative suite zo'n 1500 euro. Dan heb je er meteen illustrator en indesign bij. Iemand hier (ik weet niet wie) werd meteen onderuit gehaald op zijn uitspraak dat de meeste mensen die photoshop gebruiken al die functies eigenlijk niet nodig hebben.Nou mensen, het is wel waar. En voor office geldt hetzelfde. De meeste office gebruikers gebruiken alleen functies die ook in Works zitten. En als je photoshop écht nodig hebt voor je werk, dan heb je dat nodig omdat je grafisch designer bent ofzo en dan verdien je als je goed genoeg bent bakken met geld (ik ken persoonlijk 2 grafisch ontwerpers en die hebben alles van adobe en macromedia gewoon gekocht en geven zelf toe dat ze eigenlijk veel te veel verdienen )
In photoshop hebben ontzettend veel manuren gezeten dus de makers verdienen het om zoveel geld ervoor terug te krijgen. Spelmakers idem. Het is een enorme investering om zoiets als Doom3 van de grond te krijgen. Gamedesigners zien overigens zelden winst terug op het gemaakte spel. Slechts hun normale maandsalaris. Zo'n gamebedrijf moet maar geluk hebben als ze meer dan quitte spelen. Vandaar dat kleine gamebedrijfjes snel ten onder gaan of moeten samenwerken met grote publishers. Die publishers nemen de risico's op zich, en de designer verdient gewoon een maandsalaris. Zo'n gamedesigner krijgt wel gemiddeld 1 euro per verkocht spel, maar daarvoor moet ie wel eerst de door de publisher voorgeschoten kosten terugbetalen. Hetzelfde geldt overigens voor artiesten in de muziekbranche.

de mensen die photoshop en office dus als warez gebruiken zouden eens serieus naar The Gimp en Open Office moeten kijken. Kwalitatief hele goede programma's, misschien niet zo gebruikersvriendelijk als photoshop of office maar wel helemaal gratis

http://www.gimp.org/
http://www.openoffice.org

quote:

Op vrijdag 24 september 2004 18:17 schreef Kajel het volgende:
Het verbaast mij echt hoeveel domme mensen er op dit forum rond"lopen". (maar laat ik erbij zeggen dat tain en paarse_paashaas nu al mijn respect hebben verdiend)
Laat ik eerst eens zeggen dat mensen hier domme statistische uitspraken doen die niet onderbouwd zijn. Photoshop kost geen 1000 euro maar 650 dollar volgens de adobe website. Da's nog steeds veel geld maar toch zo'n 30 % minder. Bij lettergrafica in amsterdam kost de hele creative suite zo'n 1500 euro. Dan heb je er meteen illustrator en indesign bij. Iemand hier (ik weet niet wie) werd meteen onderuit gehaald op zijn uitspraak dat de meeste mensen die photoshop gebruiken al die functies eigenlijk niet nodig hebben.Nou mensen, het is wel waar. En voor office geldt hetzelfde. De meeste office gebruikers gebruiken alleen functies die ook in Works zitten. En als je photoshop écht nodig hebt voor je werk, dan heb je dat nodig omdat je grafisch designer bent ofzo en dan verdien je als je goed genoeg bent bakken met geld (ik ken persoonlijk 2 grafisch ontwerpers en die hebben alles van adobe en macromedia gewoon gekocht en geven zelf toe dat ze eigenlijk veel te veel verdienen )
In photoshop hebben ontzettend veel manuren gezeten dus de makers verdienen het om zoveel geld ervoor terug te krijgen. Spelmakers idem. Het is een enorme investering om zoiets als Doom3 van de grond te krijgen. Gamedesigners zien overigens zelden winst terug op het gemaakte spel. Slechts hun normale maandsalaris. Zo'n gamebedrijf moet maar geluk hebben als ze meer dan quitte spelen. Vandaar dat kleine gamebedrijfjes snel ten onder gaan of moeten samenwerken met grote publishers. Die publishers nemen de risico's op zich, en de designer verdient gewoon een maandsalaris. Zo'n gamedesigner krijgt wel gemiddeld 1 euro per verkocht spel, maar daarvoor moet ie wel eerst de door de publisher voorgeschoten kosten terugbetalen. Hetzelfde geldt overigens voor artiesten in de muziekbranche.

Heel mooi. Maar als ik Doom 3 niet leuk vind, is dat mijn 60 euro niet waard. Klaar. Denk je echt dat ik de moeite neem om spellen die ik illegaal verkregen heb en niet leuk vind uit te spelen? Nope. Bovendien draaide de game amper, is ook wel fijn om te weten voor je 60 euro uitgeeft.

quote:

Photoshop kost geen 1000 euro maar 650 dollar volgens de adobe website. Da's nog steeds veel geld maar toch zo'n 30 % minder.

Dat kan wel op site staan, maar de huidige prijzen in de winkels zijn belangrijker.

http://www.pcone.nl/redir(...)rp=1&d_word=23101775

quote:

Op zaterdag 25 september 2004 01:39 schreef Baris het volgende:

[..]

Dat kan wel op site staan, maar de huidige prijzen in de winkels zijn belangrijker.

http://www.pcone.nl/redir(...)rp=1&d_word=23101775

http://hd.nl/product_info(...)++++++++++++++++++EN

En wat was je punt nou? ja je moet inderdaad niet zomaar bij een of andere webwinkel bestellen

quote:

Op zaterdag 25 september 2004 01:39 schreef Baris het volgende:

[..]

Dat kan wel op site staan, maar de huidige prijzen in de winkels zijn belangrijker.

http://www.pcone.nl/redir(...)rp=1&d_word=23101775

Ik snap nog steeds niet waarom je zeikt over de prijs van Photoshop, het is een pakket voor bedrijven. En ik kan niet geloven dat je het echt nodig hebt qua functies voor thuisgebruik.

quote:

Op zaterdag 25 september 2004 07:55 schreef Tain het volgende:

[..]

Ik snap nog steeds niet waarom je zeikt over de prijs van Photoshop, het is een pakket voor bedrijven. En ik kan niet geloven dat je het echt nodig hebt qua functies voor thuisgebruik.

Nee, daar gaat het niet om. Het gaat er om dat Kajel zegt van dat Photoshop geen ¤1000,- kost, terwijl dat wel zo is.

quote:

Op zaterdag 25 september 2004 08:37 schreef Baris het volgende:

[..]

Nee, daar gaat het niet om. Het gaat er om dat Kajel zegt van dat Photoshop geen ¤1000,- kost, terwijl dat wel zo is.

ligt er ook aan waar je kijkt, link onder je is ongeveer 650 euro
photoshop elements is trouwens voor 85 euro te krijgen

[ Bericht 7% gewijzigd door Tain op 25-09-2004 08:47:33 ]

Ik download wel af en toe iets, zoals bijv. doom 3, maar als ik het dan niet leuk vind dan gooi ik het ook
weer van m'n comp af. En doom 3 is gewoon een engine showoff waar ik verder niks aan vind.
Spellen die ik echt leuk vind die koop ik ook zeker, ik gebruik de downloads alleen maar om te kijken of het spel het waard is, als dat het is dan zal ik het ook zeker kopen. Wat je ook steeds meer ziet zijn wat grotere demo's met meer features, een erg goeie verbetering als je het mij vraagt want dan kan je helemaal legaal een game echt doorgronden.

doom 3 had op het begin geen demo en omdat de demo meestal voor het spel uitkomt dacht ik dat die ook niet meer zou komen... tja dan download ik het dus.

en ik geef toe, ik heb zelf ook een redelijke mp3 collectie, maar als het even kan en als het het waard is dan koop ik het spel gewoon.

ook een tip is online bestellen, play.com heeft altijd erg leuke aanbiedingen, warhammer 40k : dawn of war voor maar 30 euro, voor een gloednieuw spel, dat is een erg leuke aanbieding waar je 48 % op spaart ( vergeleken met normale prijs ) en ut2k4 heb ik daar ook voor 27 euro gekocht.

het hoeft dus niet zo duur te zijn als sommige mensen zeggen, zolang je maar slim shopt.

Ik durf te wedden dat 90+% van de mensen hier een illegale Xp of Office heeft draaien.

quote:

Op zaterdag 25 september 2004 13:07 schreef Cold_Shadow het volgende:
Ik durf te wedden dat 90+% van de mensen hier een illegale Xp of Office heeft draaien.

en dat maakt het goed?

quote:

Op zaterdag 25 september 2004 13:07 schreef Cold_Shadow het volgende:
Ik durf te wedden dat 90+% van de mensen hier een illegale Xp of Office heeft draaien.

Heb een legale XP en geen Office.

Ik zie inmiddels dat het vrij zinloos is om de discussie aan te gaan, ook omdat ik niet altijd enorm heilig ben. Ik koop m'n games, software, huur films bij de videotheek en heb Canal + of ga naar de bios, dan slipt er soms ook wel een divxje omheen. Dat is slecht, maar geef dan gewoon toe dat je jat, in plaats van het goed te praten. Anders ben je triest bezig.

quote:

Op woensdag 22 september 2004 20:25 schreef ThE_ED het volgende:

[..]

Twilight anyone?

Ik heb Thunderbyte 4 nog liggen hiero! Incl. Taipan virus

quote:

Op zaterdag 25 september 2004 13:07 schreef Cold_Shadow het volgende:
Ik durf te wedden dat 90+% van de mensen hier een illegale Xp of Office heeft draaien.

Legale XP, geen office.

Hier:

illegale XP, trial versie Office 2003

boeit t echt of anderen t ook doen of niet?

dat is dus echt weer een non-argument om het voor jezelf goed te praten, maar owkee, t blijkt wel dat t nogal discussieren met een betonnen muur is..

quote:

Op woensdag 22 september 2004 20:53 schreef Lucille het volgende:

[..]

Kul argument. Ook programma's die vele malen goedkoper zijn worden gedownload. Paint Shop Pro, voor de meeste mensen een uitstekend alternatief voor Photoshop kost nog geen 100 dollar en dat download ook bijna iedereen. De reden dat men download is simpel: het is redelijk simpel en het is gratis.

Wat overigens wel vreemd is (en ik maak me er ook schuldig aan) dat mensen die zeggen dat software duur is dan wel geld hebben om een dure PC te kopen van bijvoorbeeld 2000-3000 euro. Daar is dan ineens wel geld voor.

Tuurlijk. Uitsparen heet dat. Wat je niet uitgeeft aan software gebruik je om een nieuwe pc te kopen, waar je weer meer warez op kan zetten. Cirkeltje rond

Downloaden btw is niet jatten. Als ik een mp3tje download, is de muzikant z'n nummer dan kwijt? Nee. Ik had het nummer anders wellicht helemaal niet gekocht, dus wie wordt er nou minder van? Niemand toch? De echte toppers koop ik vaak achteraf wel eens, in de budgetbak of weetikveelwat.

quote:

Op zaterdag 25 september 2004 18:50 schreef Rodie83 het volgende:
Downloaden btw is niet jatten. Als ik een mp3tje download, is de muzikant z'n nummer dan kwijt? Nee. Ik had het nummer anders wellicht helemaal niet gekocht, dus wie wordt er nou minder van? Niemand toch? De echte toppers koop ik vaak achteraf wel eens, in de budgetbak of weetikveelwat.

Downloaden is wel jatten, je eigent je gratis iets toe waarvoor je normaal zou moeten betalen. Dat het hier gaat om iets dat te verveelvoudigen is doet er niet toe.

ach zolang men het voor eigen gebruik behoudt is het toch niet zo erg? bedoel zoveel verliezen maken ze hier niet op hoor....zie het probleem niet

Het is wel erg want de maatschappijen verliezen er miljarden mee en gamedevelopers verliezen hun banen. Dankzij een stel sukkels die te beroerd zijn om te betalen voor games.

50 euro besparen is gewoon erg okay, punt uit.

quote:

Op zaterdag 25 september 2004 19:09 schreef Retuobak het volgende:
Het is wel erg want de maatschappijen verliezen er miljarden mee en gamedevelopers verliezen hun banen. Dankzij een stel sukkels die te beroerd zijn om te betalen voor games.

Overdrijven is ook kunst voor sukkels.

miljarden hahaha grapjas, er zijn genoeg klanten die niet eens weten hoe je goed warez kan downloaden, je overdrijft nu echt

quote:

Op zaterdag 25 september 2004 19:12 schreef Fillipe het volgende:
50 euro besparen is gewoon erg okay, punt uit.

1200 euro besparen door die ene laptop te jatten is ook okay op zich?

quote:

Op zaterdag 25 september 2004 19:15 schreef paarse_paashaas het volgende:

[..]

1200 euro besparen door die ene laptop te jatten is ook okay op zich?

Uiteraard dat weet je toch? Maar gelukkig is dat hier niet het geval hé?

quote:

Op zaterdag 25 september 2004 19:06 schreef ASroma het volgende:
ach zolang men het voor eigen gebruik behoudt is het toch niet zo erg? bedoel zoveel verliezen maken ze hier niet op hoor....zie het probleem niet

stel 50.000 mensen in nederland denken van 'Hee Doom 3 is uit, die ga ik downloaden want kopen is te duur'
gemiddelde prijs voor Doom 3 zal iets van 50 euro zijn
50.000 x 50 = 2.500.000 euro
Dit is dan alleen nederland dan heb je nog zoveel andere landen waar nog veel meer mensen wonen, maar dat is toch in totaal aardig wat verlies of niet?

_{bedragen en aantallen zijn gewoon simpel rekenvoorbeeld}