je kunt ook gewoon geen lijstje inleverenquote:Op vrijdag 15 oktober 2004 17:42 schreef zodiakk het volgende:
Ik wil even opmerken dat ik de Fok!top100 allertijden boycot.
Het is misschien interessant om te vermelden waarom je overgaat tot zulke drastische maateregelen.quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 17:42 schreef zodiakk het volgende:
Ik wil even opmerken dat ik de Fok!top100 allertijden boycot.
* Mark slaat op borstkast van Seborikquote:Op vrijdag 15 oktober 2004 17:43 schreef Seborik het volgende:
Oh nee, nu krijg ik een hartverzakking.
Ja, dat weet ikquote:Op vrijdag 15 oktober 2004 17:43 schreef ranja het volgende:
[..]
je kunt ook gewoon geen lijstje inleverenhet is geen verplichting.
Nee, dat is niet zo interessant. Mijn boycot bestaat uit het niet meer reageren op users die een lijst hebben ingeleverd. Men kan deze boycot omzeilen door géén lijst in te sturen, of door een al ingestuurde lijst terug te trekken. Deze boycot eindigt op het moment dat de definitieve lijst bekend is.quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 17:46 schreef Berkery het volgende:
[..]
Het is misschien interessant om te vermelden waarom je overgaat tot zulke drastische maateregelen.
Haha, kijken of dat gaat lukken.quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 17:53 schreef zodiakk het volgende:
[..]
Nee, dat is niet zo interessant. Mijn boycot bestaat uit het niet meer reageren op users die een lijst hebben ingeleverd. Men kan deze boycot omzeilen door géén lijst in te sturen, of door een al ingestuurde lijst terug te trekken. Deze boycot eindigt op het moment dat de definitieve lijst bekend is.
quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 19:07 schreef methodmich het volgende:
Wow, zodiak zal dan een stil bestaan gaan leiden hier!
"..."quote:Op zondag 17 oktober 2004 19:31 schreef dwerg het volgende:
Mijn lijstje is bijna af, je kunt alvast beginnen mij te negeren, zodiakk.
quote:Op donderdag 21 oktober 2004 12:29 schreef De-oneven-2 het volgende:
Je komt als geroepen, zodiakk.
Ik was zojuist naarstig op zoek naar een goed excuus om die lijst niet te hoeven maken.
Ik zou je zelfs zomaar een pakkerd kunnen geven.
*grouphug*quote:Op donderdag 21 oktober 2004 12:39 schreef Seborik het volgende:
Mijn lijst komt op het laatste moment, want ik wil maximaal van zodiakk kunnen blijven genieten.
quote:Op dinsdag 19 oktober 2004 14:59 schreef MaZz_ het volgende:
[...]Hij is trouwens vrij gevarieerd al zeg ik het zelf.
quote:Op dinsdag 19 oktober 2004 16:09 schreef Pistol_Pete het volgende:
[...]Ik ben ongetwijfeld het 1 en ander vergeten waarvan ik achteraf graag zou hebben dat ik ze in mijn top100 had.
quote:Op dinsdag 19 oktober 2004 20:58 schreef ranja het volgende:
Wat pasen er maar weinig in een top 100... elk jaar minder lijkt het wel[...]
quote:Op woensdag 20 oktober 2004 11:18 schreef yootje het volgende:
[...] de lijst is niet helemaal evenwichtig, maar ik ben er toch aardig trots op, ik denk dat weinig 15-jarigen zo'n lijst kunnen makenMaar ik ben er wel achter gekomen dat mijn muziekkenis lang niet zo groot is als ik dacht.
quote:Op woensdag 20 oktober 2004 13:24 schreef Abbadon het volgende:
[...] 't is wel een lijstje met extreem veel voor de hand liggende nummers geworden, vrees ik...
quote:Op woensdag 20 oktober 2004 17:19 schreef Gorro het volgende:
Na lang wikken en wegen is dit de lijst geworden. Uiteraard ben ik er niet helemaal tevreden mee, maar je kunt niet eeuwig bezig blijven [...] wat nog maar eens benadrukt dat de lijst morgen er heel anders uit had gezien.
Ik weet hoe het met jullie zit, maar ik vind dit echt tenenkrommend "Wij houden toch zó van muziek! Jij ook hè? Ja hè? Ja, ik ook hoor!"-gezwets.quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 15:36 schreef Frollo het volgende"
Ik ben bang dat in mijn lijst toch veel rock gaat voorkomen, hoewel mijn belangstelling de laatste jaren is verschoven naar elektronisch.
Klopt, maar als je dat door middel van een sullig lijstje moet doen dan vind ik dat maar suf.quote:Op donderdag 21 oktober 2004 14:08 schreef bukgeit het volgende:
Wat je laatste opmerking betreft: dat is het bestaansrecht van MUZ.
muziek = lijstjesquote:Op donderdag 21 oktober 2004 14:16 schreef zodiakk het volgende:
[..]
Klopt, maar als je dat door middel van een sullig lijstje moet doen dan vind ik dat maar suf.
Ik heb nergens gezegd dat lijstjes per definitie kwalijk zijn.quote:Op donderdag 21 oktober 2004 14:20 schreef bukgeit het volgende:
Je maakt ze zelf ook, al dek je je van te voren in.
Kijk, ik vind lijstjes heel leuk, maar dit gaat me echt té ver.quote:Op donderdag 21 oktober 2004 14:23 schreef ranja het volgende:
[..]
muziek = lijstjes
Nou ja, het is misschien wat overdreven maar bij muziek wordt er heel snel in lijstjes gepraat en andersom, heb je het over de top 40 dan is er niemand die eraan twijfelt dat het over de muziek top 40 gaat. Als jij het hebt over band1 die veel beter is dan band2 ben je eigenlijk al een lijstje aan het makenquote:Op donderdag 21 oktober 2004 15:01 schreef Seborik het volgende:
[..]
Kijk, ik vind lijstjes heel leuk, maar dit gaat me echt té ver.
Nee, ze zijn sullig.quote:Op donderdag 21 oktober 2004 14:40 schreef zodiakk het volgende:
[..]
Ik heb nergens gezegd dat lijstjes per definitie kwalijk zijn.
Ik ben helemaal niet divers.quote:Op donderdag 21 oktober 2004 14:00 schreef zodiakk het volgende:
Het erge is niet dat zo'n top-100 betekenisloze bezigheidstherapie is, maar dat mensen zo graag willen laten zien hoe divers ze in hun voorkeuren zijn en hoe intens ze muziek beleven.
En dat zegt TS. Curieus.quote:Op donderdag 21 oktober 2004 19:31 schreef Cosma-Shiva het volgende:
Kan het Barry Manilow topic weg uit muziek svp?
Het is toch overduidelijk dat dit geen serieus topic is, en ik wens liever niet qua muzikale voorkeur met die trieste vertoning geassocieerd te worden op dit forum.
dank u.
Weet je het zeker? Het is zo'n leuk topic.quote:Op donderdag 21 oktober 2004 19:31 schreef Cosma-Shiva het volgende:
Kan het Barry Manilow topic weg uit muziek svp?
Het is toch overduidelijk dat dit geen serieus topic is, en ik wens liever niet qua muzikale voorkeur met die trieste vertoning geassocieerd te worden op dit forum.
dank u.
Voor de goede orde, ik heb het op onzin geopend, iemand heeft het verplaatst.quote:Op donderdag 21 oktober 2004 19:56 schreef bukgeit het volgende:
En dat zegt TS. Curieus.
Thanks.quote:Op vrijdag 22 oktober 2004 00:44 schreef Seborik het volgende:
Okee, dan staat het nu weer in onzin.
dan worden de lijsten wel erg lang vrees ik. En het kan makkelijk nagekeken worden op 1 van de pagina's die in de OP staat.quote:Op maandag 25 oktober 2004 13:14 schreef JimmyJames het volgende:
Misschien is het handig om in het concertagenda topic bij elk concert te melden wanneer de voorverkoop (voor zover bekend) begint.
Lul met maar één kloot wel te verstaan, maar nu verklap ik de helft van het boek.quote:Op zondag 24 oktober 2004 17:29 schreef julekes het volgende:
De lul![]()
HELP! Ik zoek een titel/artiest - Deel 122quote:Op zaterdag 6 november 2004 20:24 schreef _The_General_ het volgende:
Ik zoek het topic waarin je naar de naam en artiest van een nummer/clip kan vragen, kan het topic niet vinden
Ik weetquote:Op zaterdag 6 november 2004 20:27 schreef _The_General_ het volgende:Je bent fantastisch!
Hoe zit het eigenlijk met die top 100? Waar is *@$^ dat topic gebleven en wanneer is de deadline, want dat stond niet in de openingspost, als ik het me goed herinner... Lijkt me dat zoiets een sticky topic moet zijn.quote:Op donderdag 21 oktober 2004 12:39 schreef Seborik het volgende:
Mijn lijst komt op het laatste moment, want ik wil maximaal van Zodiakk kunnen blijven genieten.
Okayquote:Op donderdag 18 november 2004 16:12 schreef Seborik het volgende:
jahoor, wat zou er niet aan mogen? je kunt alleen geen complete nummers plaatsen (tenzij ze van jezelf zijn)
Sebbo, ik heb een prangende vraag...quote:Op donderdag 18 november 2004 01:20 schreef Seborik het volgende:
No problemo!
weet niet, was toch een leuk raadseltopicjequote:Op dinsdag 23 november 2004 00:07 schreef Seborik het volgende:
Waarom denk je?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |