[US2004] Bush vs Kerry -6-

quote:

Op vrijdag 27 augustus 2004 15:51 schreef CeeJee het volgende:
Ze zoeken nog stemmentellers in Florida.

quote:

Op vrijdag 27 augustus 2004 15:29 schreef UnderWorld_ het volgende:
En verder ...

quote:

Op vrijdag 27 augustus 2004 16:02 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Ik bied me aan. Te koop aan de hoogste bieder, zolang het maar geen Democraat is.

quote:

Op zaterdag 28 augustus 2004 20:37 schreef Speth het volgende:
Al Sharpton probeerde het, maar is natuurlijk totaal niet geloofwaardig vanwege zijn standpunten... Ik denk dat, als Colin Powell het zou proberen, hij een goede kans zou maken.

quote:

Vietnam and the presidency

Was he really under fire?
Aug 26th 2004 | WASHINGTON, DC
From The Economist print edition


John Kerry's war record gets shot at

Get article background

FOR NEARLY four months in late 1968 and early 1969, when he was serving with the American navy, John Kerry commanded a Patrol Craft Fast (PCF), or “Swift Boat” as the sailors called it, in the waterways of the Mekong Delta, which were used as supply lines by the Vietcong. He was awarded a Silver Star and a Bronze Star for bravery, and three Purple Hearts, a medal American servicemen get when they are wounded. But now the events of more than 35 years ago have come under question, and it is the presidential candidate who went to Vietnam, not the one who managed to stay at home, who is on the defensive over his war record.

A group called Swift Boat Veterans for Truth has put out an advertisement in three closely contested states—Ohio, West Virginia and Wisconsin—which accuses Mr Kerry of lying to win his medals. A leader of the group, John O'Neill, has written a book, “Unfit for Command”, which describes Mr Kerry as a bungler in combat. Backed by more than 250 others who served in Vietnam, the group has just unveiled a new ad, denouncing Mr Kerry's testimony about the war in 1971 before the Senate Foreign Relations Committee. What he said then, they claim, cast all Vietnam veterans as war criminals and demoralised American prisoners-of-war.

It is a sharp blow to Mr Kerry. A majority of Americans have heard the accusations, and opinion polls show that many of them find the charges to some degree believable. Support for Mr Kerry among ex-servicemen has collapsed.

The Kerry camp is now counter-attacking. It says that the Swift Boat group is a front for George Bush's campaign, charged with doing its “dirty work”. A Bush-Cheney lawyer, who gave advice to the group, has now resigned. One of the vets in the ad was also once an adviser to the Bush campaign. Mr Kerry has made a complaint to the Federal Election Commission, accusing Mr Bush of breaking the law, because propaganda groups such as the Swift Boat lot are “527 organisations” (so called from a clause in the tax law), which are legally required to be independent. Mr Bush has denied any connection with the group. He himself has been bitten by other, left-leaning 527 organisations; one has compared him to Hitler.

What do the people who were in the Mekong Delta at the time say? On the one hand, all but one of Mr Kerry's crewmates from the two Swift Boats he commanded in Vietnam have rallied to his side. On the other hand, a group of veterans from the unit of which these boats were a part, many of whom behaved bravely in action, have made serious charges against him.

One test case is Mr Kerry's account of rescuing Jim Rassmann, a Green Beret commando, the action which earned him his Bronze Star. Everyone agrees that on March 13th 1969 Mr Kerry's Swift Boat, PCF-94, and four others were travelling down the Bay Hap river when one of them hit a mine. Soon afterwards, according to Mr Kerry's crew, an explosion rocked PCF-94, throwing Mr Rassmann overboard. An injured Mr Kerry fished him out of the river in spite of the bullets flying about them. Mr Kerry's crew say they were under attack. Mr Rassmann himself says he was “scared to death”, and saw bullets splashing in the water around him. A machine-gunner from the boat directly behind Mr Kerry's also recalls enemy fire.

But Larry Thurlow, the captain of another boat, denies that they were under enemy fire. The other two surviving Swift Boat captains who were there also do not recall being fired on. Worse, Mr Thurlow says that Mr Kerry's boat fled from the scene after the mine exploded, turning back to go to the aid of the disabled boat only when its captain was certain there was no danger. He claims that Mr Kerry fabricated the hostile fire in an after-action report which became the basis of Mr Kerry's and his own Bronze Stars. It is unlikely, however, that Mr Kerry wrote the after-action report. The author used the initials “KJW”; Mr Kerry's are “JFK”.


It is the presidential candidate who went to Vietnam, not the one who managed to stay at home, who is on the defensive over his war record

Then there is the question of Mr Kerry's Silver Star. The accusers say he exaggerated his role in a three-boat operation on February 28th 1969. William Rood, the only other surviving boat captain on the operation, has defended him. Writing in the Chicago Tribune on August 22nd, Mr Rood said it was Mr Kerry who had the idea of charging headlong into an ambush on the banks of the Bay Hap river, thereby routing the enemy and capturing large numbers of weapons. Then Mr Kerry beached his boat while under enemy fire in order to chase and kill a Vietcong soldier and seize a loaded rocket-launcher. Mr Rood's account conflicts with Mr O'Neill's claim that Mr Kerry killed a “lone, wounded, fleeing, young Vietcong” who may not have been armed.

On the issue of Mr Kerry's Purple Hearts, the Swift Boat Veterans have a point. It is true that none of his injuries was severe, and that he used them to cut a one-year tour of duty down to little over four months: three Purple Hearts earn leave from active duty. But the claims that Mr Kerry's wounds were either self-inflicted, or mere scratches, do not seem to be based on really solid evidence.

The two things that seem likely to cause Mr Kerry most trouble are not disputes about his courage. The first is his repeated claim that he entered Cambodia on Christmas Eve 1968. This now looks dubious. The Kerry camp has backed away from the assertion, saying that he merely patrolled the Mekong Delta near the Cambodian border. His other weakness is that testimony before the Senate Foreign Relations Committee in 1971. Mr Kerry spoke of American soldiers who “razed villages in a fashion reminiscent of Genghis Khan”. He may yet rue deciding to make Vietnam so big a part of his presidential campaign.

quote:

Economische groei VS naar beneden bijgesteld om olieprijs

De Amerikaanse economie is volgens herziene cijfers in het tweede kwartaal gegroeid met 2,8% op jaarbasis.

Dat is iets minder dan de 3% waarvan het ministerie van Handel in Washington in een eerdere opgave melding maakte. Het is het laagste groeicijfer in meer dan een jaar.

Dat de groei lager uitvalt is een gevolg van de hoge olieprijzen. Die zetten de bestedingen van consumenten onder druk en droegen tevens bij aan de groei van het tekort op de Amerikaanse handelsbalans. Analisten waren van tevoren al uitgegaan van een groei van 2,8%.

quote:

Bush: Kerry moediger als militair dan ikzelf

WASHINGTON - President George Bush vindt de periode die John Kerry als militair in Vietnam heeft gediend "moediger" dan zijn eigen diensttijd, omdat zijn Democratische tegenstrever destijds "in gevaar" is geweest.

Bush heeft dat gezegd in een opgenomen interview met NBC's Today Show, dat maandag wordt uitgezonden, maar waarvan zaterdag al enkele fragmenten zijn uitgezonden.

Terwijl Kerry voor zijn heldhaftig optreden in Vietnam diverse hoge militaireonderscheidingen kreeg, bracht Bush zijn diensttijd door bij de Texas Air National Guard, een reserve-eenheid in eigen land.

De president zegt tegen NBC dat hij zeker naar Vietnam was gegaan als hij was opgeroepen. Volgens critici werd Bush juist in deze 'eenheid voor rijkeluiskinderen' ondergebracht om uitzending naar Vietnam te voorkomen.

quote:

Grote anti-Bush demonstratie in New York
In New York hebben honderdduizenden mensen zich verzameld voor een demonstratie tegen de Amerikaanse president George W. Bush en zijn beleid. De organisatoren hopen dat de betoging met 250.000 deelnemers het grootste protest tegen de president ooit wordt.

Morgen begint in de Verenigde Staten de Republikeinse conventie, waar Bush genomineerd zal worden voor een tweede termijn als president. De demonstranten zullen langs de plek waar deze conventie plaatsvindt, Madison Square Garden, lopen. Eigenlijk was het de bedoeling om de protestmars te beëindigen in Central Park, dat is echter verboden. Gisteravond werden al zo'n 300 mensen opgepakt bij relletjes in de stad.

quote:

Op zondag 29 augustus 2004 17:54 schreef NewOrder het volgende:
Reactie op sanniejj

Nee, ik ben geen slachtoffer van de Michael Moore feiten. Ik heb ruim voldoende verstand om feiten en fictie van elkaar te onderscheiden. Zodoende geloof ik ook niet in de sprookjes uit het Grote Sprookjes- en Fabeltjesboek van George Bush.

quote:

Op zondag 29 augustus 2004 22:21 schreef PJORourke het volgende:
Het is een beetje hype aan het worden te zeggen dat het begrotingsgat veroorzaakt wordt door de tax-cut en dat dit gat gedicht wordt als je hem terugdraait. Dat is allemaal zwaar overdreven.

quote:

30/08 Bush: "Ik ben de kerel die geschiedenis zal schrijven"

Dat George W. Bush niet verlegen zit om enige grootspraak, is intussen genoegzaam bekend. In een interview met Time Magazine dat maandag verschijnt, gaat de Amerikaanse president echter nog een stap verder.

Hij eist gewoon zijn plaats in de geschiedenisboeken op. "Ik ben de kerel die geschiedenis zal schrijven", luidt het onomwonden. Ondervraagd over de door hem gelanceerde strijd tegen het internationale terrorisme, antwoordt Bush dat die volgens hem nog vele jaren een "ideologisch gevecht" zal blijven. Waarna hij eraan toevoegt: "Ik ben de historicus niet. Ik ben wel de kerel die geschiedenis zal schrijven".

Bush meent dat de historici momenteel geen objectief oordeel over hem kunnen bellen. "Maar ik denk dat men op lange termijn zal erkennen dat deze regering veel heeft verwezenlijkt, de veranderingen van deze tijd heeft begrepen en haar beleid daaraan heeft aangepast", kijkt de Amerikaanse president in zijn glazen bol. Bush stelt in het interview nogmaals dat de beslissing om Irak binnen te vallen en het regime van Saddam Hoessein van de macht te verdrijven, "de goede beslissing" was.

Over het succes van de oorlog tegen het terrorisme is Bush minder grootsprakerig geworden. In een interview met NBC-TV geeft de Amerikaanse president toe dat die oorlog niet gewonnen kan worden. De anti-terreurstrijd kan er echter wel voor zorgen dat terrorisme "in delen van de wereld" minder geaccepteerd wordt, aldus Bush.
Bush deed zijn uitspraken op de dag dat in New York de Republikeinse conventie begint waar hij officieel benoemd wordt als kandidaat voor de presidentsverkiezingen van 2 november. De eerste dag van de conventie heeft de rol van Bush als leider in de oorlog tegen het terrorisme als thema. Er wordt stilgestaan bij de slachtoffers van de aanslagen van 11 september 2001 en een van de sprekers is oud-burgemeester van New York Rudolph Giuliani. Bush zelf is nog op campagne. Hij komt woensdag naar New York.

Bush doet op 2 november een gooi naar een nieuwe ambtstermijn. De Republikeinse Conventie die vanaf maandag verzamelen blaast in New York, zal hem officieel aanduiden als presidentskandidaat van de Republikeinen.

quote:

Britney Spears niet welkom bij republikeinen - 31/08/2004
© WPI

De conservatieve republikeinen krijgen het knap lastig. Ze moeten toezien hoe Arnold Schwarzenegger, bekend om onder meer zijn pro-abortus standpunten, Bush probeert te helpen. Maar de komst van popzangeres Britney Spears naar de Conventie hebben ze kunnen verhinderen.

Het leek de adviseurs van president Bush wel wat: Britney Spears om een beetje schwung te brengen in de republikeinse conventie in Madison Square Garden in New York. Bovendien hadden de republikeinen ook wel een zwaargewicht uit de showbiz nodig, want ,,alle andere sterren treden al op voor de democraten".

Het plan om Britney Spears naar de conventie te halen was buiten de conservatieven binnen de partij gerekend. Die lieten massaal weten het niet eens te zijn met de komst van de pop- en filmster. Miss Spears is volgens de conservatieven een slecht voorbeeld: ze liet zich een keer trouwen voor 55 uur, ze deed mee aan een lesbische kusscène met Madonna, en ze levert naar verluidt voortdurend het bewijs van het feit dat ze onvolwassen is.

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2004 05:24 schreef Speth het volgende:
Twee heel goede speeches van Giuliani en McCain op de Republican Convention, McCain zette Michael Moore nog even uitgebreid in de zeik

Bush mag van mij nog steeds winnen

quote:

Fahrenheit 9/11 uitgejouwd op Republikeinse Conventie - 31/08/2004

NEW YORK - De Republikeinse Senator John Mc Cain heeft gisteren tijdens de conventie van zijn Partij, de film Fahrenheit 9/11 en de regisseur Michael Moore, die zich op de perstribune bevond, laten uitjouwen.
Hij verklaarde dat de beslissing om een oorlog in Irak te beginnen niet gebaseerd was op een keuze tussen een gunstige status-quo in het land en de ravage van een oorlog, maar wel op de keuze tussen oorlog en een nog sterkere bedreiging. "Laat niemand het tegendeel beweren : noch onze politieke tegenstanders, noch een cineast met slechte intenties die je wil doen geloven dat het Irak van Saddam (Hoessein) een oase van vrede was, terwijl het in werkelijkheid een plaats was van onbeschrijfelijke wreedheden, met folterkamers, massagraven en gevangenissen die het leven verwoestten van de kinderen die erin opgesloten zaten."

De gedachte aan de film lokte bij de Republikeinse afgevaardigden gejoel uit. Michael Moore, op de perstribune aanwezig voor de krant USA Today, verscholen onder een rode baseballpet en kauwgom in de mond, is hierop in lachen uitgebarsten. Hij lichtte zijn hoofddeksel op en maakte het V-teken. "Fahrenheit 9/11" beschuldigt President Bush gelogen te hebben over de echte redenen van de oorlog in Irak en zich vergist te hebben van vijand bij de aanval op Saddam Hoessein. De film won een Gouden Palm op het filmfestival van Cannes en werd wereldwijd een groot succes, ook in de VS.
psr (afp)

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2004 01:52 schreef maartena het volgende:
Mijn keuze mag duidelijk zijn

quote:

Op maandag 30 augustus 2004 01:51 schreef dVTB het volgende:

[..]

Ik zie hierover zojuist een item in het journaal (herhaling), ik zap door naar de Belgische TV, waar ook een journaal gaande is, en daar verschijnt nagenoeg hetzelfde item! Precies dezelfde mensen aan het woord, zelfde tussencommentaren... - Het verbaast me dat de Nederlandse en Belgische TV kennelijk samenwerken als het om verslaggeving vanuit Amerika gaat... ?

quote:

Op zondag 29 augustus 2004 17:54 schreef NewOrder het volgende:
Reactie op sanniejj

Nee, ik ben geen slachtoffer van de Michael Moore feiten. Ik heb ruim voldoende verstand om feiten en fictie van elkaar te onderscheiden. Zodoende geloof ik ook niet in de sprookjes uit het Grote Sprookjes- en Fabeltjesboek van George Bush.

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2004 12:46 schreef UnderWorld_ het volgende:

[..]

McCain

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2004 08:02 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

http://www.hetvolk.be/Nie(...)K&cat=BUITENLANDVOLK

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2004 13:49 schreef UnderWorld_ het volgende:

[..]

Ja, ze zit ook in de film van MM.

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2004 13:48 schreef UnderWorld_ het volgende:

[..]

Volgens mij juist wel. Ze zien wrede dictators duidelijk als het 'evil' van de wereld. Waar nu en in het verleden ingegrepen is, was het doel om dit kwaad te bestrijden. Soms is dat niet gelukt, maar altijd was het doel duidelijk; help de mensen die onderdrukt worden.

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2004 14:08 schreef UnderWorld_ het volgende:

[..]

Duidelijk wel, waarom zouden ze anders eerst geprobeerd hebben andere mensen aan de macht te helpen om zo een bloedig conflict te vermijden. Met deze mensen aan de macht zouden ze nog steeds geen zekerheid hebben over economische belangen zoals olie. Deze oorlog was het laatste redmiddel omdat ook Saddam een wrede dictator bleek te zijn.

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2004 15:50 schreef UnderWorld_ het volgende:

[..]

Die hebben kernwapens

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2004 17:05 schreef UnderWorld_ het volgende:

[..]

Zoals ik al in een eerdere post probeer duidelijk te maken ging het de VS veel meer om de wrede massadictator dan WMD.

In het Korea verband gebruik ik het om op te passen met een aanval, ze kunnen zich immers vergelden.

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2004 17:50 schreef UnderWorld_ het volgende:

[..]

Irak zat aan het einde van het traject. Er was niks meer te beginnen. Alles was al geprobeerd, maar niks kon helpen. Dit is bij de andere landen vaak niet het geval, of het is simpelweg irreeel om het land aan te vallen (bijvoorbeeld als ze WMD hebben).

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2004 13:48 schreef UnderWorld_ het volgende:

[..]

Volgens mij juist wel. Ze zien wrede dictators duidelijk als het 'evil' van de wereld. Waar nu en in het verleden ingegrepen is, was het doel om dit kwaad te bestrijden. Soms is dat niet gelukt, maar altijd was het doel duidelijk; help de mensen die onderdrukt worden.

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2004 14:08 schreef UnderWorld_ het volgende:

[..]

Duidelijk wel, waarom zouden ze anders eerst geprobeerd hebben andere mensen aan de macht te helpen om zo een bloedig conflict te vermijden. Met deze mensen aan de macht zouden ze nog steeds geen zekerheid hebben over economische belangen zoals olie. Deze oorlog was het laatste redmiddel omdat ook Saddam een wrede dictator bleek te zijn.

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2004 08:12 schreef sjun het volgende:
Gezien het alternatief John Kerry is zal er aan de tekst van het verhaaltje dat voortgaat niets veranderen. Hooguit de naam van de held van het verhaal wordt gewisseld... als dit al gebeurt.

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2004 14:08 schreef UnderWorld_ het volgende:
Duidelijk wel, waarom zouden ze anders eerst geprobeerd hebben andere mensen aan de macht te helpen om zo een bloedig conflict te vermijden. Met deze mensen aan de macht zouden ze nog steeds geen zekerheid hebben over economische belangen zoals olie. Deze oorlog was het laatste redmiddel omdat ook Saddam een wrede dictator bleek te zijn.

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2004 19:57 schreef NewOrder het volgende:
Stel dat er in Irak geen olie was, denk je dat de Amerikanen dan ook zo bekommerd waren om de Iraakse bevolking?

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2004 13:54 schreef pberends het volgende:
Soms ja, maar meestal uit pure eigenbelang. Economisch eigen belang. Irak was duidelijk niet te doen om de vrijheid van de Iraqi's.

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2004 12:46 schreef UnderWorld_ het volgende:

[..]

McCain

quote:

Op woensdag 1 september 2004 04:41 schreef Dromenvanger het volgende:
Net ff Cnn gekeken en Arnold Schwarzenegger was een speech aan het doen. Opeens nam ik Bush weer wat serieuzer. En jah, ik neem ook Schwarzenegger serieus in bepaalde dingen die hij zegt.

Bush is meer van het werk, Kerry zit nu te water-skieen terwijl hij zich eigenlijk moet bezighouden met het beleid. Nu zeg ik Bush, omdat Bush standvastig is. Republikein ben ik misschien toch?

In ieder geval geen Christen Democraat. Jammer dat niet de hele wereld mag stemmen, America is toch het land dat veel invloed heeft op van alles.

quote:

Op woensdag 1 september 2004 01:17 schreef dVTB het volgende:
Zojuist in NOVA een item gezien over de dagelijkse talkshow van de uiterst rechtse republikein Bill O'Reilley, op FOX. Ronduit ENG die man. Hitler-achtige trekjes, haast. Iedereen die ook maar iets van een tegenwind liet horen ten opzichte van zijn (standaard pro-Bush) mening, wordt gelijk genadeloos met SHUT UP! afgekapt. Al diegenen die roepen dat wij in Nederland 'linkse' media hebben, hadden dit eens moeten zien. DIT was pas een staaltje politiek gekleurde propaganda...

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2004 22:19 schreef maartena het volgende:

[..]


Die oorlog is niet om olie gestart

(Imho was Nixon een goed president - op het Watergate schandaal na).

quote:

Op woensdag 1 september 2004 12:13 schreef Dromenvanger het volgende:
Draait het niet bij democraten erom dat niet de macht in 1 hand is? Bij een republiek kan 1 man voor de ondergang van de hele wereld zorgen, bij democraten kan er een crisis komen van het kabinet? Of zit dat niet zo in elkaar? Dat je dan 2 partijen hebt inplaats van 1 opperhoofd die ff alles in de soep kan laten lopen.

Mijn kennis over de republiek is beperkt, alleen vind ik Bush teveel macht hebben op dit moment.

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2004 19:51 schreef NewOrder het volgende:

[..]

Toch is dat niet helemaal waar. Kerry komt niet alleen naar het Witte Huis, net zo goed als dat charmeur Bush nu niet alleen staat. Als Kerry gekozen wordt gaat er een democratische wind waaien door het Witte Huis. Dat is natuurlijk geen garantie dat er dan geen sprookjes verteld worden, maar ik heb wat dat betreft meer vertrouwen in Kerry dan in Bush met al die gladde figuren uit de rechtervleugel.

quote:

OUTED AS GAY, GOP CONGRESSMAN QUITS.

A shocking series of revelations about conservative Congressman Ed Schrock (R-VA) forced him to retire late Monday. Gay activist Michael Rogers posted a story on his BlogActive site outing Schrock as gay on August 19 -- and it slowly began to gather attention on the net. Schrock holds a 92% approval rating from the Christian Coalition and a 0% rating from the Human Rights Campaign. What drew Rogers' ire was that Schrock voted for the Marriage Protection Act and also signed on as a co-sponsor of the Federal Marriage Amendment. Rogers detailed how Schrock -- whose district contains Pat Robertson's Regent University and nine military bases -- would use an interactive phone sex service to hook up with other men (BlogActive even posted a recording today of Schrock using the phone sex service). The whispering grew so intense that Schrock finally released a written statement that he was immediately withdrawing from his race for re-election. Without ever directly addressing the allegations, Schrock said they have "called into question my ability" to serve in Congress. "After much thought and prayer, I have come to the realization that these allegations will not allow my campaign to focus on the real issues facing our nation and region," he said. Schrock, a 63-year-old retired career Navy officer and Vietnam War veteran, was first elected to Congress in 2000. Rogers has no regrets for outing Schrock, noting that during the 2000 campaign Schrock said he wanted to end "Don't Ask, Don't Tell" so that potential enlistees could be questioned about past homosexual experiences in order to bar them from serving. The Second District Republican Committee will hold a special meeting Tuesday night to select a replacement nominee. State Senator Ken Stolle and State Delegate Thelma Drake have both expressed an interest in the GOP nomination. Iraq War veteran and attorney David Ashe is the Democratic candidate. Rogers, meanwhile, says he will next focus on outing another Congressman and highly placed officials in the Bush Administration. "The time has come for these gay homophobes to step up or be outed. Schrock is the first -- more will follow," vowed Rogers.

quote:

Op woensdag 1 september 2004 16:42 schreef Dromenvanger het volgende:
Bush zouden ze moeten opsluiten wegens gevaar voor de mensheid. Waarom wordt dat niet ingelast in het Amerikaanse systeem? Gewoon oppakken en afvoeren, vergeleken met Bush is Saddam maar vooral Bin Laden een heilig boontje. Waarom moest Bush Bin Laden hebben als slachtoffer? Was hij zo tegen de Islam dan?

Nee, het moet democratisch zijn, op dit moment is het 50/50 daar in New York. 50 procent weet dat Bush de aanslagen in scene heeft gezet, de andere 50 procent denkt van niet.

Ik zeg dat ie het in scene heeft gezet. De ogen van Bin Laden die Georgina Verbaan mooi vond, zijn niet zo. Wat Bush uitstraalt als persoonlijkheid zegt meer Evil.

Het waarom van het in scene zetten ga ik nog onderzoeken via Yahoo, Yahoo is mijn informatie-bron Als de slapende new yorkers niet wakker worden geschudt dan wordt het een close race, kiele kiele zoals ik dat soms noem. Maar Bush gaat het niet worden, dat staat geschreven in de toekomst.

What if you could change the future by changing the past? Well Just use yahoo.

quote:

Op woensdag 1 september 2004 09:56 schreef Potus het volgende:

[..]

O'Reilly is niet alleen rechts (wat hij overigens bij hoog en bij laag ontkent. Dat alleen al is vreselijk amusant), hij heeft ook verschrikkelijke moeite om feiten van meningen te onderscheiden. Hij is oveirgens wel een van de best bekeken talk show hosts bij Fox News. Kennelijk spreekt hij heel wat Amerikanen aan.

quote:

Op woensdag 1 september 2004 17:59 schreef Dromenvanger het volgende:
Toelichting?

Kijk 50-50 wil zeggen een gelijke stand straks, of er moet iets met de computers gaan gebeuren, net zoals 4 jaar geleden toen Bush gekozen is geworden wegens fraude. Bush heeft computer-fraude gepleegd toen, en niet alleen de twin towers opgeblazen.

Hij hoort in de gevangenis.

quote:

Op woensdag 1 september 2004 14:08 schreef sjun het volgende:
Wat verandert er nu daadwerkelijk als Kerry zou winnen van Bush?

quote:

Kandidaat-senator noemt lesbische dochter Cheney zondares 01-09-2004

De Republikeinse kandidaat-senator Alan Keyes heeft in een interview homoseksualiteit "egoïstische genotzucht" genoemd en gezegd dat de lesbische dochter van de Amerikaanse vice-president Dick Cheney een zondares is.

Keyes, de voormalige talkshowpresentator die zijn pogingen president van de Verenigde Staten te worden al twee keer zag mislukken, deed zijn uitspraken maandagavond in een interview met een radiostation dat programma's uitzendt gericht op homoseksuelen.

Nadat hij homoseksualiteit als egoïstische genotzucht had bestempeld, werd hem op de zender gevraagd of Cheneys dochter Mary dan ook een egoïstische genotzoeker was. Daarop antwoordde Keyes: "Natuurlijk is ze dat. Dat is per definitie zo.".

Liz Cheney, een zus van Mary, weigerde woensdag voor de tv-zender CNN commentaar te geven op de uitspraken van haar vaders partijgenoot. "Laat ik zeggen dat ik verrast ben dat u het citaat nog eens herhaalt. Ik ga het geen waarde geven door erop te reageren", zei ze tegen de interviewer.

De Log Cabin Republicans, een organisatie van Republikeinse homoseksuelen noemde de uitspraken van Keyes belachelijk. "In een politieke carrière die getekend is door mislukkingen, heeft Alan Keyes een nieuw dieptepunt bereikt", zei directeur Patrick Guirriero. "Met het aanvallen van een kind van een politicus gaat zelfs een extremist als Keyes te ver."

De homoseksualiteit van zijn dochter heeft vice-president Cheney lichtelijk doen afwijken van de standpunten van het conservatieve deel van zijn partij. Zo heeft hij onder meer stilzwijgende steun gegeven aan het streven van sommige staten om homoparen dezelfde rechten te geven als heteroparen.

[Copyright 2004, Novum Nieuws / Associated Press]

quote:

Op woensdag 1 september 2004 10:02 schreef Potus het volgende:
Goh, was jij er bij toen de beslissing werd genomen? Vertel! Je hebt vast nog wel meer spannende dingen meegemaakt, daar in het Witte Huis.

quote:

Op donderdag 2 september 2004 01:32 schreef maartena het volgende:

[..]

Nee, maar iedereen met een rekenmachine kan zelf ook wel uitrekenen dat het niet om de olie ging..... Die oorlog heeft allang meer gekost dan het ooit zal opleveren in olie.

Vergeet niet dat de VS die olie gewoon moet kopen en dat de prijs van de olie alleen maar hoger is geworden. Of ben je er stellig van overtuigd dat de VS *gratis* olie krijgt?

quote:

Op donderdag 2 september 2004 12:25 schreef UnderWorld_ het volgende:

[..]

Denk je nou echt dat Bush het in zijn hoofd haalt om een full scale war te beginnen tegen Saddam alleen om zijn vriendjes wat geld toe te stoppen en de nadelen ondervinden van publieke pressie om doden in Irak, honderden miljarden dollars voor de oorlog en meer? Wat een onzin. Dan had hij ook een mooie overheidsorder kunnen maken voor een van die bedrijven en het ze zo kunnen toestoppen. Het hele olie argument is een beetje jammer.

quote:

Op zaterdag 28 augustus 2004 20:31 schreef pberends het volgende:
Weer geen negerkandidaten dit keer

quote:

Ethnic groups:
white 77.1%, black 12.9%, Asian 4.2%, Amerindian and Alaska native 1.5%, native Hawaiian and other Pacific islander 0.3%, other 4% (2000)
note: a separate listing for Hispanic is not included because the US Census Bureau considers Hispanic to mean a person of Latin American descent (including persons of Cuban, Mexican, or Puerto Rican origin) living in the US who may be of any race or ethnic group (white, black, Asian, etc.)

quote:

Op donderdag 2 september 2004 12:06 schreef Potus het volgende:

[..]

Amerika is afhankelijk van olie uit het midden-oosten. Veel teveel overigens. Maar de bereidheid om iets aan de ontwikkeling van duurzame energie te doen valt slecht bij zijn olievrienden, vandaar dat er Amerikaanse belangen worden veilig gesteld in ditmaal Irak. De inval heeft Halliburton, het fijne bedrijf waar Cheney tot de dag voor zijn aantreden als VP nog de baas van was, zeker geen windeieren gelegd.

quote:

Op donderdag 2 september 2004 12:19 schreef UnderWorld_ het volgende:

[..]

Dat zijn ideologische waarden. Op zich is dat niet de overheidsbemoeienis wat ik bedoelde. Ze zijn vooral tegen bureaucratie ed waardoor het een grote rotzooi wordt. Het verbieden van het homohuwlijk is niet echt bureaucratisch.

quote:

Op donderdag 2 september 2004 01:32 schreef maartena het volgende:

[..]

Nee, maar iedereen met een rekenmachine kan zelf ook wel uitrekenen dat het niet om de olie ging..... Die oorlog heeft allang meer gekost dan het ooit zal opleveren in olie.

quote:

Op donderdag 2 september 2004 15:45 schreef CeeJee het volgende:

[..]

Ik vraag me toch af hoe een verminderde olie-import door de VS de wereld helpt. Stel dat morgen de VS een enorme oliebron onder het Witte Huis of zo ontdekt en geen druppel olie uit het Midden-Oosten meer hoeft te kopen, zal dat dan de wereld een betere plek maken ? Eerder zal de olieprijs instorten, en daarmee een flink aantal economieen. Weer een grote club mensen erbij met een hekel aan de VS en instabilitieit in toch al niet zo stabiele regionen.

quote:

Op donderdag 2 september 2004 19:45 schreef Potus het volgende:

[..]

Een Amerika dat voor zijn enorme energiewensen niet meer afhankelijk is van andere landen? Ik ben er van overtuigd dat ze in de VS zouden juichen.

quote:

Op donderdag 2 september 2004 20:08 schreef CeeJee het volgende:

[..]

O, dat zeker wel. Maar waarom het elke keer in discussies als oplossing voor de wereldproblematiek opduikt is me nog steeds een raadsel.

quote:

Uitgewerkte medicijnen
(02/09/2004)

Amerika belandde na de beurscrash en aanslagen in een recessie.
Extreme rente- en belastingverlagingen waren de zwaarst mogelijke medicijnen ter bestrijding van de kwaal. Het zorgde voor een (tijdelijke) redding van de belangrijkste sectoren van de economie.

Feest
De autoverkopen bleven dankzij renteloze leningen op peil en de lage rente zorgde in de huizenmarkt zelfs voor een nieuwe bubbel. Door de steeds lagere rente en alsmaar hogere huizenprijzen zorgen herfinancieringen voor een prettig bijkomend koopkrachteffect. Door de hypotheek ter verhogen tegen lagere rente is er snel extra cash beschikbaar om de consumptie op peil te houden. Maar dat feest is nu grotendeels voorbij. ABN AMRO is de vijfde grootste hypotheekverstrekker in de VS. Deze week melden ze een daling in de omzet van 70 procent ten opzichte van vorig jaar.

De rente kan vanaf nu alleen maar verder omhoog. En met oplopende inflatie door ondermeer steeds hogere olieprijzen zal dat ook gaan gebeuren. Dat medicijn is voor toekomstige crisissituaties dus niet meer beschikbaar. Beleggen in aandelen en obligaties is met een stijgende rente natuurlijk ook een stuk minder interessant.

VS: berg van onbetaalbare verplichtingen
De extreme belastingverlagingen hebben de overheidstekorten extreem laten oplopen. Dat gebeurde ook met de schulden door de extreme renteverlagingen. De consumptie is éénmalig gestimuleerd maar de schulden blijven tot in lengte van jaren bestaan. De rekening is gewoon naar goed Amerikaans gebruik naar de toekomst verschoven.

Die komt gewoon bij de berg aan toekomstige verplichtingen die volgens Alan Greenspan nu al onbetaalbaar lijken. Afgelopen week waarschuwde hij dat beloofde pensioenen en medische kosten onbetaalbaar zullen blijken te zijn. Uit onderzoek bleek al eerder dat er de komende decennia voor 44.000 miljard dollar aan ongedekte verplichtingen in deze sector liggen.

De oplopende begrotingstekorten sinds het aantreden van Bush jr. in 2000 hebben de staatsschuld aardig laten stijgen.

09/30/2003 $6,783,231,062,743.62
09/30/2002 $6,228,235,965,597.16
09/28/2001 $5,807,463,412,200.06
09/29/2000 $5,674,178,209,886.86
09/30/1999 $5,656,270,901,615.43
09/30/1998 $5,526,193,008,897.62
09/30/1997 $5,413,146,011,397.34
09/30/1996 $5,224,810,939,135.73
09/29/1995 $4,973,982,900,709.39
09/30/1994 $4,692,749,910,013.32
09/30/1993 $4,411,488,883,139.38
09/30/1992 $4,064,620,655,521.66
09/30/1991 $3,665,303,351,697.03
09/28/1990 $3,233,313,451,777.25
09/29/1989 $2,857,430,960,187.32
09/30/1988 $2,602,337,712,041.16
09/30/1987 $2,350,276,890,953.00

http://www.publicdebt.treas.gov/opd/opdpenny.htm

quote:

Op maandag 30 augustus 2004 09:48 schreef Potus het volgende:
Het is minstens even populair om het tegendeel te beweren.

quote:

As a result, when President Bush, entered office, the budget had a surplus of more than $200 billion. But as Bush often notes, the economic slowdown reduced government revenues and the wars following Sept. 11 meant huge increases in defense and homeland security spending. Still, almost a quarter of the deficit, according to several studies, comes from the series of tax cuts passed over the last three years, first reductions on individual income taxes and then cuts in taxes on estates and income from stock dividends.

quote:

Op woensdag 1 september 2004 16:42 schreef Dromenvanger het volgende:
Bush zouden ze moeten opsluiten wegens gevaar voor de mensheid. Waarom wordt dat niet ingelast in het Amerikaanse systeem? Gewoon oppakken en afvoeren, vergeleken met Bush is Saddam maar vooral Bin Laden een heilig boontje. Waarom moest Bush Bin Laden hebben als slachtoffer? Was hij zo tegen de Islam dan?

Nee, het moet democratisch zijn, op dit moment is het 50/50 daar in New York. 50 procent weet dat Bush de aanslagen in scene heeft gezet, de andere 50 procent denkt van niet.

Ik zeg dat ie het in scene heeft gezet. De ogen van Bin Laden die Georgina Verbaan mooi vond, zijn niet zo. Wat Bush uitstraalt als persoonlijkheid zegt meer Evil.

quote:

168 tt-TV1 168 vr 03 sep 00:51:54
buitenland ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­

KERRY HAALT CUBAANSE EMIGRANTEN BINNEN
­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
In de Amerikaanse staat Florida heeft
Joe Garcia, de leider van een invloed-
rijke organisatie van Cubaanse
emigranten, zich achter de Democraat
John Kerry geschaard.

Dat is opvallend want doorgaans steunen
de Cubaanse migranten in Florida de
Republikeinen. De bevolkingsgroep kan
in Florida, een van de belangrijkste
staten voor de presidentsverkiezingen,
de doorslag geven.

Joe Garcia zegt dat de democratie, de
vrije markt en de vrijheid beter gerea-
liseerd kunnen worden via de New
Democrat Network dat aanleunt bij de
Democratische partij van John Kerry.

quote:

Op donderdag 2 september 2004 17:18 schreef pberends het volgende:
Republikeinen zijn op dit gebied zeer hypocriet. Ze zijn voor minder overheidsbemoeienis. Maar wat ze in praktijk doen is: belastingen (overheidsinkomsten) verlagen, en uitgaven (overheidsuitgaven) verhogen. Republikeinen zijn dus helemaal niet voor minder overheid. En op niet-materialistisch gebied al helemaal niet.

quote:

Op vrijdag 3 september 2004 00:46 schreef PJORourke het volgende:

Het blijkt dus minder dan een kwart te zijn.

quote:

Op vrijdag 3 september 2004 00:57 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

zou dat betekenen dat er nu zeker grote kans is dat Florida naar de Democraten gaat?

quote:

Op vrijdag 3 september 2004 08:23 schreef Verbal het volgende:

[..]

Bush loopt wijd en zijd te verkondigen dat zijn tax cuts de economie helpen, en het tegendeel is dus overduidelijk waar.

V.

quote:

Op vrijdag 3 september 2004 08:23 schreef Verbal het volgende:
Verder is het natuurlijk lachwekkend om, zelfs als het 'slechts een kwart' zou bedragen dit als meeval-argument te hanteren.

quote:

Bush loopt wijd en zijd te verkondigen dat zijn tax cuts de economie helpen, en het tegendeel is dus overduidelijk waar.

quote:

Op vrijdag 3 september 2004 13:13 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Ik wilde alleen het simpele beeld van "dat begrotingstekort komt door de oorlog en tax cuts" even nuanceren. Er wordt ook fiks meer uitgegeven aan Medicare.
[..]

quote:

Op vrijdag 3 september 2004 13:13 schreef PJORourke het volgende:

Dat ze de economie schaden lijkt me sterk. Waarschijnlijk zijn ze wel uitgewerkt. Maar een lastenverzwaring in tijden van recessie is een zeer slecht plan.

quote:

Op vrijdag 3 september 2004 11:55 schreef Dentist het volgende:

[..]

Helaas doet het er bijzonder weinig toe wat de waarheid nu eigenlijk is..

quote:

Lying About The Bush Recession

Apparently reading off the same talking points, top conservatives yesterday repeatedly claimed their policies have nothing to do with the sagging economy, instead blaming the previous administration. In separate interviews, Secretary of Commerce Donald Evans claimed, "we were handed a Clinton recession" and then said, "the president inherited a Clinton recession and turned it into the early stages of Bush prosperity." Gov. George Pataki (R-NY) said, "President Bush inherited a recession. We are now seeing the beginning of Bush prosperity." Gov. Bill Owens (R-CO) claimed, "I noticed that when President Bush was inaugurated on January 20th of 2001, we were already in a recession. The economic data clearly showed us that." Not only are the statements belied by the data, but the White House has gone out of its way to hide the most damning statistics about its economic policy failures.

THE RECORD - 'BUSH RECOVERY' HAS WORST RECORD IN 72 YEARS: Evans claimed, "this is a very strong economy, it continues to get stronger." But as American Progress senior fellow Scott Lilly points out, it is now all but certain that "the current administration will compile the worst record in job creation since the Hoover administration." All told, this will be the weakest "recovery" in 72 years, in terms of job growth. Additionally, wages are stagnating, personal bankruptcies are up 33 percent since 2000, and consumer confidence is plummeting.

quote:

Op donderdag 2 september 2004 21:13 schreef tong80 het volgende:
Wat zal er met die debiele Democraat gebeuren die de Republiekeinen toesprak vandaag ?

quote:

"In his 16 years in the Senate…John [Kerry] has worked to strengthen our military, reform public education, boost the economy and protect the environment."
- Zell Miller, 3/1/01

"For more than 20 years, on every one of the great issues of freedom and security, John Kerry has been more wrong…than any other national figure."
- Zell Miller, 9/1/04

quote:

Feel the hate

"I don't know where George Soros gets his money," one man said. "I don't know where - if it comes from overseas or from drug groups or where it comes from." George Soros, another declared, "wants to spend $75 million defeating George W. Bush because Soros wants to legalize heroin." After all, a third said, Mr. Soros "is a self-admitted atheist; he was a Jew who figured out a way to survive the Holocaust."

They aren't LaRouchies - they're Republicans.

The suggestion that Mr. Soros, who has spent billions promoting democracy around the world, is in the pay of drug cartels came from Dennis Hastert, the speaker of the House, whom the Constitution puts two heartbeats from the presidency. After standing by his remarks for several days, Mr. Hastert finally claimed that he was talking about how Mr. Soros spends his money, not where he gets it.

The claim that Mr. Soros's political spending is driven by his desire to legalize heroin came from Newt Gingrich. And the bit about the Holocaust came from Tony Blankley, editorial page editor of The Washington Times, which has become the administration's de facto house organ.

For many months we've been warned by tut-tutting commentators about the evils of irrational "Bush hatred." Pundits eagerly scanned the Democratic convention for the disease; some invented examples when they failed to find it. Then they waited eagerly for outrageous behavior by demonstrators in New York, only to be disappointed again.

There was plenty of hatred in Manhattan, but it was inside, not outside, Madison Square Garden.

quote:

Werkgelegenheid VS groeit minder dan verwacht

In de Verenigde Staten is de werkgelegenheid exclusief de agrarische sector in augustus met 144.000 banen gestegen.

Dit heeft het Amerikaanse Labor Department vrijdag bekendgemaakt. Economen gingen uit van een toename met 150.000.Hun taxaties varieerden van een toename met 80.000 banen tot een stijging met 175.000 banen. In juli steeg het aantal banen met een herziene 73.000 tegen een eerder bekendgemaakte 32.000.

Het werkloosheidspercentage kwam in augustus uit op 5,4%, terwijl economen 5,5% hadden voorspeld. De taxaties varieerden van 5,4% tot 5,6%. Het werkloosheidspercentage bedroeg in juli 5,5.

Het gemiddeld uurloon steeg over augustus met 0,3%, waar economen ook rekening hielden met een 0,2%-stijging. Hun taxaties varieerden van een toename met 0,2% tot een stijging met 0,3%. Een maand eerder steeg het gemiddeld uurloon met 0,4%.

quote:

Op vrijdag 3 september 2004 14:22 schreef Potus het volgende:
Ja maar. In dat stukje dat je citeerde staat alleen dat de tax cuts voor een kwart verantwoordelijk zijn. Daar moeten dan toch de militaire uitgaven nog bij opgeteld worden? Heb je daar cijfers van? De bewering dat het begrotingstekort komt door de oorlog en tax cuts heb je volgens mij nog niet weerlegd.

quote:

9 – 35,8 miljoen Amerikanen leven onder armoede-grens
10 – 17,6 procent van de kinderen in Amerika leeft in armoede

quote:

Op vrijdag 3 september 2004 18:25 schreef rubbereend het volgende:

Bush noemde Nederland in zn speech

quote:

Op vrijdag 3 september 2004 18:27 schreef ThomasBerge het volgende:

[..]

Balkenende heeft nu een fijn weekend

quote:

Op vrijdag 3 september 2004 18:25 schreef rubbereend het volgende:

Bush noemde Nederland in zn speech

quote:

Op vrijdag 3 september 2004 19:10 schreef more het volgende:

[..]

Hoezo?

Dat is toch leuk, als de president van de Verenigde Staten je land noemt, zeker omdat hij weer gaat winnen.

Bush four more years!

quote:

Op vrijdag 3 september 2004 19:10 schreef more het volgende:
Hoezo?

Dat is toch leuk, als de president van de Verenigde Staten je land noemt, zeker omdat hij weer gaat winnen.

Bush four more years!

quote:

Op vrijdag 3 september 2004 19:15 schreef mr.marcus het volgende:
Hoe kun je nou zo'n domme man adoreren?

quote:

Op vrijdag 3 september 2004 19:26 schreef NewOrder het volgende:
Bush gaat niet winnen. Prik eens door dat domme geblaat van Bush heen en zie dat Amerika en de wereld en dus ook ons land er in de afgelopen 4 jaar niet op vooruit zijn gegaan. Uiteindelijk zal ook de 'gewone' Amerikaan inzien dat nog 4 jaar Bush de verkeerde keus is.

quote:

Op vrijdag 3 september 2004 19:31 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Hij is anders best slim in de communicatie.

quote:

Historians dispute Schwarzenegger's convention comments


California Gov. Arnold Schwarzenegger speaks at convention.

VIENNA, Austria (AP) -- Austrian historians are challenging California Gov. Arnold Schwarzenegger for telling the Republican National Convention that he saw Soviet tanks in his homeland as a child and that he left a "Socialist" country when he moved away in 1968.

Recalling that the Soviets once occupied part of Austria in the aftermath of World War II, Schwarzenegger told the convention on Tuesday: "I saw tanks in the streets. I saw communism with my own eyes."

Historians, however, are questioning Schwarzenegger's version of postwar history -- if not his enduring popularity among Austrians who admire him for rising from a penniless immigrant to the highest official in America's most populous state.

"It's a fact -- as a child he could not have seen a Soviet tank in Styria," the southeastern province where Schwarzenegger was born and raised, historian Stefan Karner told the Vienna newspaper Kurier.

quote:

Op zaterdag 4 september 2004 00:27 schreef UnderWorld_ het volgende:

[..]

Why the fuck cares. Lekker belangrijk zulke dingen

quote:

Op zaterdag 4 september 2004 00:18 schreef Verbal het volgende:
De governator heeft ook een 'whoops' gedaan (tussen al die leugens die er al werden rondgestrooid op de RNC):
[..]

Bron/hele artikel

Die Liarminator toch... Past prima bij de Republikeinen.

V.

quote:

Op vrijdag 3 september 2004 19:31 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Hij is anders best slim in de communicatie.

quote:

Op zaterdag 4 september 2004 00:59 schreef mr.marcus het volgende:
Een leider moet slim en verstandig zijn.

quote:

Op vrijdag 3 september 2004 21:23 schreef Linkpagina het volgende:
Nou, volgens mij is dat Karl Rove, die alles regelt. Bush hoef alleen maar te kunnen lezen om de autocue te kunnen lezen. Kijk maar naar de geschiedenis van Karl Rove, die Netwerk net heeft uitgezonden: http://www.netwerk.tv/index.jsp?p=items&r=netwerk&a=130069.

Rove heeft de tactiek om het sterkste punt van de politieke tegenstander, zijn zwakste punt te maken .

Ik kan niet wachten tot de debatten, want dan moet Bush het zelf doen.

quote:

Op zaterdag 4 september 2004 01:16 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Als je Karl Rove hebt, heb je dat allemaal.

quote:

Op zaterdag 4 september 2004 00:55 schreef sanniejj het volgende:

[..]

Arnold heeft die duistere rode figuren dus ook nog meegemaakt.

quote:

Op zaterdag 4 september 2004 01:17 schreef PJORourke het volgende:

[..]

In 2000 ging het hem ook niet zo slecht af hoor, tegen die betweter.

quote:

Op zaterdag 4 september 2004 00:32 schreef UnderWorld_ het volgende:
Ik zou er maar niet op rekenen. Bush heeft een grotere kans om te winnen, alleen al omdat hij de zittende president is (daarom meer media aandacht).

quote:

Daarnaast staat hij ook sterker omdat Amerikanen weten wat ze aan hem hebben, Kerry kennen ze nog niet zo goed.

quote:

Als er geen major dingen gebeuren in de komende maanden in het voordeel van Kerry, wint Bush bijna zeker.

quote:

Op zaterdag 4 september 2004 01:20 schreef mr.marcus het volgende:

[..]

Karl Rove for president!

quote:

Op vrijdag 3 september 2004 19:15 schreef mr.marcus het volgende:

[..]

Hoe kun je nou zo'n domme man adoreren?

quote:

Op zaterdag 4 september 2004 11:19 schreef more het volgende:

[..]

Ik adoreer helemaal niemand, maar ik vind het republikeinse beleid gewoon het beste.

quote:

Op zaterdag 4 september 2004 11:25 schreef Schuldige_Omstander het volgende:

[..]

Wat levert het jou persoonlijk op?

quote:

Op zaterdag 4 september 2004 11:44 schreef more het volgende:

[..]

Niet veel, maar het gaat niet om mij.


Maar ik droom er nog altijd van dat we hier in Nederland ook een kleine overheid krijgen, waar je als ondernemer véél meer ruimte krijgt. En dat ik niet meer zoveel belasting hoef te betalen. En nog een heleboel andere dingen. En al deze dingen vind ik terug in het Amerikaanse beleid.

quote:

Op zaterdag 4 september 2004 11:48 schreef Schuldige_Omstander het volgende:

[..]

Ok maar daar denkje redelijk veel aan jezelf (als ondernemer?). Maar zo'n systeem is funest voor de onderkant van de samenleving doordaat het leid tot asociale wetgeving.

Daarom snap ik niet dat juist de lagere klassen in Amerika voor de republikeinen stemmen zonder aan zich zelf te denken. Er daar een angstaanjagende indocterinatie aan de gang, waarbij het redelijk zinloze patriottisme boven het belang van het volk staat. het is zo raar

quote:

Op zaterdag 4 september 2004 11:02 schreef Schuldige_Omstander het volgende:

[..]

Ik een dezer dagen, Dick Cheney als enige in de wereld een gemene kanker toegewenst. Welnu Karl Rove is zomogelijk nog erger. Die is zelfs een ongecontroleerde uitgroei van cellen nog niet waard. wat een vreselijke vent

on-topic
Ik hoorde dat Bush volgens sommige Polls 10% vorsprong heeft. Wat is er toch mis met dat land!? . Als Bush wint kunnen ze er maar beter een muur omheen bouwen, gefinancierd door europa, China en het midden oosten

quote:

Op zaterdag 4 september 2004 13:20 schreef mr.marcus het volgende:

[..]

Als die houthakker wint wordt het een zware 4 -jaar voor deze aarde.....

* rubbereend heeft er een hard hoofd in

quote:

Op zaterdag 4 september 2004 11:02 schreef Schuldige_Omstander het volgende:

[..]

on-topic
Ik hoorde dat Bush volgens sommige Polls 10% vorsprong heeft. Wat is er toch mis met dat land!?

quote:

Op zaterdag 4 september 2004 13:55 schreef rubbereend het volgende:

[..]

Bush heeft vast al een verlanglijstje klaarliggen van landen die hij dan kan binnenvallen

quote:

Op zaterdag 4 september 2004 14:03 schreef more het volgende:

[..]

Dus waar jij het niet mee eens bent, is niet goed? Overigens zijn er ook veel Bush aanhangers in Europa.

quote:

Op zaterdag 4 september 2004 08:50 schreef Potus het volgende:
Als je bedoelt dat hij niet over zijn eigen woorden struikelde, dan heb je helemaal gelijk. Gore was verschrikkelijk vervelen, maar won inhoudelijk alle debatten, alleen al omdat hij niet uit zijn nek lulde (dat gesteun en gezucht kwam uit een andere bron). iedereen had de lat zo laag gelegd bij Bush (het ding lag gewoon op de grond) dat hij niet anders kon doen dan meevallen. Een free ride dus. Maar goed, knap dat hij niet over de lat gestruikeld is.

quote:

Op zaterdag 4 september 2004 11:48 schreef Schuldige_Omstander het volgende:
Ok maar daar denkje redelijk veel aan jezelf (als ondernemer?). Maar zo'n systeem is funest voor de onderkant van de samenleving doordaat het leid tot asociale wetgeving.

Daarom snap ik niet dat juist de lagere klassen in Amerika voor de republikeinen stemmen zonder aan zich zelf te denken. Er daar een angstaanjagende indocterinatie aan de gang, waarbij het redelijk zinloze patriottisme boven het belang van het volk staat. het is zo raar

quote:

Op zaterdag 4 september 2004 11:02 schreef Schuldige_Omstander het volgende:
Ik hoorde dat Bush volgens sommige Polls 10% vorsprong heeft. Wat is er toch mis met dat land!? . Als Bush wint kunnen ze er maar beter een muur omheen bouwen, gefinancierd door europa, China en het midden oosten

quote:

Op zaterdag 4 september 2004 14:04 schreef rubbereend het volgende:

[..]

inderdaad, k noem een blair, k noem een balkenende.

quote:

Op zaterdag 4 september 2004 13:55 schreef rubbereend het volgende:
Bush heeft vast al een verlanglijstje klaarliggen van landen die hij dan kan binnenvallen

quote:

Op zaterdag 4 september 2004 13:55 schreef rubbereend het volgende:

[..]

Bush heeft vast al een verlanglijstje klaarliggen van landen die hij dan kan binnenvallen

quote:

Op zaterdag 4 september 2004 14:25 schreef mr.marcus het volgende:

[..]

met al die slodaten in Iraq is het veels te aantrekkelijk om Iran ook ff snel aan te vallen.

quote:

Op zaterdag 4 september 2004 14:03 schreef more het volgende:

[..]

Dus waar jij het niet mee eens bent, is niet goed? Overigens zijn er ook veel Bush aanhangers in Europa.

quote:

Op zaterdag 4 september 2004 14:16 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Ze hebben er een andere kijk op dan wij hier in Europa. Omdat ze er wonen en het hun land is, hebben zij ook een betere kijk op de situatie dan wij, die alles gefilterd door de linkse media krijgen.

quote:

Op zaterdag 4 september 2004 14:08 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Gore maakte inhoudelijk idd een sterkere indruk, maar kwam wel over als een soort Melkert. Vervelend en vooral saai. Bush kwam menselijker over, en imago is belangrijker dan inhoud in dit soort dingen, sinds Kennedy-Nixon.

quote:

Op zaterdag 4 september 2004 15:42 schreef Potus het volgende:
De conservatieven in de VS vinden dat ook in hun land al het nieuws gefilterd wordt door de linkse media (met uitzondering van Fox News natuurlijk, de enige zender die "neutraal" verslag doet).
Als je hier maar genoeg verschillende media tot je neemt dan valt het met die vermeende linkse filtering ook wel mee.

quote:

Op zaterdag 4 september 2004 15:46 schreef Potus het volgende:
Het is een geliefd voorbeeld, dat debat tussen Nixon en Kennedy, maar ik heb nog steeds nergens het bewijs kunnen vinden dat Kennedy door dat debat won. Ik moet wel toegeven dat er alle jaren daarna bij de keus van de kandidaat steeds meer gekeken werd naar de uitstraling. De politieke partijen geloofden er dus zelf wel in (en ja, dan zou je kunnen zeggen dat imago invloed heeft). Zoals Maarten van Rossem ooit zei: Franklin Roosevelt zou nu nooit meer gekozen worden.

quote:

Op zaterdag 4 september 2004 16:12 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Het tegendeel valt ook niet te bwijzen lijkt me.

Toch deden ze dat bij Roosevelt best handig. Hij was bijna nooit in zijn rolstoel te zien. Daar kom je nu uiteraard niet meer mee weg, maar Kennedy zou met z'n vreemdgaan ook niet meer wegkomen.

En dat Ted Kennedy na Chappaquiddick nog steeds senator is is ook wel een schande.

quote:

Op zaterdag 4 september 2004 18:09 schreef ScienceFriction het volgende:
Het veranderen van standpunten van Kerry wordt gezien als zwakte. Het zou niet standvastig zijn. Persoonlijk ben ik van mening dat je ook moet kunnen veranderen van standpunt als situaties veranderen.

quote:

Op zaterdag 4 september 2004 18:18 schreef nonzz het volgende:

[..]

Mee eens!
Aan de andere kant vind ik dat "standvastige" van Bush ook niet zo'n kwaliteit. Je eigen fouten met hand en tand blijven verdedigen is in mijn ogen meer koppig dan standvastig. Fout toegeven en inspelen op veranderende omstandigheden lijkt me beter

quote:

Op zaterdag 4 september 2004 20:29 schreef sanniejj het volgende:

[..]

Fouten? welke?

quote:

Op zaterdag 4 september 2004 20:42 schreef ScienceFriction het volgende:
Welke fouten? Nou, dat Irak geen vernietigingswapens had. En dat de dreiging die vanuit Irak kwam schroomelijk was overdreven. En dat de manier waarop Amerika zichzelf "verdedigd" (andere landen aanvalt) niet de juiste is. En dat Amerika geen gefundeerd plan had voordat ze Irak aanvielen. En dat ze nu nog geen plan hebben. En dat je niet elk land zomaar even een "instant democracy" pakketje kan geven. En dat ze niet de brengers van vrede en democratie zijn.

quote:

Op zaterdag 4 september 2004 20:45 schreef more het volgende:

[..]

Sommige mensen weten het verschil niet tussen "ergens niet mee eens zijn" en "fouten"

nonzz heeft hier ook last van!

quote:

Op maandag 6 september 2004 01:47 schreef nonzz het volgende:

[..]

Wat ScienceFriction zegt. Dat massavernietigingswapens verhaal was gewoon een fout. Een foute inschatting, misschien niet door Bush gemaakt. Maar hij blijft wel eindverantwoordelijk. Bush heeft de laaste tijd met geen woord meer over die wapens gerept. En dat noemen ze dan "sterk leiderschap".

Dat heeft niets te maken met of ik er mee eens ben of niet. Sterker nog, ik had lever gehad dat ze wel iets hadden gevonden!

En zo zal Bush nog wel meer fouten gemaakt hebben. Maar niemand op die positie kan foutloos tewerk gaan. Hoeft ook niet, maar wees dan wel zo'n kerel om het toe te geven. En niet je tegenstander voor zwak en zielig uit te maken als die net wat meer nuace aanbrengt bij sommige onderwerpen.

quote:

Ok maar daar denkje redelijk veel aan jezelf (als ondernemer?). Maar zo'n systeem is funest voor de onderkant van de samenleving doordaat het leid tot asociale wetgeving.

Daarom snap ik niet dat juist de lagere klassen in Amerika voor de republikeinen stemmen zonder aan zich zelf te denken. Er daar een angstaanjagende indocterinatie aan de gang, waarbij het redelijk zinloze patriottisme boven het belang van het volk staat. het is zo raar

quote:

Op maandag 6 september 2004 09:37 schreef Speth het volgende:

[..]

Je moet begrijpen dat er ook mensen zijn, waaronder ik, die die 'asociale wetgeving' helemaal niet zo asociaal vinden. Ik vind het eigenlijk veel asocialer dat ik geld moet afstaan aan anderen. Persoonlijk geef ik, als ik volkomen eerlijk ben, helemaal niets om die zogenaamde 'onderkant van de samenleving'. Mensen met een ziekte of ouderdom als excuus daargelaten. Ik wil het liefst dat een gezin als "de Tokkies" en soortgelijke gezinnen nooit een cent van mij in hun handen krijgen. Ik vind ze niet zielig, ik vind het asociaal, lui plebs.

quote:

Op maandag 6 september 2004 08:35 schreef sanniejj het volgende:

[..]

Als je een insider bent in het pentagon zou ik je kunnen geloven.. wederom is dit een mening en geen fout.

quote:

Op zaterdag 4 september 2004 14:16 schreef PJORourke het volgende:

[..]



Dat Bush veel geld uitgeeft aan sociale projecten als Medicare en onderwijs is daarom in Europa bijvoorbeeld nauwelijks bekend.

quote:

Op maandag 6 september 2004 10:34 schreef ScienceFriction het volgende:

[..]

Gelukkig zijn de mensen aan de bovenkant van de samenleving zoals de topmensen van Enron niet asociaal.

quote:

Op maandag 6 september 2004 12:17 schreef nonzz het volgende:

[..]

Wat is geen feit? Dat er nog geen massavernietigingswapens zijn gevonden in Irak? Of dat de VS op valse gronden een oorlog tegen Irak is begonnen? (Geconcludeerd door de senaatscomissie)

Wie haalt hier nou feiten en menigen door elkaar?

quote:

Op maandag 6 september 2004 18:51 schreef Argento het volgende:

[..]

Nouja, het is natuurlijk opmerkelijk dat de VS trachtte de VN voor haar oorlogskarretje te spannen door ten overstaan van de VN een betoog te voeren (zie je Powell nog met zijn aanwijsstokje?) dat Irak wel degelijk over massavernietigingswapens beschikt, en toen zij eenmaal vaststelde dat dat niet ging lukken omdat zij het bewijs niet in handen kreeg (en je kunt niet de aanwezigheid van WMD's bewijzen als ze er niet zijn), het over een andere boeg gooide, namelijk het bevrijden van het Irakese volk van een machthebber die, hoe wreed en dictatoriaal ook, soeverein is. Zelfs de operatie werd uiteindelijk Iraqi Freedom genoemd.

quote:

Je doet net alsof alle mensen die van een ww uitkering leven asociale mensen zijn. Alsof alle mensen die aan de onderkant van de samenleving mensen zoals de Tokkies zijn.

quote:

Op maandag 6 september 2004 19:11 schreef Speth het volgende:
Door de aanwezigheid van Frankrijk en Duitsland is de veiligheidsraad niet meer serieus te nemen. Die landen zijn te pacifistisch om werkelijk actie te willen ondernemen.

quote:

Pentagon to check Kerry war record
By Julian Coman in Newark, Ohio
(Filed: 05/09/2004)

In a fresh blow to John Kerry's flagging presidential campaign, the Pentagon has ordered an official investigation into the awards of the Democratic senator's five Vietnam War decorations.

News of the inquiry came as President George W Bush opened an 11-point lead over his rival - the widest margin since serious campaigning began - according to the first poll released since last week's Republican convention.

A question mark has been raised over one of John Kerry's awards
The highly unusual inquiry is to be carried out by the inspector-general's office of the United States navy, for which Sen Kerry served as a Swift Boat captain for four months in 1968, making two tours of duty.

He was wounded in action and subsequently awarded three Purple Hearts, a Silver Star and a Bronze Star. But for the past month, the exact details of Mr Kerry's military service in Vietnam have become shrouded in a controversy that the navy has now decided warrants a full-blown search for the truth.

According to a self-styled group of Swift Boat Veterans for Truth, many of whom served in Vietnam during the same period, Mr Kerry exaggerated the significance of combat incidents and inaccurately reported the circumstances of his injuries, at least one of which was allegedly self-inflicted. The accusations are repeated in a book, Unfit to Command, which was published last month.

Last week, the Kerry campaign attempted to leave the Vietnam debate behind, as signs appeared that the controversy was damaging Mr Kerry's standing in the polls. But to the consternation of campaign strategists, the US navy has now agreed to a request by Judicial Watch, a bi-partisan lobby group, for a full inquiry. Judicial Watch is calling for the Navy to report before the elections, but Navy officials are so far refusing to give any timetable for the inquiry.

In an August letter to the Pentagon, the group's president, Tom Fitton, requested an investigation into the "determination and final disposition of the awards granted to Lieutenant (junior grade) John Forbes Kerry, US Naval Reserve", in response to the Swift Boat Veterans' allegations.

A navy spokesman confirmed on Friday that the inspector-general's office at the Pentagon had authorised the inquiry. "It is the responsibility of all personnel to correct errors in official records," said the spokesman. Another official said privately: "There's a feeling that it's time to deal with this thoroughly, once and for all."

Among other records to be examined is a citation of Mr Kerry for bravery that was apparently signed by the former Navy Secretary, John Lehman, and contributed to the award of his silver star. The glowing citation states: "By his brave actions, bold initiative and unwavering devotion to duty, Lt Kerry reflected great credit on himself." But Mr Lehman denies all knowledge of the commendation. "It's a total mystery to me," he said last week. "I never saw it, I never signed it and I never approved it." The inquiry will also investigate other reports and citations leading to the award of Mr Kerry's medals.

On Friday, Mr Lehman endorsed the investigation of Mr Kerry's awards, saying that the relevant navy records needed to be "thoroughly researched and the facts established". Mr Fitton said: "We hope this is the beginning of an actual investigation of the legitimacy of Sen Kerry's awards by the navy and the Pentagon."

In an angry statement from the Kerry campaign headquarters, Michael Meehan, Mr Kerry's senior adviser, condemned the navy probe as an expensive waste of the Pentagon's resources.

"The facts are clear," said Mr Meehan. "The navy awarded John Kerry the Silver Star, a Bronze Star with Combat V and three Purple Hearts. This is a waste of taxpayers' dollars and the Pentagon's time, especially during wartime."

The inquiry comes at the end of the worst week of Mr Kerry's campaign. The poll showing an 11-point lead by President Bush, to be published in this week's Time magazine, was taken during the first three days of the Republican Convention in New York, which featured repeated direct attacks on Mr Kerry as an unreliable candidate for the role of Commander-in-Chief during the war on terror.

quote:

Op maandag 6 september 2004 19:53 schreef Monolith het volgende:
De doodsteek voor Kerry?

quote:

NOS zendt Presidentiële debatten uit

Op 2 november gaat Amerika naar de stembus om een nieuwe president te kiezen. In de aanloop naar die verkiezingen zullen de twee presidentskandidaten en hun running mates met elkaar debatteren. De NOS zal die debatten live uitzenden.

Tijdens deze uitzendingen zal de NOS gebruik maken van de techniek die het mogelijkheid maakt het debat ‘live’ te ondertitelen.

De uitzendingen beginnen allemaal om 02:45 uur. De presentatie is in handen van Ferry Mingelen in Hilversum en Charles Groenhuijsen in Washington. De debatten beginnen om 3:00 uur precies en duren 90 minuten. In de ochtend erop volgend worden de debatten herhaald, van 9:10 tot 10:40 uur.

Bij alle debatten is Hans Hillen in de studio in Hilversum. Hij heeft verschillende (Nederlandse) campagnes meegemaakt als campagneleider en als spin-doctor voor het CDA.

Het eerste debat wordt gehouden in de nacht van 30 september op 1 oktober. In Miami kruisen Bush en Kerry voor het eerst de degens. Tijdens dit debat zal de binnenlandse politiek centraal staan.

In de nacht van 5 op 6 oktober ontmoeten de twee vice-presidentskandidaten elkaar in Cleveland. Voor dit debat is geen inhoudelijk thema vastgelegd, het mag vooralsnog overal over gaan.

In St.Louis (Missouri) treffen Bush en Kerry elkaar weer in de nacht van 8 op 9 oktober. Voor dit debat is via het opinieonderzoeksbureau Gallup een aantal ‘zwevende’ kiezers geselecteerd die de twee kandidaten vragen mogen stellen. Deze formule heet in Amerika The Town Meeting Format.

Het laatste en misschien wel beslissende debat vindt twee weken voor de verkiezingsdag plaats. In de nacht van 13 op 14 oktober staan in de Arizona State University in Tempe de presidentskandidaten Bush en Kerry tegenover elkaar. Voor dit debat is afgesproken dat het zal gaan over het buitenlands beleid van de Verenigde Staten. Verwacht wordt dat dit debat natuurlijk vooral over de Irak-politiek van president Bush zal gaan.

Bron: http://www.nos.nl/actueel/uitzendingen/verkiezingsdebatten.html.

quote:

Op maandag 6 september 2004 22:58 schreef mr.marcus het volgende:
Bij Bush heb je geen ondertiteling nodig hoor. Die man gebruikt toch nooit lange zinnen en ingewikkelde woorden.

quote:

Op maandag 6 september 2004 22:58 schreef mr.marcus het volgende:
Bij Bush heb je geen ondertiteling nodig hoor. Die man gebruikt toch nooit lange zinnen en ingewikkelde woorden.

quote:

Op maandag 6 september 2004 23:25 schreef Speth het volgende:

[..]

Anders verzin je eens een originele grap? Ik denk dat niemand nog om dit irritante gebash van die man z'n manier van spreken lacht.

quote:

Op maandag 6 september 2004 23:28 schreef Monidique het volgende:
Uhm, het Pentagon is toch het Ministerie van Defensie en heeft daarom dus toch absoluut niets te maken met de presidentsverkiezingen op deze manier? Ik vind het absurd dat zo'n overheidsinstituut zélf een onderzoek start naar aanleiding van een presidentsverkiezing.

Bush schijnt zelf ook wat problemen te hebben: http://www.cnn.com/2004/A(...)ecords.ap/index.html

quote:

Op maandag 6 september 2004 22:58 schreef mr.marcus het volgende:
Bij Bush heb je geen ondertiteling nodig hoor. Die man gebruikt toch nooit lange zinnen en ingewikkelde woorden.

quote:

Op dinsdag 7 september 2004 07:46 schreef Speth het volgende:
Het probleem is dat zijn speechbakker zo schrijft (waar waarschijnlijk een reden voor is). Zijn speeches schrijft hij immers niet zelf. Als hij vervolgens vragen gaat beantwoorden spreekt hij ineens veel beter.

quote:

Op dinsdag 7 september 2004 11:31 schreef mr.marcus het volgende:
vorige verkiezingen, vroeg toch iemand of hij wist wie de president van pakistan was?
Antwoordde hij zoiets als: dit is goddomme toch geen quiz

quote:

Op dinsdag 7 september 2004 11:55 schreef more het volgende:

[..]

En daar moet ik Bush gelijk in geven!

Bush weet gewoon de bevolking te bereiken, en daar gaat het om.

quote:

Op dinsdag 7 september 2004 11:55 schreef more het volgende:

Bush weet gewoon de bevolking te bereiken, en daar gaat het om.

quote:

Op dinsdag 7 september 2004 12:49 schreef Verbal het volgende:

[..]

Ik dacht dat het erom ging dat hij sturing gaf aan de laatste wereldmacht op een manier die noch zijn land, noch de wereld naar de knoppen helpt

En daar heeft hij jammerlijk gefaald, maar er blijven mensen die het hem niet euvel duiden, alsof the Oval Office een soort sociale werkplaats is.

V.

quote:

Op dinsdag 7 september 2004 13:57 schreef more het volgende:

[..]

We hebben het hier over verkiezingsdebatten, en niet over de vergaderingen van de president met zijn administratie, of over ziin dagelijkse leiding van zijn land.

quote:

Op dinsdag 7 september 2004 18:14 schreef Speth het volgende:
Iemand die in New Haven een diploma heeft gehaald wel

quote:

Op dinsdag 7 september 2004 21:58 schreef Potus het volgende:
Maar Bush is natuurlijk niet dom: hij kan heel goed antwoorden uit zijn hoofd leren. Daarvoor hoeft hij zelfs de vragen niet te weten. Let maar op bij de debatten.

quote:

Op dinsdag 7 september 2004 22:30 schreef CeeJee het volgende:
Bush zal dus wel afgaan als een gieter in de debatten en zijn nederlaag is dan onvermijdelijk, net als 4 jaar geleden tegen top-intellectueel Al Gore.

quote:

Op maandag 6 september 2004 01:47 schreef nonzz het volgende:

Bush heeft de laaste tijd met geen woord meer over die wapens gerept. En dat noemen ze dan "sterk leiderschap".

quote:

Op zaterdag 4 september 2004 20:29 schreef sanniejj het volgende:

[..]

Fouten? welke?

quote:

Op maandag 6 september 2004 08:35 schreef sanniejj het volgende:

[..]

Als je een insider bent in het pentagon zou ik je kunnen geloven.. wederom is dit een mening en geen fout.

quote:

Op maandag 6 september 2004 19:53 schreef Monolith het volgende:

[..]

De doodsteek voor Kerry?

quote:

Op dinsdag 7 september 2004 18:14 schreef MightyV het volgende:
Dus iemand die niet eens behoorlijk zijn autocue kan oplezen zou tijdens vergaderingen en achter gesloten deuren ineens een groot strateeg en leider zijn. Geloof je het zelf?

quote:

Op dinsdag 7 september 2004 17:59 schreef Speth het volgende:
More, ik denk niet dat je ze zal overtuigen, of ook maar in de verste verte op het idee zal brengen hun mening voor meer dan 1% te herzien, daar zijn ze veel te koppig voor

quote:

Op woensdag 8 september 2004 00:35 schreef PJORourke het volgende:

Moet er zelf ook niet al te veel van hebben trouwens. Dat soort gedrag maakte Melkert, en ook Gore, tot zulke onuitstaanbare mensen. En op onuitstaanbare mensen kan je niet stemmen.

quote:

Op dinsdag 7 september 2004 17:59 schreef Speth het volgende:
More, ik denk niet dat je ze zal overtuigen, of ook maar in de verste verte op het idee zal brengen hun mening voor meer dan 1% te herzien, daar zijn ze veel te koppig voor

quote:

Op woensdag 8 september 2004 00:40 schreef Verbal het volgende:

[..]



Kijk naar jezelf, man.

Sjongejonge...

V.

quote:

Op woensdag 8 september 2004 00:39 schreef Verbal het volgende:
Mjah... ik vind mensen die de wereld aan gort helpen onuitstaanbaar.

But that's just me...

V.

quote:

Op dinsdag 7 september 2004 22:45 schreef ScienceFriction het volgende:
Bush is wel goed in het ontwijken van vragen. Hij heeft niet altijd de parate kennis, maar kan heel goed het debat beinvloeden en het debat dus manipuleren. Ik ben absoluut geen fan van Bush, maar het valt me altijd weer op hoe makkelijk hij dit soort situaties naar zijn hand zet.

quote:

Op woensdag 8 september 2004 01:09 schreef PJORourke het volgende:

Want Bush komt uit Texas dus is hij een domme cowboy.

quote:

Als ie ook nog eens de begroting in evenwicht krijgt is ie helemaal goed

quote:

Op woensdag 8 september 2004 01:05 schreef Speth het volgende:

Mijn voorkeur gaat echter uit naar Bush, omdat ik de lijn die hij uitzet in de politiek (het bestrijden van terroristen, en het verbeteren van de wereldveiligheid) gunstig vind.

quote:

Ik erger me slechts aan het hopeloze gepapagaai hier in Europa over die man, het weigeren om Bush in de context te zien van de Verenigde Staten

quote:

(maar wel een economisch succesvol land).

quote:

A Mythic Reality
By PAUL KRUGMAN

he best book I've read about America after 9/11 isn't about either America or 9/11. It's "War Is a Force That Gives Us Meaning," an essay on the psychology of war by Chris Hedges, a veteran war correspondent. Better than any poll analysis or focus group, it explains why President Bush, despite policy failures at home and abroad, is ahead in the polls.

War, Mr. Hedges says, plays to some fundamental urges. "Lurking beneath the surface of every society, including ours," he says, "is the passionate yearning for a nationalist cause that exalts us, the kind that war alone is able to deliver." When war psychology takes hold, the public believes, temporarily, in a "mythic reality" in which our nation is purely good, our enemies are purely evil, and anyone who isn't our ally is our enemy.

This state of mind works greatly to the benefit of those in power.

quote:

Op woensdag 8 september 2004 00:35 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Jij denkt dat Amerikanen geven om parate dossierkennis. Ik denk dat niet.

Moet er zelf ook niet al te veel van hebben trouwens. Dat soort gedrag maakte Melkert, en ook Gore, tot zulke onuitstaanbare mensen. En op onuitstaanbare mensen kan je niet stemmen.

quote:

Op woensdag 8 september 2004 09:43 schreef Verbal het volgende:

[..]

Hele artikel

V.

quote:

I predict that in the years ahead Enron, not Sept. 11, will come to be seen as the greater turning point in U.S. society.

quote:

Op woensdag 8 september 2004 01:05 schreef Speth het volgende:

[..]

Mijn voorkeur gaat echter uit naar Bush, omdat ik de lijn die hij uitzet in de politiek (het bestrijden van terroristen, en het verbeteren van de wereldveiligheid) gunstig vind.

quote:

Cheney: met Kerry als president dreigt nieuwe aanslag 08-09-2004

DES MOINES, 8 sept. (AP) - Als John Kerry tot president wordt gekozen, dan dreigen de Verenigde Staten opnieuw door een terroristische aanslag te worden getroffen. De Amerikaanse vice-president Dick Cheney heeft dat dinsdag gezegd op een campagnebijeenkomst in Iowa. "Als we op 2 november de verkeerde keuze maken, dan bestaat het gevaar dat we opnieuw worden aangevallen, en wel op een manier die vernietigend is voor de VS", aldus Cheney.

Volgens de vice-president wil Kerry teruggrijpen op het antiterreurbeleid van voor de aanslagen van 11 september 2001. Destijds reageerde Washington als de aanslagen waren gepleegd, terwijl president George Bush de terroristen wil aanvallen terwijl ze aanslagen voorbereiden.

Het campagneteam van Kerry veroordeelde de uitlatingen van Cheney, die alleen maar uit zou zijn op het zaaien van angst.

[Copyright 2004, Novum Nieuws / Associated Press]

quote:

Op woensdag 8 september 2004 09:38 schreef Verbal het volgende:
Nee, Bush komt uit Texas, en daar heeft hij het als gouverneur al verkloot.

quote:

'Ook nog eens'... als in: hij heeft al bijna alles goed gedaan

quote:

Dat lijkt me nogal bezijden de waarheid en realiteit.

quote:

Op woensdag 8 september 2004 10:09 schreef CeeJee het volgende:

[..]

Dat van iemand die dit zei:
[..]

Krugman, "The Great Divide", januari 2002.

quote:

Op woensdag 8 september 2004 20:28 schreef Verbal het volgende:

[..]

Your point being?

V.

quote:

Op woensdag 8 september 2004 10:12 schreef ScienceFriction het volgende:

[..]

Welke lijn zet hij dan uit tegen het terrorisme die succesvol is? Hij bestrijdt terrorisme alsof elke terrorist een natie vertegenwoordigt. Hij bestrijdt terrorisme zoals zijn vader Irak bestreed, maar dat helpt dus niet echt. Voor elke gedode terrorist komen er 3 nieuwe bij die uit zijn op wraak. Je hebt het over terroristen die niet bang zijn om tot de dood te strijden (het is zelfs het hoogst haalbare).

Hij (Bush) denkt dat, als je het regime van Saddam omver werpt en er een interim regering neerzet, dat dan de regio eventjes democratisch gemaakt kan worden. Je hebt het over Irak wat van oorsprong ook een islamitisch land was. Eeuwenlang wordt de regio door de politieke , culturele en religieuze Islam bepaalt. En nu moet er even democratie komen??. Wie in dat land heeft er überhaupt ervaring met democratie? Wij kunnen de Islam wel verwerpelijk vinden, maar wat nou als 60% van de bevolking in Irak straks voor een religieuze leider kiest (volgens de democratische weg)... wat zegt Amerika dan? Dan zijn zeker de verkiezingen vervalst.

Ik begrijp wel waarom Bush deze lijn uitstippelt, maar in mijn ogen is het een beetje in het wilde weg rondslaan in de hoop dat je iets raakt.

quote:

Op woensdag 8 september 2004 20:34 schreef CeeJee het volgende:

[..]

Krugman is een econoom en een behoorlijk hypocriete, aangezien hij zich dik liet betalen door Enron. {/quote]Ja, en dat maakt zijn naam Ken Lay en daarom mag hij het Enron-schandaal nooit veroordelen. [quote]Uitspraken over de oorlog en de mindset van het Amerikaanse volk liggen niet in zijn kennisgebied, zie ook de enorme misser in de quote.

quote:

• Fight the War On Offense: President Bush will continue to lead a worldwide coalition to fight terrorists abroad so we do not have to face them here at home.

quote:

Op woensdag 8 september 2004 22:19 schreef XplosiveX het volgende:
Nou ik ben is op de campagne site van bush en kerry gaan kijken, maar wat ik op de site van bush tegenkom.
[..]

bron: www.georgewbush.com/agenda/

"De aanval is de beste verdediging" zal bush wel denken, volgens mij denkt hij dat het om een potje voetbal gaat ofzo

Ik kan me trouwens ook niet voorstellen dat de gemiddelde americaan denkt dat het bestrijden van terrorisme in het buitenland, er voor zorgt dat de dreiging in het binnenland minder wordt. Met die doelgerichte (ahum) aanvallen van bush, zal eerder het tegenovergestelde bereikt worden.

Maar goed het moge duidelijk zijn dat ik niet voor bush ben, en niet alleen om bovenstaande redenen.

quote:

Op woensdag 8 september 2004 23:28 schreef sanniejj het volgende:

[..]

Jij zou de tijdbom dus lekker laten tikken ipv. onschadelijk maken

quote:

Op woensdag 8 september 2004 23:28 schreef sanniejj het volgende:

[..]

Jij zou de tijdbom dus lekker laten tikken ipv. onschadelijk maken

quote:

Op woensdag 8 september 2004 23:45 schreef Verbal het volgende:

[..]

Nee. Ik zou uitzoeken hoe ik hem onschadelijk zou kunnen maken, in plaats van luid schreeuwend klakkeloos rode en blauwe draadjes door te gaan knippen.

V.

V.

quote:

Op woensdag 8 september 2004 23:45 schreef Verbal het volgende:

[..]

Ik zou uitzoeken hoe ik hem onschadelijk zou kunnen maken en de EOD erbij halen, in plaats van luid schreeuwend klakkeloos rode en blauwe draadjes door te gaan knippen.

V.

quote:

Op woensdag 8 september 2004 20:37 schreef nonzz het volgende:
Helemaal mee eens! Volgens mij speelt Bush terroristen alleen maar in de kaart op de manier die hij sinds 9/11 gebruikt. Extremisten kunnen door het optreden van Amerika alleen maar meer aanhang werven. Met een leger kun je toch helemaal niets tegen terrorisme uitrichten. Je kan mensen (een leger) doodschieten, maar je kan niet voorkomen dat Ali met de pet (Jan met de pet in Nederland) op een goeie dag besluit om zichzelf in een bus op te blazen.

quote:

The More John Kerry Changes, The More He Stays The Same
September 8, 2004

There's been a lot of weeping and gnashing of teeth among the Democrats since Vice President Cheney said if the country makes the wrong choice on Election Day, "then the danger is that we'll get hit again and we'll be hit in a way that will be devastating from the standpoint of the United States." (I mean there is weeping among Democrats who aren't actually rooting for us to get hit again because "we deserve it!")

I believe this is one of those "issues" Democrats claim to be champing at the bit to discuss – in lieu of discussing the charges of the Swift Boat veterans. In fact, there is no more important issue in this election: Which candidate will best protect America from terrorist attack? Hint: It's not the guy whose running mate (sounding so much like Sean Hayes from "Will and Grace" it was eerie) said their message to the terrorists was: "We will destroy youuuuuuu!"

Of course, it gets complicated trying to do a side-by-side comparison of the candidates' positions on terrorism since we don't know which John Kerry is running for president. The one who opposes war with Iraq or the one who supports it? The one who opposes the Patriot Act or the one who voted for it? The one who wants to work with the allies, or the one who ridicules them when they support America?

The only way Kerry's constantly changing positions on little matters like war would seem rational is if we found out he was using a Ouija board to determine his positions – much as he's using a crystal ball to predict when we should start removing U.S. troops from Iraq. Six months – whoops, no, four years. Stupid crystal balls – they never work!

Republicans have been having raucous fun trying to predict what Kerry's next policy shift will be. Education? AIDS? Pollution? Dang! He picked women's rights! OK, here's another dollar. Give me three more balls, please.

While waiting for the Ouija board to give us Kerry's final answer on the Iraq war, perhaps we could get an answer on something simpler – like whether or not Kerry owns an SUV.

During the Democratic primaries, Kerry went to Michigan and bragged to the Detroit News: "We have some SUVs. We have a Jeep. We have a couple of Chrysler minivans. We have a PT Cruiser up in Boston. I have an old Dodge 600 that I keep in the Senate. ... We also have a Chevy, a big Suburban." He was starting to sound like a used-car dealer in a giant cowboy hat peddling his wares in a cheesy, low-budget late-night TV commercial: "We got Jeeps, we got PT Cruisers, we got minivans, and they're priced to move, folks ..."

But a few months after Kerry won the Michigan primary in February, the feckless opportunist told a bunch of environmentalists: "I don't own an SUV." When pressed on the apparent contradiction, Kerry explained: "The family has it. I don't have it." We're still waiting for reaction from some group calling themselves "SUV Owners for the Truth."

As I recall, when it came to funding his campaign last January with a $6 million mortgage on the "family" home in Boston – owned by Kerry's billionaire wife – he was not so picky about what he owns and what she owns. Back then, Kerry had somewhat more liberal views on the notion of "community property" – or maybe that was just the pre-nup talking.

The "family" angle could also explain Kerry's positions on the wall in Israel: His wife supports it and he opposes it!

Speaking to an Arab group in Michigan in October 2003, Kerry called Israel's erection of a wall between Israeli and Palestinian areas "another barrier to peace."

But a few months later, Kerry got on the fence on the subject of the wall. Adding clarity to the subject, his campaign issued a memo in February, saying Kerry took the precise opposite position of his earlier position. The memo said: "John Kerry supports the construction of Israel's security fence to stop terrorists from entering Israel. The security fence is a legitimate act of self-defense ..."

So the wall was either (1) a barrier to peace or (2) a legitimate act of self-defense. The campaign then said Kerry had meant to say the real barrier to peace was Pink Floyd's "The Wall."

While Kerry works out his positions, apparently the voters have decided that their legitimate act of self-defense is to vote for Bush.