[Feedback] Moderatie in POL

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 23:22 schreef DrWolffenstein het volgende:
Het einde van de LPF

Ja, ik heb het vertrouwen in je topic opgezegd, en ik laat de discussie onder een andere naam een doorstart maken.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 23:29 schreef Sidekick het volgende:
Ja, ik heb het vertrouwen in je topic opgezegd, en ik laat de discussie onder een andere naam een doorstart maken.

Kan de onzin van sjun en anderen uit dit topic verwijderd worden. Dank u

Keer het Tij rekent wederom op 25.000 demonstranten

Sidekick, ik snap niet zo goed waarom je een zogenaamde flame hebt verwijderd uit het VB-topic. Als je dat een flame vindt, wil je dan in de toekomst ook iets consequenter en alerter zijn mbt de dingen als het om flames van die zijde gaat.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2004 09:42 schreef SCH het volgende:
Kan de onzin van sjun en anderen uit dit topic verwijderd worden. Dank u

Keer het Tij rekent wederom op 25.000 demonstranten

Kom op SCH, neem een voorbeeld aan Harry_Sack die dergelijke plagerij (als gevolg van recalcitrantie opgewekt uit de absolute stellingname van Marijnissen en consorten) uitstekend pareert.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2004 10:30 schreef sjun het volgende:

[..]

Kom op SCH, neem een voorbeeld aan Harry_Sack die dergelijke plagerij (als gevolg van recalcitrantie opgewekt uit de absolute stellingname van Marijnissen en consorten) uitstekend pareert.

Iemand anders erbij betrekken - heel slim.
Plagerijen zijn prima maar je slaat in dat topic door en dat is jammer want het gaat over belangrijke zaken en om het dan met flames te vullen, vind ik niet correct. Als je het protest tegen de regeringsplannen onjuist vindt, reageer dan inhoudelijk of reageer niet.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2004 10:33 schreef SCH het volgende:

[..]

Iemand anders erbij betrekken - heel slim.

Het is vast een complot...

quote:

Plagerijen zijn prima maar je slaat in dat topic door en dat is jammer want het gaat over belangrijke zaken en om het dan met flames te vullen, vind ik niet correct. Als je het protest tegen de regeringsplannen onjuist vindt, reageer dan inhoudelijk of reageer niet.

Maak je geen zorgen er komen meer reacties.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2004 09:42 schreef SCH het volgende:
Kan de onzin van sjun en anderen uit dit topic verwijderd worden. Dank u

Keer het Tij rekent wederom op 25.000 demonstranten

wegens gebrek aan humor, zal dit draadje voorzien worden van lacheffecten.

Bovendien, bange (rechtse) mensen hebben ook een vorm van solidariteit nodig om zich te uiten
_{Sjun, die appel en dat kwartje staan hè?}

[ Bericht 9% gewijzigd door Harry_Sack op 25-08-2004 11:21:45 ]

quote:

Op woensdag 25 augustus 2004 09:44 schreef SCH het volgende:
Sidekick, ik snap niet zo goed waarom je een zogenaamde flame hebt verwijderd uit het VB-topic. Als je dat een flame vindt, wil je dan in de toekomst ook iets consequenter en alerter zijn mbt de dingen als het om flames van die zijde gaat.

Van die zijde?

Nou, je ziet toch ook de edit van CMT?

quote:

Op woensdag 25 augustus 2004 11:58 schreef Sidekick het volgende:
non-antwoord

Je legt niet uit waarom je het hebt verwijderd, dus zet het dan maar even terug.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2004 12:30 schreef SCH het volgende:

[..]

Je legt niet uit waarom je het hebt verwijderd, dus zet het dan maar even terug.

Ik vind "vuile rat" editwaardig.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2004 12:39 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ik vind "vuile rat" editwaardig.

Oh. Dan edit je dat toch. En laat je de rest staan. Het stond er volgens mij niet hoor. Er stond laffe rat!!!

Beetje consequenter graag.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2004 12:41 schreef SCH het volgende:

[..]

Oh. Dan edit je dat toch. En laat je de rest staan.

Dat heb ik gedaan, zie je post: Hoe het Vlaams Blok klein te krijgen? [deel 2]

Maar normaal gesproken wordt een hele post wel verwijderd bij een flame, dus je hebt hier geluk gehad dat ik inconsequent ben.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2004 12:41 schreef SCH het volgende:

[..]

Oh. Dan edit je dat toch. En laat je de rest staan. Het stond er volgens mij niet hoor. Er stond laffe rat!!!

Beetje consequenter graag.

Waqs je de PvdD weer slinks aan het promoten SCH?

quote:

Op woensdag 25 augustus 2004 12:59 schreef sjun het volgende:

[..]

Waqs je de PvdD weer slinks aan het promoten SCH?

Daar zitten slimme ratten, jij zit in de achterste kooi misschien

quote:

Op woensdag 25 augustus 2004 12:58 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Dat heb ik gedaan, zie je post: Hoe het Vlaams Blok klein te krijgen? [deel 2]

Maar normaal gesproken wordt een hele post wel verwijderd bij een flame, dus je hebt hier geluk gehad dat ik inconsequent ben.

Je gaat steeds meer lijken op de hoofdredactie van de Paronama in hun reactie op lezersbrieven.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2004 13:00 schreef SCH het volgende:

[..]

Daar zitten slimme ratten, jij zit in de achterste kooi misschien

Ratten worden wel gezien als intelligente dieren SCH. Niet voor niets worden zij als proefdieren bji psychologisch onderzoek gebruikt. Vriendelijk dank daarom voor je welgemeende compliment.

[ Bericht 0% gewijzigd door sjun op 25-08-2004 13:25:35 ]

quote:

Op woensdag 25 augustus 2004 13:19 schreef sjun het volgende:

[..]

Ratten worden wel gezien als intelligente dieren SCH. Niet voor niets worden zij als proefdieren bji psychologisch onderzoek gebruikt. Vriendelijk dank daarom voor je welgemeende compliment.

Meestal worden er make-upjes op ze uitgeprobeerd, bied je aan

quote:

Op woensdag 25 augustus 2004 15:11 schreef SCH het volgende:

[..]

Meestal worden er make-upjes op ze uitgeprobeerd, bied je aan

Ik had juist het idee dat de aap daartoe meer uitverkoren werd.

Twee meningen, die ik liever gezien de beladenheid niet gemaakt zie worden. Daarnaast wordt door beiden personen geen argumentatie geven.
Subsidie voor inefficiëntie en extreem links?
Subsidie voor inefficiëntie en extreem links?

ook mag het topic wel van Nieuw rechts gezuiverd worden

bvb.

[ Bericht 0% gewijzigd door Tyrhraustur op 26-08-2004 16:34:16 (liever ipv lekker) ]

quote:

Op donderdag 26 augustus 2004 16:01 schreef Tyrhraustur het volgende:
Twee meningen, die ik lekker gezien de beladenheid niet gemaakt zie worden. Daarnaast wordt door beiden personen geen argumentatie geven.
Subsidie voor inefficiëntie en extreem links?
Subsidie voor inefficiëntie en extreem links?

ook mag het topic wel van Nieuw rechts gezuiverd worden

bvb.

Waarom merk je dat niet gewoon op in de draad zelf? Ik heb het niet zo op zuiveringen. Laat die mensen gewoon hun ding doen in die draad en bevraag hen op argumenten of leg uit waarom jij vindt dat hun bijdrage tekort doet aan je draadje. Dat wekt een betere indruk dan hier direct een klacht los te laten... Waarom niet eerst ff zelf proberen?

quote:

Op donderdag 26 augustus 2004 16:32 schreef sjun het volgende:
Waarom merk je dat niet gewoon op in de draad zelf? Ik heb het niet zo op zuiveringen. Laat die mensen gewoon hun ding doen in die draad en bevraag hen op argumenten of leg uit waarom jij vindt dat hun bijdrage tekort doet aan je draadje. Dat wekt een betere indruk dan hier direct een klacht los te laten... Waarom niet eerst ff zelf proberen?

Omdat het te zeer te veel nieuwe meningen voor dat topic zal produceren, hierdoor zullen te veel mensen verschillende discussie willen aanhouden en volgen. Daarnaast mogen zij van mij elke mening hebben die zij hebben (ook over mij) echter heb ik liever niet dat zij die mening ongefundeerd voor derden presenteren.
Ik zie mijzelf namelijk niet als extreem-rechts of als racistisch, en wanneer andere mensen dit wel durven te beweren moeten ze dat funderen.

[ Bericht 22% gewijzigd door Tyrhraustur op 26-08-2004 16:52:33 ]

Dat extreemrechts een verzameling is van allochtonenhaters, racisten en nazi-achtigen hoeft geen betoog, behalve als een sympathisant die feiten wilt verbloemen.
Maar dat is een inhoudelijk discussie die continu gaande is in vele topics en niet thuis hoort in een feedbacktopic.

De discussie-etiquette vereist dat men een opponent niet uitmaakt voor leugenaar.
Maar die regels gelden al sinds tijden niet meer op Fok
Ik wil het wel anders formuleren:
"Jij hebt er een ranzig ideologisch belang bij het ware karakter van extreemrechts te verhullen en te verbloemen door de feiten te negeren, te verdraaien en er wat bij te fantaseren "

Verder is het langeteentjes-hogepoten-attitude om over dit punt ("je liegt") te gaan klagen bij de mods.
If you can't stand the heat, stay out of the kitchen..maw blijf dan weg van Fok-Pol.
Jij maakt mij uit voor volksverrader bijv....moet ik nu gaan zeuren bij de mods?

quote:

Op donderdag 26 augustus 2004 16:41 schreef Tyrhraustur het volgende:

Ik zie mijzelf namelijk als extreem-rechts of als racistisch, en wanneer andere mensen dit wel durven te beweren moeten ze dat funderen.

Zeg je nu hiermee dat je racist ben ?
Of is het freudiaans-een-woordje-vergeten.

quote:

Op donderdag 26 augustus 2004 16:52 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Zeg je nu hiermee dat je racist ben ?
Of is het freudiaans-een-woordje-vergeten.