FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Waarom verbaast me dit nou niet bij jou
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Dat zeg je alleen maar omdat je bier zietquote:Op dinsdag 9 november 2004 09:32 schreef Dr_Flash het volgende:
Natriumlicht, sfeerlicht
quote:Op dinsdag 9 november 2004 09:42 schreef Oceanonix het volgende:
[..]
Dat zeg je alleen maar omdat je bier ziet
Nou ik moet wel zeggen: In natriumlicht ziet pils eruit als bokbier
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Prachtig !quote:Op woensdag 18 augustus 2004 15:29 schreef Pelle_t.net het volgende:
Terschelling by night
[afbeelding]
[b]Mijn Reviews[/b]
Ex-crew.
Ex-crew.
Zoals ik gisteren als zei Xilantof,met bulb kun je mooie opname's maken.
Hier een klein probeersel
Hier een klein probeersel
Het leven is net een kroket. Als je weet wat erin zit hoef je niet meer.....
Dit was ook 's nachts:
alleen te lange sluitertijd..
alleen te lange sluitertijd..
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Hier een foto van een huisje in Eindhoven:
(alleen resize naar 550x413, nearest neighbour)
Hier een resize naar 1600x1200, nearest neighbour
Hier een resize naar 1600x1200, bicubic
Orgineel was 3072x2304, ISO 100, F/3.5 diafragma en 2,5s sluitertijd, gemaakt met Olympus C-70 Zoom.
Nou vraag ik me af welke methode het meest gebruikt wordt bij het resizen... nearest neighbour of bicubic? Nearest neighbour geeft wel een scherpere indruk, maar laat ook kartels zien. (Ik gebruik Adobe Photoshop)
[ Bericht 12% gewijzigd door DemonRage op 11-12-2004 21:53:49 ]
(alleen resize naar 550x413, nearest neighbour)
Hier een resize naar 1600x1200, nearest neighbour
Hier een resize naar 1600x1200, bicubic
Orgineel was 3072x2304, ISO 100, F/3.5 diafragma en 2,5s sluitertijd, gemaakt met Olympus C-70 Zoom.
Nou vraag ik me af welke methode het meest gebruikt wordt bij het resizen... nearest neighbour of bicubic? Nearest neighbour geeft wel een scherpere indruk, maar laat ook kartels zien. (Ik gebruik Adobe Photoshop)
[ Bericht 12% gewijzigd door DemonRage op 11-12-2004 21:53:49 ]
Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling | Week 50 (invullen tot 8-12 - 11:59)
Maandvoorspelling December(Gesloten)
Jaarvoorspelling 2024 / 2025
Weekvoorspelling | Week 50 (invullen tot 8-12 - 11:59)
Maandvoorspelling December(Gesloten)
Jaarvoorspelling 2024 / 2025
ik rij net over de weg naar het dorp waar ik woon, zie ik een lamp die heel mooi spookachtig licht tussen de mistige bomen door opwerpt. Dus ik parkeer mijn auto, loop naar een plek om een mooie foto te kunnen maken...zetten ze de lamp uit
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
quote:Op zondag 12 december 2004 01:24 schreef Shark.Bait het volgende:
ik rij net over de weg naar het dorp waar ik woon, zie ik een lamp die heel mooi spookachtig licht tussen de mistige bomen door opwerpt. Dus ik parkeer mijn auto, loop naar een plek om een mooie foto te kunnen maken...zetten ze de lamp uit
Arme Shark.Bait.
maar jij had toch geen statief bij je
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
vanavond nachtfoto's maken, post straks hier de foto's... nog last minute tips voor mij?
ik heb nikon met max 8 sec sluitertijd + statief
...
ik heb nikon met max 8 sec sluitertijd + statief
...
<hr>
ik zoek een simpel statief voor mijn digitale camera..
als het wat donker is / de sluitertijd lang is, dan is het nu iets te lastig om stil te houden
iemand enig idee en / of tips over welke ik het beste kan kopen? (en waar?)
ik hoef de cam niet echt op afstand te bedienen, dus een statief met 1 "stok" die je in hoogte kan verstellen (en eventueel in de grond kan prikken) lijkt me wel wat.. als die er zijn dan..
oja handig mee te nemen is ook wel fijn
iemand??...
als het wat donker is / de sluitertijd lang is, dan is het nu iets te lastig om stil te houden
iemand enig idee en / of tips over welke ik het beste kan kopen? (en waar?)
ik hoef de cam niet echt op afstand te bedienen, dus een statief met 1 "stok" die je in hoogte kan verstellen (en eventueel in de grond kan prikken) lijkt me wel wat.. als die er zijn dan..
oja handig mee te nemen is ook wel fijn
iemand??...
dag
Hmm, eigelijk niet.quote:Op maandag 13 december 2004 16:48 schreef Dawnbreaker het volgende:
vanavond nachtfoto's maken, post straks hier de foto's... nog last minute tips voor mij?
ik heb nikon met max 8 sec sluitertijd + statief
...
Word een 'beetje' afgeleid door die User Icon van je, wie is dat!?
Iemand die alleen lekker is op 60x60 formaatquote:Op maandag 13 december 2004 20:59 schreef Takkesteeg het volgende:
[..]
Hmm, eigelijk niet.
Word een 'beetje' afgeleid door die User Icon van je, wie is dat!?
de bollen van Dawnbreaker's 'avatar'
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Thnx!quote:Op maandag 13 december 2004 21:11 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Iemand die alleen lekker is op 60x60 formaat
de bollen van Dawnbreaker's 'avatar'
ik post de foto in het beoordeel mijn foto topic... als je ze wilt zien moet je daar even kijkenquote:Op maandag 13 december 2004 16:48 schreef Dawnbreaker het volgende:
vanavond nachtfoto's maken, post straks hier de foto's... nog last minute tips voor mij?
ik heb nikon met max 8 sec sluitertijd + statief
...
[edit]
hier dus: [Centraal] beoordeel mijn foto (deel 15)
[ Bericht 13% gewijzigd door Dawnbreaker op 14-12-2004 01:04:28 ]
<hr>
kuch..quote:Op maandag 13 december 2004 20:53 schreef petre86 het volgende:
ik zoek een simpel statief voor mijn digitale camera..
als het wat donker is / de sluitertijd lang is, dan is het nu iets te lastig om stil te houden
iemand enig idee en / of tips over welke ik het beste kan kopen? (en waar?)
ik hoef de cam niet echt op afstand te bedienen, dus een statief met 1 "stok" die je in hoogte kan verstellen (en eventueel in de grond kan prikken) lijkt me wel wat.. als die er zijn dan..
oja handig mee te nemen is ook wel fijn
iemand??...
of staat dit hier verkeerd soms?
dag
Uitzicht van vorig weekend...
sluitertijd: 13 seconden, en het was nog net niet echt donker...
sluitertijd: 13 seconden, en het was nog net niet echt donker...
De waarde van deze post kan fluctueren. In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst.
gemaakt vanuit hotelkamer san fransisco. camera op kozijn neerzetten (wel touwtje vast houden )
en nog eentje vanaf balkon hotel in santa monica (Los Angeles)
en nog eentje vanaf balkon hotel in santa monica (Los Angeles)
Ja, ik zou het hier proberen:quote:Op dinsdag 14 december 2004 22:37 schreef petre86 het volgende:
[..]
kuch..
of staat dit hier verkeerd soms?
Statief vraagje
tnx !quote:Op woensdag 15 december 2004 10:02 schreef TsiisSkaaf het volgende:
[..]
Ja, ik zou het hier proberen:
Statief vraagje
dag
Wat geniet de voorkeur trouwens bij langere sluitertijden en 'Nachtfotografie', een klein of een groot diafragma t.o.v. scherpte en ruis?
Qua ruis, hete pixels en stof kun je het beste een klein diafragma nemen (2.8 bijv.)quote:Op zondag 19 december 2004 16:06 schreef Takkesteeg het volgende:
Wat geniet de voorkeur trouwens bij langere sluitertijden en 'Nachtfotografie', een klein of een groot diafragma t.o.v. scherpte en ruis?
quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 00:19 schreef dubbellu het volgende:
Een laadschop op mijn werk:
[afbeelding]
welk type is dat.. L120E?? neet ding.. GIVE!!!
heb je daar meer foto's van?
dat is dus een groot diafragmaquote:Op zondag 19 december 2004 16:28 schreef Impry het volgende:
[..]
Qua ruis, hete pixels en stof kun je het beste een klein diafragma nemen (2.8 bijv.)
en met een groot diafragma (grote lensopening) kun je wellicht een iets lagere ISO nemen (en dus minder ruis) of een minder lange sluitertijd (en dus minder bewogen en meer scherpere plaat, vooral als je zonder statief werkt)
Een groot diafragma betekent namelijk meer licht op je film, net als een langere sluitertijd en de ISO waarde heeft met de lichtgevoeligheid van je film te maken (hoe hoger de ISO waarde, hoe lichtgevoeliger de film, ook bij digitaal!)
Ik zou zelf de ISO hoog zetten, maar liefst niet te hoog vanwege ruis, dan de diafragma groot (maar bij veel lenzen kan hij niet zo groot...) en de sluitertijd lang en dan gewoon vanop een statief werken...dan alleen nog maar hopen dat je object niet teveel beweegt (dus geen dingen nemen die in de wind gezellig staan mee te wuiven )
)Wat betreft hete pixels...daar weet ik heel weinig vanaf eigenljik, maar wat heeft dat in vredesnaam specifiek met nachtfotografie te maken (maar die vraag zal meer aan mij liggen, aangezien ik dus niet weet waar ik het over heb
Heel veel succes ermee!!!
[b]The devils water, it ain't so sweet, you don't wanna drink right now, but you can dip your feet, everyonce in a little while[/b]
maar eerst nog even dit: blablabla
maar eerst nog even dit: blablabla
Ik zelf kies altijd het diafragma wat ik nodig heb, (nachtfotografie is vaak landschap-achtig dus vaak een kleiner diafragma) en dan vertrouw ik maar op mijn statief
(ook altijd lage iso waarde (200) puur omdat ik dat het mooist vind)
(ook altijd lage iso waarde (200) puur omdat ik dat het mooist vind)
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
We moeten natuurlijk niet vergeten dat je diafragma ook verantwoordelijk is voor de scherpte diepte.quote:Op zondag 19 december 2004 16:28 schreef Impry het volgende:
[..]
Qua ruis, hete pixels en stof kun je het beste een klein diafragma nemen (2.8 bijv.)
Ach ik rommel maar wat aan.
een fototje nog van van de zomer, een mooie gloed over de gletsjer. genomen met een canon A40:
edit: logo blauw gemaakt ipv rood
[ Bericht 6% gewijzigd door thatsme op 20-12-2004 20:33:12 ]
edit: logo blauw gemaakt ipv rood
[ Bericht 6% gewijzigd door thatsme op 20-12-2004 20:33:12 ]
I never joke about my work!
1: Ik heb altijd gelijk
2: Zo niet dan treedt regel 1 vanzelf in werking.
1: Ik heb altijd gelijk
2: Zo niet dan treedt regel 1 vanzelf in werking.
Geweldige foto, maar ik zou toch een minder in het oog springend logo in je foto's zetten. iig niet rood.quote:Op maandag 20 december 2004 19:04 schreef thatsme het volgende:
een fototje nog van van de zomer, een mooie gloed over de gletsjer. genomen met een canon A40:
[afbeelding]
FC Utrecht stadion Galgenwaard, vanaf station Utrecht Lunetten.
Sluitertijd 7 sec. F = 2.8
Op het spoor. Station Utrecht Lunetten, richting Houten.
Deze vind ik erg goed gelukt, ook omdatalles nat is van de regen.
Sluitertijd 4 sec. F = 2.8
Op het spoor. Station Utrecht Lunetten, richting Utrecht (beetje wazig en scheef, jammer)
Sluitertijd 4 sec. F = 2.8
Vriendinnetje met dr telefoon Moest ff uitleggen wat een lange sluitertijd doet.
Moest ff uitleggen wat een lange sluitertijd doet.Sluitertijd 3 sec. F = 2.8
Vaag ding in Houten, bij het gemeentehuis.
Sluitertijd 1 sec. F = 2.8
Save a mouse, eat a pussy.
opnameduur: ongeveer 60 minuten
[ Bericht 15% gewijzigd door Shark.Bait op 14-02-2005 11:56:18 (vaute link) ]
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Forbiddenquote:Op maandag 14 februari 2005 09:27 schreef Shark.Bait het volgende:
[afbeelding]
opnameduur: ongeveer 60 minuten
You don't have permission to access /u42/zooi/medium/39615241.startrailssmall.jpg on this server.
gefixedquote:Op maandag 14 februari 2005 11:35 schreef Bowiefan het volgende:
Forbidden
You don't have permission to access /u42/zooi/medium/39615241.startrailssmall.jpg on this server.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Calimero, jij bent dus op het spoor gaan staan (bijna liggen zo te zien)om die foto te maken? Wat een gek zeg! Ik zou 'm alleen wel iets meer croppen en rechtzetten
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Zoiets: Ik heb natuurlijk alleen maar je 550 plaatje dus deze is een beetje klein
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Ach ja, ff wachten tot de intercity voorbij is geweest, dan heb je zo''n 15 min.quote:Op maandag 14 februari 2005 12:27 schreef Puckzzz het volgende:
Calimero, jij bent dus op het spoor gaan staan (bijna liggen zo te zien)om die foto te maken? Wat een gek zeg! Ik zou 'm alleen wel iets meer croppen en rechtzetten
Ik had geen statiefje bij me, dus had me cam op de rails gezet. vandaar dat de foto van zolaag genomen is en een tikkie scheef staat. Maar ik vind t resultaat niet slecht.
Moet zeggen dat je crop het spoor er inderdaad beter uit laat komen.
Save a mouse, eat a pussy.
wow shark.bait!quote:Op maandag 14 februari 2005 09:27 schreef Shark.Bait het volgende:
[afbeelding]
opnameduur: ongeveer 60 minuten
Poolcirkel? Zuiderkruis? Ik heb zoiets in het groot gezien op een fotoexpositie in australie, sluitertijd: een dag ofzo :S
maar kan er een paar uur naast zitten
kerkbankje
diafragma 4, ergens tussen 1 en 2 sec. Het was nog niet helemaal donker
[ Bericht 6% gewijzigd door Geminis op 03-03-2005 11:41:10 ]
De waarde van deze post kan fluctueren. In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst.
Even een vraagje... hoe maak je een kader om je foto's zoals deze?quote:Op donderdag 19 augustus 2004 10:31 schreef joostingh het volgende:
[afbeelding]
Zonder bewerkingen zoals filters. Alleen maar een resize.
Het liefst helemaal zwart.
Ik heb adobe photoshop 7.0.1
Gent in Februari
Bangkok vorige zomer. (4 sec sluitertijd)
Kuala Lumpur vorige zomer.
Alle foto's gemaakt door mij (13 jaar) met een Canon A60.
Die foto's van Gent zijn echt prachtig, zouden zo van een postkaart kunnen komen. Was de lucht nog zo blauw toen je ze maakte, of heb je die bewerkt?quote:Op donderdag 31 maart 2005 22:48 schreef Bhuddy het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Gent in Februari
[afbeelding]
Bangkok vorige zomer. (4 sec sluitertijd)
[afbeelding]
Kuala Lumpur vorige zomer.
Alle foto's gemaakt door mij (13 jaar) met een Canon A60.
Jammer dat je bij Bangkok geen statief had. Je camera vasthouden voor 4 sec., zonder beweging, kan zelfs niet iemand die dagelijks levend stanbeeld speelt.
Hoelang hou je je al bezig met fotografie, voor een 13jarige zijn dit echt goede foto's.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Jep, de lucht in gent was nog blauw. Ik heb wel een de foto een beetje verscherpt.. En die foto van Bangkok, sja.. Ik ga niet met een statief sleuren en een ministatief, die hadden we nog niet :p
Ik ben door m'n vader aangestoken met 't fotografie-virus Ben er nu zo een jaartje mee bezig.
Ik ben door m'n vader aangestoken met 't fotografie-virus Ben er nu zo een jaartje mee bezig.
Ik heb net een nieuwe camera (Olympus C765 Ultrazoom) en ik heb gisteravond mijn eerste avondplaat geschoten. Zelf vind ik 'm wel geslaagd, maar op/aanmerkingen zijn altijd welkom natuurlijk! foto is trouwens NIET bewerkt behalve de uitsnede en rand
2x zoom, verder gewoon standaard nachtstand gebruikt.
voor full-size (260 kb) klik je hier
{had dit eerst in verkeerd topic geplaatst, hiervoor nog sorry, dus.)
2x zoom, verder gewoon standaard nachtstand gebruikt.
voor full-size (260 kb) klik je hier
{had dit eerst in verkeerd topic geplaatst, hiervoor nog sorry, dus.)
