een NWO is een orde die wereldwijd , iedereen bezit als in een algehele gedwongen maatschappij , elk mens is bezit van deze maatschappij , en alles wat je doet hierin is werken voor de economie
net als nu alleen dan gedwongen.
alles word gecontroleerd , en alles is van de staat.
je bent gechipped , gefilmed , en onder totale controle.
je kleren , leen je van de staat , je huis leen je van de staat , er is geen bezit meer van jezelf , als je dood gaat , is alles voor de volgende werker.
noem deze ook maar : de politie staat orde.
er is minder misdaad , aangezien dat meteen de grond in geslagen word , met alle geweld.
ben je rijk , dan ben je machtig
ben je arm , dan ben je niks.
wie weigerd mee te doen hieraan , word gedood.
Gaat de "New World Order" opnieuw toeslaan?
een FWO is een orde die wereldwijd , iedereen als vrij ziet in een vrije maatschappij , elk mens mag gaan en staan waar ie wilt , mits niet te schaden de ander , of te peberken de ander.
alles word moreel gecontroleerd door een stamvader , iig zo kun je het zien , gewoon de oudste van de omgeving , heeft moreel toezicht.
alles is van de hele wereld.
je bezit is jou bezit , mits het zwaar overschrijdend is , iedereen krijgt wat ie nodig heeft , en alles daarnaast is van iedereen.
noem deze ook maar : de vrije wereld.
er is geen misdaad , omdat men alles heeft , van matriaal tot liefde aan toe , er is geen reden om te stelen , te haten , te doden of te straffen
degenen die dit overschrijden , worden beloond met een maandje op een eiland.
alleen.
bij terugkomst worden ze met liefde weer opgenomen.
vanuit deze wereld is dat mischien niet te begrijpen , maar als je zou inzien hoe het totaal werkt , is het logisch.
ben je rijk , dan deel je tot je hebt wat je nog wilt.
ben je arm , dan krijg je.tot je hebt wat je wilt
wie weigerd mee te doen , .... je kunt eigenlijk niet weigerren mee te doen....wie vrij van dit wil zijn is net zo vrij buiten dit als erin.
wie ertegen in gaat en wel macht over anderren wil , vernietigd zichzelf eerder dan de mensen die hij \ zij target.
een fuhrer krijgt alleen macht als men hem macht geeft.
de counter NWO (oftewel vrije wereld orde) ROTG
en dan nog geen verandering , nou , kijk om je heen.
maak de keuze , p.s. dit is niet een discussie maar een poll.
houd het ook een poll , en ga niet opelkaar in als in ja nee conversaties.
Poll: Wat wil men nu eigenlijk , een NWO of een FWO
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
[ Bericht 4% gewijzigd door BaajGuardian op 11-08-2004 20:55:02 ]
Dus ik kies voor deur nummer 1...
quote:psst het is een conspiracy en daar mag niet over gepraat worden .. maar de eerste gaat men ook proberen .. en die w staat voor worldOp woensdag 11 augustus 2004 20:53 schreef The_stranger het volgende:
De eerste versie zal nooit een groot succes worden, de mens wil nu eenmaal niet extreem gecontroleerd worden en de tweede heeft men al geprobeerd, zij het in een iets andere vorm (geforceerd opgelegd) en dat was ook geen succes, namelijk communisme..
Dus ik kies voor deur nummer 1...
de tweede heeft men ook geprobeert in de vorm van hippyisme .. ook icm met macht en invloeden niet zo'n succes .. maar bedoeld hier als toch iets wenselijks
3e .. zal icm met wat ik over de eerste zeg niet handig zijn
--edit poll heeft meest gekozen boven
[ Bericht 1% gewijzigd door coz op 11-08-2004 21:18:30 ]
lijkt me logisch wat ik heb gestemd , voor de genen die echt willen weten waarom dat logisch is lees de topic onder de uitleg van FWO.
waar ik de starter van ben
quote:oei .. lezen .. dat is wel een hele grote drempelOp woensdag 11 augustus 2004 21:01 schreef BaajGuardian het volgende:
ikzelf ook maar even stemmen
lijkt me logisch wat ik heb gestemd , voor de genen die echt willen weten waarom dat logisch is lees de topic onder de uitleg van FWO.
waar ik de starter van ben
(niet mijn woorden
)en we houden toch zo van keuzes
oke ik ben erg flauw , neem alsjeblieft even de tijd mensen.
en lees de topics op zn minst een beetje door.
zodat je een idee krijgt wat nwo en fwo is.
het hoe het is wat nu is , weet je vast al.
groeten.
(en gelieve niet te ja-nee'en en bashen e.d. op elkaars keuze)
Je zal echter materialisme los moeten laten 
quote:daar gaat het in deze topic niet om , als je het daar over wilt hebben zie dan de topic onder de beschrijving van de FWOOp woensdag 11 augustus 2004 21:21 schreef NgInE het volgende:
hoe denk je om deze FWO te berijken BaajGuardian?
in die topic word dat namelijk wel besproken.
groeten
.zoals het nu is, nee, want dingen veranderen altijd en verandering is vooruitgang
de andere optie dus, de NWO. Het beste uit drie slechten in deze
ik ga er verder niet op in , aangezien ik zelf ook aan de regel van het niet ja - nee'en moet houden
groeten.
quote:wat is er slecht aan een fwo dan ?Op woensdag 11 augustus 2004 21:41 schreef indahnesia.com het volgende:
FWO, nee omdat ene BaajGuardian denkt dat hij het wel even zal fixen
zoals het nu is, nee, want dingen veranderen altijd en verandering is vooruitgang
de andere optie dus, de NWO. Het beste uit drie slechten in deze
maargoed niet omdat hij het ff wil fixen .. tja dat is niet een geldig argument denk ik
verandering is ook niet altijd vooruitgang .. om van een slechte verandering terug te komen zal men wel weer vooruit gaan ,, maar of het altijd vooruitgang is ...
Ten tweede: een perfecte maatschappij op basis van liefde? Voor zover ik weet is de mens een dier, met hele eigenaardige eigenschappen. Waaronder egoïsme, jaloezie, haat maar ook liefde, vriendschap en andere blije shit. En je kunt het een niet kwijtraken zonder het andere ook te verliezen.
ten tweede ..het schijnt dat mensen _kunnen_ denken
alhoewel als je ze bonobo aapjes noemt vrijwel niemand tegensparteld idd
.maar zoiets kan uitge-banned worden als er geen need voor is.
EDIT - Waarom moet militarisme uitgeband worden? Zonder WO2 hadden we het nu niet zo goed, hoe slecht het ook klinkt. Oorlog is vooruitgang, oorlog is ontwikkeling. Je wilt niet weten hoeveel er is uitgevonden in de oorlogen...
rakketten en atoomenergie .. tja
daar doel je op wss
uitvindingen bedacht om sneller destructief te doen .. terwijl de spin daarvan dus ontwikkeling is
persoonlijk vind ik oorlog geen noodzaak hebben iig
en wat dat betreft is er ook weer niet zo veel uitgevonden in oorlog
een atoombom .. terwijl men in vredestijd dat ook wel had kunnen bedenken .. alleen dan bestaat er geen noodzaak dat er geld ingestoken word om uberhaubt te denken over iets anders
kijk maar eens naar dat zwarte goud nu .. wie hier weet hoe lang we al weten dat het opgaat
wie hier weet dat er al alternatieven zijn .. en verdomd goede ook .. en dan kan je al die 500 kerncentrales meteen begraven
alleen daar staan ze niet echt mee te pronken he
(ps sorry off topic .. hier kunnen we best over verder babbelen ..maar in ander topic okie ? )
[ Bericht 5% gewijzigd door coz op 11-08-2004 23:02:52 ]
.zonder lang verhaal en geedit
Poll: Wat wil men nu eigenlijk , een NWO of een FWO
gaat dat dus nwo worden en die theorie zit aardig goed in elkaar 
iig dont say we didnt try to tell ya
psst .. tis nu toch al een kwart nwo
alleen nu heb je noch de illusie dat je vrije keuzes hebt en een leven enzo .. de echte nwo zal dat niet bepaald zijn [ Bericht 2% gewijzigd door coz op 11-08-2004 23:37:00 ]
.thats what where telling
quote:vraagje .. is het democratie als we met zijn allen zeggen .. doe nou niet dat irak en afghanistan gebeurenOp woensdag 11 augustus 2004 23:46 schreef livEliveD het volgende:
en met de boodschap ja maar ik heb geheime info en we gaan toch
gaan we daar de heilige democratie verspreiden
het is toch ook zwart wit .. het is ook
wil je 'echte democratie' .. fwo
wil je monopolie .... nwo ..en dat is geen spel dan
wil je het er achter komen wat het wordt als je niets doet .. nog meer leuke dingen dan als we met ze allen zeggen doe dat nou niet dat irak en afganistan gebeuren
Ik pleit voor het weghalen van opstakels die er nu zijn zoals grenzen en het ingrijpen bij conflicten. Het is nu te economisch en niet sociaal genoeg. Er is een globale samenwerking nodig om het voor de meeste mensen beter te maken.
Democratie heeft verschillende niveau's zeg maar.
onder het mom mss mist de optie
een gwd - goede wereld democratie
imo ..is de fwo ook democratisch .. en ik weet zeker dat bg dat wel beaamd
andere kant ..dan kan menig ander tint grijs er ook wel bij
anarchy , huidige democratie ..ed
(
)btw Ik pleit voor het weghalen van opstakels ...... Het is nu te economisch en niet sociaal genoeg.
sws goed plan maar gaat off topic (..toch wil ik het editen .. wat te denken van het gewin aan mond op mond reclame voor de eerste voedingsfabriek die an-mass voeding wat weggesmeten (niet gegooid) wordt maar wat dus wel zeer goed eetbaar is .. --> benodigden aka 3e wereld .. )
Dus ik zie maar een toekomst de fwo.Komt die er niet dan zou het wel eens heel slecht met ons af kunnen lopen.
bij een NWO kan je geen keuze meer maken
bij een FWO kan je ook de keuze daarna niet meer maken
Beide zijn visies/dromen van mensen die het zelfde nastreven maar het anders verpakken.
fwo staat voor vrijheid , liefde , democratie, respect
nwo staat voor globale politiestaat, ellende en w/e
ok ok ok .. dat is de conspiracytheorie-nwo
nwo mag je ook zien als economische slavernij
zo kan je er wel voor kiezen om niet in die fwo mee te doen .. vrijwillig
je mag het van mij zelfs willen hoor om er niet aan mee te doen
maar noem het ajb niet hetzelfde .. of maak het iets duidleijker waarom het zo zou zijn
de zwart wit keuze .. omdat juist door die mogelijkheid van een conspiracy het erg zwart wit is ..
quote:Voor wie gelukkig is in de NWO is het ook vrijheid , liefde , democratie, respect aan gezien. het is maar net vanaf welke kant je het bekijktOp donderdag 12 augustus 2004 13:10 schreef coz het volgende:
wat is dat nou toch met dat hetzelfde .. ik hoor het elke keer weer maar
fwo staat voor vrijheid , liefde , democratie, respect
nwo staat voor globale politiestaat, ellende en w/e
ok ok ok .. dat is de conspiracytheorie-nwo
nwo mag je ook zien als economische slavernij
De FWO is dan meer een complete anarchie waar iedereen maar wat doet.
quote:een vrijwillige keuze ? op het moment dat er maar een paar mensen zijn die niet voor de FWO " kiezen" is het geen FWO meer. Je mag kiezen, maar er zijn regels binnen de FWO , op het moment dat er regels zijn ga je al richting de NWO toe. Vandaar dat het gewoon het zelfde is , maar alleen anders verpakt.zo kan je er wel voor kiezen om niet in die fwo mee te doen .. vrijwillig
je mag het van mij zelfs willen hoor om er niet aan mee te doen
maar noem het ajb niet hetzelfde .. of maak het iets duidleijker waarom het zo zou zijn
quote:Niets conspiracy, Er bestaat geen totale NWO en ook geen FWO dus is er geen keuze tussen beiden maar blijf je in het grijze gebied er tussen zitten. de hele stelling/poll is zwart wit en schildert de FWO af als de hemel voor wie dat wil en de NWO als de hel , want de NWO is het ergste wat er is.de zwart wit keuze .. omdat juist door die mogelijkheid van een conspiracy het erg zwart wit is ..
quote:Je wordt nu ook gedwongen te werken, tenzij je een leven als bedelaar ambieert. Het is noodzaak, als men stopt met werken... tja.een NWO is een orde die wereldwijd , iedereen bezit als in een algehele gedwongen maatschappij , elk mens is bezit van deze maatschappij , en alles wat je doet hierin is werken voor de economie
net als nu alleen dan gedwongen.
quote:Geen materiele bezittingen meer?alles word gecontroleerd , en alles is van de staat.
Geen nutteloos benzine verspillen?
Geen fraude?
Mensen zullen minder bezitten? Minder milieuvervuiling!
quote:Dat is een plus voor het rechtssysteem! Waterdichte alibi's, men weet precies wie welke misdaad heeft begaan en wanneer.je bent gechipped , gefilmed , en onder totale controle.
quote:geen oppervlakkige merkkleding!je kleren , leen je van de staat ,
quote:Gezien de huizenmarkt van Nederland kan ik ook dat alleen maar toejuichen. Wederom het materiele bezittingen aspect weer. Mensen zullen niet over de rug van de ander gaan om geld te verdienen om hun zielige materiele behoeftes te kunnen bekostigen.je huis leen je van de staat ,
quote:Mooi! Dat sluit goed aan bij mijn boeddhistische visie!er is geen bezit meer van jezelf ,
quote:geweldig :')als je dood gaat , is alles voor de volgende werker.
heb je ook niet meer die rare toestanden als de erfenis verdeeld wordt. Eerlijk zullen we samen alles delen
ook goeie recycling, milieu vriendelijk quote:Als er een afname is van misdaden doordat iedereen gechipped is zullen er ook minder politie agenten zijn.noem deze ook maar : de politie staat orde.
quote:Alhoewel ik tegen geweld ben, ben ik geen misdadiger dus is dit niet op mij van toepassing. Wel dat ik me een stuk veiliger voel.er is minder misdaad , aangezien dat meteen de grond in geslagen word , met alle geweld.
quote:Maar alles is toch van de staat?ben je rijk , dan ben je machtig
quote:Wat oppervlakkig van je om te denken dat wie je bent afhangt van wat je bezit.ben je arm , dan ben je niks.
quote:Oja die overbevolking die opgelost wordt door enkele miljarden mensen te vermoorden. Misschien vergeet je dat de soldaten en politie agenten ook mensen zijn, zullen die hun eigen familie en vrienden uitmoorden? Of zichzelf?wie weigerd mee te doen hieraan , word gedood.
Elke illuminati zal inzien dat de aarde nog genoeg oppervlakte heeft voor pak 'em beet, 50 miljard mensen. Wrs. wel veel meer.
quote:Idd, je denken is altijd vrij tenzij je denkt dat dat niet zo isOp donderdag 12 augustus 2004 13:18 schreef Lord Dreamer het volgende:
Voor wie gelukkig is in de NWO is het ook vrijheid , liefde , democratie, respect aan gezien. het is maar net vanaf welke kant je het bekijkt
Daarnaast zou een NWO veiliger kunnen zijn aangezien het een zero tolerance beleid lijkt te zijn, wat enkel van toepassing is als je misdadiger bent. Met de FWO zou je vast het recht behouden een vuurwapen te bezitten oid.
Nog een reden is dat de NWO in ieder geval de wereld kan verenigen, ook al is dat op een "slechte" manier. Dus geen grenzen meer, 1 wereldstaat. Misschien in het begin niet fijn voor sommigen maar later zal het de mensen alleen maar bij elkaar brengen.
Dat, en ik geloof niet in reptilians die de mens wil uitbuiten. De regering zijn zelf ook mensen en die willen ook graag op een menselijke manier genieten, wat niet kan als cultuur onderdrukt wordt.
quote:Wat ik ervan begrijp wordt er uitgegaan van de goede intentie van de mens zelf, wat natuurlijk niet realistisch is.De FWO is dan meer een complete anarchie waar iedereen maar wat doet.
quote:Yup, want de mensen vinden toch wel een redene om elkaar af te maken...Op donderdag 12 augustus 2004 21:36 schreef BaajGuardian het volgende:
en dat is ook belangrijk he , dat er vijanden zijn!
Is in de aard van het beestje (
)quote:hier moet ik ff wat op zeggen ondanks dat het off topic isOp donderdag 12 augustus 2004 13:38 schreef The_Shining het volgende:
Dat is een plus voor het rechtssysteem! Waterdichte alibi's, men weet precies wie welke misdaad heeft begaan en wanneer.
dat is dus uberbullshit
als iemand zo slim is om de arm van zijn gijzekaar af te hakken plus zijn eigen chippie iets handiger weghaald is dat weer keihard oud politiewerk hoor
(en nog meer mogelijkheden .. iig waterdicht is bs imo)
quote:'uberbullshit'?Op donderdag 12 augustus 2004 23:54 schreef coz het volgende:
hier moet ik ff wat op zeggen ondanks dat het off topic is
dat is dus uberbullshit
als iemand zo slim is om de arm van zijn gijzekaar af te hakken plus zijn eigen chippie iets handiger weghaald is dat weer keihard oud politiewerk hoor
(en nog meer mogelijkheden .. iig waterdicht is bs imo)
Een chip uit je eigen lichaam halen is al strafbaar. Je komt niet ver in een land als je geen chip hebt (betalen is onmogelijk, misschien zijn er wel checkpoints ofzo). Dan kan je altijd nog veel uit de historische gegevens halen, DNA matchen met de databanken, de laatst bekende locaties. Of je nu een gijzelaar bij je hebt of niet. Sowieso is het makkelijk om dan te achterhalen wie de gijzelaar is en wie de dader in het geval beide chips weg zijn.
maar ok , ontopic weer iedereen.
geen ja en nee conversaties.
100% is best veel ..bij beveiliging.. je moet er namelijk ook nog wat aan hebben
Get chipped!! menselijke chippromo-campagne deel 2
Get chipped!! menselijke chippromo-campagne
dit was mijn eye opener voor wat een echte nwo is
http://100777.com/media/911theroadtotyranny.asf
als je ff snel wil inkomen moet je naar de 77e minuut springen (daar in de buurt iig)
scene van een vrouw die gecontroleerd wordt ..politieagent opent deur en vraagt tegelijkertijd om id
nou iedereen die iets weet over amerika kan zeggen dat is niet goed
idd het gaat tegen de 1st amendment in
en dat weet die vrouw dus .. en wijst hem beleefd op zijn fout ... puntje bij paaltje
zij wordt uit de auto gesleept ! en gearresteerd voor mishandeling ! van een agent
tis goed gekomen maar een goed voorbeeld van wat de nwo is
nou en die 1st amendment ligt dus eeuh ..aan puin door patriot act 1 ,2 en freedom act
ps daar weer op ingaan kan dan weer in het nwo topic
nieuw
http://forum.fok.nl/topic/585349
http://forum.fok.nl/topic/571077/
staat ook eea over in
http://forum.fok.nl/topic/568214
over alex jones http://forum.fok.nl/topic/549651
vind ik net in de zoek - en ik vermoed dat deze gekikt gaat worden
http://forum.fok.nl/topic/421386
[ Bericht 26% gewijzigd door coz op 13-08-2004 01:28:11 ]
quote:Hooray. Leven is lijden en lijden is verlangen. Klinkt wellicht iets te boeddhistisch, maar het is zo. Sinds de invoering van de consumptiemaatschappij is het alleen maar bergafwaarts gegaan met ons innerlijk geluk. Daarom staat depressie ook als ziekte #1 over enkele jaren, en als doodsoorzaak nummer 1. Niet per sé omdat iemand die nieuwe film niet kan kopen, maar alle druk wordt op geld gezet.er is geen bezit meer van jezelf ,
quote:het is ontopic, en je vertoont recalcitrant gedrag, dat past ook niet echt in een FWO of wel ? dus ondanks de goede bedoelingen van de FWO zal die net als een coplete NWO nooit voor komen in beide gevallen blijf je rebellen houden.Op vrijdag 13 augustus 2004 01:03 schreef BaajGuardian het volgende:
dan ga ik strafbaar zijn , want die chip komt er bij mij niet in.
maar ok , ontopic weer iedereen.
geen ja en nee conversaties.
alles word moreel gecontroleerd door een stamvader , iig zo kun je het zien , gewoon de oudste van de omgeving , heeft moreel toezicht.
wie controleerd de stamvader? wie bepaalt wat moreel is?
maak de keuze , p.s. dit is niet een discussie maar een poll.
houd het ook een poll , en ga niet opelkaar in als in ja nee conversaties.
Wat schiet je er verder mee op als je de uitslag van de poll weet?
juist niks dus
iedereen kut weer door, bang dat ze zijn voor de evt.verandering.
Geen enkel land wil macht inleveren want daar gaat het uiteindelijk om.
alles draait om macht.
Amerika maakt (hier) de dienst uit...de sick fucks.
ik ga mijn eigen weg anyway.
groeten
[ Bericht 0% gewijzigd door JoZzephus op 13-08-2004 13:45:26 ]