abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  maandag 19 juli 2004 @ 17:39:05 #1
78509 Harry_Sack
bidibidibidibidi
pi_20725511
Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en vergeet de politieke complottheorietjes en wielrennen niet. Iedereen is welkom, zelfs Remkes.

Voor het echte slappe persoonlijke ballen en eikelen, is er het IRC-kanaal, genaamd #pol
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
  maandag 19 juli 2004 @ 17:39:33 #2
21551 tvlxd
kerngeleerde
pi_20725517
De beste vissen liggen op de wal, .
kern·ge·leer·de (de ~ (m.))
1 kernfysicus
  maandag 19 juli 2004 @ 17:41:21 #3
78509 Harry_Sack
bidibidibidibidi
pi_20725562
quoten kan niet meer, maar Underworld_, dezelfde mensen die nu beweren dat het sociale stelsel te duur is, heeft er voor gezorgd dat aandelenfondsen in de jaren 90 zijn leeggeplunderd. Je ziet ook dat Zalm schoorvoetend nu maar wat zbo's gaat terugdraaien, omdat hij ook wel in de gaten heeft dat hij anders straks de volle laag kan verwachten.
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
pi_20725576
quote:
Volgens mij kun je op 1 a4'tje streepjes zetten hoeveel walvissen er nog bestaan, zelfs de soorten.

Uit historisch en ecologisch standpunt vind ik niet dat je het recht hebt om bepaalde natuurlijke elementen te vernietigen. Ook al denken sommigen, al dan niet verschuilend achter een commissie, dat ze wel voor god mogen spelen.

En emotionele argumenten blijven argumenten, net als rationele.
Lees de link!

Ik wil helemaal geen soorten venietigen. 'De' walvissen bestaan niet. Er zijn heel veel verschillende subsoorten. Sommigen worden bedreigd, sommigen niet. Welke niet bedreigd worden kunnen gewoon gevangen worden, net als normale vissen.

http://www.nrc.nl/W2/Lab/Profiel/Vis/walvisvaart.html
Those who know do not speak
Those who speak do not know
pi_20725612
quote:
Op maandag 19 juli 2004 17:41 schreef Harry_Sack het volgende:
quoten kan niet meer, maar Underworld_, dezelfde mensen die nu beweren dat het sociale stelsel te duur is, heeft er voor gezorgd dat aandelenfondsen in de jaren 90 zijn leeggeplunderd. Je ziet ook dat Zalm schoorvoetend nu maar wat zbo's gaat terugdraaien, omdat hij ook wel in de gaten heeft dat hij anders straks de volle laag kan verwachten.
De kwestie van zbo's heeft te maken met het uitoefenen van controle en het plaatsen van verantwoordelijkheden. Het heeft geen financiele kant.

De aandelenfondsen zijn niet geplunderd. Ons sociale stelsel wordt te duur met de vergrijzing!
Those who know do not speak
Those who speak do not know
  maandag 19 juli 2004 @ 17:45:39 #6
78509 Harry_Sack
bidibidibidibidi
pi_20725673
quote:
Op maandag 19 juli 2004 17:41 schreef UnderWorld_ het volgende:

[..]

Lees de link!

Ik wil helemaal geen soorten venietigen. 'De' walvissen bestaan niet. Er zijn heel veel verschillende subsoorten. Sommigen worden bedreigd, sommigen niet. Welke niet bedreigd worden kunnen gewoon gevangen worden, net als normale vissen.

http://www.nrc.nl/W2/Lab/Profiel/Vis/walvisvaart.html
quote:
..
Er staat slechts felle propaganda tegen Japan en Noorwegen en de bezoeker wordt gevraagd ook zijn protest in te dienen. Wie zoekt kan de cijfers wel vinden op de Engelstalige site.
Geen objectief stukje
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
  maandag 19 juli 2004 @ 17:47:23 #7
78509 Harry_Sack
bidibidibidibidi
pi_20725715
quote:
Op maandag 19 juli 2004 17:43 schreef UnderWorld_ het volgende:

[..]

De kwestie van zbo's heeft te maken met het uitoefenen van controle en het plaatsen van verantwoordelijkheden. Het heeft geen financiele kant.

De aandelenfondsen zijn niet geplunderd. Ons sociale stelsel wordt te duur met de vergrijzing!
Wat moet een minister van Financien zich dan bemoeien met de zbo's?
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
  maandag 19 juli 2004 @ 17:56:15 #8
28640 Sidekick
Ban the fucker
pi_20725947
Even een mededeling: Nu sizzler op vakantie is, gaat tvlxd even bijspringen als mod op POL.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
pi_20725983
quote:
Op maandag 19 juli 2004 17:56 schreef Sidekick het volgende:
Even een mededeling: Nu sizzler op vakantie is, gaat tvlxd even bijspringen als mod op POL.
En ik dan
quote:
Helmond: tariefstijging (46%) waterschap buitenproportioneel

De tariefstijging voor huiseigenaren die het waterschap Aa en Maas heeft aangekondigd, is buitenproportioneel.

Terwijl de lasten voor grondeigenaren in het buitengebied dalen, moeten woningbezitters in het stedelijk gebied maar liefst 46 procent meer gaan betalen. Dat is niet te rechtvaardigen.

College
Het college van burgemeester en wethouders van Helmond heeft dit maandag geschreven aan het bestuur van het schap. Het college dringt er op aan de verhoging ongedaan te maken.

De forse stijging is het gevolg van een herverdeling van de kosten over de verschillende tariefgroepen. Het Helmondse college wijst erop dat gemeenten ondanks forse eigen bezuinigingen juist proberen de woonlasten te ontzien. Bovendien investeren gemeenten zelf ook veel in de waterhuishouding, onder meer door de aanleg van bezinkbassins, gescheiden rioolstelsels, infiltratieplaatsen en dergelijke.
  maandag 19 juli 2004 @ 17:58:16 #10
78509 Harry_Sack
bidibidibidibidi
pi_20725996
quote:
Op maandag 19 juli 2004 17:56 schreef Sidekick het volgende:
Even een mededeling: Nu sizzler op vakantie is, gaat tvlxd even bijspringen als mod op POL.
lekker democratisch, SK
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
  maandag 19 juli 2004 @ 18:01:46 #11
28640 Sidekick
Ban the fucker
pi_20726069
quote:
Op maandag 19 juli 2004 17:58 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

lekker democratisch, SK
Ik ben anti-D66.

Ik heb trouwens een nieuw spreekwoord ontdekt:
Ouwe koeien uit de (akker)sloot halen

A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
  maandag 19 juli 2004 @ 18:03:47 #12
78509 Harry_Sack
bidibidibidibidi
pi_20726116
quote:
Op maandag 19 juli 2004 18:01 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ik ben anti-D66.

Ik heb trouwens een nieuw spreekwoord ontdekt:
Ouwe koeien uit de (akker)sloot halen

Zolang je je maar niet achter je zonnebril op het strand verstopt
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
pi_20726121
Wel zielig van de SP dat ze alleen remkes en de 2e kamer terug willen roepen om zo het kabinet te laten vallen
pi_20726134
LOL @ telefoongesprek met Wilders op NOS journaal Met z'n hoofd VOL op het beeld _o-
pi_20726162
quote:
Op maandag 19 juli 2004 17:45 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]


[..]

Geen objectief stukje
Onzin, lees het hele artikel. De situatie wordt van meerdere kanten belicht. Ook staan er harde cijfers over de vele miljoenen walvissen die van bepaalde subsoorten bestaan. Deze subsoorten zijn niet bedreigd. Ze kunnen net als elke vis gevangen worden. Het is niet juist om dit te verwerpen omdat het niet in onze cultuur zit. Het eten van dieren uit de zee is bijvoorbeeld in Japan heel normaal.
Those who know do not speak
Those who speak do not know
pi_20726204
quote:
Op maandag 19 juli 2004 17:47 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Wat moet een minister van Financien zich dan bemoeien met de zbo's?
Omdat zbo's in het verleden zijn ingesteld omdat ze bepaalde (financiele) voordelen zouden hebben. De huidige opvatting is dat deze voordelen niet aanwezig zijn en dat het instellen van zbo's de parlementaire controle structuur geen goed doet. Daarnaast is zalm ook vice-president.
Those who know do not speak
Those who speak do not know
  maandag 19 juli 2004 @ 18:12:40 #17
78509 Harry_Sack
bidibidibidibidi
pi_20726326
quote:
Op maandag 19 juli 2004 18:05 schreef UnderWorld_ het volgende:

[..]

Onzin, lees het hele artikel. De situatie wordt van meerdere kanten belicht. Ook staan er harde cijfers over de vele miljoenen walvissen die van bepaalde subsoorten bestaan. Deze subsoorten zijn niet bedreigd. Ze kunnen net als elke vis gevangen worden. Het is niet juist om dit te verwerpen omdat het niet in onze cultuur zit. Het eten van dieren uit de zee is bijvoorbeeld in Japan heel normaal.
Dat maakt die commissie dan ook wel een beetje overbodig, is het niet?
Overigens, waarom bemoeit Nederland zich hiermee, hebben wij soms potentieel vangbare walvissen in de Waddenzee?
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
  maandag 19 juli 2004 @ 18:13:52 #18
78509 Harry_Sack
bidibidibidibidi
pi_20726355
quote:
Op maandag 19 juli 2004 18:07 schreef UnderWorld_ het volgende:

[..]

Omdat zbo's in het verleden zijn ingesteld omdat ze bepaalde (financiele) voordelen zouden hebben. De huidige opvatting is dat deze voordelen niet aanwezig zijn en dat het instellen van zbo's de parlementaire controle structuur geen goed doet. Daarnaast is zalm ook vice-president.
Ah, een meerpettenstrategie! Waarom spreekt Balkenende zich hier dan niet over uit?
De politiek is geen speeltuin...
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
pi_20726485
quote:
Op maandag 19 juli 2004 18:12 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Dat maakt die commissie dan ook wel een beetje overbodig, is het niet?
Overigens, waarom bemoeit Nederland zich hiermee, hebben wij soms potentieel vangbare walvissen in de Waddenzee?
Nee, de commissie beoordeelt hoe het er voor staat met een bepaalde subsoort en geeft daarna quota's af. Dat snap je toch wel?

En Nederland maakt deel uit van de Internationale gemeenschap en de Europese Unie, daarom geven ze hun mening; omdat ze er wat over te zeggen hebben.
Those who know do not speak
Those who speak do not know
pi_20726520
quote:
Op maandag 19 juli 2004 18:13 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Ah, een meerpettenstrategie! Waarom spreekt Balkenende zich hier dan niet over uit?
De politiek is geen speeltuin...
Wat een onzin, waarom kan Zalm het niet zeggen? Overigens kan je hierover ook een vraag aan Balkenende stellen, die zal net zo goed antwoord geven.

De ministers spreken namens het kabinet, al zou Veerman het hebben gezegd is er nog niks aan de hand. Het gaat om de bestuurlijke verhoudingen en de parlementaire verantwoordelijkheid, het is geen financiele kwestie.
Those who know do not speak
Those who speak do not know
  maandag 19 juli 2004 @ 18:22:38 #21
78509 Harry_Sack
bidibidibidibidi
pi_20726554
quote:
Op maandag 19 juli 2004 18:20 schreef UnderWorld_ het volgende:

[..]

Nee, de commissie beoordeelt hoe het er voor staat met een bepaalde subsoort en geeft daarna quota's af. Dat snap je toch wel?

En Nederland maakt deel uit van de Internationale gemeenschap en de Europese Unie, daarom geven ze hun mening; omdat ze er wat over te zeggen hebben.
Ik neem aan dat je het nos journaal nog niet gezien hebt? In feite komt het er op neer dat de vangst wordt gerechtvaardigd doordat de walvisstand al een paar jaar niet meer kritiek is. Als dit wordt doorgevoerd, heb je straks nog 2 opties:
Vrije walvisvangst
walvisvangst waar geen regulering voor geldt.

Als je het niet hebt gezien, kijk dan even om 20.00 en oordeel dan nog een keer.
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
  maandag 19 juli 2004 @ 18:23:30 #22
78509 Harry_Sack
bidibidibidibidi
pi_20726575
quote:
Op maandag 19 juli 2004 18:21 schreef UnderWorld_ het volgende:

[..]

Wat een onzin, waarom kan Zalm het niet zeggen? Overigens kan je hierover ook een vraag aan Balkenende stellen, die zal net zo goed antwoord geven.

De ministers spreken namens het kabinet, al zou Veerman het hebben gezegd is er nog niks aan de hand. Het gaat om de bestuurlijke verhoudingen en de parlementaire verantwoordelijkheid, het is geen financiele kwestie.
Da's waar, zo is Remkes er vandaag ook doorheen gekomen
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
pi_20726818
quote:
Op maandag 19 juli 2004 18:22 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Ik neem aan dat je het nos journaal nog niet gezien hebt? In feite komt het er op neer dat de vangst wordt gerechtvaardigd doordat de walvisstand al een paar jaar niet meer kritiek is. Als dit wordt doorgevoerd, heb je straks nog 2 opties:
Vrije walvisvangst
walvisvangst waar geen regulering voor geldt.

Als je het niet hebt gezien, kijk dan even om 20.00 en oordeel dan nog een keer.
Nee, lees je eigen newspost een goed:

[POL gezanik #385] Atoomstroom voor iedereen.

Wat snap je niet aan: 'beperkte hervatting' en ' beperkte, gecontroleerde walvisvangst'. Het gaat niet over het onbeperkt vrijgeven van de vangst. Het gaat om een beleid waarbij subsoorten met een lage populatie worden beschermd en waarbij andere vissoorten -die voldoende aanwezig zijn- gevangen mogen worden. Net als andere vissoorten zoals haring, etc. Ik zie niet in waarom we een moreel onderscheid moeten maken tussen walvissen en normale vissen als ze beide in voldoende getalen aanwezig zijn.

Walvissenvangst hoort in andere delen van de wereld bij het normale leven. Net zoals een haring dat in Nederland is. Als een subsoort niet wordt bedreigd is het niet gerechtvaardigd om daar een visverbod voor in te stellen.
Those who know do not speak
Those who speak do not know
pi_20726858
quote:
Op maandag 19 juli 2004 18:23 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Da's waar, zo is Remkes er vandaag ook doorheen gekomen
Dus, nu we deze vermening van de discussie hebben opgelost:

Het Nederlandse sociale stelsel is niet houdbaar. De kosten voor het omslagstelsel zijn te hoog wanneer de vergrijzing zich gaat inzetten. Daarom moet dit hervormd worden. Geef nou eens aan hoe jij deze problemen -zonder hervorming- wil aanpakken. En haal er aub geen andere onderwerpen bij die er niks mee te maken hebben. Beantwoord te vraag gewoon. De kosten zitten in de sociale zekerheid, hoe wil jij dit oplossen?
Those who know do not speak
Those who speak do not know
  maandag 19 juli 2004 @ 18:40:01 #25
78509 Harry_Sack
bidibidibidibidi
pi_20726967
quote:
Op maandag 19 juli 2004 18:33 schreef UnderWorld_ het volgende:

[..]

Nee, lees je eigen newspost een goed:

[POL gezanik #385] Atoomstroom voor iedereen.

Wat snap je niet aan: 'beperkte hervatting' en ' beperkte, gecontroleerde walvisvangst'. Het gaat niet over het onbeperkt vrijgeven van de vangst. Het gaat om een beleid waarbij subsoorten met een lage populatie worden beschermd en waarbij andere vissoorten -die voldoende aanwezig zijn- gevangen mogen worden. Net als andere vissoorten zoals haring, etc. Ik zie niet in waarom we een moreel onderscheid moeten maken tussen walvissen en normale vissen als ze beide in voldoende getalen aanwezig zijn.

Walvissenvangst hoort in andere delen van de wereld bij het normale leven. Net zoals een haring dat in Nederland is. Als een subsoort niet wordt bedreigd is het niet gerechtvaardigd om daar een visverbod voor in te stellen.
Misschien heb ik het verkeerd overgebracht, maar het gaat om het voorstel dat er nu ligt. Dat voorstel dat uit het krantestukje gequote was.
Als je het nos journaal had gelezen, dan had je kunnen opmaken, dat als je hiermee toestemt, je het probleem negeert. Walvissen kunnen zich niet verdedigen tegen een commissie.
Een haring is een heel ander soort vis dan een walvis, het zijn zelfs verschillende soorten beesten; vissen en zoogdieren.

Als de walvisvangst nu wordt vrijgegeven, aldus het NOS journaal, dan is het hek van de dam en kan er onbeperkt walvis gevangen gaan worden. Nu heerst er een beperkte quota.

Ik stel voor dat je het 20.00 journaal kijkt.
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')