POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Oh nee, maar ik ben verdraagzaam, beste SCH. Normale moslims die aan die drie basisvoorwaarden voldoen, die mogen wat mij betreft doen wat ze willen; ik zal ze geen strobreed in de weg leggen en ik zal ze zelfs niet verbaal veroordelen.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 15:23 schreef SCH het volgende:
[..]
Verdraagzaamheid en tolerantie, die vul jij volstrekt tegenovergesteld in.
Jij denkt mijn tolerantie en verdraagzaamheid op basis van hetgeen ik op dit forum post te kunnen BEoordelen. Als ik kritiek uit op de islam, moet ik wel intolerant zijn jegens de islam, toch SCH?
Vorige topic (op verzoek van krekker ): Nationalisme
): [ Bericht 6% gewijzigd door Dora_van_Crizadak op 13-07-2004 15:38:01 ]
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Maar dat gebeurt nu ook veel met moslims, die homo's op zijn zachts gezegd slecht vinden, tegen homohuwelijken zijn, en vrouwen het liefst helemaal in doeken gewikkeld over straat zien gaan.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 15:22 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Over het algemeen doelt men dan op westerlingen die daarnaartoe gaan om op wat voor wijze dan ook eventjes te komen vertellen hoe het dan moet. Uitzonderingen daargelaten.
Zij komen ons ook vertellen hoe zij vinden dat het moet. Uitzonderingen daargelaten.
Ik dacht dat de discussie al over was hoor. Acient heeft haar 15 minutes of fame gehad. Wij hebben er notie van genomen en that's it.
I´m back.
Ryan3 schreef
Sommige conservatieven daar zien dat wel als leidende cultuur maar dat betekend nog niet dat ze alle "allochtonen" eruit willen hebben o.a. vanwege de redenen die jij aandroegquote:In principe gaan die voor de WASP-cultuur hè.
Dus je eeuwige tirades tegen Marokkanen en Moslims is alleen maar gebaseerd op die kleine minderheid die niet aan die drie voorwaarden voldoet...wat sneu.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 15:25 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Oh nee, maar ik ben verdraagzaam, beste SCH. Normale moslims die aan die drie basisvoorwaarden voldoen, die mogen wat mij betreft doen wat ze willen; ik zal ze geen strobreed in de weg leggen en ik zal ze zelfs niet verbaal veroordelen.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Dat zou je wel willen, hè? Er is nog geen onvertogen woord gevallen, dus is er geen noodzaak dit topic te sluiten. De discussie kan gewoon doorgaan.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 15:27 schreef Ryan3 het volgende:
Ik dacht dat de discussie al over was hoor. Acient heeft haar 15 minutes of fame gehad. Wij hebben er notie van genomen en that's it.
lol ... dat is al bijna even grappig als kirmizibiased die roept dat hij niet intolerant isquote:
Dora_van_Crizadak - dinsdag 13 juli 2004 @ 15:23
maar jij mag wel een hekel hebben aan muzelmannen?
Ik heb geen hekel aan muzelmannen, alleen aan muzelmannen die niet aan die voorwaarden voldoen.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja ze zijn zelf ook allochtonen hè dus ja. Niet echt te vergelijken, maar ze hebben een grondige hekel aan alles wat niet WASP is iig.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 15:28 schreef Chewie het volgende:
Ryan3 schreef
[..]
Sommige conservatieven daar zien dat wel als leidende cultuur maar dat betekend nog niet dat ze alle "allochtonen" eruit willen hebben o.a. vanwege de redenen die jij aandroeg
I´m back.
Niet gebaseerd op, maar gericht tegen. Dat ook goede marokkanen en turken zich aangesproken voelen, zegt meer over hun dan over, bijvoorbeeld mij.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 15:29 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Dus je eeuwige tirades tegen Marokkanen en Moslims is alleen maar gebaseerd op die kleine minderheid die niet aan die drie voorwaarden voldoet...wat sneu.
Ja en daarom zijn er hier ook zoveel mensen die daartegen zijn. De standpunten van Acient zijn echter een stuk extremer.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 15:26 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar dat gebeurt nu ook veel met moslims, die homo's op zijn zachts gezegd slecht vinden, tegen homohuwelijken zijn, en vrouwen het liefst helemaal in doeken gewikkeld over straat zien gaan.
Zij komen ons ook vertellen hoe zij vinden dat het moet. Uitzonderingen daargelaten.
Krekker is de bom!
Ik zeg ook altijd dat ik geen hekel heb aan ALLE Marokkanen en moslims. Verder lijkt het me niet dat het een 'kleine minderheid' is, but that's just me.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 15:29 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Dus je eeuwige tirades tegen Marokkanen en Moslims is alleen maar gebaseerd op die kleine minderheid die niet aan die drie voorwaarden voldoet...wat sneu.
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Ik open wel een nieuw topic.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 15:31 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Zullen we er niet WEER een Islam topic van maken?
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Dat zou iedereen wel willen ja.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 15:29 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat zou je wel willen, hè? Er is nog geen onvertogen woord gevallen, dus is er geen noodzaak dit topic te sluiten. De discussie kan gewoon doorgaan.
Maar ik zie geen reden om deze topic voort te zetten met alleen een herhaling van zetten. Ik bedoel het lijkt me sterk dat Acient zou kunnen aantonen dat halfbloedjes voor het verval van de Westerse cultuur zorgen. Verder zal het castreren zelfs door de potentiëlen van KB's lijst nimmer worden gehuldigd, kortom discussie is af. Voldaan aan de repressieve tolerantie en misschien dat klompendanser nog een afgeleid topic over de gevaren van convergentie van culturen kan openen.
I´m back.
Ben het daar dan ook niet mee eens. Zoals al eerder gezegd, ik ben voor gemengde huwelijken. Denk dat je daar de cultuur meer mee kunt behouden dan met "zuivere" huwelijken.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 15:31 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ja en daarom zijn er hier ook zoveel mensen die daartegen zijn. De standpunten van Acient zijn echter een stuk extremer.
Tja, tenzij je iedereen met een afwijkende cultuur het land uitgooit, maar dat is natuurlijk helemaal bullshit. Velen zijn hier geboren, namelijk.
Als je denkt dat ik het daarvoor doe heb je het gruwlijk mis.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 15:27 schreef Ryan3 het volgende:
Ik dacht dat de discussie al over was hoor. Acient heeft haar 15 minutes of fame gehad. Wij hebben er notie van genomen en that's it.
Doordat de "eigen identiteit" van vreemdelingen sinds hun komst hier bijkans heilig is verklaard, wordt niet-westers nationalisme in ons land toegejuicht. (Oldenbarneveld Denktank)
Zeer mee eens. Wat een walgelijke manier om een discussie te willen smoren. I.p.v. dat men de gelegenheid aangrijpt om met een niet trollende user de discussie aan te gaan, gaat men als een klein kind roepen dat het topic dichtmoet. De continue verwijzingen naar Hitler (zie ook de feedback), zijn stuitend. (ja, ik snap ze wel, maar ze zijn zeer kortzichtig en onheus). Men is het niet eens met de mening en daarom moet het topic dicht. Raar, ik dacht dat dit een discussieforum is. De stelling van TS is zeer apart, maar de discussie voert ze wel, ondanks de bagger die ze over zich heen krijgt. Zijn dat dan tolerante mensen?quote:Op dinsdag 13 juli 2004 15:29 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat zou je wel willen, hè? Er is nog geen onvertogen woord gevallen, dus is er geen noodzaak dit topic te sluiten. De discussie kan gewoon doorgaan.
Klompen lopen lekker.
Dat heeft ze helemaal niet gezegd. Leer lezen.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 15:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat zou iedereen wel willen ja.
Maar ik zie geen reden om deze topic voort te zetten met alleen een herhaling van zetten. Ik bedoel het lijkt me sterk dat Acient zou kunnen aantonen dat halfbloedjes voor het verval van de Westerse cultuur zorgen.
We wachten af.quote:Verder zal het castreren zelfs door de potentiëlen van KB's lijst nimmer worden gehuldigd, kortom discussie is af. Voldaan aan de repressieve tolerantie en misschien dat klompendanser nog een afgeleid topic over de gevaren van convergentie van culturen kan openen.
Maar nu even niet. Moet zo plaats gaan maken voor de kids. En een lekker hollandse stampot in elkaar gaan draaien.
Waarvoor doe je het dan wel??? Je overtuigt niemand krijg ik het idee.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 15:35 schreef Acient het volgende:
[..]
Als je denkt dat ik het daarvoor doe heb je het gruwlijk mis.
I´m back.
quote:Op dinsdag 13 juli 2004 15:32 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Ik zeg ook altijd dat ik geen hekel heb aan ALLE Marokkanen en moslims. Verder lijkt het me niet dat het een 'kleine minderheid' is, but that's just me.
[Deel 380]Ach mens, ga toch naar de Noordpoolquote:Op zondag 11 juli 2004 23:08 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
'Moslims' klinkt vriendelijk, of liever gezegd, niet onvriendelijk genoeg, voor dat volkje.
Oh ja, in de openingspost een link naar het vorige topic zou wel handig zijn. Maar goed, bij deze: Nationalisme
Krekker is de bom!
Maar in de VS maken ze geen onderscheid tussen autochtonen en allochtonen. Zodra je mag blijven en je hebt succesvol de inburgeringscursus gevolgd ben je Amerikaan (zou voor Nederland ook geen gek idee zijn omdat hier ook zo te doen).quote:Op dinsdag 13 juli 2004 15:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja ze zijn zelf ook allochtonen hè dus ja. Niet echt te vergelijken, maar ze hebben een grondige hekel aan alles wat niet WASP is iig.
Moeten we nu ook al tolerant zijn voor racistenquote:Op dinsdag 13 juli 2004 15:35 schreef Klompendanser het volgende:
Zijn dat dan tolerante mensen?
Maar anyway. ik vind ook dat ie beter open kan blijven, al is het maar om je te verbazen over dit soort denkbeelden die je gelukkig maar weinig openlijk hoort of leest.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Slowchat. Dat jij dat zo serieus neemt zegt meer over jou dan over mij.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 15:36 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
[..]
[Deel 380]Ach mens, ga toch naar de Noordpool .
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Acient, je onderbouwt de stelling dat een halfbloedje niet goed is met het argument dat de ouders uit twee verschillende culturen komen. Dat soort redeneringen neem ik geen genoegen mee. Dat is namelijk een cirkelredenering ("Een kind van ouders uit twee culturen is niet gewenst omdat de ouders uit verschillende culturen komen"). Ik stel je de vraag nogmaals: Waarom is het erg als je ouders uit twee verschillende culturen komen ?quote:Op dinsdag 13 juli 2004 15:35 schreef Acient het volgende:
[..]
Als je denkt dat ik het daarvoor doe heb je het gruwlijk mis.
Je legt mij woorden in de mond. Open zelf een topic daarover als je dat zo interessant vindt.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 15:33 schreef Ryan3 het volgende:
Voldaan aan de repressieve tolerantie en misschien dat klompendanser nog een afgeleid topic over de gevaren van convergentie van culturen kan openen.
De discussie staat nog steeds open. Wel is er een vernieuwing nodig.
Bij deze: Cultuur/rasvermenging is mogelijk mits religieuze componenten verwijderd zijn. Zeg maar religieuze castratie is goed voor rassenvermenging.
Klompen lopen lekker.
We moeten wel tolerant zijn voor fundamentalistische muzelmannen en criminele Turken? Ik iig niet, ben wel tolerant voor gematigde muzelmannen en niet-criminele Turken.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 15:37 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Moeten we nu ook al tolerant zijn voor racisten
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je eens luisteren dat aanhalen van Hitler wordt vaak om veel mindere dingen gedaan. Iemand die in volle ernst een eugenetica programma voorstelt die mag je met recht gewoon racistisch en nationaal-socialistisch noemen hoor. Daar scheld je niemand mee uit. Verder heb ik nog geen 1 echt argument gehoord ivm de noodzaak om halfbloedjes (alleen de term al) te castreren. Ook haar argumentatie mbt het zuiver houden van de cultuur slaan nergens op. Kortom als dit nog 300 posts doorgaat dan ben je met een herhaling van zetten bezig.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 15:35 schreef Klompendanser het volgende:
[..]
Zeer mee eens. Wat een walgelijke manier om een discussie te willen smoren. I.p.v. dat men de gelegenheid aangrijpt om met een niet trollende user de discussie aan te gaan, gaat men als een klein kind roepen dat het topic dichtmoet. De continue verwijzingen naar Hitler (zie ook de feedback), zijn stuitend. (ja, ik snap ze wel, maar ze zijn zeer kortzichtig en onheus). Men is het niet eens met de mening en daarom moet het topic dicht. Raar, ik dacht dat dit een discussieforum is. De stelling van TS is zeer apart, maar de discussie voert ze wel, ondanks de bagger die ze over zich heen krijgt. Zijn dat dan tolerante mensen?
I´m back.
Precies op dezelfde manier als tegen criminele allochtonen. Alleen zijn er meer criminele allochtonen dan er criminele autochtonen zijn, vandaar mijn voortdurende nadruk op de eerste groep. 55% vd gevangenen is niet eens in NL geboren, daar zitten de 2de en 3de generatie dus niet eens bij!quote:Op dinsdag 13 juli 2004 15:40 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
En hoe kijk jij tegen criminele niet-allochtonen aan?
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Nou ik ben niet dadelijk overtuigd van de kwalijke gevolgen van convergentie van culturen, dat was jouw stelling dus zou ik zeggen verdedig hem in een eigen topic. Overigens is er in het verleden al een topic over geweest, meen ik me te herinneren.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 15:39 schreef Klompendanser het volgende:
[..]
Je legt mij woorden in de mond. Open zelf een topic daarover als je dat zo interessant vindt.
De discussie staat nog steeds open. Wel is er een vernieuwing nodig.
Bij deze: Cultuur/rasvermenging is mogelijk mits religieuze componenten verwijderd zijn. Zeg maar religieuze castratie is goed voor rassenvermenging.
I´m back.
Ik vind het stuitend dat je het streven naar cultuurzuiverheid van de nazi's buiten de diskussie wilt laten.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 15:35 schreef Klompendanser het volgende:
Zeer mee eens. Wat een walgelijke manier om een discussie te willen smoren. I.p.v. dat men de gelegenheid aangrijpt om met een niet trollende user de discussie aan te gaan, gaat men als een klein kind roepen dat het topic dichtmoet. De continue verwijzingen naar Hitler (zie ook de feedback), zijn stuitend.
Dit nieuwe europese cultuur/raszuiverheids waan van de TS is niet los te zien van oudere europese misvattingen.
Ik vind het stuitend dat het immoreel idee van castratie en het stigmatiseren van halfbloedjes door jou "apart" genoemd word..quote:Op dinsdag 13 juli 2004 15:35 schreef Klompendanser het volgende:
De stelling van TS is zeer apart, maar de discussie voert ze wel, ondanks de bagger die ze over zich heen krijgt. Zijn dat dan tolerante mensen?
Je bent té tolerant naar ethnische intolerantie...
Overigens mag de diskussie doorgaan....
Tolerant in de vorm van de discussie op niveau aan te gaan.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 15:37 schreef Posdnous het volgende:
Moeten we nu ook al tolerant zijn voor racisten
Ik ben het ook niet eens met linkse denkbeelden, toch zal ik ze niet negeren en de mond willen snoeren.quote:Maar anyway. ik vind ook dat ie beter open kan blijven, al is het maar om je te verbazen over dit soort denkbeelden die je gelukkig maar weinig openlijk hoort of leest.
Klompen lopen lekker.
Wat ik wel heel graag van Acient zou willen horen: wat wil je doen met allochtonen die volledig volgens de Nederlandse cultuur leven?
En wat wil je doen met autochtonen die naar een oorspronkelijk niet Nederlandse cultuur leven, zoals de Moslim cultuur?
Ik vind onderstaande posts namelijk zeer tegenstrijdig:
En wat wil je doen met autochtonen die naar een oorspronkelijk niet Nederlandse cultuur leven, zoals de Moslim cultuur?
Ik vind onderstaande posts namelijk zeer tegenstrijdig:
quote:Op dinsdag 13 juli 2004 14:38 schreef Acient het volgende:
[..]
Maar het blijft bij mij een streven naar cultuurzuiverheid. Rassen boeien me niet.
quote:Op dinsdag 13 juli 2004 12:16 schreef Acient het volgende:
Allochtonen mogen van mij allemaal de grens over (met uitzondering van de politieke vluchtelingen, die mogen hier blijven totdat de situatie in hun land hen toestaat weer terug te keren). Ik heb niets tegen Moslims in het bijzonder (al vormen zij wel een grote groep onder de allochtonen), dus tenzij het autochtone Nederlanders zijn, mogen ze gewoon naar huis.
De enige bij wie ik het nut van castratie in zie is bij mensen die ouders hebben die uit verschillende cultuur gebieden komen.
Krekker is de bom!
Oke. Mag ik dan intolerant zijn jegens fundamentalistische muzelmannen?quote:Op dinsdag 13 juli 2004 15:42 schreef Bluesdude het volgende:
Ik vind het stuitend dat het immoreel idee van castratie en het stigmatiseren van halfbloedjes door jou apart genoemd word..
Je bent té tolerant naar ethnische intolerantie...
Overigens is dat idee niet alleen racistisch, maar maakt het ook een inbreuk op het zelfbeschikkingsrecht.
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Nee, want ze zijn allemaal allochtonen, het is een land van emigrés. Ik denk dat de conservatieven hier ook andere standpunten zouden innemen als ze zelf ook emigranten waren of er van af stamden. Wat blijft is dat conservatieven geloven in 1 morele opvatting, 1 waarheid en die van anderen niet dulden. Liever ook niet zien.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 15:37 schreef Chewie het volgende:
[..]
Maar in de VS maken ze geen onderscheid tussen autochtonen en allochtonen. Zodra je mag blijven en je hebt succesvol de inburgeringscursus gevolgd ben je Amerikaan (zou voor Nederland ook geen gek idee zijn omdat hier ook zo te doen).
I´m back.
Vanwaar je onderscheid dan tussen de etniciteit van criminelen? Of is een autochtone crimineel minder crimineel dan een allochtone crimineel in jouw ogen?quote:Op dinsdag 13 juli 2004 15:41 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Precies op dezelfde manier als tegen criminele allochtonen. Alleen zijn er meer criminele allochtonen dan er criminele autochtonen zijn, vandaar mijn voortdurende nadruk op de eerste groep. 55% vd gevangenen is niet eens in NL geboren, daar zitten de 2de en 3de generatie dus niet eens bij!
Ik heb NERGENS een stelling over de kwalijke gevolgen van convergentie van culturen gemaakt, dat zijn toch echt jouw woorden. Jij noemt Acient continu een racist en je roept om het sluiten van het topic. Je vindt alles een herhaling van zetten, waarom voer je zelf dan nog discussie in dit topic?quote:Op dinsdag 13 juli 2004 15:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ik ben niet dadelijk overtuigd van de kwalijke gevolgen van convergentie van culturen, dat was jouw stelling dus zou ik zeggen verdedig hem in een eigen topic. Overigens is er in het verleden al een topic over geweest, meen ik me te herinneren.
Kun je er niet tegen dat mensen toch door willen met de discussie?
Klompen lopen lekker.
Zei ik dat danquote:Op dinsdag 13 juli 2004 15:39 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
We moeten wel tolerant zijn voor fundamentalistische muzelmannen en criminele Turken?
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Nee, want er is niets mis met fundamentalisme, wel met extremisme.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 15:43 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Oke. Mag ik dan intolerant zijn jegens fundamentalistische moslims?
blaat.
Nee, maar die kunnen het maken, het is tenslotte hun land. Allochtonen niet en die moeten dus opflikkeren. dat is meestal de gedachtengang.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 15:46 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Vanwaar je onderscheid dan tussen de etniciteit van criminelen? Of is een autochtone crimineel minder crimineel dan een allochtone crimineel in jouw ogen?
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Nee ze zijn allemaal Amerikanen.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 15:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, want ze zijn allemaal allochtonen, het is een land van emigrés. Ik denk dat de conservatieven hier ook andere standpunten zouden innemen als ze zelf ook emigranten waren of er van af stamden. Wat blijft is dat conservatieven geloven in 1 morele opvatting, 1 waarheid en die van anderen niet dulden. Liever ook niet zien.
Als ik jouw redenatie volg zijn wij hier in Nederland ook allemaal allochtonen, gezien de massale volksverhuizingen die hebben plaatsgevonden, of hanteer jij net zoals Ancient ook de 150 jaar regel?
De nazi's hadden soortgelijke ideeen, maar volgens mij heeft Acient duidelijk aangegeven om niet te moorden om haar doel te bereiken.... Als je valide argumenten hebt, graag.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 15:42 schreef Bluesdude het volgende:
Ik vind het stuitend dat je het streven naar cultuurzuiverheid van de nazi's buiten de diskussie wilt laten.
Dit nieuwe europese cultuur/raszuiverheids waan van de TS is niet los te zien van oudere europese misvattingen.
Ja, het is apart. Het wijkt af, wat moet ik er anders van zeggen? Ik hou niet zo van de extreme etiketjes zonder dat dat volledig aangetoond is. Wat Dora van Crizadak zegt, wordt genegeerd, maar vind ik wel steekhoudend. Moslims zijn zeer intolerant naar andere culturen of gedachtebeelden, toch worden ze allemaal de hand boven het hoofd gehouden. Discussieer jij over de relatie met het nazisme, doe ik dat in relatie met de Islam. Goed?quote:Ik vind het stuitend dat het immoreel idee van castratie en het stigmatiseren van halfbloedjes door jou "apart" genoemd word..
Je bent té tolerant naar ethnische intolerantie...
Overigens mag de diskussie doorgaan....
Klompen lopen lekker.
Jij hebt gezegd dat je alleen het castreren niet okee vond, dus ga ik ervan uit dat je de kwalijkheid van de convergentie van culturen wel ondersteunt, in feite heb je dat ook geschreven in zoveel woorden. Dat gaf ik meteen in een reply al aan.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 15:47 schreef Klompendanser het volgende:
[..]
Ik heb NERGENS een stelling over de kwalijke gevolgen van convergentie van culturen gemaakt, dat zijn toch echt jouw woorden. Jij noemt Acient continu een racist en je roept om het sluiten van het topic. Je vindt alles een herhaling van zetten, waarom voer je zelf dan nog discussie in dit topic?
Kun je er niet tegen dat mensen toch door willen met de discussie?
Ik geef verder aan waarin de discussie niet geslaagd is of iig niet verder komt en dus lijkt mij dat de enige redelijke handeling van een mod zou zijn om de discussie nu te laten staken. Wat gesteld werd is niet aannemelijk gemaakt voor vrijwel alle overige betrokkenen, bovendien draagt het een extreem karakter. Nu kun je dus nog 300 posts doorgaan, maar dat beschouw ik als herhaling van zetten. Ik stel dus voor (ik roep niet, ik eis niet) om deze topic te sluiten...
I´m back.
Aktion T4. Het gedwongen castreren van geestelijk gehandicapten en zieken om te voorkomen dat ze zich voortplanten.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 15:52 schreef Klompendanser het volgende:
[..]
De nazi's hadden soortgelijke ideeen, maar volgens mij heeft Acient duidelijk aangegeven om niet te moorden om haar doel te bereiken.... Als je valide argumenten hebt, graag.
'nuff said...
Bovendien, waar leg jij de grens? Jij vindt gedwongen steriliseren/castreren aanvaardbaar? Om jouw cultuur op te leggen aan een land?
Als je de parallelen niet ziet, raad ik je toch aan eens een boek te lezen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Je mag je mening wat mij betreft uiten in ons democratische bestel. Ik ben zelf een wat andere mening toegedaan en maak van de gelegenheid gebruik deze belicht te krijgen.quote:Acient schreef dinsdag de 13e:
Allochtonen mogen van mij allemaal de grens over (met uitzondering van de politieke vluchtelingen, die mogen hier blijven totdat de situatie in hun land hen toestaat weer terug te keren). Ik heb niets tegen Moslims in het bijzonder (al vormen zij wel een grote groep onder de allochtonen), dus tenzij het autochtone Nederlanders zijn, mogen ze gewoon naar huis.
De enige bij wie ik het nut van castratie in zie is bij mensen die ouders hebben die uit verschillende cultuur gebieden komen.
Ingezetenen hoeven wat mij betreft geen van allen de grens over. Mensen met een tijdelijke status kunnen wat mij betreft blijven totdat de situatie in hun land leefbaar wordt.
Verhalen over ingrepen in de persoonlijke lichamelijke integriteit vind ik slechts dan overdenkbaar (bediscusasieerbaar) als het gaat om ongeneeslijke delinquenten die slachtoffers blijven maken als ze zonder meer in vrijheid zouden worden gesteld. Ik denk dan dat deze individuen de keuze kan worden gesteld tussen opsluiting en castratie in geval men invrijheidsstelling zou overwegen.
Ras doet hierbij voor mij niets ter zake.
Wèl zie ik graag dat mensen die in Nederland iets op willen bouwen waarden onderschrijven als vrijheid van meningsuiting, gelijkheid van man en vrouw en verantwoordelijkheid voor de eigen leefomgeving. Men zou verplicht wat mij betreft verplicht kunnen worden de taal van de leefgemeenschap te spreken die dominant is op het deel van de wereld waarin je verblijft. Dat spaart individu en samenleving cumulerende kosten van misbegrip en prijzig bemiddeld verstaan uit.
Er moet weer gewerkt worden dus later maar verder.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Nee, het feit dat de Amerikanen zich volledig bewust zijn van het feit dat ze allen emigranten zijn, ze geven ook vaak hun afkomst op, bepaalt dat we de situatie niet kunnen vergelijken met het feit dat in de oudheid Nederland alleen oerwoud en duingebied was en dat alle mensen die hier nu wonen ook van elders komen.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 15:51 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nee ze zijn allemaal Amerikanen.
Als ik jouw redenatie volg zijn wij hier in Nederland ook allemaal allochtonen, gezien de massale volksverhuizingen die hebben plaatsgevonden, of hanteer jij net zoals Ancient ook de 150 jaar regel?
I´m back.
Mja, het verplicht castreren van mensen op basis van etniciteit is wel erg debiel natuurlijk. Er zijn genoeg autochtonen die een stuk erger zijn . Maar goed, ik ben zeker voor het verplicht castreren in bepaalde situaties, alleen is dat op grond van de daden en niet waar iemand geboren is.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 15:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Aktion T4. Het gedwongen castreren van geestelijk gehandicapten en zieken om te voorkomen dat ze zich voortplanten.
'nuff said...
Bovendien, waar leg jij de grens? Jij vindt gedwongen steriliseren/castreren aanvaardbaar? Om jouw cultuur op te leggen aan een land?
Als je de parallelen niet ziet, raad ik je toch aan eens een boek te lezen.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Er is wel degelijk iets mis met fundamentalisme. Of vind je ook dat er niets mis is met racistische denkbeelden, zolang de eigenaar daarvan niet racistisch handelt?quote:Op dinsdag 13 juli 2004 15:48 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Nee, want er is niets mis met fundamentalisme, wel met extremisme.
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
