[Deel 376] Er is meer dan zwart en wit

quote:

Op dinsdag 6 juli 2004 17:18 schreef UnderWorld_ het volgende:
Kan het hogerhuis in GB eigenlijk ook amenderen?

Dit is de rest van het stukje:

Hoewel het verschil tussen een toelaatbare tik en een ontoelaatbare klap juristen nu al hoofdbrekens bezorgt, stemde het Hogerhuis in grote meerderheid (226 tegen 91) voor dit compromisvoorstel van de Liberaal-Democraten. De Labourregering van premier Blair had aanvankelijk een totaal verbod gewild, maar kwam daarvan terug na felle maatschappelijke weerstand.

Afgelopen weekeinde liet Labour de fractiediscipline varen en gaf de eigen Lords in het Hogerhuis de gelegenheid naar eigen inzicht te stemmen. \\\'We willen een juiste balans vinden tussen het recht van de ouders om hun kinderen discipline bij te brengen en het recht van de kinderen op bescherming tegen mishandeling. We willen ouders niet in alle gevallen criminaliseren\\\', zei een regeringswoordvoerder.

De nieuwe wettelijke regeling moet jurisprudentie uit 1860 vervangen, volgens welke \\\'een redelijke mate van tuchtiging\\\' was toegestaan. In de praktijk betekende dit dat Britse ouders met het riet of de schoen hun kinderen er gevoelig van langs konden geven. Het Europese Hof voor de Rechten van de Mens noemde deze regeling in 1998 onwettig. In oktober 2002 bekritiseerden de VN Groot-Brittanniė wegens schending van de rechten van het kind.

Nu mag alleen nog \\\'zacht\\\' worden geslagen. Kinderbeschermingsorganisaties en campagnevoerders laakten het compromis als halfslachtig. \\\'De regering heeft zes jaar geleden een totaal verbod beloofd\\\', stelde schrijver Salman Rushdie, woordvoerder van de koepelorganisatie Children are Unbeatable, teleurgesteld vast.

Het laatste woord is er echter nog niet over gezegd. Verscheidene Lagerhuisleden, vooral van Blairs eigen partij, willen het hele voorstel nu weer terughalen naar het Lagerhuis en daar toch een algeheel verbod afdwingen.

quote:

Op dinsdag 6 juli 2004 17:23 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

[afbeelding]

Waarom zou de Britse situatie dan beter zijn?

quote:

Op dinsdag 6 juli 2004 17:32 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Waarom zou de Britse situatie dan beter zijn?

Beter dan alles verbieden.

quote:

Op dinsdag 6 juli 2004 17:20 schreef UnderWorld_ het volgende:

[..]

waarom?

omdat je kleine kindertjes niet moet slaan

quote:

Op dinsdag 6 juli 2004 17:26 schreef pberends het volgende:

[..]

Hadden homo\\\'s vroeger ook al stemrecht?

Toen had je Wim Sonneveld..

quote:

Op dinsdag 6 juli 2004 17:38 schreef UnderWorld_ het volgende:

[..]

Beter dan alles verbieden.

In Nederland is ook niet alles verboden op het gebied van \"opvoedkundige tikjes\"

quote:

Op dinsdag 6 juli 2004 17:27 schreef Harry_Sack het volgende:
Nu mag alleen nog \\\\\\\'zacht\\\\\\\' worden geslagen. Kinderbeschermingsorganisaties en campagnevoerders laakten het compromis als halfslachtig. \\\\\\\'De regering heeft zes jaar geleden een totaal verbod beloofd\\\\\\\', stelde schrijver Salman Rushdie, woordvoerder van de koepelorganisatie Children are Unbeatable, teleurgesteld vast.

.

quote:

Op dinsdag 6 juli 2004 18:01 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

.

nou hebtie het gedaan!!

prijs op zijn hoofd en het land uitfok!ken die gast

quote:

Op dinsdag 6 juli 2004 17:50 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Toen had je Wim Sonneveld..

Wim

quote:

Op dinsdag 6 juli 2004 18:05 schreef pberends het volgende:

[..]

Wim

En daaaaaaaaaaaar, langs het tuinpad van mijn vadeur, Zag ik de hoge bomen staan
Ik was een kind en wist niet beter, dan dat \'t nooit voorbij zou gaan

quote:

Op dinsdag 6 juli 2004 18:07 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

En daaaaaaaaaaaar, langs het tuinpad van mijn vadeur, Zag ik de hoge bomen staan
Ik was een kind en wist niet beter, dan dat \\\'t nooit voorbij zou gaan

Prachtig liedje.

bi-atch.

Krijg ik nu de Engelse FBI achter me aan?

quote:

Op dinsdag 6 juli 2004 18:11 schreef pberends het volgende:

[..]

Prachtig liedje.

staat op de sp cd

nee ... maar o wee als je bij dr in de plantjes gaat staan!

Een moslim over het homohuwelijk:

quote:

Op dinsdag 6 juli 2004 09:45 schreef GroteKahn het volgende:

[..]

En met jouw vele anderen.
De normen en waarden in Nederland komen echt steeds verder onder het vriespunt te liggen. Heel veel trouwambtenaren hebben er moeite mee homo stellen te trouwen. Je wordt gewoon verplicht aan de bouw van Sodom en Gamorra mee te werken als trouwambtenaar. Ik zou het dus niet meer dan redelijk vinden als er een uitzondering komt voor ambtenaren met gewetensbezwaren.

De overheid wil toch ook graag meer allochtonen in publieke en hoge functies?
Nou dan lijkt het me duidelijk dat er gewetensbezwaren mogen worden gemaakt. In Islamitische landen staat er namelijk gewoon de doodstraf op.

Die laatste zin: donder dan gewoon op naar een islamitisch land, ipv mijn mooie landje te verpesten.

nou he ... foei ... wat een foute, stoute moslim!!!!
het is een achterlijke cultuur!

gehoord wat je wilde horen?

quote:

Op dinsdag 6 juli 2004 18:43 schreef sp3c het volgende:
nou he ... foei ... wat een foute, stoute moslim!!!!
het is een achterlijke cultuur!

gehoord wat je wilde horen?

Tja, sorry hoor, maar waarom zijn het bijna altijd de moslims dit dit soort dingen posten, hoewel ze in de minderheid zijn?

wat kan mij dat nu schelen.

in dit topic ben jij iig degene die het post

quote:

Op dinsdag 6 juli 2004 18:12 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

staat op de sp cd

LOL :\'(

SP = conservatief.

quote:

Op dinsdag 6 juli 2004 18:44 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Tja, sorry hoor

Excuses aanvaard.

krijg onaangename flashbacks naar de basisschool hier

quote:

meeeeeester weet u wat sp3c net over uw vrouw had te vertellen?????

.

De ' werkt weer

quote:

Op dinsdag 6 juli 2004 18:35 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Een moslim over het homohuwelijk:
[..]

Die laatste zin: donder dan gewoon op naar een islamitisch land, ipv mijn mooie landje te verpesten.

Moslims. Boehoehoe.