[NWS] Feedback

quote:

Op vrijdag 25 juni 2004 03:27 schreef Bard_Yttap het volgende:

[..]

Dat ik denk dat de Neo-Nazi's die hakenkruizen op de moslimgraven in Strasburg hebben geplaatst. Wat in historisch opzicht wel ironisch is, want die oorlogsgraven zijn van moslims en de Nazi's vochten niet expliciet tegen de moslims, alleen wel tegen de Marokkanen want Marokko was toen door de Fransen bezet.
___________________________________________________________________________________

Waarom moet ik je dit eigenlijk uitleggen, want dat staat er bijna letterlijk! Denk jij soms dat ik iets anders bedoel dan wat ik opschrijf? Zo ja, waarom vraag je dat dan niet gewoon i.p.v. een post - die inhoudelijke en aanvullende (foto) info bevat - zomaar te deleten.

Hoeveel notes levert jouw vooringenomenheid mij nu weer op?

Het kan me eerlijk gezegd niet zoveel schelen wat je er mee bedoeld, het ging me erom wat het resultaat van zulke opmerkingen is. Het is o zo gemakkelijk een dergelijk topic te laten ontsporen door een dergelijk, totaal overbodige toevoeging te doen. Maak me sterk dat je daar niet bewust van zou zijn.

Daarbij, als je er nu iets nieuws mee zou vertellen... dat Hitler ook onder de arabische volken heeft geronseld komt zowat dagelijks hier voorbij. (dus dat mensen dan bijbedoelingen vermoeden is dan ook niet zo vreemd toch? Flamebait?)

In C&H misschien erg op zijn plaats, in NWS hebben we al meer dan genoeg van het soort "discussies" dat hier doorgaans op volgt.

[ Bericht 0% gewijzigd door NorthernStar op 25-06-2004 10:23:45 (typo) ]

quote:

Op vrijdag 25 juni 2004 10:13 schreef Bard_Yttap het volgende:

[..]

Ja, en het tegenovergestelde van één banaan is geen banaan.

Nee, het tegenovergestelde van een banaan is een scheepswerf.

quote:

Op vrijdag 25 juni 2004 10:15 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Het kan me eerlijk gezegd niet zoveel schelen wat je er mee bedoeld, het ging me erom wat het resultaat van zulke opmerkingen zijn. Het is o zo gemakkelijk een dergelijk topic te laten ontsporen door een dergelijk, totaal overbodige toevoeging te doen. Maak me sterk dat je daar niet bewust van zou zijn.

Daarbij, als je er nu iets nieuws mee zou vertellen... dat Hitler ook onder de arabische volken heeft geronseld komt zowat dagelijks hier voorbij. (dus dat mensen dan bijbedoelingen vermoeden is dan ook niet zo vreemd toch? Flamebait?)

In C&H misschien erg op zijn plaats, in NWS hebben we al meer dan genoeg van het soort "discussies" dat hier doorgaans op volgt.

Dus omdat Ringo - ten onrechte - over de rooie gaat en aan de noodrem trekt, wordt mijn onschuldige post zomaar voor niets verwijderd? Je had ook gewoon aan Ringo kunnen vragen om ff te dimmen, i.p.v. mij waarschuwingen te gaan uitdelen! Dat ik jou in één of meer andere topics het vuur na aan de schenen leg moet je niet misbruiken om mij als modje in andere topics weg te jagen. Ik zie ook groen geel van de volgende post in het zelfde topic, maar op flame-baits reageer ik gewoon niet:

quote:

Op donderdag 24 juni 2004 21:41 schreef groengeel het volgende:

[..]

misschien waren het de zionisten die wilden dat de moslims op hun beurt vergast worden, ... wie heeft het grootste nadeel van het toenemende aantal moslims in europa!?
.

.grapje!

Je laat dat staan, maar je bent wel zogenaamd bang dat het topic ontspoort? Ik heb zelf wel een beter idee wat er met die groengele gast zou moeten gebeuren.

quote:

Op vrijdag 25 juni 2004 10:34 schreef Bard_Yttap het volgende:

[..]

Denk je echt dat ik daar mee bezig ben? Jou 'wegjagen'

Ik zie dat er voor de tigste keer over Nazi's wordt begonnen in een moslim-gerelateerd onderwerp en binnen mum van tijd gaat begint het geijkte over en weer geouwehoer weer. En wie het op dat moment post kan me geen moer schelen, dan haal ik het weg. simpel.

Die andere opmerking is idd ook niet fris en inmiddels staat er alweer een verwijzing naar SS-devisies, maar dat is ook al honderd keer gezegd, als er strikt volgens de policy gemod zou worden blijft er niks staan. Ik kijk dus ook naar het moment en wat er op volgt.

Maar goed, als jij denkt dat het persoonlijk op jou gericht is krijg ik dat toch niet uit je kop.

[ Bericht 1% gewijzigd door NorthernStar op 25-06-2004 11:39:52 ]

Besnijdenis in buitenland hier strafbaar

quote:

Op vrijdag 25 juni 2004 13:12 schreef Limsdealer het volgende:

[..]

achterlijke mongool!!!!!

Kan iemand kijken naar deze user? Hij heeft geen argumenten meer en probeert het persoonlijk te spelen.

Zolang je consequent bent en blijft, lijkt me dat niet zo erg. Helaas moet ik concluderen dat je dat echter niet bent.

[ Bericht 15% gewijzigd door KirmiziBeyaz op 25-06-2004 14:12:44 ]

Dagonet?

Ik vraag Kirmi vriendelijk hoe hij over klitknippen denkt, aangezien dat toch het onderwerp van het topic is en meneer er nog geen woord aan vuil heeft gemaakt.

Dat hoef je toch niet te verwijderen?

quote:

Op vrijdag 25 juni 2004 10:55 schreef NorthernStar het volgende:

Ik zie dat er voor de tigste keer over Nazi's wordt begonnen in een moslim-gerelateerd onderwerp en binnen mum van tijd gaat begint het geijkte over en weer geouwehoer weer. En wie het op dat moment post kan me geen moer schelen, dan haal ik het weg. simpel.

Vreemd dat je het dan blijkbaar wel logisch vindt dat "de Joden" het misschien gedaan zouden kunnen hebben, zoals groenengeel in zijn niet weggehaalde post zei? Domme gedachte natuurlijk van mij, dat hakenkruizen (op moslimgrafzerken) misschien wel iets met nationaal-socialisme te maken zouden kunnen hebben.

quote:

Die andere opmerking is idd ook niet fris en inmiddels staat er alweer een verwijzing naar SS-devisies, maar dat is ook al honderd keer gezegd, als er strikt volgens de policy gemod zou worden blijft er niks staan. Ik kijk dus ook naar het moment en wat er op volgt.

Als er in de OP over hakenkruizen en neonazi's wordt gesproken krijg je dat automatisch:

quote:

UIT DE OP: Zo werd een voedingswinkel die uitgebaat wordt door een moslim besmeurd met grafitti, swastika's en leuzen als "dood aan de Arabieren". Ook op de muren van moskeeën werden swastika's getekend en racistische woorden geschreven. In de nacht van 13 op 14 juni werden een vijftigtal moslimgraven op een kerkhof in Straatsburg onteerd met neonazistische symbolen.

Daar wordt ook niet speciaal door modjes op gelet. Die letten namelijk alleen maar op dat er niets negatiefs over de Islam gezegd wordt. Misschien hebben de modjes daar aandelen in, dan zou dat tenminste nog logisch zijn. Toch vreemd dat je ieder geloof ronduit belachelijk mag maken, behalve één bepaald geloof. Wat is er eigenlijk zo bijzonder aan de Islam?

quote:

Maar goed, als jij denkt dat het persoonlijk op jou gericht is krijg ik dat toch niet uit je kop.

Het weghalen van posts die netjes volgens de FAQ zijn (dus on topic en zonder beledigingen aan het adres van andere users) kan alleen maar op de persoon van de poster gericht zijn! Want waarom neem jij anders de moeite om ze weg te halen, als je te lui bent om andere posts die wel tegen de FAQ zijn ook weg te halen?
.
.
.
.
.
.grapje!

[ Bericht 4% gewijzigd door Bard_Yttap op 25-06-2004 22:57:09 (grapje vergeten erbij te zetten) ]

quote:

Op vrijdag 25 juni 2004 22:45 schreef Bard_Yttap het volgende:

grapje!

Waarom drinkt een dom blondje een pak melk altijd al in de winkel leeg?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zaterdag 26 juni 2004 06:48 schreef NorthernStar het volgende:

Waarom drinkt een dom blondje een pak melk altijd al in de winkel leeg?

Waarom heeft een dom blondje een lege fles in haar koelkast staan?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 25 juni 2004 13:33 schreef Dagonet het volgende:
Hij is gewoon een beetje gefrustreerd omdat jij geen sjoege geeft en daardoor een beetje opgewonden, pak het niet persoonlijk op.
Ik hou het topic in de gaten

Leef je uit en vergeet vooral niet allah's maatstaf mee te nemen.... oh, en antwoorden hoeft ook niet hoor want dat doen alleen fantsoenlijke mensen.

Opnieuw een racistische moordaanslag in Antwerpen?

User Supafly dreigt het topic te verpesten wegens zijn stuitende gebrek aan leesvaardigheid, hersencellen en vermogen om normaal te discussieren.

Polen stelen vakantiebaantje van scholier

Youssef kan vast wel even een stuk zeep in z`n mond geduwd krijgen door een moderator, want schelden is helemaal niet netjes

quote:

Op dinsdag 29 juni 2004 18:59 schreef reconquista het volgende:
Polen stelen vakantiebaantje van scholier

Youssef kan vast wel even een stuk zeep in z`n mond geduwd krijgen door een moderator, want schelden is helemaal niet netjes

'Hond' mag niet nee.

Voor de zoveel duizendste keer marokkanen de grond in stampen is ook niet erg netjes trouwens.

Kunnen de NWS moderators eens kritisch kijken naar deze gast moderator aktie van Gelly.

"Het is niet erg om Moslim te zijn"

De user vergeleek duidelijk het racisme van Iraakse terroristen en wordt nu zelf van racisme beschuldigt. "OMDAT ZE MOSLIM ZIJN" staat immers dik gedrukt.
Haal de huis-Nederlandicus er maar bij

quote:

Op dinsdag 29 juni 2004 22:13 schreef Akkersloot het volgende:
Kunnen de NWS moderators eens kritisch kijken naar deze gast moderator aktie van Gelly.

"Het is niet erg om Moslim te zijn"

De user vergeleek duidelijk het racisme van Iraakse terroristen en wordt nu zelf van racisme beschuldigt. "OMDAT ZE MOSLIM ZIJN" staat immers dik gedrukt.
Haal de huis-Nederlandicus er maar bij

[dora]Dat is geen racisme, want moslims zijn geen ras[/dora]

En die Turken werden vrijgelaten omdat dat bedrijf geen goederen meer naar Amerikanen in Irak gaat vervoeren. De eisen van die ontvoerders zijn dus deels voldaan. Verder zijn niet alle allochtonen in Nederland moslim.

En wie verdedigd die ontvoerders eigenlijk, dat hij zo een opmerking maakt? Zijn opmerking kwam gewoon uit de lucht vallen. Hij probeert het uitzetten van moslims te rechtvaardigen door de acties van de onthoofders, sind wanneer nemen wij hun als voorbeeld in onze acties?

quote:

Op dinsdag 29 juni 2004 22:13 schreef Akkersloot het volgende:
Kunnen de NWS moderators eens kritisch kijken naar deze gast moderator aktie van Gelly.

"Het is niet erg om Moslim te zijn"

De user vergeleek duidelijk het racisme van Iraakse terroristen en wordt nu zelf van racisme beschuldigt. "OMDAT ZE MOSLIM ZIJN" staat immers dik gedrukt.
Haal de huis-Nederlandicus er maar bij

hij post daar als user niet als mod

quote:

Op dinsdag 29 juni 2004 22:26 schreef Meh7 het volgende:
[dora]Dat is geen racisme, want moslims zijn geen ras[/dora]

Nee moslims zijn geen ras. Hoe geindoctrineerd moet men zijn om moslims wel als een ras te zien.

quote:

En die Turken werden vrijgelaten omdat dat bedrijf geen goederen meer naar Amerikanen in Irak gaat vervoeren. De eisen van die ontvoerders zijn dus deels voldaan.

Nou okee dan.

quote:

En wie verdedigd die ontvoerders eigenlijk, dat hij zo een opmerking maakt? Zijn opmerking kwam gewoon uit de lucht vallen.

Zijn opmerking kwam in zo verre niet uit de lucht vallen omdat hij aan wilde tonen dat de terreur in Irak gebaseert is tegen niet-moslims. Dat hij niet-moslims onder de noemer christenen laat vallen is fout natuurlijk. Verder is het voorbeeld van die vrijlating van die drie Turkse moslims ook een ongelukkig voorbeeld. Maar dat de "bevrijdings"oorlog in Irak tegen "ongelovigen" is heeft hij volgens mij wel degelijk gelijk in. Dat hij daarmee die "vrijheidsstrijders" afdoet als "racisten" (tussen haakjes, geloof is immers geen ras) heeft hij het grootste gelijk in.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2004 22:33 schreef nikky het volgende:
hij post daar als user niet als mod

En de gemiddelde user heeft dat niet door als er staat "moderator" en "lang zal je hier niet posten" staat.
Of ben ik nou door de pré-selectie geglipt ?

quote:

Op dinsdag 29 juni 2004 22:43 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

En de gemiddelde user heeft dat niet door als er staat "moderator" en "lang zal je hier niet posten" staat.
Of ben ik nou door de pré-selectie geglipt ?

Het was slechts een voorspelling op basis van hetgeen hij dacht te hebben gelezen, denk ik..

quote:

Op dinsdag 29 juni 2004 22:40 schreef Akkersloot het volgende:
Nee moslims zijn geen ras. Hoe geindoctrineerd moet men zijn om moslims wel als een ras te zien.

Je had het zelf over racisme: "De user vergeleek duidelijk het racisme van Iraakse terroristen en wordt nu zelf van racisme beschuldigt." Terwijl je het over moslims/niet-moslims hebt.

quote:

Zijn opmerking kwam in zo verre niet uit de lucht vallen omdat hij aan wilde tonen dat de terreur in Irak gebaseert is tegen niet-moslims.

HIj reageert niet echt ontopic en ik zag hem ook niet op andere mensen reageren dmv een quote, in dat opzicht valt de Irak discussie wel uit de lucht. Of hij wil alle moslims over een kam scheren natuurlijk.

quote:

Dat hij niet-moslims onder de noemer christenen laat vallen is fout natuurlijk. Verder is het voorbeeld van die vrijlating van die drie Turkse moslims ook een ongelukkig voorbeeld. Maar dat de "bevrijdings"oorlog in Irak tegen "ongelovigen" is heeft hij volgens mij wel degelijk gelijk in. Dat hij daarmee die "vrijheidsstrijders" afdoet als "racisten" (tussen haakjes, geloof is immers geen ras) heeft hij het grootste gelijk in.

Er zijn ook moslims neergeschoten in Irak, bv een aantal nieuwe ministers. Verder is het niet zo raar dat er voornamelijk niet-moslims het doelwit zijn, want de(zoals zij ze zien) bezetters zijn voornamelijk niet-moslims.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2004 22:13 schreef Akkersloot het volgende:
Kunnen de NWS moderators eens kritisch kijken naar deze gast moderator aktie van Gelly.

"Het is niet erg om Moslim te zijn"

De user vergeleek duidelijk het racisme van Iraakse terroristen en wordt nu zelf van racisme beschuldigt. "OMDAT ZE MOSLIM ZIJN" staat immers dik gedrukt.
Haal de huis-Nederlandicus er maar bij

Ik heb niet gelezen dat Gelly iemand racisme verwijt..
Heb ik een posting gemist ?
Waar is er een quote te vinden van Gelly in dat topic, die zijn euvele misdrijf bewijst ?

quote:

Op dinsdag 29 juni 2004 22:48 schreef Meh7 het volgende:
Je had het zelf over racisme: "De user vergeleek duidelijk het racisme van Iraakse terroristen en wordt nu zelf van racisme beschuldigt." Terwijl je het over moslims/niet-moslims hebt.

Van aanhalingstekens wordt ik ook wel eens moe.

quote:

Er zijn ook moslims neergeschoten in Irak, bv een aantal nieuwe ministers.

Nee de meeste moslim-slachtoffers in Irak hebben het genoegen gehad om door hun "bevrijders" door bomaanslagen om het leven te komen.

[ Bericht 7% gewijzigd door Akkersloot op 29-06-2004 23:10:50 ]

quote:

Op dinsdag 29 juni 2004 22:57 schreef Akkersloot het volgende:
Van aanhalingstekens wordt ik ook wel eens moe.
[qoute]Er zijn ook moslims neergeschoten in Irak, bv een aantal nieuwe ministers.

Nee de meeste moslim-slachtoffers in Irak hebben het genoegen gehad om door hun "bevrijders" door bomaanslagen om het leven te komen.
[/quote]

Dan snap ik dit even niet meer:

quote:

Dat hij daarmee die "vrijheidsstrijders" afdoet als "racisten" (tussen haakjes, geloof is immers geen ras) heeft hij het grootste gelijk in.

Zijn ze nou wel 'racisten' of niet? Want blijkbaar schuwen ze het niet om ook moslims dood te maken?