ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
[gijl] welke Fok!ster draag geen broeckje, deel 3.
ik had toch al duidelijk gezegd dat er geen slowchat van mocht worden gemaakt. dus ik snaop niet dat er nu ineens moeilijk over moet worden gedaan
ik had toch al duidelijk gezegd dat er geen slowchat van mocht worden gemaakt. dus ik snaop niet dat er nu ineens moeilijk over moet worden gedaan
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Ik heb nu 242 TT's klaar liggen waarmee ik nooit wat kan doen.quote:Op maandag 7 juni 2004 01:00 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Nooit geschoten is altijd mis. . Misschien had Dago niet door dat het de bedoeling was om een complete reeks te starten, maar ik kan niet denken voor mijn waarde collega.
[..]
. Misschien had Dago niet door dat het de bedoeling was om een complete reeks te starten, maar ik kan niet denken voor mijn waarde collega. Ja, we hebben niet allemaal een IQ van 165 1/2 hè. Wil je daar een beetje rekening mee houden?quote:Opvallend zeker, maar simpel als ik ben begrijp ik niet waarom dat niet in het betreffende topic in GC kon.
[..]
Allemaal aardige mensen zeker weer? Pas ik nooit tussen. .quote:Dat is wel sneu. .
Kom eens kijken in [@@@] Dago post er ook. .
. 
.
.
I´m back.
Ja, maar het gaat er niet om om lukraak in een chatreeks te kunnen posten.quote:Op maandag 7 juni 2004 01:01 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Zie boven!
Omdat we duidelijk niet aan het slowchatten waren hè.quote:Op maandag 7 juni 2004 01:03 schreef nikky het volgende:
[gijl] welke Fok!ster draag geen broeckje, deel 3.
ik had toch al duidelijk gezegd dat er geen slowchat van mocht worden gemaakt. dus ik snaop niet dat er nu ineens moeilijk over moet worden gedaan
I´m back.
Ga je me nu voor schut proberen te zetten. .quote:Op maandag 7 juni 2004 01:02 schreef thumb-bolt-on het volgende:
[..]
, ooh dat ben jij juist.
, ooh dat ben jij juist.
I´m back.
waren jullie welquote:Op maandag 7 juni 2004 01:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Omdat we duidelijk niet aan het slowchatten waren hè.
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Ja precies en dan begint het hele gezeik weer van vooraf aan.quote:Op maandag 7 juni 2004 01:03 schreef Ryan3 het volgende:
Allemaal aardige mensen zeker weer? Pas ik nooit tussen. .
We hebben wel altijd een lijn. Het gaat niet om chatreeksen.
Mijn werkgroep archetypen heeft wel degelijk een onderwerp en er was geen reden dat op slot te doen. .
.
Ik zag toch duidelijk het woord broekje om de haverklap voorbij schieten...quote:Op maandag 7 juni 2004 01:05 schreef nikky het volgende:
[..]
waren jullie wel
I´m back.
Ik ben misschien nieuw en simpel, maar slowchat herken ik wel. .quote:Op maandag 7 juni 2004 01:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Omdat we duidelijk niet aan het slowchatten waren hè.
Anders moeten jij en TBO maar gaan MSN'en ofzo? Of toch proberen te integreren in een lopende reeks? Want 80% van de posts is van jullie hand.
Echte liefde!
En ik zag dat het goed was.
En ik zag dat het goed was.
Ook mensen die boeken lezen hebben seks hoor!quote:Op maandag 7 juni 2004 00:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, maar thumbie is wel iemand die altijd over seksuele dingen begint hoor.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
die zag ik niet meer door de slowchat.quote:Op maandag 7 juni 2004 01:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik zag toch duidelijk het woord broekje om de haverklap voorbij schieten...
slowchat broekje
bomen bos
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Het was een spinoff van het GC topic. Waarom kon het dan niet in het GC topic zelf? Gaarne in voor mij begrijpelijke taal uitleggen, want na je topic drie keer gelezen te hebben snap ik nog niet waarom het niet in dat andere topic kon.quote:Op maandag 7 juni 2004 01:06 schreef thumb-bolt-on het volgende:
Mijn werkgroep archetypen heeft wel degelijk een onderwerp en er was geen reden dat op slot te doen. .
Echte liefde!
En ik zag dat het goed was.
En ik zag dat het goed was.
Nooit. .quote:Op maandag 7 juni 2004 01:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ga je me nu voor schut proberen te zetten. .
Ja, dat 80% van onze hand is komt alleen maar omdat thumb bijna nooit een broekje aanheeft en ik daar dan quasi verbaasd op reageer hè. Gewoon toeval zoiets. En MSN dat doe ik niet meer, want er zitten allemaal heel rare vrouwen op. En nogmaals het woord broekje zag ik toch zeer vaak voorbij schieten. Ja, er zaten geen plaatjes bij, maar dan nog...quote:Op maandag 7 juni 2004 01:07 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Ik ben misschien nieuw en simpel, maar slowchat herken ik wel. .
Anders moeten jij en TBO maar gaan MSN'en ofzo? Of toch proberen te integreren in een lopende reeks? Want 80% van de posts is van jullie hand.
I´m back.
Zie ik van op.quote:Op maandag 7 juni 2004 01:08 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ook mensen die boeken lezen hebben seks hoor!
I´m back.
Dat topic is vol. De mannelijke kant bestaat nog niet in GC, dus wederom een spinoff.quote:Op maandag 7 juni 2004 01:08 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Het was een spinoff van het GC topic. Waarom kon het dan niet in het GC topic zelf? Gaarne in voor mij begrijpelijke taal uitleggen, want na je topic drie keer gelezen te hebben snap ik nog niet waarom het niet in dat andere topic kon.
Ik ben allergisch voor chatreeksen en dat vrolijk en gezellig zijn.
Geef ons gewoon deze ruimte, er zit altijd een lijn in waar andere topics uit ontstaan voor de serieuze onderdelen.
Jij suggereert toch dat ik het altijd over seksuele dingen heb? Of ben ik nu gek? .quote:Op maandag 7 juni 2004 01:09 schreef thumb-bolt-on het volgende:
[..]
Nooit. .
I´m back.
Er zijn zelfs hele leuke boeken over geschreven. Er gaat nog eens een wereld voor Ryan open. .quote:Op maandag 7 juni 2004 01:08 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ook mensen die boeken lezen hebben seks hoor!
.
Dat is bijna aardig. .quote:Op maandag 7 juni 2004 01:12 schreef Insomaniac het volgende:
*kuch* TBO en Ryan 3
. Maar waarom moet dat morgen dan op slot? .
.
*KUCH!*quote:Op maandag 7 juni 2004 01:12 schreef Insomaniac het volgende:
*kuch* TBO en Ryan 3
Echte liefde!
En ik zag dat het goed was.
En ik zag dat het goed was.
Je bent nu aan het slowchatten hè. .quote:Op maandag 7 juni 2004 01:15 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
*KUCH!*
I´m back.
Jamaar integreren in een lopende reeks is best moeilijk hoor Ik was in de eerste @@@ nog weleens aanwezig, maar het begint me een beetje boven het hoofd te groeien en ik kom er niet meer tussenquote:Op maandag 7 juni 2004 01:07 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Ik ben misschien nieuw en simpel, maar slowchat herken ik wel. .
Anders moeten jij en TBO maar gaan MSN'en ofzo? Of toch proberen te integreren in een lopende reeks? Want 80% van de posts is van jullie hand.
Net als Dago die gerust antwoord had mogen geven enzo
The only easy day, was yesterday. (USMC)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Gewoon je stempel drukken? Het er tussen komen kan het probleem toch niet zijn?quote:Op maandag 7 juni 2004 01:33 schreef DaMook het volgende:
[..]
Jamaar integreren in een lopende reeks is best moeilijk hoor Ik was in de eerste @@@ nog weleens aanwezig, maar het begint me een beetje boven het hoofd te groeien en ik kom er niet meer tussen
Net als Dago die gerust antwoord had mogen geven enzo
Maar wil je het? Ik vind die reeksen teveel als erg aardig naar elkaar toe zijn maar ik mis het onderwerp. Ben zelf absoluut een slowchatter eerste klas, maar wil dan wel dingen weten van iemand, soms heb je een leuke discussie. Ik mis dat in chatreeksen.
Bijvoorbeeld 30rs/40rs, als dat weergeeft wat een dertiger of veertiger bezighoud, wat een leegheid maar oh zo aardig allemaal. .
