Noem jij dit discusseren ???quote:Op zaterdag 22 mei 2004 19:22 schreef Klonk het volgende:
rot toch een eind op.............
Done.quote:Op zaterdag 22 mei 2004 19:22 schreef BansheeBoy het volgende:
Wil een modarator gaarne de titel aanpassen en veranderen in:
Essay:"Opkomst en ondergang van het homo-isme"
BvD
tnxquote:Op zaterdag 22 mei 2004 19:30 schreef static het volgende:
[..]
Done.
Tuurlijk.. Ineens heb je het!quote:Homo's zijn vaak mannen en vrouwen van middelbare leeftijd die op een bepaald punt in hun leven hebben besloten en er dus voor hebben gekozen om zich te laten entertainen..
"maar nu even niet"quote:Op zaterdag 22 mei 2004 19:34 schreef kibber het volgende:
[..]
Tuurlijk.. Ineens heb je het!
Je word homo!
Nou vertel.. Waar wil je het nou over hebben?quote:Op zaterdag 22 mei 2004 19:27 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Noem jij dit discusseren ???
Whahaha ja dat idee...quote:Op zaterdag 22 mei 2004 19:35 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
"maar nu even niet"
Het is geen prozaquote:Op zaterdag 22 mei 2004 19:31 schreef RonaldV het volgende:
Als je nou eens begint met je huiswerk opnieuw te doen? Nu scoor je een dikke onvoldoende voor dit proza.
maar je krijgt toch een dikke onvoldoende, al was het maar omdat zo ongeveer elke zin uit onwaarheden en verkeerde veronderstellingen aan elkaar hangt. nogmaals schopje naar onz, daar hoort dit thuis.quote:Op zaterdag 22 mei 2004 19:43 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het is geen proza
Dan ken jij een andere Bansheeboy. Zoals ik mezef omschrijf is:quote:Op zaterdag 22 mei 2004 19:46 schreef GewoonPim het volgende:
Waarom moet je toch altijd rellen, BSB?
quote:Op zaterdag 22 mei 2004 19:49 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dan ken jij een andere Bansheeboy. Zoals ik mezef omschrijf is:
- loyaal aan domme, middeleeuwse ideeen ja
- acceptabel
- best wel
- eerlijk
- intelligent
Humorherkenning zou oké zijn.quote:Op zaterdag 22 mei 2004 19:57 schreef HighLander het volgende:
Alleen de benaming 'essay' is al om te janken, en dan hebben we het natuurlijk nog niet eens over de inhoud.
Je vergeet te vermeldden dat je een zeer goed gevoel voor humor hebt..quote:Op zaterdag 22 mei 2004 19:49 schreef BansheeBoy het volgende:
- loyaal
- acceptabel
- best wel
- eerlijk
- intelligent
misschien in ONZ wel ja. hier is zijn betoogje ronduit kwetsend.quote:Op zaterdag 22 mei 2004 20:04 schreef sweek het volgende:
[..]
Humorherkenning zou oké zijn.
Ik vind het zo'n grote onzinj dat ik het niet kwetsend kan vinden.quote:Op zaterdag 22 mei 2004 20:04 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
misschien in ONZ wel ja. hier is zijn betoogje ronduit kwetsend.
Dat is gek, ik post vrijwel nooit in onzin, en grappen maak ik ook niet echt vaakquote:Op zaterdag 22 mei 2004 20:04 schreef kibber het volgende:
[..]
Je vergeet te vermeldden dat je een zeer goed gevoel voor humor hebt..
Waarom niet dan ?quote:Voor al het boven genoemde kom je niet in aanmerking![]()
ik voel me ook niet persoonlijk aangesproken. maar kan me voorstellen dat anderen daar iets anders over denken, derhalve zeg ik, naar onz dit trollertje. hij moet zijn plek weten.quote:Op zaterdag 22 mei 2004 20:06 schreef kibber het volgende:
[..]
Ik vind het zo'n grote onzinj dat ik het niet kwetsend kan vinden.
Maar jij bent dan ook gezegend een hetero te zijnquote:Op zaterdag 22 mei 2004 20:06 schreef kibber het volgende:
[..]
Ik vind het zo'n grote onzinj dat ik het niet kwetsend kan vinden.
Ookal stond het bij Mededelingen, dan nog zou het toch duidelijk moeten zijn dat het onzin is?quote:Op zaterdag 22 mei 2004 20:04 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
misschien in ONZ wel ja. hier is zijn betoogje ronduit kwetsend.
Het is geen onzin, het is duidelijk wederzijdse retoriek, behandel het dan ook zo !quote:Op zaterdag 22 mei 2004 20:10 schreef sweek het volgende:
[..]
Ookal stond het bij Mededelingen, dan nog zou het toch duidelijk moeten zijn dat het onzin is?
Al zou ik homo zijn zou ik er nog om kunnen lachen...quote:Op zaterdag 22 mei 2004 20:10 schreef BansheeBoy het volgende:
Maar jij bent dan ook gezegend een hetero te zijn
quote:Op zaterdag 22 mei 2004 19:20 schreef BansheeBoy het volgende:
"Opkomst en ondergang van het homo-isme"
- door Bansheeboy -
Wie of wat zijn homo's en waarom?
Homo's zijn vaak mannen en vrouwen van middelbare leeftijd die op een bepaald punt in hun leven hebben besloten en er dus voor hebben gekozen om zich te laten entertainen door "mensen" van hetzelfde nabije geslacht. Veel van deze mannen begonnen hun levensjaren met het spelen met barbies van middelmatige kwaliteit en ander meiden speelgoed, terwijl de vrouwen in kwestie een baan in de bouw ambiëerden.
En dat zijn ?quote:Op zaterdag 22 mei 2004 20:26 schreef Fliepke het volgende:
zo komen al kasthomo's ook weer te voorschijn.
wat moet ik me daar bij voor stellen, dat ze zich laten vermaken door een lul die toevallig in de buurt is?quote:Op zaterdag 22 mei 2004 19:20 schreef BansheeBoy het volgende:
"Opkomst en ondergang van het homo-isme"
- door Bansheeboy -
Wie of wat zijn homo's en waarom?
Homo's zijn vaak mannen en vrouwen van middelbare leeftijd die op een bepaald punt in hun leven hebben besloten en er dus voor hebben gekozen om zich te laten entertainen door "mensen" van hetzelfde nabije geslacht. Veel van deze mannen begonnen hun levensjaren met het spelen met barbies van middelmatige kwaliteit en ander meiden speelgoed, terwijl de vrouwen in kwestie een baan in de bouw ambiëerden.
LOL, nee in het gesticht hebben ze ook internetverbinding. Ik kan het wetenquote:Op zondag 23 mei 2004 13:20 schreef dazzle123 het volgende:
Hebben ze weer een paar gekken vrij gelaten of zo?
Ik mag hopen dat je mij niet onder gekken schaart ? Ik zie er nl. geen reden toequote:Op zondag 23 mei 2004 13:20 schreef dazzle123 het volgende:
Hebben ze weer een paar gekken vrij gelaten of zo?
Ik zit niet meer op schoolquote:Op maandag 24 mei 2004 15:15 schreef MouseOver het volgende:
Lever je die essays van je nu eigenlijk ook op school in?![]()
Dat verklaart een hoop. Een afvallige!!quote:Op maandag 24 mei 2004 16:02 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik zit niet meer op school
Ik heb wel een opleiding genoten, ik ben klaar met school met diploma vrind. Ik werk nu als semi-beheerder, niet in het Erasmus-ziekenhuis in Rotterdamquote:Op maandag 24 mei 2004 16:08 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Dat verklaart een hoop. Een afvallige!!
Been hier, duim daar.
Ik ook niet meer maar ik kijk niet zo boosquote:Op maandag 24 mei 2004 16:02 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik zit niet meer op school
In Nederland of in de Afghaanse kampen van Al-Qaeda?quote:Op maandag 24 mei 2004 16:14 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik heb wel een opleiding genoten
Wat denk je zelf ???? In de Afghaanse kampen van Al-Qaeda natuurlijkquote:Op maandag 24 mei 2004 16:41 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
In Nederland of in de Afghaanse kampen van Al-Qaeda?
Doe je expres zo dom of ben je dat nu werkelijk.quote:- Overvloed aan goedkope laxeermiddel verkrijgbaar op de markt, omdat homo's denken dat hun bruinwerktaferelen voldoende laxerend zijn en dus afzien van aanschaf van deze producten
- Ik kijk zo wel
- Afname ontwikkeling wereldbevolking
- Toename kamikaze-taferelen omdat homo's niet kunnen blijven leven zonder zich schuldig te voelen en dus voor de makkelijkste weg kiezen
- etc.
- Afname verkoop heren-kleding omdat homo's zich ook thuis voelen in dames-kleding
Oke, nu weet ik het zeker: jij bent een relkloon.quote:Op maandag 24 mei 2004 16:43 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wat denk je zelf ???? In de Afghaanse kampen van Al-Qaeda natuurlijk
Je weet maarquote:Op maandag 24 mei 2004 16:49 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Oke, nu weet ik het zeker: jij bent een relkloon.
Wat is daar nou weer dom aan ???quote:Op maandag 24 mei 2004 16:47 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Doe je expres zo dom of ben je dat nu werkelijk.
Inhoudelijk zitten we niet zo gek ver van elkaar vandaan. Echter jouw manier van presenteren is ronduit beschamelijk te noemen. Jij kan kennelijk niet met feitelijke waarheden een mooie essay in elkaar zetten. Jij berust je gehele essay op achterlijke vooroordelen. Dat is funest voor je image op FOK!. Maak maar weer een nieuwe kloon aan, want verder word je hier niet meer serieus genomen.quote:Op maandag 24 mei 2004 16:53 schreef BansheeBoy het volgende:
Wat is daar nou weer dom aan
Op welke punten ben je het met hem eens?quote:Op maandag 24 mei 2004 17:02 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Inhoudelijk zitten we niet zo gek ver van elkaar vandaan.
Ik vrees dat er hier in dit verhaaltje maar bar weinig aanknopingspunten zitten en misschien wel geen. Ik denk dat de overeenkomsten meer in de denkwijze zitten en niet in de naar voren gebrachte "feiten".quote:Op maandag 24 mei 2004 17:07 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Op welke punten ben je het met hem eens?
ROFL.... Was sich liebt das neckt sich.quote:Op zaterdag 22 mei 2004 19:20 schreef BansheeBoy het volgende:
"Opkomst en ondergang van het homo-isme"
- door Bansheeboy -
Wie of wat zijn homo's en waarom?
Homo's zijn vaak mannen en vrouwen van middelbare leeftijd die op een bepaald punt in hun leven hebben besloten en er dus voor hebben gekozen om zich te laten entertainen door "mensen" van hetzelfde nabije geslacht. Veel van deze mannen begonnen hun levensjaren met het spelen met barbies van middelmatige kwaliteit en ander meiden speelgoed, terwijl de vrouwen in kwestie een baan in de bouw ambiëerden.
Waarom valt het onder de noemer "afwijking" ?
De mens heeft als natuurlijk instinct te willen overleven, hoe moeilijk de omstandigheden ook zijn. Bij mensen van het homo-isme is dit belangrijke mensenlijke kenmerk op DNA-niveau uitgeschakeld, en wel vanwege de eigen keuze. Het meest schadelijk gevolg van het homo-isme is de totale vernietiging van de mensenheid omdat zij zich niet (willen) voortplanten.
Bovenal is het een afwijking in de hersens, omdat bv. het verheven dierenrijk zulke voorbeelden niet kent en altijd handelt naar de geests der voorplanting.
Ok, leuk en aardig, maar zijn er ook echt problemen ?
En of die er zijn ! Veel homo's schuwen het niet om hun ideologie op te dringen aan anderen die wel hun volle verstand gebruiken en dus wel begrijpen dat de "Stekker in het stopcontact" hoort. Problemen die we aan hun te danken hebben zijn o.a.:
- Overvloed aan goedkope laxeermiddel verkrijgbaar op de markt, omdat homo's denken dat hun bruinwerktaferelen voldoende laxerend zijn en dus afzien van aanschaf van deze producten
- Ik kijk zo wel
- Afname ontwikkeling wereldbevolking
- Toename kamikaze-taferelen omdat homo's niet kunnen blijven leven zonder zich schuldig te voelen en dus voor de makkelijkste weg kiezen
- etc.
- Afname verkoop heren-kleding omdat homo's zich ook thuis voelen in dames-kleding
Hoe lossen we dit probleem dan op ???
Dit probleem is een probleem waar de hele samenleving mee te maken heeft. De enige manier om dit te veranderen is door jongens en meisjes zo vroeg mogelijk te leren hoe het WEL hoort. Opvoeding en educatie is dus van enorm belang !
Geweldig!quote:Op maandag 24 mei 2004 16:43 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wat denk je zelf ???? In de Afghaanse kampen van Al-Qaeda natuurlijk
Oh god. Jij bent echt heel erg triest.quote:Op zaterdag 22 mei 2004 19:57 schreef HighLander het volgende:
Alleen de benaming 'essay' is al om te janken, en dan hebben we het natuurlijk nog niet eens over de inhoud.
Ik heb helemal blauw gelegen BansheeBoy maar je wist me desondanks toch te inspireren tot het onderstaande stukje over een andere primaten-soort. Ik heb het hier niet opgetekend om een bijna naamsverwante bevolkingsgroep te beledigen maar om je te verhelderen hoe jouw stukje moet zijn overgekomen op de bevolkingsgroep die jij van een etiketje voorzag.quote:Op zaterdag 22 mei 2004 19:20 schreef BansheeBoy het volgende:
"Opkomst en ondergang van het homo-isme"
- door Bansheeboy -
Wie of wat zijn homo's en waarom?
Homo's zijn vaak mannen en vrouwen van middelbare leeftijd die op een bepaald punt in hun leven hebben besloten en er dus voor hebben gekozen om zich te laten entertainen door "mensen" van hetzelfde nabije geslacht. Veel van deze mannen begonnen hun levensjaren met het spelen met barbies van middelmatige kwaliteit en ander meiden speelgoed, terwijl de vrouwen in kwestie een baan in de bouw ambiëerden.
Waarom valt het onder de noemer "afwijking" ?
De mens heeft als natuurlijk instinct te willen overleven, hoe moeilijk de omstandigheden ook zijn. Bij mensen van het homo-isme is dit belangrijke mensenlijke kenmerk op DNA-niveau uitgeschakeld, en wel vanwege de eigen keuze. Het meest schadelijk gevolg van het homo-isme is de totale vernietiging van de mensenheid omdat zij zich niet (willen) voortplanten.
Bovenal is het een afwijking in de hersens, omdat bv. het verheven dierenrijk zulke voorbeelden niet kent en altijd handelt naar de geests der voorplanting.
Ok, leuk en aardig, maar zijn er ook echt problemen ?
En of die er zijn ! Veel homo's schuwen het niet om hun ideologie op te dringen aan anderen die wel hun volle verstand gebruiken en dus wel begrijpen dat de "Stekker in het stopcontact" hoort. Problemen die we aan hun te danken hebben zijn o.a.:
- Overvloed aan goedkope laxeermiddel verkrijgbaar op de markt, omdat homo's denken dat hun bruinwerktaferelen voldoende laxerend zijn en dus afzien van aanschaf van deze producten
- Ik kijk zo wel
- Afname ontwikkeling wereldbevolking
- Toename kamikaze-taferelen omdat homo's niet kunnen blijven leven zonder zich schuldig te voelen en dus voor de makkelijkste weg kiezen
- etc.
- Afname verkoop heren-kleding omdat homo's zich ook thuis voelen in dames-kleding
Hoe lossen we dit probleem dan op ???
Dit probleem is een probleem waar de hele samenleving mee te maken heeft. De enige manier om dit te veranderen is door jongens en meisjes zo vroeg mogelijk te leren hoe het WEL hoort. Opvoeding en educatie is dus van enorm belang !
LOL @ Dora_Poedel en Belaquote:Op maandag 24 mei 2004 19:30 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Geweldig, Bela.
Einsatz 3de korps in 1942quote:Op maandag 24 mei 2004 18:20 schreef Youssef het volgende:
[..]
Geweldig!Ik zat in de 4de divisie van de paratroopers, waar zat jij?
You're welcome...quote:Op maandag 24 mei 2004 19:56 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
LOL @ Dora_Poedel en Bela
Stoerquote:Op maandag 24 mei 2004 20:09 schreef Bio_Bastard het volgende:
[..]
Einsatz 3de korps in 1942
So what? Homo's kunnen wel kotsen als ze 2 hetero's hand in hand zien lopen of zien zoenen e.d.quote:Op maandag 24 mei 2004 20:07 schreef Bio_Bastard het volgende:
ik kan echt wel kotsen als ik 2 van die nichten hand in hand zie lopen of zie zoenen e.d.
jah kweet het, we hebben ook veel types van jouw soort meegemaaktquote:Op maandag 24 mei 2004 20:10 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Stoer.
Alleen jammer dat je het woordje "immers" nooit gebruikt in je tekstenquote:Op maandag 24 mei 2004 20:07 schreef Bio_Bastard het volgende:
de homo gemeenschap is een poel van verderf, maar dat is immers mijn mening. De homo's zijn iets onnatuurlijks, en blijft voor mij altijd een taboe, ik kan echt wel kotsen als ik 2 van die nichten hand in hand zie lopen of zie zoenen e.d.
maarjah ik ben immers wat dat aangaat iemand van de oude stempel, en dan weet je waar ik ze het liefst zie
srry voor de botheid maar dat is immers mijn mening.
Humorloosheid kan ook in de etalagequote:Op maandag 24 mei 2004 20:09 schreef Bio_Bastard het volgende:
[..]
Einsatz 3de korps in 1942
Als je een type als ik had meegemaakt, zat je daar nu niet, nazi.quote:Op maandag 24 mei 2004 20:11 schreef Bio_Bastard het volgende:
[..]
jah kweet het, we hebben ook veel types van jouw soort meegemaakt![]()
klopt dan had ik gehangen en jij verstooktquote:Op maandag 24 mei 2004 20:14 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Als je een type als ik had meegemaakt, zat je daar nu niet, nazi.
*dieners van de plicht, mensen die niet beter wisten dan hun ingedoctrineerd was.quote:Op maandag 24 mei 2004 20:23 schreef Johan_de_With het volgende:
Over homo-erotiek gesproken, je zitten op te geilen over een stel moordenaars uit de Tweede Wereldoorlog.
Gelul.quote:Op maandag 24 mei 2004 20:24 schreef Bio_Bastard het volgende:
[..]
*dieners van de plicht, mensen die niet beter wisten dan hun ingedoctrineerd was.
waarom die '.' ? je hebt een komma te zetten (I) nuanceerquote:Op maandag 24 mei 2004 20:25 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Gelul.
Wel heel stoer Duits in je sig zetten, maar met fouten erin.quote:Op maandag 24 mei 2004 20:27 schreef Bio_Bastard het volgende:
[..]
waarom die '.' ? je hebt een komma te zetten (I) nuanceer
hey ik heb ook nog een goeie , zal ik is een linkje scharrelen voor je waar je een leven kan downloadenquote:Op maandag 24 mei 2004 20:28 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Wel heel stoer Duits in je sig zetten, maar met fouten erin.
'Der Sieg wird unser sein' is het.
Maak er goed gebruik van. Ik heb dat linkje echter niet nodig, want ik heb al een leven. Kan ik dat van jou ook zeggen, of zit je je 24/7 af te rukken op foto's van Hitler en Goering?quote:Op maandag 24 mei 2004 20:30 schreef Bio_Bastard het volgende:
[..]
hey ik heb ook nog een goeie , zal ik is een linkje scharrelen voor je waar je een leven kan downloaden
omgquote:Op maandag 24 mei 2004 20:31 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Maak er goed gebruik van. Ik heb dat linkje echter niet nodig, want ik heb al een leven. Kan ik dat van jou ook zeggen, of zit je je 24/7 af te rukken op foto's van Hitler en Goering?
Jij al helemaal niet.quote:Op maandag 24 mei 2004 20:33 schreef Bio_Bastard het volgende:
[..]
omgjij hebt echt geen leven
.
Yeah sure. Wel de Einsatzgruppen verheerlijken en de daarbij behorende moorden op joden, maar Hitler een hypocriete zak hooi noemen. Geloofwaardig.quote:Hitler was een hypocriete zak hooi![]()
Inderdaad, hij was niet Arisch... en maar doorzeuren over rassen dit en dat...quote:Op maandag 24 mei 2004 20:33 schreef Bio_Bastard het volgende:
[..]
omgjij hebt echt geen leven
. Hitler was een hypocriete zak hooi
![]()
@1 --sighquote:Op maandag 24 mei 2004 20:36 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Jij al helemaal niet.
[..]
Yeah sure. Wel de Einsatzgruppen verheerlijken en de daarbij behorende moorden op joden, maar Hitler een hypocriete zak hooi noemen. Geloofwaardig.
ja, daar begon ik ook overquote:Op maandag 24 mei 2004 20:36 schreef Monidique het volgende:
[..]
Inderdaad, hij was niet Arisch... en maar doorzeuren over rassen dit en dat...
Je hebt al eerder toegegeven een nationaal-socialist te zijn, dus ga niet het heilige boontje uithangen, hypocriet.quote:Op maandag 24 mei 2004 20:38 schreef Bio_Bastard het volgende:
@2 Dat ik een half om half waarheidsgetrouw grapje maakte over de Einsatztrupen wil toch niet zeggen dat ik Hitler geen hypocriete zak hooi kan noemen
Daarom is 'ie toch hypocriet? Omdat hij praat over Arisch dit-en-dat, terwijl hij het zelf niet is?quote:Op maandag 24 mei 2004 20:38 schreef Bio_Bastard het volgende:
[..]
ja, daar begon ik ook over![]()
je hebt het nu over Hilter ? (om misvattingen te vermijdenquote:Op maandag 24 mei 2004 20:41 schreef Monidique het volgende:
[..]
Daarom is 'ie toch hypocriet? Omdat hij praat over Arisch dit-en-dat, terwijl hij het zelf niet is?
Ja.quote:Op maandag 24 mei 2004 20:42 schreef Bio_Bastard het volgende:
[..]
je hebt het nu over Hilter ? (om misvattingen te vermijden)
Arisch zijn heeft niets te maken met blond haar-blauwe ogen hoor, hoewel die kenmerken vrijwel alleen maar bij ariers voorkomen. Indiers zijn ook ariers, sommige Afghanen ook.quote:Op maandag 24 mei 2004 20:41 schreef Monidique het volgende:
[..]
Daarom is 'ie toch hypocriet? Omdat hij praat over Arisch dit-en-dat, terwijl hij het zelf niet is?
Ik ben een Stalinist, maar geen voorstander van Stalin.quote:Op maandag 24 mei 2004 20:41 schreef Bio_Bastard het volgende:
Dat je Nationaal-Socialist bent wil toch niet zeggen dat je een voorstander van Hitler bent, ik ben een Nationaal-Socialist geen facist.
Ik waardeer je kruistochten Dora, maar ik vind je nogal lachwekkend serieus overkomenquote:Op maandag 24 mei 2004 20:43 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Arisch zijn heeft niets te maken met blond haar-blauwe ogen hoor, hoewel die kenmerken vrijwel alleen maar bij ariers voorkomen. Indiers zijn ook ariers, sommige Afghanen ook.
Dat is zo'n raar verhaaltje. Er is gewoon een Indo-Germaanse taalgroep, uit Zuid-Rusland, en een bevolkingsgroep Ariërs die een korte tijd de macht had in gedeeltes van India. No big deal.quote:Op maandag 24 mei 2004 20:43 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Arisch zijn heeft niets te maken met blond haar-blauwe ogen hoor, hoewel die kenmerken vrijwel alleen maar bij ariers voorkomen. Indiers zijn ook ariers, sommige Afghanen ook.
Je wil hiermee zeggen?quote:Op maandag 24 mei 2004 20:44 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Ik ben een Stalinist, maar geen voorstander van Stalin.
quote:Op maandag 24 mei 2004 20:11 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
So what? Homo's kunnen wel kotsen als ze 2 hetero's hand in hand zien lopen of zien zoenen e.d.
so what?quote:Op maandag 24 mei 2004 20:11 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
So what? Homo's kunnen wel kotsen als ze 2 hetero's hand in hand zien lopen of zien zoenen e.d.
Vind ik ook broeder Youssef, maar als hij hitler en zijn manschappen wil verheerlijken moet hij zelf een topic openen, dit topic gaat over het homo-ismequote:Op maandag 24 mei 2004 20:45 schreef Youssef het volgende:
[..]
Ik waardeer je kruistochten Dora, maar ik vind je nogal lachwekkend serieus overkomen
Wat is menselijkheid?quote:Op maandag 24 mei 2004 20:49 schreef Bio_Bastard het volgende:
[..]
so what?
Jij verloochend dus je menselijkheid
quote:Op maandag 24 mei 2004 16:53 schreef BansheeBoy het volgende:
blazelijke feiten
Velen hadden een iets verantwoordelijker rol. Wat meer licht hierop biedt de navolgende passage:quote:Op maandag 24 mei 2004 20:24 schreef Bio_Bastard het volgende:
[..]
*dieners van de plicht, mensen die niet beter wisten dan hun ingedoctrineerd was.
Bron: pagina 9 en 10 van het pfd-bestand.quote:Shortly before the trial began, I learned that the British had under interrogation in London, OttoOhlendorf, the head of Amt III of the RSHA, which dealt with matters of intelligence inside Germany. Iasked that the British send Ohlendorf to Nuremberg so that I might interrogate him on the organizationof the RSHA, of which my defendant, Kaltenbrunner, was the chief. The British did so and I began my interrogation of Ohlendorf by asking him about his activities during the war. He said that except for1941, he had served as chief of AMT III of the RSHA. Naturally, I asked what he had done duringthat year. When he replied that during 1941 he had been in command of Einsatzgruppe D, I recalled the Becker letter which had been written from an Einsatzcommando and I was inspired to ask “Well,Ohlendorf, how many men, women, and children did you kill during that year?” And he replied,“90,000.” That broke the case on the extermination program of the Gestapo and SD through themurderous activities of the Einsatzgruppen in the eastern territories and we were able to establishthrough the testimony of Ohlendorf and others that approximately 2,000,000 persons, mainly Jews,were murdered by these units of the RSHA. It was the initial proof of the Holocaust.
Hoess told me that in May 1941, HeinhrichHimmler, the head of the Nazi Police and SS, had called him to Berlin. Himmler told Hoess that inaddition to the great war then beginning with the Soviet Union there was a secondary war - the waragainst the Jews. Himmler said that if Germany did not destroy the Jews in the course of the war, thenGermany would itself be destroyed by the Jews. He directed Hoess to return to Auschwitz where hewas to establish facilities for the destruction of Jews who would be sent there by Adolf Eichmann, thehead of the Jewish section of the Gestapo. Hoess constructed the huge gas chambers and crematoriaused to destroy the victims brought to Burkenau, a new section of Auschwitz constructed for thepurpose of gassing and burning the bodies of Soviet POW=s and Gypsies, as well as Jews, brought tothe camp. The affidavit which I took from him completed the proof of the Holocaust.
dat is om verbaal over te praten, niet om te typenquote:Op maandag 24 mei 2004 20:50 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wat is menselijkheid?
Dat je bewering nogal contradictoir is. Voor Hitler bestond het nationaal-socialisme niet, en dan denk je jezelf nationaal-socialist te kunnen noemen, terwijl je Hitler een zak hooi vindt?quote:Op maandag 24 mei 2004 20:46 schreef Bio_Bastard het volgende:
[..]
Je wil hiermee zeggen?
JIJ verloochent je menselijkheid als je mensen wilt opsluiten, alleen maar omdat ze volgens jou de verkeerde liefhebben.quote:Op maandag 24 mei 2004 20:49 schreef Bio_Bastard het volgende:
[..]
so what?
Ze verloochenen hun menselijkheid daar gaat het om.
Dus ik ben niet menselijk? Fijn is dat. En onvruchtbare mensen zijn ook niet menselijk? Fijn is dat.quote:Op maandag 24 mei 2004 20:52 schreef Bio_Bastard het volgende:
[..]
dat is om verbaal over te praten, niet om te typen.
Maar 1 van de taken van de mens hier op aarde is naar mijn mening om zich voort te planten.
Tegelijkertijd biedt het nu ook zicht op geperverteerde gevolgen van kritiekloos aannemen van waarheden die mensen tot minderwaardig (mens) verklaren.quote:Op maandag 24 mei 2004 20:49 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Vind ik ook broeder Youssef, maar als hij hitler en zijn manschappen wil verheerlijken moet hij zelf een topic openen, dit topic gaat over het homo-isme
Onvruchtbare mensen zijn wel menselijk, dat is natuurbepaald, homozijn niet.quote:Op maandag 24 mei 2004 20:54 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dus ik ben niet menselijk? Fijn is dat. En onvruchtbare mensen zijn ook niet menselijk? Fijn is dat.
Homoseksualiteit is aangeboren hoor.quote:Op maandag 24 mei 2004 20:55 schreef Bio_Bastard het volgende:
[..]
Onvruchtbare mensen zijn wel menselijk, dat is natuurbepaald, homozijn niet.
Ja inderdaad, alleen dat gaat er bij wijlen Dora_van_Poedel niet in, die verheerlijkt liever aartshond Hitler en zijn manschappen. Ik ga er trouwens melding van doen, het is nl. niet alleen off-topic maar ook niet menselijk jegens de ontelbare slachtoffers die dankzij Hitler een gruwelijke dood zijn gestorvenquote:Op maandag 24 mei 2004 20:55 schreef Bela het volgende:
[..]
Tegelijkertijd biedt het nu ook zicht op geperverteerde gevolgen van kritiekloos aannemen van waarheden die mensen tot minderwaardig (mens) verklaren.
Dus alles wat natuurbepaald is, leidt tot menselijkheid? Hoe zit dat met internetten?quote:Op maandag 24 mei 2004 20:55 schreef Bio_Bastard het volgende:
[..]
Onvruchtbare mensen zijn wel menselijk, dat is natuurbepaald, homozijn niet.
Bij onverstand spelen zowel erfelijke als sociaal-culturele factoren mee...quote:Op maandag 24 mei 2004 20:56 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Homoseksualiteit is aangeboren hoor.
Heb je mijn essay niet gelezen dan ?quote:Op maandag 24 mei 2004 20:56 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Homoseksualiteit is aangeboren hoor.
quote:Op maandag 24 mei 2004 20:49 schreef Bio_Bastard het volgende:
[..]
so what?
Ze verloochenen hun menselijkheid daar gaat het om.
oops, verkeerde knop
quote:Op zondag 9 mei 2004 22:58 schreef Bio_Bastard het volgende:
Ja, dat vind ik wel. Je kunt je niet inleven in die tijdsperiode (ja ten dele i.v.m. feitelijke gegevens) en daar komt ook nog is bij dat we de sociale sfeer niet kunnen proeven. De optie dat het nazi-besluit Joden te vermoorden terecht was houd ik inderdaad open ja.
Racisme? (jah weer 1)quote:Op maandag 10 mei 2004 21:15 schreef Bio_Bastard het volgende:
nogmaals ik veroordeel de holocaust niet en zal ik ook nooit doen omdat ik de sociale sfeer niet geproefd heb. Ook ben ik niet opgegroeid in dat tijdsbestek dus bij deze wil ik dat je je naieve opmerkingen voor je houdt als TS zijnde.
b.v.d.
zucht........quote:Op maandag 24 mei 2004 20:57 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dus alles wat natuurbepaald is, leidt tot menselijkheid? Hoe zit dat met internetten?
Jouw essay bewijst niets, helemaal NIETS. Ik kan ook van alles en nog wat roepen zonder onderbouwing.quote:Op maandag 24 mei 2004 20:58 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Heb je mijn essay niet gelezen dan ?
Ik denk zeker dat Hitler schuld heeft maar zou daders, kritiekloze navolgers van verkondigde 'waar'heden hierin niet van schuld en verantwoordelijkheid willen ontslaan. We draaien het verleden natuurlijk nooit terug maar we zijn wel degelijk in staat om lessen te leren uit het verleden als we bereid zijn ons verstand kritisch te gebruiken bij alles wat ons wordt verteld.quote:Op maandag 24 mei 2004 20:57 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja inderdaad, alleen dat gaat er bij wijlen Dora_van_Poedel niet in, die verheerlijkt liever aartshond Hitler en zijn manschappen. Ik ga er trouwens melding van doen, het is nl. niet alleen off-topic maar ook niet menselijk jegens de ontelbare slachtoffers die dankzij Hitler een gruwelijke dood zijn gestorven
Jawel. Kleding dragen is niet echt natuurbepaald, toch zou ik niet druven zeggen dat de gekleede man een beest is.quote:Op maandag 24 mei 2004 21:00 schreef Bio_Bastard het volgende:
dit is net zo relevant![]()
quote:Op maandag 24 mei 2004 21:00 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Jouw essay bewijst niets, helemaal NIETS. Ik kan ook van alles en nog wat roepen zonder onderbouwing.
Ben nog steeds wel benieuwd naar hoe jij deze feiten benadert, Bansheeboy.quote:Op zaterdag 22 mei 2004 21:32 schreef convinced het volgende:
Homofilie is hier geaccepteerd. De problemen die jij aankaart worden niet als problemen erkend. Ondanks dat heteroseksueel contact in mijn ogen de natuurlijke weg is, ben ik wel geconfronteerd met homosekualiteit in millennia oude beschavingen en zelfs onder dieren komt het voor. Maakt dat het voor jou lastiger om sodomie als écht onnatuurlijk te ervaren? Hoe ga jij om met die feiten? Daarnaast, hoe denk je over biseksualiteit? Een getrouwde, zich voortplantende man, die voor zijn genot seksueel contact onderhoudt met een man. Is dat verwerpelijk? En waarom?
Ik had het uiteraard niet over jouw essay, dat is prachtig.quote:Op maandag 24 mei 2004 21:05 schreef Bela het volgende:
[..]Neem nu mijn 'Essay' in hetzelfde topic
![]()
Toch maar goed dat ik op dit topic klikte.quote:Op maandag 24 mei 2004 20:45 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat is zo'n raar verhaaltje. Er is gewoon een Indo-Germaanse taalgroep, uit Zuid-Rusland, en een bevolkingsgroep Ariërs die een korte tijd de macht had in gedeeltes van India. No big deal.
Kennelijk is Arya een staat, vergelijkbaar met Boeddha?quote:Op maandag 24 mei 2004 21:15 schreef VAK het volgende:
[..]
Toch maar goed dat ik op dit topic klikte.
India... & de germanen?
Arya betekent in principe gewoon iets als 'nobel'. Een Arya is een nobel mens. Doordat de Britten alles op een racistische manier interpreteerden (een strijd tussen licht en donker wordt dan de strijd tussen mensen met een lichte huidskleur en mensen met een donkere huidskleur) heeft men er een ras van weten te maken.quote:Op maandag 24 mei 2004 21:27 schreef Monidique het volgende:
[..]
Kennelijk is Arya een staat, vergelijkbaar met Boeddha?
Maar goed, hoe het ook zij, die zogenaamde link tussen "Indische Ariërs" en "Germaanse Ariërs" is er dus niet.
Misschien is het aardig er een aparte draad aan te wijden?quote:Op maandag 24 mei 2004 21:33 schreef VAK het volgende:
[..]
Arya betekent in principe gewoon iets als 'nobel'. Een Arya is een nobel mens. Doordat de Britten alles op een racistische manier interpreteerden (een strijd tussen licht en donker wordt dan de strijd tussen mensen met een lichte huidskleur en mensen met een donkere huidskleur) heeft men er een ras van weten te maken.
De link tussen de Indiërs en de Germanen is er een van taal, namelijk de 'Indo-Germaanse taalgroep'. Ook om die link te verklaren is de Arische invasie theorie in leven geroepen.
Die was er al een beetje.quote:Op maandag 24 mei 2004 22:42 schreef sjun het volgende:
[..]
Misschien is het aardig er een aparte draad aan te wijden?
Neenquote:Op maandag 24 mei 2004 21:10 schreef Yankee het volgende:
LBO-zwakstroom ?
quote:Op woensdag 26 mei 2004 09:56 schreef MikeyMo het volgende:
oh my god....
Neen. Ik negeer niemand, misschien heb ik iets over het hoofd gezien ? Post anders wat je bedoelt nog een keer, bvdquote:Op woensdag 26 mei 2004 10:01 schreef convinced het volgende:
Bansheeboy, je negeert me...
Een getrouwde, zich voortplantende man, die voor zijn genot seksueel contact onderhoudt met een andere vrouw. Is dat verwerpelijk? En waarom? (quote:Op zaterdag 22 mei 2004 21:32 schreef convinced het volgende:
Een getrouwde, zich voortplantende man, die voor zijn genot seksueel contact onderhoudt met een man. Is dat verwerpelijk? En waarom?
Ik zou hem best willen voodragen aan alle homo's, alleen zijn die gasten vaak onverdraagzaam en proberen zij hun wil aan je op te leggenquote:Op woensdag 26 mei 2004 10:02 schreef MikeyMo het volgende:
Bansheeboy, ik denk dat je met deze tekst een groter bereik hebt op de beoogde doelgroep als je hem even in een willekeurige darkroom van homobar gaat oplezen.
waar is dat _o-quote:Op woensdag 26 mei 2004 10:07 schreef petre86 het volgende:
als je het echt zo erg vind, ga je tch naar mdegaskar? daar is homoseksualiteit verboden...
MikeyMo probeert je te misleiden, hij begrijpt uiteraard niet dat een essay voor ieder is geschreven. Immers (binnenkort) wijlen Theo van Gogh uit zijn moslimkritiek ook niet in de moskee, netzoals Verdonk ook niet naar het buitenland gaat om haar asielbeleid uit te voeren, en dhr. Balkenende ook niet in ziekenhuizen komt vertellen over de bezuinigingen.quote:Op woensdag 26 mei 2004 10:05 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik zou hem best willen voodragen aan alle homo's, alleen zijn die gasten vaak onverdraagzaam en proberen zij hun wil aan je op te leggen
kijk eens ind e spiegel zou'k zeggen met je onverdraagbare tekst en die wil die je maar al te graag aan anderen wilt opleggen...quote:Op woensdag 26 mei 2004 10:05 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik zou hem best willen voodragen aan alle homo's, alleen zijn die gasten vaak onverdraagzaam en proberen zij hun wil aan je op te leggen
Deze tekst slaat kant noch walquote:Op woensdag 26 mei 2004 10:14 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
kijk eens ind e spiegel zou'k zeggen met je onverdraagbare tekst en die wil die je maar al te graag aan anderen wilt opleggen...
Het boeit me omdat ik onze kinderen niet wil opschepen met een mensloze wereld, het boeit me omdat ik bruinwerkers niet als de norm wil zien, het boeit me omdat het tegen de natuur ingaatquote:wat kan jou het boeien waar anderen hun piemel insteken?
alsof mensen tot homo bekeerd kunnen worden... als een bepaald percentage (10%) van de mensen nou liever met elkaars piemel speelt (of met elkaars kut) ipv de geslachtsdelen van het andere geslacht, laat ze lekker. Wat er in andermans slaapkamer gebeurt heb jij niets over te zeggen.quote:Op woensdag 26 mei 2004 10:18 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Deze tekst slaat kan noch wal
[..]
Het boeit me omdat ik onze kinderen niet wil opschepen met een mensloze wereld, het boeit me omdat ik bruinwerkers niet als de norm wil zien, het boeit me omdat het tegen de natuur ingaat
Ik ben geen egoïst, ik ben een visionair
tuurlijk.. iedereen word homo en niemand krijgt meer kinderen.. dream on!!!quote:Op woensdag 26 mei 2004 10:18 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Deze tekst slaat kant noch wal
[..]
Het boeit me omdat ik onze kinderen niet wil opschepen met een mensloze wereld, het boeit me omdat ik bruinwerkers niet als de norm wil zien, het boeit me omdat het tegen de natuur ingaat
Ik ben geen egoïst, ik ben een visionair
Wat jij nu weergeeft is absoluut niet de realiteit ! Natuurlijk is het niet mogelijk dat heel de mensheid homo is, maar vergeet niet dat als 15% van de wereldbevolking het homo-isme gaat aanhangen we absoluut wel in gevaar zijn, omdat ze dat dan willenquote:Op woensdag 26 mei 2004 10:34 schreef petre86 het volgende:
[..]
tuurlijk.. iedereen word homo en niemand krijgt meer kinderen.. dream on!!!
quote:Homofilie is hier geaccepteerd. De problemen die jij aankaart worden niet als problemen erkend. Ondanks dat heteroseksueel contact in mijn ogen de natuurlijke weg is, ben ik wel geconfronteerd met homosekualiteit in millennia oude beschavingen en zelfs onder dieren komt het voor. Maakt dat het voor jou lastiger om sodomie als écht onnatuurlijk te ervaren? Hoe ga jij om met die feiten? Daarnaast, hoe denk je over biseksualiteit? Een getrouwde, zich voortplantende man, die voor zijn genot seksueel contact onderhoudt met een man. Is dat verwerpelijk? En waarom?
Je raakt hierdoor gekwetst?quote:Op zaterdag 22 mei 2004 20:04 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
misschien in ONZ wel ja. hier is zijn betoogje ronduit kwetsend.
Kun je het inhoudelijk weer eens niet aan en ga je op de man spelenquote:Op woensdag 26 mei 2004 11:39 schreef Fe2O3 het volgende:
Bansheeboy achterlijke debiel.
Neen, dat doe ik dus niet. Uiteraard heeft Nederland veel goede zaken, maar minstens evenveel zaken zijn voor verbetering vatbaar. Ik als visionair probeer het alleen maar beter te maken hier in Nederland zonder daarbij mijn eigenbelang als belangrijkste reden te gebruikenquote:Als je het hier allemaal zo slecht en zo raar vind hier en alles wat hier volgens de geldende normen en waarden als normaal wordt beschouwd niet normaal vind. Dan donder je toch lekker op naar plekken waar het anders is, en wel volgens je zin is.
Het is een essay, geen opstelquote:Tsjonge jonge, triest figuur met je zielige half afgemaakte slecht onderbouwde niet kloppende nivo groep 6 opstellen.
es·say (het ~, ~s)quote:Op woensdag 26 mei 2004 11:42 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het is een essay, geen opstel
Ja Youssef, dat is zeer verwerpelijk, maar jij weet dat uiteraard, het gaat je vanzelfsprekend om de anderen aan de hand van dit bericht in te lichten, tnxquote:Op woensdag 26 mei 2004 10:05 schreef Youssef het volgende:
[..]
Een getrouwde, zich voortplantende man, die voor zijn genot seksueel contact onderhoudt met een andere vrouw. Is dat verwerpelijk? En waarom? ()
kan je tong nog verder in Youssefs reet?quote:Op woensdag 26 mei 2004 13:24 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja Youssef, dat is zeer verwerpelijk, maar jij weet dat uiteraard, het gaat je vanzelfsprekend om de anderen aan de hand van dit bericht in te lichten, tnx
Ik ben geen volgeling van het homo-ismequote:Op woensdag 26 mei 2004 13:26 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
kan je tong nog verder in Youssefs reet?
1. het was figuurlijk bedoeltquote:Op woensdag 26 mei 2004 13:27 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik ben geen volgeling van het homo-isme
Dat is het 'm nou juist, waarom vraag je het dan ?quote:Op woensdag 26 mei 2004 13:31 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
1. het was figuurlijk bedoelt
En of dat kan, wat denk je dat ze doen met die propagandistische gay-parade ? Pure zieltjes-winnerij, en dat wereldwijdquote:2. je bent hono of je bent het niet, je kan niet door anderen bekeerd worden tot het homo-zijn
Hey, zie al die mannen naakt op de boot dansen, nou ik denkd at ik ook maar homo wordt. Homo zijn lijkt me zo leuk...quote:Op woensdag 26 mei 2004 13:33 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat is het 'm nou juist, waarom vraag je het dan ?
[..]
En fo dat kan, wat denk je dat ze doen met die propagandistische gay-parade ? Pure zieltjes-winnerij, en dat wereldwijd
Doe maar weer cynisch, jij bent gewoon de uitzondering die de regel bevestigtquote:Op woensdag 26 mei 2004 13:37 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Hey, zie al die mannen naakt op de boot dansen, nou ik denkd at ik ook maar homo wordt. Homo zijn lijkt me zo leuk...
yeah right...
Homo ben je of dat ben je niet en dat wordt je niet omdat je wat mannen ziet dansen op een bootquote:Op woensdag 26 mei 2004 13:41 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Doe maar weer cynisch, jij bent gewoon de uitzondering die de regel bevestigt
Wel als je er zelf voor kiest, en dit soort propaganda is erop gericht je keuze te beïnvloedenquote:Op woensdag 26 mei 2004 13:44 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Homo ben je of dat ben je niet en dat wordt je niet omdat je wat mannen ziet dansen op een boot
Het is geen keuze BansheeBoy!quote:Op woensdag 26 mei 2004 13:46 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wel als je er zelf voor kiest, en dit soort propaganda is erop gericht je keuze te beïnvloeden
iemand kiest daarvoor? Sorry maar als iemand niet opgewonden raakt door vrouwen en toevallig wel door mannen dan is er van keuze geen sprake. Dat overkomt iemand lijkt me.quote:Op woensdag 26 mei 2004 13:46 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wel als je er zelf voor kiest, en dit soort propaganda is erop gericht je keuze te beïnvloeden
ach dat snapt ie niet, voor hem is het net zoeits als een geit pakken als z'n vrouwtje ongesteld is: daar kies je voor...quote:Op woensdag 26 mei 2004 13:50 schreef Ludwig het volgende:
[..]
Het is geen keuze BansheeBoy!
Grappig noch leukquote:Op woensdag 26 mei 2004 13:52 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
ach dat snapt ie niet, voor hem is het net zoeits als een geit pakken als z'n vrouwtje ongesteld is: daar kies je voor...
waarschijnlijk omdat men er vroeger voor werd afgemaakt, mishandeld e.d. Tot midden deze eeuw lag er een heel groot taboe op. Er ligt nu nog een taboe op trouwensquote:Op woensdag 26 mei 2004 13:56 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Grappig noch leuk
Maar het is en blijft uiteraard een keuze ! Hoe verklaar je anders dan dat er nu meer volgelingen van het homo-isme zijn dan vroeger ? Het is een soort van mode geworden, veel jongens acteren overigens het homo zijn om het "hard to get" spelletje te spelen t.o.v. meisjes wat ze weer geliefder maakt bij hen
Homo's zijn er altijd geweest, maar omdat er altijd een taboe op lag, hoorde je er nooit wat van. Tegenwoordig mogen ze, dus merk je het wat meer. Maar ze zijn er altijd al geweest, ook in Islamitische landen. Het schijnt dat Istanboel een behoorlijk vette homo-scene heeft.quote:Op woensdag 26 mei 2004 13:56 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Grappig noch leuk
Maar het is en blijft uiteraard een keuze ! Hoe verklaar je anders dan dat er nu meer volgelingen van het homo-isme zijn dan vroeger ? Het is een soort van mode geworden, veel jongens acteren overigens het homo zijn om het "hard to get" spelletje te spelen t.o.v. meisjes wat ze weer geliefder maakt bij hen
Ja hoor, geef er maar weer een draai aan die jullie goed uitkomtquote:Op woensdag 26 mei 2004 14:01 schreef Miwe het volgende:
[..]
Homo's zijn er altijd geweest, maar omdat er altijd een taboe op lag, hoorde je er nooit wat van. Tegenwoordig mogen ze, dus merk je het wat meer. Maar ze zijn er altijd al geweest, ook in Islamitische landen. Het schijnt dat Istanboel een behoorlijk vette homo-scene heeft.
Ja hoor, geef er maar weer een draai aan die jou goed uitkomtquote:Op woensdag 26 mei 2004 14:13 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja hoor, geef er maar weer een draai aan die jullie goed uitkomt
Feit is gewoon dat er vroeger minder homo's waren dan nu, dat komt simpelweg vanwege de keuzes die worden beïvloedt door propaganda van bv. de gayparade of de TV
De waarheid ontkennen heeft geen zin... je kunt er beter je ogen voor sluiten.quote:Op woensdag 26 mei 2004 14:21 schreef Johan_de_With het volgende:
Mensen, verspil uw tijd niet.
Ja inderdaad, ik denk er net zo overquote:Op woensdag 26 mei 2004 14:25 schreef kLowJow het volgende:
[..]
De waarheid ontkennen heeft geen zin... je kunt er beter je ogen voor sluiten.
ja, wil jij van mij weer een heteroist maken? Ik weet het, het is m'n eigen keuze geweest om het homo-isme te gaan aanhangen maar ik ben zo geindoctrineerd door alle homo-propaganda. help me weer een hetero-ist te wordenquote:Op woensdag 26 mei 2004 15:04 schreef Copycat het volgende:
Ik wil je wel herverwarmen voor het heteroïsme...
Volgens mij wilde MM gewoon neuken, hoor.quote:Op woensdag 26 mei 2004 15:15 schreef Copycat het volgende:
Eerst al die homolectuur in de hens;
Vervolgens je cd-collectie reinigen van indoctrinerende artiesten als ABBA, Kylie M, Madonna;
etc;
alle synthetische shirtjes op de brandstapel;
ja;
nooit meer kijken naar Albert Verlinde's Boulevard;
doe ik zo;
samen met BsB gaan potenrammen in het Vondelpark;
Indien je ogen getrokken worden naar in strak leer gestoken herenbillen, jezelf minimaal tien stokslagen geven. Zelfkastijding is de beste remedie!!!![]()
![]()
quote:Op woensdag 26 mei 2004 15:27 schreef Miwe het volgende:
[..]
Volgens mij wilde MM gewoon neuken, hoor.
Wat is de bron van je bewering "vroeger waren er net zoveel homo's als nu"? Dat is slechts alles 'mooier' maken dan het is, wat uiteindelijk weer tot meer afgunst leidt. Als je beewring klopt, dan vind ik het een mooi voorbeeld van hoe het hoort te zijn.quote:Op woensdag 26 mei 2004 14:16 schreef MikeyMo het volgende:
wake-up call: er waren vroeger net zoveel homo's als nu. Alleen nu kunnen ze wat meer out in the open rondlopen zonder gelijk verketterd te worden.
homo's bestaan al sinds het begin van de mensheid. Waar is de bron waarin onomstotelijk wordt bewezen dat mensen homo worden doordat hun hersenen worden overspoeld met homo-propaganda?quote:Op woensdag 26 mei 2004 15:39 schreef Youssef het volgende:
[..]
Wat is de bron van je bewering "vroeger waren er net zoveel homo's als nu"? Dat is slechts alles 'mooier' maken dan het is, wat uiteindelijk weer tot meer afgunst leidt. Als je beewring klopt, dan vind ik het een mooi voorbeeld van hoe het hoort te zijn.Vanwege het ontkennen van het homo-isme werd massala bekering van heteroïsten voorkomen, iets wat nu dreigt verloren te graan
Ik weet niet of je de startpost hebt gelezen, maar dat concludeerd IK tenminste uit bovenstaande essay. En dat lijkt me een goede bronquote:Op woensdag 26 mei 2004 15:48 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
homo's bestaan al sinds het begin van de mensheid. Waar is de bron waarin onomstotelijk wordt bewezen dat mensen homo worden doordat hun hersenen worden overspoeld met homo-propaganda?
Bron: Trouw 31 Januari 1998.quote:Yoesuf is een heel mooie man / Moslims willen praten over taboe op homoseksualiteit.
AMSTERDAM - Nederland heeft sinds donderdag een tweede aanspreekpunt voor moslims die tot ontdekking komen dat zij homoseksueel zijn. De stichting Yoesuf wil de islamitische achtergrond van de homoseksuelen in ogenschouw nemen omdat hulpverleners is gebleken dat sommige moslims daarmee problemen hebben. Enkele maanden geleden heeft de vrijzinniger Turks-islamitische stichting Ipoth al een opvanghuis voor homo-moslims opgericht.
Er bestaat geen onderwerp dat onder moslims zo gevoelig ligt als homoseksualiteit. Ondanks de wijdverbreide praktijk in islamitische landen, komt homoseksualiteit er formeel net voor. In het liberale Nederlandse klimaat is dit niet vol te houden.
De stichting Yoesuf wil informatie geven, niet alleen aan betrokkenen, maar ook aan familieleden, collega's en vrienden, docenten en hulpverleners als ook aan instanties. Verder biedt Yoesuf moslims die problemen met hun homoseksualiteit hebben, hulpverlening aan.
Ook wil de stichting studie maken van de visies vanuit de islam over homoseksualiteit en van de beeldvorming over islam en seksualiteit in haar belevingsvormen. Voorlopig is Yoesuf gevestigd in Roermond. De oprichter Omar Nahas heeft op de Universiteit van Amsterdam homostudies gestudeerd.
Er is voor de naam Yoesuf gekozen omdat hij in de koran als een heel mooie man wordt omschreven, aldus Nahas. De vrouw van de farao wilde hem verleiden. Het verhaal in de koran gaat volgens Nahas niet over de man-vrouw-verhouding, maar over verleiding in het algemeen. Het bevat de vermaning niet de waarschuwende vinger op de ander te richten. Nahas, afkomstig uit het Midden-Oosten, is auteur van een boek in het Arabisch over dit onderwerp. Zijn streven is dat moslims de homoseksuele aanleg zouden moeten tolereren. Aanvaarding van homoseksuele praktijken is daarbij niet aan de orde. 'Je moet je seksualiteit niet leven', noemt hij dat, hetgeen neerkomt op afwijzing van anale seks. "Dit standpunt baseer ik op de koran. Ik wil het aan niemand opdringen. Wel kan ik iemand in contact brengen met een imam naar keuze -orthodox of liberaal."
Leden van het comité van aanbeveling zijn onder anderen S. Abdus Sattar, publiciste over moslimzaken, voorzitter N. Maddoe van de Nederlandse Moslim Raad en Tweede-Kamerlid M. Rabbae. "Bij homoseks gaat bij iedere moslim de deur dicht, zelfs bij moslim -homo's", aldus Abdus Sattar, die het hoog tijd vindt dat het taboe in de islamitische gemeenschap om er zelfs maar over te praten wordt opgeheven.
In het comité van aanbevelingen zitten volgens haar mensen met allerlei verschillende meningen over homoseksualiteit. Cem Ariklar van de organisatie voor islamitische homo's Ipoth is niet blij met het Yoesuf-iniatief. "Wij zijn al jaren bezig het voorlichtingsbijeenkomsten in moskeeën. Sinds enkele maanden hebben wij een opvanghuis.
Wij zeggen: islam en homoseksualiteit gaan samen, zoals islam en heteroseksualiteit samengaan. Dus zonder enige beperking vanwege het homo-zijn. Onze visie verschilt dus van die van Yoesuf, waar overigens ook hetero's in zitten, en die zich niet richt op lesbiennes. Wij willen niet alleen discussie en tolerantie, maar vooral gelijke rechten.
Bron: Ahmet Olgun in NRC Handelsblad, 12 oktober 2001.quote:'Niet-praktiserend homo is goede moslim'
De koran komt regelmatig in het nieuws. Sommige extremistische moslims rechtvaardigen er hun strijd tegen het Westen mee. Uitspraken over homoseksualiteit worden erop gebaseerd. Maar wat staat er eigenlijk in het heilige boek over bijvoorbeeld het gebruik van geweld, of de verhouding tussen man en vrouw? En hoe worden die verzen geïnterpreteerd door invloedrijke islamitische voorgangers in Nederland? In vier afleveringen geven Nederlandse imams tekst en uitleg van relevante koranverzen. Vandaag Soera 7 vers 81 over homoseksualiteit.
ROTTERDAM, 12 OKT. De stelling van de Rotterdamse imam El-Moumni dat homoseksualiteit een besmettelijke ziekte is en een bedreiging vormt voor de samenleving, veroorzaakte dit voorjaar de nodige opschudding. El-Mouni baseerde zich op de koran, maar zijn collega uit Leeuwarden, imam Önlü, zei juist dat de uitspraken van El-Moumni ,,geen enkel verband'' hielden met het heilige boek van de moslims.
Een van de koranteksten die op homoseksualiteit ingaat, is te vinden in soera 7 vers 81: ,,Voorwaar, jullie naderen zeker wellustig mannen in plaats van vrouwen. Jullie zijn zelfs een overschrijdend volk.'' (Vertaling: De Edele Koran, uitgegeven door Islamitisch Cultureel Centrum Nederland).
We vragen uitleg van het vers aan Arslan Karagül, voorzitter van de Raad van Moskeeën, de Amsterdamse imam Marzouk Aulad, de Rotterdamse islamitische voorganger Abdullah Haselhoef, en Abdulwahid van Bommel, publicist en geestelijk verzorger in Medisch Centrum Haaglanden.
Imam Haselhoef leest dit vers als volgt: ,,Ook al heb je homoseksuele gevoelens, je kunt nog steeds een goede moslim zijn, mits je niet toegeeft aan die gevoelens. Wij hebben allemaal onze begeertes waar we beter niet altijd aan hoeven toe te geven. Uit een onderzoek is immers gebleken dat praktiserende homoseksuelen zevenhonderd procent meer kans hebben op psychiatrische aandoeningen. Je wordt er geen vrijer en gelukkiger mens van als je homoseksualiteit uitoefent.
,,Intimiteit in het openbaar is een doorgeslagen reactie op de puriteinse voorgeschiedenis van het westen. In de islam is seksualiteit juist altijd wel bespreekbaar geweest. De profeet Mohammed zei al: stort je niet als een wilde ezel op je vrouw, zorg dat ze ook bevredigd wordt, besteed aandacht aan voorspel en geef haar veel cadeaus en geurtjes. Nu berust een taboe op seksualiteit, omdat mensen de islam meer beleven uit traditie dan dat ze hun religie werkelijk kennen. Halve kennis is gevaarlijker dan helemaal geen kennis.
,,Potenrammers zijn geen moskeegangers. Elke potenrammer is er een te veel en ze moeten hard aangepakt worden. Het is vals een link te leggen tussen potenrammen en de islam. Op het moment dat je toegeeft aan dergelijke verlangens, is dat iets tussen jou en Allah, en Allah vergeeft alles mits je berouw toont. Ik vind homo's ook geen bedreiging voor de mensheid. Ze vormen slechts een zeer kleine minderheid. Persoonlijk heb ik ook niets tegen ze. Er zijn homoseksuelen onder mijn kennissenkring. En als een van mijn kinderen later praktiserende homo zou zijn, zou ik er moeite mee hebben, maar het zou voor mij geen reden zijn om hem of haar te verstoten. Het blijft mijn kind, maar de partner zou ik waarschijnlijk niet erkennen.''
Karagül: ,,Alle vormen van seks buiten het huwelijk zijn verboden, zegt de koran. Dat wil niet zeggen dat het lastigvallen en beledigen van homoseksuelen wordt aangemoedigd of goedgekeurd. De sancties zijn niet dusdanig in de koran geformuleerd, maar als er straf volgt, wordt die bepaald door een islamitische rechter en niet door individuen. Mijn mening is dat niemand zich moet bemoeien met andermans privé-leven. Ik zou er ook geen moeite mee hebben als mijn kinderen les krijgen van homoseksuele leerkrachten, zolang zij de homoseksualiteit niet propageren. Het is juist schadelijk te zeggen dat deze mensen schadelijk zijn voor de mensheid. Zo veroorzaak je anarchie in de gemeenschap. Weldenkende mensen moeten zich verre houden van dergelijke uitspraken. Leef en laat leven.''
Aulad: ,,Of een homoseksueel achter mij mag bidden in de moskee? (na een lange overpeinzing) Ja, bidden is iets tussen hem en de Schepper. Wie ben ik om tussenbeide te komen. Homoseksualiteit mag in Nederland, maar niet in een islamitisch land. We moeten elkaars normen respecteren. We moeten homo's als mensen behandelen. Ik wil alleen zeggen dat ik het niet eens ben met imam El-Moumni. Ik vind ze niet schadelijk. Meer wil ik er niets over zeggen.''
Van Bommel: ,,Dit is een van de meerdere verzen over het volk van de profeet Lot. Aan hen zijn drie zonden toegeschreven: mannen die mannen met lust benaderen, struikroverij en criminele handelingen in het openbaar. De achtergrond van dit vers is dat een homoseksueel zich niet voortplant en daarmee de natuurlijke weg van voor- en nageslacht onderbreekt of afsnijdt. Homoseksueel gedrag wordt veroordeeld als iets dat `alle perken te buiten gaat'. De profeet Lot zegt hierover: `Waarlijk, ik veracht uw handelwijze'. De persoon en zijn handelwijze worden dus gescheiden, het kind wordt niet met het badwater weggegooid. De homoseksueel wordt hiermee door de koran niet automatisch uitgesloten van het zieleheil. Dat is voor de geestelijke verzorging van groot belang.
,,Binnen de juridische sfeer is het opvallend dat er in de genoemde koranpassages alleen sancties in het hiernamaals worden genoemd. De hemelse straf is vernietiging. Bij het bepalen van een strafmaat voor homoseksuele geslachtsgemeenschap missen we de helderheid die door de koran wordt gehanteerd bij het strafrecht voor andere overtredingen. Slechts één passage in de koran behandelt de positie van twee mensen die zich `daaraan schuldig hebben gemaakt': `En indien twee uwer zich hieraan schuldig maken, straft hen beiden. Maar als zij berouw hebben en zich bekeren, laat hen dan met rust.'(soera 4:16). Dit vers wordt overigens op verschillende manieren geïnterpreteerd. De vraag is namelijk: gaat het hier om twee mensen van gelijk geslacht of behandelt het vers overspel van man en vrouw?
,,Indien alleen dit vers de basis vormt voor oordeelvorming ten aanzien van homoseksualiteit dan is een reprimande of een ta'zier, een door een rechter bepaalde corrigerende straf, voldoende. De voorwaarde is wel dat vier betrouwbare getuigen onafhankelijk van elkaar hetzelfde verklaren, voordat men iemand van homoseksualiteit mag beschuldigen.''
Zal ik het busje alvast voor je bellen?quote:Op woensdag 26 mei 2004 16:02 schreef Youssef het volgende:
[..]
Ik weet niet of je de startpost hebt gelezen, maar dat concludeerd IK tenminste uit bovenstaande essay. En dat lijkt me een goede bron
Was die plaat maar van gestold varkensreuzel ipv gewapend beton.quote:Op woensdag 26 mei 2004 14:01 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
waarschijnlijk omdat men er vroeger voor werd afgemaakt, mishandeld e.d. Tot midden deze eeuw lag er een heel groot taboe op. Er ligt nu nog een taboe op trouwens
die plaat, die heb je echt voor je kop he?
quote:Op donderdag 27 mei 2004 11:50 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Was die plaat maar van gestold varkensreuzel ipv gewapend beton.
Hiermee suggereer je dus keihard dat ik een plaat voor me kop heb, terwijl dat helemaal niet het geval is, als je bedoelt dat ik een visionair ben in hart en nieren geef ik je wel gelijkquote:Op donderdag 27 mei 2004 11:50 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Was die plaat maar van gestold varkensreuzel ipv gewapend beton.
je bent een visionair, dat zeker, maar wel een die niet verder kijkt dan zijn neus lang isquote:Op donderdag 27 mei 2004 14:07 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hiermee suggereer je dus keihard dat ik een plaat voor me kop heb, terwijl dat helemaal niet het geval is, als je bedoelt dat ik een visionair ben in hart en nieren geef ik je wel gelijk
Inderdaad, daar ben ik het niet mee eens, getuige mijn essay's ! Ben je een journalist ? Zo ja, waarom niet ?quote:Op donderdag 27 mei 2004 14:21 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
je bent een visionair, dat zeker, maar wel een die niet verder kijkt dan zijn neus lang is
jouw essays laten alleen maar zien in wat voor beperkt denkwereldje je leeft. Je geloof is een van de drijfveren achter je denkbeelden waaraan je je zo vastklampt en niet vanaf te brengen bent met normale nuchtere argumenten van anderen.quote:Op donderdag 27 mei 2004 14:31 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Inderdaad, daar ben ik het niet mee eens, getuige mijn essay's ! Ben je een journalist ? Zo ja, waarom niet ?
Dit weet jij omdat?quote:Op zaterdag 22 mei 2004 19:20 schreef BansheeBoy het volgende:
"Opkomst en ondergang van het homo-isme"
- door Bansheeboy -
Wie of wat zijn homo's en waarom?
Homo's zijn vaak mannen en vrouwen van middelbare leeftijd die op een bepaald punt in hun leven hebben besloten en er dus voor hebben gekozen om zich te laten entertainen door "mensen" van hetzelfde nabije geslacht. Veel van deze mannen begonnen hun levensjaren met het spelen met barbies van middelmatige kwaliteit en ander meiden speelgoed, terwijl de vrouwen in kwestie een baan in de bouw ambiëerden.
Wow! Dus ik kan zelf kiezen om mijn DNA te veranderen? Cool!quote:Waarom valt het onder de noemer "afwijking" ?
De mens heeft als natuurlijk instinct te willen overleven, hoe moeilijk de omstandigheden ook zijn. Bij mensen van het homo-isme is dit belangrijke mensenlijke kenmerk op DNA-niveau uitgeschakeld, en wel vanwege de eigen keuze. Het meest schadelijk gevolg van het homo-isme is de totale vernietiging van de mensenheid omdat zij zich niet (willen) voortplanten.
Het verheven dierenrijk? Maar ze wel slachten en opeten?quote:Bovenal is het een afwijking in de hersens, omdat bv. het verheven dierenrijk zulke voorbeelden niet kent en altijd handelt naar de geests der voorplanting.
Een beetje net als Moslims, die hun ideologie ook aan iedereen willen opdringen, en zo mensen die bij het volle verstand zijn willen laten geloven dat vrouwen de man moeten gehoorzamen...quote:Ok, leuk en aardig, maar zijn er ook echt problemen ?
En of die er zijn ! Veel homo's schuwen het niet om hun ideologie op te dringen aan anderen die wel hun volle verstand gebruiken en dus wel begrijpen dat de "Stekker in het stopcontact" hoort.
Wel eens gehoor van vraag een aanbod? Verder denk ik niet dat de homo-populatie dusdanig is dat dit van schokkende invloed zal zijn.quote:Problemen die we aan hun te danken hebben zijn o.a.:
- Overvloed aan goedkope laxeermiddel verkrijgbaar op de markt, omdat homo's denken dat hun bruinwerktaferelen voldoende laxerend zijn en dus afzien van aanschaf van deze producten
Goed argument!quote:- Ik kijk zo wel
Goed zo, dat moeten we stimuleren! Homo'squote:- Afname ontwikkeling wereldbevolking
Heb je daar cijfers over? En trouwens, zonder jouw moslim-gebrabbel zouden homo's zich helemaal niet schuldig voelen. Ik denk dus dat het Moslim-isme beter bestreden kan worden. Dan heb je ook meteen een veel groter probleem te pakken.quote:- Toename kamikaze-taferelen omdat homo's niet kunnen blijven leven zonder zich schuldig te voelen en dus voor de makkelijkste weg kiezen
Dit is natuurlijk onzin. De lesbiënnes zullen dit gat precies vullen.quote:- etc.
- Afname verkoop heren-kleding omdat homo's zich ook thuis voelen in dames-kleding
Ik denk niet dat er mensen tot homo opgevoed worden.quote:Hoe lossen we dit probleem dan op ???
Dit probleem is een probleem waar de hele samenleving mee te maken heeft. De enige manier om dit te veranderen is door jongens en meisjes zo vroeg mogelijk te leren hoe het WEL hoort. Opvoeding en educatie is dus van enorm belang !
De befaamde hoogwaardige essays van BSB, jazeker. Volgens mij ben je inmiddels dichtbij een eredoctoraat op een of andere universiteit. BSB gaat het ver schoppen, mark my words!quote:Op donderdag 27 mei 2004 14:31 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Inderdaad, daar ben ik het niet mee eens, getuige mijn essay's ! Ben je een journalist ? Zo ja, waarom niet ?
Laat die homo's elkaar ff lekker stimuleren.quote:Op donderdag 27 mei 2004 15:58 schreef Toeps het volgende:
men zou juist homo's moeten stimuleren.
Tnx voor je wederzijdse waarderingquote:Op donderdag 27 mei 2004 15:58 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
De befaamde hoogwaardige essays van BSB, jazeker. Volgens mij ben je inmiddels dichtbij een eredoctoraat op een of andere universiteit. BSB gaat het ver schoppen, mark my words!
Maar BansheeBoy, hoe zit het nu hiermee?quote:Op zaterdag 22 mei 2004 21:32 schreef convinced het volgende:
Homofilie is hier geaccepteerd. De problemen die jij aankaart worden niet als problemen erkend. Ondanks dat heteroseksueel contact in mijn ogen de natuurlijke weg is, ben ik wel geconfronteerd met homosekualiteit in millennia oude beschavingen en zelfs onder dieren komt het voor. Maakt dat het voor jou lastiger om sodomie als écht onnatuurlijk te ervaren? Hoe ga jij om met die feiten? Daarnaast, hoe denk je over biseksualiteit? Een getrouwde, zich voortplantende man, die voor zijn genot seksueel contact onderhoudt met een man. Is dat verwerpelijk? En waarom?
Voordat Mohammed (vzmh) ons het woord van Allah, openbaarde kon niet worden geoordeeld naar wat Allah nog moest openbaren.quote:Op vrijdag 28 mei 2004 00:32 schreef convinced het volgende:
[..]
Maar BansheeBoy, hoe zit het nu hiermee?
Er zijn hier in het westen veel zaken die zijn geaccepteerd maar die meer ellende veroorzaken dan dat ze wat "opleveren". De acceptatie op zich is nl. geen argumentquote:Op vrijdag 28 mei 2004 00:32 schreef convinced het volgende:
Homofilie is hier geaccepteerd.
Dat is pure propaganda van o.a. mensen die meedoen aan de gay-parade en andere bolieten. Dieren hebben een instinct, zij willen overleven en zich voortplanten, homo-dieren passen niet in dit beeld, zij bestaan dus nietquote:De problemen die jij aankaart worden niet als problemen erkend. Ondanks dat heteroseksueel contact in mijn ogen de natuurlijke weg is, ben ik wel geconfronteerd met homosekualiteit in millennia oude beschavingen en zelfs onder dieren komt het voor.
Nee, sodomie is schadelijk, is on-hygienisch en heeft bovendien geen enkel voordeel voor jezelf of anderen.quote:Maakt dat het voor jou lastiger om sodomie als écht onnatuurlijk te ervaren?
Dat schaar ik dus onder overspel, omdat elke "entertaining" buiten het huweliijk of entertaining door gelijke nabije geslachten overspel is en dus schadelijk en dus ontoelaatbaar. Waarom ik zo tegen overspel ben kun je lezen in 1 van mijn essay'squote:Hoe ga jij om met die feiten? Daarnaast, hoe denk je over biseksualiteit? Een getrouwde, zich voortplantende man, die voor zijn genot seksueel contact onderhoudt met een man. Is dat verwerpelijk? En waarom?
Bij dezequote:Maar BansheeBoy, hoe zit het nu hiermee?
Ik was ook niets aan het beargumenteren. Ik heb geen mening gegeven.quote:Op vrijdag 28 mei 2004 13:10 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Er zijn hier in het westen veel zaken die zijn geaccepteerd maar die meer ellende veroorzaken dan dat ze wat "opleveren". De acceptatie op zich is nl. geen argument
[..]
Ik heb historische bronnen gezien die homoseksuele handelingen weergeven. Eén ervan is de koran. Maar ook oudere bronnen berichten hierover. Ik heb met eigen ogen gezien hoe twee mannelijke dieren seksuele handelingen verrichtten.quote:Dat is pure propaganda van o.a. mensen die meedoen aan de gay-parade en andere bolieten. Dieren hebben een instinct, zij willen overleven en zich voortplanten, homo-dieren passen niet in dit beeld, zij bestaan dus niet
[..]
Dankjewel!quote:Nee, sodomie is schadelijk, is on-hygienisch en heeft bovendien geen enkel voordeel voor jezelf of anderen.
[..]
Dat schaar ik dus onder overspel, omdat elke "entertaining" buiten het huweliijk of entertaining door gelijke nabije geslachten overspel is en dus schadelijk en dus ontoelaatbaar. Waarom ik zo tegen overspel ben kun je lezen in 1 van mijn essay's
Op dergelijke onzinnige posts reageren zou het niveau van deze topic omlaaghalenquote:Op vrijdag 28 mei 2004 16:34 schreef Toeps het volgende:
Banshee, reageer eens op mijn post...
Kan dat dan nog?quote:Op vrijdag 28 mei 2004 16:37 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Op dergelijke onzinnige posts reageren zou het niveau van deze topic omlaaghalen
Ik zou dit geen 'essay' noemen. Eerder een 'volgesnoten zakdoek'.quote:Op zaterdag 22 mei 2004 19:20 schreef BansheeBoy het volgende:
"Opkomst en ondergang van het homo-isme"
- door Bansheeboy -
Wie of wat zijn homo's en waarom?
Homo's zijn vaak mannen en vrouwen van middelbare leeftijd die op een bepaald punt in hun leven hebben besloten en er dus voor hebben gekozen om zich te laten entertainen door "mensen" van hetzelfde nabije geslacht. Veel van deze mannen begonnen hun levensjaren met het spelen met barbies van middelmatige kwaliteit en ander meiden speelgoed, terwijl de vrouwen in kwestie een baan in de bouw ambiëerden.
Waarom valt het onder de noemer "afwijking" ?
De mens heeft als natuurlijk instinct te willen overleven, hoe moeilijk de omstandigheden ook zijn. Bij mensen van het homo-isme is dit belangrijke mensenlijke kenmerk op DNA-niveau uitgeschakeld, en wel vanwege de eigen keuze. Het meest schadelijk gevolg van het homo-isme is de totale vernietiging van de mensenheid omdat zij zich niet (willen) voortplanten.
Bovenal is het een afwijking in de hersens, omdat bv. het verheven dierenrijk zulke voorbeelden niet kent en altijd handelt naar de geests der voorplanting.
Ok, leuk en aardig, maar zijn er ook echt problemen ?
En of die er zijn ! Veel homo's schuwen het niet om hun ideologie op te dringen aan anderen die wel hun volle verstand gebruiken en dus wel begrijpen dat de "Stekker in het stopcontact" hoort. Problemen die we aan hun te danken hebben zijn o.a.:
- Overvloed aan goedkope laxeermiddel verkrijgbaar op de markt, omdat homo's denken dat hun bruinwerktaferelen voldoende laxerend zijn en dus afzien van aanschaf van deze producten
- Ik kijk zo wel
- Afname ontwikkeling wereldbevolking
- Toename kamikaze-taferelen omdat homo's niet kunnen blijven leven zonder zich schuldig te voelen en dus voor de makkelijkste weg kiezen
- etc.
- Afname verkoop heren-kleding omdat homo's zich ook thuis voelen in dames-kleding
Hoe lossen we dit probleem dan op ???
Dit probleem is een probleem waar de hele samenleving mee te maken heeft. De enige manier om dit te veranderen is door jongens en meisjes zo vroeg mogelijk te leren hoe het WEL hoort. Opvoeding en educatie is dus van enorm belang !
lolquote:Op zondag 6 juni 2004 15:59 schreef Saleheim het volgende:
[..]
Ik zou dit geen 'essay' noemen. Eerder een 'volgesnoten zakdoek'.
* Toeps ook benieuwd is.quote:Op zondag 6 juni 2004 15:37 schreef Quickie_Bat het volgende:
Bansheeboy, ik ben toch wel erg benieuwd waarom jij zelf als persoon er bezwaren tegen hebt dat er homo's bestaan. Wat voor een gevoel roept het in je op en kun je ook uitleggen waar dat gevoel vandaan komt?
Volgescheten zakdoek dacht ik eerder aan.quote:Op zondag 6 juni 2004 15:59 schreef Saleheim het volgende:
[..]
Ik zou dit geen 'essay' noemen. Eerder een 'volgesnoten zakdoek'.
Hè bah, ik moet nog eten...quote:Op zondag 6 juni 2004 18:13 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Volgescheten zakdoek dacht ik eerder aan.
Sorry...quote:Op zondag 6 juni 2004 18:15 schreef convinced het volgende:
[..]
Hè bah, ik moet nog eten...
Mijn verachting gaat niet uit naar homo-isten op zich, maar meer richting homo-isten die gehoor geven aan hun afwijkende lusten en daadwerkelijk overgaan tot "entertaining", ik veracht ze omdat ze zo arrogant zijn om tegen de wetten van God in te gaan en de liefde bedrijven op een smerige manierquote:Op zondag 6 juni 2004 15:37 schreef Quickie_Bat het volgende:
Bansheeboy, ik ben toch wel erg benieuwd waarom jij zelf als persoon er bezwaren tegen hebt dat er homo's bestaan. Wat voor een gevoel roept het in je op en kun je ook uitleggen waar dat gevoel vandaan komt?
ach ze bedrijven tenminste nog liefde, kun je van Al-qaida strijder die het WTC invliegt niet zeggen.quote:Op dinsdag 8 juni 2004 12:53 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Mijn verachting gaat niet uit naar homo-isten op zich, maar meer richting homo-isten die gehoor geven aan hun afwijkende lusten en daadwerkelijk overgaan tot "entertaining", ik veracht ze omdat ze zo arrogant zijn om tegen de wetten van God in te gaan en de liefde bedrijven op een smerige manierTevens veracht ik ze om het feit dat ze het niks kan schelen dat de wereld er op termijn aan kapot gaat omdat zij zich niet voortplanten
En ik veracht jou omdat je zo arrogant bent dat jij schijnbaar kan bepalen of er wel of geen God bestaat en dan ook nog eens meent hem volledig te begrijpen.quote:Op dinsdag 8 juni 2004 12:53 schreef BansheeBoy het volgende:
Mijn verachting gaat niet uit naar homo-isten op zich, maar meer richting homo-isten die gehoor geven aan hun afwijkende lusten en daadwerkelijk overgaan tot "entertaining", ik veracht ze omdat ze zo arrogant zijn om tegen de wetten van God in te gaan en de liefde bedrijven op een smerige manier![]()
De wereldbevolking is anders nog steeds groeiende, slimmerd, en dat houdt voorlopig niet op ook. Een bevolkingsafname zou op dit moment eerder een zegen zijn voor de wereld.quote:Tevens veracht ik ze om het feit dat ze het niks kan schelen dat de wereld er op termijn aan kapot gaat omdat zij zich niet voortplanten
Hetgeen uit jouw mond komt is anders een stuk smeriger.quote:Op dinsdag 8 juni 2004 12:53 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Mijn verachting gaat niet uit naar homo-isten op zich, maar meer richting homo-isten die gehoor geven aan hun afwijkende lusten en daadwerkelijk overgaan tot "entertaining", ik veracht ze omdat ze zo arrogant zijn om tegen de wetten van God in te gaan en de liefde bedrijven op een smerige manier
Al-Qaeda is een vreedzame organisatiequote:Op dinsdag 8 juni 2004 13:43 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
ach ze bedrijven tenminste nog liefde, kun je van Al-qaida strijder die het WTC invliegt niet zeggen.
LOLquote:Op dinsdag 8 juni 2004 18:43 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Al-Qaeda is een vreedzame organisatie.
Veel ziekenhuizen en scholen worden gesponsord door deze waardige organisatie, om deze terroristisch te noemen lijkt me dan ook niet terecht.
.
Jazeker, ik lees de volgende kranten:quote:Op dinsdag 8 juni 2004 20:14 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
LOLBeschik jij over dezelfde bronnen als ik ? Zo ja, waarom niet ?
je vergeet de goddelijke uitvinding schotelantenne. heel veel leuke objectieve, zenders die alleen het beste met de mens voor hebben.quote:Op dinsdag 8 juni 2004 20:25 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Jazeker, ik lees de volgende kranten:.
The Anti-Zionist Telegraph:{.
The Islamic Daily.
Muslims'R'Us.
The Base.
.
Ja idd, tnx voor je medewerkingquote:Op dinsdag 8 juni 2004 20:30 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Zeg we hadden het over homo's niet over Bin Laden en z'n schapen...
Graag gedaan hoor.quote:Op dinsdag 8 juni 2004 20:31 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja idd, tnx voor je medewerking![]()
![]()
Wat vind je van de kranten die ik daarnet heb opgenoemd?quote:Op dinsdag 8 juni 2004 20:31 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja idd, tnx voor je medewerking![]()
![]()
Omdat er godzijdank nog hetero's zijn die de hele wereld de hongersnood in neuken.quote:Op dinsdag 8 juni 2004 20:37 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Hoe komt het dan dat de bevolking in de wereld harder stijgt dan ooit?
Dat bedoel ik maar!quote:Op dinsdag 8 juni 2004 20:43 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Omdat er godzijdank nog hetero's zijn die de hele wereld de hongersnood in neuken.
Geen probleemquote:Op dinsdag 8 juni 2004 20:37 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Graag gedaan hoor.
Omdat er gelukkig nog wel homo-isten zijn die WEL hun verstand gebruiken en ondanks hun gevoelens hebben gekozen voor de norm: voortplantings-taferelen met tegengestelde sexequote:Jij zegt dus dat homoseksualiteit leidt tot het uitsterven van het menselijk ras omdat ze zich niet voort planten.
Hoe komt het dan dat de bevolking in de wereld harder stijgt dan ooit?
Ik het vind het welquote:Op dinsdag 8 juni 2004 20:38 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Wat vind je van de kranten die ik daarnet heb opgenoemd?.
.
Nogmaals: een bevolkinsafname zou op dit moment eerder een zegen zijn voor de wereld. En ik denk niet dat de explosieve bevolkingsgroeit veroorzaakt wordt door die paar homoseksuelen die krampachtig hun aard ontkennen en toch maar met een partner van de tegengestelde sexe trouwen en zich voortplanten.quote:Op dinsdag 8 juni 2004 20:48 schreef BansheeBoy het volgende:
Geen probleem
Omdat er gelukkig nog wel homo-isten zijn die WEL hun verstand gebruiken en ondanks hun gevoelens hebben gekozen voor de norm: voortplantings-taferelen met tegengestelde sexe
long live the hetero's!quote:Op dinsdag 8 juni 2004 20:43 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Omdat er godzijdank nog hetero's zijn die de hele wereld de hongersnood in neuken.
Ja dat had je al verteld.quote:Op dinsdag 8 juni 2004 12:53 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Mijn verachting gaat niet uit naar homo-isten op zich, maar meer richting homo-isten die gehoor geven aan hun afwijkende lusten en daadwerkelijk overgaan tot "entertaining", ik veracht ze omdat ze zo arrogant zijn om tegen de wetten van God in te gaan en de liefde bedrijven op een smerige manierTevens veracht ik ze om het feit dat ze het niks kan schelen dat de wereld er op termijn aan kapot gaat omdat zij zich niet voortplanten
Dan is mijn opzet geslaagdquote:Op woensdag 9 juni 2004 13:05 schreef Blokhut het volgende:
Wat een bout essay. Qua opzet. Inhoud is okay.
Maar aangezien het een inhoudsloos essay is zegt dat niet veel.quote:Op woensdag 9 juni 2004 13:05 schreef Blokhut het volgende:
Wat een bout essay. Qua opzet. Inhoud is okay.
Hmmm moet ik hieruit concluderen dat jij denkt dat enkel "verstandige homo-isten" aan voortplanting doen? En dus dat de hetero's en "niet-verstandige homo-isten" dit niet doen?quote:Op dinsdag 8 juni 2004 20:48 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Geen probleem
[..]
Omdat er gelukkig nog wel homo-isten zijn die WEL hun verstand gebruiken en ondanks hun gevoelens hebben gekozen voor de norm: voortplantings-taferelen met tegengestelde sexe
Dit is te inhoudelijk, hier kan ik niet op ingaanquote:Op donderdag 10 juni 2004 14:40 schreef Semisane het volgende:
[..]
Hmmm moet ik hieruit concluderen dat jij denkt dat enkel "verstandige homo-isten" aan voortplanting doen? En dus dat de hetero's en "niet-verstandige homo-isten" dit niet doen?
Want zo nee, denk je dat de hetero's wel die hulp nodig heeft van die "verstandige homo-isten"?
Btw: waarom maakt het gros van de users hier de fout dat het overleven van een diersoort (de mensheid = ook diersoort) en voortplanting onherroepelijk met elkaar verbonden is?
Voortplanting is enkel een onderdeel van het overleven en niet, zoals velen denken, de bepalende factor, sterker nog in sommige gevallen is voorplanting zelfs een gevaar voor de overleving van een soort.
Op dit moment stevend de mens af op een punt waar de ongecontroleerde en vooral onbeperkte voorplanting van ons soort ons overleven in de toekomst behoorlijk in gevaar gaat brengen.
Nu is de natuur wel bezig om een aantal maatregelen te nemen. Zo is het zaad van mannen die zijn onderzocht in Nederland en Belgie de afgelopen 20 jaar in kwaliteit afgenomen, zijn er steeds meer grote epidimieen geconstateerd op de aardkloot de laatste 25 jaar enz enz.
Dus iets minder paringsdrang zal wellicht niet eens zo gek idee zijn....dus knoop erin Bansee!!
quote:Op donderdag 10 juni 2004 23:24 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dit is te inhoudelijk, hier kan ik niet op ingaan
Ach onthoud dan maar gewoon het laatste.quote:Op donderdag 10 juni 2004 23:24 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dit is te inhoudelijk, hier kan ik niet op ingaan
quote:De sultan van Oman is trouwens al jaren homo, en nog nooit door iemand met zijn hoofd naar beneden van een gebouw gegooid. Ja, de sultan van Oman. Van dat vredige land aan de Perziche Golf. Mooie riffen, mooie bergen. Ik had dat gerucht al eens vernomen en toen ik laatst op een mooie zomeravond in gesprek kwam met een dame uit Oman (van een goede familie, prima contacten aan de top) begon zij er zomaar zelf over. "Onze sultan is homo, hij heeft geen kinderen, wil dat ook niet, en daarom heeft onze Sultan besloten dat hij zelf de laatste sultan is, en voor hij dood gaat wordt Oman een democratie". Ze bracht het routineus, niet als groot nieuws, wat het voor de inwoners van Oman ook allang niet meer is. Hoewel die allemaal de Koran lezen, vinden ze het wel best. De zaakjes lopen, de bevolking leeft in vrede, de welvaart groeit, dus het zou bepaald zonde zijn om opeens de sultan van een gebouw te gooien.
Ook is het niet zo dat homoseksueel gedrag in de Arabische wereld zeldzamer is dan in Nederland. Jongens en meisjes worden daar zo lang mogelijk uit elkaars buurt gehouden. De hormonen raken ver boven het kookpunt. Goede vrienden zijn dan best bereid elkaar uit de acute sexuele nood te helpen. Net als op Engelse kostscholen, niks onnatuurlijks aan. Wel hanteert men in bijvoorbeeld Marokko een onderscheid tussen degene die hem erin steekt en degene die ontvangt. De ontvanger is het wijfje, en daarmee de homo. Het achteropkomend verkeer blijft tellen als volwaardige man. Een mens in nood met een minder bespreekbare hobby, maar zeker geen homo. Als Marokannen dus beweren dat in hun land lang niet zoveel homo's zijn als hier, tellen ze gewoon alleen de ondermannen. Slim, maar het blijft een truc. Het is vast ook niet voor niks dat schriftgeleerden al ruim duizend jaar homo's bedreigen met uitzinnige straffen: niet omdat het nooit voorkomt. Eerder het omgekeerde.
Waar komt dat stukje vandaan? En Oman ligt toch niet aan de Perzische golf? Maar euh, MikeyMo, die man zal misschien geen praktiserend homoseksueel zijn, althans dat wordt in het artikel niet beweerd. Dus dan zal het tegenargument luiden dat hij niet zondigt.quote:Op woensdag 16 juni 2004 12:49 schreef MikeyMo het volgende:
BSB: je moet in het midden oosten dit betoog gaan houden:
[..]
Het echte leven: een goede column over moslimuitlatingenquote:Op woensdag 16 juni 2004 12:59 schreef convinced het volgende:
[..]
Waar komt dat stukje vandaan? En Oman ligt toch niet aan de Perzische golf? Maar euh, MikeyMo, die man zal misschien geen praktiserend homoseksueel zijn, althans dat wordt in het artikel niet beweerd. Dus dan zal het tegenargument luiden dat hij niet zondigt.
Goed stuk ?quote:Op dinsdag 3 augustus 2004 15:52 schreef Bjoro het volgende:
Nee geen goed stuk, gewoon een heel triest verhaal, waarschijnlijk gebasseerd op jezelf !quote:Op dinsdag 3 augustus 2004 15:56 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Goed stuk ?
ik ben er inderdaad goed stuk van dat er op deze wereld simpele zielen met dergelijke bekrompen geesten zoals jij rondlopen en dat dit forum het ook nog toelaat dat er zulke dingen gewoon in het openbaar verschijnen !!quote:Op dinsdag 3 augustus 2004 15:56 schreef BansheeBoy het volgende:
Goed stuk ?
Ik heb voor BSB wel eens een heel artikel ingescand over homo-isme onder dieren, en waarom de homo's niet per definitie zorgen voor uitsterving van de soort. Maar daar reageert hij niet op hè.quote:Op dinsdag 3 augustus 2004 17:27 schreef Sloggi het volgende:
BSB, over je post in het topic in VBL:
Ja, ik heb wel eens dieren gezien met homoseksuele gevoelens.
Ik heb anders nooit wat gezien van je, heb je een link naar het stuk ? Dan zal ik er eens naar kijken en replyen.quote:Op dinsdag 3 augustus 2004 17:33 schreef Toeps het volgende:
[..]
Ik heb voor BSB wel eens een heel artikel ingescand over homo-isme onder dieren, en waarom de homo's niet per definitie zorgen voor uitsterving van de soort. Maar daar reageert hij niet op hè.
heb ik al aanquote:Op zondag 8 augustus 2004 19:34 schreef zoalshetis het volgende:
ok boy, doe je pakje maar vast aan...
hey voor het eerst geen smiletje!! ben je zo nerveus?quote:Op zondag 8 augustus 2004 19:36 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
heb ik al aan
Neen, ik wilde het in jouw stijl doen, geen hoofdletters en andere tekensquote:Op zondag 8 augustus 2004 19:43 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hey voor het eerst geen smiletje!! ben je zo nerveus?
hoezo..staat er wat interessants in dan ??quote:Op zondag 8 augustus 2004 19:32 schreef BansheeBoy het volgende:
Dit topic verdient een nieuwe kans
Ja, dat heb je goed gezien. Tnxquote:Op maandag 9 augustus 2004 15:12 schreef Bjoro het volgende:
[..]
hoezo..staat er wat interessants in dan ??
quote het ff dan, want tot nu toe ben IK alleen maar onzin tegengen gekomenquote:Op maandag 9 augustus 2004 15:15 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, dat heb je goed gezien. Tnx![]()
Noem jij dit rellen ?quote:Op zaterdag 22 mei 2004 19:46 schreef GewoonPim het volgende:
Waarom moet je toch altijd rellen, BSB?
nee toch,,,dit is toch gewoon onzin uitkramen ??quote:Op vrijdag 13 augustus 2004 11:52 schreef BansheeBoy het volgende:
Noem jij dit rellen ?
net als dat je een leesbril krijgt als je niet zo goed kan lezen, krijg je een homo....nog-iets als je homo bentquote:Op vrijdag 13 augustus 2004 13:06 schreef JohnDope het volgende:
Homosexualiteit is netzoals dyslexie, het is een afwijking in de genen, misschien in de toekomst dat je dit genetisch kan rechtzetten.
Die zin klopt niet helemaal heb ik het gevoelquote:Op vrijdag 13 augustus 2004 13:08 schreef Bjoro het volgende:
[..]
net als dat je een leesbril krijgt als je niet zo goed kan lezen, krijg je een homo....nog-iets als je homo bent
zal het uitleggen voor je...quote:Op vrijdag 13 augustus 2004 13:09 schreef BansheeBoy het volgende:
Die zin klopt niet helemaal heb ik het gevoel
door een bril ga je beter zien, toch ??quote:Op vrijdag 13 augustus 2004 13:08 schreef Bjoro het volgende:
net als dat je een leesbril krijgt als je niet zo goed kan lezen, krijg je een homo....nog-iets als je homo bent
Yes. Thanksquote:Op vrijdag 13 augustus 2004 13:14 schreef Bjoro het volgende:
duidelijk ?
Ja dat weet ik nog niet, maar als we homo`s kunnen genezen dan kunnen we alle geestelijke afwijkingen herstellen dus niet alleen sexuele, maar ook andere geestelijke afwijkingen.quote:Op vrijdag 13 augustus 2004 13:14 schreef Bjoro het volgende:
[..]
zal het uitleggen voor je...
[..]
door een bril ga je beter zien, toch ??
ik ben nu benieuwd wat voor een homo"ding" je krijgt tegen het homo-zijn
duidelijk ?
alle mensen met het down-syndroom bijv. ??quote:Op vrijdag 13 augustus 2004 13:20 schreef JohnDope het volgende:
Ja dat weet ik nog niet, maar als we homo`s kunnen genezen dan kunnen we alle geestelijke afwijkingen herstellen dus niet alleen sexuele, maar ook andere geestelijke afwijkingen.
Ja die ook, weet je wat het is met de hersenen, die dingen zijn zo complex die kunnen we op dit moment nog niet debuggen, maar er gaat een dag komen dat we dat wel kunnen.quote:Op vrijdag 13 augustus 2004 13:22 schreef Bjoro het volgende:
[..]
alle mensen met het down-syndroom bijv. ??
Alsof homo-isten aan bepaald profiel voldoen. Het zijn voor de rest ook gewoon mensen. Je hebt er goede en slechte tussen, je kan ze dus niet in een zgn. hokje of profiel stoppen, dat zou te stereotype zijn denk ikquote:Op vrijdag 13 augustus 2004 14:35 schreef zoalshetis het volgende:
waarom is er überhaupt de behoefte om homosexualiteit te 'genezen'? ik vind het altijd wel gezellige mensen. kleurrijk, vrolijk en zakelijk. niks mis mee dus.
zou je dit nog een keer willen typen...ik geloof mijn ogen niet !!!quote:Op vrijdag 13 augustus 2004 15:04 schreef BansheeBoy het volgende:
Alsof homo-isten aan bepaald profiel voldoen. Het zijn voor de rest ook gewoon mensen. Je hebt er goede en slechte tussen, je kan ze dus niet in een zgn. hokje of profiel stoppen, dat zou te stereotype zijn denk ik
de homos die ik ken beroven geen vrouwen/mannen, sissen niet ongewild de meiden na, roepen niet als ze weer eens in een kluitje staan "hoer" tegen een willekeurig nederlands meisje , zitten niet in de hashhandel, zijn niet schijnheilig gelovig, beramen geen aanslagen voor, rappen niet de meest gore smerigheid. de homo's die ik ken zijn succesvol, leiden vaak een organisatie, kleden zich optimaal. snap je het verschil een beetje, sagbi?quote:Op vrijdag 13 augustus 2004 15:04 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Alsof homo-isten aan bepaald profiel voldoen. Het zijn voor de rest ook gewoon mensen. Je hebt er goede en slechte tussen, je kan ze dus niet in een zgn. hokje of profiel stoppen, dat zou te stereotype zijn denk ik
Nomaals, Roemenen doen de laatste tijd ook hun best om het land op te bouwen, dus niet met ze spotten aubquote:Op vrijdag 13 augustus 2004 15:39 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
de homos die ik ken beroven geen vrouwen/mannen, sissen niet ongewild de meiden na, roepen niet als ze weer eens in een kluitje staan "hoer" tegen een willekeurig nederlands meisje , zitten niet in de hashhandel, zijn niet schijnheilig gelovig, beramen geen aanslagen voor, rappen niet de meest gore smerigheid. de homo's die ik ken zijn succesvol, leiden vaak een organisatie, kleden zich optimaal. snap je het verschil een beetje, sagbi?
de roemenen wel ja. de chinezen. de turken. de indiers. de indonesiers. de surinamers. iedereen eigenlijk, behalve een heel klein volkje. nu stop ik, anders begint het wel heel erg veel op een stripboek te lijken waar een 'onoverwinnelijk' volkje woonde. helaas heeft de groep waar ik het over heb geen toverdrank. wel een veel te grote achterhaalde bek.quote:Op vrijdag 13 augustus 2004 15:45 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nomaals, Roemenen doen de laatste tijd ook hun best om het land op te bouwen, dus niet met ze spotten aub
Ik vind de Russen geen klein volk hoorquote:Op vrijdag 13 augustus 2004 15:52 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
de roemenen wel ja. de chinezen. de turken. de indiers. de indonesiers. de surinamers. iedereen eigenlijk, behalve een heel klein volkje. nu stop ik, anders begint het wel heel erg veel op een stripboek te lijken waar een 'onoverwinnelijk' volkje woonde. helaas heeft de groep waar ik het over heb geen toverdrank. wel een veel te grote achterhaalde bek.
Subtielquote:Op vrijdag 13 augustus 2004 16:04 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik vind de Russen geen klein volk hoor
welke strips lees jij? dat 'subtiel' van je aanhangertje snap ik niet. mis ik iets over een wereldberoemde strip waar de russen de hoofdrol spelen en een onoverwinnelijke toverdrank hebben? je doelt toch niet stiekum op wodka he? want daardoor is de gemiddelde leeftijd van de russische man nu 54...of doel je op iets anders?quote:Op vrijdag 13 augustus 2004 16:04 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik vind de Russen geen klein volk hoor
Waarbij "norm" gemakshalve maar even genomen wordt als "datgene wat het meeste voorkomt.quote:Op vrijdag 13 augustus 2004 19:19 schreef Twisted.Nerve het volgende:
In principe wel natuurlijk.
af·wij·king (de ~ (v.), ~en)
1 het afwijken van de norm => aberratie, anomalie, deviatie
Maar zijn "we" dan echt nog zo bekrompen dat we homo's niet normaal vinden?quote:Op vrijdag 13 augustus 2004 19:19 schreef Twisted.Nerve het volgende:
In principe wel natuurlijk.
af·wij·king (de ~ (v.), ~en)
1 het afwijken van de norm => aberratie, anomalie, deviatie
Hoe dat zo?quote:Op vrijdag 13 augustus 2004 19:28 schreef Twisted.Nerve het volgende:
Als homo zijn "normaal" was, zou de mensheid al lang niet meer bestaan denk ik.
Omdat Homo's geen kinderen kunnen krijgen waarschijnlijkquote:Op zaterdag 14 augustus 2004 16:12 schreef Johan_de_With het volgende:
Hoe dat zo?
Homo zijn is normaal hoor. Alleen de voortplantingsmogelijkheden van deze mensen beperkt. Maar dan aan andere kant, anders zaten we hier nu met misschien wel 20 miljard mensen op de aarde. Kijk, in dat perspectief is homo-zijn zo erg nog niet.quote:Op vrijdag 13 augustus 2004 19:28 schreef Twisted.Nerve het volgende:
Als homo zijn "normaal" was, zou de mensheid al lang niet meer bestaan denk ik.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |