Dat is per staat verschillend, je moet ook per staat op het stemblijet zien te komen. Volgens mij ontbrak Nader 4 jaar geleden ook al in een aantal staten. Maar het zijn behoorlijke aantallen (duizenden), veel meer dan de 570 die je in Nederland maximaal nodig hebt.quote:Op donderdag 20 mei 2004 13:56 schreef Sidekick het volgende:
Nader lijkt me overigens weinig problemen te hebben met het behalen van de handtekeningen... Hoeveel handtekeningen heeft hij trouwens nodig, freako?
Een aardig voorbeeld is Texas:quote:Op donderdag 20 mei 2004 14:18 schreef freako het volgende:
Maar het zijn behoorlijke aantallen (duizenden), veel meer dan de 570 die je in Nederland maximaal nodig hebt.
Dit is een bericht van 25 april jl. Geen idee of ie het gered heeft.quote:NADER FINDING MORE BALLOT ACCESS PROBLEMS. Two weeks ago, Ralph Nader stumbled and was unable to gather enough signatures to qualify for the easy access route to ballot status in Oregon. Now, Nader acknowledged his campaign is engaged in a "frantic" struggle to obtain a November ballot spot in Texas. He must collect 64,077 signatures in Texas by the May 10 deadline. Right now, it doesn't look good for him. He's hired full-time petitioners in four big cities and is now trying to hire more people. Nader does have a back-up plan if he misses. "We're going to file suit if we don't get the 64,000. It's totally arbitrary that an independent has to get that many signatures in 60 days while a third party only has to get 45,000 and has more days to do it," said Nader to the Fort Worth Star-Telegram.
http://www.nieuws.nl/bericht/5/39886quote:Republikeinse senatoren stellen stemming over begroting VS uit 21-05-2004
De leiders van de Republikeinse Partij in het Amerikaanse Congres hebben donderdag besloten een stemming in de Senaat over de begroting voor 2005 tot ten minste juni uit te stellen. Ze vreesden dat de begroting van 2,4 biljoen dollar van tafel geveegd zou worden door de Democraten en gematigde Republikeinen die de door het plan voorziene belastingverlagingen willen beteugelen.
Het besluit van de Republikeinse leiders is in het verkiezingsjaar zowel voor hun partij als voor de Amerikaanse president George Bush een blamage, vooral omdat de president donderdag de gematigde Republikeinen nog persoonlijk toesprak in de hoop hen over te halen voor de begroting te stemmen. Het Huis van Afgevaardigden keurde de begroting woensdag wel goed, maar met een minieme meerderheid van 216 tegen 213 stemmen.
Bill Frist, de fractieleider van de Republikeinen in de Senaat, uitte de hoop dat de senatoren na het reces vanwege Memorial Day komende week alsnog zullen instemmen met de begroting, die formeel al op 15 april aan het Amerikaanse Congres had moeten worden voorgelegd. Maar het is zeer de vraag of de vier gematigde Republikeinen die momenteel dwarsliggen, over de lijn getrokken kunnen worden zonder dat er grote wijzigingen in het begrotingsplan worden doorgevoerd.
De Democraten smullen intussen van de ogenschijnlijke moeite die de Republikeinen hebben met regeren een half jaar voor de verkiezingen. "Ze zijn de baas in het Huis van Afgevaardigden, de Senaat en het Witte Huis en nou blijken ze niet eens in staat de rijen te sluiten om ook maar één van hun doelen te bereiken", zei Democratisch senator Byron Dorgan uit Noord-Dakota.
[Copyright 2004, Novum Nieuws / Associated Press]
65.000 handtekingen lijken mij eigenlijk vrij weinig voor iemand als Nader en in een staat als Texas met zoveel inwoners....quote:Op donderdag 20 mei 2004 14:30 schreef freako het volgende:
[..]
Een aardig voorbeeld is Texas:
[..]
Dit is een bericht van 25 april jl. Geen idee of ie het gered heeft.
Bron: www.cnn.com.quote:Pelosi questions Bush's competence
Republicans demand apology
WASHINGTON (CNN) -- House Minority Leader Nancy Pelosi on Thursday sharply questioned President Bush's competence as a leader, suggesting his policy in Iraq is to blame for the loss of U.S. lives. That assessment drew a furious response by Republicans who called on the Democratic leader to apologize.
"The emperor has no clothes," Pelosi, D-California, told reporters on Thursday. "When are people going to face the reality? Pull this curtain back."
Pelosi first delivered her comments to a California newspaper. She repeated them during an exchange with reporters Thursday -- the same day Bush was on Capitol Hill meeting in private with GOP lawmakers in a sort of pep rally for the party faithful.
Republicans effused praise for the president as they left the meeting, but Democrats were having none of it.
"The situation in Iraq and the reckless economic policies in the United States speak to one issue for me, and that is the competence of our leader," Pelosi said. "These policies are not working. But speaking specifically to Iraq, we have a situation where -- without adequate evidence -- we put our young people in harm's way."
Asked specifically if she was calling Bush incompetent, Pelosi replied:
"I believe that the president's leadership in the actions taken in Iraq demonstrate an incompetence in terms of knowledge, judgment and experience in making the decisions that would have been necessary to truly accomplish the mission without the deaths to our troops and the cost to our taxpayers."
quote:Op vrijdag 21 mei 2004 21:24 schreef CeeJee het volgende:
http://www.emogame.com/bushgame.html
Geweldig leuk, ook voor de niet-Bush-haters.
V.quote:Kerry considers postponing acceptance of nomination
Move tied to money considerations
Sen. John Kerry may postpone accepting his party's presidential nomination at the July Democratic convention -- a tactic aimed at reserving his campaign war chest for the fight against President Bush. Under federal campaign rules, once a candidate accepts the party nomination, the campaign is limited to spending around $75 million.
The Republican convention is five weeks later than the Democratic convention, meaning Kerry's $75 million would start being drained more than a month earlier than Bush's.
By postponing the acceptance of the nomination, Kerry could continue to spend the private money he's raised during the primary season, and those funds would not be counted against the $75 million limit.
"As a party we are committed to ensuring that we are not fighting with one hand tied behind our backs," said Democratic National Committee spokesman Jano Cabrera.
The Bush-Cheney campaign took delight in the issue.
"Only John Kerry could be for a nominating convention, but be against the nomination," Ken Mehlman, the Bush-Cheney campaign manager, said in a written statement. "This is just the latest example of John Kerry's belief that the rules are for other people, not for him."
But one Kerry campaign source said the Bush-Cheney campaign made its own calculations to get the maximum benefit from the convention.
"Karl Rove and his political army strategically selected the latest convention in American political history in order to stack the deck against Democrats, who would be forced to survive on public money for five additional weeks while the GOP continued to spend their special-interest war chest," the source said, referring to a top Bush adviser.
"You bet Democrats will consider many options to help level the playing field."
Not accepting the nomination at the convention would be a rarity in American political history.
Democratic party sources stressed that delaying the acceptance of the nomination is just one thing that the Kerry campaign is considering. But they made clear the party is committed to finding a way to maximize the amount of money Kerry and the Democratic Party have available to go against Bush. Kerry spokeswoman Stephanie Cutter said other options being examined include looking at how state and local parties -- as well as the Democratic National Committee -- might help the Kerry campaign.
"We will find a way to level the playing field," Cutter said.
The Democratic convention is scheduled for July 26 to July 29; the Republican convention is from August 30 to September 2.
quote:Op vrijdag 21 mei 2004 21:24 schreef CeeJee het volgende:
http://www.emogame.com/bushgame.html
Geweldig leuk, ook voor de niet-Bush-haters.
quote:Poll shows about-face by Californians about war
By John Marelius
UNION-TRIBUNE STAFF WRITER
May 25, 2004
In a dramatic reversal of opinion, Californians have turned strongly against the war in Iraq over the past year, according to a new Field Poll.
A D V E R T I S E M E N T
At the outset of the war in Iraq, Californians said they believed it was worth the loss of American lives and other costs, 58 percent to 35 percent. Now, the opposition is more than 2-to-1, 63 percent to 31 percent.
"In 13 months, the public has totally changed its view of U.S. involvement in Iraq," said Mark DiCamillo, director of the nonpartisan Field Poll. "And it's very broad-based. It cuts across all regions of the state and nearly all demographic groups."
While 63 percent of the 514 adult Californians interviewed between Tuesday and Sunday said they now oppose the Iraq war, 60 percent of the registered voters said the war is not worth it.
The poll has margins of error of 5 percentage points for the survey of registered voters and 4.5 percentage points for all adult respondents.
There is a sharp, partisan divide with 67 percent of Republicans saying the war is worth the costs and 84 percent of the Democrats saying it is not. Among independents and members of minor political parties, 69 percent said the war is not worth it.
The poll does not bode well for President Bush's uphill prospects for carrying California in the November election.
Forty-three percent of the state's registered voters approve of the job Bush is doing as president, compared with 52 percent who disapprove.
Again, there is a partisan divide, with 80 percent of the Republicans saying they approve of the job Bush is doing compared with 16 percent of the Democrats.
When it comes to perceptions about the overall direction of the country, 37 percent of California registered voters said they believe it is headed in the right direction, compared with 54 percent who said the nation is on the "wrong track."
Although there have been some favorable economic reports in recent weeks, California voters don't feel any more optimistic about the economy than they did three months ago.
The Field Poll showed that 42 percent of California voters approve of Bush's handling of the economy, compared with 53 percent who disapprove. That is unchanged since a Field Poll in February.
source
Het lijkt me dat hier de "methode-Maurice de Hond" is gebruikt.quote:ZOGBY CLAIMS KERRY HOLDS LANDSLIDE ELECTORAL VOTE MARGIN.
According to the latest series of Zogby tracking polls in the battleground states, Zogby now claims that John Kerry would score a 320-218 electoral vote victory over President Bush if the election were held today. The polls were all conducted within the past week for the Wall Street Journal. Zogby now places the following swing states in the Kerry column: Florida*, Michigan, Minnesota, Missouri*, Nevada*, New Hampshire, New Mexico, Ohio, Oregon, Pennsylvania, Washington, and Wisconsin. Zogby gives these swing states to Bush: Arkansas, Iowa, Tennessee*, and West Virginia*. [Note: An asterisk indicates the lead is within the poll's margin of error.] Now, here's where it gets odd: These polls are being conducted entirely online but -- Zogby says -- are "controlled and weighted" to ensure that the "participants accurately reflects characteristics of the voting population including region, party, age, race, religion and gender." Zogby claims margins of error in the 3% to 4.2% range -- well within the range of traditional polls. Keep in mind that this is all new territory for polling, so it is WAY too soon to tell if there is any reliability in all of this. But still ... 320-218 ... I'm not sure I buy that wide of a margin. If the President's approval ratings continue to hover in the low 40s this fall -- as nearly all polls currently show -- even down-ballot Republicans around the nation could start feeling the painful consequences.
Bron: http://www.politics1.com
http://www.nrc.nl/buitenland/artikel/1085462022820.htmlquote:Bush houdt de wereld voor: ik heb een plan
President Bush probeerde gisteravond verschillende groepen gerust te stellen: de sceptici, de Irakezen en vooral de kiezers.
Door onze correspondent Marc Chavannes
WASHINGTON, 25 MEI. De hoofdboodschap was even simpel als onthullend: ik heb een plan. Nu ook trouwe aanhangers van zijn 'Operation Iraqi Freedom' president Bush beginnen te verwijten dat hij geen benul heeft hoe hij zijn zelfgestelde nobele doel kan bereiken, moest de president wel opstaan en hun ongelijk bewijzen. Dat probeerde hij gisteravond.
De toespraak op het Army War College was de eerste uit een serie, waarin de Amerikaanse president zeer uiteenlopende groepen van de morele superioriteit én de uitvoerbaarheid van 'zijn' oorlog wil overtuigen. Hij moet de steeds talrijker twijfelende kiezers het vertrouwen teruggeven dat hij weet waar hij mee bezig is. Waar is het offer van 797 doden en meer dan 5.000 gewonden anders goed voor?
De president wil met de beloofde waterval van krachtige woorden de Republikeinen in het Congres munitie geven om verwijten van incompetentie te weerleggen. Zo erg is het gesteld met wat Bush opnieuw 'het centrale front in de oorlog tegen het terrorisme' noemde, na de ongeldig gebleken redenen voor de oorlog, de misrekening van de benodigde troepensterkte en de schending van het oorlogsrecht in de Abu Ghraib-gevangenis. De uitvoering van de operatie gaat volgens generaal b.d. Zinni, oud-bevelhebber in het Midden-Oosten, vooral ,,richting Niagara-watervallen''. Geen barmhartig beeld van de man die voor deze president nog de speciale afgezant in het Midden-Oosten was.
Tegelijk probeert Bush het Iraakse volk gerust te stellen. Daar is de horde die hij moet nemen hoger dan incompetentie alleen. Welke wonderdruppels had Bush voor de man en de vrouw in de straat? Onze troepen gaan voorlopig niet weg, maar het is geen bezettingsmacht, ook niet na de soevereiniteitsoverdracht. Wij blijven als vriend, als rijke oom, als democratisch ervaringsdeskundige. Jullie vrije en bloeiende samenleving zal het lichtend voorbeeld zijn van een nieuw Midden-Oosten.
Een volgende opdracht die George W. Bush zich gisteravond had gesteld: zijn waarschijnlijke Democratische uitdager, John Kerry, te prikkelen om met een beter of een wilder plan te komen. Hoe weinig ruimte de Democraat ziet voor tegenspel bleek uit de korte verklaring die Kerry uitgaf na de toespraak: mooi en aardig, maar waar het op aan komt is dat de president zijn woorden moet omzetten in daden. En: Bush moet bondgenoten tegemoetkomen zodat Amerika het niet langer alleen hoeft te doen.
De president had kennelijk niets gezegd waar Kerry fors tegenin kon gaan. President Bush doet wat Kerry eerder in de campagne steeds vroeg. Hij laat de politieke wederopbouw van Irak over aan de eerder verguisde Verenigde Naties en streeft naar internationalisering van de militaire en economisch stabilisatie. Bush suggereerde dat die internationale versterking er komt zodra de gisteren voorgelegde VN-resolutie wordt aangenomen. Geen woord overigens over wie de nieuwe vrijwilligers zijn.
Kerry kan zich alleen van Bush onderscheiden door zich feller anti-oorlog op te stellen, of een concrete datum voor terugtrekking te eisen. Maar zelfs zijn ex-concurrent, nu favoriete linkervleugelspeler Howard Dean, dringt niet op een spijkerharde datum aan. Als de toestand in Irak even chaotisch wordt als Bush voorspelde, dan kunnen de verkiezingen van november uitlopen op een Irak-referendum. Misschien dat Kerry zich dan alsnog genoodzaakt voelt een kritischer standpunt in te nemen, al was het maar om íéts te zeggen dat de aandacht trekt. Het politiek levensgrote risico daarbij is dat Kerry met iedere centimeter afstand die hij neemt van 'de oorlogspresident' ontrouwer lijkt aan de mannen en vrouwen in uniform - dat wordt hem nu nog voor de voeten geworpen voor zijn verzet-achteraf tegen de Vietnam-oorlog van ruim dertig jaar geleden. Bush, de dienstvermijder, heeft Kerry, de gedecoreerde veteraan, klem op het punt 'patriottisme'.
De regering-Bush heeft een handelsmerk gemaakt van rechtlijnigheid. De president erkende geen enkele beoordelingsfout in de afgelopen drie jaar. Het gevangenisschandaal werd in de toespraak als bijna afgehandeld in de geschiedenis bijgezet. De onthoofding van de Amerikaan Nicholas Berg was in de presidentiële lezing der dingen een veel markanter incident, bovendien een bewijs dat Al-Qaeda wel degelijk een rol speelt in Irak.
Wat door zijn afdeling Optiek en Akoestiek een 'vijfstappenplan' werd genoemd, was in feite een opsomming van het al maanden uitgezette beleid. De koerswijzigingen vonden in stilte eerder plaats, toen de VN als reddende engel werd omhelsd. Nu bleef de president erbij dat Amerika zich niet laat versagen. ,,Wij zullen volhouden, deze vijand verslaan, en vasthouden aan deze zwaar bevochten grond voor de zaak van de vrijheid.''
De reacties waren in Amerika in het algemeen niet vleiend. De lof van Republikeinse zijde was kort en klonk weinig bevlogen. De eerste man van de Democraten in de Senaatscommissie voor buitenlands beleid, Joe Biden, was voor zijn doen bijzonder fel in zijn veroordeling. De president had op geen enkele relevante vraag (hoe lang blijven we, hoe veel gaat het nu echt kosten, wat is de maatstaf van zelfs het meer beperkte succes dat u nu nastreeft?) antwoord gegeven.
Waarnemers van verschillende pluimage constateerden gisteravond dat de president zijn herverkiezing afhankelijk heeft gesteld van een kolossaal project waarvan hij de uitkomst steeds minder in de hand heeft: politiek moet de VN alles oplossen, en militair is hij sterk afhankelijk van het uithoudingsvermogen en de slagkracht van de onoverzichtelijke oppositie. Wat hem restte was waarschuwen voor mislukken van het project-Irak. Dan zouden geweld en gevaar pas goed toeslaan. Ook wat dat betreft lijkt de lijn van het Witte Huis onveranderd: bange kiezers zijn de beste kiezers.
Had er al het nodige over gelezen, maar zo samengevat, met een muziekje erbij, komt de boodschap nog helderder over...quote:Op woensdag 26 mei 2004 08:20 schreef Haspel33 het volgende:
http://www.bushflash.com/gta.html
GTA. Grand Theft America. Hou ze in de gaten, die kleptomanen.
Wat een dossierkennis heeft die manquote:26-05-2004
Abou-garah gaat eraan
CARLISLE (reuters) Tijdens zijn Irak-toespraak maandagavond vermeldde de Amerikaanse president George W. Bush drie keer de Abu Ghraib-gevangenis in Bagdad, waar Iraakse gevangenen werden mishandeld door Amerikaanse soldaten.
Hij versprak zich drie keer. Hij had nochtans twee keer geoefend.
De naam van de gevangenis, die volgens Bush zal worden afgebroken zodra een nieuwe is gebouwd, wordt in het Engels normaal uitgesproken als ,,abu-grabe''. Volgens medewerkers van het Witte Huis had Bush de speech, die op voorhand was omschreven als zeer belangrijk, tweemaal luidop ingeoefend voor hij in de helikopter stapte die hem naar het US Army College in Carlisle in de staat Pennsylvania bracht.
Na een korte stilte die blijkbaar als aanloop moest dienen, sprak Bush de eerste keer de naam uit als ,,abougah-raïp''.
In de passage over de nakende ontmanteling van de gevangenis, klonk er iets als ,,abou-garon''.
De derde en laatste keer had Bush, die al vaker opviel door versprekingen, het over ,,abou-garah''.
quote:Op donderdag 27 mei 2004 18:53 schreef Speth het volgende:
Hij heeft in mijn ogen de recessie goed aangepakt, het ruimteprogramma nieuw leven in geblazen en de bureaucratie daar wat op de schop gegooid, en wat meer fatsoen in de samenleving gebracht.
Daadkrachtig is ie zeker ja. Hij weet zelfs een dictator met massavernietingingswapens die een bedreiging is voor de hele wereld met maar 2 bondgenoten omver te werpen in een paar maanden. Natuurlijk is het gedeelte over de WMD's en de bedreiging voor de gehele wereld niet waar, en door blunderende diplomatie zijn er maar 2 landen geweest die daardoor maar meededen, maar dat is irrelevant voor de daadkracht.quote:Op donderdag 27 mei 2004 18:53 schreef Speth het volgende:
Ik sta voor het grootste deel achter George Bush, ik vond hem de daadkrachtigste president sinds tijden. Bovendien geloof ik dat hij het daadwerkelijk goed voor heeft met de wereld.
Hij heeft in mijn ogen de recessie goed aangepakt, het ruimteprogramma nieuw leven in geblazen en de bureaucratie daar wat op de schop gegooid, en wat meer fatsoen in de samenleving gebracht.
John Kerry zie ik aan voor een echte salonsocialist, ik verwacht van hem voornamelijk veel regels en schijnheiligheid, dus:
Bush - Cheney '04![]()
Dan is Bush voor jou wel de goede keus denk ik.quote:Op donderdag 27 mei 2004 22:24 schreef Speth het volgende:
Ik heb liever totale vrijheid van onderneming en een mini overheid dan gelijke kansen. Sorry, maar daar hecht ik gewoon weinig waarde aan
De tax cuts zorgen ervoor dat bedrijven meer gaan besteden, wat helpt de laagconjunctuur te bestrijden. Bovendien kunnen belastingen naar mijn mening niet laag genoeg zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |