Juist. En de fractievoorzitter onderschrijft notabene zelf dat hij de burgers die niet aan dat sprijdingsbeleid willen groot gelijk geeft. Ben ik nou gek ofzo ?quote:Op vrijdag 25 februari 2005 01:00 schreef Lemmeb het volgende:
Dat hele plan van die verplichte spreiding is natuurlijk compleet van de zotte. Pure betutteling van de burger, die het toch al zo zat is betutteld te worden.
quote:Op vrijdag 25 februari 2005 01:02 schreef op_dreef het volgende:
omdat de PvdA nu even niet aan de macht is, wat natuurlijk al helemaal om te huilen is.
Nee, je snapt er enkel niet veel van, en je spelling is beroerd.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 01:04 schreef op_dreef het volgende:
[..]
Juist. En de fractievoorzitter onderschrijft notabene zelf dat hij de burgers die niet aan dat sprijdingsbeleid willen groot gelijk geeft. Ben ik nou gek ofzo ?
Ik kom met het argument dat Bos helemaal niet de ouders de verantwoordelijkheid van spreiding wil opleggen, maar scholen en eventueel de gemeente. Als ouder kan Bos dan niets anders doen dan geheel consequent zijn standpunt in de praktijk toepast, namelijk als ouder de beste school uitkiezen. En ja, er is nu geen spreidingsbeleid van kracht, maar dat is niet de schuld van Bos.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 01:02 schreef op_dreef het volgende:
Een beetje fractievoorzitter neemt dan het initiatief en zet zijn kind op een zwarte school om zelf bij te dragen aan het niveauverschil. Maar nee, Wouter wil zelf (terecht overigens) het beste voor zijn kleine dreumes. Jij komt met het argument dat dat nu even niet opgaat omdat de PvdA nu even niet aan de macht is, wat natuurlijk al helemaal om te huilen is.
Neem er nog een.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 01:06 schreef multilul het volgende:
witte school.... uhmmm vast niet voor lang... gaat dit nou over de binne of de buitenkant van die school :S
Dit bestrijd ik ten zeerste. Bos heeft dat zelf misschien nooit gezegd. Maar de PvdA heeft er in het verleden alles aan gedaan om alle negatieve facetten der multikul, waar het fenomeen van de zwarte school er gewoon één van is, glashard te ontkennen of zo positief mogelijk naar voren te laten komen. En om het gepeupel ertoe te bewegen alle facetten van deze multikul met open armen te ontvangen, dus ook de 'zwarte school'. M.a.w.: stop je kind op een zwarte school, er is immers 'niks mis' mee.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 00:41 schreef Sidekick het volgende:
Bos of de PvdA hebben nooit gezegd dat iedere ouder zijn/haar kind op een zwarte school moet zetten.
Hm, ga een slof sigaretten halen en je vermoeide vriendin wipwakken, of hoe je dat ook maar wilt uitdrukken.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 01:06 schreef multilul het volgende:
witte school.... uhmmm vast niet voor lang... gaat dit nou over de binne of de buitenkant van die school :S
Zwart staat nu eenmaal voor negatief, net zoals de zwarte bladzij in de geschiedenis, het zwarte schaap etc.. Die spreektaal is nu eenmaal ingeburgerd.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 01:07 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Waarom worden ze niet bruine/blanke scholen genoemd of slechte/goede scholen? Lijkt me beter aansluiten bij de waarheid.
Mwach, ik sta liever zwart dan rood en ben liever niet zo wit als een spook.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 01:10 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Zwart staat nu eenmaal voor negatief, net zoals de zwarte bladzij in de geschiedenis, het zwarte schaap etc.. Die spreektaal is nu eenmaal ingeburgerd.
Waarom heb jij zo'n negatief icoontje?quote:Op vrijdag 25 februari 2005 01:10 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Zwart staat nu eenmaal voor negatief, net zoals de zwarte bladzij in de geschiedenis, het zwarte schaap etc.. Die spreektaal is nu eenmaal ingeburgerd.
Met deze bewering kwam je eerder dit topic ook al, maar zou je het nu eens kunnen onderbouwen met een bron dat de PvdA een zwarte school idd als positief af heeft geschilderd?quote:Op vrijdag 25 februari 2005 01:09 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dit bestrijd ik ten zeerste. Bos heeft dat zelf misschien nooit gezegd. Maar de PvdA heeft er in het verleden alles aan gedaan om alle negatieve facetten der multikul, waar het fenomeen van de zwarte school er gewoon één van is, glashard te ontkennen of zo positief mogelijk naar voren te laten komen.
UH nee die slaapt.. ik ga er zo maar is even bijkruipen... kijken of er nog wat te doen isquote:Op vrijdag 25 februari 2005 01:09 schreef OllieA het volgende:
[..]
Hm, ga een slof sigaretten halen en je vermoeide vriendin wipwakken, of hoe je dat ook maar wilt uitdrukken.
Allochtonen, en dan vooral de niet-Westerse allochtonen hebben idd een groot aandeel als het gaat om achterstandsleerlingen. Dat wordt nergens ontkent, maar het spreidingsbeleid gaat over alle achterstandsleerlingen.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 01:12 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Zwarte scholen heten zo, omdat er merendeel allochtonen opzitten. de PvdA-leugen regeert weer zeg.
De PvdA schildert dat niet als positief af, maar doet er ook niets aan om het te verbeteren, met Wouter voorop. Ja, er komt een FANTASTISCH beleid, maar nu even niet. Na Wouter en kind de zondvloed.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 01:12 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Met deze bewering kwam je eerder dit topic ook al, maar zou je het nu eens kunnen onderbouwen met een bron dat de PvdA een zwarte school idd als positief af heeft geschilderd?
Daarmee suggereer je dus dat Wouter Bos prive een stuk minder opheeft met de PvdA-ideologie dan in functie.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 01:07 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik kom met het argument dat Bos helemaal niet de ouders de verantwoordelijkheid van spreiding wil opleggen, maar scholen en eventueel de gemeente.
Zo lust ik er nog wel een. Bos is naast ouder ook PvdA-lijsttrekker die straks planmatig in de samenstelling van scholen wil gaan rommelen. Als je een vent met ballen bent geef je het "goede" voorbeeld, en doe je je kind symbolisch op een zwarte school. Wouter is natuurlijk niet dom, en schaart zich nu onder de slachtoffers van notabene het PvdA-beleid in de stad Amsterdam (en ja, dat wijkt af van de landelijke norm).quote:Als ouder kan Bos dan niets anders doen dan geheel consequent zijn standpunt in de praktijk toepast, namelijk als ouder de beste school uitkiezen.
Nee, in Amsterdam moet ieder kind verplicht in het eigen stadseel naar school. De ouders hebben er dus al praktisch nul keuzevrijheid en verhuizen massaal naar de betere wijken om hun kind niet aan doem en verderfenis onderhevig te laten zijn. Het (PvdA) plan overigens, waar Wouter nu zegt slachtoffer van te zijn geworden.quote:En ja, er is nu geen spreidingsbeleid van kracht, maar dat is niet de schuld van Bos.
Schuld van het CDA dat de PvdA niet in de regering zit om dit soort fantastisch beleid uit te voeren.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 01:15 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
De PvdA schildert dat niet als positief af, maar doet er ook niets aan om het te verbeteren, met Wouter voorop. Ja, er komt een FANTASTISCH beleid, maar nu even niet. Na Wouter en kind de zondvloed.
Het is ook niet te geloven he? Je durft net als de PvdA het beestje niet bij de naam te noemen.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 01:15 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Allochtonen, en dan vooral de niet-Westerse allochtonen hebben idd een groot aandeel als het gaat om achterstandsleerlingen. Dat wordt nergens ontkent, maar het spreidingsbeleid gaat over alle achterstandsleerlingen.
Dat is heel erg inderdaad.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 01:09 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dit bestrijd ik ten zeerste. Bos heeft dat zelf misschien nooit gezegd. Maar de PvdA heeft er in het verleden alles aan gedaan om alle negatieve facetten der multikul, waar het fenomeen van de zwarte school er gewoon één van is, glashard te ontkennen of zo positief mogelijk naar voren te laten komen. En om het gepeupel ertoe te bewegen alle facetten van deze multikul met open armen te ontvangen, dus ook de 'zwarte school'. M.a.w.: stop je kind op een zwarte school, er is immers 'niks mis' mee.
Het doet me een beetje denken aan de partijpolitiek van communistisch Rusland. Voor het gepeupel is elke willekeurige school, dus ook de zwarte, goed genoeg. Maar voor de kindertjes van de 'verlichte' geesten van de Partij is niks te dol en alleen het allerbeste goed genoeg. Werkelijk walgelijk.
Als er iemand "het volk" als gepeupel behandeld is het Wouter Bos wel. Verwacht straks dat andere ouders oogluikend mogen toezien hoe hun kind tussen de wolven Marokkanen wordt gegooid, maar gooit zijn eigen kind nog snel even op een blanke school omdat hij er ook niks aan kan doen dat hij in een mooie blanke wijk in Amsterdam woont.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 01:18 schreef OllieA het volgende:
[..]
Dat is heel erg inderdaad.
Maar beschouw jij het volk echt als gepeupel? Gepeupel dat maar voortdurend door de (s)linkse kerk wordt gemanipuleerd?
Dan heb je geen hoge pet op van het volk.
Heb je eigenlijk kinderen, op_dreef?quote:Op vrijdag 25 februari 2005 01:20 schreef op_dreef het volgende:
[..]
Als er iemand "het" volk als gepeupel behandeld is het Wouter Bos wel. Verwacht straks dat andere ouders oogluikend mogen toezien hoe hun kind tussen de wolven Marokkanen wordt gegooid, maar gooit zijn eigen kind nog snel even op een blanke school omdat hij er ook niks aan kan doen dat hij in een mooie blanke wijk in Amsterdam woont.
Komop zeg. In welk land leef jij in godsnaam? Je bent wel erg makkelijk vergeten hoe het land voor 2002 gebukt ging onder het juk van de politieke correctheidquote:Op vrijdag 25 februari 2005 01:12 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Met deze bewering kwam je eerder dit topic ook al, maar zou je het nu eens kunnen onderbouwen met een bron dat de PvdA een zwarte school idd als positief af heeft geschilderd?
Ik ben volledig voor een CDA- EN Pvdaloos kabinet. Scholen moeten vrij en liberaal te kiezen zijn. Vroeg of laat komen doorstudeerders toch bij de hogeschool/universiteit, waar dat hele beleid niet meer kan gelden en een hoog niveau vereist wordt, dat dankzij een spreidingsbeleid juist naar beneden gemiddeld werd. Wouter stuurt NU zijn kind naar een witte school om dat te verhoeden, maar mocht PvdA aan de macht komen, dan is die keus er voor andere ouders niet meer. Dat is dus hypocriet. Als je nu al plannen maakt voor een toekomstig beleid, dan moet je ook het goede voorbeeld geven.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 01:16 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Schuld van het CDA dat de PvdA niet in de regering zit om dit soort fantastisch beleid uit te voeren.
Hoezo, wou je me een Foster-parents folder toesturen ofzo ?quote:Op vrijdag 25 februari 2005 01:22 schreef OllieA het volgende:
[..]
Heb je eigenlijk kinderen, op_dreef?
Nee, prive doet hij precies wat hij als politicus zegt, namelijk de beste school voor je kind uitzoeken. Als ouder hoef je verder niets te doen; de eventuele spreiding moet via de school/gemeente komen.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 01:16 schreef op_dreef het volgende:
[..]
Daarmee suggereer je dus dat Wouter Bos prive een stuk minder opheeft met de PvdA-ideologie dan in functie.
Nogmaals, Bos en/of de PvdA heeft nooit gezegd dat iedereen zijn/haar kind op een zwarte school moet zetten. Bos kiest liever om consequent zijn woorden te volgen ipv wat ineffectieve symboliek. Symboliek past meer bij een populistische politicus zoals WIlders. Gelukkig doet Bos daar niet aan mee, ondanks dat jij liever dergelijke symboliek ziet.quote:[..]
Zo lust ik er nog wel een. Bos is naast ouder ook PvdA-lijsttrekker die straks planmatig in de samenstelling van scholen wil gaan rommelen. Als je een vent met ballen bent geef je het "goede" voorbeeld, en doe je je kind symbolisch op een zwarte school. Wouter is natuurlijk niet dom, en schaart zich nu onder de slachtoffers van notabene het PvdA-beleid in de stad Amsterdam (en ja, dat wijkt af van de landelijke norm).
quote:Op vrijdag 25 februari 2005 01:23 schreef op_dreef het volgende:
[..]
Hoezo, wou je me een Foster-parents folder toesturen ofzo ?
Da's precies wat ik hierboven ook bedoelde, met het moet èn èn zijn. Je kunt niet de hele tijd A zeggen en vervolgens zelf B doen.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 01:16 schreef op_dreef het volgende:
Zo lust ik er nog wel een. Bos is naast ouder ook PvdA-lijsttrekker die straks planmatig in de samenstelling van scholen wil gaan rommelen. Als je een vent met ballen bent geef je het "goede" voorbeeld, en doe je je kind symbolisch op een zwarte school.
Kom op, verfris mijn geheugen dan.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 01:22 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Komop zeg. In welk land leef jij in godsnaam? Je bent wel erg makkelijk vergeten hoe het land voor 2002 gebukt ging onder het juk van de politieke correctheid.
Ja, lekker duidelijk voor scholen. Zwarten mogen ze weigeren, maar moslims een hoofddoek in de klas verbieden weer niet. Wordt lekker zo.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 01:23 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Nee, prive doet hij precies wat hij als politicus zegt, namelijk de beste school voor je kind uitzoeken. Als ouder hoef je verder niets te doen; de eventuele spreiding moet via de school/gemeente komen.
Over populisme moet je nou niet gaan beginnen, Wouter is er ongeveer de uitvinder van.quote:Nogmaals, Bos en/of de PvdA heeft nooit gezegd dat iedereen zijn/haar kind op een zwarte school moet zetten. Bos kiest liever om consequent zijn woorden te volgen ipv wat ineffectieve symboliek. Symboliek past meer bij een populistische politicus zoals WIlders. Gelukkig doet Bos daar niet aan mee, ondanks dat jij liever dergelijke symboliek ziet.
Ja, daar zeg je wat. De modale Nederlander sjokte gebukt voort onder het PC juk, voor 2002.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 01:22 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Komop zeg. In welk land leef jij in godsnaam? Je bent wel erg makkelijk vergeten hoe het land voor 2002 gebukt ging onder het juk van de politieke correctheid.
Zucht, hoe simpel moet ik het uitleggen?quote:Op vrijdag 25 februari 2005 01:25 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Da's precies wat ik hierboven ook bedoelde, met het moet èn èn zijn. Je kunt niet de hele tijd A zeggen en vervolgens zelf B doen.
Maar Sidekick wil dat maar niet sniesnaasnappen.
LOL true, very truequote:Op vrijdag 25 februari 2005 01:29 schreef OllieA het volgende:
[..]
Ja, daar zeg je wat. De modale Nederlander sjokte gebukt voort onder het PC juk, voor 2002.
Tegenwoordig sjokt de modale Nederlander voort met een lege portemonnee, maar gelukkig heeft ie daar normen en waarden voor teruggekregen.
En bestrijding van het nationaal en internationaal terrorisme, natuurlijk.
Toch heeft het PvdA-beleid in Amsterdam ervoor gezorgt dat mensen uit de mindere buurten jarenlang hun kinderen verplicht naar een zwarte school moesten sturen, en de blanke elite in de betere buurten op safe speelde. Wouter Maakt dankbaar gebruik van deze regeling, maar zegt tegelijkertijd dat "ie niet anders kan", terwijl andere ouders vastzitten aan die zwarte school. Ook in de toekomst hebben ouders nog steeds geen keuzevrijheid en moeten ze dankzij deze Bos verplicht naar een gemengde school. Nogmaals: wouter oogst zijn eigen winst voordat de klappen bij anderen vallen.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 01:23 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Nee, prive doet hij precies wat hij als politicus zegt, namelijk de beste school voor je kind uitzoeken. Als ouder hoef je verder niets te doen; de eventuele spreiding moet via de school/gemeente komen.
Wel dus. In amsterdam ben je verplicht je kind in het eigen stadsdeel op school te zetten op speciaal daarvoor aangewezen scholen.quote:Nogmaals, Bos en/of de PvdA heeft nooit gezegd dat iedereen zijn/haar kind op een zwarte school moet zetten.
Los van al je volstrekt irrelevante gereutel, schuilt de kracht van een partijleider en een partij naast inhoudelijkheid weldegelijk in de symboliek. Een mooi voorbeeld hiervan is de SP-fractie met haar symbolische bijdrage aan de partijkas. Of wat te denken van Drees, die vanuit zijn rijtjeshuiskamer de Marshallhulp op mariakaakjes trakteerde.quote:Bos kiest liever om consequent zijn woorden te volgen ipv wat ineffectieve symboliek. Symboliek past meer bij een populistische politicus zoals WIlders. Gelukkig doet Bos daar niet aan mee, ondanks dat jij liever dergelijke symboliek ziet.
De spreiding moet helemaal niet van boven komen. Dat overheidsbetuttelen is voorbij. Dadelijk ga je nog over Normen en waarden praten...quote:Op vrijdag 25 februari 2005 01:31 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Zucht, hoe simpel moet ik het uitleggen?
De spreiding moet van bovenaf komen en niet van de ouders! Bos doet als ouder helemaal niets verkeerd en is al zeker niet strijdig met zijn eigen woorden of die van de PvdA zoals die al meerdere malen in dit topic voorbij zijn gekomen.
Hm, vind je?quote:Op vrijdag 25 februari 2005 01:34 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
LOL true, very true. Al begint die lege portemonnaie langzaam aan alweer een beetje gevuld te raken.
Maar we kunnen tegenwoordig tenminste eerlijk zeggen wat we ervan vinden en dat schijnt ook heel wat waard te zijn.
quote:Op vrijdag 25 februari 2005 01:39 schreef OllieA het volgende:
[..]
Hm, vind je?
En wat schieten we er dan mee op, met al die eerlijke opinies?
quote:Op vrijdag 25 februari 2005 01:18 schreef OllieA het volgende:
[..]
Dat is heel erg inderdaad.
Maar beschouw jij het volk echt als gepeupel? Gepeupel dat maar voortdurend door de (s)linkse kerk wordt gemanipuleerd?
Dan heb je geen hoge pet op van het volk.
Ik sniesnaasnap jou prima. Maar ben het gewoon niet met je eens.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 01:31 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Zucht, hoe simpel moet ik het uitleggen?
De spreiding moet van bovenaf komen en niet van de ouders! Bos doet als ouder helemaal niets verkeerd en is al zeker niet strijdig met zijn eigen woorden of die van de PvdA zoals die al meerdere malen in dit topic voorbij zijn gekomen.
Bijvoorbeeld dat ik vrolijk door kan posten op dit forum, zonder een permban aan mijn broek te krijgen vanwege vermeend 'racisme'. Een paar jaar geleden had ik het echt niet zolang uitgehoudenquote:Op vrijdag 25 februari 2005 01:39 schreef OllieA het volgende:
[..]
Hm, vind je?
En wat schieten we er dan mee op, met al die eerlijke opinies?
Je acht het gepeupel hoog, dus ook hun opinie.quote:
quote:Op vrijdag 25 februari 2005 01:46 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[SCH-mode]
Je zult maar zwart zijn en zien dat zelfs Wouter zijn kind naar een witte school brengt. Denkt die racist wel eens na over hoe kwetsend dat is? Nazi's wisten het ook goed te praten, dadelijk moeten zwarten gedeporteerd worden naar andere steden.
[/off]
Het is nog erger: Wouter gaat scholen aansporen om te dicrimineren op afkomst, huidskleur en het land van herkomst van de ouders. Het is zo'n ontzettende hypocriet.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 01:42 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik sniesnaasnap jou prima. Maar ben het gewoon niet met je eens.
Hoe kan Bos nu ooit van de overheid verlangen dat zij hele volksstammen verplicht om hun kind op scholen te doen waar ze hun kind helemaal niet op willen doen, terwijl diezelfde Wouter Bos dat beleid niet eens in zijn eigen leventje durft waar te maken? Hoe hypocriet kun je als volksvertegenwoordiger überhaupt zijn?
Het is als een minister van Justitie die de doodstraf invoert om moord tegen te gaan, maar voor deze straf van kracht gaat nog vlug even zijn vrouw omlegt. Hoe ongeloofwaardig kan een politicus worden?
Ik weet zeker dat SCH achter mijn mening staat in dit geval. Hij is daar heel consequent in als zwarten in de verdrukking komen en als je dan iemand voor racist moet uitmaken, soit, dan is het ook zo.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 01:48 schreef Lemmeb het volgende:
[..]![]()
Waar istie eigenlijk gebleven, onze grote vriend? Ik zie hem de laatste tijd weinig, maar gisteren probeerde de lieve schat me nog een ban aan te smeren in één van de Verdonk-topics.
Ach, SCH. In weer een ander topic neemt "ie het op voor Youssef die homo's voor varkens en malariamuggen uitmaaakt. "dat hoort nou eenmaal bij zijn cultuur", aldus SCH.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 01:48 schreef Lemmeb het volgende:
[..]![]()
Waar istie eigenlijk gebleven, onze grote vriend? Ik zie hem de laatste tijd weinig, maar gisteren probeerde de lieve schat me nog een ban aan te smeren in één van de Verdonk-topics.
Misschien is die gewoon een dierenvriend.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 01:52 schreef op_dreef het volgende:
[..]
Ach, SCH. In weer een ander topic neemt "ie het op voor Youssef die homo's voor varkens en malariamuggen uitmaaakt. "dat hoort nou eenmaal bij zijn cultuur", aldus SCH.
Hopeloos!
Hij heeft er anders ook wel weer een handje van om alles wat de PvdA zegt en doet op voorhand als 'goed' te bestempelen. Daarin is hij ook erg consequentquote:Op vrijdag 25 februari 2005 01:50 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik weet zeker dat SCH achter mijn mening staat in dit geval. Hij is daar heel consequent in als zwarten in de verdrukking komen en als je dan iemand voor racist moet uitmaken, soit, dan is het ook zo.
Ik vraag me eigenlijk af wat Bos tegen zijn vrouw zegt als die begint over het feit dat die wel hypocriet zou kunnen overkomen.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 01:55 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Hij heeft er anders ook wel weer een handje van om alles wat de PvdA zegt en doet op voorhand als 'goed' te bestempelen. Daarin is hij ook erg consequent.
Me dunkt dat dit topic hem in erg grote gewetensnood moet brengen, dat kan haast niet anders.
Nou nee, anders vroeg ik toch niet om uitleg? Dom als ik ben?quote:Op vrijdag 25 februari 2005 01:45 schreef op_dreef het volgende:
[..]
De quotes zeggen genoeg me dunkt.
Inderdaad. Sterker nog, ik beschouw het gepeupel niet als gepeupel.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 01:46 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Je acht het gepeupel hoog, dus ook hun opinie.
Misschien. Ik vermoed echter dat hij de hulpverleners van Amnesty nog voor Fascisten uit zou maken als hij ooit op een dorpsplein staat om gestenigd te worden.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 01:54 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Misschien is die gewoon een dierenvriend.
Als wat dan? Mensen die van de overheid verlangen dat ze alles regelt?quote:Op vrijdag 25 februari 2005 01:58 schreef OllieA het volgende:
Inderdaad. Sterker nog, ik beschouw het gepeupel niet als gepeupel.
Een man met principes.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 01:58 schreef op_dreef het volgende:
[..]
Misschien. Ik vermoed echter dat hij de hulpverleners van Amnesty nog voor Fascisten uit zou maken als hij ooit op een dorpsplein staat om gestenigd te worden.
En ik vraag me juist af of SCH tegen zijn vriend hetzelfde zegtquote:Op vrijdag 25 februari 2005 01:57 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik vraag me eigenlijk af wat Bos tegen zijn vrouw zegt als die begint over het feit dat die wel hypocriet zou kunnen overkomen.
"Mens, ga toch koken!"![]()
"Klaas, is mijn hutspot hallal"quote:Op vrijdag 25 februari 2005 02:04 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
En ik vraag me juist af of SCH tegen zijn vriend hetzelfde zegt.
Ik ook niet, maar de PvdA overduidelijk wel. Anders had men het ontevreden gemor van het volk wel wat serieuzer genomen en niet decennialang als 'racisme' of 'onderbuikgevoelens' afgeserveerd. Dan had men naar het volk geluisterd, zoals een goede volksvertegenwoordiger dat hoort te doen.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 01:58 schreef OllieA het volgende:
Inderdaad. Sterker nog, ik beschouw het gepeupel niet als gepeupel.
Zwarte cijfers... zwart op wit, Zwart Beraadquote:Op vrijdag 25 februari 2005 01:10 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Zwart staat nu eenmaal voor negatief, net zoals de zwarte bladzij in de geschiedenis, het zwarte schaap etc.. Die spreektaal is nu eenmaal ingeburgerd.
Mijn woordenquote:Op vrijdag 25 februari 2005 01:16 schreef Lemmeb het volgende:
Afijn, ik snap niet waarom men die verdeling tussen zwarte en witte scholen niet gewoon in stand houdt. Het is toch goed zo?
Laten die kansarme kindertjes mekaar lekker het leven zuur maken op hun verziekte schooltjes. Ze verzieken het immers toch echt zelf.
Dan stoppen wij witte hoogopgeleiden onze kindertjes lekker op een fatsoenlijke schooltje, waar de kindertjes nog wel met respect met elkaar omgaan. Maar pas op: stop een paar agressieve Marokkaantjes op je schattige lieve school, en het fragile evenwicht is verstoord. Met 'een paar' bedoel ik voldoende zodat ze zich in een zogenaamd hanggroepje kunnen organiseren.
Wil de PvdA soms werkelijk dat elke school in Nederland uiteindelijk wordt verziekt door het kansarme, veelal allochtone tuig
Naast de bewuste school staat een "zwarte" school, dus je moet die hypocriete lul niet gaan goed praten.quote:Op woensdag 12 mei 2004 22:36 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Bos woont in een overwegend blanke volksbuurt. Tuindorp Nieuwendam in Amsterdam-Noord. Het lijkt me dus sterk dat hij een school wil zoeken buiten zijn eigen buurt indien hij zijn kind naar een 'witte' school zou willen hebben. Dat laatste is sowieso niet mogelijk in Amsterdam. Je bent verplicht je kinderen in je eigen buurt naar school te doen, je hebt binnen die buurt wel meestal de keuze tussen verschillende scholen.
Dus de PvdA (o.a.Wouter Bos) discrimineert mensen met een laag IQ?quote:Op vrijdag 25 februari 2005 21:21 schreef HarigeKerel het volgende:
Wat een bullshit gezeur over die school van Wouter Bos..
Er staan twee scholen naast elkaar, dat is Het Wespennest (Jenaplan, katholiek) en de Buikslotermeerschool (Openbaar).
Wouter Bos stuurt zijn kind dus naar de eerste school, de tweede is lang niet exclusief zwart.
Het merendeel van de kinderen op de Buikslotermeerschool heeft laag opgeleide ouders terwijl die van Het Wespennest hoger opgeleid zijn.
Wouter Bos is hoog opgeleid dus tja, die stuurt zijn kinderen niet naar een school met kinderen van laag opgeleide ouders.
Vijftien jaar geleden was het al precies het zelfde hoor met deze twee scholen, alleen toen waren ze allebei "wit".
En tja, ik zou mijn kinderen niet naar Het Wespennest sturen aangezien de vorige directeur (Jos) daarvan een pedofiel was en graag aan kinderen van zijn school zat terwijl veel leraren dat wisten en niemand de moeite nam om de politie te verwittigen
Veel van die leraren werken daar nog gewoon![]()
Oud kandidaat-Europees commissaris Rocco Buttiglione (Justitie) had privé iets tegen homoseksualitiet.quote:Op dinsdag 1 maart 2005 07:20 schreef Sater het volgende:
Niet de politicus, maar de ouder bepaalt de schoolkeuze voor het kind.
En het verschil is?quote:Op dinsdag 1 maart 2005 07:20 schreef Sater het volgende:
Niet de politicus, maar de ouder bepaalt de schoolkeuze voor het kind.
Naar het blanke Montessorischooltje natuurlijkquote:Op vrijdag 25 februari 2005 18:05 schreef gtotep het volgende:
En waar gaan de kids van "ik vind" Femke Halsema straks naar toe.
Ik denk dat ik het wel weet.
Kijk Wouter Bos, zo doe je dat dus! Niet door autochtonen via meer regeltjes en ambtelijke rompslomp te verplichten hun kindertjes naar de, in hun ogen 'slechte', zwarte scholen te doen. Maar door vertrouwen in het lokale zwarte schooltje te wekken bij de autochtone ouders. En wellicht door zelf het goede voorbeeld te geven: als één schaap over de dam is volgen er vanzelf meer.quote:OBS Vierambacht op weg naar 'gemengde' klassen
door Anne-Rose Hermer
DELFSHAVEN - Vijf jaar geleden was Openbare Basisschool (OBS) De Vierambacht een honderd procent zwarte school. Inmiddels is de school weer voor 22 procent 'wit', en de opmerkelijke trend zet door. Tijd voor een terugblik met schooldirecteur Daaf van de Wege.
Kort na zijn aantreden als directeur liep Van de Wege door de wijk van zijn 'nieuwe' school. OBS De Vierambacht bestaat uit locaties in de De Jagerstraat en de C.P. Tielestraat. Met name in die laatste buurt woont een groot aantal mensen van autochtone afkomst. Maar waarom zaten die kinderen dan niet op zijn school? Er volgde een periode van brainstormen over hoe het leerlingenbestand van De Vierambacht een betere afspiegeling van de buurt kon worden. Net op dat moment zocht een groep 'Hollandse' ouders contact met Van de Wege. De wachtlijstproblematiek op andere scholen kwam hen de neus uit. En waarom zouden ze eigenlijk elke schooldag de halve stad door moeten crossen met hun kind, terwijl ze vlakbij een basisschool woonden?
"We zijn toen in gesprek gegaan met elkaar", zegt schooldirecteur Van de Wege. "De ouders wilden zeker weten dat hun kind op deze school aan hun trekken kwam. Ze vroegen zich vooral af of er uitsluitend extra aandacht naar kinderen uitging waar het juist niet goed mee ging", legt Van de Wege uit. "Het is me toen gelukt om zoveel vertrouwen bij de ouders te kweken dat ze hun kinderen naar onze school lieten gaan. Van sommige pioniers van destijds zit inmiddels het tweede kind bij ons op school."
Ergens is de angst van de ouders wel te plaatsen. Als een kind geen leerproblemen heeft, dan wordt er vaak gedacht 'dat komt wel goed'. De Vierambachtschool denkt hier anders over. Hier regeert het motto dat je uit ieder kind het uiterste moet halen. Daarom zijn er ook extra 'uitdagingen'voor de wat betere leerlingen.
De samenstelling van de leerlingen uit groep zeven en acht stamt nog uit de 'ongemengde tijd'. Het gemengde gezelschap komt alleen voor in de lagere groepen. Toen de eerste 'Hollandse' kinderen naar De Vierambacht kwamen, waren de overige ouders blij. "We wonen hier al zo lang, en onze kinderen hadden nooit met Nederlandse kinderen gespeeld", bekenden enkele ouders aan Van de Wege. "Dat kan toch niet", vindt hij. "Kinderen kijken niet naar kleur. Ze kijken naar 'lief en niet lief' of 'kan ik met jou leuk spelen?"
Niet alleen het leerlingenbestand is gemengd. Hetzelfde geldt voor onderwijskrachten. Er zit onder andere iemand bij van Marokkaanse origine. "Dat is zowel voor ouders als leerlingen een rolmodel", weet Van de Wege. "Bovendien is het prettig voor de communicatie met ouders die de Nederlandse taal onvoldoende machtig zijn."
De strijd om De Vierambacht gemengd te maken gaat in de C.P. Tielestraat de goede kant op. Het tij is gekeerd, maar het is niet de bedoeling om er een witte school van te maken. Het streven is 50-50. Die gewenste mix komt niet echt van de grond bij de locatie aan de De Jagerstraat. Daar gaat misschien verandering in komen dankzij de komst van een gemengde peuterspeelzaal die daar van start gaat in samenwerking met Disck. Zal de peuterspeelzaal leiden tot een meer gemengde basisschool? "Dit is in ieder geval een actieve aanzet daartoe", zegt Van de Wege.
Voor meer informatie: OBS De Vierambacht, telefoonnummer: 010-4771883.
Bron: Maasstad Weekbladen, editie City West/Delfshaven (Rotterdam), 23 februari 2005
Zij vallen er dan ook niet of nauwelijks op te betrappen anderen vooral belerend en bevoogdend de weg te wijzen...quote:Op dinsdag 1 maart 2005 12:13 schreef Tup het volgende:
Het is o zo makkelijk om een idealist hypocrisie te verwijten. Klootzakken hebben het wat dat betreft makkelijker.
Wouter Bos is het met je eens, tenminste dat blijkt uit de volgende quote. Die ene schaap over de dam leidt echter niet automatisch tot meerdere schapen, daarvoor moet je of zelf een en ander proberen te organiseren of van hogerhand maatregelen moeten nemen.quote:Op woensdag 2 maart 2005 08:50 schreef Lemmeb het volgende:
Kijk Wouter Bos, zo doe je dat dus! Niet door autochtonen via meer regeltjes en ambtelijke rompslomp te verplichten hun kindertjes naar de, in hun ogen 'slechte', zwarte scholen te doen. Maar door vertrouwen in het lokale zwarte schooltje te wekken bij de autochtone ouders. En wellicht door zelf het goede voorbeeld te geven: als één schaap over de dam is volgen er vanzelf meer.
quote:Sommige dingen zijn eenvoudig. Mijn dochtertje gaat over een paar jaar naar school in Amsterdam-Noord, in de buurt van het Buikslotermeerplein. Daar staan op honderd meter afstand van elkaar twee scholen. De een is bijzonder, op Jenaplan-basis, en hartstikke wit, de ander openbaar en hartstikke zwart. Mijn kind gaat waarschijnlijk naar die witte. Maar het leuke is dat ik laatst in de Albert Heijn werd aangesproken door een ouder die, als er niks gebeurt, zijn kind waarschijnlijk ook naar die witte stuurt. Hij zei: ‘Zullen we eens kijken of we met een aantal ouders afspraken kunnen maken tussen die twee scholen, om op vrijwillige basis te mengen?’ Nou, ik doe gelijk mee, met elk gewicht dat ik er achter kan zitten. Als zoiets slaagt, dat lijkt me fantastisch.”
“De segregatie wordt met name veroorzaakt doordat witte ouders hun kind al na negen maanden inschrijven op de wachtlijst. Veel Turkse en Marokkaanse ouders doen dat pas als hun kind vier jaar is. Op de bijzondere school is dan geen plaats en daardoor belanden hun kinderen op de openbare school, die acceptatieplicht heeft. Dat kun je eenvoudig oplossen door als kinderen drie worden, als gemeente de ouders een brief te schrijven waarin staat: u kunt uw kind nu inschrijven.”
bron
Als iemand een moralistisch vingertje onder je neus zwaait, is het makkelijker vast te stellen dat deze zijn reet heeft gezeten.quote:Op dinsdag 1 maart 2005 12:13 schreef Tup het volgende:
Het is o zo makkelijk om een idealist hypocrisie te verwijten. Klootzakken hebben het wat dat betreft makkelijker.
Elkaar in elkaar meppende lieverdjes is het privilege des jeugds.quote:Op donderdag 3 maart 2005 13:01 schreef HarigeKerel het volgende:
Ja die kinderen mengen is een goed idee... die van het Wespennest werden altijd door die (autochtone) kids van de Buikslotermeerschool in elkaar gestampt op het veldje
Wat dat betreft ben je dan ook idealist hè sjuuun.quote:Op donderdag 3 maart 2005 12:30 schreef sjun het volgende:
[..]
Zij vallen er dan ook niet of nauwelijks op te betrappen anderen vooral belerend en bevoogdend de weg te wijzen...
Wouter Bos kan vooral mooi lullen, om z'n eigen zwakheden te vergoeilijken. Niemand die mij garandeert dat dit gesprek ook werkelijk heeft plaatsgevonden, het zijn immers slechts zijn eigen woorden.quote:Op donderdag 3 maart 2005 12:43 schreef Kozzmic het volgende:
Wouter Bos is het met je eens, tenminste dat blijkt uit de volgende quote.
Dat 'zelf een en ander organiseren', uit vrije wil dus, is precies waar ik op doel.quote:Die ene schaap over de dam leidt echter niet automatisch tot meerdere schapen, daarvoor moet je of zelf een en ander proberen te organiseren of van hogerhand maatregelen moeten nemen.
Daar kan Wouter Bos met al z'n mooie praatjes en bevoogdende regeltjes nog een puntje aan zuigenquote:Gemeente koopt pand voor gemengde school
De gemeente Rotterdam is van plan om een tweede pand te kopen voor de Nieuwe Park Rozenburg school in Kralingen.
Het college van B&W wil daar 3,5 miljoen euro voor uittrekken. De voormalige zwarte basisschool is gevestigd aan de Adamshofstraat. Twee jaar geleden besloot een groep autochtone ouders uit de buurt om hun kind bij de school aan te melden. De Nieuwe Park Rozenburg School werd daardoor een gemengde school. Voorwaarde was wel dat de gemeente zou zorgen voor een aansprekend schoolgebouw. Het college van B&W ondersteunt het initiatief van de ouders. De gemeenteraad moet de aankoop van het nieuwe pand aan de Hofstraat in Kralingen nog goedkeuren en ook het kerkbestuur van wie het pand is, moet nog instemmen.
Bron: http://www.rijnmond.nl/index.html?pid=4&item=26742
Soit, in mijn tijd (opa verteld) was dat al het geval tussen openbare scholen, en scholen met den bijbelquote:Op donderdag 3 maart 2005 13:01 schreef HarigeKerel het volgende:
Ja die kinderen mengen is een goed idee... die van het Wespennest werden altijd door die (autochtone) kids van de Buikslotermeerschool in elkaar gestampt op het veldje
Wat dat betreft is hij ook een èchte populist.quote:Op dinsdag 15 maart 2005 11:58 schreef Lemmeb het volgende:
Geen enkele dubbele moraal is Wouter Bos vreemd. Wat dat betreft is hij een ècht politicus.
Maar wél steeds hameren op 'solidaritet'.....quote:Op dinsdag 15 maart 2005 10:19 schreef Welles het volgende:
Wouter Bos werd zojuist geïnterviewd op Radio 1. De interviewer vroeg hem naar deze zaak omdat Femke Halsema er iets over gezegd had. Bos zei dat hij daar verbaasd over was en dat hij er niet op in wilde gaan aangezien het zijn privéleven betrof. De interviewer en Femke Halsema mochten van Bos niet over de zaak oordelen aangezien ze de precieze redenen niet weten. Hij zei dat hij het beste wilde voor zijn kind en dat vriendinnetjes naar dezelfde school zouden gaan maar hij maakte duidelijk dat er meer redenen waren.
Ik vind het een zwaktebod. Wouter Bos wil het beste voor zijn kind maar andere 'witte' ouders mogen van de PVDA niet het beste voor hun kinderen krijgen.
Het ís ook niet uit te leggen.quote:Als hij hier vervolgens mee geconfronteerd wordt weigert Bos uitleg te geven.
Meer Bossiaans. Goede Morgen Nederland 30 - 03 - '05 woordvoerder PvdA - fractie in woorden van gelijke strekking; " Wij pleiten voor een opnameplicht voor scholen. Ouders/opvoeders moeten hun, aan hen toevertrouwde, kinderen probleemloos op de school van hún keuze kunnen plaatsen.quote:Op dinsdag 15 maart 2005 15:53 schreef rroloff het volgende:
[..]
Maar wél steeds hameren op 'solidaritet'.....
[..]
Het ís ook niet uit te leggen.
Maar mogelijk zie ik het verkeerd. Misschien is deze handelwijze 'progressief'.
onder andere.quote:Op donderdag 3 maart 2005 13:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat dat betreft ben je dan ook idealist hè sjuuun.
.
.
Het onderstreept nog maar eens de onvoorstelbare huichelachtigheid van deze fatsoenspopulist. Wel het kabinet allerlei verwijten naar het hoofd slingeren, maar ondertussen zelf de kat in het donker knijpen. Bos schaatst een zeer scheve schaats en omdat hij zijn inconsequenties niet zonder gezichtsverlies kan verklaren, doet hij er onder het mom van - privezaken - het zwijgen toe.quote:Op dinsdag 15 maart 2005 10:19 schreef Welles het volgende:
Wouter Bos werd zojuist geïnterviewd op Radio 1. De interviewer vroeg hem naar deze zaak omdat Femke Halsema er iets over gezegd had. Bos zei dat hij daar verbaasd over was en dat hij er niet op in wilde gaan aangezien het zijn privéleven betrof. De interviewer en Femke Halsema mochten van Bos niet over de zaak oordelen aangezien ze de precieze redenen niet weten. Hij zei dat hij het beste wilde voor zijn kind en dat vriendinnetjes naar dezelfde school zouden gaan maar hij maakte duidelijk dat er meer redenen waren.
Ik vind het een zwaktebod. Wouter Bos wil het beste voor zijn kind maar andere 'witte' ouders mogen van de PVDA niet het beste voor hun kinderen krijgen. Als hij hier vervolgens mee geconfronteerd wordt weigert Bos uitleg te geven. Blijkbaar weet Bos nu reeds dat zijn dochter geen 'zwarte' vriendinnetjes zal krijgen. Ik was overigens al eerder op Bos afgeknapt, na onder meer zijn gedraai rond het zenden van troepen naar Irak en het feit dat hij tegen het afschaffen van de vrijheid van godsdienstwet van de opa van Donner stemde na eerder verklaard te hebben daar voor te gaan stemmen.
Om vervolgens als oppositioneel varken te bekvechten over de kwaliteit (lees: culturele verrijking) van zwarte scholen.quote:Op woensdag 30 maart 2005 13:23 schreef Sater het volgende:
@Lucida lieve Woutertje is gelijk de Boerderij - der - dieren - varkens; zich méér gelijk achtend dan anderen.
Nou ja, GroenLinks haaitje Halsema betoont zich niet vies van witte varkenskarbonaadjes. Femke lust Wouter rauw. Uiteraard is daar ook SP - voorman Jan, oud -Ossenworststopper, Marijnissen.quote:Op woensdag 30 maart 2005 13:30 schreef lucida het volgende:
[..]
Om vervolgens als oppositioneel varken te bekvechten over de kwaliteit (lees: culturele verrijking) van zwarte scholen.![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |