Wouter Bos wil zijn kind alleen op een witte school hebben

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 01:12 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Met deze bewering kwam je eerder dit topic ook al, maar zou je het nu eens kunnen onderbouwen met een bron dat de PvdA een zwarte school idd als positief af heeft geschilderd?

Komop zeg. In welk land leef jij in godsnaam? Je bent wel erg makkelijk vergeten hoe het land voor 2002 gebukt ging onder het juk van de politieke correctheid .

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 01:16 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Schuld van het CDA dat de PvdA niet in de regering zit om dit soort fantastisch beleid uit te voeren.

Ik ben volledig voor een CDA- EN Pvdaloos kabinet. Scholen moeten vrij en liberaal te kiezen zijn. Vroeg of laat komen doorstudeerders toch bij de hogeschool/universiteit, waar dat hele beleid niet meer kan gelden en een hoog niveau vereist wordt, dat dankzij een spreidingsbeleid juist naar beneden gemiddeld werd. Wouter stuurt NU zijn kind naar een witte school om dat te verhoeden, maar mocht PvdA aan de macht komen, dan is die keus er voor andere ouders niet meer. Dat is dus hypocriet. Als je nu al plannen maakt voor een toekomstig beleid, dan moet je ook het goede voorbeeld geven.

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 01:22 schreef OllieA het volgende:

[..]

Heb je eigenlijk kinderen, op_dreef?

Hoezo, wou je me een Foster-parents folder toesturen ofzo ?

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 01:16 schreef op_dreef het volgende:

[..]

Daarmee suggereer je dus dat Wouter Bos prive een stuk minder opheeft met de PvdA-ideologie dan in functie.

Nee, prive doet hij precies wat hij als politicus zegt, namelijk de beste school voor je kind uitzoeken. Als ouder hoef je verder niets te doen; de eventuele spreiding moet via de school/gemeente komen.

quote:

[..]

Zo lust ik er nog wel een. Bos is naast ouder ook PvdA-lijsttrekker die straks planmatig in de samenstelling van scholen wil gaan rommelen. Als je een vent met ballen bent geef je het "goede" voorbeeld, en doe je je kind symbolisch op een zwarte school. Wouter is natuurlijk niet dom, en schaart zich nu onder de slachtoffers van notabene het PvdA-beleid in de stad Amsterdam (en ja, dat wijkt af van de landelijke norm).

Nogmaals, Bos en/of de PvdA heeft nooit gezegd dat iedereen zijn/haar kind op een zwarte school moet zetten. Bos kiest liever om consequent zijn woorden te volgen ipv wat ineffectieve symboliek. Symboliek past meer bij een populistische politicus zoals WIlders. Gelukkig doet Bos daar niet aan mee, ondanks dat jij liever dergelijke symboliek ziet.

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 01:23 schreef op_dreef het volgende:

[..]

Hoezo, wou je me een Foster-parents folder toesturen ofzo ?

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 01:16 schreef op_dreef het volgende:
Zo lust ik er nog wel een. Bos is naast ouder ook PvdA-lijsttrekker die straks planmatig in de samenstelling van scholen wil gaan rommelen. Als je een vent met ballen bent geef je het "goede" voorbeeld, en doe je je kind symbolisch op een zwarte school.

Da's precies wat ik hierboven ook bedoelde, met het moet èn èn zijn. Je kunt niet de hele tijd A zeggen en vervolgens zelf B doen.

Maar Sidekick wil dat maar niet sniesnaasnappen .

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 01:22 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Komop zeg. In welk land leef jij in godsnaam? Je bent wel erg makkelijk vergeten hoe het land voor 2002 gebukt ging onder het juk van de politieke correctheid .

Kom op, verfris mijn geheugen dan.

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 01:23 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Nee, prive doet hij precies wat hij als politicus zegt, namelijk de beste school voor je kind uitzoeken. Als ouder hoef je verder niets te doen; de eventuele spreiding moet via de school/gemeente komen.

Ja, lekker duidelijk voor scholen. Zwarten mogen ze weigeren, maar moslims een hoofddoek in de klas verbieden weer niet. Wordt lekker zo.

quote:

Nogmaals, Bos en/of de PvdA heeft nooit gezegd dat iedereen zijn/haar kind op een zwarte school moet zetten. Bos kiest liever om consequent zijn woorden te volgen ipv wat ineffectieve symboliek. Symboliek past meer bij een populistische politicus zoals WIlders. Gelukkig doet Bos daar niet aan mee, ondanks dat jij liever dergelijke symboliek ziet.

Over populisme moet je nou niet gaan beginnen, Wouter is er ongeveer de uitvinder van.

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 01:22 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Komop zeg. In welk land leef jij in godsnaam? Je bent wel erg makkelijk vergeten hoe het land voor 2002 gebukt ging onder het juk van de politieke correctheid .

Ja, daar zeg je wat. De modale Nederlander sjokte gebukt voort onder het PC juk, voor 2002.
Tegenwoordig sjokt de modale Nederlander voort met een lege portemonnee, maar gelukkig heeft ie daar normen en waarden voor teruggekregen.

En bestrijding van het nationaal en internationaal terrorisme, natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 01:25 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Da's precies wat ik hierboven ook bedoelde, met het moet èn èn zijn. Je kunt niet de hele tijd A zeggen en vervolgens zelf B doen.

Maar Sidekick wil dat maar niet sniesnaasnappen .

Zucht, hoe simpel moet ik het uitleggen?

De spreiding moet van bovenaf komen en niet van de ouders! Bos doet als ouder helemaal niets verkeerd en is al zeker niet strijdig met zijn eigen woorden of die van de PvdA zoals die al meerdere malen in dit topic voorbij zijn gekomen.

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 01:29 schreef OllieA het volgende:

[..]

Ja, daar zeg je wat. De modale Nederlander sjokte gebukt voort onder het PC juk, voor 2002.
Tegenwoordig sjokt de modale Nederlander voort met een lege portemonnee, maar gelukkig heeft ie daar normen en waarden voor teruggekregen.

En bestrijding van het nationaal en internationaal terrorisme, natuurlijk.

LOL true, very true . Al begint die lege portemonnaie langzaam aan alweer een beetje gevuld te raken.

Maar we kunnen tegenwoordig tenminste eerlijk zeggen wat we ervan vinden en dat schijnt ook heel wat waard te zijn .

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 01:23 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Nee, prive doet hij precies wat hij als politicus zegt, namelijk de beste school voor je kind uitzoeken. Als ouder hoef je verder niets te doen; de eventuele spreiding moet via de school/gemeente komen.

Toch heeft het PvdA-beleid in Amsterdam ervoor gezorgt dat mensen uit de mindere buurten jarenlang hun kinderen verplicht naar een zwarte school moesten sturen, en de blanke elite in de betere buurten op safe speelde. Wouter Maakt dankbaar gebruik van deze regeling, maar zegt tegelijkertijd dat "ie niet anders kan", terwijl andere ouders vastzitten aan die zwarte school. Ook in de toekomst hebben ouders nog steeds geen keuzevrijheid en moeten ze dankzij deze Bos verplicht naar een gemengde school. Nogmaals: wouter oogst zijn eigen winst voordat de klappen bij anderen vallen.

quote:

Nogmaals, Bos en/of de PvdA heeft nooit gezegd dat iedereen zijn/haar kind op een zwarte school moet zetten.

Wel dus. In amsterdam ben je verplicht je kind in het eigen stadsdeel op school te zetten op speciaal daarvoor aangewezen scholen.

quote:

Bos kiest liever om consequent zijn woorden te volgen ipv wat ineffectieve symboliek. Symboliek past meer bij een populistische politicus zoals WIlders. Gelukkig doet Bos daar niet aan mee, ondanks dat jij liever dergelijke symboliek ziet.

Los van al je volstrekt irrelevante gereutel, schuilt de kracht van een partijleider en een partij naast inhoudelijkheid weldegelijk in de symboliek. Een mooi voorbeeld hiervan is de SP-fractie met haar symbolische bijdrage aan de partijkas. Of wat te denken van Drees, die vanuit zijn rijtjeshuiskamer de Marshallhulp op mariakaakjes trakteerde.

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 01:31 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Zucht, hoe simpel moet ik het uitleggen?

De spreiding moet van bovenaf komen en niet van de ouders! Bos doet als ouder helemaal niets verkeerd en is al zeker niet strijdig met zijn eigen woorden of die van de PvdA zoals die al meerdere malen in dit topic voorbij zijn gekomen.

De spreiding moet helemaal niet van boven komen. Dat overheidsbetuttelen is voorbij. Dadelijk ga je nog over Normen en waarden praten...

Wouter wil dus dat de spreiding van boven moet komen, maar ontziet zichzelf als politiek leider van een club. Hij fietst dus eigenlijk heel handig door het beleid van het huidige kabinet en vindt pas dat zijn beleid goed is als het al is ingevoerd. Nu nog even niet dus.

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 01:34 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

LOL true, very true . Al begint die lege portemonnaie langzaam aan alweer een beetje gevuld te raken.

Maar we kunnen tegenwoordig tenminste eerlijk zeggen wat we ervan vinden en dat schijnt ook heel wat waard te zijn .

Hm, vind je?
En wat schieten we er dan mee op, met al die eerlijke opinies?

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 01:39 schreef OllieA het volgende:

[..]

Hm, vind je?
En wat schieten we er dan mee op, met al die eerlijke opinies?

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 01:18 schreef OllieA het volgende:

[..]

Dat is heel erg inderdaad.
Maar beschouw jij het volk echt als gepeupel? Gepeupel dat maar voortdurend door de (s)linkse kerk wordt gemanipuleerd?
Dan heb je geen hoge pet op van het volk.

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 01:31 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Zucht, hoe simpel moet ik het uitleggen?

De spreiding moet van bovenaf komen en niet van de ouders! Bos doet als ouder helemaal niets verkeerd en is al zeker niet strijdig met zijn eigen woorden of die van de PvdA zoals die al meerdere malen in dit topic voorbij zijn gekomen.

Ik sniesnaasnap jou prima. Maar ben het gewoon niet met je eens.

Hoe kan Bos nu ooit van de overheid verlangen dat zij hele volksstammen verplicht om hun kind op scholen te doen waar ze hun kind helemaal niet op willen doen, terwijl diezelfde Wouter Bos dat beleid niet eens in zijn eigen leventje durft waar te maken? Hoe hypocriet kun je als volksvertegenwoordiger überhaupt zijn?

Het is als een minister van Justitie die de doodstraf invoert om moord tegen te gaan, maar voor deze straf van kracht gaat nog vlug even zijn vrouw omlegt. Hoe ongeloofwaardig kan een politicus worden?

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 01:40 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]


[..]

Tja, leg eens uit.

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 01:44 schreef OllieA het volgende:

[..]

Tja, leg eens uit.

De quotes zeggen genoeg me dunkt.

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 01:39 schreef OllieA het volgende:

[..]

Hm, vind je?
En wat schieten we er dan mee op, met al die eerlijke opinies?

Bijvoorbeeld dat ik vrolijk door kan posten op dit forum, zonder een permban aan mijn broek te krijgen vanwege vermeend 'racisme'. Een paar jaar geleden had ik het echt niet zolang uitgehouden .

Ik ben benieuwd hoe Bos gaat reageren in verkiezingsdebatten als hij hiermee geconfronteerd wordt. Dan zal die wel roepen dat de mensen die hem aanvallen populistisch zijn.

[SCH-mode]

Je zult maar zwart zijn en zien dat zelfs Wouter zijn kind naar een witte school brengt. Denkt die racist wel eens na over hoe kwetsend dat is? Nazi's wisten het ook goed te praten, dadelijk moeten zwarten gedeporteerd worden naar andere steden.

[/off]

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 01:44 schreef OllieA het volgende:

[..]

Tja, leg eens uit.

Je acht het gepeupel hoog, dus ook hun opinie.

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 01:46 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[SCH-mode]

Je zult maar zwart zijn en zien dat zelfs Wouter zijn kind naar een witte school brengt. Denkt die racist wel eens na over hoe kwetsend dat is? Nazi's wisten het ook goed te praten, dadelijk moeten zwarten gedeporteerd worden naar andere steden.

[/off]

Waar istie eigenlijk gebleven, onze grote vriend? Ik zie hem de laatste tijd weinig, maar gisteren probeerde de lieve schat me nog een ban aan te smeren in één van de Verdonk-topics .

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 01:42 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Ik sniesnaasnap jou prima. Maar ben het gewoon niet met je eens.

Hoe kan Bos nu ooit van de overheid verlangen dat zij hele volksstammen verplicht om hun kind op scholen te doen waar ze hun kind helemaal niet op willen doen, terwijl diezelfde Wouter Bos dat beleid niet eens in zijn eigen leventje durft waar te maken? Hoe hypocriet kun je als volksvertegenwoordiger überhaupt zijn?

Het is als een minister van Justitie die de doodstraf invoert om moord tegen te gaan, maar voor deze straf van kracht gaat nog vlug even zijn vrouw omlegt. Hoe ongeloofwaardig kan een politicus worden?

Het is nog erger: Wouter gaat scholen aansporen om te dicrimineren op afkomst, huidskleur en het land van herkomst van de ouders. Het is zo'n ontzettende hypocriet.

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 01:48 schreef Lemmeb het volgende:

[..]



Waar istie eigenlijk gebleven, onze grote vriend? Ik zie hem de laatste tijd weinig, maar gisteren probeerde de lieve schat me nog een ban aan te smeren in één van de Verdonk-topics .

Ik weet zeker dat SCH achter mijn mening staat in dit geval. Hij is daar heel consequent in als zwarten in de verdrukking komen en als je dan iemand voor racist moet uitmaken, soit, dan is het ook zo.

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 01:48 schreef Lemmeb het volgende:

[..]



Waar istie eigenlijk gebleven, onze grote vriend? Ik zie hem de laatste tijd weinig, maar gisteren probeerde de lieve schat me nog een ban aan te smeren in één van de Verdonk-topics .

Ach, SCH. In weer een ander topic neemt "ie het op voor Youssef die homo's voor varkens en malariamuggen uitmaaakt. "dat hoort nou eenmaal bij zijn cultuur", aldus SCH.

Hopeloos!