WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dat het zeer speculatief is wist ik wel, ook de reden waarom ik erin belegd heb, mijn portefeuille mag je zeer dynamisch noemen. Iex.nl had ik niet geconsulteerd wel www.cash.be een belgische beleggingssite.quote:Op maandag 21 februari 2005 05:46 schreef dop het volgende:
mag ik de crucel en pharming beleggers er op wijzen dat bijde bedrijven nog geen grootse prestaties hebben laten zien .
handelen in deze aandelen is zeer speculatief .
beloftes en verwachtingen worden vaker niet dan wel ingelpst in zulke fondsen.
en kijk helemaal uit op fora waar de fans samen klieken en elkaar van dag tot dag gekker maken .
een echt goede voorspelling valt er voor bijde vooralsnog niet te geven.
Pain is weakness leaving the brain !
Hm oke, nu weet ik dat ook hehe. Ik dacht eerst namelijk dat je gehele volume kon bekijken in het order boek. Niet dus.quote:Op maandag 21 februari 2005 05:12 schreef SeLang het volgende:
[..]
Nogmaals, het echte volume kun jij helemaal niet zien, ook niet in een diepteboek. Die orders staan op locale computers bij banken, profs en meer geavanceerde particuliere beleggers en die orders worden pas (automatisch) naar de beurs gestuurd als de gewenste koers wordt bereikt. Dat zie je dus niet vooraf in een orderboek.
Het nut voor daghandel is dus ook beperkt en "squeezers" en "hedgers" in de gaten houden kun je al helemaal vergeten.
ze geilen elkaar daar inderdaad een beetje op, ik post er ook niet, maar die lui daar zoeken ook al het nieuwe over de hele wereld van hun bedrijf op en posten dat daar. Er staat dus ook veel info op en aan de hand daarvan kun je zelf een redelijk beeld vormen van het reilen en zeilen van het door jou onderzochte bedrijfquote:Op maandag 21 februari 2005 09:06 schreef mister_popcorn het volgende:
[..]
haha die indruk begon ik ook 'n beetje te krijgen na een kijkje op iex.nl
Ze maken elkaar daar 'n beetje gek. Zal de aandelen maar 's goed in de gaten houden de komende tijd.
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
na heel wat rondgeneusd te hebben op IEX duizelt het me inmiddels van alle technische analyzes en grafiekjes... wat me opvalt, zeker als je de wat oudere leest, is hoe vaak je naar verloop van tijd tegenstrijdige verwachtingen en analyzes tegenkomt.
Ik vraag me nu af in hoeverre jullie Technische Analyzes van Grafieken gebruiken bij je beleggingsactiviteiten. Ga je af op grafieken en analyzes of meer op gevoel en info uit de pers>?
Ik vraag me nu af in hoeverre jullie Technische Analyzes van Grafieken gebruiken bij je beleggingsactiviteiten. Ga je af op grafieken en analyzes of meer op gevoel en info uit de pers>?
nouja behalve die amatuer analyses is der ook veel nieuws te vinden, ik lees vooral veel van die berichten.
Die TA's zijn gewoon analyses die meestal met bestaande manieren uit een lange of korte termijn koersen worden gehaald, dat kan nooit heel erg fout zijn dus. Waar je op moet letten is of de conclusies die ze trekken wel goed zijn. Je moet bij het Corus forum maar eens zoeken naar posts van De Starter.
Die TA's zijn gewoon analyses die meestal met bestaande manieren uit een lange of korte termijn koersen worden gehaald, dat kan nooit heel erg fout zijn dus. Waar je op moet letten is of de conclusies die ze trekken wel goed zijn. Je moet bij het Corus forum maar eens zoeken naar posts van De Starter.
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
maar hoe zie je een omkeer dan aankomen?.. ik bedoel.. ik kan in heel veel grafieken ook de trends wel zien.. maar soms dan ketsen ze af op een bepaald niveau om na maandenlange daling ineens een stijgende trend in te zetten..
vlak voor zo'n moment had je analyse nog kunnen zijn dat ie nog verder zou dalen....?
vlak voor zo'n moment had je analyse nog kunnen zijn dat ie nog verder zou dalen....?
dat kun je weer mede zien aan het nieuws.
Is er een grote order binnengesleept upup
Goede jaarcijfers over 2004 upup
Goede halfjaar kwartaalciijfers upup
Overnamegeruchten upup
Gedoe met CAO werknemers down
Slechte jaarcijfers down
etc
Je kunt geen koersen extapoleren. Je kunt aan de hand van oude gegevens alleen zien waar oude weerstanden(remmen de weg naar omhoog) en steunen (remmen de weg naar benee) liggen. en hoe ze dat doen weet ik ook neit maar dan zijn dus analyse methodes voor;
hier staan enkele methodes http://www.beursbox.nl/fibonacci.html
Is er een grote order binnengesleept upup
Goede jaarcijfers over 2004 upup
Goede halfjaar kwartaalciijfers upup
Overnamegeruchten upup
Gedoe met CAO werknemers down
Slechte jaarcijfers down
etc
Je kunt geen koersen extapoleren. Je kunt aan de hand van oude gegevens alleen zien waar oude weerstanden(remmen de weg naar omhoog) en steunen (remmen de weg naar benee) liggen. en hoe ze dat doen weet ik ook neit maar dan zijn dus analyse methodes voor;
hier staan enkele methodes http://www.beursbox.nl/fibonacci.html
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
maar in hoeverre laten jullie je gevoel spreken of kijk je meer naar het algemene nieuws en andere info rondom een aandeel.. en in hoeverre laten jullie je lijden door technische analyzes?
ik snap niet helemaal wat je nou wilt horen eigenlijk; of we aan natte vingerwerk doen? We kunnen toch niet winnen wat de aapjes
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
geen pharming mensen hier?.. het forum op IEX explodeert zo'n beetje...
als ik daar in het Pharming forum lees moet ik sterk aan de film Boiler Room denken.. beetje mensen gek maken..alle nadelen omdraaien naar een voordeel..
als ik daar in het Pharming forum lees moet ik sterk aan de film Boiler Room denken.. beetje mensen gek maken..alle nadelen omdraaien naar een voordeel..
neem van mij aan dat je dan inderdaat wel eens naar je gevoel mag luisterenquote:Op donderdag 24 februari 2005 08:59 schreef nikao het volgende:
geen pharming mensen hier?.. het forum op IEX explodeert zo'n beetje...
als ik daar in het Pharming forum lees moet ik sterk aan de film Boiler Room denken.. beetje mensen gek maken..alle nadelen omdraaien naar een voordeel..
over gevoel
ik laat gevoel zeker mee spelen
luister naar wat een ceo of cfo vertelt , straalt hij vertrouwen uit, is hij een mens of keiharde zakenman, maakt hij zijn woorden waar.
dat kan allemaal voor een goed gevoel zorgen of een slecht gevoel natuurlijk.
zet je dat af tegen de feiten dan kun je ook tot een conclusie komen.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
dit was inderdaad wat ik in gedachten had hoe ik het zou doen.. gevoel in combi met feiten uit de pers ..quote:Op donderdag 24 februari 2005 09:59 schreef dop het volgende:
[..]
neem van mij aan dat je dan inderdaat wel eens naar je gevoel mag luisteren
over gevoel
ik laat gevoel zeker mee spelen
luister naar wat een ceo of cfo vertelt , straalt hij vertrouwen uit, is hij een mens of keiharde zakenman, maakt hij zijn woorden waar.
dat kan allemaal voor een goed gevoel zorgen of een slecht gevoel natuurlijk.
zet je dat af tegen de feiten dan kun je ook tot een conclusie komen.
jij beschreef jou gevoel aan de hand van het iex topic heel duidelijk daarom denk ik dat je rationeel kunt oordelen .quote:Op donderdag 24 februari 2005 11:20 schreef nikao het volgende:
[..]
dit was inderdaad wat ik in gedachten had hoe ik het zou doen.. gevoel in combi met feiten uit de pers ..
je moet alleen de mensen de kost geven die door de centen hun hooft op hol laten brengen.
daar zit eigenlijk de moeilijkheid .
niet iedereen kan goed met zijn gevoel overweg.
vandaar dat er vaak word afgeraden met het gevoel te beleggen
bedenk je ook dat waneer je met een bepaald aandeel succesen hebt gehaald je soms verlieft word , en niet helemaal meer op je gevoel aan kunt.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
al die pharming liefhebbertjes hiero, zijn jullie eruit gegaan op 4.50+ of hebben jullie de klappen van laatste paar dagen opgevangen....
"Winning is a funny thing, it's one of those rare commodities on earth that money cannot buy, until you called me!"
de meeste gaan voor de lange termijn geloof ik.. (op IEX tenminste) .. nog steeds altijd even positief gok ik
wat vinden mensen hier van Getronics eigenlijk?..
wellicht interessant nu de overname door kan gaan?
wellicht interessant nu de overname door kan gaan?
ik heb al getronics en ik denk dat ik der met de emissie nog wat bij ga kopen om mijn gemiddelde prijs te laten zaten. ik zit nu op 1,68
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
en zijn hier ook (gelukkige) mensen met Real Time Company aandelenen?.. dat ziet er goed uit nu.. (jammer dat ik ze alleen fictief had op 0,04 op het aandelenspel IEX hehe)
GTN nam een aantal jaar geleden Wang over en ging enorm het schip in omdat de bedrijfscultuur bij wang niet aansloot op GTN. nadien heeft GTN nooit meer goed gedraaid mede omdat wang ook nog eens een maatje tegroot was,e en veel te duur.quote:Op dinsdag 1 maart 2005 13:29 schreef nikao het volgende:
wat vinden mensen hier van Getronics eigenlijk?..
wellicht interessant nu de overname door kan gaan?
nu word Pink overgenomen.
ik denk dat pink wel aansluit bij GTN, maar wat mij een beetje tegen de borst stuit is de winstgevend heid van GTN zelf.
je kunt overnemen wat je wilt maar je moet er ook een gezond bedrijf van maken, en dat schort er volgens mij de laatste jaren aan.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
van 1.80 naar 4,05 gegaan..quote:Op dinsdag 1 maart 2005 09:19 schreef superbient het volgende:
al die pharming liefhebbertjes hiero, zijn jullie eruit gegaan op 4.50+ of hebben jullie de klappen van laatste paar dagen opgevangen....
toen stegen ze nog door naar 4,90 of zo,
maar vond et wel best allemaal, was al blij met mijn winst.
quote:Op dinsdag 1 maart 2005 22:09 schreef speert.flies het volgende:
[..]
van 1.80 naar 4,05 gegaan..
toen stegen ze nog door naar 4,90 of zo,
maar vond et wel best allemaal, was al blij met mijn winst.
GTN vandaag nog boven de 2,10
nouja dan kun je geen aandelen kopen of verkopen meen ik. Is nu van toepassing bij PRoc
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
als er teweinig aanbod is aan de bied of laat kant kan een aandeel hard dalenquote:Op donderdag 3 maart 2005 14:18 schreef nikao het volgende:
wat houdt een freeze precies in?.. wanneer treed dit op?
komt dit boven de 10% dan word de handel 15 minuten bevroren om iedereen even tot inkeer te laten komen
pin me even niet vast op de 10% weet de exacte regel niet uit mijn hoofd
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
ah ok..thx.. ik snapte natuurlijk wel dat dat inhoud dat je niet kan handelen..was meer benieuwd wanneer dit nu optreed en wat de gevolgen zijn...
ben ik weer met een vraag (voor de KT'ers)
sommige koersen laten al een tijd lang het zelfde patroon zien (Small Caps)
zie Prolion bijvoorbeeld..die stuitert al een hele tijd heen en weer tussen de 5 en de 6 cent en tikt af en toe 4 cent aan... zijn hier mensen die hier veelvuldig gebruik van maken?
stel je doet dat met 1000 euro op 5 cent: 20000 aandelen , verkopen op 6 cent = 200 euro winst..
dit had je de afgelopen maand al 5x kunnen doen! (verdubbeling zonder dat je de winst opnieuw investeert!)
(en voor de safety kun je natuurlijk je verlies nemen mocht hij dalen naar 4 cent... das dan compenseren met een keer winst )
sommige koersen laten al een tijd lang het zelfde patroon zien (Small Caps)
zie Prolion bijvoorbeeld..die stuitert al een hele tijd heen en weer tussen de 5 en de 6 cent en tikt af en toe 4 cent aan... zijn hier mensen die hier veelvuldig gebruik van maken?
stel je doet dat met 1000 euro op 5 cent: 20000 aandelen , verkopen op 6 cent = 200 euro winst..
dit had je de afgelopen maand al 5x kunnen doen! (verdubbeling zonder dat je de winst opnieuw investeert!)
(en voor de safety kun je natuurlijk je verlies nemen mocht hij dalen naar 4 cent... das dan compenseren met een keer winst )
nee gaat je niet zo makkelijk lukken, er wordt namelijk veel meer geboden op beide koersen dan er wordt verhandeld, dus eerst moet je vooraan komen te liggen voordat je uberhaupt de stukken krijgt. Lijkt me ook wel logisch dat t niet zo eenvoudig is anders zijn er wel wat grotere spelers die "iets" meer dan 1000 euro er tegenaan gooien...quote:Op vrijdag 4 maart 2005 09:26 schreef nikao het volgende:
ben ik weer met een vraag (voor de KT'ers)
sommige koersen laten al een tijd lang het zelfde patroon zien (Small Caps)
zie Prolion bijvoorbeeld..die stuitert al een hele tijd heen en weer tussen de 5 en de 6 cent en tikt af en toe 4 cent aan... zijn hier mensen die hier veelvuldig gebruik van maken?
stel je doet dat met 1000 euro op 5 cent: 20000 aandelen , verkopen op 6 cent = 200 euro winst..
dit had je de afgelopen maand al 5x kunnen doen! (verdubbeling zonder dat je de winst opnieuw investeert!)
(en voor de safety kun je natuurlijk je verlies nemen mocht hij dalen naar 4 cent... das dan compenseren met een keer winst )
"Winning is a funny thing, it's one of those rare commodities on earth that money cannot buy, until you called me!"
100 duizend stuks hier , gekocht op 5 ctquote:Op dinsdag 1 maart 2005 14:12 schreef nikao het volgende:
en zijn hier ook (gelukkige) mensen met Real Time Company aandelenen?.. dat ziet er goed uit nu.. (jammer dat ik ze alleen fictief had op 0,04 op het aandelenspel IEX hehe)
A command line lets you get intimate with your computer, data and protocols. GUIs are like wearing full body condoms.
verkocht op 13 of 14 cent?.. of heb je ze nog..quote:Op vrijdag 4 maart 2005 09:34 schreef Joene het volgende:
[..]
100 duizend stuks hier , gekocht op 5 ct
Heb ze nogquote:Op vrijdag 4 maart 2005 10:29 schreef nikao het volgende:
[..]
verkocht op 13 of 14 cent?.. of heb je ze nog..
ik had ze toen gekocht en een hele poos eigenlijk niet opgelet , en ik keek van de week in mn portefeuille en zag opeens dat de waarde bijna was verdubbeld dus ben al blij verrast en volg nu weer even actief de koers . maar heb geen haast met dat geld dus wacht denk ik even cijfers eerste kwartaal af in april als dat positief is en de koers stijf of blijft hangen hou ik ze vast als dat negatief is zal ik misschien wel verkopen.
A command line lets you get intimate with your computer, data and protocols. GUIs are like wearing full body condoms.
Heb je goed gedaan.
magnus schijnt nu wel goed te gaan..veel mensen stappen erin, dit ivm jaarcijfers verder deze week.
magnus schijnt nu wel goed te gaan..veel mensen stappen erin, dit ivm jaarcijfers verder deze week.
heb ik ook gekocht bij mn iex beleggingsspel, Wou dat ik int echt wat meer te besteden had
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
zijn hier ook mensen die via Binck beleggen?.. heb net even zitten kijken en het is opzich wel cheap.
maar de vraag is natuurlijk.. is het ook goed en betrouwbaar?
maar de vraag is natuurlijk.. is het ook goed en betrouwbaar?
Ik ben het wel van plan, volgens mij zijn ze wel betrouwbaar..ze zijn idd erg goedkoop!!quote:Op donderdag 10 maart 2005 08:20 schreef nikao het volgende:
zijn hier ook mensen die via Binck beleggen?.. heb net even zitten kijken en het is opzich wel cheap.
maar de vraag is natuurlijk.. is het ook goed en betrouwbaar?
Ik heb zeer goede ervaringen met Binck, al vanaf 1998 toen ze nog IMG-Holland heetten (de eerste internet broker van Nederland). Het nadeel vroeger was dat ze alleen broker waren en je een rekening moest hebben bij de Kas-Associatie (kut bank) maar nu zijn ze effectenbank en is dat nadeel weg.quote:Op donderdag 10 maart 2005 08:20 schreef nikao het volgende:
zijn hier ook mensen die via Binck beleggen?.. heb net even zitten kijken en het is opzich wel cheap.
maar de vraag is natuurlijk.. is het ook goed en betrouwbaar?
Bij Binck kreeg ik op de optiebeurs voor het eerst betere prijzen dan de limiet die ik zette. Dat was me daarvoor met de Postbank en ABN-AMRO nog nooit gebeurd. Ik denk dat dat nu niet meer zo speelt nu ook de optiebeurs schermenhandel is geworden, maar ere wie ere toekomt.
Ik heb ze één keer betrapt op een fout uitgevoerde transactie en toen hebben ze het verschil zonder discussie bijbetaald (ging om een paar honderd euro).
De helpdesk heb ik ook altijd keurig gevonden. Verder blijft Binck innoveren en dat is ook goed. Voor minder geld steeds betere service. Tenslotte blijf ik het leuk vinden dat ze me een fles wijn stuurden met kerst (helemaal naar Taiwan dus!). Maar misschien was dat wel omdat ik in 2004 meer dan ¤ 4000 aan provisie heb betaald
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
fijn om goeie ervaringen te horen.. heb maar ff zo'n info paket aangevraagd.. kan ik het nog eens goed naast de effectenrekening van de rabo leggenquote:Op donderdag 10 maart 2005 13:58 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik heb zeer goede ervaringen met Binck, al vanaf 1998 toen ze nog IMG-Holland heetten (de eerste internet broker van Nederland). Het nadeel vroeger was dat ze alleen broker waren en je een rekening moest hebben bij de Kas-Associatie (kut bank) maar nu zijn ze effectenbank en is dat nadeel weg.
Bij Binck kreeg ik op de optiebeurs voor het eerst betere prijzen dan de limiet die ik zette. Dat was me daarvoor met de Postbank en ABN-AMRO nog nooit gebeurd. Ik denk dat dat nu niet meer zo speelt nu ook de optiebeurs schermenhandel is geworden, maar ere wie ere toekomt.
Ik heb ze één keer betrapt op een fout uitgevoerde transactie en toen hebben ze het verschil zonder discussie bijbetaald (ging om een paar honderd euro).
De helpdesk heb ik ook altijd keurig gevonden. Verder blijft Binck innoveren en dat is ook goed. Voor minder geld steeds betere service. Tenslotte blijf ik het leuk vinden dat ze me een fles wijn stuurden met kerst (helemaal naar Taiwan dus!). Maar misschien was dat wel omdat ik in 2004 meer dan ¤ 4000 aan provisie heb betaald
ik heb ook een binck rekening gehad naast mijn alex rekening.
in de tijd dat kas bank er nog tussen zat bij binck.
dat was toen niet echt een succes maar zoals selang zegt dat is nu veranderd
verder zijn ze momenteel de goedkoopste dus alleen daarom al het proberen waard
voor de actieve belegger hebben binck en alex nu als eerste goede en betaalbare software ontwikkeld compleet met streaming realtime Koersen, Nieuws en TA.met daar aangekoppeld een order systemen en portofeule beheer.
geen traditioneele bank in dit land die daar op dit moment aan kan tippen.
ik kan het beleggers niet vaak genoeg zeggen, neem geen bank maar een broker
het lijkt wel een reklame praatje zo
in de tijd dat kas bank er nog tussen zat bij binck.
dat was toen niet echt een succes maar zoals selang zegt dat is nu veranderd
verder zijn ze momenteel de goedkoopste dus alleen daarom al het proberen waard
voor de actieve belegger hebben binck en alex nu als eerste goede en betaalbare software ontwikkeld compleet met streaming realtime Koersen, Nieuws en TA.met daar aangekoppeld een order systemen en portofeule beheer.
geen traditioneele bank in dit land die daar op dit moment aan kan tippen.
ik kan het beleggers niet vaak genoeg zeggen, neem geen bank maar een broker
het lijkt wel een reklame praatje zo
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Mensen die al gebruik hebben gemaakt van die gratis technische analyse programma van Alex? Had er vandaag een mail over gehad.maar ik handel zelf niet meer via Alex (misschien wel weer van plan als het programma wat is)
ik ken alleen de TA versie uit alex pro die is goed te doen
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Iemand die hier weet hoeveel rente je krijgt als je bijvoorbeeld 100.000 euro 1 jaar vastzet?
Ik heb al menig website geraadpleegd, maar telkens staat er: "Loop eens binnen bij een van onze vestingen voor meer informatie
Ik heb al menig website geraadpleegd, maar telkens staat er: "Loop eens binnen bij een van onze vestingen voor meer informatie
"Twenty-six times, I've been trusted to take the game winning shot and missed. I've failed over and over and over again in my life. That is why I succeed." Michael Jordan
Er staat een stuk in de telegraaf vandaag over ' mogelijke valsheid in geschrifte' van AEGON bij hun Koersplan/Spaarbeleg. Geadviseerd wordt om aangifte te doen van valsheid in geschrifte door misleiding etc etc...
http://www.koersplandewegkwijt.nl/
DEN HAAG - Een groep ontevreden beleggers eist een schadevergoeding van Aegon. De beleggers voelen zich bedrogen, omdat zij op basis van onjuiste informatie zouden zijn verleid geld te steken in het beleggingsproduct Koersplan. De belegging rendeerde beduidend slechter dan Aegon voorspiegelde, omdat belangrijke kosten vooraf niet werden gemeld. Dat zei penningmeester R. Boosten van de stichting 'Koersplan de weg kwijt' donderdag.
Volgens hem werden de hoge premies voor een overlijdensrisicoverzekering niet meegenomen in berekeningen van opbrengsten waarmee Aegon beleggers over de streep trok. De brochures voor de beleggingen worden gekraakt door het financieel adviesbureau CapitalConsult, dat voor de stichting onderzoek heeft gedaan.
De stichting Koersplan de weg kwijt telt vierhonderd leden. Het bestuur van de stichting wil proberen om via gesprekken met Aegon een oplossing te vinden. Penningmeester Boosten zegt dat hij ongeveer een kwart van zijn inleg kwijt is, terwijl de waarde van het beleggingsfonds waarin hij investeerde juist verdubbelde. Hij schat dat de beleggers in Koersplan gemiddeld 2000 euro zijn verloren. "Die schatting is aan de voorzichtige kant."
http://www.koersplandewegkwijt.nl/
DEN HAAG - Een groep ontevreden beleggers eist een schadevergoeding van Aegon. De beleggers voelen zich bedrogen, omdat zij op basis van onjuiste informatie zouden zijn verleid geld te steken in het beleggingsproduct Koersplan. De belegging rendeerde beduidend slechter dan Aegon voorspiegelde, omdat belangrijke kosten vooraf niet werden gemeld. Dat zei penningmeester R. Boosten van de stichting 'Koersplan de weg kwijt' donderdag.
Volgens hem werden de hoge premies voor een overlijdensrisicoverzekering niet meegenomen in berekeningen van opbrengsten waarmee Aegon beleggers over de streep trok. De brochures voor de beleggingen worden gekraakt door het financieel adviesbureau CapitalConsult, dat voor de stichting onderzoek heeft gedaan.
De stichting Koersplan de weg kwijt telt vierhonderd leden. Het bestuur van de stichting wil proberen om via gesprekken met Aegon een oplossing te vinden. Penningmeester Boosten zegt dat hij ongeveer een kwart van zijn inleg kwijt is, terwijl de waarde van het beleggingsfonds waarin hij investeerde juist verdubbelde. Hij schat dat de beleggers in Koersplan gemiddeld 2000 euro zijn verloren. "Die schatting is aan de voorzichtige kant."
te weinig... kun je beter in onroerend goed stekenquote:Op donderdag 17 maart 2005 11:48 schreef Calella het volgende:
Iemand die hier weet hoeveel rente je krijgt als je bijvoorbeeld 100.000 euro 1 jaar vastzet?
Ik heb al menig website geraadpleegd, maar telkens staat er: "Loop eens binnen bij een van onze vestingen voor meer informatie
betaal je trouwens pas wanneer een geplaatste order is uitgevoerd of al bij het plaatsen?
(kost het intrekken van een niet uitgevoerde order dus geld of niet? )
(kost het intrekken van een niet uitgevoerde order dus geld of niet? )
je betaalt pas als ie is uitgevoerd en bij sommige brokers kost royeren/cancellen geld, maar voor zo ver ik weet niet bij de nl-brokersquote:Op vrijdag 18 maart 2005 12:23 schreef nikao het volgende:
betaal je trouwens pas wanneer een geplaatste order is uitgevoerd of al bij het plaatsen?
(kost het intrekken van een niet uitgevoerde order dus geld of niet? )
"Winning is a funny thing, it's one of those rare commodities on earth that money cannot buy, until you called me!"
intrekken is kostenloos
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
mooi ...quote:Op vrijdag 18 maart 2005 16:49 schreef dop het volgende:
intrekken is kostenloos
* nikao zal begin komende week de wondere wereld der beleggers betreden
dat is geen traden maar gokwerk voor juppenquote:Op vrijdag 18 maart 2005 20:29 schreef Richie_Rich het volgende:
Geen forex traders hier dus?
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
¤1 = $1,50 vandaag?quote:Op vrijdag 18 maart 2005 20:29 schreef Richie_Rich het volgende:
Geen forex traders hier dus?
Het is een stuk verstandiger om met forex te beginnen wanneer je geen kennis hebt van markten in het algemeen. De reden is simpel, bij goede opzet is het risico extreem laag. Open een account via bovenstaande link, maak 50 euro over en handel per 100 units (1 cent per pip). Je hoeft geen honderden/duizenden euro's te verspillen zoals bij aandelen/opties onder de noemer 'leergeld' . Het risico blijft beperkt tot 50 euro.quote:Op vrijdag 18 maart 2005 21:50 schreef dop het volgende:
[..]
dat is geen traden maar gokwerk voor juppen
. Het risico blijft beperkt tot 50 euro.Andere voordelen van het handelen op valuta markten:
http://fxtrade.oanda.com/currency_trading/fx_vs_equity.shtml
http://fxtrade.oanda.com/about/OANDA_innovations.pdf
[ Bericht 10% gewijzigd door HalfLife2ABC op 18-03-2005 23:09:11 ]
Dank voor de linksquote:Op vrijdag 18 maart 2005 22:59 schreef HalfLife2ABC het volgende:
[..]
Het is een stuk verstandiger om met forex te beginnen wanneer je geen kennis hebt van markten in het algemeen. De reden is simpel, bij goede opzet is het risico extreem laag. Open een account via bovenstaande link, maak 50 euro over en handel per 100 units (1 cent per pip). Je hoeft geen honderden/duizenden euro's te verspillen zoals bij aandelen/opties onder de noemer 'leergeld' . Het risico blijft beperkt tot 50 euro.
Andere voordelen van het handelen op valuta markten:
http://fxtrade.oanda.com/currency_trading/fx_vs_equity.shtml
http://fxtrade.oanda.com/about/OANDA_innovations.pdf
even snel een vraagje over opties (in het verkeerde topic, ik weet het):
tot wanneer kan je iets met je opties?? kan je ze na de expiratiedag nog verkopen??
ik heb zeg maar voor een paar ¤ opties die 'vandaag' aflopen, maar door omstandigheden niet de mogelijkheid gehad deze vandaag te verkopen...
tot wanneer kan je iets met je opties?? kan je ze na de expiratiedag nog verkopen??
ik heb zeg maar voor een paar ¤ opties die 'vandaag' aflopen, maar door omstandigheden niet de mogelijkheid gehad deze vandaag te verkopen...
... en dat de mensen liever zoenen, dan dat ze vechten op 't journaal
Geschreven aandelen opties worden gewoon automatisch afgerekend: je krijgt de aandelen geleverd als ze in the money zijn bij expiratie.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 01:18 schreef joris007 het volgende:
even snel een vraagje over opties (in het verkeerde topic, ik weet het):
tot wanneer kan je iets met je opties?? kan je ze na de expiratiedag nog verkopen??
ik heb zeg maar voor een paar ¤ opties die 'vandaag' aflopen, maar door omstandigheden niet de mogelijkheid gehad deze vandaag te verkopen...
Index opties (geschreven en gekocht) gaan dacht ik via een cash settlement en dat is ook automatisch.
Gekochte aandelen opties ben je in principe gewoon kwijt als je ze niet voor expiratie verkoopt of uitoefent. Maar vroeger kon je dat een beursdag later ofzo nog aanzwengelen bij de bank... weet niet zeker hoe dat nu is. Als het bedrag de moeite waard is dan zou ik nog eens bij je bank/ broker informeren.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ik noem mezelf geen forex trader maar ik heb ook weleens wat forex trades gedaan (of liever gezegd: US$/EUR futures, dat komt op hetzelfde neer maar met veel lagere kosten in verhouding tot de opbrengst). Forex was slechts een component van een portfolio waar bijvoorbeeld ook indexfutures, olie en soyabonen in zaten.quote:Op vrijdag 18 maart 2005 20:29 schreef Richie_Rich het volgende:
Geen forex traders hier dus?
Het argument dat je hier aanhaalt heeft niks met forex te maken maar met de grootte van de transactie. In het aangehaalde voorbeeld riskeer je weinig maar verdien je ook weinig.quote:Op vrijdag 18 maart 2005 22:59 schreef HalfLife2ABC het volgende:
Het is een stuk verstandiger om met forex te beginnen wanneer je geen kennis hebt van markten in het algemeen. De reden is simpel, bij goede opzet is het risico extreem laag. Open een account via bovenstaande link, maak 50 euro over en handel per 100 units (1 cent per pip). Je hoeft geen honderden/duizenden euro's te verspillen zoals bij aandelen/opties onder de noemer 'leergeld' . Het risico blijft beperkt tot 50 euro.
Andere voordelen van het handelen op valuta markten:
http://fxtrade.oanda.com/currency_trading/fx_vs_equity.shtml
http://fxtrade.oanda.com/about/OANDA_innovations.pdf
Forex is een 'zero sum game' (de winst van de een is direct het verlies van de ander) en daar gaan nog spread/transactiekosten vanaf. Je gaat dus op lange termijn verlies maken. Hoeveel verlies je maakt hangt vooral af van de transactiekosten in relatie tot de opbrengst.
Veel forexbrokers rekenen met een spread van 3 pips, dus een roundtrip kost je al 6 pips! Als je dan nog bedenkt dat de meeste forextraders op intraday bewegingen handelen en vaak al winst nemen bij 20 pips, dan hoef je geen wiskunde te hebben gestudeerd om te begrijpen dat hun overlevingskansen op lange termijn nihil zijn.
Je overlevingskansen zijn waarschijnlijk het minst slecht als je op een langere tijdschaal handelt en voor de grotere moves gaat.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Wat een onzin toch weer. Alle financiele markten zijn zero sum, ook aandelen. Daarnaast telt de spread maar één keer. Je betaalt niet twee keer drie pip spread, slechts één keer per round trip. Ook is de spread al lang geen drie pip meer, bekijk de onderstaande link voor de spread op verschillende valuata koppels, voor EUR/USD ligt de spread gemiddeld op 1.5 pip. Je betaalt dus maar eenmalig 1.5 pip aan kosten, verder niks, noppes, nada (geen commissies). Verder is currency futures iets heel anders dan currency spot.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 02:18 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik noem mezelf geen forex trader maar ik heb ook weleens wat forex trades gedaan (of liever gezegd: US$/EUR futures, dat komt op hetzelfde neer maar met veel lagere kosten in verhouding tot de opbrengst). Forex was slechts een component van een portfolio waar bijvoorbeeld ook indexfutures, olie en soyabonen in zaten.
[..]
Het argument dat je hier aanhaalt heeft niks met forex te maken maar met de grootte van de transactie. In het aangehaalde voorbeeld riskeer je weinig maar verdien je ook weinig.
Forex is een 'zero sum game' (de winst van de een is direct het verlies van de ander) en daar gaan nog spread/transactiekosten vanaf. Je gaat dus op lange termijn verlies maken. Hoeveel verlies je maakt hangt vooral af van de transactiekosten in relatie tot de opbrengst.
Veel forexbrokers rekenen met een spread van 3 pips, dus een roundtrip kost je al 6 pips! Als je dan nog bedenkt dat de meeste forextraders op intraday bewegingen handelen en vaak al winst nemen bij 20 pips, dan hoef je geen wiskunde te hebben gestudeerd om te begrijpen dat hun overlevingskansen op lange termijn nihil zijn.
Je overlevingskansen zijn waarschijnlijk het minst slecht als je op een langere tijdschaal handelt en voor de grotere moves gaat.
http://fxtrade.oanda.com/(...)/spreadsminmax.shtml
Het kunnen handelen in extreem kleine size geeft je een enorm voordeel, je kan de hoeveelheid risico aangaan die je zelf wil. Vooral beginners kunnen met echt geld extreem kleine size handelen, waardoor ze een beeld krijgen van de markt (en markten in het algemeen), zonder veel geld te verliezen. Bij aandelen of andere markten is het noodzakelijk om redelijke size aan te gaan om maar enigzins de kans te hebben dat je je positie met winst kan afsluiten. Bij fx is dat niet nodig, aangezien de kosten (spread) afhankelijk is van de size. Wanneer jij kleine size handelt, zijn de transactiekosten ook overeenkomstig laag. De omgeving voor het handelen op kleine schaal is dus exact hetzelfde als voor het handelen met grotere size. Je bent niet verplicht zoals bij aandelen om meteen grotere size te handelen om maar enigzins iets uit te halen met je positie.
Als je wil beginnen met handelen raad ik je aan om een FX account te openen en 50 euro over te maken. Laat je niet honderden/duizenden euro's afhandig maken door aandelen of optie handel. Hou wel in gedachten dat FX extreem risicovol is wanneer je gebruikt maakt van leverage/margin. Zorg dat je eerst constante resultaten hebt met kleine size en wat van money managment afweet voor je grotere size gaat handelen.
[ Bericht 0% gewijzigd door HalfLife2ABC op 19-03-2005 10:20:00 ]
dag order met limiet
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Aandelenmarkten zijn echt niet zero sum hoor...quote:Op zaterdag 19 maart 2005 10:14 schreef HalfLife2ABC het volgende:
Wat een onzin toch weer. Alle financiele markten zijn zero sum, ook aandelen.
Er zijn veel mensen die aandelen houden voor de dividenduitkering.
"On a good day, when I run, the voices in my head get quieter until it’s just me, my breath and my feet on the sand (Dexter, E5x09)."
Okee foutje, je hebt natuurlijk maar één keer de spread. Maar ik ga altijd van ongeveer het dubbele uit vanwege de slippage die je ook nog hebt en die juist op cruciale momenten flink groot kan zijn.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 10:14 schreef HalfLife2ABC het volgende:
[..]
Wat een onzin toch weer. Alle financiele markten zijn zero sum, ook aandelen. Daarnaast telt de spread maar één keer. Je betaalt niet twee keer drie pip spread, slechts één keer per round trip. Ook is de spread al lang geen drie pip meer, bekijk de onderstaande link voor de spread op verschillende valuata koppels, voor EUR/USD ligt de spread gemiddeld op 1.5 pip. Je betaalt dus maar eenmalig 1.5 pip aan kosten, verder niks, noppes, nada (geen commissies). Verder is currency futures iets heel anders dan currency spot.
http://fxtrade.oanda.com/(...)/spreadsminmax.shtml
Ik zie in de grafiek een gemiddelde spread van 2-2.5 op EUR/USD. Daar komt dan nog slippage bij (soms niks maar af en toe heel veel). In z'n totaliteit is dat nog steeds best duur, maar wel een stuk lager dan vroeger
Omdat jij het hebt over forex ging ik er vanuit dat je bedoelt het financiele instrument 'forex' op zich.quote:Het kunnen handelen in extreem kleine size geeft je een enorm voordeel, je kan de hoeveelheid risico aangaan die je zelf wil. Vooral beginners kunnen met echt geld extreem kleine size handelen, waardoor ze een beeld krijgen van de markt (en markten in het algemeen), zonder veel geld te verliezen. Bij aandelen of andere markten is het noodzakelijk om redelijke size aan te gaan om maar enigzins de kans te hebben dat je je positie met winst kan afsluiten. Bij fx is dat niet nodig, aangezien de kosten (spread) afhankelijk is van de size. Wanneer jij kleine size handelt, zijn de transactiekosten ook overeenkomstig laag. De omgeving voor het handelen op kleine schaal is dus exact hetzelfde als voor het handelen met grotere size. Je bent niet verplicht zoals bij aandelen om meteen grotere size te handelen om maar enigzins iets uit te halen met je positie.
Maar wat jij dus bedoelt is de service die de gespecialiseerde forex brokers bieden, namelijk dat ze zeer kleine transacties toestaan met evenredige transactiekosten en geen minimum commissie . Wat dat betreft heb je inderdaad gelijk.
Echter, wat betreft de kansen op winst zal 99% van de mensen gewoon verlies maken op lange termijn, vooral omdat de meeste particuliere forex traders daghandelaren zijn en het percentage spread/transactiekosten/slippage ten opzichte van de winsten daardoor procentueel nogal hoog zijn. Ik denk dat een positietrader die in aandelen handelt meer kans heeft om op lange termijn succesvol te zijn.
En tenslotte: het belangrijkste is niet welk financiele instrument je handelt maar of je inderdaad een 'statistical edge' hebt, oftewel een systeem dat (inclusief kosten) op lange termijn een positieve winstverwachting heeft. De meeste handelaren hebben dat niet (dat zijn dus die eerder genoemde 99%). Je kunt je dus beter eerst daarop richten.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ik leg met grote regelmaat @market orders in.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 12:25 schreef nikao het volgende:
wat voor orders leggen jullie meestal in eigenlijk?.. gewoon dag orders..einde week of iets anders?
Maar ik handel dan ook vooral markten met hoge liquiditeit (vooral FTI). Markten met lage liquiditeit is dat natuurlijk niet aan te raden.
Mijn ervaring is dat gekloot met limieten je vaak extra geld kost: je moet eruit --> limiet gezet --> niet gehaald --> lagere limiet gezet --> weer niet gehaald --> etc.
Dus gewoon dumpen die handel.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ik leg meestal bestensoders in.. vooral bij AAB (Abn-Amro) en soms gaat dat fout..quote:Op zaterdag 19 maart 2005 12:25 schreef nikao het volgende:
wat voor orders leggen jullie meestal in eigenlijk?.. gewoon dag orders..einde week of iets anders?
"On a good day, when I run, the voices in my head get quieter until it’s just me, my breath and my feet on the sand (Dexter, E5x09)."
dat is met uitstappen ja.. maar instappen is het toch juist wel aan te raden lijkt me?quote:Op zaterdag 19 maart 2005 14:09 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik leg met grote regelmaat @market orders in.
Maar ik handel dan ook vooral markten met hoge liquiditeit (vooral FTI). Markten met lage liquiditeit is dat natuurlijk niet aan te raden.
Mijn ervaring is dat gekloot met limieten je vaak extra geld kost: je moet eruit --> limiet gezet --> niet gehaald --> lagere limiet gezet --> weer niet gehaald --> etc.
Dus gewoon dumpen die handel.
Slippage is inderdaad aanwezig, maar dat is niet specifiek voor FX. Bij aandelenhandel is slippage ook goed mogelijk. Slippage is waarschijnlijk bij economic releases wanneer de exchange rate levels overslaat en je positie wordt geliquideerd op de eerst mogelijke level na je stop. Dat vind ik redelijk.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 14:02 schreef SeLang het volgende:
[..]
Okee foutje, je hebt natuurlijk maar één keer de spread. Maar ik ga altijd van ongeveer het dubbele uit vanwege de slippage die je ook nog hebt en die juist op cruciale momenten flink groot kan zijn.
Ik zie in de grafiek een gemiddelde spread van 2-2.5 op EUR/USD. Daar komt dan nog slippage bij (soms niks maar af en toe heel veel). In z'n totaliteit is dat nog steeds best duur, maar wel een stuk lager dan vroeger
Wat beteft de spread ben ik het niet met je eens. Deze FX marketmaker geeft de mogelijkheid om in het weekend te handelen. De markt ligt dan echter zo goed als stil. Voor de 24/5 de rest van de week is de spread zo goed als altijd 1.5 pip, met een paar uitschieters naar 4 pip voor een korte periode tijdens news releases. Nog altijd stukken beter dan andere FX marketmakers (ook wel oplichters) waar ze je op manual execution zetten tijdens bepaalde events of de local market eerst de andere kant op sturen om stops te triggeren. Er zijn een hoop oplichters in de FX business, Oanda is echter eerlijk en transparant.
Ik vind de transactiekosten erg redelijk. De spread zal in de toekomst waarschijnlijk zelfs nog verder zakken. Vooral voor swing traders is de spread verwaarloosbaar. Voor scalpers is anderhalf pip ook zeker goed te doen. Hoewel natuurlijk niet optimaal. Ik weet echter ook niet of aandelenhandel voor scalpers optimaal is.quote:[..]
Omdat jij het hebt over forex ging ik er vanuit dat je bedoelt het financiele instrument 'forex' op zich.
Maar wat jij dus bedoelt is de service die de gespecialiseerde forex brokers bieden, namelijk dat ze zeer kleine transacties toestaan met evenredige transactiekosten en geen minimum commissie . Wat dat betreft heb je inderdaad gelijk.
Echter, wat betreft de kansen op winst zal 99% van de mensen gewoon verlies maken op lange termijn, vooral omdat de meeste particuliere forex traders daghandelaren zijn en het percentage spread/transactiekosten/slippage ten opzichte van de winsten daardoor procentueel nogal hoog zijn. Ik denk dat een positietrader die in aandelen handelt meer kans heeft om op lange termijn succesvol te zijn.
Dat 99% geld verliest is ook in FX het geval, net als in andere markten. Dit lijkt mij geen goed argument tegen het handelen van forex. Het handelen van erg kleine size geeft die 99% juist de kans om het verlies te beperken.
Inderdaad, helemaal mijn punt. Om een edge te ontdekken moet je deze testen met echt geld tegen echt omstandigheden. Daarom is het handelen van extreem kleine size met echt geld ideaal! Zet je systeem op zoals jij het wil uitvoeren, pas het aan tot je een constante return behaalt en verhoog je size daarna met stapjes. Bij aandelen handel is dit niet echt mogelijk omdat het handelen van kleine size niet te vergelijken is met het handelen van normale size door transactiekosten.quote:En tenslotte: het belangrijkste is niet welk financiele instrument je handelt maar of je inderdaad een 'statistical edge' hebt, oftewel een systeem dat (inclusief kosten) op lange termijn een positieve winstverwachting heeft. De meeste handelaren hebben dat niet (dat zijn dus die eerder genoemde 99%). Je kunt je dus beter eerst daarop richten.
In- en uitstappen is wat mij betreft precies hetzelfde: instappen in een long positie is hetzelfde als het sluiten van een short en vice versa.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 14:41 schreef nikao het volgende:
[..]
dat is met uitstappen ja.. maar instappen is het toch juist wel aan te raden lijkt me?
Of @market orders zijn aan te raden hangt af van de spread en liquiditeit.
Kijk eens naar de bied-laat spread van hetgene dat je wilt kopen/ verkopen
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
wtf !quote:Op zaterdag 19 maart 2005 14:32 schreef yozd het volgende:
[..]
Ik leg meestal bestensoders in.. vooral bij AAB (Abn-Amro) en soms gaat dat fout..
[afbeelding]
Is dat echt of alleen een glitch in de data ?
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
FTI zijn toch hong kong futures? Extreem volatile? Maak je ook winst in die markt?quote:Op zaterdag 19 maart 2005 14:09 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik leg met grote regelmaat @market orders in.
Maar ik handel dan ook vooral markten met hoge liquiditeit (vooral FTI). Markten met lage liquiditeit is dat natuurlijk niet aan te raden.
Mijn ervaring is dat gekloot met limieten je vaak extra geld kost: je moet eruit --> limiet gezet --> niet gehaald --> lagere limiet gezet --> weer niet gehaald --> etc.
Dus gewoon dumpen die handel.
AEX futures.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 14:51 schreef HalfLife2ABC het volgende:
[..]
FTI zijn toch hong kong futures? Extreem volatile? Maak je ook winst in die markt?
Heeft mij goede winst opgeleverd (swingtrades).
Echter nu lig ik (hopelijk tijdelijk) stil omdat ik geen vertrouwen meer heb in m'n 'systeem'; equity curve is te grillig. Dat wil ik eerst goed hebben voordat ik verder ga.
Overigens ligt het in de planning om een variant ervan eens op 8 jaar historische FX intraday data te testen, maar ik geef prioriteit aan FTI.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Dat is gisteren echt gebeurd .quote:Op zaterdag 19 maart 2005 14:48 schreef SeLang het volgende:
wtf !
Is dat echt of alleen een glitch in de data ?
Iemand had een verkeerde order ingelegd ofzo...
Check ook: http://www.rtl.nl/(/finan(...)r_650000_stukken.xml
"On a good day, when I run, the voices in my head get quieter until it’s just me, my breath and my feet on the sand (Dexter, E5x09)."
Mja, 650.000 stukken bestens dat zou ik persoonlijk ook even in kleinere stukjes opsplitsenquote:Op zaterdag 19 maart 2005 15:16 schreef yozd het volgende:
[..]
Dat is gisteren echt gebeurd .
Iemand had een verkeerde order ingelegd ofzo...
Check ook: http://www.rtl.nl/(/finan(...)r_650000_stukken.xml
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Hoe test je jouw systeem. Handmatig, of via software? Zo ja, welke software?quote:Op zaterdag 19 maart 2005 15:04 schreef SeLang het volgende:
[..]
Overigens ligt het in de planning om een variant ervan eens op 8 jaar historische FX intraday data te testen, maar ik geef prioriteit aan FTI.
Tradestation 2000iquote:Op zaterdag 19 maart 2005 15:24 schreef HalfLife2ABC het volgende:
[..]
Hoe test je jouw systeem. Handmatig, of via software? Zo ja, welke software?
In TS kan ik heel gemakkelijk systeempjes bouwen en backtesten en nu ben ik nog aan een simpel Excel tooltje bezig om output die ik met TS genereer dieper te analyseren zonder dat ik daar veel handwerk aan heb. Dat is eigenlijk een eenmalig project. De uitkomst wordt bepalend voor hoe ik de komende jaren de financiele markten ga benaderen.
Ik moet wel zeggen dat ik tot nu toe nog steeds geen 100% mechanisch systeem ben tegengekomen dat op lange termijn overleeft. Misschien wel winstgevend, maar met een slechte equity curve.
Daardoor heb ik tot nu toe in de praktijk alleen 'disctretionary' (hoe zeg je dat in het Nederlands?) systemen toegepast, dus die afhankelijk zijn een subjectief oordeel (zoals de meeste mensen handelen dus). Dat is echter gevaarlijk omdat het een tijdje goed kan gaan waardoor je veel vertrouwen krijgt, denkt een werkende methode te hebben, vergroot je inzet en... boem.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Tradestation kost toch 200 euro per maand? Dat vind ik een beetje teveel van het goede. Of heb jij een versie met eenmalige kosten? Is het bij die versie ook mogelijk om systemen te backtesten via 'easylanguage'? Zo ja, waar kan ik die versie kopen?quote:Op zaterdag 19 maart 2005 15:40 schreef SeLang het volgende:
[..]
Tradestation 2000i
In TS kan ik heel gemakkelijk systeempjes bouwen en backtesten en nu ben ik nog aan een simpel Excel tooltje bezig om output die ik met TS genereer dieper te analyseren zonder dat ik daar veel handwerk aan heb. Dat is eigenlijk een eenmalig project. De uitkomst wordt bepalend voor hoe ik de komende jaren de financiele markten ga benaderen.
Ik moet wel zeggen dat ik tot nu toe nog steeds geen 100% mechanisch systeem ben tegengekomen dat op lange termijn overleeft. Misschien wel winstgevend, maar met een slechte equity curve.
Daardoor heb ik tot nu toe in de praktijk alleen 'disctretionary' (hoe zeg je dat in het Nederlands?) systemen toegepast, dus die afhankelijk zijn een subjectief oordeel (zoals de meeste mensen handelen dus). Dat is echter gevaarlijk omdat het een tijdje goed kan gaan waardoor je veel vertrouwen krijgt, denkt een werkende methode te hebben, vergroot je inzet en... boem.
Ik gebruik Tradestation alleen voor analyses en backtesting (idd met 'Easylanguage'). Dat is zeer krachtig, je kunt de meeste complexe systemen bouwen en testen.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 15:48 schreef HalfLife2ABC het volgende:
[..]
Tradestation kost toch 200 euro per maand? Dat vind ik een beetje teveel van het goede. Of heb jij een versie met eenmalige kosten? Is het bij die versie ook mogelijk om systemen te backtesten via 'easylanguage'? Zo ja, waar kan ik die versie kopen?
De trades zelf gaan bij mij gewoon met de hand. Ik heb ook geen live datafeed naar TS (ook niet nodig omdat ik m'n criterea voor de volgende dag toch nabeurs vaststel. Daarnaast heb ik een fulltime job dus geen tijd om naar een scherm te kijken, al helpt het 7 uur tijdverschil tussen Taiwan en NL wel).
Het is een versie met eenmalige kosten. Dat ding kost 3000 US$ ofzo (niet zelf betaald).
Ik heb wel in 1997 Metastock zelf gekocht (voor 1000 piek) maar daarvan zijn de mogelijkheden om systemen te bouwen lang niet zo goed als TS.
Een goed alternatief is denk ik Wealthlab. Een vriend van mij gebruikt dat en WL schijnt ook veel mee te kunnen maar is veel goedkoper.
Overigens is dit goed besteed geld, want het kan je voor veel ongelukken behoeden.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Roflquote:Op zaterdag 19 maart 2005 15:16 schreef yozd het volgende:
[..]
Dat is gisteren echt gebeurd .
Iemand had een verkeerde order ingelegd ofzo...
Check ook: http://www.rtl.nl/(/finan(...)r_650000_stukken.xml
Zou je hier misschien wat dieper op kunnen ingaan (als dat niet teveel moeite is ).quote:Op zaterdag 19 maart 2005 16:07 schreef SeLang het volgende:
Ik heb wel in 1997 Metastock zelf gekocht (voor 1000 piek) maar daarvan zijn de mogelijkheden om systemen te bouwen lang niet zo goed als TS.
Ik gebruik zelf nl. Metastock ook om te backtesten... Wat zijn de extra functies van TS?
[voor Metastock heb ik overigens ook programma's om gratis data te downloaden, dus
dat is een extra reden waarom ik het gebruik]
"On a good day, when I run, the voices in my head get quieter until it’s just me, my breath and my feet on the sand (Dexter, E5x09)."
Metastock is ook een uitstekend pakket. Ik heb de '97 uitvoering jarenlang gebruikt. Ik vind het ook wat makkelijker in gebruik dan TS en gebruik het nog steeds af en toe. Voor charting en eenvoudige systemen/ indicatoren bouwen en backtesten voldoet het ook prima maar als je meer complexe dingen wilt bouwen dan is het niet het beste pakket.quote:Op zondag 20 maart 2005 18:35 schreef yozd het volgende:
[..]
Zou je hier misschien wat dieper op kunnen ingaan (als dat niet teveel moeite is ).
Ik gebruik zelf nl. Metastock ook om te backtesten... Wat zijn de extra functies van TS?
[voor Metastock heb ik overigens ook programma's om gratis data te downloaden, dus
dat is een extra reden waarom ik het gebruik]
Als je in Metastock een systeem wilt bouwen dan moet je dat in zo'n windowtje intypen (is dat nog steeds?). Bij TS zit een aparte editor/debugger ("Easylanguage Powereditor"). Je programmeert ook bijna net als dat je 'gewone' software schrijft, met variabelen die je eerst declareert. De taal zelf heeft ook genoeg mogelijkheden om zowat alles te maken wat je maar wilt.
Heel handig is ook de ingebouwde debugger. Je kunt op elke plaats in je code de waarden van variabelen naar het debugwindow (of naar een file) printen. Onmisbaar als je wat complexere systemen bouwt (ik heb sub-systemen gemaakt van >1000 regels).
Ik gebruik de debugfunctie ook voor sommige systeemtesten, door hem een hele rits met systeemdata files te laten genereren die ik vervolgens met een excelmacro in excel inlees die vervolgens automatisch weer een andere analyse doet.
In TS kun je ook arrays definieren. Dat is iets wat ik echt heel erg veel gebruik. Bijvoorbeeld, ik wilde een functie maken waarbij automatisch ik alle fibonacci levels + profittargets in een chart bereken, en dat ook nog over diverse tijdframes, en ze dan ranken op belangrijkheid en vervolgens de meest belangrijke plotten in mijn chart. Sommige levels op een groot tijdframe zijn misschien wel 2 jaar geleden ontstaan, anderen zijn heel recent. Bij elke bar worden levels verwijderd (want gepenetreerd) of veranderen van prioriteit. Ook komen er nieuwe levels bij.
Door grote arrays met meerdere dimensies toe te passen kun je gemakkelijk een dergelijke 'database' opbouwen en steeds automatisch bijwerken. Dit lijkt me lastig te implementeren in Metastock.
Tijdens de ontwikkelfase gebruikte ik dan weer de debugger om af en toe een 'dump' te maken van het totale array om te checken of alles wel goed ging.
Maar nogmaals, als je je beperkt tot wat simpeler systemen dan kun je prima met Metastock uit de voeten. Het is mij al vaak gebeurd dat ik dagenlang aan een ingewikkeld systeem werkte en dat na backtesting blijkt dat het slechter is dan een simpel breakout systeem met 2 moving averages
[ Bericht 0% gewijzigd door SeLang op 21-03-2005 03:23:31 ]
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Hardstikke bedankt voor je toelichting!
Ik houd het voorlopig nog wel even bij Metastock . Misschien is TS wel wat voor de toekomst .
Ik houd het voorlopig nog wel even bij Metastock . Misschien is TS wel wat voor de toekomst .
. Misschien is TS wel wat voor de toekomst
"On a good day, when I run, the voices in my head get quieter until it’s just me, my breath and my feet on the sand (Dexter, E5x09)."
* nikao is gisteren eindelijk ingestapt in de wondere wereld van het beleggen met een klein plukje Pharming
Waarom Pharming ? Nieuws, gevoel ?quote:Op dinsdag 22 maart 2005 12:13 schreef nikao het volgende:
* nikao is gisteren eindelijk ingestapt in de wondere wereld van het beleggen met een klein plukje Pharming
Verder veel succes en sterkte ook.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
ik heb me ff ingelezen.. en ik vind het er allemaal goed uitzien... meerdere producten in de pipeline die veelbelovend zijn imho... heb er dus vertrouwen in..
de dip veroorzaakt door een PB van GTCB (volkomen onterecht overigens.. veroorzaakt door nerveusiteit onder beleggers) trok me over de streep om nu in te stappen
de dip veroorzaakt door een PB van GTCB (volkomen onterecht overigens.. veroorzaakt door nerveusiteit onder beleggers) trok me over de streep om nu in te stappen
vertrouwen ?quote:Op woensdag 23 maart 2005 08:00 schreef nikao het volgende:
ik heb me ff ingelezen.. en ik vind het er allemaal goed uitzien... meerdere producten in de pipeline die veelbelovend zijn imho... heb er dus vertrouwen in..
de dip veroorzaakt door een PB van GTCB (volkomen onterecht overigens.. veroorzaakt door nerveusiteit onder beleggers) trok me over de streep om nu in te stappen
waar aan hebben ze dat verdiend dan ?
hun goede prestaties uit het verleden ?
dit is een speculatieve belegging jongeman.
niets mis mee, maar pas op dat je geen zaken door elkaar gaat halen
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Als kleine belegger valt het meest te verdienen met speculatieve beleggingen, meest risico idd, maar om in een gevestigde waarde te beleggen... nahhhh die zijn meestal al duur genoteerd dus moet je het zeker niet doen voor het dividend want zoveel aandelen kun je toch niet kopen, en voor de meerwaarde moet je het ook niet doen, die blijven meestal maar schommelen met af en toe een uitschieter...zo zie ik het tenminstequote:Op woensdag 23 maart 2005 13:29 schreef dop het volgende:
[..]
vertrouwen ?
waar aan hebben ze dat verdiend dan ?
hun goede prestaties uit het verleden ?
dit is een speculatieve belegging jongeman.
niets mis mee, maar pas op dat je geen zaken door elkaar gaat halen
Pain is weakness leaving the brain !
vertrouwen door inderdaad goede prestaties.. ze hebben veelbelovende tests reeds afgeleverd en heeft meerdere producten in de pipeline..quote:Op woensdag 23 maart 2005 13:29 schreef dop het volgende:
[..]
vertrouwen ?
waar aan hebben ze dat verdiend dan ?
hun goede prestaties uit het verleden ?
dit is een speculatieve belegging jongeman.
niets mis mee, maar pas op dat je geen zaken door elkaar gaat halen
en uiteraard is het speculatief.. maar doe dit met geld dat ECHT over is (reclame inkomsen van mijn sites) en voor de FUN.. vandaar dat ik de dynamische aandelen opzoek
over dynamiek gesproken.. ze zijn weer aan de pharmingboom aan het schudden nu.. koers keldert ineens naar 3,64 met grote blokken in de laat en bied..stoplossjes van nietsvermoedende beleggers opvegen lijkt me dit..
hoppa 2 minuten later weer terug op 3,72.. .leuk om dit spelen te zien en te volgen in het orderboek
hoppa 2 minuten later weer terug op 3,72.. .leuk om dit spelen te zien en te volgen in het orderboek
Goed dat je het met geld doet wat je echt over hebt, zeker gezien je insteek (speculatief). Ik ga je niet zeggen wat goed en fout is, het is toch altijd anders. Gewoon goed opletten en alles waar je jeuk aan hebt, een tijdje volgen, dan zie je ook hoe de koers verloopt en wat de instapmomenten zijn. Tik je bevindingen maar af en toe hier, dan komt dit topic ook weer eens wat meer op gang.quote:Op woensdag 23 maart 2005 15:01 schreef nikao het volgende:
en uiteraard is het speculatief.. maar doe dit met geld dat ECHT over is (reclame inkomsen van mijn sites) en voor de FUN.. vandaar dat ik de dynamische aandelen opzoek
Ik zit zelf momenteel alleen nog in KPN, Aegon, Ahold en Getronics. Logica/CMG heb ik net de deur uitgegooid, met een quite plaatje, ik heb ze een jaar gehad en dat aandeel komt maar niet los, ik had zelfs nog geluk, ik heb ze net gekocht na die piek van vorig jaar februari. De fondsen die ik over heb doen het ook niet echt denderend deze week, gelukkig heb ik op leuke momenten ingekocht. Aegon sta ik nog net op quitte door het dividend dat ik heb ontvangen en Ahold heeft net weer leuk geboert.
Getronics is mijn grootste zorgenkindje, die heb ik ooit flink ingeslagen op ik meen 3,20 ¤ foutje achteraf, maar ja, ik denk ik duik ook eens in een rally, nooit meer dus. Ik heb inmiddels flink bijgekocht en sta alweer goed/redelijk. KPN is mijn eerste aandeel wat ik ooit had, steeds wat bijgekocht; begonnen op 3,07¤ en ik denk gemiddeld rond de 4 euro ingekocht.
Ik ben zelf een lange termijn belegger, al jeukt het elke dag weer en volg ik het op de voet. Welliswaar offensief, ik probeer de rust van lange termijn te combineren met het attraktieve van 'risico'fondjes. Qua Aegon baal ik wel van al dat gedoe omtrend die Dexia en Koersplan verhalen, in mijn ogen verdient het aandeel een stuk beter (ik zou hem zo op 13,50¤ zetten), maar helaas werkt het sentiment op deze manier niet mee .... ik overweeg al een tijdje om die toch in te ruilen, maar dat strookt weer niet met het lange termijn beleggen. Rust houden dus.
In ieder geval succes Nikao.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
ik zit er ook wel voor de LT in hoor.. heb vertrouwen in het bedrijf en de producten..
het fonds maakt alleen af en toe 'runs' dus dat maakt het leuk.. uit en weer instappen op de juiste momenten..
heb Getronics ook wel op mijn watchlist staan.. het aandeel zakt wat onevenredig ver naar mijn mening .. zal nog wel eventjes blijven zakken (ivm met het 'slechte' nieuws van vandaag) maar dit aandeel heeft zeker potentie naar mijn mening.
wordt tijd dat meer mensen hier hun ervaringen, ideeen en sentimenten posten.. wordt het topic ook wat levendiger
het fonds maakt alleen af en toe 'runs' dus dat maakt het leuk.. uit en weer instappen op de juiste momenten..
heb Getronics ook wel op mijn watchlist staan.. het aandeel zakt wat onevenredig ver naar mijn mening .. zal nog wel eventjes blijven zakken (ivm met het 'slechte' nieuws van vandaag) maar dit aandeel heeft zeker potentie naar mijn mening.
wordt tijd dat meer mensen hier hun ervaringen, ideeen en sentimenten posten.. wordt het topic ook wat levendiger
Ik heb wel vertrouwne in wat er bij Getronics gebeurt, al is die domper van vandaag gewoon vervelend natuurlijk. Op termijn niet erg en gezien het onderliggende nieuws ook niet echt erg, ze doen het best handig, alleen die verwatering ligt een beetje vervelend bij de belegger. Ik heb dit al meerdere keren zien gebeuren bij Versatel in het verleden, maar dat is nou net een fonds waar ik de dans mooi ben ontsprongen.
Versatel is voor mij dan ook geen optie meer. Ik heb er geen vertrouwen in en de belegger wordt er al helemaal niet beloont, leuk voor een ritje (heb ik zelf ook gedaan, ingekocht op 50 cent, bijgekocht op 55 cent en daarna nog een bos op 75 cent. Ik heb een foutje gemaakt door er nog wat bij te kopen op 2,28 ofzo vorig jaar, daarom viel mijn winst wat terug. Verkocht op 1,95 net voordat ze naar de 2,49 ergens schoten .... dat was ook een misser, echter ik heb er een hele leuke winst op gemaakt en dat de bedoeling, en achteraf is er zoveel te zeggen .....
Het is een leuke hobby, maar blijf er vooral nuchter onder en zoals je zelf al zei, doe het met geld wat je over hebt. Ik heb er 1 keer voor willen lenen en daar had ik geen spijt van gehad, dat was toen de AEX op 220 punten stond, helaas had ik geen krediet klaarstaan, misschien is dat maar beter ook, het moet wel leuk blijven, voor hetzelfde geld had ik de smaak te pakken gekregen en had ik bijgeleend.
Versatel is voor mij dan ook geen optie meer. Ik heb er geen vertrouwen in en de belegger wordt er al helemaal niet beloont, leuk voor een ritje (heb ik zelf ook gedaan, ingekocht op 50 cent, bijgekocht op 55 cent en daarna nog een bos op 75 cent. Ik heb een foutje gemaakt door er nog wat bij te kopen op 2,28 ofzo vorig jaar, daarom viel mijn winst wat terug. Verkocht op 1,95 net voordat ze naar de 2,49 ergens schoten .... dat was ook een misser, echter ik heb er een hele leuke winst op gemaakt en dat de bedoeling, en achteraf is er zoveel te zeggen .....
Het is een leuke hobby, maar blijf er vooral nuchter onder en zoals je zelf al zei, doe het met geld wat je over hebt. Ik heb er 1 keer voor willen lenen en daar had ik geen spijt van gehad, dat was toen de AEX op 220 punten stond, helaas had ik geen krediet klaarstaan, misschien is dat maar beter ook, het moet wel leuk blijven, voor hetzelfde geld had ik de smaak te pakken gekregen en had ik bijgeleend.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
heeft iemand hier ervaring met spread betting, zo ja, dan zou ik graag wat meer horen
groet
superbient
groet
superbient
"Winning is a funny thing, it's one of those rare commodities on earth that money cannot buy, until you called me!"
Gokken in de UK is belastingvrij, zo is spread betting waarschijnlijk ontstaan. Ik weet niet of er andere voordelen zijn.quote:Op woensdag 23 maart 2005 18:51 schreef superbient het volgende:
heeft iemand hier ervaring met spread betting, zo ja, dan zou ik graag wat meer horen
groet
superbient
ik merk inderdaad dat je al snel de neiging hebt om meer geld in te zetten.. Ik doe dit dus van geld wat ik binnenkrijg naast mijn loon..van mijn loon spaar ik ook nog een deel.. en moet me momenteel inhouden dat niet ook te gaan gebruiken... voorlopig (komende 2 jaar) in elk geval nog niet.. eerst maar es ervaring opdoenquote:Op woensdag 23 maart 2005 17:54 schreef elcastel het volgende:
Ik heb wel vertrouwne in wat er bij Getronics gebeurt, al is die domper van vandaag gewoon vervelend natuurlijk. Op termijn niet erg en gezien het onderliggende nieuws ook niet echt erg, ze doen het best handig, alleen die verwatering ligt een beetje vervelend bij de belegger. Ik heb dit al meerdere keren zien gebeuren bij Versatel in het verleden, maar dat is nou net een fonds waar ik de dans mooi ben ontsprongen.
Versatel is voor mij dan ook geen optie meer. Ik heb er geen vertrouwen in en de belegger wordt er al helemaal niet beloont, leuk voor een ritje (heb ik zelf ook gedaan, ingekocht op 50 cent, bijgekocht op 55 cent en daarna nog een bos op 75 cent. Ik heb een foutje gemaakt door er nog wat bij te kopen op 2,28 ofzo vorig jaar, daarom viel mijn winst wat terug. Verkocht op 1,95 net voordat ze naar de 2,49 ergens schoten .... dat was ook een misser, echter ik heb er een hele leuke winst op gemaakt en dat de bedoeling, en achteraf is er zoveel te zeggen .....
Het is een leuke hobby, maar blijf er vooral nuchter onder en zoals je zelf al zei, doe het met geld wat je over hebt. Ik heb er 1 keer voor willen lenen en daar had ik geen spijt van gehad, dat was toen de AEX op 220 punten stond, helaas had ik geen krediet klaarstaan, misschien is dat maar beter ook, het moet wel leuk blijven, voor hetzelfde geld had ik de smaak te pakken gekregen en had ik bijgeleend.
wat je zegt over versatel.. naar mijn mening heb je het daar toch gewoon goed gedaan? .. je hebt winst genomen..en dat is niet altijd makkelijk .. dus in plaats van je te focussen op de winst die je wel niet had kunnen nemen.. moet je blij zjin met de winst die je hebt genomen.. winst = winst tenslotte
ik heb pharming maandag voor 3,83 opgepakt..vandaag had ik hem voor 3,64 ofzo op kunnen pakken.. en wellicht de komende dagen nog wel wat lager... maar dat heeft geen zin om je daar teveel op te focussen.. (wel even bij stil staan en eventueel lering trekken voor volgende keer uiteraard) .. ik heb vertrouwen dat het aandeel minimaal boven de 4,50 gaat met behulp van een paar positieve PB's (en op korte termijn worden er meerdere PB's verwacht) dus heb ik vertrouwen in de winst.. tuurlijk was hjet handig geweest als ik nog wat achter de hand had zodat ik vandaag wat had bij kunnen kopen.. maar ach..dat komt allemaal wel ..
hmm.. je kunt zeggen wat je wilt maar spannend is het wel haha..
je voert even 1 sollicitatiegesprek op je werk en je mist een slecht PB, een freeze en een vrije val van het aandeel... (inmiddels krabbelt ie weer overend)..
staat momenteel op 3,42 (-5,79%) .. terwijl ik ingestapt was op 3,83.. zit te twijfelen of ik verlies zal nemen en strax laag (misschien wel <3 wie zal het zeggen) opnieuw oppakken... of lekker blijven zitten voor de LT omdat hij nu alleen maar weer opzal krabbelen...
hmm..dit is vrees ik wat ze noemen 'een leermoment'
je voert even 1 sollicitatiegesprek op je werk en je mist een slecht PB, een freeze en een vrije val van het aandeel... (inmiddels krabbelt ie weer overend)..
staat momenteel op 3,42 (-5,79%) .. terwijl ik ingestapt was op 3,83.. zit te twijfelen of ik verlies zal nemen en strax laag (misschien wel <3 wie zal het zeggen) opnieuw oppakken... of lekker blijven zitten voor de LT omdat hij nu alleen maar weer opzal krabbelen...
hmm..dit is vrees ik wat ze noemen 'een leermoment'
zo is dat, ik heb hier bijvoorbeeld van geleerd dat een stop-loss order best handig kan zijnquote:Op donderdag 24 maart 2005 16:53 schreef nikao het volgende:
hmm.. je kunt zeggen wat je wilt maar spannend is het wel haha..
je voert even 1 sollicitatiegesprek op je werk en je mist een slecht PB, een freeze en een vrije val van het aandeel... (inmiddels krabbelt ie weer overend)..
staat momenteel op 3,42 (-5,79%) .. terwijl ik ingestapt was op 3,83.. zit te twijfelen of ik verlies zal nemen en strax laag (misschien wel <3 wie zal het zeggen) opnieuw oppakken... of lekker blijven zitten voor de LT omdat hij nu alleen maar weer opzal krabbelen...
hmm..dit is vrees ik wat ze noemen 'een leermoment'
kan je de hele dag solliciteren of werken, verkoop je toch nog voor ¤ 3,50... en nu proberen voor wat minder bij te kopen (slot was 3,40 geloof ik, dus dat moet lukken), want ik geloof dat er op de langere termijn echt wel wat uit te halen valt!
... en dat de mensen liever zoenen, dan dat ze vechten op 't journaal
GEEN stop-losses zetten op pharming!quote:Op donderdag 24 maart 2005 21:48 schreef joris007 het volgende:
[..]
zo is dat, ik heb hier bijvoorbeeld van geleerd dat een stop-loss order best handig kan zijn
kan je de hele dag solliciteren of werken, verkoop je toch nog voor ¤ 3,50... en nu proberen voor wat minder bij te kopen (slot was 3,40 geloof ik, dus dat moet lukken), want ik geloof dat er op de langere termijn echt wel wat uit te halen valt!
de grote jongens schudden regelmatig de koerst heen en weer om deze stop losses op te vegen!
verdorie vandaag en maandag geen handel *gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaap
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
