[Centraal] Beleggen & Aandelen deel 10

Koos gaat short..

quote:

Op woensdag 26 januari 2005 14:14 schreef P4nic het volgende:

[..]

Voor dit linkje wil ik je wel effe bedanken zeg Heb ze op tijd van de hand gedaan en zo wat winst opgeraapt en nu terug ingestapt. Mooi voordeel van op een nederlands forum te zitten

Nu vind ik Crucell erg koopwaardig, heeft zware slagen gekregen, gevolgen hebben we gezien dus de badnews-show is (hopelijk) over. En kunnen ze zich meer concentreren op de waarde van het bedrijf crucell, je mag niet vergeten dat er mooie perspectieven zijn...er zit heel wat in de pipeline. En als de testen die momenteel bezig zijn goed uitdraaien zie ik de koers ontploffen...mochten die slecht uitdraaien dan jah.....

hehe ur welcome Ze zijn iets van 25 percent gezakt in waarde afgelopen paar dagen.

Crucell heeft veel potentie ja als ze hun doelen na komen. Ik hoop dat pharming ongeveer de zelfde koers haalt over een tijdje als crucell nu heeft.

quote:

Op woensdag 26 januari 2005 20:04 schreef Koos Voos het volgende:
[afbeelding]


Koos gaat short..

kzou ff het cijferfestijn van deze week afwachten, als het meezit, kunnen we zo op 360 zitten, dat zou een mooi moment zijn om short te gaan, maar we kunnen net zo goed dan naar boven uitbreken, dat we nog steeds niet dalen kan juist ook met kracht te maken hebben. Er zijn nogal wat partijen die gebaad zijn bij een wat hogere index...

quote:

Op woensdag 26 januari 2005 20:04 schreef Koos Voos het volgende:
[afbeelding]


Koos gaat short..

Ik ben ook short gegaan puts 355...
Alleen, er zijn er veel die nu zo denken en dan...
_{gebeurt meestal het omgekeerde..}

quote:

Op woensdag 26 januari 2005 21:19 schreef superbient het volgende:

kzou ff het cijferfestijn van deze week afwachten, als het meezit, kunnen we zo op 360 zitten, dat zou een mooi moment zijn om short te gaan, maar we kunnen net zo goed dan naar boven uitbreken, dat we nog steeds niet dalen kan juist ook met kracht te maken hebben. Er zijn nogal wat partijen die gebaad zijn bij een wat hogere index...

Cijfers van MSFT worden goed ontvangen..
nabeurs staat er weer veel in het groen...

Denk dat je, jammer genoeg voor mij, gelijk gaat krijgen.

ik weet niet zeker of het volgende in dit topic hoort.. maar het leek me wat overbodig om er een heel apart topic aan te wijden..

ik kreeg gister mijn rente briefje van Spaarbeleg en daar zat ook reclame bij voor een product van ze: Meesterplan

quote:

U legt eenmalig een geldbedrag in (dat kan al vanaf 1.000 EUR) wat dan voor een periode van zeven jaar vaststaat. U heeft er in die periode geen omkijken naar. Daarmee is MeesterPlan dé oplossing voor het wegzetten van geld dat u een tijdje niet nodig heeft. MeesterPlan belegt in zogeheten hedge funds. Daarmee maakt u kans op meer rendement dan bij een spaarrekening. Dit terwijl de beweeglijkheid van de rendementen van een portefeuille van verschillende hedge funds over het algemeen lager is in vergelijking met een portefeuille aandelen.

ze geven 100% garantie op de inleg op de einddatum
MeesterPlan belegt in het AEGON HedgeGarant.

mijn vraag: wat zijn Hedge funds?
en klinkt dit ok of kan ik beter bij het sparen blijven

speerbeleg is kort gezegt een oplichters bende
dus in mijn ogen geen zin om daar ook maar 1 centt te sparen of te beleggen


je kunt je zowiezo afvragen of het handig is inte beleggen in constructie a die belegd in constructie b die op zijn beurd weer in c belegd
beleg dan in c en als dat niet gaat in b
overal blijft namelijk geld aan de strijkstik hangen, en vergis in hoeveel


op iex staat een stukje over hedge funds wat wel enig idee geeft http://iex.nl/columns/columns_artikel.asp?colid=9939

[ Bericht 29% gewijzigd door dop op 28-01-2005 08:48:36 ]

quote:

Op vrijdag 28 januari 2005 08:42 schreef dop het volgende:
speerbeleg is kort gezegt een oplichters bende
dus in mijn ogen geen zin om daar ook maar 1 centt te sparen of te beleggen


je kunt je zowiezo afvragen of het handig is inte beleggen in constructie a die belegd in constructie b die op zijn beurd weer in c belegd
beleg dan in c en als dat niet gaat in b
overal blijft namelijk geld aan de strijkstik hangen, en vergis in hoeveel


op iex staat een stukje over hedge funds wat wel enig idee geeft http://iex.nl/columns/columns_artikel.asp?colid=9939

thx voor de info..
en ik zat ook al te denken dat het inderdaad wel vreemd is om in stappen op dit niveau..als je dit ook bij AEGON direct zou kunnen doen...
ik zoek nog eens verder

Ik ben een beetje naar de handelstijden aan het kijken. Klopt dit een beetje?
(omgezet naar Nederlandse tijd)

AEX: 9.00u - 17.30u
DAX: 8.50u - 17.30u
Dow/S&P/Nasdaq/Soxx: 15.30u - 22.00u
Nikkei: 1.00u - 8.00u
_{met name die Nikkei tijden ben ik niet zeker van...}

quote:

Op vrijdag 28 januari 2005 13:13 schreef yozd het volgende:
Ik ben een beetje naar de handelstijden aan het kijken. Klopt dit een beetje?
(omgezet naar Nederlandse tijd)

AEX: 9.00u - 17.30u
DAX: 8.50u - 17.30u
Dow/S&P/Nasdaq/Soxx: 15.30u - 22.00u
Nikkei: 1.00u - 8.00u
_{met name die Nikkei tijden ben ik niet zeker van...}

volgens mij gaat de nikkei pas om 2.00 open
hier gaat ie om us 2.00, nl 8.00 en jap 15.00 dicht, dus dat scheelt 7 uur, open gat ie om 9.00 --> dus 2.00 nl tijd en 20.00 us time

KoosVoos, ik heb even een vraagje voor jou...
ik weet niet of je weleens http://www.aexactueel.nl bezoekt (ik wel, vind het een nuttige site),
maar de daggrafiek daar laat zien dat de top van stijgende trend nog niet geraakt is.



Mijn grafiek toont echter aan dat die weerstand
al is aangeraakt (let overigens niet op die blauwe pijl ):



Welke grafiek is nu nauwkeuriger denk je?
Overigens vind ik de analyse op aexactueel momenteel wel erg positief als je een blik werpt
op de Amerikaanse beurzen, maar goed... ik ben niet echt objectief nu met mijn puts .

- edit -

En superbient, bedankt voor je antwoord!

[ Bericht 5% gewijzigd door yozd op 28-01-2005 21:56:24 ]

quote:

Op vrijdag 28 januari 2005 21:50 schreef superbient het volgende:

volgens mij gaat de nikkei pas om 2.00 open
hier gaat ie om us 2.00, nl 8.00 en jap 15.00 dicht, dus dat scheelt 7 uur, open gat ie om 9.00 --> dus 2.00 nl tijd en 20.00 us time

Maar dan scheelt NL en Japan 7 uur?
Tokyo scheelt toch 8 uur met de tijd in Amsterdam?

in de laatste grafiek kun je duidelijk zien dat de bovenste lijn de eerste top raakt de tweede top die ik zelf liever als eerste top zie die word gesneden en de twee volgende toppen worden niet eens geraakt dat mag dubieus genoemd worden
je kunt op verschillende manieren lijnen trekken maar je moet wel consequent blijven

quote:

Op vrijdag 28 januari 2005 23:46 schreef dop het volgende:
in de laatste grafiek kun je duidelijk zien dat de bovenste lijn de eerste top raakt de tweede top die ik zelf liever als eerste top zie die word gesneden en de twee volgende toppen worden niet eens geraakt dat mag dubieus genoemd worden
je kunt op verschillende manieren lijnen trekken maar je moet wel consequent blijven

De eerste top is op 17-9-2004, dan 2e op 7-10-2004 (gesneden?, volgens mij raakt die hem
gewoon?), de 3e op 15-11-2004 (hier gaat de lijn misschien wel iets door de dayhigh, maar
die komt er in ieder geval niet boven), en daarna wordt op 10-01-2005 weer geprobeerd
de trendlijn te raken, dit lukt niet en gisteren kwamen we er weer. Omdat ik dacht dat we
weer zouden afketsen ben ik toen ik de puts gestapt.
Al vroeg vandaag kwamen we boven de trendlijn, maar we kwamen er alweer snel onder, dus
ben ik blijven zitten.

Wat dat betreft, vind ik zelf eigenlijk die eerste grafiek juist dubieuzer...
zijn begint punt is 13-9-2004, vervolgens gaat de lijn dwars door 17-09-2004 heen en volgens
mij snijdt die 17-10-2004 ook... om dan vervolgens de trendlijn nooit meer te raken
(zelfs op 15-11-2004 niet). M.a.w. die trendlijn wordt gebaseerd op maar 1 punt, het beginpunt,
en een doorkruising van een andere top .

Ik zie overigens vaak grafieken waarbij de trendlijn niet echt alle toppen (of bodems) raakt,
maar soms snijdt. Maar goed, ik ben het met je eens dat je consequent moet zijn. Ik ben nog
te vaak bezig met lijntjes trekken die "voor mij goed uitkomen" zeg maar...

- edit -

Ik zit trouwens nog ff te kijken..
bedoel je met "laatste grafiek" eigenlijk niet de eerste grafiek? (van mijn posting,
dus niet die grafiek van Koos Voos erbij). Dan snap ik je commentaar wel...

[ Bericht 6% gewijzigd door yozd op 29-01-2005 01:27:44 (update) ]

met de tweede grafiek bedoel ik jou eerste plaatje
de eerste grafiek is die van koos (je haakte daar op in met je vraag aan koos)
ik geloof dat we het dus redelijk eens zijn met onze conclusies

De stijging is wederom voor het grootste deel te danken aan het 'Januari effect '.
Cijfers over 2004 zijn redelijk en zonder verrassingen.
Lage dollar gaat voor behoorlijke schade zorgen .. 1 kwartaal dit jaar is niet goed

(Aan de hoeveelheid reclamefolders in mijn brievenbus kan ik zien dat het nog steeds slecht gaat en dat de consument maar niet over te halen is zijn spaarrekening te plunderen.
Door de gestegen lasten blijft er voor veel mensen ook steeds minder over om 'vrij 'te besteden, een gat in de markt waar de gelduitleners grof inspringen.)

quote:

Op zaterdag 29 januari 2005 09:38 schreef dop het volgende:
met de tweede grafiek bedoel ik jou eerste plaatje
de eerste grafiek is die van koos (je haakte daar op in met je vraag aan koos)
ik geloof dat we het dus redelijk eens zijn met onze conclusies

Ok dan zijn we het zeker eens ja .
De grafiek van aexactueel.nl laat wat te wensen over zeg maar...

- edit -

Overigens lijkt het alsof Amerika een bodempje zet. Maar goed, het is nu
weekend. Tot maandag .

[ Bericht 15% gewijzigd door yozd op 29-01-2005 15:48:18 ]

quote:

Op vrijdag 28 januari 2005 22:30 schreef yozd het volgende:

[..]

Maar dan scheelt NL en Japan 7 uur?
Tokyo scheelt toch 8 uur met de tijd in Amsterdam?

ja sorry tis idd 8 uur tijdsverschil, du dan verschuiven de openingstijden van 1.00-7.00 volgens deze grafiek, maar ik dacht toch ook dat ze tot 8.00 open waren

gaat goed met pharming aandeel. Gesloten met 3.32 euro. Had ze vor 2.75, maar ik hoop dat er morgen een correctie is dus dat die weer even stuk omlaag gaat dan kan ik wat meer aandelen kopen ervan.

quote:

Op maandag 31 januari 2005 17:54 schreef fokmenietop het volgende:
gaat goed met pharming aandeel. Gesloten met 3.32 euro. Had ze vor 2.75, maar ik hoop dat er morgen een correctie is dus dat die weer even stuk omlaag gaat dan kan ik wat meer aandelen kopen ervan.

Laatste koers: ¤ 3,83 Laatste update: 17:06
Bied: (200) 3,83 Open: 3,91
Laat: (3.503) 3,85 Close: 3,80
Verschil: 0,03 Hoog: 4,05
% Verschil: +0,79% Laag: 3,82
Volume: 4.317.305 52 weeks hoog: 4,05
Volume gisteren: 15.435.590 52 weeks laag: 1,57

ze staan nu op 3.83 En ik baal heel erg dat ik niet naar mijn eigen advies heb geluisterd en niet heb gekocht op 2.42 of nog eerder!

quote:

Op woensdag 2 februari 2005 17:24 schreef One_conundrum het volgende:

[..]
En ik baal heel erg dat ik niet naar mijn eigen advies heb geluisterd en niet heb gekocht op 2.42 of nog eerder!

en dat moet je nou juist uit je hoofd zetten, achteraf is makkelijk praten, maar alleen balen komt je andere activiteiten niet ten goede...
je kunt beter op zoek gaan naar een nieuw pareltje en als alle tekenen er voor jou op wijzen dat het omhoog gaat koop dan, want blijkbaar was je toch nog niet zo zeker van je advies anders had je wel gekocht...

ja maar op die prijs heb ik nog aan fokmenietop het advies gegeven om wel te kopen

Heb GTN voor 1.68, koop nog wat bij als de emissie komt en dan wachten op de 3 euro

Voor de iets langere termijn is Pharming misschien ook geen slechts idee?
Ik baal persoonlijk van het feit dat in de tijden dat het aandeel rond ¤2,50 zat ik nog geen aandelen kon kopen, anders had ik Pharming zeker gekocht destijds (en dat is niet alleen achteraf gepraat). Nu ben ik er helemaal klaar voor, maar ik wil niet als kip zonder kop als nummer laatst achter de menigte aanrennen.
Nu staat de koers rond de 3,90, maar ik verwacht dat Pharming de sprong naar 5euro op korte termijn kan overbruggen. Ik vind dit dan hoe dan ook nog wel een redelijk instapmoment, ondanks dat de grootste groei (voorlopig) achter de rug is.
Verwachten jullie na het weekend een kleine correctie naar beneden, of zal de koers snel weer door de 4euro breken en snel de weg naar boven vinden? Ik vind het moeilijk, ik zie wel potentie in het aandeel op lange termijn, maar ik twijfel of dit een juist instapmoment is voor laatkomers zoals ik.

altijd erg grappig hoe bepaalde mensen denken met een enkele grafiek alles te kunnen aflezen om te kunnen voorspellen waar de AEX heen gaat ...

quote:

Op zondag 6 februari 2005 00:10 schreef LePenseur het volgende:
Voor de iets langere termijn is Pharming misschien ook geen slechts idee?
Ik baal persoonlijk van het feit dat in de tijden dat het aandeel rond ¤2,50 zat ik nog geen aandelen kon kopen, anders had ik Pharming zeker gekocht destijds (en dat is niet alleen achteraf gepraat). Nu ben ik er helemaal klaar voor, maar ik wil niet als kip zonder kop als nummer laatst achter de menigte aanrennen.
Nu staat de koers rond de 3,90, maar ik verwacht dat Pharming de sprong naar 5euro op korte termijn kan overbruggen. Ik vind dit dan hoe dan ook nog wel een redelijk instapmoment, ondanks dat de grootste groei (voorlopig) achter de rug is.
Verwachten jullie na het weekend een kleine correctie naar beneden, of zal de koers snel weer door de 4euro breken en snel de weg naar boven vinden? Ik vind het moeilijk, ik zie wel potentie in het aandeel op lange termijn, maar ik twijfel of dit een juist instapmoment is voor laatkomers zoals ik.

Ik had groot deel van de aandelen redelijk laat gekocht, voor 2.80 en daarna nog wat aandelen bij gekocht voor 3.90 en een klein aantal voor de openingskoers van vandaag van 4.14.

De huidige koers is 4.31.

Ze hadden vandaag een nieuwe partner Akzo aangekondigd maar ze zijn nog aan het onderhandelen met 8 bedrijven, 4 europese en 4 amerikaanse. Kempen heeft overigens de status van het aandeel Pharming nog steeds op Strong Buy staan met als koersdoel 5 euro.

Zodra ze een Amerikaanse partner aankondigen verwacht ik dat de koers nog wel weer stukje omhoog gaat.

Ik denk overgens wel dat de koers van het aandeel Pharming met de bekendmaking van de jaarcijfers van iets van 16 miljoen euro rood wat ze verwachten een stukje gaat dalen omdat dat vorig jaar ook zo was met de bekend making van de jaar cijfers, daarna kwam er weer een correctie.

Pharming gaat weer lekker deze week, ik ben gelukkig ingestapt op ¤ 3.90.
Met de jaarcijfers is het inderdaad hinken op 2 gedachten; winstnemen of oppertunistisch voor de langere termijn gaan (8,9,10,11¤?). Ik kan me voorstellen als je er heel vroeg bij was dat je winst wil nemen; ik zie de schommelingen die er aan gaan komen als een mooi instapmoment voor de rit verder omhoog.

quote:

Op woensdag 9 februari 2005 19:19 schreef LePenseur het volgende:
Pharming gaat weer lekker deze week, ik ben gelukkig ingestapt op ¤ 3.90.
Met de jaarcijfers is het inderdaad hinken op 2 gedachten; winstnemen of oppertunistisch voor de langere termijn gaan (8,9,10,11¤?). Ik kan me voorstellen als je er heel vroeg bij was dat je winst wil nemen; ik zie de schommelingen die er aan gaan komen als een mooi instapmoment voor de rit verder omhoog.

Aan de ene kant ook al worden de jaar cijfers bekend gemaakt, ik denk niet dat de koers lager wordt dan de 3 euro, het lijkt me een mooi instap moment en voor de gene die al aandelen hebben meer aandelen bij te kopen.

Ben benieuwd wat er met de koers gebeurt als ze een Amerikaanse partner bekend hebben gemaakt.

Crucell vandaag ook rond de +4%, had gelijk toen ik zei instapmoment paar weken terug...

Reden:
Crucell krijgt Europese octrooien op PER.C6® voor eiwitproductie Leiden, 16 februari 2005 - Het Nederlandse biotechnologiebedrijf Crucell N.V. (Euronext, NASDAQ: CRXL) heeft vandaag bekendgemaakt dat het twee belangrijke octrooien toegekend heeft gekregen op het produceren van eiwitten, één door het Amerikaanse octrooien & merken bureau en één door het Europees Octrooi Bureau. Het Amerikaanse octrooi (nummer: 6855544) werd op 15 februari 2005 verleend, het Europese octrooi (nummer: 1161548) een dag later. Deze twee octrooien vormen een aanzienlijke verdere versterking van Crucell's octrooipositie rondom de productie van monoclonale antilichamen en therapeutische eiwitten met behulp van de cellijnen en de productietechnologie die onder de merknaam PER.C6® door Crucell wordt gecommercialiseerd.

Crucell and DSM melden: Crucell en DSM tekenen PER.C6® licentieovereenkomst met Roche voor eiwitproductie Leiden/Sittard, 16 februari 2005 - Crucell N.V. (Euronext, Nasdaq: CRXL) en DSM Biologics hebben vandaag aangekondigd dat zij een PER.C6® onderzoekslicentie overeenkomst hebben getekend met Roche. Deze licentieovereenkomst stelt Roche in staat de PER.C6® cellijn te gebruiken voor de productie van monoklonale antistof producten, alsook voor een niet nader gespecificeerd eiwit. Roche heeft de PER.C6® cellijn gekozen voor de productie van dit specifieke eiwit omdat het van mening is dat PER.C6® unieke eigenschappen bezit, van belang voor het bereiken van de vereiste productkwaliteit. Naast deze overeenkomst zal Crucell gaan samenwerken met Roche om dit specifieke eiwit voor te bereiden voor productie. Op grond van de overeenkomst betaalt Roche een aanvangsbetaling, jaarlijkse betalingen en vergoedingen voor te verrichten onderzoek. Verdere financiële gegevens werden niet bekend gemaakt. Over Crucell Crucell N.V. is een biotechnologiebedrijf gericht op het ontwikkelen van vaccins en antistoffen voor de bestrijding van infectieziekten, waaronder Ebola, influenza, malaria, West-Nijl virus en hondsdolheid. Ontwikkelingsactiviteiten van het bedrijf zijn onder andere samenwerkingen met Aventis Pasteur voor griepvaccins, de U.S. National Institutes of Health voor Ebola en malaria vaccins en GlaxoSmithKline (GSK), Walter Reed Army Institute of Research en New York University voor een malaria vaccin. Crucell's producten zijn gebaseerd op zijn innovatieve PER.C6® technologie, welke een veiligere, efficiëntere manier voor het produceren van biofarmaceutische producten mogelijk maakt. Crucell licenseert zijn PER.C6® technologie voornamelijk op niet-exclusieve basis aan de biofarmaceutische industrie. Licentiehouders en contractproducenten zijn onder andere DSM Biologics, GSK, Centocor/J&J en Merck & Co., Inc. Crucell is gevestigd in Leiden en staat genoteerd op Euronext en NASDAQ (tickersymbool CRXL). Meer informatie kunt u vinden op de website http://www.crucell.com.

CRXL zit op dit moment meer dan 50% in, midkap opname komt eraan free-float word steeds schaarser.

sorry voor als deze newbee vraag al 1000 keer is gesteld maarrr...

ik ben momenteel begonnen met het geld van de advertentieinkomsten van mijn 2 websites op een aparte spaarrekening te zetten. Het gaat hier niet om schokkende bedragen.. maar om zo'n 120-150 euro/maand gemiddeld.
Aangezien dit geld puur extra is wou ik dit op den duur wel gebruiken om te beleggen. Als ik me genoeg ingelezen en georienteerd heb zou ik dit het liefst zelf in wat aandelen willen gaan stoppen .. niet in een fonds.
Wat vinden jullie nou echt een minimum bedrag om mee te beginnen?.. mede inverband met commissies etc.

nogmaals: het gaat hier om puur extra geld.. en ik zal het voor een groot deel voor de fun doen...

ik betaal bij rabobank minder dan 10 euri per transacties. en als je ergens 300 euri instopt doe je eerst leuk mee. Als je 1 of 2 pagina's terug leest heb ik allemaal nuttige pagina's gepost...

succes

Doet eigenlijk iemand hier aan daytraden?

daytraden is een hype die nergens over gaat
als je intensief met beleggen bezig bent dan doe je ook wel eens een daghandeltje
daytraden opzich is een waardeloze strategie

quote:

Op zondag 20 februari 2005 08:47 schreef dop het volgende:
daytraden is een hype die nergens over gaat
als je intensief met beleggen bezig bent dan doe je ook wel eens een daghandeltje
daytraden opzich is een waardeloze strategie

Helemaal mee eens.
De kans om met daghandel op lange termijn winstgevend te zijn is nihil, o.a. om de volgende redenen:

Vergeleken met position trading maak je kleinere winsten (als het goet gaat) terwijl je transactiekosten gelijk blijven. Daarmee zet je jezelf al onmiddellijk op een grote achterstand.

De beurs gedraagt zich meer random naarmate je de tijdschaal kleiner maakt. Dat is ook logisch, want toevalligheden (nieuwsberichten, iemand die toevallig een grote transactie doet, etc) hebben dan meer invloed.

De informatie/kennis achterstand die jij hebt tov professionals/ insiders speelt op korte tijdschaal een veel grotere rol dan bij position trading .

Daytraders gebruiken vaak als argument dat ze minder risico nemen omdat ze posities aan het eind van de dag sluiten en dus geen last hebben van openingsgaps. Maar als je een goede positie trader bent dan zijn openingsgaps meestal in je voordeel. Immers, je neemt als het goed is een positie in die een grotere kans heeft om 'jouw' kant op te gaan dan een andere kant (dat moet wel, anders zou je immers geen geld verdienen)

Daarnaast: wie heeft er zin om de hele dag naar een scherm te turen. Dan kun je net zo goed gaan werken

Daytrading wordt natuurlijk door financiele instellingen flink gepromoot, om begrijpelijke redenen

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 14:54 schreef One_conundrum het volgende:

[..]

Wat ik nu van jou denk is: die heeft geld teveel!

je moet je gewoon verdiepen via internet

www.iex.nl hier bevinden zich enkele goede fora en kun je veel nederlandse aandelen bekijken. USA belgie frankrijk engeland staan der denk ik ook wel op maar daar verdiep ik me niet in.
Verder bijna elke dag een analyse van de AEX en andere interessante verhalen

www.xea.nl hier kun je veel adviezen en opinies vinden van "experts". Ik ben zelf niet lid maar zonder zijn der vind ik zat dingen te lezen

www.wallstreetweb.nl Futures en info over Nasdaq etc. op deze site ben ik ook niet echt bekend maar hier kun je gemakkelijk kijken naar de stand van de Nasdaq ed.

www.ta.nl hier heb ik nog niet echt goed rond gekeken, ziet er niet professioneel uit, maar wie weet

En zoals je misschien al doorhebt ben ik niet bekend met buitenlandse aandelen

succes en kom hier vaker!

hier de handige websites voor de newbie wiens naam ik zo niet meer weet

thx.. iex kende ik natuurlijk al wel..
maar thx voor de links ..zal deze es doorlezen.

10 euro valt me trouwens behoorlijk mee aan de ene kant.. maar als je maar voor 300 euro aandelen koopt moet je al 6,7% redement halen om uberhaupt die transactie kosten eruit te halen.. das nog best fors lijkt me?

quote:

Op zondag 20 februari 2005 12:52 schreef nikao het volgende:
thx.. iex kende ik natuurlijk al wel..
maar thx voor de links ..zal deze es doorlezen.

10 euro valt me trouwens behoorlijk mee aan de ene kant.. maar als je maar voor 300 euro aandelen koopt moet je al 6,7% redement halen om uberhaupt die transactie kosten eruit te halen.. das nog best fors lijkt me?

jah uh 7,50 dacht ik. Maar was is nou 15 euri op 200, er van uitgaande dat je op de wat langere termijn denkt.

quote:

Op zondag 20 februari 2005 12:56 schreef One_conundrum het volgende:

[..]

jah uh 7,50 dacht ik. Maar was is nou 15 euri op 200, er van uitgaande dat je op de wat langere termijn denkt.

nou ..das toch 7,5% en als newbee weet ik niet op hoeveel rendement ik moet gaan rekenen.. maar dit lijkt me toch een behoorlijk rendement..?

'n vriend van mij twijfelt tussen cruccel en pharming...
(en nee ik vraag dit echt niet voor mezelf, heb zelf gtn gekocht op 1,57 dus zit goed )

Ik geloof dat hier redelijk wat mensen zitten die zich aardig hebben ingelezen in deze twee bedrijven. Kan iemand mij wat advies geven? En ik zal echt niemand ergens op aanrekenen, maar gewoon, wat denken de mensen hier over deze twee bedrijven? (al dan niet onderbouwd met goede argumenten)

quote:

Op zondag 20 februari 2005 13:29 schreef mister_popcorn het volgende:
'n vriend van mij twijfelt tussen cruccel en pharming...
(en nee ik vraag dit echt niet voor mezelf, heb zelf gtn gekocht op 1,57 dus zit goed )

Ik geloof dat hier redelijk wat mensen zitten die zich aardig hebben ingelezen in deze twee bedrijven. Kan iemand mij wat advies geven? En ik zal echt niemand ergens op aanrekenen, maar gewoon, wat denken de mensen hier over deze twee bedrijven? (al dan niet onderbouwd met goede argumenten)

ga naar IEX.nl, meld je aan en ga de Parming en Crucell forums langs

quote:

Op zondag 20 februari 2005 13:29 schreef mister_popcorn het volgende:
'n vriend van mij twijfelt tussen cruccel en pharming...
(en nee ik vraag dit echt niet voor mezelf, heb zelf gtn gekocht op 1,57 dus zit goed )

Ik geloof dat hier redelijk wat mensen zitten die zich aardig hebben ingelezen in deze twee bedrijven. Kan iemand mij wat advies geven? En ik zal echt niemand ergens op aanrekenen, maar gewoon, wat denken de mensen hier over deze twee bedrijven? (al dan niet onderbouwd met goede argumenten)

Pharming ken ik niet.
Maar Crucell zit wel goed denk ik, als je ziet wat er in de toekomst nog gepland staat, en als alles een beetje goed loop, weet je nog niet zeker, dan is het een sterk aandeel met nog veel groeimarge.
Veel uitleg ga ik niet geven want ben zelf nog maar nieuw op de beurs.

quote:

Op zondag 20 februari 2005 09:21 schreef SeLang het volgende:

[..]

Helemaal mee eens.
De kans om met daghandel op lange termijn winstgevend te zijn is nihil, o.a. om de volgende redenen:

Vergeleken met position trading maak je kleinere winsten (als het goet gaat) terwijl je transactiekosten gelijk blijven. Daarmee zet je jezelf al onmiddellijk op een grote achterstand.

De beurs gedraagt zich meer random naarmate je de tijdschaal kleiner maakt. Dat is ook logisch, want toevalligheden (nieuwsberichten, iemand die toevallig een grote transactie doet, etc) hebben dan meer invloed.

De informatie/kennis achterstand die jij hebt tov professionals/ insiders speelt op korte tijdschaal een veel grotere rol dan bij position trading .

Daytraders gebruiken vaak als argument dat ze minder risico nemen omdat ze posities aan het eind van de dag sluiten en dus geen last hebben van openingsgaps. Maar als je een goede positie trader bent dan zijn openingsgaps meestal in je voordeel. Immers, je neemt als het goed is een positie in die een grotere kans heeft om 'jouw' kant op te gaan dan een andere kant (dat moet wel, anders zou je immers geen geld verdienen)

Daarnaast: wie heeft er zin om de hele dag naar een scherm te turen. Dan kun je net zo goed gaan werken

Daytrading wordt natuurlijk door financiele instellingen flink gepromoot, om begrijpelijke redenen

bedankt voor de informatie

Ik moet maar eens een insider worden hehe. Weet iemand toevallig hoeveel het kost om realtime inzage te hebben in het orderboek?

quote:

Op maandag 21 februari 2005 00:29 schreef Rambaldi het volgende:
Ik moet maar eens een insider worden hehe. Weet iemand toevallig hoeveel het kost om realtime inzage te hebben in het orderboek?

Met inzage in een orderboek ben je nog geen insider hoor.
Dat is gewoon openbare informatie

Overigens, welk voordeel denk je met inzage in een orderboek te hebben? Wat ga je met die informatie doen? Een verstandige handelaar zet geen orders in het orderboek maar heeft een handelssysteem dat de orders pas plaatst als de gewenste koers is bereikt. Het is namelijk niet zo slim zijn om aan de rest van de wereld te laten zien op welke niveaus jij je orders plaatst. De belangrijkste vraag/aanbod zal jij dus nooit in een orderboek zien staan (of minder dan een seconde voor de uitvoering van de order).

Orderboek heeft wel degelijk nut. Kan je zien hoe er soms gemanipuleerd en geseind wordt.

quote:

Op maandag 21 februari 2005 04:48 schreef Technootje het volgende:
Orderboek heeft wel degelijk nut. Kan je zien hoe er soms gemanipuleerd en geseind wordt.

Als vorm van amusement is dat inderdaad wel leuk om naar te kijken, maar leg mij nu eens uit waarom je denkt dat het NUT heeft om daar naar te kijken.
Dus: waarom denk je dat het jou een handelsvoordeel oplevert (als je mijn vorige post nog even terugleest) en wat doe jij dan in de handelspraktijk met die informatie ?

quote:

Op maandag 21 februari 2005 05:00 schreef SeLang het volgende:

[..]

Dus: waarom denk je dat het jou een handelsvoordeel oplevert (als je mijn vorige post nog even terugleest) en wat doe jij dan in de handelspraktijk met die informatie ?

Helemaal niets, want je beschrijft het goed.

Diepteboekje info is alleenmaar interessant voor de daghandel. Beetje de squeezers en hedgers in de gaten houden

quote:

Op maandag 21 februari 2005 05:03 schreef Technootje het volgende:
Diepteboekje info is alleenmaar interessant voor de daghandel. Beetje de squeezers en hedgers in de gaten houden

Nogmaals, het echte volume kun jij helemaal niet zien, ook niet in een diepteboek. Die orders staan op locale computers bij banken, profs en meer geavanceerde particuliere beleggers en die orders worden pas (automatisch) naar de beurs gestuurd als de gewenste koers wordt bereikt. Dat zie je dus niet vooraf in een orderboek.

Het nut voor daghandel is dus ook beperkt en "squeezers" en "hedgers" in de gaten houden kun je al helemaal vergeten.

mag ik de crucel en pharming beleggers er op wijzen dat bijde bedrijven nog geen grootse prestaties hebben laten zien .
handelen in deze aandelen is zeer speculatief .
beloftes en verwachtingen worden vaker niet dan wel ingelpst in zulke fondsen.
en kijk helemaal uit op fora waar de fans samen klieken en elkaar van dag tot dag gekker maken .
een echt goede voorspelling valt er voor bijde vooralsnog niet te geven.

[ Bericht 0% gewijzigd door dop op 21-02-2005 10:21:53 ]

quote:

Op maandag 21 februari 2005 05:46 schreef dop het volgende:
mag ik de crucel en pharming beleggers er op wijzen dat bijde bedrijven nog geen grootse prestaties hebben laten zien .
handelen in deze aandelen is zeer speculatief .
beloftes en verwachtingen worden vaker niet dan wel ingelpst in zulke fondsen.
en kijk helemaal uit of fora waar de fans samen klieken en elkaar van dag tot dag gekker maken .
een echt goede voorspelling valt er voor bijde vooralsnog niet te geven.

haha die indruk begon ik ook 'n beetje te krijgen na een kijkje op iex.nl
Ze maken elkaar daar 'n beetje gek. Zal de aandelen maar 's goed in de gaten houden de komende tijd.