[Centraal] Beleggen & Aandelen deel 10

quote:

Op zondag 6 februari 2005 00:10 schreef LePenseur het volgende:
Voor de iets langere termijn is Pharming misschien ook geen slechts idee?
Ik baal persoonlijk van het feit dat in de tijden dat het aandeel rond ¤2,50 zat ik nog geen aandelen kon kopen, anders had ik Pharming zeker gekocht destijds (en dat is niet alleen achteraf gepraat). Nu ben ik er helemaal klaar voor, maar ik wil niet als kip zonder kop als nummer laatst achter de menigte aanrennen.
Nu staat de koers rond de 3,90, maar ik verwacht dat Pharming de sprong naar 5euro op korte termijn kan overbruggen. Ik vind dit dan hoe dan ook nog wel een redelijk instapmoment, ondanks dat de grootste groei (voorlopig) achter de rug is.
Verwachten jullie na het weekend een kleine correctie naar beneden, of zal de koers snel weer door de 4euro breken en snel de weg naar boven vinden? Ik vind het moeilijk, ik zie wel potentie in het aandeel op lange termijn, maar ik twijfel of dit een juist instapmoment is voor laatkomers zoals ik.

Ik had groot deel van de aandelen redelijk laat gekocht, voor 2.80 en daarna nog wat aandelen bij gekocht voor 3.90 en een klein aantal voor de openingskoers van vandaag van 4.14.

De huidige koers is 4.31.

Ze hadden vandaag een nieuwe partner Akzo aangekondigd maar ze zijn nog aan het onderhandelen met 8 bedrijven, 4 europese en 4 amerikaanse. Kempen heeft overigens de status van het aandeel Pharming nog steeds op Strong Buy staan met als koersdoel 5 euro.

Zodra ze een Amerikaanse partner aankondigen verwacht ik dat de koers nog wel weer stukje omhoog gaat.

Ik denk overgens wel dat de koers van het aandeel Pharming met de bekendmaking van de jaarcijfers van iets van 16 miljoen euro rood wat ze verwachten een stukje gaat dalen omdat dat vorig jaar ook zo was met de bekend making van de jaar cijfers, daarna kwam er weer een correctie.

Pharming gaat weer lekker deze week, ik ben gelukkig ingestapt op ¤ 3.90.
Met de jaarcijfers is het inderdaad hinken op 2 gedachten; winstnemen of oppertunistisch voor de langere termijn gaan (8,9,10,11¤?). Ik kan me voorstellen als je er heel vroeg bij was dat je winst wil nemen; ik zie de schommelingen die er aan gaan komen als een mooi instapmoment voor de rit verder omhoog.

quote:

Op woensdag 9 februari 2005 19:19 schreef LePenseur het volgende:
Pharming gaat weer lekker deze week, ik ben gelukkig ingestapt op ¤ 3.90.
Met de jaarcijfers is het inderdaad hinken op 2 gedachten; winstnemen of oppertunistisch voor de langere termijn gaan (8,9,10,11¤?). Ik kan me voorstellen als je er heel vroeg bij was dat je winst wil nemen; ik zie de schommelingen die er aan gaan komen als een mooi instapmoment voor de rit verder omhoog.

Aan de ene kant ook al worden de jaar cijfers bekend gemaakt, ik denk niet dat de koers lager wordt dan de 3 euro, het lijkt me een mooi instap moment en voor de gene die al aandelen hebben meer aandelen bij te kopen.

Ben benieuwd wat er met de koers gebeurt als ze een Amerikaanse partner bekend hebben gemaakt.

Crucell vandaag ook rond de +4%, had gelijk toen ik zei instapmoment paar weken terug...

Reden:
Crucell krijgt Europese octrooien op PER.C6® voor eiwitproductie Leiden, 16 februari 2005 - Het Nederlandse biotechnologiebedrijf Crucell N.V. (Euronext, NASDAQ: CRXL) heeft vandaag bekendgemaakt dat het twee belangrijke octrooien toegekend heeft gekregen op het produceren van eiwitten, één door het Amerikaanse octrooien & merken bureau en één door het Europees Octrooi Bureau. Het Amerikaanse octrooi (nummer: 6855544) werd op 15 februari 2005 verleend, het Europese octrooi (nummer: 1161548) een dag later. Deze twee octrooien vormen een aanzienlijke verdere versterking van Crucell's octrooipositie rondom de productie van monoclonale antilichamen en therapeutische eiwitten met behulp van de cellijnen en de productietechnologie die onder de merknaam PER.C6® door Crucell wordt gecommercialiseerd.

Crucell and DSM melden: Crucell en DSM tekenen PER.C6® licentieovereenkomst met Roche voor eiwitproductie Leiden/Sittard, 16 februari 2005 - Crucell N.V. (Euronext, Nasdaq: CRXL) en DSM Biologics hebben vandaag aangekondigd dat zij een PER.C6® onderzoekslicentie overeenkomst hebben getekend met Roche. Deze licentieovereenkomst stelt Roche in staat de PER.C6® cellijn te gebruiken voor de productie van monoklonale antistof producten, alsook voor een niet nader gespecificeerd eiwit. Roche heeft de PER.C6® cellijn gekozen voor de productie van dit specifieke eiwit omdat het van mening is dat PER.C6® unieke eigenschappen bezit, van belang voor het bereiken van de vereiste productkwaliteit. Naast deze overeenkomst zal Crucell gaan samenwerken met Roche om dit specifieke eiwit voor te bereiden voor productie. Op grond van de overeenkomst betaalt Roche een aanvangsbetaling, jaarlijkse betalingen en vergoedingen voor te verrichten onderzoek. Verdere financiële gegevens werden niet bekend gemaakt. Over Crucell Crucell N.V. is een biotechnologiebedrijf gericht op het ontwikkelen van vaccins en antistoffen voor de bestrijding van infectieziekten, waaronder Ebola, influenza, malaria, West-Nijl virus en hondsdolheid. Ontwikkelingsactiviteiten van het bedrijf zijn onder andere samenwerkingen met Aventis Pasteur voor griepvaccins, de U.S. National Institutes of Health voor Ebola en malaria vaccins en GlaxoSmithKline (GSK), Walter Reed Army Institute of Research en New York University voor een malaria vaccin. Crucell's producten zijn gebaseerd op zijn innovatieve PER.C6® technologie, welke een veiligere, efficiëntere manier voor het produceren van biofarmaceutische producten mogelijk maakt. Crucell licenseert zijn PER.C6® technologie voornamelijk op niet-exclusieve basis aan de biofarmaceutische industrie. Licentiehouders en contractproducenten zijn onder andere DSM Biologics, GSK, Centocor/J&J en Merck & Co., Inc. Crucell is gevestigd in Leiden en staat genoteerd op Euronext en NASDAQ (tickersymbool CRXL). Meer informatie kunt u vinden op de website http://www.crucell.com.

CRXL zit op dit moment meer dan 50% in, midkap opname komt eraan free-float word steeds schaarser.

sorry voor als deze newbee vraag al 1000 keer is gesteld maarrr...

ik ben momenteel begonnen met het geld van de advertentieinkomsten van mijn 2 websites op een aparte spaarrekening te zetten. Het gaat hier niet om schokkende bedragen.. maar om zo'n 120-150 euro/maand gemiddeld.
Aangezien dit geld puur extra is wou ik dit op den duur wel gebruiken om te beleggen. Als ik me genoeg ingelezen en georienteerd heb zou ik dit het liefst zelf in wat aandelen willen gaan stoppen .. niet in een fonds.
Wat vinden jullie nou echt een minimum bedrag om mee te beginnen?.. mede inverband met commissies etc.

nogmaals: het gaat hier om puur extra geld.. en ik zal het voor een groot deel voor de fun doen...

ik betaal bij rabobank minder dan 10 euri per transacties. en als je ergens 300 euri instopt doe je eerst leuk mee. Als je 1 of 2 pagina's terug leest heb ik allemaal nuttige pagina's gepost...

succes

Doet eigenlijk iemand hier aan daytraden?

daytraden is een hype die nergens over gaat
als je intensief met beleggen bezig bent dan doe je ook wel eens een daghandeltje
daytraden opzich is een waardeloze strategie

quote:

Op zondag 20 februari 2005 08:47 schreef dop het volgende:
daytraden is een hype die nergens over gaat
als je intensief met beleggen bezig bent dan doe je ook wel eens een daghandeltje
daytraden opzich is een waardeloze strategie

Helemaal mee eens.
De kans om met daghandel op lange termijn winstgevend te zijn is nihil, o.a. om de volgende redenen:

Vergeleken met position trading maak je kleinere winsten (als het goet gaat) terwijl je transactiekosten gelijk blijven. Daarmee zet je jezelf al onmiddellijk op een grote achterstand.

De beurs gedraagt zich meer random naarmate je de tijdschaal kleiner maakt. Dat is ook logisch, want toevalligheden (nieuwsberichten, iemand die toevallig een grote transactie doet, etc) hebben dan meer invloed.

De informatie/kennis achterstand die jij hebt tov professionals/ insiders speelt op korte tijdschaal een veel grotere rol dan bij position trading .

Daytraders gebruiken vaak als argument dat ze minder risico nemen omdat ze posities aan het eind van de dag sluiten en dus geen last hebben van openingsgaps. Maar als je een goede positie trader bent dan zijn openingsgaps meestal in je voordeel. Immers, je neemt als het goed is een positie in die een grotere kans heeft om 'jouw' kant op te gaan dan een andere kant (dat moet wel, anders zou je immers geen geld verdienen)

Daarnaast: wie heeft er zin om de hele dag naar een scherm te turen. Dan kun je net zo goed gaan werken

Daytrading wordt natuurlijk door financiele instellingen flink gepromoot, om begrijpelijke redenen

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 14:54 schreef One_conundrum het volgende:

[..]

Wat ik nu van jou denk is: die heeft geld teveel!

je moet je gewoon verdiepen via internet

www.iex.nl hier bevinden zich enkele goede fora en kun je veel nederlandse aandelen bekijken. USA belgie frankrijk engeland staan der denk ik ook wel op maar daar verdiep ik me niet in.
Verder bijna elke dag een analyse van de AEX en andere interessante verhalen

www.xea.nl hier kun je veel adviezen en opinies vinden van "experts". Ik ben zelf niet lid maar zonder zijn der vind ik zat dingen te lezen

www.wallstreetweb.nl Futures en info over Nasdaq etc. op deze site ben ik ook niet echt bekend maar hier kun je gemakkelijk kijken naar de stand van de Nasdaq ed.

www.ta.nl hier heb ik nog niet echt goed rond gekeken, ziet er niet professioneel uit, maar wie weet

En zoals je misschien al doorhebt ben ik niet bekend met buitenlandse aandelen

succes en kom hier vaker!

hier de handige websites voor de newbie wiens naam ik zo niet meer weet

thx.. iex kende ik natuurlijk al wel..
maar thx voor de links ..zal deze es doorlezen.

10 euro valt me trouwens behoorlijk mee aan de ene kant.. maar als je maar voor 300 euro aandelen koopt moet je al 6,7% redement halen om uberhaupt die transactie kosten eruit te halen.. das nog best fors lijkt me?

quote:

Op zondag 20 februari 2005 12:52 schreef nikao het volgende:
thx.. iex kende ik natuurlijk al wel..
maar thx voor de links ..zal deze es doorlezen.

10 euro valt me trouwens behoorlijk mee aan de ene kant.. maar als je maar voor 300 euro aandelen koopt moet je al 6,7% redement halen om uberhaupt die transactie kosten eruit te halen.. das nog best fors lijkt me?

jah uh 7,50 dacht ik. Maar was is nou 15 euri op 200, er van uitgaande dat je op de wat langere termijn denkt.

quote:

Op zondag 20 februari 2005 12:56 schreef One_conundrum het volgende:

[..]

jah uh 7,50 dacht ik. Maar was is nou 15 euri op 200, er van uitgaande dat je op de wat langere termijn denkt.

nou ..das toch 7,5% en als newbee weet ik niet op hoeveel rendement ik moet gaan rekenen.. maar dit lijkt me toch een behoorlijk rendement..?

'n vriend van mij twijfelt tussen cruccel en pharming...
(en nee ik vraag dit echt niet voor mezelf, heb zelf gtn gekocht op 1,57 dus zit goed )

Ik geloof dat hier redelijk wat mensen zitten die zich aardig hebben ingelezen in deze twee bedrijven. Kan iemand mij wat advies geven? En ik zal echt niemand ergens op aanrekenen, maar gewoon, wat denken de mensen hier over deze twee bedrijven? (al dan niet onderbouwd met goede argumenten)

quote:

Op zondag 20 februari 2005 13:29 schreef mister_popcorn het volgende:
'n vriend van mij twijfelt tussen cruccel en pharming...
(en nee ik vraag dit echt niet voor mezelf, heb zelf gtn gekocht op 1,57 dus zit goed )

Ik geloof dat hier redelijk wat mensen zitten die zich aardig hebben ingelezen in deze twee bedrijven. Kan iemand mij wat advies geven? En ik zal echt niemand ergens op aanrekenen, maar gewoon, wat denken de mensen hier over deze twee bedrijven? (al dan niet onderbouwd met goede argumenten)

ga naar IEX.nl, meld je aan en ga de Parming en Crucell forums langs

quote:

Op zondag 20 februari 2005 13:29 schreef mister_popcorn het volgende:
'n vriend van mij twijfelt tussen cruccel en pharming...
(en nee ik vraag dit echt niet voor mezelf, heb zelf gtn gekocht op 1,57 dus zit goed )

Ik geloof dat hier redelijk wat mensen zitten die zich aardig hebben ingelezen in deze twee bedrijven. Kan iemand mij wat advies geven? En ik zal echt niemand ergens op aanrekenen, maar gewoon, wat denken de mensen hier over deze twee bedrijven? (al dan niet onderbouwd met goede argumenten)

Pharming ken ik niet.
Maar Crucell zit wel goed denk ik, als je ziet wat er in de toekomst nog gepland staat, en als alles een beetje goed loop, weet je nog niet zeker, dan is het een sterk aandeel met nog veel groeimarge.
Veel uitleg ga ik niet geven want ben zelf nog maar nieuw op de beurs.

quote:

Op zondag 20 februari 2005 09:21 schreef SeLang het volgende:

[..]

Helemaal mee eens.
De kans om met daghandel op lange termijn winstgevend te zijn is nihil, o.a. om de volgende redenen:

Vergeleken met position trading maak je kleinere winsten (als het goet gaat) terwijl je transactiekosten gelijk blijven. Daarmee zet je jezelf al onmiddellijk op een grote achterstand.

De beurs gedraagt zich meer random naarmate je de tijdschaal kleiner maakt. Dat is ook logisch, want toevalligheden (nieuwsberichten, iemand die toevallig een grote transactie doet, etc) hebben dan meer invloed.

De informatie/kennis achterstand die jij hebt tov professionals/ insiders speelt op korte tijdschaal een veel grotere rol dan bij position trading .

Daytraders gebruiken vaak als argument dat ze minder risico nemen omdat ze posities aan het eind van de dag sluiten en dus geen last hebben van openingsgaps. Maar als je een goede positie trader bent dan zijn openingsgaps meestal in je voordeel. Immers, je neemt als het goed is een positie in die een grotere kans heeft om 'jouw' kant op te gaan dan een andere kant (dat moet wel, anders zou je immers geen geld verdienen)

Daarnaast: wie heeft er zin om de hele dag naar een scherm te turen. Dan kun je net zo goed gaan werken

Daytrading wordt natuurlijk door financiele instellingen flink gepromoot, om begrijpelijke redenen

bedankt voor de informatie

Ik moet maar eens een insider worden hehe. Weet iemand toevallig hoeveel het kost om realtime inzage te hebben in het orderboek?

quote:

Op maandag 21 februari 2005 00:29 schreef Rambaldi het volgende:
Ik moet maar eens een insider worden hehe. Weet iemand toevallig hoeveel het kost om realtime inzage te hebben in het orderboek?

Met inzage in een orderboek ben je nog geen insider hoor.
Dat is gewoon openbare informatie

Overigens, welk voordeel denk je met inzage in een orderboek te hebben? Wat ga je met die informatie doen? Een verstandige handelaar zet geen orders in het orderboek maar heeft een handelssysteem dat de orders pas plaatst als de gewenste koers is bereikt. Het is namelijk niet zo slim zijn om aan de rest van de wereld te laten zien op welke niveaus jij je orders plaatst. De belangrijkste vraag/aanbod zal jij dus nooit in een orderboek zien staan (of minder dan een seconde voor de uitvoering van de order).

Orderboek heeft wel degelijk nut. Kan je zien hoe er soms gemanipuleerd en geseind wordt.

quote:

Op maandag 21 februari 2005 04:48 schreef Technootje het volgende:
Orderboek heeft wel degelijk nut. Kan je zien hoe er soms gemanipuleerd en geseind wordt.

Als vorm van amusement is dat inderdaad wel leuk om naar te kijken, maar leg mij nu eens uit waarom je denkt dat het NUT heeft om daar naar te kijken.
Dus: waarom denk je dat het jou een handelsvoordeel oplevert (als je mijn vorige post nog even terugleest) en wat doe jij dan in de handelspraktijk met die informatie ?

quote:

Op maandag 21 februari 2005 05:00 schreef SeLang het volgende:

[..]

Dus: waarom denk je dat het jou een handelsvoordeel oplevert (als je mijn vorige post nog even terugleest) en wat doe jij dan in de handelspraktijk met die informatie ?

Helemaal niets, want je beschrijft het goed.

Diepteboekje info is alleenmaar interessant voor de daghandel. Beetje de squeezers en hedgers in de gaten houden

quote:

Op maandag 21 februari 2005 05:03 schreef Technootje het volgende:
Diepteboekje info is alleenmaar interessant voor de daghandel. Beetje de squeezers en hedgers in de gaten houden

Nogmaals, het echte volume kun jij helemaal niet zien, ook niet in een diepteboek. Die orders staan op locale computers bij banken, profs en meer geavanceerde particuliere beleggers en die orders worden pas (automatisch) naar de beurs gestuurd als de gewenste koers wordt bereikt. Dat zie je dus niet vooraf in een orderboek.

Het nut voor daghandel is dus ook beperkt en "squeezers" en "hedgers" in de gaten houden kun je al helemaal vergeten.

mag ik de crucel en pharming beleggers er op wijzen dat bijde bedrijven nog geen grootse prestaties hebben laten zien .
handelen in deze aandelen is zeer speculatief .
beloftes en verwachtingen worden vaker niet dan wel ingelpst in zulke fondsen.
en kijk helemaal uit op fora waar de fans samen klieken en elkaar van dag tot dag gekker maken .
een echt goede voorspelling valt er voor bijde vooralsnog niet te geven.

[ Bericht 0% gewijzigd door dop op 21-02-2005 10:21:53 ]

quote:

Op maandag 21 februari 2005 05:46 schreef dop het volgende:
mag ik de crucel en pharming beleggers er op wijzen dat bijde bedrijven nog geen grootse prestaties hebben laten zien .
handelen in deze aandelen is zeer speculatief .
beloftes en verwachtingen worden vaker niet dan wel ingelpst in zulke fondsen.
en kijk helemaal uit of fora waar de fans samen klieken en elkaar van dag tot dag gekker maken .
een echt goede voorspelling valt er voor bijde vooralsnog niet te geven.

haha die indruk begon ik ook 'n beetje te krijgen na een kijkje op iex.nl
Ze maken elkaar daar 'n beetje gek. Zal de aandelen maar 's goed in de gaten houden de komende tijd.