Vette filmpjes! Jullie reden nog best wel hard op die weg he?quote:Op zaterdag 25 december 2004 21:41 schreef -calimero- het volgende:
[..]
bijdeze HET filmpje op de openbare weg (de onderste) + nog een heleboel filmpjes.
Sommige zijn zelf gemaakt, en sommige heb ik van een maatje gekregen die ze heeft gemaakt tijdens oefeningen. ook wat spul bij van internix..
Huh? Alleen de laatste lycos link bestaat bij mij niet....quote:Op zondag 26 december 2004 12:47 schreef SHERMAN het volgende:
Hoe heb je ze gedownloadik krijg de melding dat het bestand niet bestaat
Ik krijg bij alle 4 de lycos filmpjes de melding dat het bestand niet kan worden gevondenquote:Op zondag 26 december 2004 13:03 schreef chocolatemoeze het volgende:
[..]
Huh? Alleen de laatste lycos link bestaat bij mij niet....
Ik ben van de Leo2A6 toch iets meer gecharmeerd dan bijv. de Abrahams MBT. I.i.g. denk ik dat we goed mee kunnen komen op het slagveld.
Overigens, ik had er nooit bij stil gestaan dat de A6 "gewoon" een upgrade is! Wel een bijzondere (technisch) goede upgrade dan!
rechtermuis knop, en dan doel opslaan als. bij mij doen ze het!quote:Op zondag 26 december 2004 13:07 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Ik krijg bij alle 4 de lycos filmpjes de melding dat het bestand niet kan worden gevonden
eerste stuk is max. 50, laatste stuk is max 80. Tja, dan kan je natuurlijk niet het verker gaan ophouden hequote:Op zondag 26 december 2004 12:44 schreef chocolatemoeze het volgende:
[..]
Vette filmpjes! Jullie reden nog best wel hard op die weg he?
Jup, die heb ik wel, alleen dat zijn filmpjes van 80 tot 160 MB... die kan ik nergens kwijt. Moet je maar eens kijken op www.kampfpanzer.de daar is wel t een en ander te vinden.quote:Op zondag 26 december 2004 13:43 schreef SHERMAN het volgende:
Zijn er trouwens HI-RES filmpjes te vinden van de Leo? zoals die Promo filmpjes?
Mijn dank is grootquote:Op zondag 26 december 2004 14:17 schreef -calimero- het volgende:
[..]
Jup, die heb ik wel, alleen dat zijn filmpjes van 80 tot 160 MB... die kan ik nergens kwijt. Moet je maar eens kijken op www.kampfpanzer.de daar is wel t een en ander te vinden.
quote:Op maandag 27 december 2004 23:15 schreef Pumatje het volgende:
verder, ik ben van mening dat de IS-2 de betere was van de 2e wereldoorlog.
Enige nadeel is het ontbreken van een machinegeweer en de beperkte ammunitie die het met zich meevoer.
Dus wel machinegunsquote:Armament
122mm M1943 D-25T L/43 gun
1 x 12,7mm M1938 DShK
1 x 7,62mm DT/DTM
Ammo
28 x 122mm shells
2331 x DT rounds
300 x DShK rounds
Geen idee hoeveel rounds "gemiddeld" is/wasquote:Op maandag 27 december 2004 23:21 schreef Pumatje het volgende:
Ja klopt, maar 1 ervan was aan de achterkant in de koepel gebruikt, en bijna niet te gebruiken , wel handig als vijandelijke eenheden op de tank proberen te klimmen maarja.
verder, 28 rounds?
De t-34 had er net als elke andere gangbare tank 100
28 is SUPER weinig
Sorrie?quote:verder, 28 rounds?
De t-34 had er net als elke andere gangbare tank 100
28 is SUPER weinig
Ik was al aan het zoeken hoeveel een Leo er heeftquote:Op maandag 27 december 2004 23:32 schreef -calimero- het volgende:
[..]
Sorrie?
De Leopard 2 heeft er 42...
Er was berekend dat als iedere geallieerde tank, in geval van het uitbreken van een oorlog met de USSR, 5 schoten zou lossen om vijandige tanks uit teschakelen het al 'veel' zou zijn.
bovendien lijkt 100 granaten mij wel heeel erg veel, waar moeten ze die dingen laten, en weet je hoe gevaarlijk dat is voor de bemanning bij ene treffer.
er zit een verschil van 70 jaar tussen vriend , destijds nam het raken van een tank al heel wat meer moeite en energie in beslag dan nu, daarnaast is de ammo nu velen malen effectiever.quote:Op maandag 27 december 2004 23:32 schreef -calimero- het volgende:
[..]
Sorrie?
De Leopard 2 heeft er 42...
Er was berekend dat als iedere geallieerde tank, in geval van het uitbreken van een oorlog met de USSR, 5 schoten zou lossen om vijandige tanks uit teschakelen het al 'veel' zou zijn.
bovendien lijkt 100 granaten mij wel heeel erg veel, waar moeten ze die dingen laten, en weet je hoe gevaarlijk dat is voor de bemanning bij ene treffer.
eeeh de sherman had er 97quote:Op maandag 27 december 2004 23:32 schreef -calimero- het volgende:
[..]
Sorrie?
De Leopard 2 heeft er 42...
Er was berekend dat als iedere geallieerde tank, in geval van het uitbreken van een oorlog met de USSR, 5 schoten zou lossen om vijandige tanks uit teschakelen het al 'veel' zou zijn.
bovendien lijkt 100 granaten mij wel heeel erg veel, waar moeten ze die dingen laten, en weet je hoe gevaarlijk dat is voor de bemanning bij ene treffer.
pwnz!quote:Op zaterdag 25 december 2004 21:41 schreef -calimero- het volgende:
[..]
Leopard 2A5 op de openbareweg
doe is normaalquote:
anders ik welquote:Op dinsdag 28 december 2004 10:56 schreef -calimero- het volgende:
misschien is ie een beetje jaloers dat ie er niet in mag rijden![]()
mjah ik geloof niet dat hij ooit in een T34 oid gereden heeft en die lijkt hij geweldig te vindenquote:Op dinsdag 28 december 2004 10:56 schreef -calimero- het volgende:
misschien is ie een beetje jaloers dat ie er niet in mag rijden![]()
Ik werd in een YPR al misselijkquote:Op dinsdag 28 december 2004 11:21 schreef sp3c het volgende:
[..]
mjah ik geloof niet dat hij ooit in een T34 oid gereden heeft en die lijkt hij geweldig te vinden
Vulcanquote:
tja dat gevoel heerts al een tijdje bij mij elke keer als ik pumatje hoor spreken.quote:Op dinsdag 28 december 2004 11:16 schreef Wuder het volgende:
Ik denk dat bij Pumatje de patriotisme voor communisme zijn verstand overstegen is...
zelfs erger dan bij mij
grand wat?quote:Op dinsdag 28 december 2004 13:15 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
tja dat gevoel heerts al een tijdje bij mij elke keer als ik pumatje hoor spreken.
ik heb het gevoel dat hij een kloon is van die gast die zei dat de sovjets een bunker van meer dan 1km^2 onder de grand hadden
hmm ik dacht alquote:Op dinsdag 28 december 2004 13:43 schreef sp3c het volgende:
grond denk ik
haha, nou , sherman en andere koekblikken enzo heb ik wel gehad op die open dagen en bevrijdingsdagen in de buurt hier., zou graag een keer in een t-34 rijden ja. vind het altijd wel intressant, die interieuren van oorlogsvoertuigen, zo weet ik nooit van mijn hele leven langer dan 10 uur in een duikboot te willen zittenquote:Op dinsdag 28 december 2004 11:21 schreef sp3c het volgende:
[..]
mjah ik geloof niet dat hij ooit in een T34 oid gereden heeft en die lijkt hij geweldig te vinden
Fransen hadden datquote:Op dinsdag 28 december 2004 13:45 schreef SHERMAN het volgende:
maar de amerikanen hebben toch ook een behoorlijke bunker in een berg zitten? daar is zelfs zo'n film over geweest met hackers geloof ik
Mmm, 1000 vierkante meter is toch niet zo veel...? Zeker niet als er verschillende verdiepingen zijn.quote:Op dinsdag 28 december 2004 13:15 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
ik heb het gevoel dat hij een kloon is van die gast die zei dat de sovjets een bunker van meer dan 1km^2 onder de grond hadden
zal het topic zo zoeken was echt een belachelijk aantal en rusland was hem aan het bouwenquote:Op dinsdag 28 december 2004 20:36 schreef -calimero- het volgende:
[..]
Mmm, 1000 vierkante meter is toch niet zo veel...? Zeker niet als er verschillende verdiepingen zijn.
In die atoombunkers (waar ook kernraketten gelanceerd konden worden) konden een hoop mensen een hele lange tijd doorbrengen hoor. Met proviand voorraden voor maaaanden en een eigen water en stroom voorziening. En dat allemaal een paar 100 meter onder de grond met als ingang een schuurtje of boerderijtje oid....
Denk dat je die ook dichter bij huis kan zoeken hoor, in Egenland, Frankrijk, Duitsland misschien....
Jij hebt in een sherman geredenquote:Op dinsdag 28 december 2004 14:05 schreef Pumatje het volgende:
[..]
haha, nou , sherman en andere koekblikken enzo heb ik wel gehad op die open dagen en bevrijdingsdagen in de buurt hier., zou graag een keer in een t-34 rijden ja. vind het altijd wel intressant, die interieuren van oorlogsvoertuigen, zo weet ik nooit van mijn hele leven langer dan 10 uur in een duikboot te willen zitten. Kut sigaren.
maar inderdaad, het was een domme opmerking van me over die leo 2, natuurlijkgeen kut tank. het is enkel niet mijn favoriet
eeh.. telt erop zitten terwijl het vooruit gaat ookquote:Op woensdag 5 januari 2005 07:58 schreef chocolatemoeze het volgende:
[..]
Jij hebt in een sherman gereden![]()
![]()
Maar niet te veel naar Discovery kijken, dat extreem machines, klopt geen ruk van, erg verouderd, en ze blijven steeds de zelfde aflevering uitzenden! Dat geloofde ik vroeger ook allemaal, tot ik zelf met / aan de Leopard 2 ging werken.quote:We moeten eigenlijk mat meer documentaires zien van moderne tanken op tv, dat komt toch zo zelden..
wtfquote:Op woensdag 9 februari 2005 06:43 schreef CeeJee het volgende:
Misschien niet de beste maar wel de coolste tank uit WO2
[afbeelding]
De Antonov KT vliegende tank, bedoeld om de VDV luchtlandingen te ondersteunen.
Hahaha, vet ding!quote:Op woensdag 9 februari 2005 06:43 schreef CeeJee het volgende:
Misschien niet de beste maar wel de coolste tank uit WO2
[afbeelding]
De Antonov KT vliegende tank, bedoeld om de VDV luchtlandingen te ondersteunen.
fotoshop?quote:Op woensdag 9 februari 2005 06:43 schreef CeeJee het volgende:
Misschien niet de beste maar wel de coolste tank uit WO2
[afbeelding]
De Antonov KT vliegende tank, bedoeld om de VDV luchtlandingen te ondersteunen.
Ik geloof van niet. http://www.unrealaircraft.com/roadable/antonov_kt.php Het mag duidelijk zijn dat dit ding uitsluitend kon zweven en na de landing de vleugels eraf werden gehaald om als licht tankje rond te kunnen rijden. De Geallieerden hebben ook zo'n idee gehad:quote:
natuurlijk nietquote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |