zie hier: http://www.powershot.com/powershot2/a80/accessory.htmlquote:Op zaterdag 1 mei 2004 21:23 schreef Joostve het volgende:
zijn er ook opzet zoomlenzen voor de A80?
zodat je wat verder kunt inzoomen
ja dit zijn van die lelijke zwarte dingenquote:Op zaterdag 1 mei 2004 21:50 schreef pascalheister het volgende:
[..]
zie hier: http://www.powershot.com/(...)l
nee, maakt ook niet veel uit als het maar werktquote:Op zaterdag 1 mei 2004 21:52 schreef Joostve het volgende:
[..]
ja dit zijn van die lelijke zwarte dingen![]()
alsof je die erop gaat zetten, als ze voor de powershot serie zijn waarom maken ze ze dan niet gewoon grijs![]()
en een groot nadeel: met deconverter erop kun je de flits niet gebruiken, krijg je een zwarte vlek op de foto waar de lens in de weg zitquote:Op zaterdag 1 mei 2004 21:52 schreef Joostve het volgende:
[..]
ja dit zijn van die lelijke zwarte dingen![]()
alsof je die erop gaat zetten, als ze voor de powershot serie zijn waarom maken ze ze dan niet gewoon grijs![]()
Supertjeprimaquote:Op zondag 2 mei 2004 13:35 schreef pascalheister het volgende:
zo heb het geupdate
ik zie het pas het nog even aan.quote:Op zondag 2 mei 2004 17:46 schreef Klonk het volgende:
[..]
Supertjeprima![]()
met een kleine kanttekening, geen enkele van de review links gaan over de A75, de bovenste 3 gaan over de A80 en de onderste is dood.
verzekerd ?quote:Op woensdag 5 mei 2004 00:12 schreef josa70 het volgende:
Mijn Canon A70 is gejatdus ff geen camera?
![]()
Weet niet wat ik retour wil kopen? A70 / A75 / A80?
Voor een A75 betaal je zo 50 euro meer dan voor de A70. En wat krijg je als meerwaarde, de direct share knop? Bespaar je in dat geval wat geld door gewoon weer voor de A70 te gaan. En de A80 is een prachtcamera natuurlijk, megapixeltje meer en een klapscherm is het extra geld dan wel weer waard (als je het hebtquote:Op woensdag 5 mei 2004 06:28 schreef Klonk het volgende:
ligt eraan, als je geld hebt om een A80 te kopen, gelijk die a80 halen, als er iets minder budget is zou ik de A75 halen, daar zitten ook al wat meer featurers op als op je vertrouwde A70
Je vergeet nog wat dingen.quote:Op woensdag 5 mei 2004 07:49 schreef Crowded het volgende:
[..]
Voor een A75 betaal je zo 50 euro meer dan voor de A70. En wat krijg je als meerwaarde, de direct share knop? Bespaar je in dat geval wat geld door gewoon weer voor de A70 te gaan. En de A80 is een prachtcamera natuurlijk, megapixeltje meer en een klapscherm is het extra geld dan wel weer waard (als je het hebt)
das jammer, heb de camera zelf wel verzekerd voor 3 jaar, koste 40 euro ofzo, dus de moeite waardquote:Op woensdag 5 mei 2004 10:51 schreef josa70 het volgende:
[..]
Nee
garantie is wat anders dan verzekeringquote:Op woensdag 5 mei 2004 18:18 schreef josa70 het volgende:
Heb een nieuwe CanonA80 gekocht bij Saturn in Duitsland 309 euro en Scandisk CF-Kaart 256MB 54,99 euro.
?¿? PASCALLHEISTER verzekerd is toch niet voor diefstal? Is toch alleen voor als die kapot gaat. Duitsland heeft standaard 2jaar garantie.
Komt er nog wel 8 0f 9 euro verzend kosten bij en de Camera was niet duur?quote:Op woensdag 5 mei 2004 18:25 schreef pascalheister het volgende:
duur kaartje trouwens josa70
dane elec 256 mb kost al 42 euro
http://www.tweakers.net/pricewatch/23816
5,50 bij geheugen.comquote:Op woensdag 5 mei 2004 18:31 schreef josa70 het volgende:
[..]
Komt er nog wel 8 0f 9 euro verzend kosten bij en de Camera was niet duur?
En waar heb je dat verzekerd en wat kost dat?
Duur grapje fotoboer, 9 van de 10 op internet ook uit Duitsland en de garantie is voor Europa dus kan ook in Nederland maar ook via winkel in Kleve ik woon in Wijchen 25 minuten rijdenquote:Op woensdag 5 mei 2004 18:43 schreef pascalheister het volgende:
[..]
5,50 bij geheugen.com
Camera is in duitsland altijd goedkoper alleen met de garantie kun je in Nederland niks.
Heb me camera gelijk verzekerd toen ik de camera kocht bij de fotoboer.
verzekeringsbedrijf is: Actua http://www.actua.nl
beetje afdingen doet ook wonderen en het is veel makkelijker dan zo`n internetshop. je moet gewoon dokken hier in nederland met evt. schade en in duitsland nietquote:Op woensdag 5 mei 2004 18:49 schreef josa70 het volgende:
[..]
Duur grapje fotoboer, 9 van de 10 op internet ook uit Duitsland en de garantie is voor Europa dus kan ook in Nederland maar ook via winkel in Kleve ik woon in Wijchen 25 minuten rijden
Klopt Duitsland heeft twee jaar in plaats van één jaar Nederland.quote:Op woensdag 5 mei 2004 19:25 schreef pascalheister het volgende:
[..]
beetje afdingen doet ook wonderen en het is veel makkelijker dan zo`n internetshop. je moet gewoon dokken hier in nederland met evt. schade en in duitsland nietgaranties verschillen per land met Canon.
Ik denk dat het een goede keus is het gaat om meer als zoombereik?quote:Op zaterdag 8 mei 2004 00:01 schreef Hukkie het volgende:
Heb vandaag de knoop doorgehakt en een A80 gehaald. Ik vind het formaat toch belangrijker dan het zoombereik.
Bovendien heb ik gemerkt dat bij de camera van mijn schoonvader (heeft een HP 850 met 8x zoom) het lastig is om de camera goed stil te houden als je volledig inzoomt, met onscherpte als gevolg.
dus naar de winkel ermeequote:Op dinsdag 11 mei 2004 19:18 schreef QyRoZ het volgende:
Niet dead maar hot blijkbaar.
Test gedaan met de lens afgesloten en dit resultaat:
[afbeelding]
Dus als er niks komt te staan is het goed?quote:Op dinsdag 11 mei 2004 19:18 schreef QyRoZ het volgende:
Niet dead maar hot blijkbaar.
Test gedaan met de lens afgesloten en dit resultaat:
[afbeelding]
ja werkt ook, maar veel zal je niet merken van de extra snelheidquote:Op woensdag 12 mei 2004 23:30 schreef Quintony het volgende:
Ik heb mezelf een A80 gekocht
Enne nu vroeg ik me af of de volgende CF kaart werkt in de A80:
Dane-Elec 256 MB Compact Flash XS Card Retail?
okay,quote:Op woensdag 12 mei 2004 23:47 schreef pascalheister het volgende:
[..]
ja werkt ook, maar veel zal je niet merken van de extra snelheid
Wat kosten ze?quote:Op woensdag 12 mei 2004 23:30 schreef Quintony het volgende:
Ik heb mezelf een A80 gekocht
Enne nu vroeg ik me af of de volgende CF kaart werkt in de A80:
Dane-Elec 256 MB Compact Flash XS Card Retail?
http://www.tweakers.net/pricewatch/75434quote:Op donderdag 13 mei 2004 23:49 schreef josa70 het volgende:
[..]
Wat kosten ze?
¤56quote:Op donderdag 13 mei 2004 23:49 schreef josa70 het volgende:
[..]
Wat kosten ze?
ik zou zeggen open het filmbestandje in G-Spot en je ziet welke codec je nodig hebtquote:Op vrijdag 14 mei 2004 08:06 schreef Master-JiP het volgende:
Iemand enig idee welke codec gebruikt wordt wanneer je met de PS A70 een filmpje maakt? Het is een AVI, maar ik weet niet welke codec; op de pc kan ik hem wel openen maar op m'n Ipaq 5550 werkt het niet
Als je dan toch zoiets schrijft vind ik het wel fijn als je dan ook er bij zet wat de prijs was?quote:Op donderdag 13 mei 2004 08:09 schreef Quintony het volgende:
[..]
okay,
bedankt.
ach, het was maar 10¤ meer dan de niet Xs.
ach in ieder geval bedankt voor het antwoord.
Motion JPEG, ofwel MJPEG.quote:Op vrijdag 14 mei 2004 08:06 schreef Master-JiP het volgende:
Iemand enig idee welke codec gebruikt wordt wanneer je met de PS A70 een filmpje maakt? Het is een AVI, maar ik weet niet welke codec; op de pc kan ik hem wel openen maar op m'n Ipaq 5550 werkt het niet
quote:Op vrijdag 14 mei 2004 12:38 schreef josa70 het volgende:
[..]
Als je dan toch zoiets schrijft vind ik het wel fijn als je dan ook er bij zet wat de prijs was?
quote:Op vrijdag 14 mei 2004 07:52 schreef Quintony het volgende:
[..]
¤56
http://shop.tweakers.net/geheugen/?action=cat&CatID=5
Die heb ik zojuist gekocht. Ideaal toestel. Binnen 5 minuten operationeelquote:Op vrijdag 14 mei 2004 19:41 schreef Klonk het volgende:
Ik heb de nieuwe PCM voor me liggen met daarin een test met 22 camera's tot 500 euro, en de A75 is (volgens hun), PCM keuze/Beste Product.
OP hun website (www.pcmweb.nl) vind je tabellen en foto's gemaakt met de test kandidaten.
Het zou best kunnen dat de 3x optische zoom het af moet leggen tegen concurrenten met een groter zoombereik. Verder is het objectief qua kwaliteit voor mij nog steeds superfijn!quote:Op zaterdag 15 mei 2004 16:48 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Die heb ik zojuist gekocht. Ideaal toestel. Binnen 5 minuten operationeel![]()
In de computertotaal kwam hij er trouwens als een-na-beste uit de bus volgens mij. Had iets te maken met de lens of zo
Maakt allemaal niet uit. Vind het een fijn apparaat iig. Ik ga zo eens de stitch-functie proberenquote:Op zaterdag 15 mei 2004 17:38 schreef rique het volgende:
[..]
Het zou best kunnen dat de 3x optische zoom het af moet leggen tegen concurrenten met een groter zoombereik. Verder is het objectief qua kwaliteit voor mij nog steeds superfijn!
waar denk je bij lage prijzen aan?quote:Op dinsdag 18 mei 2004 14:32 schreef detulp050 het volgende:
Weet iemand een link of een winkel waar je een beetje goedkoop een lens kunt kopen voor de A80 om meer optische zoom te krijgen ? Ik heb al rond gekeken, maar ik vind niet echt ergens een prijs en al helemaal geen lageprijzen...
Volgens mij heeft informatique van dat soort lenzen.quote:Op dinsdag 18 mei 2004 14:32 schreef detulp050 het volgende:
Weet iemand een link of een winkel waar je een beetje goedkoop een lens kunt kopen voor de A80 om meer optische zoom te krijgen ? Ik heb al rond gekeken, maar ik vind niet echt ergens een prijs en al helemaal geen lageprijzen...
Jammer, ik had op een euro of 80 gehooptquote:Op dinsdag 18 mei 2004 14:35 schreef pascalheister het volgende:
[..]
waar denk je bij lage prijzen aan?
onder de 100 euri kom je niet
blader de vorige topics is doorquote:Op dinsdag 18 mei 2004 14:36 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Volgens mij heeft informatique van dat soort lenzen.
Heeft iemand uberhaupt ervaring met die opschroeflenzen voor een Canon A70/75/80? Is het het geld waard? Wat zijn de effecten ervan? Voorbeeld-foto's?
goed plan iddquote:Op dinsdag 18 mei 2004 15:45 schreef pascalheister het volgende:
[..]
blader de vorige topics is door
Heb een beetje gegoogled, maar nog niets tegen gekomen. Iemand die weet waar ik die codec voor PocketPC kan downloaden?quote:Op vrijdag 14 mei 2004 15:34 schreef DutchBlood het volgende:
[..]
Motion JPEG, ofwel MJPEG.
een filmpje op je gewone pc al ingeladen in gspotquote:Op woensdag 19 mei 2004 07:32 schreef Master-JiP het volgende:
[..]
Heb een beetje gegoogled, maar nog niets tegen gekomen. Iemand die weet waar ik die codec voor PocketPC kan downloaden?
quote:Op vrijdag 14 mei 2004 08:54 schreef pascalheister het volgende:
[..]
ik zou zeggen open het filmbestandje in G-Spot en je ziet welke codec je nodig hebt
Natuurlijk heb ik dat gedaan; alleen nu wil ik dus weten waar ik deze decoders kan downloaden voor de PocketPCquote:Op woensdag 19 mei 2004 08:11 schreef pascalheister het volgende:
[..]
een filmpje op je gewone pc al ingeladen in gspot
[..]
quote:Op woensdag 19 mei 2004 19:53 schreef pascalheister het volgende:
mjpeg decompressor downloaden dus
google?
quote:Op woensdag 19 mei 2004 07:32 schreef Master-JiP het volgende:
[..]
Heb een beetje gegoogled, maar nog niets tegen gekomen. Iemand die weet waar ik die codec voor PocketPC kan downloaden?
ik weet niet hoe jij googeld maargoed heb hier watquote:Op woensdag 19 mei 2004 19:59 schreef Master-JiP het volgende:
[..]
[..]
![]()
Zie ook hier; dit ter referentie van de bezoekers van dit topicquote:Op vrijdag 21 mei 2004 20:11 schreef DocZenith het volgende:
Weet iemand hoe ik direct bij de JPEG-bestanden van mijn PowerShot A60 kan komen in Windows 98, zonder gebruik te maken van ZoomBrowser EX?? Ik kan alleen maar 1 afbeelding tegelijk in een programma openen, met behulp van de TWAIN-driver, maar niet de hele hap direct kopieren zonder te hercomprimeren.
thnx voor de link, maar helaas is dit niet een decoder voor Pcoket PC, maar voor de PCquote:Op woensdag 19 mei 2004 20:22 schreef pascalheister het volgende:
[..]
ik weet niet hoe jij googeld maargoed heb hier wat
http://www.leadtools.com/(...)codec_MCMP_MJPEG.htm
ff registreren
zeker niet accepterenquote:Op vrijdag 21 mei 2004 23:58 schreef PdeHoog het volgende:
Ik heb nu sinds een week een hele mooie A75 en ik zit een nachtfoto goed te bekijken en nou vind ik gewoon twee mooie blauwe pixels![]()
![]()
Ik ben een beetje de andere foto's gaan checken en daar staan ze ook opweliswaar vallen ze niet zo op tot je gaat spelen met levels en zo, maar toch....
Het rare is dat ze niet op iedere foto staan, maar als ze er staan staan ze wel altijd op dezelfde plekdagfoto's hebben het probleem stukken minder. Zou het aan de gebruikte instellingen kunnen liggen?
Wat moet ik hiermee? Terug naar de winkel? Accepteren dat het zo is en gewoon wegwerken met photoshop?
Ze spelen op bij hele lange sluitertijden, probeer gewoon de maximum sluitertijd (10 seconden volgens mij), dan moeten ze wel zichtbaar zijn.quote:Op zaterdag 22 mei 2004 11:41 schreef PdeHoog het volgende:
Aaaaaaaaaaaaaaargh......
Ik maak net een testfoto, netjes met de lens afgedekt en een sluitertijd van 3 seconden, maar ik vind dus gewoon geen blauwe pixels
Kan het komen door bepaalde instellingen
Ik heb nu nog wat testfoto's gemaakt (gewoon normale) maar daar zie ik ze ook niet meer op. Ik denk dat ik het maar gewoon even goed in de gaten moet houden en ga proberen te reconstrueren wanneer wel en wanneer niet en zo.quote:Op zaterdag 22 mei 2004 12:19 schreef bugeye het volgende:
de lens zou beetje vuil kunnen zijn en dat je daarom misschien de "blauwe" pixels niet meer ziet toen je hem afgedekt een foto maakte.
-edit- als die pixels bij alle foto's opvallend blauw zijn,
terug naar de winkel dan maar
Het is een heerlijke camera, maar idd redelijk omvangrijk. Hij ligt wel heerlijk in de hand, maar als je een party-cam oid zoekt kan je beter verder zoeken. Ik wil er ooit nog een kleinere cam naast die ik gewoon altijd bij me kan hebbenquote:Op vrijdag 21 mei 2004 22:03 schreef d-one het volgende:
Ik zit momenteel alle merken digitale camara's te vergelijken en het valt me gewoon steeds op dat de meesten in deze foto-forum geinteresseerd zijn in de canon powershot a serie. Ik heb de digitale camara's in het echt gekeken, maar ik vind deze camara's best wel groot vergeleken met andere camara's in dezelfde prijsklasse.
Ik heb daarom gekeken waarom er een groot animo is voor deze serie en volgens mij komt het omdat de Canon betere lensen maakt en soms ook (of niet) meer handmatige opties heeft. Zijn er daarnaast nog meer voordelen?? Want het lijkt op het eerste gezicht een beetje grote digitale camara met weinig weinig pixels (2 mp, 3.2 mp, 4 mp). Zo is de prijs van de a80 (met4 mp) is duurder dan een sony met 5 mp. De a60 en a70 zijn wel goedkoper maar minder mp.
Daarnaast, hoelang gaat een setje (eenmalige alkaline en oplaadbare) batterij ongeveer mee in de digitale camara?? en de accu stick van een digitale camara?
hoi, je hebt gelijk dat de compact flashcard wel goedkoop zijn vergeleken met de rest.quote:Op vrijdag 21 mei 2004 22:08 schreef Klonk het volgende:
ik ben idd dik tevreden over de lens, de mogelijkheid tot veel instellingen handmatig kunnen doen.
hoe lang een setje batterijen meegaat, nooit gemeten, lang in ieder geval, doordat er 4 penlites (wel oplaadbaar, minimaal 1800), inzitten kun je langer door blijven knippen, wat ik verder een voordeel vind is dat de Compact flash cards die als geheugen worden gebruikt goedkoop zijn, 256 mb kost je niet meer dan 55 euro voor een vergelijkbare sony memorystick ben je een veel groter bedrag kwijt.
het formaat en gewicht ervaar ik niet als een nadeel, door het wat hogere gewicht ligt de camera lekker in de hand, en kun je mooie stabiele foto's maken.
Je hoeft de bijbehorende software (drivers voor de USB) niet installeren in Windows XP. Hij wordt gelijk herkent en je kunt er gelijk mee aan de slag.quote:Op zaterdag 22 mei 2004 23:22 schreef Untitled het volgende:
Ik heb vandaag een Canon A70 gekocht.
Net foto's mee gemaakt en (zoals in het boekje staat) eerst de bijbehorende software geïnstalleerd.
(Ik werk met Win XP Prof)
Kabel van de cam naar de usb. Maar hij herkent m'n camera niet?
(Zoombrowser geeft aan dat hij geen cam kan vinden)
Opnieuw opgestart helpt niet, uninstalled en opnieuw geinstalleerd helpt ook niet.
Ik zie zelfs niet dat de usb aangeeft dat er überhaupt nieuwe hardware gevonden is.
(En dus ook niet bij device manager)
Chill! dacht dat je moest inloggen voordat je kon quoten, maar ik logde in voordat ik iets geschreven heb!quote:Op zaterdag 22 mei 2004 23:18 schreef capibar het volgende:
[..]
wat![]()
Dat helpt niet, hij vind hem echt nietquote:Op zaterdag 22 mei 2004 23:28 schreef bugeye het volgende:
Plug de USB eruit en dan weer in, kijk wat ie nu doet
zal je kunnen doen, want die software die je geinstalleerd hebt, was eigenlijk niet nodig geweest, want ze zijn meer bedoeld voor oudere Windows versies. Windows XP moet dit gewoon meteen herkennen.quote:Op zaterdag 22 mei 2004 23:33 schreef Untitled het volgende:
Ik kan nu het beste alle software eraf halen en dan opnieuw de usb hem laten vinden?
Precies, dit vraag ik me ook af. Het ligt lekker in de hand, maar je vindt hem te groot..omdat je een kleinere camara wilt...Waarom deze camara kopen en dan nog een andere erbij. Een camara is voor mij al voldoende .quote:Op zaterdag 22 mei 2004 16:27 schreef QyRoZ het volgende:
[..]
Het is een heerlijke camera, maar idd redelijk omvangrijk. Hij ligt wel heerlijk in de hand, maar als je een party-cam oid zoekt kan je beter verder zoeken. Ik wil er ooit nog een kleinere cam naast die ik gewoon altijd bij me kan hebben
HIj herkent hem nog steeds niet?quote:Op zaterdag 22 mei 2004 23:36 schreef bugeye het volgende:
[..]
zal je kunnen doen, want die software die je geinstalleerd hebt, was eigenlijk niet nodig geweest, want ze zijn meer bedoeld voor oudere Windows versies. Windows XP moet dit gewoon meteen herkennen.
Als het nog niet werkt, zal er iets "technisch" mis kunnen zijn met je USB poorten
Ik denk dat ik de belangrijkste vergeten benquote:Op zaterdag 22 mei 2004 23:55 schreef Untitled het volgende:
HIj herkent hem nog steeds niet?
M'n oude web-digi-cam herkent hij wel op die poort
yep, zou toch wel handiger zijn,quote:Op zondag 23 mei 2004 00:31 schreef Untitled het volgende:
Hij geeft nu de windows melding hoe ik mijn foto's wil openen.
(Geen hardware melding van gevonden cam en ook niet in Device manager)
Mijn foto's kan ik nu via een windows foto ding naar mijn HD zetten.
Maar hij staat nog niet in Device Manager.
Plus dat ik nu geen Canon software erop heb staan (Zoombrowser heb ik toch wel nodig)
Nu toch maar de software erop zetten?
Ja volgens mij heb ik dat ook!quote:Op zondag 23 mei 2004 00:37 schreef bugeye het volgende:
trouwens bij mij ziet mijn computer de camera als nieuwe harde schijf en kan ik de foto´s elk moment oproepen tot ik de camera uitzet.
Nog niemand met een download-link voor deze MJPEG-codec?quote:Op vrijdag 14 mei 2004 08:06 schreef Master-JiP het volgende:
Iemand enig idee welke codec gebruikt wordt wanneer je met de PS A70 een filmpje maakt? Het is een AVI, maar ik weet niet welke codec; op de pc kan ik hem wel openen maar op m'n Ipaq 5550 werkt het niet
ik had ook een kapotte pixel... gewoon opsturen naar het "canon service centre" en ze repareren hem helemaal gratis voor je. Het enige dat ik kwijt was, was de aangetekende versturing. Je mag hem namelijk ongefrankeerd opsturen.quote:Op dinsdag 11 mei 2004 18:57 schreef QyRoZ het volgende:
[afbeelding]
Daar dus. Valt dat onder de garantie? Ik heb een maand of 9 nu.
bij de internationale moet hij naar een ander land gestuurt worden voor reparatie, en dat kan wel een tijdje duren.quote:Op zondag 23 mei 2004 13:04 schreef d-one het volgende:
Wat zijn eigenlijk de verschillen tussen een cam van een internationale versie en een nederlandse versie? Prijsverschil zijn tientallen euro's! Is het alleen een nederlandse handleiding ipv een engelse? De garantie lijkt me dezelfde wereldwijde dekking te zijn.
quote:Op zondag 23 mei 2004 00:58 schreef Untitled het volgende:
[..]
Ja volgens mij heb ik dat ook!
Alles werkt nu, ook Zoombrowser!
Bedankt voor het helpen bugeye!![]()
Daar ben ik eigenlijk ook wel benieuwd naar...Ik kon niet zo heel veel vinden erover in vorige topics.quote:Op maandag 24 mei 2004 19:31 schreef killko het volgende:
Ik heb een vraagje: is het het waard als je een telelens (TC-DC52 voor €119,- plus de benodigde adapterring van 27€) voor je A70 koopt en dan bedoel ik voornamelijk qua kwaliteit?
Graag uw mening hierover
die van mij is nu al meer dan 5 weken weg :'(quote:Op zondag 23 mei 2004 11:24 schreef MrWilliams het volgende:
[..]
ik had ook een kapotte pixel... gewoon opsturen naar het "canon service centre" en ze repareren hem helemaal gratis voor je. Het enige dat ik kwijt was, was de aangetekende versturing. Je mag hem namelijk ongefrankeerd opsturen.
ow, en hij was binnen 2 weken terug. Ze zeiden dat hij zo'n 6 weken weg zou zijn, dus dat viel reuze mee.
ik denk eerlijk gezegt dat het schermpje niet kapot kan gaan door het draaien...quote:Op dinsdag 25 mei 2004 11:39 schreef Hurby het volgende:
Ben zelf de blije bezitter van een A80, vraag me alleen af hoe het zit met het zwenkbare schermpje. Wel handig maar heb je geen kans dat door veel open en dicht vouwen de boel snel slijt zodat je scherm dood gaat?
Dus moet ik niet te veel zooien of kan je lekker hele dagen klappen en draaien?
ok zal beter formulerenquote:Op dinsdag 25 mei 2004 11:45 schreef capibar het volgende:
[..]
ik denk eerlijk gezegt dat het schermpje niet kapot kan gaan door het draaien...
lijk me sterk als dat gebeurt...quote:Op dinsdag 25 mei 2004 11:45 schreef capibar het volgende:
[..]
ik denk eerlijk gezegt dat het schermpje niet kapot kan gaan door het draaien...
wat wil je vergelijken dan?quote:Op maandag 24 mei 2004 23:36 schreef berc het volgende:
hallo,
kan iemand een foto posten die met een canon A80 is gemaakt waar ik de zoom mee kan vergelijken? dus een plaatje van een veld met bomen, en dan 3 optisch ingezoomd op 1 boom, (als voorbeeld) zo dat ik kan zien hoe ver je zoomt? alvast bedankt
quote:Op dinsdag 25 mei 2004 16:58 schreef Hurby het volgende:
alleen bij digitale zoom ontstaat kwaliteitsverlies. Om verschillende toestellen voor optische zoom te vergelijken kan je gewoon de specs er bij pakken voor het bereik dan, lenskwaliteit is een heel ander verhaal
maar als Berc er op staat wil ik wel wat posten maar dat wordt op z'n vroegst morgen
die additionele lens bedoelde Berc niet en heb ik ook niet, maar er zijn volgens mij voldoende reviews te vinden, ff googlen en zoeken op tweakers levert genoeg op denk ikquote:Op dinsdag 25 mei 2004 17:02 schreef killko het volgende:
[..]
Ja dat snap ik, maar waarom dan wel. of ben ik te nieuwsgierig en met lenskwaliteit bedoelde ik die additionele lens, maar dat begreep jij zeker al.
![]()
ik zal het wel heel fijn vinden als je die 2 foto's wilt postenquote:Op dinsdag 25 mei 2004 16:58 schreef Hurby het volgende:
maar als Berc er op staat wil ik wel wat posten maar dat wordt op z'n vroegst morgen
lijkt het je sterk dat het schempje niet kapot kan gaan door het draaien?quote:Op dinsdag 25 mei 2004 14:47 schreef berc het volgende:
[..]
lijk me sterk als dat gebeurt...
ik weet niet of ik je helemaal begrijp maar het schermpje gaat echt niet kapot als je er aan gaat draaien.... (je kan het draaien natuurlijk ook overdrijven)quote:Op dinsdag 25 mei 2004 23:10 schreef capibar het volgende:
[..]
lijkt het je sterk dat het schempje niet kapot kan gaan door het draaien?![]()
dan heb je me verkeert begrepen, ik dacht namelijk precies hetzelfde als jij.quote:Op woensdag 26 mei 2004 13:58 schreef berc het volgende:
[..]
ik weet niet of ik je helemaal begrijp maar het schermpje gaat echt niet kapot als je er aan gaat draaien.... (je kan het draaien natuurlijk ook overdrijven)
Heb voor mijn video camera ook een uitklapbaar gebeuren... werkt helemaaal toppie,
ghehe, dankjewelquote:Op woensdag 26 mei 2004 17:45 schreef josa70 het volgende:
Deze zijn beter![]()
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
het weer was beter![]()
okequote:Op woensdag 26 mei 2004 20:25 schreef capibar het volgende:
[..]
dan heb je me verkeert begrepen, ik dacht namelijk precies hetzelfde als jij.
Wat wil je weten? Gebruik NiMH-batterijen (2300) en je kunt echt een twee weken vooruit (= fotootje of 500) en die compact-flashkaarten maakt niet uit. Heb er zelf een Dane-Elec inzitten omdat die het goedkoopste was bij een computerzaak hier in de buurt.quote:Op woensdag 2 juni 2004 11:25 schreef bellingerII het volgende:
Kan iemand vragen beantwoorden over het energie verbruik van de A75 en welke kaart (256Mb) ik het best kan gebruiken?
Oplaadbare volstaan uitstekend,vanaf zo'n 1800 MaHquote:Op woensdag 2 juni 2004 11:34 schreef bellingerII het volgende:
Niet allemaal tegelijk ...... wil graag weten of ik me gek ga kopen aan pen-lites of dat oplaadbare het ook doen ...
Niet iedereen heeft niets te doen hoor.....quote:Op woensdag 2 juni 2004 11:34 schreef bellingerII het volgende:
Niet allemaal tegelijk ...... wil graag weten of ik me gek ga kopen aan pen-lites of dat oplaadbare het ook doen ...
Perfect toestel groter display [1,8 in plaats van 1,5 inch] als de A60/70/80 en voor de rest bijne het zelfde als de A70,Niks mis mee.quote:Op woensdag 2 juni 2004 11:41 schreef bellingerII het volgende:
Niets te doen is het juiste woord, en wat baal ik daar van .........
Maar dank voor de info, kan een A75 krijgen als ik een ander GSM abo neem. Ga ik toch maar doen denk.
whoehoe, gefeliciteerd, en nog een keer gefeliciteerdquote:Op vrijdag 4 juni 2004 11:28 schreef Tha_Mars het volgende:
krijg vandaag waarschijnlik mijn a75 binnen
Ben benieuwd, is trouwens ook mijn 1e digitale camera...
Ik heb er zin in![]()
NiMH van rond de 2000 mAHquote:Op woensdag 2 juni 2004 11:34 schreef bellingerII het volgende:
Niet allemaal tegelijk ...... wil graag weten of ik me gek ga kopen aan pen-lites of dat oplaadbare het ook doen ...
-Iso 100*quote:Op maandag 7 juni 2004 20:17 schreef JaFFe het volgende:
Ik heb een canon powershot a80. Ik wil op de open dag van de luchtmacht fotos maken van de vliegshow op welke stand moet je deze camera zetten om fotos te maken. en hoe is het met de snelheid op zon moment?
Wohooo kilko, dank voor je reactie maar heb je daar ook de vertaling van. Het gaat over batterijen neem ik aan en Nikkel denk ik ook, maar dan. En 2000 ...? Oplaadbaar? Je ziet, niet echt mijn bier maar als je wat meer uitleg hebt graag.quote:Op zaterdag 5 juni 2004 16:36 schreef killko het volgende:
[..]
NiMH van rond de 2000 mAH![]()
Nikkel Metaal Hydridequote:Op dinsdag 8 juni 2004 09:41 schreef bellingerII het volgende:
[..]
Wohooo kilko, dank voor je reactie maar heb je daar ook de vertaling van. Het gaat over batterijen neem ik aan en Nikkel denk ik ook, maar dan. En 2000 ...? Oplaadbaar? Je ziet, niet echt mijn bier maar als je wat meer uitleg hebt graag.
volgs mij kan je de ISO het beste op z'n allerhoogst zetten...quote:Op maandag 7 juni 2004 22:48 schreef killko het volgende:
[..]
-Iso 100*
ISO 400 is het hoogste geloof ikquote:Op dinsdag 8 juni 2004 12:03 schreef capibar het volgende:
[..]
volgs mij kan je de ISO het beste op z'n allerhoogst zetten...
of kan die camera geen hoger iso aan?
klopt wat bugeye zegtquote:Op dinsdag 8 juni 2004 12:03 schreef capibar het volgende:
[..]
volgs mij kan je de ISO het beste op z'n allerhoogst zetten...
of kan die camera geen hoger iso aan?
...en NIMH staat voor wat er in die batterijen zit en deze batterijen zijn erg goed en gaan langer mee dan NICD (nickel cadnium ofzo). dat getal van rond de 2000 wil zeggen hoeveel stroom ze gedurende een bepaalde tijd kunnen leveren: hoe hoger het getal hoe sterker ze zijn en dus des te langer ze mee kunnen. wat BellingerII zegt heb ik ook gedaan: een ladersetje (met evt. ingebouwde ontlader, voor langere levensduur van de batterijen) waar meestal batterijen bij zitten. Ook zou ik een extra setje batterijen kopen want het is echt balen als je batterijen op zijn en je moet wachten tot je ze weer kan opladen/opgeladen hebt. zoveel kosten ze toch niet..quote:Op dinsdag 8 juni 2004 09:41 schreef bellingerII het volgende:
[..]
Wohooo kilko, dank voor je reactie maar heb je daar ook de vertaling van. Het gaat over batterijen neem ik aan en Nikkel denk ik ook, maar dan. En 2000 ...? Oplaadbaar? Je ziet, niet echt mijn bier maar als je wat meer uitleg hebt graag.
die blijft nog wel een tijdje in de verkoop denk ik...quote:Op woensdag 9 juni 2004 10:10 schreef headfirsttohell het volgende:
Vraagje: Hoelang blijft de a80 nog in de verkoop? ik wilde namelijk eerst een a70, maar die is niet meer verkrijgbaar. En de a80 lijkt me geschikter dan de a75, aangezien ik het geld ervoor heb. Zijn ze al bezig met een opvolger van de a80?
De A80 is net nieuw. De A70 is nog volop verkrijgbaar hoor, hier in ieder geval wel. Sterker nog: ik heb nog niet eens een A75 gezien. Krijg je als je in een uithoek woont.quote:Op woensdag 9 juni 2004 10:10 schreef headfirsttohell het volgende:
Vraagje: Hoelang blijft de a80 nog in de verkoop? ik wilde namelijk eerst een a70, maar die is niet meer verkrijgbaar. En de a80 lijkt me geschikter dan de a75, aangezien ik het geld ervoor heb. Zijn ze al bezig met een opvolger van de a80?
dan woon je zekers wel in een uithoek.quote:Op woensdag 9 juni 2004 12:19 schreef QyRoZ het volgende:
[..]
De A80 is net nieuw. De A70 is nog volop verkrijgbaar hoor, hier in ieder geval wel. Sterker nog: ik heb nog niet eens een A75 gezien. Krijg je als je in een uithoek woont.
Wat kost die converter nu nog? (Ja te lui to Google...quote:Op woensdag 9 juni 2004 16:05 schreef killko het volgende:
[..]
dan woon je zekers wel in een uithoek.
ik heb pas trouwens die teleconverter voor m'n a70 besteld (moet een dezer dagen binnen zijn) maar die hadden ze al niet eens meer liggen in de winkel..
Als je zo'n converter koopt, zou ik die van staal kopen, want de originele van canon is van plastik en nog eens duurder ook. die van staal is 20 euro (19.95 om precies te zijn)...quote:Op vrijdag 11 juni 2004 13:58 schreef Syrena het volgende:
[..]
Wat kost die converter nu nog? (Ja te lui to Google...)
Nog een question, ik heb ergens gelezen (ok, het was ergens op tweakers) dat je schermafbeeldingen en geluiden etc. in je camera kunt zetten (A70).
Kun je dat ook doen door die dingen in de juiste map op je geheugenkaart te zetten?
*edit* Nee tuurlijk niet, wissel je het kaartje dan ben je alles kwijt.
Waarmee moet het dan? Zit dat programma op de cd? Ik snapte het niet zo op Tweakers
Oja, zoombrowser was het. Ik heb dat alleen volgens mij nooit geinstalleerd.quote:Op vrijdag 11 juni 2004 14:26 schreef killko het volgende:
[..]
Als je zo'n converter koopt, zou ik die van staal kopen, want de originele van canon is van plastik en nog eens duurder ook. die van staal is 20 euro (19.95 om precies te zijn)...
het programma om aan te passen zit bij zoombrowser dacht ik. verder kan je als je in de weergave modus kijkt op menu drukken en dan bij opstartscherm ofzo op func dacht ik drukken en dan kan je er een uitzoeken (als hij al op je kaart staat). maarjah.. moeilijke uitleg misschien.. kijk maar bij zoombrowser in 'mijn camera'
nee, maar zo kunnen we het verschil wat beter zien.quote:Op zaterdag 12 juni 2004 19:52 schreef killko het volgende:
Dit is niet het Centraal Beoordeel Mijn Mooie Foto Topic![]()
zijn dat GP's, of een of ander onbekent merk?quote:Op zaterdag 12 juni 2004 20:45 schreef Syrena het volgende:
Bij de Hema zijn de oplaadbare fotobatterijen met 25% korting. Oa. 2 Ni-MH batterijen 2100 mAh voor 6.71 (dus 4 stuks = 13.42).
Ik dacht dat de snellader ook weer in de aanbieding was (niet goed opgelet, ik heb 'm namelijk al).
Hema's eigen merk. Ik vind ze echt goed, ik ben zowiezo een echte Hema-fan, goede spullen voor niet veel geld.quote:Op zaterdag 12 juni 2004 22:09 schreef capibar het volgende:
[..]
zijn dat GP's, of een of ander onbekend merk?
Die van mij ookquote:Op zondag 13 juni 2004 12:33 schreef Syrena het volgende:
[..]
Maar dat alles zal die lader van Powerbank ook wel kunnen neem ik aan.
MAAR MET EEN PAAR GOEDE SCHERPE FOTO KONDEN WIJ OOK ZEGGEN, WAS ZIJN GELD WAARD?quote:Op zaterdag 12 juni 2004 18:48 schreef killko het volgende:
Hier de resultaten voor wie het interesseert:
het setje:
[afbeelding]
zonder converter (dus standaard camera) zonder te zoomen:
[afbeelding]
zonder converter volledig gezoomt (3x zoom) :
[afbeelding]
met converter volledig uitgezoomt (2,4x zoom) : *
[afbeelding]
met converter volledig ingezoomt (7,2x zoom) :
[afbeelding]
*Je bent de cirkel niet pas kwijt als je volledig inzoomt, wel iets eerder!
Let trouwens niet op de kwaliteit en de beweging die erin zit want ik heb gewoon zonder moeite en zonder nadenken die foto's gemaakt![]()
je caps-lock zit vastquote:Op maandag 14 juni 2004 11:24 schreef josa70 het volgende:
[..]
MAAR MET EEN PAAR GOEDE SCHERPE FOTO KONDEN WIJ OOK ZEGGEN, WAS ZIJN GELD WAARD?
DE TELE WERKT WEL MAAR IS DE FOTO NOG STEEDS GOED EN SCHERP OF LUKT DAT NIET MEER, DAN HEB JE ER NIKS AAN EN IS HET GELD WEG GOOIEN.![]()
SCHREEUW NIET ZO!!!!quote:Op maandag 14 juni 2004 11:24 schreef josa70 het volgende:
[..]
MAAR MET EEN PAAR GOEDE SCHERPE FOTO KONDEN WIJ OOK ZEGGEN, WAS ZIJN GELD WAARD?
DE TELE WERKT WEL MAAR IS DE FOTO NOG STEEDS GOED EN SCHERP OF LUKT DAT NIET MEER, DAN HEB JE ER NIKS AAN EN IS HET GELD WEG GOOIEN.![]()
krijg je dat tasje erbij (bij de lenzen)??quote:Op maandag 14 juni 2004 16:18 schreef killko het volgende:
![]()
vooruit dan maar:
[afbeelding]
Klik hier voor het originele bestand
*de foto is op ongeveer drie meter afstand in de macrostand gemaakt (moet je soms wel aan denken bij 3 meter of minder, al maakte het bij deze niet echt veel uit)
Als jullie een andere foto willen moet je het maar een keer zeggen (niet te moeilijk a.u.b.) dan zal ik die proberen te maken.
Het tasje kreeg ik erbij ja. hij is alleen niet te ruim, de lens past erin, maar van mij hadden ze hem iets groter mogen maken, zodat ik niet telkens de converterring eraf moet draaien. maarjah, zoals je zegt: je sleept hem toch niet altijd mee. let wel even op dat je voor je A80 een andere adapterring en een andere converter nodig bent dan voor de A60/70. maar die van die site kan wel.. leuke plaatjes trouwens op die sitequote:Op dinsdag 15 juni 2004 00:10 schreef deff het volgende:
[..]
krijg je dat tasje erbij (bij de lenzen)??
kga nml een A80 aanschaffen en wil daarbij toch wat extra goodies...
kzit aan de spullen van lensmate ( http://www.lensmateonline.com/A80adapter.htm ) te denken.
die tiffen 37mm converters (2x tele en .56 wideangle spreken me erg aan)
Moet je alleen weer een tas kopen voor die meuk (achja sleep je ook niet altijd mee:))
Ik denk echt niet datie breektquote:Op dinsdag 15 juni 2004 09:58 schreef sannuh het volgende:
ik wil dus ook een digitale camera gaan kopen.. mij leek de canon a80 wel een goede, alleen dat schermpje.. je kan m dus uitklappen enz maar waarvoor? En breekt dat niet snel af dan als je m uit heb geklapt??
IK heb een A60!quote:Op woensdag 16 juni 2004 20:31 schreef T1andonly het volgende:
De laatste pagina's lees ik steeds minder over de A60, ik ben maar een beetje arm enzomaar ik had wel graag een digitale camera.
Ik weet er zelf niet zo heel veel vanaf, dus misschien kan hier ff iemand zeggen of ik er wel iets aan heb
Ik wil gewoon af en toe foto's nemen, ook wel op vakantie en eventueel tijdens uitgaan.
De A60 past het beste binnen mijn budget denk ik.
Dus is dit een goede beginnende keus?
zo, het is goed gelukt die oranje waas weg te werken hoorquote:Op woensdag 16 juni 2004 21:28 schreef bugeye het volgende:
[..]
IK heb een A60!
Deze foto's had ik gemaakt met deze camera (Met beetje hulp van Photoshop)
[afbeelding]
Dit is de originele foto van de kat zonder de juiste witbalans te kiezen.
[afbeelding]
De bewerkte versie. Je ziet dat ik hier de juiste witbalans heb gekozen en met levels heb gespeeld, zodat het wat scherper lijkt.
[afbeelding]
nog wat gedaan met de kat
[afbeelding]
Dit is een macrofoto. Niet bewerkt!
Ik heb deze foto's zelfs uitgeprint op een helft van een A4 formaat en ze zijn superscherp.
Op een A4 helemaal is het ook wel te doen hoor, maar dat print je toch maar enkele keren.
ja tenksquote:Op woensdag 16 juni 2004 22:11 schreef capibar het volgende:
zo, het is goed gelukt die oranje waas weg te werken hoor![]()
volgens mij krijg je zo ook meer contrast als de orginele foto's, of niet?quote:Op woensdag 16 juni 2004 22:25 schreef bugeye het volgende:
[..]
ja tenks
hier nog een voorbeeld. Nu wat moeite genomen om scherptediepte te krijgen.
[afbeelding]
origineel
[afbeelding]
bewerkt met wazige achtergrond
ik moet zeggen dat deze camera het goed doet om foto's mee te bewerken.
ja klopt, soms vind ik net alsof het mistig is. Ik vind het gewoon niet altijd mooi.quote:Op woensdag 16 juni 2004 22:26 schreef capibar het volgende:
[..]
volgens mij krijg je zo ook meer contrast als de orginele foto's, of niet?
ik vind het bij mijn camera ook een beetje jammer dat het af en toe een beejte grijzig is.quote:Op woensdag 16 juni 2004 22:30 schreef bugeye het volgende:
[..]
ja klopt, soms vind ik net alsof het mistig is. Ik vind het gewoon niet altijd mooi.
Meer contrast verhogen maakt het naar mijn mening toch wat meer indruk op de foto's.
ff iets vergeten te bij te zeggenquote:Op woensdag 16 juni 2004 21:28 schreef bugeye het volgende:
Ik heb deze foto's zelfs uitgeprint op een helft van een A4 formaat en ze zijn superscherp.
Op een A4 helemaal is het ook wel te doen hoor, maar dat print je toch maar enkele keren.
Ik heb in de vorige deeltjes zo'n beetje alles al verteld over mijn gebruikservaringen.quote:Op woensdag 16 juni 2004 22:33 schreef T1andonly het volgende:
Ziet er wel goed uit jaIk overweeg er toch serieus eentje te kopen binnekort
Kun je misschien ff wat gebruikerservaringen geven, iets waar je je heel erg aan ergert ofzo
of wat juist heel goed is
Klopt: irritant dat hij die instellingen niet bewaart..quote:Op woensdag 16 juni 2004 22:52 schreef bugeye het volgende:
[..]
Ik heb in de vorige deeltjes zo'n beetje alles al verteld over mijn gebruikservaringen.
Wat mij ergert (en dat zal waarschijnlijk voor alle Powershot A-series gelden) is dat je instellingen zoals witbalans, flitsgebruik, zelfontspanner enz... steeds op standaardinstellingen blijft nadat je de camera uitzet. Dan is alles reset en kan je alles weer opnieuw op de juiste stelling zetten,
god wat irritant
De macrofunctie vind ik echt super(zie ook voorbeeld boven)
[afbeelding]
De Stitch Assistent (Panorama) vind ik een erg goed systeem om foto's naast elkaar te schieten.
Hier een voorbeeld van een gestitcht panorama:
klikkerdeklik!
op hoeveel centimeter focust hij nog?quote:Op woensdag 16 juni 2004 23:29 schreef killko het volgende:
[..]
macro functie roelt!! heerlijk!
ongeveer 5cmquote:Op woensdag 16 juni 2004 23:30 schreef capibar het volgende:
[..]
op hoeveel centimeter focust hij nog?
ja klopt, maar hier krijg je sneller een antwoord.quote:en eh, voor gebruikerservaringen heb je toch altijd kieskeurig.nl (maar natuurlijk is dit topic ook goed)
over het algemeen maak je met canon een veiligere keus, als er canon opstaat kun je verwachten dat de beeldkwaliteit altijd wel goed is.quote:Op woensdag 16 juni 2004 23:31 schreef T1andonly het volgende:
Ik zal morgen vorige topics wel eens nalezen
En mijn vader ziet nu ineens een Medion van de Aldi, ik ben niet echt happig op die dingen en ik denk dat ik met een Canon een veel betere keus maak? en datis toch ook zo?
Canon is zeker goed, Medion is misschien wel aardig maar dat verschilt van model tot model. Ik heb trouwens in het "ik zoek een digitale camera" topic ook nog een reactie op je vraag gegeven. Als ik een nadeel zou moeten noemen dan is dat het gewicht, door de 4 penlights hangt je shirt echt scheef als je hem in je borstzak stopt en het zoombereik vind ik aan de kleine kant. Ik had liever 5x optische zoom gehad. Maarja, voor de rest is het echt een heerlijk cameraatje! (ik gebruik de A70 overigens)quote:Op woensdag 16 juni 2004 23:31 schreef T1andonly het volgende:
Ik zal morgen vorige topics wel eens nalezen
En mijn vader ziet nu ineens een Medion van de Aldi, ik ben niet echt happig op die dingen en ik denk dat ik met een Canon een veel betere keus maak? en datis toch ook zo?
oh, ik bedoelde eigenlijk niet voor vragen maar voor die reviews en gebruikerservaringen enzo (natúúrlijk is fok beter).. maarjah, ik ben al een tijdje niet meer op kieskeurig geweest, maar ik bedacht me die site ineens.quote:Op woensdag 16 juni 2004 23:32 schreef bugeye het volgende:
[..]
Trouwens ben ik achtergekomen dat er alleen maar 1 persoon is die op Kieskeurig bijna altijd een antwoord geeft op je vragen.
Namelijk ene Kees
[offtopic]quote:Op donderdag 17 juni 2004 10:10 schreef rique het volgende:
[..]
Canon is zeker goed, Medion is misschien wel aardig maar dat verschilt van model tot model. Ik heb trouwens in het "ik zoek een digitale camera" topic ook nog een reactie op je vraag gegeven. Als ik een nadeel zou moeten noemen dan is dat het gewicht, door de 4 penlights hangt je shirt echt scheef als je hem in je borstzak stopt en het zoombereik vind ik aan de kleine kant. Ik had liever 5x optische zoom gehad. Maarja, voor de rest is het echt een heerlijk cameraatje! (ik gebruik de A70 overigens)
Kheb een ixus 2 voor je,voor weinig!quote:Op donderdag 17 juni 2004 21:11 schreef QyRoZ het volgende:
Hij is idd iets te zwaar, ik wil nog een keer een Ixus I hebben voor het altijd-bij-me-hebben werk.
Mail me ff,want we gaan weer compleet off-topic!quote:Op donderdag 17 juni 2004 21:15 schreef QyRoZ het volgende:
Hoe weinig is weinig?
Offtopic.quote:Op donderdag 17 juni 2004 23:49 schreef bugeye het volgende:
fotoloog
je hebt toch een a70, dus het lijkt me dat die handleiding van toepassing is op je a70quote:Op vrijdag 18 juni 2004 18:58 schreef ZOWIEE het volgende:
Ik ben sinds vanmiddag in het bezit van een Canon Powershot a70![]()
Alleen die Duitse handleiding he? Ik heb de Nederlandse handleiding van de a70 gevonden, kan het daar ook mee? Of is die van de a 75 anders?
???quote:Op vrijdag 18 juni 2004 18:58 schreef ZOWIEE het volgende:
Ik ben sinds vanmiddag in het bezit van een Canon Powershot a70![]()
Alleen die Duitse handleiding he? Ik heb de Nederlandse handleiding van de a70 gevonden, kan het daar ook mee? Of is die van de a 75 anders?
ik ben met je eens,quote:Op vrijdag 18 juni 2004 23:12 schreef josa70 het volgende:
[..]
???
ze bedoelt vast dat ze de handleiding van de a75 heeft gevonden, maar dat ze zelf een a70 heeft...quote:Op zaterdag 19 juni 2004 00:03 schreef bugeye het volgende:
[..]
ik ben met je eens,
vast een typfout
Ik gok andersom a75 hebben en handleiding van mijn site van de A70quote:Op zaterdag 19 juni 2004 00:11 schreef capibar het volgende:
[..]
ze bedoelt vast dat ze de handleiding van de a75 heeft gevonden, maar dat ze zelf een a70 heeft...
quote:Op vrijdag 18 juni 2004 19:48 schreef Abbadon het volgende:
Voor wie het wil weten: De reparateurs van Canon zijn behoorlijk rap...heb na anderhalve week m'n A60 al weer terug!
en hij doet 't ook nog eens!
Er zit weinig verschil in de Camera A70 en A75 dat kan heel goed met de handleiding van de A70.quote:Op zaterdag 19 juni 2004 12:17 schreef ZOWIEE het volgende:
[..]
Goed gegokt!
Oke, dank je welquote:Op zaterdag 19 juni 2004 23:38 schreef josa70 het volgende:
[..]
Er zit weinig verschil in de Camera A70 en A75 dat kan heel goed met de handleiding van de A70.
De verschil punten die er in zitten hebben niks te maken met de handleiding bij voorbeeld groter beeldscherm.
Van die megapixels, wat merk je daarvan als amateur gebruiker? Helemaal niets lijkt mij als je foto's hebt die 1600x1200 zijn is dat toch goed genoeg (MegaPixels zeggen toch iets over de maximale resolutie?)quote:• 2.0 vs 3.2 megapixels,
• 2.5x vs 3.2 digital zoom,
• 2.6fps vs 2.2fps,
• max. 320x240 movie vs max. 640x480 movie.
volgens mij heb je daar inderdaad gelijk in. Het verschil van kwaliteit zitten meer in de soort lenzen. Beide modellen hebben toch dezelfde lenzen, alleen het aantal megapixels zijn verschillend.quote:Op zondag 20 juni 2004 21:16 schreef T1andonly het volgende:
-{knip}-
Een A60 is een redelijke keus tegenover de A70 toch. Of maken die megapixels een wereld van verschil...
quote:Op zondag 20 juni 2004 21:24 schreef bugeye het volgende:
[..]
volgens mij heb je daar inderdaad gelijk in. Het verschil van kwaliteit zitten meer in de soort lenzen. Beide modellen hebben toch dezelfde lenzen, alleen het aantal megapixels zijn verschillend.
Ik merk er ook niets van, hoor. Zelfs niet met printen op volledig A4 formaat.
Ja dat kan. Ik zou alleen niet cut/paste doen maar copy/paste anders kan je kaartje nog wel eens heel erg vervelend gaan doen in je camera. Met "mijn computer" foto's wissen kan ik dan ook ten strengste afraden. MAar copy/paste werkt prima hoor.quote:Op vrijdag 25 juni 2004 13:31 schreef Mr.J het volgende:
Ben sinds gisteren een trotse eigenaar van de A80.
Heb ik meteen een denk ik stomme vraag:
Is het mogelijk om als ik de camera op de PC aansluit dat deze onder 'My Computer' verschijnt alszijnde een removable device. Dit ipv dat de Twain driver opkomt en Imaging gebruikt.
Om die eerste manier kan je namelijk makkelijk foto's cut/pasten. Dan zijn ze direct van de mem. card af. Nu moet ik hem eerst ophalen naar Imaging, ergens saven en dan de foto deleten op de camera zelf.
Da's mooi. Maareh... hoe dan?quote:Op vrijdag 25 juni 2004 15:36 schreef rique het volgende:
[..]
Ja dat kan. Ik zou alleen niet cut/paste doen maar copy/paste anders kan je kaartje nog wel eens heel erg vervelend gaan doen in je camera. Met "mijn computer" foto's wissen kan ik dan ook ten strengste afraden. MAar copy/paste werkt prima hoor.
Voor win2K weet ik niet uit mijn hoofd of het kan maar in principe moet je hem toch wel kunnen zien als externe schijf? Ik heb wel vaak dat imaging automatisch omhoogkomt maar dat kill ik dan meteen weer en dan kan je gewoon het apparaat als schijf zien, het is namelijk gewoon een externe USB schijf.quote:Op vrijdag 25 juni 2004 15:40 schreef Mr.J het volgende:
[..]
Da's mooi. Maareh... hoe dan?
Ik ben er vergeten bij te zetten dat ik w2k prof. draai, en niet XP.
PS: Waarom is het niet aan te raden dan via explorer de bestanden op je kaartje te deleten cq. te verplaaten?
Had je niet altijd een A60? Of vergis ik me nu heel erg?quote:Op vrijdag 25 juni 2004 23:49 schreef sweek het volgende:
Ik heb net de A80 besteld bij Progres.... Ben benieuwd.
Nee, ik had een Kodak DX3900.quote:Op vrijdag 25 juni 2004 23:51 schreef rique het volgende:
[..]
Had je niet altijd een A60? Of vergis ik me nu heel erg?
Wat is je grote drijfveer om toch binnen dezelfde serie 2 stapjes omhoog te doen?
Is zeker een goede keus, naja wat betreft de A60 was ik dus in de war. Hoorde van Fotoloog dat Qyroz vanaf vandaag aan de Ixus II zit. Dat koopt maar nieuwe camera's tegenwoordig....quote:Op vrijdag 25 juni 2004 23:59 schreef sweek het volgende:
[..]
Nee, ik had een Kodak DX3900.
Dat was mijn eerste camera, heb hem anderhalf jaar nu. Leuk point-n-shoot dingetje met enkele opties, maar ik wil nu een camera met wat meer opties. Vooral handmatig scherpstellen en sluitertijd instellen miste ik. Nu dus voor de A80 gekozen, ziet er uit als een goede keus voor niet al te veel geld. Heb wat reviews hier en daar gelezen en dit topic gevolgd. Ooh, en Qyroz heeft me zitten overtuigen..
Ja, dat is zijn derde camera in euh... niet zo veel tijd in ieder geval.quote:Op zaterdag 26 juni 2004 00:04 schreef rique het volgende:
[..]
Is zeker een goede keus, naja wat betreft de A60 was ik dus in de war. Hoorde van Fotoloog dat Qyroz vanaf vandaag aan de Ixus II zit. Dat koopt maar nieuwe camera's tegenwoordig....![]()
Ik gebruik voor mijn A70 de Lowepro D-Res 10 AW. Beetje aan de prijs maar echt een mooi afgewerkt product. Dinsdag heb ik hem getest in een van die stortbuien (lees: in 5 minuten ben je helemaal doorweekt) maar in tegenstelling tot mijzelf had mijn camera geen spatje opgelopen dankzij het ingebouwde regenjasje. Geniaal tasje!quote:Op zaterdag 26 juni 2004 00:09 schreef sweek het volgende:
[..]
Weet iemand hier trouwens welk tasje er goed bij past? Online durf ik ze niet te kopen omdat ik hem er toch even zelf in wil stoppen, dus ik ga wel even langs de MediaMarkt ofzo voor dat. Maar dan weet ik tenminste waar ik naar moet kijken....
idd hij is er echt voor gemaaktquote:Op zaterdag 26 juni 2004 00:15 schreef rique het volgende:
[..]
Ik gebruik voor mijn A70 de Lowepro D-Res 10 AW. Beetje aan de prijs maar echt een mooi afgewerkt product. Dinsdag heb ik hem getest in een van die stortbuien (lees: in 5 minuten ben je helemaal doorweekt) maar in tegenstelling tot mijzelf had mijn camera geen spatje opgelopen dankzij het ingebouwde regenjasje. Geniaal tasje!
Je gebruikt hem niet vaak maar hij is handig wanneer je b.v. een foto van heel laag bij de grond naar boven wil maken. Denk aan wanneer een kind van een glijbaan af glijd of andersom, als je achter een menigte staat en boven je hoofd fotografeert.quote:Op dinsdag 15 juni 2004 09:58 schreef sannuh het volgende:
ik wil dus ook een digitale camera gaan kopen.. mij leek de canon a80 wel een goede, alleen dat schermpje.. je kan m dus uitklappen enz maar waarvoor? En breekt dat niet snel af dan als je m uit heb geklapt??
ik kijk altijd als eerst *hier*quote:Op zaterdag 26 juni 2004 20:24 schreef Fear! het volgende:
Overigens voor de specs van de A70en vele andere camera's is DPreview dé site als je het mij vraagt.
Hier een revieuw van de A70
http://www.dpreview.com/reviews/canona70/
En de site: http://www.dpreview.com/
Ben je dus op zoek, kijk dan zeker even hier...
Ach, hoofdletter typo, DPReviewquote:Op zondag 27 juni 2004 00:38 schreef capibar het volgende:
[..]
ik kijk altijd als eerst *hier*
het is trouwens review
Mijn eerste heb ik in september 2002 gekocht. Valt wel mee. Elk jaar een ander.quote:Op zaterdag 26 juni 2004 00:09 schreef sweek het volgende:
[..]
Ja, dat is zijn derde camera in euh... niet zo veel tijd in ieder geval..
LowePro is goed. Ik gebruik de D-Res 8 voor mijn A60, perfect fit.quote:Op zaterdag 26 juni 2004 00:15 schreef rique het volgende:
[..]
Ik gebruik voor mijn A70 de Lowepro D-Res 10 AW.
dat is wel normaal ja....quote:Op zondag 27 juni 2004 19:59 schreef Mr.J het volgende:
Mijn instelling voor foto's is Large (2272x1704) + Fine. Default dus.
Dit levert foto's van gemiddeld 1MB per stuk op. Is dit 'normaal'?
Ik heb m'n A70 altijd op Superfine, want als je toch al op 2272x1704 fotografeerd, maakt die fractie van een MB ook niet meer uit, en je ziet het er wel aan af.quote:Op zondag 27 juni 2004 19:59 schreef Mr.J het volgende:
Mijn instelling voor foto's is Large (2272x1704) + Fine. Default dus.
Dit levert foto's van gemiddeld 1MB per stuk op. Is dit 'normaal'?
Om dat tooltje te gebruiken kan je gebruik maken van een externe cardreader. Dan wordt je CF wel als externe schijf gezien. Kost misschien een tientje maar dan heb je ook wel wat.quote:Op donderdag 1 juli 2004 14:41 schreef UncleJim het volgende:
Weet iemand hoe je gewiste foto's kunt terughalen? Het zogenoemde RECOVEREN? Ik heb gezocht naar Image Recovery Software en ook wel gevonden maar dan vragen alle programma's om een schijf te selecteren. Maar de A60 herkent zichzelf niet als aparte drive, niet bij winXP iig. Het lijkt me wel handig. Doei.
Zo uit mijn hoofd geredeneerd kan het niet zonder je CF als externe schijf te zien. Ik heb er echter geen ervaring mee maar het lijkt me wel de enige oplossing.quote:Op donderdag 1 juli 2004 15:01 schreef UncleJim het volgende:
Is er een manier om dat zonder zo'n reader te doen? Die heb ik namelijk geen.
Ik heb er nog geen teruggehad met error 18quote:Op donderdag 1 juli 2004 17:17 schreef QyRoZ het volgende:
Ik lees de laatste tijd veel over E18 fouten, problemen met de mechaniek. Heeft er daar iemand ervaringen mee? Ik word er een beetje bang van...
Ik ben benieuwd hoeveel procent van de camera's er binnen, zeg maar, anderhalf a twee jaar last van krijgt. Het is niet alleen de A-serie die daar problemen mee heeft toch? Ik zoek even verder.quote:Op donderdag 1 juli 2004 17:32 schreef fotoloog het volgende:
[..]
Ik heb er nog geen teruggehad met error 18
Gaat ie aankomen?quote:Op donderdag 1 juli 2004 18:17 schreef sweek het volgende:
Morgen komt m'n A80 aan!.
Je moet hem niet naar de McDonalds sturen sweek, dan wil ie wel aankomen.quote:Op donderdag 1 juli 2004 18:25 schreef fotoloog het volgende:
[..]
Gaat ie aankomen?
Ga je er een extra zware geheugenkaart inzetten?
Niet bang zijn, op die hoeveelheid die er verkocht zijn valt het wel mee de klachten de meeste mensen zonder klachten zeggen niks en met klachten wel, dus die hoor je eerder op een forum.quote:Op donderdag 1 juli 2004 17:17 schreef QyRoZ het volgende:
Ik lees de laatste tijd veel over E18 fouten, problemen met de mechaniek. Heeft er daar iemand ervaringen mee? Ik word er een beetje bang van...
Ze hebben voortaan toch McSalads plus?quote:Op donderdag 1 juli 2004 18:49 schreef QyRoZ het volgende:
[..]
Je moet hem niet naar de McDonalds sturen sweek, dan wil ie wel aankomen.
goedzo, mcdonalds is niet voor vegetariers bedoelt...quote:Op vrijdag 2 juli 2004 12:12 schreef sweek het volgende:
Ik ga sowieso niet meer naar McDonald's nu ze niks vegetarisch meer hebben..
Ik heb laatst (met de A70) gekozen voor maximale resolutie en de compressie 1 stapje terug (op fine). Achteraf heb ik hier wel wat spijt van omdat je het toch wel ziet in bijvoorbeeld de luchten. Je ziet dat de kwaliteit toch wel minder is. Achteraf had ik beter kunnen kiezen voor een stapje terug in de resolutie met de kwaliteit op superfine. Ik denk dat de restultaten dan een stuk beter geweest zouden zijn... Zeker als je met stitched photo's gaat werken is 2MP per foto ruim genoeg, als je een stitch maakt van 10 foto's zit je al op de 20MP, dat is al een aardige lap foto.quote:Op vrijdag 2 juli 2004 16:01 schreef sharkysharky het volgende:
Waar kiezen jullie voor als je op vakantie gaat met een beperkte opslagcapaciteit tot je beschikking?
Dat lijkt me een hele slimme beslissing! Ik zou iig niet aan de compressiekwaliteit gaan sleutelen, dat ga je echt zien.quote:Op vrijdag 2 juli 2004 16:13 schreef sharkysharky het volgende:
Inderdaad Rique zal in het geval van het stitchen van foto's met het oog op gigantische bestandjes de keuze makkelijk zijn: 2MP. Maar voor 'normale' vakantiefoto's dan?
Misschien dat dit plan iets is? Wanneer ik denk een foto te nemen van iets dat zeker later nog eens een A4 print waard kan zijn, zou ik even kunnen overschakelen naar 4MP. Voor de rest, welke ik eigenlijk alleen aan familie/vrienden zal laten zien (ofwel digitaal ofwel op fotopapier) kan ik denk gerust een standje lager nemen (2MP). Zo heb ik tenminste ruimte voldoende als het gaat om kwantiteit!
normaal gebruik ik altijd Superfijn en Grootquote:Op vrijdag 2 juli 2004 18:29 schreef UncleJim het volgende:
Poll: Welke compressiestand gebruik jij?
(G)2.272 x 1.704quote:Op woensdag 7 juli 2004 10:04 schreef sweek het volgende:
Heb hem nu ook op M1 > Superfijn gezet..
Grappig, het staat fout op de website, ik heb ff op m'n A80 gekeken en G, moet zijn L.quote:Op zaterdag 10 juli 2004 14:54 schreef QyRoZ het volgende:
Heeft de A80 geen L-stand zoals mijn Ixus? En zoals de A70 vast ook wel zal hebben? Middenstandje dus? M1 is meteen weer zo klein.
De A40 heeft aan de basis gestaan van de latere modellen, duurlijk telt dat ook.quote:Op zaterdag 10 juli 2004 20:28 schreef Pizza_Shooter het volgende:
Ik ben een zeer tevreden A40-gebruiker, telt dat ook?
Das mooi.quote:Op zaterdag 10 juli 2004 20:40 schreef Fear! het volgende:
[..]
De A40 heeft aan de basis gestaan van de latere modellen, duurlijk telt dat ook.![]()
Wat je zou kunnen doen is de map vebergen. Als je de verborgen items weergeven uit hebt staan zie je de map zo niet meer staan. En hij maakt niet elke keer een map aan omdat de map wél bestaat.quote:Op donderdag 8 juli 2004 15:30 schreef sweek het volgende:
Ik gebruik nu gewoon de in Windowx XP ingebouwde software om de foto's van m'n camera naar een map te verplaatsen, maar als ik dat doe, kopieert hij ook altijd de lege misc-folder mee... kan ik er voor zorgen dat 'ie dat niet doet? Of dat 'ie niet meer die folder aanmaakt zolang er toch niks instaat?
Ik heb er ooit een gehad. Ik had hem uit me klauwen laten donderen, en daardoor kon hij niet meer zelfstandig in en uit de behuizing omdat hij scheef stond, moest je een beetje duwen en dan ging het wel (het was de eerste dag van mijn vakantie, dus ik heb alles geprobeerd om hem weer fotos te laten maken). Toen ik weer thuis was terug naar de winkel en een maand later was ie weer gratis gemaaktquote:Op donderdag 1 juli 2004 17:17 schreef QyRoZ het volgende:
Ik lees de laatste tijd veel over E18 fouten, problemen met de mechaniek. Heeft er daar iemand ervaringen mee? Ik word er een beetje bang van...
Op het moment dat je m/b.v. Ctrl+A alles selecteert voor je het kopieert, kopieert hij de onzichtbare mappen etc. ook mee.. Je zult dus m.b.v. Shift alles moeten selecteren en dat kopieren, anders werkt het zeker niet.quote:Op zondag 11 juli 2004 11:29 schreef UncleJim het volgende:
[..]
Wat je zou kunnen doen is de map vebergen. Als je de verborgen items weergeven uit hebt staan zie je de map zo niet meer staan. En hij maakt niet elke keer een map aan omdat de map wél bestaat.
Omdat ik toch zelden print, dan hoeft het niet zo geweldig groot te zijn...quote:Op zaterdag 10 juli 2004 14:39 schreef Fear! het volgende:
[..]
(G)2.272 x 1.704
(M1)1.600 x 1.200
(M2)1.024 x 768
(K)640 x 480
Waarom niet op "G + superfine", als ik vragen mag ?
kodakquote:Op dinsdag 13 juli 2004 18:22 schreef SailingAce het volgende:
Ik zie die A75 van kodak wel als een leuk toestel eigenlijk.. maar ik zoek ook een fototoestel die bij schemering mooie foto's kan maken, dus niet dat hij dan flittst, iets met ASA instellen ofzoMaar dat zit daar niet op he?
Canonquote:Op dinsdag 13 juli 2004 19:59 schreef pascalheister het volgende:
[..]
kodak
Je kunt op de A75 gewoon de ISO (=ASA) instellen. Ook de flitser en de sluitertijd zijn in te stellen. Geen probleem dusquote:Op dinsdag 13 juli 2004 18:22 schreef SailingAce het volgende:
Ik zie die A75 van kodak wel als een leuk toestel eigenlijk.. maar ik zoek ook een fototoestel die bij schemering mooie foto's kan maken, dus niet dat hij dan flittst, iets met ASA instellen ofzoMaar dat zit daar niet op he?
De A80 kan geen type II aan. Maakt niet uit, de type II CFC zuipt batterijen, en de opstarttijd laat ook te wensen over. Ik gebruik de mijne alleen nog om bestanden van PC naar notebook over te zetten.quote:Op zaterdag 10 juli 2004 14:32 schreef Fear! het volgende:
Vraagje van een andere orde, ik heb een A80 en overweeg een Compactflash Type 2 kaart aan te schaffen.
Heeft iemand, met een A80, hier ervaring mee en is de camera snel genoeg om hier voordeel uit te halen?
Weet ik niet, moet ik eerst kijken wat de a80 had en nu de a85 heeft.quote:Op dinsdag 20 juli 2004 16:46 schreef UncleJim het volgende:
Niet echt veel schokkende nieuwe dingen bij de A85. Toch?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |