Ja, wat stelt dit nu weer voor?quote:Op vrijdag 5 maart 2004 13:54 schreef Monidique het volgende:
SePo
http://www.washtimes.com/world/20040304-114549-5318r.htmquote:Former Haitian President Jean-Bertrand Aristide said yesterday the letter he signed before his departure on Sunday was not a "formal resignation" and he plans to return to his country soon.
Bijna net zo verbazing lachwekkend als pippeau's die roepen dat 90% van de Anatoliërs analfabeet zijn.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 13:58 schreef Duritz het volgende:
Een Pippeau wist gisteren op TV te vertellen dat 90% van Haïti analfabeet is.
Ja, ik hoorde het, niet zo verwonderlijk in het armste land in the western hemisphere. Als je in een analfabete samenleving woont en het land krijgt geen motivatie om het alfabetisme te verhogen, blijf je in je cirkeltje...quote:Op vrijdag 5 maart 2004 13:58 schreef Duritz het volgende:
Een Pippeau wist gisteren op TV te vertellen dat 90% van Haïti analfabeet is.
Precies, net als Berbers, die voor het grootste deel ook analfabeet zijn. En achterlijk.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 14:03 schreef Monidique het volgende:
Of zijn gewoon achterlijk natuurlijk,.
http://english.pravda.ru/science/19/94/378/12182_alien.htmlquote:In 1959 joint Soviet-Chinese paleontologist expedition led by Dr Chzhou Minchen found a weird footprint in the Gobi desert. This footprint appeared in Gobi millions of years ago when dinosaurs were among the living species. Paleontologists are unable to give other explanations except for extraterrestrial visitor's version, to this footprint.
http://groups.yahoo.com/group/shamireaders/message/228quote:Of course, we both know that Florida has a large population of American Jews, but we were surprised with the “Zionization” of Florida, as well as the mention by people on two separate occasions in Key West, who didn’t even know about our politics, of Israeli money-laundering that is going on there. Israel is the largest producer of the rave party drug Ecstasy, and apparently the Israeli druglords also collude with South American drug dealers. The Israeli drug dealers are said to launder money through their cheesy tourist trap tee-shirt shops that line the lower end of Duval Street in Key West, the last island of the Florida Keys. Since this activity seems to be common knowledge, maybe there is some collusion with local authorities as well.
Tja, het was de oud VN-ambassadeur namens Haïti. Maar goed, jij zal wel meer van Haïti weten dan deze man.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 14:02 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Bijna net zo verbazing lachwekkend als pippeau's die roepen dat 90% van de Anatoliërs analfabeet zijn.
Wat mensen al niet uit hun duim kunnen zuigen.
En terecht.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 14:10 schreef Monidique het volgende:
Allochtone PABO-studenten worden gediscrimineerd.
Waar zijn de laatste 5 topics-verwijzingen?quote:Op vrijdag 5 maart 2004 13:54 schreef SportsIllustrated het volgende:
Zou iemand de titel kunnen veranderen in My Cowboy, right or wrong?
Positief, neem ik aan?quote:Op vrijdag 5 maart 2004 14:10 schreef Monidique het volgende:
Allochtone PABO-studenten worden gediscrimineerd.
Die heb ik geprivatiseerd. Zoek het zelf maar uit.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 14:21 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Waar zijn de laatste 5 topics-verwijzingen?![]()
Nee, negatief...quote:Op vrijdag 5 maart 2004 14:22 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Positief, neem ik aan?
quote:Op vrijdag 5 maart 2004 14:22 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Positief, neem ik aan?
Samengevat komt het op hetzelfde neer.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 14:24 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee, negatief...
Veel scholen nemen hen niet aan.
Ook belachelijk. Hoewel het natuurlijk wel begrijpelijk is, want sommige [allochtonen] veroorzaken wel erg veel problemen.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 14:24 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee, negatief...
Veel scholen nemen hen niet aan.
Noordhollands Dagbladquote:Allochtone pabo-studenten vinden moeilijker een stageplek dan blanke studenten. Dat komt door vooroordelen en discriminatie.
Dat blijkt uit een proef om meer allochtonen te werven voor pabo's en lerarenopleidingen in de steden Den Haag, Amsterdam, Rotterdam, Utrecht en Noord-Brabant.
Volgens woordvoerder L. Verhage van de pabo Inholland in Rotterdam speelt de discriminatie niet alleen op witte scholen, maar komt het breder voor. "Bij allochtonen wordt er bijna automatisch vanuit gegaan dat ze een taalachterstand hebben. Ook wordt geregeld gedacht dat leerkrachten met een donkere huidskleur minder goed zijn. Verder denken ouders al snel dat een donkere mederwerker de congiërge is."
Fok staat niet gelijk aan internet hoorquote:Op vrijdag 5 maart 2004 14:43 schreef Monidique het volgende:
Okay, waarom lijkt internet wel een beetje rot te lopen?.
Daar zijn we het eens over eens. Zie je dat we dikke maatjes worden als jij eens wat meer je verstand gaat gebruiken?quote:Op vrijdag 5 maart 2004 14:43 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Fok staat niet gelijk aan internet hoorDe rest van 'internet' doet het prima.
Meestal niet ten onrechte.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 14:32 schreef Monidique het volgende:
Bij allochtonen wordt er bijna automatisch vanuit gegaan dat ze een taalachterstand hebben.
Het is ook niet mederwerker en niet congierge...quote:Overigens: vanuit gegaan, moet dat niet zijn van uit gegaan?
Sommige mensen doen wel de moeite om de taal goed te leren, anderen weer niet.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 14:34 schreef Silmarwen het volgende:
Ik kan me het enigszins wel indenken omdat taal gewoon een enorm grote rol speelt als leerkracht. 30% van de vakken die je geeft draaien om taal. En helaas is er een nogal groot vooroordeel tegen over gekleurde allochtonen. Want ik als (ex) allochtoon (buintelander) die Nederlands ook niet als eerste taal heeft, werd zo toegelaten.
Alleen als jij het ook doet.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 14:47 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Daar zijn we het eens over eens. Zie je dat we dikke maatjes worden als jij eens wat meer je verstand gaat gebruiken?
Vooroordelen zijn altijd ten onrechtequote:Op vrijdag 5 maart 2004 14:52 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Meestal niet ten onrechte.
Typefouten van mijn kant.quote:Het is ook niet mederwerker en niet congierge...
Prima.quote:In meer steden gratis heroïne beschikbaar
DEN HAAG - Het kabinet en de Tweede Kamer gaan akkoord met uitbreiding van het project waarbij zwaarverslaafden gratis heroïne krijgen. De CDA-fractie in de Tweede Kamer en de ministers van CDA-huize zijn van standpunt veranderd.
.
Het CDA stond tot nu toe altijd zeer kritisch tegenover de gratis verstrekking. Een kamermeerderheid van PvdA, VVD en D66 was voor. Tijdens de kabinetsformatie van vorig jaar is overeengekomen om het bestaande experiment door te laten lopen en een evaluatie af te wachten. Die komt nog voor de zomer gereed. De eerste berichten over de evaluatie zijn dat het experiment geslaagd is en uitbreiding gewenst.
.
Het CDA stelt wel voorwaarden aan de uitbreiding. Het christen-democratisch kamerlid Joldersma: „Er moet meer ambitie komen om de verslaafden te helpen. We mogen geen mensen afschrijven. We berusten niet in onderhoudsdosering. De overheid mag de verslaving niet instandhouden. Uit onderzoek blijkt dat de verslaafden door de gratis heroïne meer tijd hebben voor bezinning. Sommigen wilden daardoor van hun verslaving af. Dat moeten we verder stimuleren.”
.
Op dit moment krijgen 300 zwaarverslaafden op experimentele basis gratis drugs. De Centrale Commissie Behandeling Heroïneverslaafden (CCBH) heeft een nog niet gepubliceerde evaluatie opgesteld. Daaruit blijkt dat de ervaringen met de gratis verstrekking „ronduit positief” zijn. De verslaafden hebben veel meer rust waardoor hun gezondheidstoestand verbetert. Bovendien zorgen ze voor veel minder overlast omdat ze niet meer hoeven te stelen voor hun dagelijks portie drugs.
.
Volgens directeur Van den Brink van de CCBH is er dan ook alle aanleiding om het experiment om te zetten in een definitief project en meer verslaafden voor de gratis verstrekking in aanmerking te laten komen.
.
Momenteel loopt het experiment in de vier grootste steden van ons land en in Groningen en Heerlen. Middelgrote steden met zwaarverslaafden, zoals Eindhoven, Enschede, Zwolle, Apeldoorn en Haarlem, hebben ook belangstelling voor de gratis verstrekking.
.
Een commissie onder leiding van de Groningse CDA-wethouder Paas heeft vorige zomer al gezegd dat uitbreiding naar 1000 verslaafden tot de mogelijkheden moet behoren.
.
CDA-kamerlid Joldersma zei vrijdagmorgen dat omzetting van het experiment naar een definitief project wat haar betreft akkoord is. Ook de ministers in het kabinet die tot nu toe twijfelden -naast de CDA-ministers is dat VVD-minister Hoogervorst van Volksgezondheid- zouden van standpunt zijn veranderd.
.
Over uitbreiding van het project naar andere middelgrote steden is met het CDA „wel te praten, maar we zijn er niet aan toe om het aantal plaatsen uit te breiden tot 1000”, aldus Joldersma. Het CDA wil hooguit een kleine groep toevoegen, die op de voet zal worden gevolgd. „Als ze na een paar maanden nog steeds crimineel gedrag vertonen, worden ze uit de programma gezet”, aldus Joldersma.
.
Bij de totstandkoming van het kabinet-Balkenende II spraken CDA, VVD en D66 af de bestaande projecten met vrije verstrekking van heroïne voort te zetten. Na een evaluatie dit jaar moet een besluit worden genomen over uitbreiding. De evaluatie is versneld uitgevoerd na positieve signalen uit de deelnemende steden.
Dus je geeft toe dat je je verstand nog niet echt gebruikte? Dat vind ik wel tof van je.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 14:58 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Alleen als jij het ook doet.
Tsja, nood breekt wetten en het doel heiligt de middelen.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 15:03 schreef Duritz het volgende:
[..]
Prima.
Ach, dit is een non-serieuze topic. Vooral in combinatie met non-serieuze discussie partners als jij heb ik wel eens de neiging om non-serieus te reageren.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 15:06 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dus je geeft toe dat je je verstand nog niet echt gebruikte? Dat vind ik wel tof van je.
Peace out!quote:Op vrijdag 5 maart 2004 15:08 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ach, dit is een non-serieuze topic. Vooral in combinatie met non-serieuze discussie partners als jij heb ik wel eens de neiging om non-serieus te reageren.
Maar die bril staat je wel. Het haar niet.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 15:10 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Peace out!
Ik weet niet of je in dit geval nog kunt spreken over vooroordelen. Van alle allochtonen die ik ooit gesproken heb, spreekt maar een heel klein deel fout- en accentloos Nederlands.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 14:58 schreef Monidique het volgende:
Vooroordelen zijn altijd ten onrechte
Ik dacht dat je het gecopy-paste hadquote:Typefouten van mijn kant.
Ik zal in de lente weer eens naar de kapper gaan.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 15:13 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Maar die bril staat je wel. Het haar niet.
Fijn om te weten dat we nog maar 16 dagen tegen dat geval op je hoofd hoeven aan te kijken.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 15:25 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik zal in de lente weer eens naar de kapper gaan.
Ik vind de krullen van Marokkaanse jongeren anders een stuk erger...quote:Op vrijdag 5 maart 2004 15:28 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Fijn om te weten dat we nog maar 16 dagen tegen dat geval op je hoofd hoeven aan te kijken.
Waarom vertel je mij dat? Misschien dat Aaaah wel een conversatie met jou wil.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 15:28 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Ik vind de krullen van Marokkaanse jongeren anders een stuk erger....
Niet zo onvriendelijk tegen mijn maatje he? Het gaat net zo goed.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 15:31 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Waarom vertel je mij dat? Misschien dat Aaaah wel een conversatie met jou wil.
Brengt me op het volgende. Wanneer komt de optie op Fok! om specifieke users en hun posts te negeren?
Het is je eigen keuze hoor. Je HOEFT mijn posts niet te lezen, je HOEFT er niet op te reageren.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 15:31 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Brengt me op het volgende. Wanneer komt de optie op Fok! om specifieke users en hun posts te negeren?
quote:Op vrijdag 5 maart 2004 15:34 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Niet zo onvriendelijk tegen mijn maatje he? Het gaat net zo goed.
Het zou wel een liberale optie zijn. Dat iedereen de vrijheid heeft om te bepalen wat zij willen lezen en wat niet. Dat ze dus niet andermans schizofrene geblaat opgedrongen krijgen. Er zijn genoeg andere echte discussie partners waar ik een serieuze discussie mee zou kunnen hebben.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 15:34 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Niet zo onvriendelijk tegen mijn maatje he? Het gaat net zo goed.
Jouw optie klinkt leuk, alleen blijft er dan weinig discussie over.
Klopt, maar wat dat betreft ben ik net een vlieg en jij de stront. Je weet dat het stinkt, maar toch blijf je erop af komen. Als iemand mij het zicht op een hoop stront zou ontnemen, zou ik die drang ook niet meer hebben.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 15:37 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Het is je eigen keuze hoor. Je HOEFT mijn posts niet te lezen, je HOEFT er niet op te reageren.
Schrijf zelf een script zou ik zeggen, technisch kan dat.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 15:37 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Het zou wel een liberale optie zijn. Dat iedereen de vrijheid heeft om te bepalen wat zij willen lezen en wat niet. Dat ze dus niet andermans schizofrene geblaat opgedrongen krijgen. Er zijn genoeg andere echte discussie partners waar ik een serieuze discussie mee zou kunnen hebben.
Zo'n liberaal standpunt zou jou wel moeten aanspreken.
Moskeeen ook. Als ik een moskee zie, krijg ik de onweerstaanbare drang om een varkenskop aan de poort te nagelen. Als iemand die moskee zou slopen en mij zo het zicht daarop zou ontnemen, zou ik die drang ook niet meer hebben.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 15:38 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Klopt, maar wat dat betreft ben ik net een vlieg en jij de stront. Je weet dat het stinkt, maar toch blijf je erop af komen. Als iemand mij het zicht op een hoop stront zou ontnemen, zou ik die drang ook niet meer hebben.
quote:Op vrijdag 5 maart 2004 15:40 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Moskeeen ook. Als ik een moskee zie, krijg ik de onweerstaanbare drang om een varkenskop aan de poort te nagelen. Als iemand die moskee zou slopen en mij zo het zicht daarop zou ontnemen, zou ik die drang ook niet meer hebben.
Wat een goed idee. Dan zou ik ook gelijk een easter-egg kunnen inbouwen waarbij bijvoorbeeld al jouw posts liberaal en vredelievend overkomen en de nare uitspraken door middel van een database gevuld met trefwoorden worden omgezet in fijne uitspraken.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 15:39 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Schrijf zelf een script zou ik zeggen, technisch kan dat.
Doe mij een kopietje!quote:Op vrijdag 5 maart 2004 15:43 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Wat een goed idee. Dan zou ik ook gelijk een easter-egg kunnen inbouwen waarbij bijvoorbeeld al jouw posts liberaal en vredelievend overkomen en de nare uitspraken door middel van een database gevuld met trefwoorden worden omgezet in fijne uitspraken.
![]()
Met als verschil dat ik een fictieve vergelijking maak en jij het daadwerkelijk hebt gedaan of zou doen.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 15:40 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Moskeeen ook. Als ik een moskee zie, krijg ik de onweerstaanbare drang om een varkenskop aan de poort te nagelen. Als iemand die moskee zou slopen en mij zo het zicht daarop zou ontnemen, zou ik die drang ook niet meer hebben.
Dat zal ik met Danny moeten bespreken, maar ik geef je niet veel kans.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 15:44 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Doe mij een kopietje!
Verbeter de wereld, begin bij je zelf.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 15:43 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
bijvoorbeeld al jouw posts liberaal en vredelievend overkomen en de nare uitspraken door middel van een database gevuld met trefwoorden worden omgezet in fijne uitspraken.
Vindt Danny jou niet aardig?quote:Op vrijdag 5 maart 2004 15:45 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dat zal ik met Danny moeten bespreken, maar ik geef je niet veel kans.
Wie zegt dat ik NL beheers in spraakquote:Op vrijdag 5 maart 2004 14:53 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Sommige mensen doen wel de moeite om de taal goed te leren, anderen weer niet.
Overigens hou je dan vooral jezelf voor de gek. Je waant je dan in een utopische wereld met je eigen werkelijkheden. Toch kan zo'n script leuk zijn.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 15:43 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Wat een goed idee. Dan zou ik ook gelijk een easter-egg kunnen inbouwen waarbij bijvoorbeeld al jouw posts liberaal en vredelievend overkomen en de nare uitspraken door middel van een database gevuld met trefwoorden worden omgezet in fijne uitspraken.
![]()
Wie wel?quote:Op vrijdag 5 maart 2004 15:48 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Vindt Danny jou niet aardig?
De mensen die jou hebben toegelaten tot die opleiding?quote:Op vrijdag 5 maart 2004 15:49 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik NL beheers in spraak
Ik heb niks tegen allochtonen hoor. Wel iets tegen criminele allochtonen, maar dat geldt natuurlijk voor alle criminelen.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 15:54 schreef UnderWorld_ het volgende:![]()
Allochtonen
![]()
Speciaal voor jou Dora
Ah.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 15:54 schreef Silmarwen het volgende:
Dat is enkel schriftelijk gegaan
Wat doe je nou? Wil je zijn weekend alvast verpesten?quote:Op vrijdag 5 maart 2004 15:54 schreef UnderWorld_ het volgende:![]()
Allochtonen
![]()
Speciaal voor jou Dora
Word je het nooit zat om jezelf continu tegen te spreken? Of bezit je meerdere persoonlijkheden?quote:Op vrijdag 5 maart 2004 15:56 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Ik heb niks tegen allochtonen hoor. Wel iets tegen criminele allochtonen, maar dat geldt natuurlijk voor alle criminelen.
Waarin spreekt mijn maatje zich tegen???quote:Op vrijdag 5 maart 2004 16:04 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Word je het nooit zat om jezelf continu tegen te spreken? Of bezit je meerdere persoonlijkheden?
*zucht*quote:Op vrijdag 5 maart 2004 16:04 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Word je het nooit zat om jezelf continu tegen te spreken? Of bezit je meerdere persoonlijkheden?
Je hebt dus niks tegen allochtonen, maar verafschuwd alles wat ze doen, bijvoorbeeld naar de moskee gaan?quote:Op vrijdag 5 maart 2004 15:56 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Ik heb niks tegen allochtonen hoor. Wel iets tegen criminele allochtonen, maar dat geldt natuurlijk voor alle criminelen.
Nee hoor. Als ze zich gewoon gedragen zoals de gemiddelde Nederlander niet. Sommige allochtonen lukt dat, anderen weer niet.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 16:07 schreef UnderWorld_ het volgende:
Je hebt dus niks tegen allochtonen, maar verafschuwd alles wat ze doen,
Wat hebben moskeeen te maken met allochtonen?quote:bijvoorbeeld naar de moskee gaan?
Is het al zoverquote:Op vrijdag 5 maart 2004 16:06 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Waarin spreekt mijn maatje zich tegen???
Maar omdat ze allochtoon zijn hebben ze andere gewoontes en gebruiken, ze gedragen zich dus niet als de gemiddelde Nederlander die Christelijke feestdagen viert, maar ze houden bijvoorbeeld de ramadam.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 16:08 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Nee hoor. Als ze zich gewoon gedragen zoals de gemiddelde Nederlander niet. Sommige allochtonen lukt dat, anderen weer niet.
Dat is een van die gewoonten waar een groot deel van de allochtonen heen gaat.quote:[..]
Wat hebben moskeeen te maken met allochtonen?
Sinds wanneer gooi jij alle allochtonen over de Islambalk?quote:Op vrijdag 5 maart 2004 16:07 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Je hebt dus niks tegen allochtonen, maar verafschuwd alles wat ze doen, bijvoorbeeld naar de moskee gaan?
Je weet best wat er wordt bedoeld. Houd je niet van de domme. Dat staat je 'niet'.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 16:15 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Sinds wanneer gooi jij alle allochtonen over de Islambalk?
Nogmaals, als je goed had gelezen zie je dat de moskee een voorbeeld is omdat veel allochtonen de gewoonte hebben om daarheen te gaan (en dora vindt dat moskees per definitie moeten oprotten).quote:Op vrijdag 5 maart 2004 16:15 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Sinds wanneer gooi jij alle allochtonen over de Islambalk?
Moskees zijn gebouwen, die kunnen alleen oprotten door ze te slopen.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 16:17 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Nogmaals, als je goed had gelezen zie je dat de moskee een voorbeeld is omdat veel allochtonen de gewoonte hebben om daarheen te gaan (en dora vindt dat moskees per definitie moeten oprotten).
Of de gemiddelde allochtoon de christelijke feestdagen viert zal me een worst wezen. Het gaat me erom dat ook de islamieten zich normaal moeten gedragen, voor hen mag geen uitzondering gemaakt worden.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 16:13 schreef UnderWorld_ het volgende:
Maar omdat ze allochtoon zijn hebben ze andere gewoontes en gebruiken, ze gedragen zich dus niet als de gemiddelde Nederlander die Christelijke feestdagen viert, maar ze houden bijvoorbeeld de ramadam.
Er is geen causaal verband tussen het allochtoon-zijn en het bezoeken van een moskee hoor. Ik kan zo drie miljoen allochtonen laten overkomen, waarvan er niet 1 moskeeen bezoekt. Dat verband bestaat wel tussen moslims en het bezoeken van moskeeen.quote:Dat is een van die gewoonten waar een groot deel van de allochtonen heen gaat.
Wat klets je nou? Ik bedoelde gewoon dat ook zij zich aan de wet moeten houden, net als de autochtonen dat moeten doen.quote:Dus je bent tegen elke allochtoon als deze zich niet precies zo gedraagt als de gemiddelde Nederlander? Anders gezegt, iedere immigrant moet alles wat hij is opgeven als het niet overeenkomt met de gemiddelde Nederlander?
Niet OMDAT ze allochtoon zijn.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 16:17 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Nogmaals, als je goed had gelezen zie je dat de moskee een voorbeeld is omdat veel allochtonen de gewoonte hebben om daarheen te gaan
Moderne moskeeen waar geen haat gepredikt wordt, die niet afsteken tegen de rest vd stad mogen wmb gedoogd worden hoor.quote:(en dora vindt dat moskees per definitie moeten oprotten).
Jij vindt het normaal om tegen criminele allochtonen te zijn? Wat ben jij voor racist?quote:Op vrijdag 5 maart 2004 16:21 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Wat Dora zegt klopt wel, waarom zou je niet tegen criminele allochtonen mogen zijn?
Er staat duidelijk 'bijvoorbeeld'. De moskee is een 'voorbeeld' waar veel allochtonen naar toe gaan. Daarom haalde ik het aan. Ik stel niet dat alle allochtonen moslims zijn. Jij stelt wel dat alle gebruiken van moslims fout zijn, je stelt immers bovenaan deze pagina dat uitingen van moslims, bijvoorbeeld naar de moskee gaan, totaal niet kunnen in Nederland. Je wil dat de moskees gesloopt worden.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 16:21 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Moskees zijn gebouwen, die kunnen alleen oprotten door ze te slopen.
Moslims zijn een deelverzameling van de verzameling Allochtonen en Autochtonen. Jij stelt dat Moslims = alle Allochtonen. Dat klopt niet. Wat Dora zegt klopt wel, waarom zou je niet tegen criminele allochtonen mogen zijn?
Als je alleen tegen criminele allochtonen bent en niet tegen criminele autochtonen, dan ben je geen racist. Maar je bent wel discriminerend bezig.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 16:27 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Jij vindt het normaal om tegen criminele allochtonen te zijn? Wat ben jij voor racist?.
Naar de moskee gaan is geen normaal gedrag? Dat past niet in de Nederlandse normen en waarden? Je wil immers dat alle moskees gesloopt worden.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 16:24 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Of de gemiddelde allochtoon de christelijke feestdagen viert zal me een worst wezen. Het gaat me erom dat ook de islamieten zich normaal moeten gedragen, voor hen mag geen uitzondering gemaakt worden.
[..]
Wat klets je nou? Ik bedoelde gewoon dat ook zij zich aan de wet moeten houden, net als de autochtonen dat moeten doen.
Zolang het maar niet in strijd zijn met de Nederlandse normen en waarden zal het me aan mijn derriere oxideren wat ze in hun vrije tijd doen.
Verzamelingenleer kan zo handig zijn bij dit soort discussies.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 16:27 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Jij vindt het normaal om tegen criminele allochtonen te zijn? Wat ben jij voor racist?.
gedoogd nog wel. Dat betekent dat ze volgens de wet nog steeds illegaal zijn. Waarom zijn ze dan illegaal, wat is er mis met een moskee die aan de bovenstaande voorwaarden voldoet?quote:Op vrijdag 5 maart 2004 16:26 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Niet OMDAT ze allochtoon zijn.
[..]
Moderne moskeeen waar geen haat gepredikt wordt, die niet afsteken tegen de rest vd stad mogen wmb gedoogd worden hoor.
Ik ben tegen zowel criminele allochtonen als tegen criminele autochtonen. Betekent dat, dat ik discriminerend bezig ben?quote:Op vrijdag 5 maart 2004 16:29 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Als je alleen tegen criminele allochtonen bent en niet tegen criminele autochtonen, dan ben je geen racist. Maar je bent wel discriminerend bezig.
Oh, waar zeg ik dat zoals jij het stelt?quote:Op vrijdag 5 maart 2004 16:27 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Er staat duidelijk 'bijvoorbeeld'. De moskee is een 'voorbeeld' waar veel allochtonen naar toe gaan. Daarom haalde ik het aan. Ik stel niet dat alle allochtonen moslims zijn. Jij stelt wel dat alle gebruiken van moslims fout zijn, je stelt immers bovenaan deze pagina dat uitingen van moslims, bijvoorbeeld naar de moskee gaan, totaal niet kunnen in Nederland. Je wil dat de moskees gesloopt worden.
Je pakt het leuk in, maar in discussies wordt met allochtoon 9 van de 10 keer bedoeld een moslim. Als je gaat mierenneuken over dit soort details, dan kun je je wel uit elke discussie uit de voeten maken op deze manier bij gebrek aan beter.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 16:24 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
...
Goh, ga je nog in op mijn vraag waarom je moslims gelijkstelt aan allochtonen of niet?quote:Op vrijdag 5 maart 2004 16:29 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Naar de moskee gaan is geen normaal gedrag?
Heb je niet gezien hoe die lui daar bidden? Vreselijk...quote:Dat past niet in de Nederlandse normen en waarden? Je wil immers dat alle moskees gesloopt worden.
Oh omdat ik zeg dat ik geen moskee in mijn buurt mot hebben vind ik dat alle gebruiken van moslims fout? Chapeau Underworld, je bent weer goed bezig.quote:Jij stelt wel dat alle gebruiken van moslims fout zijn, je stelt immers bovenaan deze pagina dat uitingen van moslims, bijvoorbeeld naar de moskee gaan, totaal niet kunnen in Nederland.
Vreemd genoeg zeg je dat anders nooit. Je hebt het altijd over die criminele allochtonen. Zijn zij in jouw ogen minder mens dan de autochtone criminelen? En nee, je bent niet discriminerend bezig, mits je ze allebei noemt. Dan nog gaat het om je intentie. Je kunt naar de buitenwereld nog zo lullen dat je geen racist bent, terwijl het best zo kan zijn dat je Michiel Smit rechts inhaalt. Ik zeg niet dat het zo is of niet.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 16:31 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Ik ben tegen zowel criminele allochtonen als tegen criminele autochtonen. Betekent dat, dat ik discriminerend bezig ben?
Niet per definitie. Een gemeente kan ook besluiten om geen bouwvergunningen meer af te geven voor moskeeen.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 16:30 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
gedoogd nog wel. Dat betekent dat ze volgens de wet nog steeds illegaal zijn.
Dora heeft duidelijk aangegeven ook een hekel te hebben aan niet-allochtone criminelen. Wie zit hier nu te mierenneuken?quote:Op vrijdag 5 maart 2004 16:33 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Vreemd genoeg zeg je dat anders nooit. Je hebt het altijd over die criminele allochtonen. Zijn zij in jouw ogen minder mens dan de autochtone criminelen? En nee, je bent niet discriminerend bezig, mits je ze allebei noemt. Dan nog gaat het om je intentie. Je kunt naar de buitenwereld nog zo lullen dat je geen racist bent, terwijl het best zo kan zijn dat je Michiel Smit rechts inhaalt. Ik zeg niet dat het zo is of niet.
Wil je geen moskee in je buurt of wil je geen opvallende moskee in de buurt, waar je het eerder over had?quote:Op vrijdag 5 maart 2004 16:32 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Oh omdat ik zeg dat ik geen moskee in mijn buurt mot hebben vind ik dat alle gebruiken van moslims fout?
Waarom voel jij de behoefte om Dora constant bij zijn handje te houden? Volgens mij kan hij prima voor zichzelf blaten.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 16:34 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dora heeft duidelijk aangegeven ook een hekel te hebben aan niet-allochtone criminelen. Wie zit hier nu te mierenneuken?
Ik vind discriminatie van allochtonen erger dan discriminatie van moslims. Moslims kunnen nl wat veranderen aan hun moslim-zijn, allochtonen niet wat aan hun allochtoon-zijn. Maar discriminatie op ras, geaardheid of geslacht is inderdaad verkeerd.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 16:31 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Je pakt het leuk in, maar in discussies wordt met allochtoon 9 van de 10 keer bedoeld een moslim.
Omdat hij lief isquote:Op vrijdag 5 maart 2004 16:35 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Waarom voel jij de behoefte om Dora constant bij zijn handje te houden?
Het lijken wel Nederlanders!quote:Op vrijdag 5 maart 2004 15:15 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Ik weet niet of je in dit geval nog kunt spreken over vooroordelen. Van alle allochtonen die ik ooit gesproken heb, spreekt maar een heel klein deel fout- en accentloos Nederlands.
Dora is mijn maatje. Ik noem het geen blaten, daar toon je geen respect voor je discussiepartner.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 16:35 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Waarom voel jij de behoefte om Dora constant bij zijn handje te houden? Volgens mij kan hij prima voor zichzelf blaten.
Nee hoor. Wel is het zo dat allochtonen oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteit. Als je de criminaliteit wilt aanpakken, kun je je dus het beste op deze groep richten, daar valt de meeste winst te behalen.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 16:33 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Vreemd genoeg zeg je dat anders nooit. Je hebt het altijd over die criminele allochtonen. Zijn zij in jouw ogen minder mens dan de autochtone criminelen?
Een racist is iemand die zich superieur voelt vanwege zijn ras. Denk je echt dat ik een niet-islamitische, perfect NLs sprekende, hoogopgeleide, niet-criminele Marokkaan zou discrimineren omdat hij toevallig donker is? Nee, natuurlijk niet.quote:En nee, je bent niet discriminerend bezig, mits je ze allebei noemt. Dan nog gaat het om je intentie. Je kunt naar de buitenwereld nog zo lullen dat je geen racist bent
Net zoals discriminatie op religie. Maar dat schijnt je niet echt te deren.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 16:36 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Ik vind discriminatie van allochtonen erger dan discriminatie van moslims. Moslims kunnen nl wat veranderen aan hun moslim-zijn, allochtonen niet wat aan hun allochtoon-zijn. Maar discriminatie op ras, geaardheid of geslacht is inderdaad verkeerd.
Ik heb nergens gezegd dat je een racist bent. Ik stelde een voorbeeld. Het kan wel heel goed dat ik je een potentiële racist heb genoemd. Daar sta ik nog steeds achter.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 16:39 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Nee hoor. Wel is het zo dat allochtonen oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteit. Als je de criminaliteit wilt aanpakken, kun je je dus het beste op deze groep richten, daar valt de meeste winst te behalen.
[..]
Een racist is iemand die zich superieur voelt vanwege zijn ras. Denk je echt dat ik een niet-islamitische, perfect NLs sprekende, hoogopgeleide, niet-criminele Marokkaan zou discrimineren omdat hij toevallig donker is? Nee, natuurlijk niet.
Tja, je hebt altijd van die mensen die hun eigen latente racistische gevoelens proberen te verdoezelen door anderen aan te vallen...quote:Op vrijdag 5 maart 2004 16:39 schreef Monidique het volgende:,
.
.
Nu zou Underworld alle allochtonen over één balk smijten...
Ha, ha, ha, ha!quote:Op vrijdag 5 maart 2004 16:41 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Ik scheer allochtonen niet over 1 kam, Underworld wel, hij legt immers een link tussen allochtonen en moskeeen.
Daar kan ik inderdaad niet wakker om liggen. Je kiest zelf voor een bepaalde religie, dan moet je niet gaan klagen als mensen er een bepaalde mening over hebben.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 16:39 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Net zoals discriminatie op religie. Maar dat schijnt je niet echt te deren.
Flooding!quote:Op vrijdag 5 maart 2004 16:42 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ha, ha, ha, ha!
Ha, ha, ha, ha!
Ha, ha, ha, ha!
Ha, ha, ha, ha!
quote:U.S. Attorney General John Ashcroft is in the intensive care unit of a Washington hospital after being admitted Thursday night for gallstone pancreatitis, the Justice Department said Friday.
En ik heb nergens gezegd dat jij mij een racist genoemd hebt. Ik wilde alleen laten zien dat ik absoluut geen racist ben.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 16:41 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ik heb nergens gezegd dat je een racist bent. Ik stelde een voorbeeld.
Wat hebben kritische denkbeelden over de islam te maken met racisme?quote:Het kan wel heel goed dat ik je een potentiële racist heb genoemd. Daar sta ik nog steeds achter.
Sommige mensen hebben er een mening over. Jij discrimineert simpelweg. Dat is wat anders.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 16:42 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Daar kan ik inderdaad niet wakker om liggen. Je kiest zelf voor een bepaalde religie, dan moet je niet gaan klagen als mensen er een bepaalde mening over hebben.
Noem eens een paar discriminerende uitspraken van mij over de islam of islamieten dan.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 16:44 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Sommige mensen hebben er een mening over. Jij discrimineert simpelweg.
Ik heb dat ook niet gezegd ivm je denkbeelden over de islam. Al zal het een het andere niet altijd uitsluiten.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 16:44 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
En ik heb nergens gezegd dat jij mij een racist genoemd hebt. Ik wilde alleen laten zien dat ik absoluut geen racist ben.
[..]
Wat hebben kortzichtige denkbeelden over de islam te maken met racisme?.
Zie mijn sig.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 16:45 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Noem eens een paar discriminerende uitspraken van mij over de islam of islamieten dan.
Die sig vergelijkt appels met peren, dat kan dus.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 16:46 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Zie mijn sig.
Goede zaak. Sommige mensen hebben de gewoonte om je uit te maken voor racist als je de islam bekritiseert.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 16:45 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ik heb dat ook niet gezegd ivm je denkbeelden over de islam. Al zal het een het andere niet altijd uitsluiten.
Wat is daar discriminerend aan? Mag ik niet vinden dat de westerse cultuur superieur is aan die vd islam? Moet ik de islamitische cultuur per se een gelijkwaardige vinden?quote:Op vrijdag 5 maart 2004 16:46 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Zie mijn sig.
Je moet niets. Maar daarmee accepteer je wel dat je discrimineert. Dat is mij om het even.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 16:49 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Wat is daar discriminerend aan? Mag ik niet vinden dat de westerse cultuur superieur is aan die vd islam? Moet ik de islamitische cultuur per se een gelijkwaardige vinden?
Batman's sidekick Robin to the rescuequote:Op vrijdag 5 maart 2004 16:48 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Die sig vergelijkt appels met peren, dat kan dus.
tuurlijk mag je dat vinden.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 16:49 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Wat is daar discriminerend aan? Mag ik niet vinden dat de westerse cultuur superieur is aan die vd islam? Moet ik de islamitische cultuur per se een gelijkwaardige vinden?
Nee hoor. Ik ben van mening dat zo'n uitspraak niet discriminerend is, omdat sommige culturen nu eenmaal beter zijn dan andere. Geef 1 argument waarom die uitspraak discriminerend zou zijn.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 16:50 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Je moet niets. Maar daarmee accepteer je wel dat je discrimineert. Dat is mij om het even.
Laat Sidekick er buiten!quote:Op vrijdag 5 maart 2004 16:51 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Batman's sidekick Robin to the rescue![]()
Moe om telkens door hem onder de tafel geluld te worden?quote:Op vrijdag 5 maart 2004 16:51 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Batman's sidekick Robin to the rescue![]()
quote:Op vrijdag 5 maart 2004 16:53 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik ben van mening dat zo'n uitspraak niet discriminerend is, omdat sommige culturen nu eenmaal beter zijn dan andere. Geef 1 argument waarom die uitspraak discriminerend zou zijn.
quote:Op vrijdag 5 maart 2004 16:52 schreef sp3c het volgende:
[..]
tuurlijk mag je dat vinden.
je mag ook vinden dat alle joden dood moeten en enkel blonde kindertjes met blauwe ogen bestaansrecht hebben ... maar als je dat zegt dan discrimineer je
Duh, dat lijkt me duidelijk. Maar waarom zou een uitspraak over de islamitische cultuur discriminerend zijn.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 16:52 schreef sp3c het volgende:
[..]
tuurlijk mag je dat vinden.
je mag ook vinden dat alle joden dood moeten en enkel blonde kindertjes met blauwe ogen bestaansrecht hebben ... maar als je dat zegt dan discrimineer je
Zoiets ja. Als dat je dag weer goedmaakt.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 16:54 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Moe om telkens door hem onder de tafel geluld te worden?
Omdat het zo is?quote:Op vrijdag 5 maart 2004 16:54 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Duh, dat lijkt me duidelijk. Maar waarom zou een uitspraak over de islamitische religie discriminerend zijn.
Dat is nog geen argument, "vriend".quote:Op vrijdag 5 maart 2004 16:55 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Omdat het zo is?
Aha, dus niemand mag wat over de Islam zeggen? By the way: In je sig vergelijk je een religie met een cultuur. Dat kan nooit discriminerend zijn, omdat je ze niet kunt vergelijken. Daarmee houdt de discussie op. Dat is hetzelfde als gaan discuzeuren of een appel rood of groen is.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 16:55 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Omdat het zo is?
Tenzij het een Turkse is natuurlijk.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 16:56 schreef Monidique het volgende:
Ach, zeggen dat de buurvrouw een hoer is, is ook nog geen discriminatie.
Jij bent toch binnenkort modquote:Op vrijdag 5 maart 2004 16:34 schreef sp3c het volgende:
waar in de fok! zijn de mods in vredesnaam
Dan zou ik de quote nogmaals lezen.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 16:57 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Dat is nog geen argument, "vriend".
Nee, hoor, de westerse en de islamitische cultuur worden met elkaar vergeleken. Dat gaat dus wel op.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 16:58 schreef Aaahikwordgek het volgende:
In je sig vergelijk je een religie met een cultuur. Dat kan nooit discriminerend zijn, omdat je ze niet kunt vergelijken.
Als reactie op je quote vroeg ik me af waarom een uitspraak over de islamitische cultuur discriminerend zou zijn, een vraag die jij niet met argumenten beantwoordde. Gelieve dat alsnog te doen.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:00 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Dan zou ik de quote nogmaals lezen.
omdat je heel de bende op 1 hoop scheertquote:Op vrijdag 5 maart 2004 16:54 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Duh, dat lijkt me duidelijk. Maar waarom zou een uitspraak over de islamitische cultuur discriminerend zijn.
zo vaak kom ik niet in polquote:Op vrijdag 5 maart 2004 16:58 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Jij bent toch binnenkort mod![]()
Waarom zouden ze dat niet doen, een moskee is een plaats waar een burger van Nederland zijn rechten kan uitoefenen; vrijheid van meningsuiting. Jij wil die vrijheid van meningsuiting tegengaan door iedereen die een bezwaar heeft tegen een moskee in zijn wijk het recht te geven om naar de rechter te stappen om deze moskee te laten slopen (we hebben het hier nog steeds over moskees die gewoon in het straatbeeld passen en waar niks mis mee is)? Dat gaat regelrecht tegen de grondrechten van Nederland in. Je breekt grondrechten waar je staan of gaan wil, zo werkt het niet in een rechtstaat.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 16:34 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Niet per definitie. Een gemeente kan ook besluiten om geen bouwvergunningen meer af te geven voor moskeeen.
Ja Dora heeft woorden verdraaien van iemand tot een ware kunst verheven...quote:Op vrijdag 5 maart 2004 16:39 schreef Monidique het volgende:,
.
.
Nu zou Underworld alle allochtonen over één balk smijten...
Ha, ha, ha, ha!
Wacht even: Ha, ha. ha, ha!
Heb je nou gesolliciteerd voor NWS mod, of niet?quote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:02 schreef sp3c het volgende:
[..]
zo vaak kom ik niet in pol
Welke bende? De islamitische landen?quote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:02 schreef sp3c het volgende:
[..]
omdat je heel de bende op 1 hoop scheert
Dat staat er niet. En wat dan nog? Dat heet nu een mening. Als je de koran letter voor letter gaat analyseren, dan kom je nog wel meer discriminatie tegen. Geldt denk ik ook wel voor de bijbel.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:00 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee, hoor, de westerse en de islamitische cultuur worden met elkaar vergeleken. Dat gaat dus wel op.
neeeheeeeequote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:04 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Heb je nou gesolliciteerd voor NWS mod, of niet?
Omdat niet-moslims een moskee over het algemeen als zeer storend ervaren. Er is niet 1 christelijke of atheistische vriend van me, die graag naast een moskee woont, en terecht.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:03 schreef UnderWorld_ het volgende:
Waarom zouden ze dat niet doen,
Een moskee is voor moslims niet noodzakelijk om hun mening te uiten. Als je alle cafes laat slopen, waar Nederlandse burgers hun mening uiten, is dat toch ook niet het einde vd vrijheid van meningsuiting?quote:een moskee is een plaats waar een burger van Nederland zijn rechten kan uitoefenen; vrijheid van meningsuiting. Jij wil die vrijheid van meningsuiting tegengaan
Ja, en terecht. De wijk is niet van de moslims alleen.quote:door iedereen die een bezwaar heeft tegen een moskee in zijn wijk het recht te geven om naar de rechter te stappen om deze moskee te laten slopen
Die mochten van mij toch gedoogd worden?quote:(we hebben het hier nog steeds over moskees die gewoon in het straatbeeld passen en waar niks mis mee is)?
Onschuldig totdat anders bewezen?quote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:06 schreef Lemmeb het volgende:
Er wordt continu geageerd tegen de bewering dat de islamitische cultuur ondergeschikt zou zijn aan de westerse cultuur, maar intussen heb ik nog nooit een praktisch argument voorbij zien komen dat aantoont of aannemelijk maakt dat het niet zo zou zijn. En daarentegen talloze praktijkvoorbeelden die aantonen dat dit vermoeden juist is.
Ook het geneuzel over het feit dat de islam geen cultuur is begint zolangzamerhand een beetje oudbakken te worden. We weten immers allemaal wat er wordt bedoeld.
alle islamieten ... en dat is discriminatiequote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:04 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Welke bende? De islamitische landen?
Noem 1 islamitisch land dat een even hoogwaardige en prettige cultuur heeft als een westers land. Lukt je niet he? Als er niet 1 islamitisch land is dat de westerse landen kan evenaren qua cultuur, lijkt het me wel duidelijk dat de westerse cultuur superieur is.
Bovendien zie ik niet in waarom je islamitische landen niet over 1 kam zou mogen scheren.
Jawel hoor.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:04 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dat staat er niet.
Dat staat er wel: Dora_van_Crizadak: "Bovendien is de westerse cultuur superieur aan die van de islam, en niet zo'n klein beetje ook."quote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:04 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Dat staat er niet. En wat dan nog?
Oh... hunnie doen het ook, dan is het goed.quote:Als je de koran letter voor letter gaat analyseren, dan kom je nog wel meer discriminatie tegen. Geldt denk ik ook wel voor de bijbel.
Idd, kom dus maar met argumenten waarom uitspraken over de islamitische cultuur discriminerend zijn.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:08 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Onschuldig totdat anders bewezen?
ik ben geen moslim en ik ken nog geeneens mensen die een moskee als storend ervaren laat staan dat ik het zelf zo ervaar.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:07 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Omdat niet-moslims een moskee over het algemeen als zeer storend ervaren. Er is niet 1 christelijke of atheistische vriend van me, die graag naast een moskee woont, en terecht.
Nee, staat er dus niet. Er staat niet "islamitische cultuur", maar "Islam". Jij maakt daar cultuur van.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:09 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat staat er wel: Dora_van_Crizadak: "Bovendien is de westerse cultuur superieur aan die van de islam, en niet zo'n klein beetje ook."
De westerse cultuur is dus superieur aan die van de, de cultuur van de islam, de islamitische cultuur.
[..]
Oh... hunnie doen het ook, dan is het goed.
'Schuld' heeft er echt helemaal niks mee te maken. Het is een bewering van de orde 'mijn auto rijdt sneller dan de jouwe'.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:08 schreef UnderWorld_ het volgende:
Onschuldig totdat anders bewezen?
ja boeiûh, dit bedoel ik dusquote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:11 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Nee, staat er dus niet. Er staat niet "islamitische cultuur", maar "Islam". Jij maakt daar cultuur van.
Nee, alle islamitische landen. De islamitische cultuur. Niks discriminatie.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:08 schreef sp3c het volgende:
alle islamieten ... en dat is discriminatie
Het BNP/inwoner van Belgie is groter. Bovendien draait Qatar bijna volledig op olie, Belgie niet.quote:maar goed, je wilt een voorbeeld?
In Qatar gaat het een stuk beter als in België
We hebben het hier over een moskee die gewoon in het straatbeeld past. Wat kan daar strorend aan zijn? Oh wacht, er lopen dan natuurlijk moslims in de buurt van de moskee, ja dat is wel wat waarvoor je moet schrikken.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:07 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Omdat niet-moslims een moskee over het algemeen als zeer storend ervaren. Er is niet 1 christelijke of atheistische vriend van me, die graag naast een moskee woont, en terecht.
Dat is niet aan jouw om te bepalen, het is voor ieder individu persoonlijk hoe hij/zij zijn mening wil uiten. Als daarvoor een gebedsruimte nodig is die niet aanstootgevend voor anderen is (want het is immers een gewoon gebouw) heb jij geen recht om dat tegen te houden.quote:[..]
Een moskee is voor moslims niet noodzakelijk om hun mening te uiten. Als je alle cafes laat slopen, waar Nederlandse burgers hun mening uiten, is dat toch ook niet het einde vd vrijheid van meningsuiting?
Waar staat dat de wijk alleen van de moslims is? Mogen de moslims geen plaats in de wijk hebben waar ze hun geloof uitoefenen?quote:[..]
Ja, en terecht. De wijk is niet van de moslims alleen.
Hoezo gedoogd? Ze zijn niet illegaal, want er is niks schadelijks aan.quote:[..]
Die mochten van mij toch gedoogd worden?
Het is inderdaad mierenneuken, maar anders praat iedereen langs elkaar heen.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:12 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
ja boeiûh, dit bedoel ik dus
En je vindt het ook niet erg als er 5 keer per dag wordt opgeroepen tot gebed?quote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:11 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik ben geen moslim en ik ken nog geeneens mensen die een moskee als storend ervaren laat staan dat ik het zelf zo ervaar.
Bij de Profeet!quote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:11 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nee, staat er dus niet. Er staat niet "islamitische cultuur", maar "Islam". Jij maakt daar cultuur van.
quote:Op vrijdag 5 maart 2004 16:52 schreef Flumina het volgende:
O jee, er zouden toch geen allochtonen- en moslimdiscussies plaatsvinden in de slow-chat??
Iemand nog nieuws?
Hoeveelste spoeddebat van de SP zou dit eigenlijk zijn?quote:SP wil spoeddebat over bezuinigingen in de zorg
DEN HAAG - De SP wil een spoeddebat over bezuinigingen in de zorg. Dat heeft Tweede-Kamerlid Kant donderdagavond laat gezegd. Minister Hoogervorst (Volksgezondheid) is van zins om de overschrijdingen van 600 tot 700 miljoen euro binnen zijn eigen begroting op te lossen.
Die overschrijding wordt voor het grootste deel veroorzaakt door uitgaven in het kader van de Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten (AWBZ). Minister Hoogervorst heeft al eens eerder aangegeven dat daar paal en perk aan gesteld moet worden.
ANP
Bron: LC
Qua economie misschien, maar wat dat met cultuur te maken heeft is me een raadsel.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:08 schreef sp3c het volgende:
alle islamieten ... en dat is discriminatie
maar goed, je wilt een voorbeeld?
In Qatar gaat het een stuk beter als in België
Dus als ik zeg dat mijn lul groter is dan die van jou, dan is dat discriminatie?quote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:12 schreef sp3c het volgende:
hoe dan ook, de islam is geen cultuur
en die quote is discriminerend
niet erger dan die klokken die 12 keer per etmaal door mijn oren galmenquote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:13 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
En je vindt het ook niet erg als er 5 keer per dag wordt opgeroepen tot gebed?
Kan er veel mee te maken hebben.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:15 schreef Lemmeb het volgende:
Qua economie misschien, maar wat dat met cultuur te maken heeft is me een raadsel.
Alles heeft een cultuur.quote:Qatar heeft heeft helemaal geen cultuur.
Leuk, maar DE islamitische cultuur bestaat niet. Net zoals DE westerse cultuur niet bestaat.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:13 schreef Monidique het volgende:
[..]
Bij de Profeet!
Er staat westerse cultuur superieur aan die van de Islam, dus: de Islamitische cultuur...
nee als je zegt: alle mensen zoals mij hebben grotere lullen als mensen zoals jouw, dan is dat discriminatiequote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:15 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dus als ik zeg dat mijn lul groter is dan die van jou, dan is dat discriminatie?
Dat is te simpel. Het is gewoon een mening, net zoals een moslim de islam de enige juiste religie vindt om aan te hangen. Een keuze maken is in feite al discriminatie.
Nee, je had het over de moskeeen die er nu al slaan, en die ik het liefst zou willen slopen. Moskeeen die niet in het straatbeeld passen dus.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:13 schreef UnderWorld_ het volgende:
We hebben het hier over een moskee die gewoon in het straatbeeld past. Wat kan daar strorend aan zijn? Oh wacht, er lopen dan natuurlijk moslims in de buurt van de moskee, ja dat is wel wat waarvoor je moet schrikken.
Ja hoor, maar het niet toelaten van moskeeen is dus GEEN schending vd vrijheid van meningsuiting. Je verbiedt het ze niet om hun mening te uiten.quote:Dat is niet aan jouw om te bepalen, het is voor ieder individu persoonlijk hoe hij/zij zijn mening wil uiten. Als daarvoor een gebedsruimte nodig is die niet aanstootgevend voor anderen is (want het is immers een gewoon gebouw) heb jij geen recht om dat tegen te houden.
Thuis.quote:Waar staat dat de wijk alleen van de moslims is? Mogen de moslims geen plaats in de wijk hebben waar ze hun geloof uitoefenen?
Ja, jôh, ga het even ergens anders over hebben.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:16 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Leuk, maar DE islamitische cultuur bestaat niet. Net zoals DE westerse cultuur niet bestaat.
Nee, maar sp3c zou zeggen dat hij een grotere lul heeft vanwege zijn huidskleur, dan is dat wel discriminatie.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:15 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dus als ik zeg dat mijn lul groter is dan die van jou, dan is dat discriminatie?
Waarom presenteer je het dan als feit?quote:Dat is te simpel. Het is gewoon een mening
Mensen beschuldigen omdat je een groep over 1 kam scheert noem ik geen keuze.quote:, net zoals een moslim de islam de enige juiste religie vindt om aan te hangen. Een keuze maken is in feite al discriminatie.
Ik vind het dan ook gelul. Ga eens in op mijn stelling.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:16 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee als je zegt: alle mensen zoals mij hebben grotere lullen als mensen zoals jouw, dan is dat discriminatie
beetje rare manier van discussieren maar goed als jij het graag over lullen hebt ...
Ik heb dus gelijk.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:17 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja, jôh, ga het even ergens anders over hebben.
Het ene kwaad rechtvaardigt het andere kwaad niet.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:15 schreef sp3c het volgende:
[..]
niet erger dan die klokken die 12 keer per etmaal door mijn oren galmen
Omdat mensen dat meestal doen? Wouter Bos zegt niet, dat het zijn bescheiden mening is dat NL niet vol is, nee, hij zegt dat NL niet vol is.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:17 schreef Sidekick het volgende:
Waarom presenteer je het dan als feit?
Je moet dit soort gezanik over woordkeuze gewoon negeren joh. Het leidt alleen maar af.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:13 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Het is inderdaad mierenneuken, maar anders praat iedereen langs elkaar heen.
mjah dat maak jij ervanquote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:12 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Nee, alle islamitische landen. De islamitische cultuur. Niks discriminatie.
we hadden het over cultuur toch???quote:[..]
Het BNP/inwoner van Belgie is groter. Bovendien draait Qatar bijna volledig op olie, Belgie niet.
Verder:
Legal system:
discretionary system of law controlled by the amir, although civil codes are being implemented; Islamic law dominates family and personal matters
http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/qa.html
kerken boeien me ook niet ... mogen ze ook naast mijn huis bouwen zolang ik er maar niet heen hoefquote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:18 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Het ene kwaad rechtvaardigt het andere kwaad niet.
quote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:21 schreef UnderWorld_ het volgende:
Dora: je bent echt ziek in je hoofd.
Als ik vind dat moslims niet mogen discrimineren word ik geleid door grote angst voor moslims?quote:Al je redenering worden geleid door grote angst voor moslims.
Waar woon jij eigenlijk? Hier in Den Haag staan er 44 moskeeen, en ik ben er nog geen 1 tegengekomen die ik kan betitelen als een normaal gebouw.quote:Doe normaal en geef andere groepen leefruimte, de buurt wordt niet afgebroken als er een normaal gebouw staat wat dienst doet als een moskee.
Ja hoor. Als je maar niet 5 keer per dag je hobby opdringt aan mensen die er niet van gediend zijn.quote:Iedere Nederlander heeft het recht om zich op deze manier te uiten, Christenen, Moslims, zelfs ik als ik voor mijn vreemde hobby een bijeenkomst wil organiseren.
heb ik er 1 gemist dan?quote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:17 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik vind het dan ook gelul. Ga eens in op mijn stelling.
Jij gaat nog een stapje verder, jij vindt dat er totaal geen kritiek geuit mag worden op een politieke doctrine als de islam, omdat je daarmee islamieten discrimineert. Wat een kul zegquote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:23 schreef sp3c het volgende:
mjah dat maak jij ervan
de quote zegt iets anders, jij hebt het over de islam en daarmee de islamieten en daarmee discrimineer je imo
Waarom zeg je dan dat Qatar rijker is dan Belgie?quote:we hadden het over cultuur toch???
quote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:25 schreef UnderWorld_ het volgende:
Ik ga maar niet meer met Aaah en Dora over moslims discussieren. Ze zijn gewoon te naief om een rationele redenering te maken.
Nu nog niet nee. Over 46 jaar wordt hier een islamitische staat ingevoerd, en kun je kiezen tussen de islam en de dood...quote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:23 schreef sp3c het volgende:
[..]
kerken boeien me ook niet ... mogen ze ook naast mijn huis bouwen zolang ik er maar niet heen hoef
Ik vind de oosterse cultuur best mooi, maar dan wel in het land zelf. Waarom zou Nederland ook zo gigantisch omgebouwd moeten worden? De Efteling zou er jaloers op worden, die worden al jaren gedwars"boomd" door een stel werkeloze niksnutterige bomenknuffelaars.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:23 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Je moet dit soort gezanik over woordkeuze gewoon negeren joh. Het leidt alleen maar af.
Uiteindelijk weten wij niet-moslims stiekem allemaal dat de in islamitische landen algemeen heersende cultuur en de culturele prestaties afkomstig uit die landen (die wij dan gemakkelijk en geheel terecht 'de islamitische cultuur' noemen) veruit minderwaardig zijn vergeleken met de westerse cultuur. Uit moslimlanden is buiten de olie al heel lang niks goeds meer voortgekomen.
Ik spreek je in 2050 nog wel.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:25 schreef UnderWorld_ het volgende:
Ik ga maar niet meer met Aaah en Dora over moslims discussieren. Ze zijn gewoon te naief om een rationele redenering te maken.
Naief?quote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:25 schreef UnderWorld_ het volgende:
Ik ga maar niet meer met Aaah en Dora over moslims discussieren. Ze zijn gewoon te naief om een rationele redenering te maken.
Da's waar. Maar of die cultuur het vermelden waard is, is vers twee. En die van Qatar is dat niet.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:16 schreef Monidique het volgende:
Alles heeft een cultuur.
ha ha ha haquote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:26 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Nu nog niet nee. Over 46 jaar wordt hier een islamitische staat ingevoerd, en kun je kiezen tussen de islam en de dood....
quote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:26 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Ik hou van je
Dan ben ik allang weg uit het Europa met kortzichtige mensen als jij hóór.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:27 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Ik spreek je in 2050 nog wel.
Jij ontkent dat veel moslims in Nederland, Nederland het liefst zouden willen omvormen tot een islamitische staat met de sh'aria?quote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:28 schreef sp3c het volgende:
je verwacht daar toch geen serieuze reactie op hé?
hey dat hoor je mij niet zeggen maar kom dan ook met kritiek ipv loos geblaatquote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:26 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Jij gaat nog een stapje verder, jij vindt dat er totaal geen kritiek geuit mag worden op een politieke doctrine als de islam, omdat je daarmee islamieten discrimineert. Wat een kul zeg.
quote graagquote:[..]
Waarom zeg je dan dat Qatar rijker is dan Belgie?
niet dat het uberhaupt iets te maken heeft met of alle Nederlanders wel of geen problemen met moskeeen hebben maarquote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:31 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Jij ontkent dat veel moslims in Nederland, Nederland het liefst zouden willen omvormen tot een islamitische staat met de sh'aria?
Ah, daarom ben je dus zo tolerant voor moslims, je wilt zelf vertrekken uit Europa en anderen met de shit achterlaten.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:30 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Dan ben ik allang weg uit het Europa met kortzichtige mensen als jij hóór.
ha!quote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:31 schreef Sidekick het volgende:
Zal ik eens een streep zetten?
_____________________________________________________________
Best mooi, maar helaas niks nieuws onder de zon. Dat kan ook moeilijk anders, aangezien elke poging iets aan die cultuur te veranderen bestraft wordt met onthoofding van de aanstichter, wat dan een beslissing is van de één of andere achterlijke religieuze leider genaamd 'ayatollah'.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:26 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ik vind de oosterse cultuur best mooi,
Nu kunnen we de SP gaan bashenquote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:31 schreef Sidekick het volgende:
Zal ik eens een streep zetten?
_____________________________________________________________
Dat viel me ook al op. Lekker zeg.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:32 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Ah, daarom ben je dus zo tolerant voor moslims, je wilt zelf vertrekken uit Europa en anderen met de shit achterlaten.
Kletskoek. Als je de islam een achterlijk geloof vindt, moet je dat gewoon kunnen zeggen. Die mening is allesbehalve discriminerend. Dat jij nou alles wat negatief is over de islam afdoet als discriminatie...quote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:31 schreef sp3c het volgende:
hey dat hoor je mij niet zeggen maar kom dan ook met kritiek ipv loos geblaat
kritiek = Islam zou zich kunnen verbeteren op bv blah
discriminatie = Islam is minder dan blah
in Indonesië is de Ayatolla niet de baas maar het leger ... zouden we hier ook moeten doen dan sta ik morgen bij het OM op de stoep om hun de werking van onze 5.56 Nato rounds is vanaf 100 meterquote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:32 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Best mooi, maar helaas niks nieuws onder de zon. Dat kan ook moeilijk anders, aangezien elke poging iets aan die cultuur te veranderen bestraft wordt met onthoofding van de aanstichter, wat dan een beslissing is van de één of andere achterlijke religieuze leider genaamd 'ayatollah'.
Hoezo geen 'islamitische cultuur'
quote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:32 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Best mooi, maar helaas niks nieuws onder de zon. Dat kan ook moeilijk anders, aangezien elke poging iets aan die cultuur te veranderen bestraft wordt met onthoofding van de aanstichter, wat dan een beslissing is van de één of andere achterlijke religieuze leider genaamd 'ayatollah'.
Hoezo geen 'islamitische cultuur'
Misschien hebben die Nederlanders daar wel een reden voor?quote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:32 schreef sp3c het volgende:
niet dat het uberhaupt iets te maken heeft met of alle Nederlanders wel of geen problemen met moskeeen hebben
33% van de Marokkanen en Turken zou op de AEL stemmen, de partij die de sh'aria wil invoeren.quote:maardat durf ik idd wel te ontkennen ja
hoe kom je daar in vredesnaam bijquote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:34 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Kletskoek. Als je de islam een achterlijk geloof vindt, moet je dat gewoon kunnen zeggen. Die mening is allesbehalve discriminerend. Dat jij nou alles wat negatief is over de islam afdoet als discriminatie....
Als het werkt voor Israel, dan zou het hier ook moeten werken ja. Goed plan.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:36 schreef Silmarwen het volgende:
Sidekick wat dacht je van een mooie gewapend betonnen muur van tig km hoog en breed?
De koran is ook discriminatie. Afkeuren dus.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:35 schreef sp3c het volgende:
[..]
hoe kom je daar in vredesnaam bij
hoe lang kom je al op fok! ... een kwartier???
van mij mag je ook best zeggen dat je de islam een acterlijk geloof vind, kan me weinig schelen wat jij vind maar die quote is disriminatie
ik iig nietquote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:35 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Misschien hebben die Nederlanders daar wel een reden voor?
goed hoorquote:[..]
33% van de Marokkanen en Turken zou op de AEL stemmen, de partij die de sh'aria wil invoeren.
Ontken het maar lekker.
de quote is dus wel degenlijk discriminatie?quote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:37 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
De koran is ook discriminatie. Afkeuren dus.
Een paar weken.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:35 schreef sp3c het volgende:
hoe kom je daar in vredesnaam bij
hoe lang kom je al op fok! ... een kwartier???
Je hebt gelijk. De westerse cultuur is niet beter dan de islamitische. Hier stenigen we ook verkrachte vrouwen, zijn homoseksuelen niet veilig, moeten alle vrouwen verplicht een hoofddoek dragen.quote:van mij mag je ook best zeggen dat je de islam een acterlijk geloof vind, kan me weinig schelen wat jij vind maar die quote is disriminatie
We schenken de provincie Drenthe aan de moslims, waarna we er een betonnen muur van 20/5m omheen bouwen.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:37 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Als het werkt voor Israel, dan zou het hier ook moeten werken ja. Goed plan.
Dat heb ik reeds uitgelegd. Er staat in fruittaal: De banaan is lekkerder dan de appel.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:38 schreef sp3c het volgende:
[..]
de quote is dus wel degenlijk discriminatie?
dan zou je inmiddels beter moeten weten maa rzoals gezegd, zo vaak kom ik niet in polquote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:38 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Een paar weken.
waar zeg ik dat ik het er uberhaupt niet mee eens ben simpele??quote:[..]
Je hebt gelijk. De westerse cultuur is niet beter dan de islamitische. Hier stenigen we ook verkrachte vrouwen, zijn homoseksuelen niet veilig, moeten alle vrouwen verplicht een hoofddoek dragen.
Het is wel waar hoor. Het viel me trouwens nog mee dat 67% NIET op de AEL wil stemmen. Maar ja, dat zal wrs liggen aan het feit dat ze hier nog niet in de meerderheid zijn. De koran gebiedt moslims om in ongelovige landen te wachten tot ze de meerderheid vormen, waarna ze de islamitische wetgeving moeten invoeren.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:38 schreef sp3c het volgende:
goed hoor
dat is niet waar
nee er staat in fruittaal: Westerlingen zijn beter dan islamieten.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:40 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dat heb ik reeds uitgelegd. Er staat in fruittaal: De banaan is lekkerder dan de appel.
Dat is een mening.
de bijbel ookquote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:41 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Het is wel waar hoor. Het viel me trouwens nog mee dat 67% NIET op de AEL wil stemmen. Maar ja, dat zal wrs liggen aan het feit dat ze hier nog niet in de meerderheid zijn. De koran gebiedt moslims om in ongelovige landen te wachten tot ze de meerderheid vormen, waarna ze de islamitische wetgeving moeten invoeren.
Dat het in Indonesië anders is, komt uiteraard alleen maar door de invloeden van, je raad het al, de westerse cultuurquote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:34 schreef sp3c het volgende:
in Indonesië is de Ayatolla niet de baas maar het leger ... zouden we hier ook moeten doen dan sta ik morgen bij het OM op de stoep om hun de werking van onze 5.56 Nato rounds is vanaf 100 meter
Ach ja, jarenlang werden critici vd multiculturele samenleving en de islam monddood gemaakt door gebruik vd jeukwoorden discriminatie en racisme. Ik zal jouw uitspattingen beschouwen als de naweeen daarvan.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:40 schreef sp3c het volgende:
waar zeg ik dat ik het er uberhaupt niet mee eens ben simpele??
ik geef alleen aan dat de quote discriminerend is.
communistische cultuur bedoel je natuurlijk, dat is alles behalve westersquote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:42 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat het in Indonesië anders is, komt uiteraard alleen maar door de invloeden van, je raad het al, de westerse cultuur
Heb IK hier een islam bash topic van gemaakt? Of was het de islamitische homo-discriminerende KirmiziBeyaz (zie mijn sig)?quote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:41 schreef Silmarwen het volgende:
Leuk hoe Dora van alles een Islam bash topic kan maken
De Sociaal-democratische Islam-Realisitsche Partij?quote:dat is een gave joh. Zou je wat mee moeten doen. Een partij beginnen ofzo ROFL
Formeel gezien ga je de mist in. Dat is geen fruittaal.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:41 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee er staat in fruittaal: Westerlingen zijn beter dan islamieten.
dat is idd een mening maar wel een discriminerende
De bijbel wordt al lang niet meer letterlijk genomen door de meeste christenen, terwijl de meeste moslims de koran zien als het perfecte foutloze woord van god.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:41 schreef sp3c het volgende:
[..]
de bijbel ook
wat lul je nou???quote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:43 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Ach ja, jarenlang werden critici vd multiculturele samenleving en de islam monddood gemaakt door gebruik vd jeukwoorden discriminatie en racisme. Ik zal jouw uitspattingen beschouwen als de naweeen daarvan.
moet je is in Angola gaan kijkenquote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:45 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
De bijbel wordt al lang niet meer letterlijk genomen door de meeste christenen, terwijl de meeste moslims de koran zien als het perfecte foutloze woord van god.
Weet je wat, ik weet het goed gemaakt. Maak hiervan dat jij de quote discriminerend vindt en dan praten we verder nergens meer over. Vinden staat vrij.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:40 schreef sp3c het volgende:
ik geef alleen aan dat de quote discriminerend is.
En dan komen we weer bij Paul Cliteur: Mensen zijn gelijkwaardig, culturen niet.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:41 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee er staat in fruittaal: Westerlingen zijn beter dan islamieten.
dat is idd een mening maar wel een discriminerende
Als je democratisch even verandert in, voor iedereen die niet crimineel allochtoon is heeft gelijke rechten en mag dus meestemmen verandert en realistisch even in naief verandert klopt iequote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:44 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Heb IK hier een islam bash topic van gemaakt? Of was het de islamitische homo-discriminerende KirmiziBeyaz (zie mijn sig)?
[..]
De Sociaal-democratische Islam-Realisitsche Partij?.
Heb ik gezegd dat jij geen criticus bent van de multiculturele samenleving? Nee, ik zei dat jij de woorden racisme en discriminatie gebruikt om je gelijk te behalen. En dat doe je.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:45 schreef sp3c het volgende:
[..]
wat lul je nou???
ik ben zelf ook een criticus van die multiculturele, als je verder geen argumenten meer hebt houd dan gewoon je bek?
hey dat we het hier in het westen beter doen als in het oosten zul je mij nooit horen ontkennen.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:44 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Formeel gezien ga je de mist in. Dat is geen fruittaal.
Maak maar eens een lijst over bijvoorbeeld het onderwerp vrouw.
De moslim gaat het dan verliezen van de westerling vergeleken met de rechten van de mens. Dat gaat op voor meerdere onderwerpen. Je zou wel eens verbaasd kunnen zijn met de uitslag.
LOGISCH!!!!!!quote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:47 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Heb ik gezegd dat jij geen criticus bent van de multiculturele samenleving? Nee, ik zei dat jij de woorden racisme en discriminatie gebruikt om je gelijk te behalen. En dat doe je.
Goed, de meeste christenen in Europa. Met het christendom heb ik trouwens ook niets, vind het maar een achterlijk geloof.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:45 schreef sp3c het volgende:
[..]
moet je is in Angola gaan kijken
quote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:47 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Als je democratisch even verandert in, voor iedereen die niet crimineel allochtoon is heeft gelijke rechten en mag dus meestemmen verandert
Ja hoor meissie. Droom maar verder.quote:en realistisch even in naief verandert klopt ie
besides the pointquote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:48 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Goed, de meeste christenen in Europa. Met het christendom heb ik trouwens ook niets, vind het maar een achterlijk geloof.
Nee, je probeert mensen die kritiek hebben op de islam monddood te maken door te gooien met woordjes als discriminatie. Dat terwijl een opmerking over de islamitische cultuur helemaal niet discriminerend is, culturen zijn niet gelijkwaardig.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:48 schreef sp3c het volgende:
[..]
LOGISCH!!!!!!
hoe kan ik nu in godsnaam mijn gelijk behalen in een discussie over discriminatie zonder het over discriminatie te hebben![]()
![]()
![]()
De cultuur van westerse moslims is dan ook gewoon minderwaardig aan die van westerse niet-moslims. Puur en alleen omdat ze moslim zijn en hun oude, achterlijke denkbeelden dus nog niet hebben ingeruild voor westerse.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:47 schreef sp3c het volgende:
maar een islamiet kan net zo goed een westerling zijn, als je dan dus roept westerlingen zijn beter als islamieten (want daar komt het op neer) dan discrimineer je
Dan roep je in feite de westerling is beter dan de westerling. Dat is geen discriminatie.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:47 schreef sp3c het volgende:
[..]
hey dat we het hier in het westen beter doen als in het oosten zul je mij nooit horen ontkennen.
maar een islamiet kan net zo goed een westerling zijn, als je dan dus roept westerlingen zijn beter als islamieten (want daar komt het op neer) dan discrimineer je
is dat je stopwoordje. Meissie.... Volgens mij en volgens de wet ben ik toch echt een vrouw... jochiequote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:49 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
[afbeelding].
[..]
Ja hoor meissie. Droom maar verder.
waar probeer ik dat dan?quote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:50 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Nee, je probeert mensen die kritiek hebben op de islam monddood te maken door te gooien met woordjes als discriminatie. Dat terwijl een opmerking over de islamitische cultuur helemaal niet discriminerend is, culturen zijn niet gelijkwaardig.
dus moslims gebruiken over het algemeen hun verstand niet en zijn onrealistisch?quote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:51 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dan roep je in feite de westerling is beter dan de westerling. Dat is geen discriminatie.
Ik heb het over de normen en waarden van de westerling en die van de moslim.
Met westerling bedoel ik iemand die met name zijn verstand gebruikt en realist is.
Ik zat eerder te denken aan oerhollands kolonialisme. Maar nadat wij het land verlaten hebben is het er helaas alleen maar minder op geworden.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 17:44 schreef sp3c het volgende:
communistische cultuur bedoel je natuurlijk, dat is alles behalve westers
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |