Voor het echte slappe persoonlijke geouwehoer is er nu ook een IRC-kanaal, genaamd #pol. Hoe je daar komt kun je lezen in de IRC-Faq
De laatste 5
POLdiscussie # 175 Het Robin Hood complex
POLbabbel #174 Geen geld voor Marokko
POLbabbel #173 Praatjesvullende gaatjes
POLbabbel #172 Zionisme vs Terrorisme
PolBabbel #178 Is Alkmaar nog wel onderdeel van NL?
Deeplink on!
-edit- schoonheidsfoutjes van me eerste OP van de SC ooit weggehaald
[ Bericht 0% gewijzigd door Disciple_of_Guinness op 03-03-2004 20:47:34 ]
Wat een belachelijke stelling om te beweren dat Jerney niet van deze wereld is.
Ik zie de link met de Islam ook niet. Wacht nou eerst maar eens de artikelen uit de volkskrant af en de uitzending van NOVA.
[/Kozzmic-modus]
De meeste allochtonen zijn in Nederland geboren ja. En daarnaast is er nog een groot deel dat permanent in Nederland woont, waardoor het gewoon hun eigen land is.
En als je problemen hebt met mensen die hun partner uit het buitenland halen; mail Gerrit Zalm ff om hem erop te wijzen.
Of WIllem Alexander.
Of Beatrix, hoewel dat "probleem" al is opgelost.
quote:HEEE, het was op Boulevard ja!!!!Op woensdag 3 maart 2004 20:38 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[Kozzmic-modus]
Wat een belachelijke stelling om te beweren dat Jerney niet van deze wereld is.
Ik zie de link met de Islam ook niet. Wacht nou eerst maar eens de artikelen uit de volkskrant af en de uitzending van NOVA.
[/Kozzmic-modus]
quote:Snap het niet. Als die foto's niet op de servers staan van fok is fok toch helemaal niet aansprakelijk. Ze moeten hun bek is houwe.Amsterdam, 3 maart 2004
Betreft: Kaagman/Advies
Geachte mevrouw, heer,
Tot mij wendde zich cliënte, mevrouw J. Kaagman, in verband met het hiernavolgende.
Onlangs heeft cliënt moeten bemerken dat op de door u geëxploiteerde website www.forum.fok.nl (
http://forum.fok.nl/topic/458860/1/1000 foto’s worden openbaargemaakt waarop cliënte staat afgebeeld. Op deze foto’s is cliënte duidelijk herkenbaar. De betreffende foto’s zijn met medewerking van cliënte gemaakt ter publicatie in de tijdschriften Playboy en/of Penthouse. Cliënte heeft aan beide tijdschriften toestemming verleend tot éénmalige publicatie van deze foto’s.
quote:LOL @ Danny's commentaarStefkuh - dinsdag 6 januari 2004 @ 00:27
Ojajoh!?
ff wat foto's
paar jaartjes terug
-- op verzoek van Jerney Kaagman's advocaat verwijderde, overigens lelijke, foto --
en uit een ander topic het bewijs dat ze kan lachen (ze kon het dus na het optreden en tijdens ook):
-- gelukkig... ook deze foto's zijn verwijderd --
[ Bericht 43% gewijzigd door Danny op 03-03-2004 11:43 ]
quote:Juist, pberends.Op woensdag 3 maart 2004 20:43 schreef pberends het volgende:
Brief van advocaat:
[..]
Snap het niet. Als die foto's niet op de servers staan van fok is fok toch helemaal niet aansprakelijk. Ze moeten hun bek is houwe.
Het grappige van die brief staat onder punt (c) van de acties die Danny moet uitvoeren. Ik kan ff niet copy-pasten....
quote:Op woensdag 3 maart 2004 20:46 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Juist, pberends.
Het grappige van die brief staat onder punt (c) van de acties die Danny moet uitvoeren. Ik kan ff niet copy-pasten....
quote:Snap het ook niet. Hoe komen ze opeens tot zulke bedragen. Steken ze hun vinger in de lucht en roepen maar wat?d. u verklaart zich bereid om de schade van cliënte wegens
schending van haar portretrecht alsmede recht op een persoonlijke levenssfeer, voorlopig (op basis van de thans bij cliënte bekende
publicaties) begroot op ¤ 2.500,= te vergoeden;
quote:LOL, gaat echt nergens over. Het gaat over deeplinken, maar dan nog. Die grafkop van haar wil ze nu behouden en niemand mag meer haar lijf van vroeger zien. Raar.Op woensdag 3 maart 2004 20:43 schreef pberends het volgende:
Brief van advocaat:
[..]
Snap het niet. Als die foto's niet op de servers staan van fok is fok toch helemaal niet aansprakelijk. Ze moeten hun bek is houwe.
quote:Deeplinking will prevailOp woensdag 3 maart 2004 20:49 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
LOL, gaat echt nergens over. Het gaat over deeplinken, maar dan nog. Die grafkop van haar wil ze nu behouden en niemand mag meer haar lijf van vroeger zien. Raar.
lang leve internationalized internet.Ze mag inderdaad nog blij zijn dat mensen naar haar kutkop willen kijken.
quote:Daar noem je wat vermogende mensen, die goed hun eigen boontjes kunnen doppen. Stel je voor dat de nederlandse dames allemaal hun partner uit het buitenland gaan halen. Sta jij mooi droog, knaap. Als je daar vervolgens over gaat nadenken, dan zou je wel eens kunnen concluderen dat je wellicht om je uiterlijk, geloof of mening wordt gepasseerd. Dat is discriminatie en racisme. Daar wil ik best een brief over schrijven.Op woensdag 3 maart 2004 20:40 schreef Sidekick het volgende:
We hadden het over allochtonen (what else is new).
De meeste allochtonen zijn in Nederland geboren ja. En daarnaast is er nog een groot deel dat permanent in Nederland woont, waardoor het gewoon hun eigen land is.
En als je problemen hebt met mensen die hun partner uit het buitenland halen; mail Gerrit Zalm ff om hem erop te wijzen.
Of WIllem Alexander.
Of Beatrix, hoewel dat "probleem" al is opgelost.
quote:En toch praat een grote groep gebrekkig Nederlands. Raar he. Goedzo.De meeste allochtonen zijn in Nederland geboren ja. En daarnaast is er nog een groot deel dat permanent in Nederland woont, waardoor het gewoon hun eigen land is.
quote:Wel grappig. Je mag een link naar een site op je eigen site zetten zolang deze link maar niet direct een plaatje tevoorschijn tovert op je eigen site.Op woensdag 3 maart 2004 20:52 schreef pberends het volgende:
[..]
Deeplinking will prevail
Ze mag inderdaad nog blij zijn dat mensen naar haar kutkop willen kijken.
quote:Ja is gewoon hypocriet. Aan het kruis met die advocaten.Op woensdag 3 maart 2004 20:54 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Wel grappig. Je mag een link naar een site op je eigen site zetten zolang deze link maar niet direct een plaatje tevoorschijn tovert op je eigen site.
quote:Gewoon die plaatjes in het buitenland parkeren en een link naar de site geven. Daaaaag advocaten.Op woensdag 3 maart 2004 20:55 schreef pberends het volgende:
[..]
Ja is gewoon hypocriet. Aan het kruis met die advocaten.
quote:www.jerneyishoer.stfuOp woensdag 3 maart 2004 20:57 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Gewoon die plaatjes in het buitenland parkeren en een link naar de site geven. Daaaaag advocaten.
het eindlandje STFU kennen jullie toch wel hehe
quote:Ja, en?Op woensdag 3 maart 2004 20:52 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Daar noem je wat vermogende mensen, die goed hun eigen boontjes kunnen doppen.
quote:Stel je voor dat de nederlandse dames allemaal hun partner uit het buitenland gaan halen. Sta jij mooi droog, knaap.
Dan haal ik mijn partner ook uit het buitenland.
quote:Hehe, dat klinkt niet echt overtuigend.Als je daar vervolgens over gaat nadenken, dan zou je wel eens kunnen concluderen dat je wellicht om je uiterlijk, geloof of mening wordt gepasseerd. Dat is discriminatie en racisme. Daar wil ik best een brief over schrijven.
Als ik vervolgens hier wat over ga nadenken dat snap ik niet hoe je tot deze absurde conclusies komt.
quote:Dan moet je hun autochtone leeftijdsgenoten af en toe horen, schieten de tranen ook van in de broek. Denk dat je dat mede aan het niveau van het onderwijs kan wijten.Op woensdag 3 maart 2004 20:53 schreef pberends het volgende:
[..]
En toch praat een grote groep gebrekkig Nederlands. Raar he. Goedzo.
Toen ik nog op de lagere school zat, en ja met een groot percentage allochtonen, kreeg men nog Nederlands. En sprak men niet in een een of ander straat/urban moeilijk taaltje. Het kan dus wel.
quote:Opportunist.Op woensdag 3 maart 2004 21:01 schreef Sidekick het volgende:
Dan haal ik mijn partner ook uit het buitenland.
quote:Mijn stelling is dat de "nederlanders" die dat doen in feite discrimineren op ras, geloof etc.Als ik vervolgens hier wat over ga nadenken dat snap ik niet hoe je tot deze absurde conclusies komt.
Dat is niet zo moeilijk te snappen en zeker niet absurd. Weer zo'n pvda-omzeilbeweging van je.
ik heb de rel met jerney gemist. Heeft er iemand nog een linkje waar het begon ??quote:Okee ik ben geinformeerd.Op donderdag 4 maart 2004 00:54 schreef DrWolffenstein het volgende:
Oh
Zet deze in je sig om het frontpageartikel in google te laten opnemen 
Jerney Kaagman klaagt FOK! aan
[ Bericht 2% gewijzigd door DrWolffenstein op 04-03-2004 01:52:47 ]
Omroep Pim Fortuyn.
quote:Hen hoor ik nooit zeggen "die meisje" oid. Maar goed, je hebt wel gelijk, hoewel allochtonen er NOG slechter in zijn.Op woensdag 3 maart 2004 21:04 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Dan moet je hun autochtone leeftijdsgenoten af en toe horen, schieten de tranen ook van in de broek.
Maarre, Fok! is gisteren wel bij de kwaliteitsprogramma's voorbij gekomen: Hart van Nederland en RTLBoulevard
quote:Whehehehe, wat een losers. Blijkt maar weer 's hoe ernstig het ze is dat de media en de rest van de wereld allemaal links is.....Op donderdag 4 maart 2004 07:04 schreef Sidekick het volgende:
Omroep Pim Fortuyn vraagt om uitstel
Omroep Pim Fortuyn.
Blijkbaar hebben ze alle mogelijkheden gekregen, maar vinden ze het eigenlijk allemaal wel best 
quote:Een echte opsteker voor FOK!Op donderdag 4 maart 2004 08:39 schreef RichardQuest het volgende:
LOL @ Topictitel
Maarre, Fok! is gisteren wel bij de kwaliteitsprogramma's voorbij gekomen: Hart van Nederland en RTLBoulevard
en Magerita . Doet alleen maar nog meer afbreuk aan haar 'imago' quote:Zoiets. Dit kantoortje is een goede bekende van de BUMA, en aldus van JK.Op woensdag 3 maart 2004 20:49 schreef pberends het volgende:
Snap het ook niet. Hoe komen ze opeens tot zulke bedragen. Steken ze hun vinger in de lucht en roepen maar wat?
Bedrag is ongeveer wat een rechtzaak zou gaan kosten als dit voor zou komen. Door het iets lager in te schatten zijn een hoop geschrokken mensen bereidt te betalen.
In dit geval staat het ver boven de kosten van het verwijderen van een plaatje van een website, dus is men snel geneigd dat te doen.
Pure Incassobureau-tactiek. Ikzelf had alles gewoon laten staan, want dit bureau maakt alleen al in hun brief een fout of 5, dus ik had dit nog wel even doorgespeeld.
Maar ik ben niet Danny, maar Dmace, en ik denk dat Danny gewoon geen zin had in bureacratisch gelul.
quote:Neem je fok dan serieus, behalve jezelf en een handjevol users?Op donderdag 4 maart 2004 09:31 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Een echte opsteker voor FOK!
quote:Poliek meestal; de rest van de subfora is eigenlijk 1 groot onzin subforum.Op donderdag 4 maart 2004 09:46 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Neem je fok dan serieus, behalve jezelf en een handjevol users?
Mooi, niks fout gegaan
Goeiemorgen allemaal
en ik ga gelijk weer om te werken quote:Volgens mij haal je twee kantoren door elkaar. Margarita werd door verschillende advocaten verdedigd, onder andere door iemand van Kalff Katz Koedooder, maar ook door Britta Bohler, en die is van het kantoor dat bekend is van de Rote Armee Fraktion en van Volkert.Op donderdag 4 maart 2004 09:35 schreef DrWolffenstein het volgende:
Verder staat in het bijbehorende General Chat topic dat ze verdedigt word als dezelfde ransbakken die Volkert hebben verdedigt
quote:nu.nlWeinig Duitsers kennen Balkenende
Uitgegeven: 4 maart 2004 09:22
HILVERSUM - In aanloop naar het Nederlandse voorzitterschap van de Europese Unie, later dit jaar, heeft premier Balkenende nog heel wat bekendheid te winnen bij de Duitsers. Een op de vijf Duitsers (21 procent) kent Balkenende, zo is donderdag gebleken uit onderzoek van instituut Nipo en het Duitse bureau Emnid in opdracht van het EO-radioprogramma De Ochtenden.
De ongeveer vijfhonderd ondervraagde Duitsers kennen wel massaal koningin Beatrix en prinses Máxima, respectievelijk 91 en 77 procent.
Nederlanders kennen daarentegen wel de Duitse bondskanselier Schröder. Uit een peiling onder 840 Nederlanders blijkt dat 81 procent hem kent. In bekendheid evenaart hij daarmee Nederlandse ministers als Brinkhorst, De Graaf en Donner.
ik denk dat voor Balkenende dit percentage wel redelijk is
quote:Nu nog wachten tot Danny bij Nova zitOp donderdag 4 maart 2004 08:39 schreef RichardQuest het volgende:
LOL @ Topictitel
Maarre, Fok! is gisteren wel bij de kwaliteitsprogramma's voorbij gekomen: Hart van Nederland en RTLBoulevard
quote:Op WFL, LIT en DIG valt dat wel mee hoor.Op donderdag 4 maart 2004 09:49 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Poliek meestal; de rest van de subfora is eigenlijk 1 groot onzin subforum.
quote:Ja, nou. Is ook echt een interessant onderwerp.Op donderdag 4 maart 2004 10:14 schreef lurf_doctor het volgende:
[..]
Nu nog wachten tot Danny bij Nova zit
quote:Ik had eigenlijk wel wat reacties verwacht op het stuk van Hans Janmaat dat ik in Nederland is de rotte appel van Europa plantte. Is iedereen aan het werk, slapen mensen uit of krijg ik zomaar zonder weerwoord gelijk?Op donderdag 4 maart 2004 10:29 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ja, nou. Is ook echt een interessant onderwerp.
Eh,... het onderwerp zou ook nog niet interessant genoeg kunnen zijn...
quote:ff kijken.Op donderdag 4 maart 2004 10:22 schreef sjun het volgende:
[..]
Op WFL, LIT en DIG valt dat wel mee hoor.
quote:Nou?Op donderdag 4 maart 2004 10:46 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
ff kijken.
quote:Hans Janmaat is dood.Op donderdag 4 maart 2004 10:45 schreef sjun het volgende:
[..]
Ik had eigenlijk wel wat reacties verwacht op het stuk van Hans Janmaat dat ik in Nederland is de rotte appel van Europa plantte. Is iedereen aan het werk, slapen mensen uit of krijg ik zomaar zonder weerwoord gelijk?
Eh,... het onderwerp zou ook nog niet interessant genoeg kunnen zijn...
Hij was naar de 'sjoef sjoef habibi' geweest en dat bezoekje had blijkbaar zijn ogen geopend
. Hij gaf ineens toe dat de manier waarop hij al die jaren met het onderwerp 'integratie' bezig was geweest, bepaald niet de juiste was. Volgens hem was de enige juiste leidraad bij beleidsvorming op diot vlak 'de praktijk van alledag op straat' en niet de talloze ambtelijke rapportjes over dit onderwerp. Pfff knappe jongen . Dat had ik hem ook wel kunnen vertellen, dat de politiek meer naar de burger (had) moet(en) luisteren.Overigens was hij wel zo laf, om niet alleen voor zichzelf te spreken, maar meteen de hele politiek van dit foute gedrag te beschuldigen. Wat natuurlijk onzin is, Fortuyn bijvoorbeeld had uitstekend naar de burger geluisterd. Maar dat noemtie dan natuurlijk weer 'gevaarlijk populisme'. En ook bijvoorbeeld de SP luistert beter naar de burger (maar die wordt door velen dan ook meteen weer gezien als een 'gevaarlijk linkse' partij).
Uiteindelijk komt het er volgens de redenatie van Robbie en de zijnen gewoon op neer, dat wij burgers maar één fatsoenlijke keus hebben: niet op 'gevaarlijke' partijen stemmen, maar net zolang wachten totdat de PvdA eindelijk eens tot het besef komt dat zij meer naar de burger moet luisteren, ook al duurt dit nog eeuwen. En ondertussen wel netjes en braaf op die partij te blijven stemmen.
quote:Inderdaad. Zijn signalering van misstanden leeft echter voort en helaas leeft ook een bepaalde onverdraagzaamheid die de man uitstraalde voort. Van de geschiedenis van drs. Hans Janmaat kunnen we echter nog steeds wat opsteken.Op donderdag 4 maart 2004 11:14 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Hans Janmaat is dood.
Als je een politieke partij wilt gaan beginnen is het in ieder geval zaak dat je werkt aan je inlevingsvermogen. Laat je dat te weinig zien dan hebben er weinig mensen belangstelling voor je analyses en kun je eenvoudig in de marge worden weggezet. Verder is het zaak dat je de tijdgeest wat aanvoelt. Als je zaken wenst te veranderen gaat dat niet van de ene op de andere dag. Janmaat miste zowel de uitstraling van Fortuyn als het podium en de vileine pen die deze policus/columnist gebruikte om het electoraat de ogen te openen voor soortgelijke signalen als Janmaat afgaf. Fortuyn heeft er jaren over gedaan om de tijdgeest rijp te krijgen voor het oppikken van minder welgevallige signalen via boeken, columns en uitzendingen van Harry Mens.
Niettemin heeft drs. Hans Janmaat ondanks zijn overdrijvingen ook voorspellingen gedaan die uitkwamen. Voor mij heeft de man gelijk gehad toen hij misstanden signaleerde bij de instroom van nieuwkomers via gezinshereniging waaraan nauwelijks eisen werden gesteld. Dit heeft er helaas toe geleid dat een grote groep mensen nog even kansloos in onze maatschappij is gebleven als zij binnenkwam. Tevens heeft dit ertoe geleid dat een deel van hun kinderen in een identiteitscrisis terechtkwam opdat deze nieuwkomers nooit echt gekozen hadden voor hun nieuwe vaderland.
Gezien niet ieder individu, ik benadruk nog maar eens dat het om individuen gaat, in staat bleek om vorm te geven aan die crisis hebben we te maken met neveneffecten als straatterreur, kinderen die onaanspreekbaar worden afgeleverd op te lagere school, vrouwen die veroordeeld lijken tot de luimen van hun echtgenoot en jongeren die zich nauwelijks iets laten gezeggen door docenten, sociaal (maatschappelijk en cultureel) werkers en agenten maar slechts door eigen volk kunnen worden aangesproken. Als we dit laten voortbestaan zal dit op termijn leiden tot verzet tegen hufterigheid op straat met middelen die het geweldmonopolie van de overheid doorbreken. Dit moeten we niet willen want het maakt onze samenleving onveiliger voor alle ingezetenen.
Juist om escalatie te voorkomen vind ik het een goede zaak dat deugdelijk, nauwgezet, objectief en belicht wordt wat er waar precies gaande is in onze maatschappij en dat hier genuanceerd over gepubliceerd wordt. Dit geldt zowel misstanden als positieve zaken. Ik ben duidelijk geen voorstander van de taboeïsering die Jaques Wallage voorstaat. Ook kan ik me niet vinden in de emotionalisering die Jan Pronk, Klaas de Vries en Jan Marijnissen als inzetten als instrument ter beïnvloeding van het electoraat.
De wijze waarop drs. Hans Janmaat jarenlang behandeld is verdient in mijn ogen geen schoonheidsprijs. Zelf heb ik andere idealen in de omgang met mensen waarvan ik denk dat ze tot minder extreem gedrag zullen leiden.
quote:Hehe. Ook goedemorgen!Op woensdag 3 maart 2004 20:38 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[Kozzmic-modus]
Wat een belachelijke stelling om te beweren dat Jerney niet van deze wereld is.
Ik zie de link met de Islam ook niet. Wacht nou eerst maar eens de artikelen uit de volkskrant af en de uitzending van NOVA.
[/Kozzmic-modus]
quote:Hij is niet dood, hij leeft!Op donderdag 4 maart 2004 11:14 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Hans Janmaat is dood.
Jan Klaassen was trompetter in het leger van de prins, hij marcheerde van Den Helder tot Den Briel!
Even wat nieuwtjes doornemen.
Maxima voor premier dan?
quote:13 halen, 12 betalenWeinig Duitsers kennen Balkenende
HILVERSUM (ANP) - In aanloop naar het Nederlandse voorzitterschap van de Europese Unie, later dit jaar, heeft premier Balkenende nog heel wat bekendheid te winnen bij de Duitsers. Een op de vijf Duitsers (21 procent) kent Balkenende.
Dat is donderdag gebleken uit onderzoek van instituut Nipo en het Duitse bureau Emnid in opdracht van het EO-radioprogramma De Ochtenden. De ongeveer vijfhonderd ondervraagde Duitsers kennen wel massaal koningin Beatrix en prinses Máxima, respectievelijk 91 en 77 procent.
Nederlanders kennen daarentegen wel de Duitse bondskanselier Schröder. Uit een peiling onder 840 Nederlanders blijkt dat 81 procent hem kent. In bekendheid evenaart hij daarmee Nederlandse ministers als Brinkhorst, De Graaf en Donner.
quote:Claus is een sigaar.Pakistan bood Nigeria kernenergie en wapens aan
ABUJA/ISLAMABAD (ANP) - Nigeria heeft donderdag officieel bevestigd dat hooggeplaatste Pakistaanse militairen het West-Afrikaanse land hebben aangeboden zijn ,,militaire verdediging te versterken'' en ,,nucleaire kracht te verwerven''.
Dat staat in een verklaring donderdag van het Nigeriaanse ministerie van Defensie in Abuja. Pakistan noemt de mededeling onzin. Het land heeft Nigeria niet aangeboden te helpen bij het verkrijgen van kernwapens, aldus een officiële verklaring in Islamabad.
De Nigeriaanse melding stelde dat de voorzitter van de Pakistaanse generale staf, generaal Muhammad Aziz Khan, het aanbod woensdag deed tijdens een ontmoeting met de Nigeriaanse minister van Defensie Rabiu Musa Kwankwaso.
De Nigeriaanse bevelhebber generaal Alexander Ogomudia heeft wel oren naar de beweerde aanbiedingen van zijn Pakistaanse collega. Volgens Ogomudia is Pakistan geen ontwikkelingsland meer sinds het kernwapens heeft en daardoor als kernmacht wordt gezien en benaderd. Begin dit jaar verspreidden Nigeriaanse functionarissen het bericht dat hun land in Noord-Korea rakettechnologie wilde gaan kopen, maar de Nigeriaanse president Obasanjo ontkende dat vervolgens stellig.
quote:Prins Claus bezocht Fidel Castro
HILVERSUM (ANP) - Prins Claus blijkt in 1998 een privébezoek te hebben gebracht aan Fidel Castro, de president van communistische Cuba. Auteur/onderzoeker Frans Bieckman zegt dat in de Zembla-aflevering Bang voor Beatrix die donderdagavond wordt uitgezonden.
Bieckman is bezig aan een boek over Claus dat over enkele weken uitkomt. Ten behoeve van de uitgave kreeg Bieckman inzage in vertrouwelijke verslagen van reizen die Claus maakte tussen 1989 en 1999. Daarbij stuitte hij onder andere op een verslag van het bezoek dat Claus samen met zijn zoon Friso bracht aan Castro.
,,Claus beschrijft een diner met Fidel Castro en de vice-president, samen met zijn zoon, waarbij uitgebreid gesproken werd over de toestand op Cuba, (de Amerikaanse president) Clinton die in een zedenschandaal was beland en over Willem van Oranje'', zegt Bieckman in het VARA/NPS-programma. ,,In de gesprekken zei Castro dat hij zichzelf vergeleek met Willem van Oranje.''
Het toenmalige kabinet Kok zou van het bezoek op de hoogte zijn geweest.
In Bang voor Beatrix wordt een beeld geschetst van de koningin aan de hand van gespreken met mensen als VN-voorman Kofi Annan, ex-minister Max van der Stoel en dichter Gerrit Komrij.
quote:Dat is zondermeer waar. Die man werd genegeerd en als gek versleten. Hij werd het ook langzaam door demonisering. Werd er niet openlijk gedebatteerd of die man genegeerd moest worden? Dat was behoorlijk ondemocratisch.Op donderdag 4 maart 2004 11:35 schreef sjun het volgende:
De wijze waarop drs. Hans Janmaat jarenlang behandeld is verdient in mijn ogen geen schoonheidsprijs. Zelf heb ik andere idealen in de omgang met mensen waarvan ik denk dat ze tot minder extreem gedrag zullen leiden.
quote:Goedenmorgen.Op donderdag 4 maart 2004 11:36 schreef Duritz het volgende:
Hehe. Ook goedemorgen!
quote:Hmmm... En dat allemaal door één film? Ik zeg: verplicht kijken voor PvdA-kamerleden!Op donderdag 4 maart 2004 11:17 schreef Lemmeb het volgende:
Iemand toevallig de column van R. Oudkerk gisteren gelezen in de Spits?
Hij was naar de 'sjoef sjoef habibi' geweest en dat bezoekje had blijkbaar zijn ogen geopend
Overigens was hij wel zo laf, om niet alleen voor zichzelf te spreken, maar meteen de hele politiek van dit foute gedrag te beschuldigen. Wat natuurlijk onzin is, Fortuyn bijvoorbeeld had uitstekend naar de burger geluisterd. Maar dat noemtie dan natuurlijk weer 'gevaarlijk populisme'. En ook bijvoorbeeld de SP luistert beter naar de burger (maar die wordt door velen dan ook meteen weer gezien als een 'gevaarlijk linkse' partij).
Uiteindelijk komt het er volgens de redenatie van Robbie en de zijnen gewoon op neer, dat wij burgers maar één fatsoenlijke keus hebben: niet op 'gevaarlijke' partijen stemmen, maar net zolang wachten totdat de PvdA eindelijk eens tot het besef komt dat zij meer naar de burger moet luisteren, ook al duurt dit nog eeuwen. En ondertussen wel netjes en braaf op die partij te blijven stemmen.
quote:Hoog tijd dat "Paravion" van Hafid Bouazza ook verfilmd gaat worden.Op donderdag 4 maart 2004 11:50 schreef Duritz het volgende:
[..]
Hmmm... En dat allemaal door één film? Ik zeg: verplicht kijken voor PvdA-kamerleden!
quote:Gevaarlijk. Eén film en de goedgelovige ziel is om.Op donderdag 4 maart 2004 11:50 schreef Duritz het volgende:
Hmmm... En dat allemaal door één film? Ik zeg: verplicht kijken voor PvdA-kamerleden!
quote:Soms kun je mensen die weinig lezen nog bereiken met een ander medium.Op donderdag 4 maart 2004 11:59 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Gevaarlijk. Eén film en de goedgelovige ziel is om.
quote:Of het verzameld werk van Michel Houllebecq (?).Op donderdag 4 maart 2004 11:57 schreef sjun het volgende:
[..]
Hoog tijd dat "Paravion" van Hafid Bouazza ook verfilmd gaat worden.
quote:Ja daaaaag. Jij bent net zo star als linkse fundementalisten, die geloven bijvoorbeeld dat de grondstoffen opraken en dat het kapitalisme vastloopt, jij bent net zo start op het gebied van religie.Op donderdag x maart 2004 xx:xx schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Als we zo doorgaan zijn over 50 jaar de moslims hier in de meerderheid. Dan is een islamitische staat onvermijdelijk.
Ten eerste is er voor een islamitische staat een grondwetswijziging nodig, dit betekent dat 2/3 van de Nederlandse bevolking er mee moet instemmen en dat 50% niet genoeg zal zijn. Ten tweede zijn moslims over 50 jaar net zoals Christenen nu: veel gematigder. De roep om een islamitische staat zal niet bestaan. Je ziet dingen die er niet zijn. Zolang onze grondrechten worden gewaarborgd is er totaal niks aan de hand. EN dat jij gaat speculeren van als dit en als dat is jouw probleem, het is totaal nergens op gebasseerd!
quote:Op woensdag 3 maart 2004 20:43 schreef pberends het volgende:
Brief van advocaat:
[..]
http://members.lycos.nl/funmaster001/RTL%20Boulevard_Jerney.avi
Deze link is dood, heb je nog een andere? 
quote:Oh maar dat geldt niet alleen voor de allochtonenOp woensdag 3 maart 2004 20:53 schreef pberends het volgende:
[..]
En toch praat een grote groep gebrekkig Nederlands. Raar he. Goedzo.
.quote:Niemand kan in de toekomst kijken, jij dus ook niet.Op donderdag 4 maart 2004 12:37 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Ja daaaaag. Jij bent net zo star als linkse fundementalisten, die geloven bijvoorbeeld dat de grondstoffen opraken en dat het kapitalisme vastloopt, jij bent net zo start op het gebied van religie.
Ten eerste is er voor een islamitische staat een grondwetswijziging nodig, dit betekent dat 2/3 van de Nederlandse bevolking er mee moet instemmen en dat 50% niet genoeg zal zijn. Ten tweede zijn moslims over 50 jaar net zoals Christenen nu: veel gematigder. De roep om een islamitische staat zal niet bestaan. Je ziet dingen die er niet zijn. Zolang onze grondrechten worden gewaarborgd is er totaal niks aan de hand. EN dat jij gaat speculeren van als dit en als dat is jouw probleem, het is totaal nergens op gebasseerd!
Op het moment dat de grondwet bedreigd wordt, dan is het al te laat. Ik ga niet zitten afwachten tot het zover is en zal mijn mening dan ook blijven geven. Dit is een democratisch land en dat wil ik zo houden.
quote:Weer hei jaai 't na over?Op donderdag 4 maart 2004 12:47 schreef du_ke het volgende:
[..]
Oh maar dat geldt niet alleen voor de allochtonen
quote:Het (A)BN is een samenraapsel van dialecten uit Nederland, niet uit Marokko of Turkije...Op donderdag 4 maart 2004 12:48 schreef Monidique het volgende:
[..]
Weer hei jaai 't na over?
quote:Volgens Oudkerk zelf, lastie in zijn functie juist teveel. Nutteloze dikke rapporten en beleidsnota's welteverstaan.Op donderdag 4 maart 2004 12:03 schreef sjun het volgende:
Soms kun je mensen die weinig lezen nog bereiken met een ander medium.
quote:blablabla, je geeft je mening maar zoveel je wilt. Je argumentatie is echter nergens op gebasseerd. Zo gaat het ook met eco fudamentalisten. Zij stellen het milieu hoger dan de menselijke belangen. En totdat is bewezen dat de mensenlijke belangen niet ingaan tegen de belangen van het milieu moeten alle menselijke belangen wijken.Op donderdag 4 maart 2004 12:48 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Niemand kan in de toekomst kijken, jij dus ook niet.
Op het moment dat de grondwet bedreigd wordt, dan is het al te laat. Ik ga niet zitten afwachten tot het zover is en zal mijn mening dan ook blijven geven. Dit is een democratisch land en dat wil ik zo houden.
Toon aan dat er een serieuze bedreiging is voor de grondrechten, dan kunnen we verder praten. De geschiedenis leert ons dat we niet bang hoeven te zijn voor een happening als deze.
quote:Het (A)BN ontwikkeld zich, voornamelijk onder de jeugd komen er steeds weer nieuwe woorden in ons taalgebruik terecht. En aangezien die jeugd nu deels uit turken en marokkanen bestaat komen er ook elementen uit die talen in het taalgebruik terecht. Net zo als er in vroeger jaren veel joodse woorden in het Nederlands terecht gekomen zijn.Op donderdag 4 maart 2004 12:51 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Het (A)BN is een samenraapsel van dialecten uit Nederland, niet uit Marokko of Turkije...
quote:En ik maar denken dat het iets met Statenbijbel te maken had...Op donderdag 4 maart 2004 12:51 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Het (A)BN is een samenraapsel van dialecten uit Nederland, niet uit Marokko of Turkije...
quote:En de laatste berichten op hookers.nl natuurlijk.Op donderdag 4 maart 2004 12:52 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Volgens Oudkerk zelf, lastie in zijn functie juist teveel. Nutteloze dikke rapporten en beleidsnota's welteverstaan.
quote:China leent Boeddha's vinger uit aan Hongkong
PEKING (ANP) - China leent de vermeende vinger van Boeddha uit aan Hongkong voor een tentoonstelling in mei. De inwoners van het autonome Chinese gebiedsdeel krijgen voor het eerst de kans om de boeddhistische relikwie te vereren. Dat meldde het Chinese persbureau Xinhua donderdag.
Het vingerbeentje, dat zou hebben toebehoord aan de bijna 2500 jaar geleden overleden Boeddha, wordt bewaard in de Famentempel in Xian in de westelijke provincie Shaanxi. Daar had het meer dan 1100 jaar onopgemerkt in een kelder gelegen toen het in 1986 tevoorschijn kwam bij opruimwerkzaamheden na het instorten van de tempel als gevolg van hevig noodweer in 1981.
Aartsvijanden
De relikwie was eerder te zien in Thailand in 1994 en in Taiwan in 2002. In Taiwan trok Boeddha's vinger ongeveer vier miljoen boeddhistische gelovigen.
Boeddha, geboren als prins Siddhartha Gautama in het huidige Nepal, bereikte op 35-jarige leeftijd na een spirituele zoektocht verlichting onder een bodhi-boom in het huidige Bodhgaya in India. Sindsdien draagt hij de titel boeddha (de verlichte). Hij overleed rond 485 voor Christus.
Zijn vingerbeentje zou ongeveer tweehonderd jaar na zijn dood naar China zijn overgebracht. Daar liet een keizer van de Tangdynastie het in 874 verzegelen en opbergen onder de Famentempel.
quote:Volgens mij snap ik maar half wat je bedoeld, maar Pinky and the Brain isOp donderdag 4 maart 2004 12:40 schreef Duritz het volgende:
Je een-na-laatste post is met je ondertitel wel grappig.
[afbeelding]
.En doei maar weer
.quote:Jij kunt niet kijken in de toekomst, dus jouw beweringen daarover zijn net zo valide als die van Dora.Op donderdag 4 maart 2004 12:55 schreef UnderWorld_ het volgende:
blablabla, je geeft je mening maar zoveel je wilt. Je argumentatie is echter nergens op gebasseerd. Zo gaat het ook met eco fudamentalisten. Zij stellen het milieu hoger dan de menselijke belangen. En totdat is bewezen dat de mensenlijke belangen niet ingaan tegen de belangen van het milieu moeten alle menselijke belangen wijken.
Dit was een herhaling. Jij blablaat maar lekker door.
quote:Een wat?Toon aan dat er een serieuze bedrijging is voor de grondrechten, dan kunnen we verder praten. De geschiedenis leert ons dat we niet bang hoeven te zijn voor een happening als deze.
De geschiedenis heeft mij andere dingen laten zien.
quote:En jij kunt wel in de toekomst kijken? In Iran en Afghanistan is men er anders de afgelopen 50 jaar bepaald niet minder fundamentalistisch op geworden. In Irak duidelijk wel, maar dat komt vooral doordat deze verandering van boven is opgelegd en door de massale moordpartijen op moslimfundies (lees shiïeten).Op donderdag 4 maart 2004 12:37 schreef UnderWorld_ het volgende:
Ten tweede zijn moslims over 50 jaar net zoals Christenen nu: veel gematigder. De roep om een islamitische staat zal niet bestaan. Je ziet dingen die er niet zijn. Zolang onze grondrechten worden gewaarborgd is er totaal niks aan de hand. EN dat jij gaat speculeren van als dit en als dat is jouw probleem, het is totaal nergens op gebasseerd!
Overigens voorspel ik een ware Revival van het Christendom in Nederland, mocht de islam ooit echt gevaarlijk worden.
quote:Zeker! Nee, je had het over het overnemen van de wereld, nou, Nederland dan, dan vond ik dat "try to take over the world" wel erg strak.Op donderdag 4 maart 2004 12:57 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Volgens mij snap ik maar half wat je bedoelt, maar Pinky and the Brain is
De humor van Pinky and the Brain is zo heerlijk droog. Top gewoon. Ach... Vroegah.
quote:Dat noemt men subculturen, gelukkig is het niet de jeugd die de beslissingen neemt.Op donderdag 4 maart 2004 12:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het (A)BN ontwikkeldt zich, voornamelijk onder de jeugd komen er steeds weer nieuwe woorden in ons taalgebruik terecht. En aangezien die jeugd nu deels uit turken en marokkanen bestaat komen er ook elementen uit die talen in het taalgebruik terecht. Net zo als er in vroeger jaren veel joodse woorden in het Nederlands terecht gekomen zijn.
quote:Zo kunnen we alles wel weggooien. Misschien wordt jij over 20 jaar wel een massamoordenaar die honderden mensen gaat vermoorden, zullen we alle vrijheden van elke burger dan ook maar gaan afschaffen?Op donderdag 4 maart 2004 12:57 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Jij kunt niet kijken in de toekomst, dus jouw beweringen daarover zijn net zo valide als die van Dora.
Ditr was een herhaling. Jij blablaat maar lekker door.
quote:Jaja, ik had al verbeterd. De geschiedenis laat zien dat door meer vrijheid mensen gematigder worden.[..]
Een wat?
De geschiedenis heeft mij andere dingen laten zien.
quote:Mwoah, Iran, Irak en Afghanistan zijn na een redelijk verlichte periode toch echt door een hel gegaan.Op donderdag 4 maart 2004 13:01 schreef UnderWorld_ het volgende:
Jaja, ik had al verbeterd. De geschiedenis laat zien dat door meer vrijheid mensen gematigder worden.
quote:En dat bericht over die vinger van boeddha was het laatste bericht op hookers.nl? Geen wonder dat hij daar zovaak naartoe surfde, hij wilde zich natuurlijk verdiepen in andere culturen!Op donderdag 4 maart 2004 12:56 schreef Duritz het volgende:
En de laatste berichten op hookers.nl natuurlijk.
[...]
quote:Waar reageer je op? Waar riep ik op tot het weggooien van iets?Op donderdag 4 maart 2004 13:01 schreef UnderWorld_ het volgende:
Zo kunnen we alles wel weggooien. Misschien wordt jij over 20 jaar wel een massamoordenaar die honderden mensen gaat vermoorden, zullen we alle vrijheden van elke burger dan ook maar gaan afschaffen?
quote:Jaja, ik had al verbeterd. De geschiedenis laat zien dat door meer vrijheid mensen gematigder worden.
Ik ben pro-VS, maar zie je wat de VS nu doet? Homo's cq. burgermeesters worden vervolgd als ze trouwen cq. in de echt verbinden. Noem dat gematigd.quote:Nee, ik kan niet in de toekomst kijken, maar je kan iets nou eenmaal niet verwerpen omdat het ooit nog een kan gebeuren. Als we zo gaan redeneren zouden alle bestaande menselijke waarden van vrijheid, veiligheid en economische welvaart moeten wijken. Dit is gewoon niet reeel.Op donderdag 4 maart 2004 12:57 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
En jij kunt wel in de toekomst kijken? In Iran en Afghanistan is men er anders de afgelopen 50 jaar bepaald niet minder fundamentalistisch op geworden. In Irak duidelijk wel, maar dat komt vooral doordat deze verandering van boven is opgelegd en door de massale moordpartijen op moslimfundies (lees shiïeten).
Overigens voorspel ik een ware Revival van het Christendom in Nederland, mocht de islam ooit echt gevaarlijk worden.
We hebben in Nederland een boom van een democratie die echt niet met het minste of geringste omvalt. Daarnaast is er een trend van matiging in Nederland te zien. Er zijn echt GEEN redenen om aan te nemen dat dit zal veranderen. De niet-westerse allochtonen immigreren in kleine stromen. Daarnaast was er laatst een onderzoek waaruit bleek dat moslims minder naar de moskee gaan naar voorheen, een dalende trend.
Er is totaal geen reden om aan te nemen dat er in de toekomst zoiets gaat gebeuren en je kan niet handelen op hele vage vermoedens, dat zou onze hele maatschappij vernietigen!!!!
quote:Idd, Pinky and the Brain was echt zo droog, heerlijk!Op donderdag 4 maart 2004 12:58 schreef Duritz het volgende:
[..]
Zeker! Nee, je had het over het overnemen van de wereld, nou, Nederland dan, dan vond ik dat "try to take over the world" wel erg strak.
De humor van Pinky and the Brain is zo heerlijk droog. Top gewoon. Ach... Vroegah.
quote:Ik constateer echter al houtrot en zieke wortels.Op donderdag 4 maart 2004 13:05 schreef UnderWorld_ het volgende:
We hebben in Nederland een boom van een democratie die echt niet met het minste of geringste omvalt.
quote:Bron?Daarnaast is er een trend van matiging in Nederland te zien. Er zijn echt GEEN redenen om aan te nemen dat dit zal veranderen. De niet-westerse allochtonen immigreren in kleine stromen. Daarnaast was er laatst een onderzoek waaruit bleek dat moslims minder naar de moskee gaan naar voorheen, een dalende trend.
quote:IK GA DAT NIET PASSIEF AFWACHTEN!!!!!Er is totaal geen reden om aan te nemen dat er in de toekomst zoiets gaat gebeuren en je kan niet handelen op hele vage vermoedens, dat zou onze hele maatschappij vernietigen!!!!
quote:Nog geen reden om niet op je hoede te zijn. Je weet toch wel wat er in Afghanistan is gebeurd, mag ik hopen?Op donderdag 4 maart 2004 13:05 schreef UnderWorld_ het volgende:
Er is totaal geen reden om aan te nemen dat er in de toekomst zoiets gaat gebeuren en je kan niet handelen op hele vage vermoedens, dat zou onze hele maatschappij vernietigen!!!!
quote:Afghanistan en Iran hadden een compleet andere bevolkingssamenstelling dan NL heeft. Een weldenkend mens kan dat zo doorzien.Op donderdag 4 maart 2004 13:09 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nog geen reden om niet op je hoede te zijn. Je weet toch wel wat er in Afghanistan is gebeurd, mag ik hopen?
quote:Wat ga je doen dan? Actief ruimen? Wat moet ik hieronder verstaan? Moet ik al uitkijken?Op donderdag 4 maart 2004 13:08 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik constateer echter al houtrot en zieke wortels.
[..]
Bron?
[..]
IK GA DAT NIET PASSIEF AFWACHTEN!!!!!
quote:Niet te vergelijken met Nederland. Nederland kent erorme liberale invloeden, zowel economisch als op gebied van persoonlijke vrijheden.Op donderdag 4 maart 2004 13:03 schreef Duritz het volgende:
[..]
Mwoah, Iran, Irak en Afghanistan zijn na een redelijk verlichte periode toch echt door een hel gegaan.
quote:Jij zegt dat je kan handelen op vage vermoedens ookal is het schadelijke van deze vermoedens niet met redelijkheid aan te tonen. Dat is precies hoe veel andere groepen redeneren. Als jouw redenatie wordt toegestaan, dan hebben bijvoorbeeld eco fundumentalisten ook recht op hun, eveneens op geen aannemelijk bewijs gebaseerde redeneringen door te zetten (zelfde pricipe). Een redenering als deze maakt de maatschappij kappot!Op donderdag 4 maart 2004 13:04 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Waar reageer je op? Waar riep ik op tot het weggooien van iets?
quote:Je wil toch niet gaan beweren dat de VS op hetzelfde niveau zit als sommige arabische landen. Deze issues in de VS zijn erg onschuldig vergeleken met fundamentalistische opvattingen van sommige arabische groepen (natuurlijk is het een goed streven om ze tegen te gaan, maar om nou te zeggen dat er doden vallen ... )[..]
[afbeelding]
quote:Lul nou niet, de Nederlandse rechtstaat is in geen enkel opzicht aangetast. De grondrechten zijn ongewijzigd. Er is zelfs geen enkele islamitische partij in de staten generaal die ook maar het vermoeden kan wekken dat Islamieten invloed hebben op de rechtstaat. En let wel op, er is niks mis met een islamitische partij, dat is democratie! Er is wat mis met grondrechten die worden aangetast, maar dat gebeurt NIET!Op donderdag 4 maart 2004 13:08 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik constateer echter al houtrot en zieke wortels.
quote:In een van de slowchats. ANderen zullen het zich misschien ook nog wel herinneren en kunnen het bevestigen.[..]
Bron?
quote:Wat ga je niet passief afwachten? Er gaat niks gebeuren! Je beseft niet wat voor grote schade een dergelijke redenering kan aanrichten (kijk bijvoorbeeld nog eens een keer naar het voorbeeld van de eco fundamentalisten).[..]
IK GA DAT NIET PASSIEF AFWACHTEN!!!!!
quote:Er is niks mis met op je hoede zijn. Het is juist goed om altijd alles nauwkeurig te beoordelen. Dat kan dan ook nu gedaan worden en worden gezegd dat de grondrechten van de Nederlandse rechtstaat TOTAAL NIET in gevaar zijn, niet nu en niet in de toekomst.Op donderdag 4 maart 2004 13:09 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nog geen reden om niet op je hoede te zijn. Je weet toch wel wat er in Afghanistan is gebeurd, mag ik hopen?
quote:Zoals ik al had gezegd ga ik mijn mening blijven geven.Op donderdag 4 maart 2004 13:14 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Wat ga je doen dan? Actief ruimen? Wat moet ik hieronder verstaan? Moet ik al uitkijken?
quote:Dat ik nog op jou reageer zeg.Een weldenkend mens kan dat zo doorzien.
quote:Nog wel.Op donderdag 4 maart 2004 13:13 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Afghanistan en Iran hadden een compleet andere bevolkingssamenstelling dan NL heeft. Een weldenkend mens kan dat zo doorzien.
En bovendien, de beweging die één man met een leuke babbel binnen een gemeenschap in gang kan zetten, hebben we in het verleden al meerdere keren mogen aanschouwen. Daar heeft bevolkingssamenstelling weinig mee te maken, eerder de mate van fanatisme van de kerngroep.
quote:Jij roept dat er niets zal gebeuren, dat mag wel? Nogal éénzijdig.Op donderdag 4 maart 2004 13:20 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Lul nou niet, de Nederlandse rechtstaat is in geen enkel opzicht aangetast. De grondrechten zijn ongewijzigd. Er is zelfs geen enkele islamitische partij in de staten generaal die ook maar het vermoeden kan wekken dat Islamieten invloed hebben op de rechtstaat. En let wel op, er is niks mis met een islamitische partij, dat is democratie! Er is wat mis met grondrechten die worden aangetast, maar dat gebeurt NIET!
[..]
In een van de slowchats. ANderen zullen het zich misschien ook nog wel herinneren en kunnen het bevestigen.
[..]
Wat ga je niet passief afwachten? Er gaat niks gebeuren! Je beseft niet wat voor grote schade een dergelijke redenering kan aanrichten (kijk bijvoorbeeld nog eens een keer naar het voorbeeld van de eco fundamentalisten).
[..]
Er is niks mis met op je hoede zijn. Het is juist goed om altijd alles nauwkeurig te beoordelen. Dat kan dan ook nu gedaan worden en worden gezegd dat de grondrechten van de Nederlandse rechtstaat TOTAAL NIET in gevaar zijn, niet nu en niet in de toekomst.
quote:In de nabije toekomst niet, maar verder dan dat is koffiedik kijken. Voor mij, maar evengoed voor jou.Op donderdag 4 maart 2004 13:20 schreef UnderWorld_ het volgende:
Dat kan dan ook nu gedaan worden en worden gezegd dat de grondrechten van de Nederlandse rechtstaat TOTAAL NIET in gevaar zijn, niet nu en niet in de toekomst.
quote:Zie je nu het gevaar van zo'n redenatie. Als iedereen een mogelijk gevaar voor onze rechtstaat is dan is de enige logische conclussie de vrijheden van de burgers sterk inperken. Zo kan de overheid controleren dat nietmand iets verkeerds doet. Dit zal ten koste gaan van individuele rechten (vrijheden) en economische welvaart, het enige wat voordeel zal ondervinden is de veiligheid.Op donderdag 4 maart 2004 13:21 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nog wel.
En bovendien, de beweging die één man met een leuke babbel binnen een gemeenschap in gang kan zetten, hebben we in het verleden al meerdere keren mogen aanschouwen. Daar heeft bevolkingssamenstelling weinig mee te maken, eerder de mate van fanatisme van de kerngroep.
Fundamentele waarden moeten worden gebalanceerd! Het loont niet om een waarde maximaal na te streven en elke andere waarde op te geven.
Een redenering als deze (op vage vermoedens redeneren) zorgt juist voor zo'n sitatie en zorgt voor de ondergang van onze maatschappij.
quote:Al eens overwogen om pastoor te worden?Op donderdag 4 maart 2004 13:27 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Zie je nu het gevaar van zo'n redenatie. Als iedereen een mogelijk gevaar voor onze rechtstaat is dan is de enige logische conclussie de vrijheden van de burgers sterk inperken. Zo kan de overheid controleren dat nietmand iets verkeerds doet. Dit zal ten koste gaan van individuele rechten (vrijheden) en economische welvaart, het enige wat voordeel zal ondervinden is de veiligheid.
Fundamentele waarden moeten worden gebalanceerd! Het loont niet om een waarde maximaal na te streven en elke andere waarde op te geven.
Een redenering als deze (op vage vermoedens redeneren) zorgt juist voor zo'n sitatie en zorgt voor de ondergang van onze maatschappij.
quote:Je hebt gelijk. De moslim bevolking zal in Nederland eerst doorgroeien naar een percentage van > 80% en daarna gaan ze de sharia invoeren.Op donderdag 4 maart 2004 13:21 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nog wel.
En bovendien, de beweging die één man met een leuke babbel binnen een gemeenschap in gang kan zetten, hebben we in het verleden al meerdere keren mogen aanschouwen. Daar heeft bevolkingssamenstelling weinig mee te maken, eerder de mate van fanatisme van de kerngroep.
Ik weet niet of ik om zulke reacties moet huilen of lachen. Je fundamentalistische kijk op zaken verontrust mij wel enigszins. Als het maar bij een klein aantal xenofoben blijft.
quote:Laten we de zaak nu niet gaan omdraaien ajb. Ik eis niet allerlei rechten om te pas en te onpas met allerlei religieuze nonsens te mogen pronken. Je hoort mij niet hysterisch gillen dat mijn geloof het enige juiste geloof is. Ik roep niet om invoering van de sharia. Maw, ik ben het gevaar niet.Op donderdag 4 maart 2004 13:27 schreef UnderWorld_ het volgende:
Een redenering als deze (op vage vermoedens redeneren) zorgt juist voor zo'n sitatie en zorgt voor de ondergang van onze maatschappij.
quote:Op donderdag 4 maart 2004 13:20 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Zoals ik al had gezegd ga ik mijn mening blijven geven.
Laten we hopen dat het daarbij blijft dan.
[..]
Dat ik nog op jou reageer zeg.
Je had ook kunnen ingaan op de zin daarvoor, maar blijkbaar had je daar geen weerwoord op. Geeft niet.
quote:Ik zeg dat je geen dingen kan verwerpen op vage vermoedens!!!!Op donderdag 4 maart 2004 13:22 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Jij roept dat er niets zal gebeuren, dat mag wel? Nogal éénzijdig.
quote:Tsja je doet het gemakzuchtig en lacherig af als nonsens, maar pecies dat is dus in Afghanistan gebeurd. En daarvoor hoefde het percentage fundies niet eens 80% te worden, want dat was in Afghanistan veel kleiner.Op donderdag 4 maart 2004 13:31 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Je hebt gelijk. De moslim bevolking zal in Nederland eerst doorgroeien naar een percentage van > 80% en daarna gaan ze de sharia invoeren. :')
quote:Niemand eist zijn rechten op. Iedereen wil wel gebruik maken van de rechten die hem/haar geboden worden. Waarom zou je geen gebruik willen maken van je rechten. Het is een beetje paranoïde gedrag om de rechten van een bepaalde groep maar te beperken, omdat ze er nu opeens gebruik van willen maken.Op donderdag 4 maart 2004 13:32 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Laten we de zaak nu niet gaan omdraaien ajb. Ik eis niet allerlei rechten om te pas en te onpas met allerlei religieuze nonsens te mogen pronken. Je hoort mij niet hysterisch gillen dat mijn geloof het enige juiste geloof is. Ik roep niet om invoering van de sharia. Maw, ik ben het gevaar niet.
quote:Op donderdag 4 maart 2004 13:32 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
quote:Zie je nou niet dat dit er toe zal leiden dat alle fundamentele waarden in onze maatschappij kwetsbaar worden door redenering op vaag vermoeden?Op donderdag 4 maart 2004 13:32 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Laten we de zaak nu niet gaan omdraaien ajb. Ik eis niet allerlei rechten om te pas en te onpas met allerlei religieuze nonsens te mogen pronken. Je hoort mij niet hysterisch gillen dat mijn geloof het enige juiste geloof is. Ik roep niet om invoering van de sharia. Maw, ik ben het gevaar niet.
quote:En ik zeg dat jij niet kunt roepen dat er niks zal veranderen in de toekomst.Op donderdag 4 maart 2004 13:33 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Ik zeg dat je geen dingen kan verwerpen op vage vermoedens!!!!
quote:Was in Afghanistan de bevolking eerst ook voornamelijk atheïst en christelijk en maar 10% moslim? Zijn de moslims gaandertijd gegroeid tot de grootste bevolkingsgroep en hebben ze daarna de sharia ingevoerd?Op donderdag 4 maart 2004 13:33 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Tsja je doet het gemakzuchtig en lacherig af als nonsens, maar pecies dat is dus in Afghanistan gebeurd.
Echt ik kom haast niet meer bij. Beperk je schade en stop er maar mee.quote:Naast rechten zijn er ook plichten, zoals inburgeren en integreren.Op donderdag 4 maart 2004 13:33 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Niemand eist zijn rechten op. Iedereen wil wel gebruik maken van de rechten die hem/haar geboden worden. Waarom zou je geen gebruik willen maken van je rechten. Het is een beetje paranoïde gedrag om de rechten van een bepaalde groep maar te beperken, omdat ze er nu opeens gebruik van willen maken.
quote:Dat zou ik ook zeggen als ik compleet onder de tafel was geluld.Op donderdag 4 maart 2004 13:33 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
quote:Niet door jou.Op donderdag 4 maart 2004 13:36 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dat zou ik ook zeggen als ik compleet onder de tafel was geluld.
quote:Zover ik weet hoort dat niet bij de plichten. Het is een wens. Ik kan me natuurlijk vergissen, maar ik hoor graag een wetsartikel van je die het tegenovergestelde aantoont.Op donderdag 4 maart 2004 13:35 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Naast rechten zijn er ook plichten, zoals inburgeren en integreren.
quote:EN als ik nou zeg dat kapitalisme over 50 jaar done is en dat we nu moeten overschakelen op het communisme. Zullen we dat dan ook doen?Op donderdag 4 maart 2004 13:34 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
En ik zeg dat jij niet kunt roepen dat er niks zal veranderen in de toekomst.
quote:Als dat je dag goedmaakt.Op donderdag 4 maart 2004 13:37 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Niet door jou.
quote:Op donderdag 4 maart 2004 13:37 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Zover ik weet hoort dat niet bij de plichten. Het is een wens. Ik kan me natuurlijk vergissen, maar ik hoor graag een wetsartikel van je die het tegenovergestelde aantoont.
Ik huil van het lachen.quote:Dat zou idd paranoïde gedrag zijn. Gelukkig gaat het hier dan ook niet over het beperken van de rechten 'van een bepaalde groep'.Op donderdag 4 maart 2004 13:33 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Niemand eist zijn rechten op. Iedereen wil wel gebruik maken van de rechten die hem/haar geboden worden. Waarom zou je geen gebruik willen maken van je rechten. Het is een beetje paranoïde gedrag om de rechten van een bepaalde groep maar te beperken, omdat ze er nu opeens gebruik van willen maken.
quote:Dat mag jij zeggen. Overtuig me. Het werkt twee kanten op. We kunnen blijven welles-nietessen, maar niemand van ons kan in de toekomst kijken. Dat kon men in 1938 ook niet.Op donderdag 4 maart 2004 13:37 schreef UnderWorld_ het volgende:
EN als ik nou zeg dat kapitalisme over 50 jaar done is en dat we nu moeten overschakelen op het communisme. Zullen we dat dan ook doen?
quote:Het gaat om de intentie. En die is overduidelijk gericht op 'een bepaalde groep'.Op donderdag 4 maart 2004 13:38 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat zou idd paranoïde gedrag zijn. Gelukkig gaat het hier dan ook niet over het beperken van de rechten 'van een bepaalde groep'.
quote:Maar je hebt er dus geen antwoord op?Op donderdag 4 maart 2004 13:38 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
[afbeelding]
quote:JaOp donderdag 4 maart 2004 13:35 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Was in Afghanistan de bevolking eerst ook voornamelijk atheïst en christelijk en maar 10% moslim? Zijn de moslims gaandertijd gegroeid tot de grootste bevolkingsgroep en hebben ze daarna de sharia ingevoerd?
. In zoverre dat de bevolking daar niet altijd overwegend moslim geweest is. Net zomin als dat in Nederland het geval is.Overigens betekent 'moslim' nog niet automatisch 'fundamentalist'. Ik dacht ik zeg het maar even, je lijkt het één een beetje met het andere te verwarren. Ook logisch natuurlijk binnen jouw beperkte fundamentalistische belevingswereldje is er misschien ook geen verschil. Des temeer een reden om op onze hoede te zijn.
quote:Volgens mij mankeert er wat aan je ogen of heb je maar een klein begrijpertje, want ik zeg dus juist dat bevolkingssamenstelling er niets mee te maken heeft.:') Echt ik kom haast niet meer bij. Beperk je schade en stop er maar mee.
quote:OMG, je geeft mijn argument! Mijn hele betoog bestaat er uit dat jij mij moet overtuigen dat er een dreiging bestaat dat onze fundamentele waarden in het gedrang komen (bijvoorbeeld een islamitische staat). Gewoon een redelijke overtuiging, dan ben ik best bereid te luisteren. Maar die overtuiging kunnen jullie niet geven. Jullie handelen op vage vermoedens. Je kan gewoon niet op vage vermoedens handelen, anders komen de fundamentele waarden van de maatschappij in het gedrang!Op donderdag 4 maart 2004 13:40 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dat mag jij zeggen. Overtuig me. Het werkt twee kanten op. We kunnen blijven welles-nietessen, maar niemand van ons kan in de toekomst kijken. Dat kon men in 1938 ook niet.
quote:Wat denk je zelf? Op zo'n dom antwoord van jou ga ik niet niet eens inhoudelijk in. Inburgeren is just for the fun. Vrijblijvend.Op donderdag 4 maart 2004 13:42 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
<blockquote><span style="font-size: 10px;">quote:</span><div class="quote">Op donderdag 4 maart 2004 13:38 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
[<a href="http://images.fok.nl/s/biggrin.gif" width="15" height="15" target="_blank">afbeelding</a>]
quote:Ja dûhhûh. Ik dacht dat we dit stadium toch allang voorbij waren.Op donderdag 4 maart 2004 13:41 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Het gaat om de intentie. En die is overduidelijk gericht op 'een bepaalde groep'.
Nog even in het kort dan: als ik een wet maak tegen verkrachtingen, hebben ook alleen daadwerkelijke verkrachters daar last van. Als ik ergens een fietsverbod opleg, raakt dat ook alleen de fietsers.
quote:ja, maar jij roept ook maar wat. Dus maken we ons allebei schuldig aan glazen-bolkennis.Op donderdag 4 maart 2004 13:45 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
OMG, je geeft mijn argument! Mijn hele betoog bestaat er uit dat jij mij moet overtuigen dat er een dreiging bestaat dat onze fundamentele waarden in het gedrang komen (bijvoorbeeld een islamitische staat). Gewoon een redelijke overtuiging, dan ben ik best bereid te luisteren. Maar die overtuiging kunnen jullie niet geven. Jullie handelen op vage vermoedens. Je kan gewoon niet op vage vermoedens handelen, anders komen de fundamentele waarden van de maatschappij in het gedrang!
quote:Ik had van jou wel verwacht dat jij zou staan achter de fundamentele waarden van de maatschappij (vrijheid, veiligheid, eonomische vrijheid, etc). Door mee te doen aan deze redenering werk je alleen maar jezelf tegen.Op donderdag 4 maart 2004 13:46 schreef Duritz het volgende:
Tja, kennelijk vind KB dat de westerse cultuur niet superieur is aan de Arabische of islamitische cultuur. Als zulke types dat echt denken, dan hebben we over een tijdje wel een probleem.
quote:Dat voorbeeld van het communisme was om te laten zien dat jouw argument niet klopt. Jij verwoordde het perfect:Op donderdag 4 maart 2004 13:48 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
ja, maar jij roept ook maar wat. Dus maken we ons allebei schuldig aan glazen-bolkennis.
quote:Je kan pas handelen als er met een zekere mate van redelijkheid is gebleken dat je gelijk hebt. In andere gevallen kan je niet handelen omdat anders al onze fundamentele waarden op de tocht staan. Wat ik zei valt in deze laatste klasse, niemand heeft mij overtuigd (met redelijkheid) dat er iets fundamenteels verkeerds gaat gebeuren met betrekking tot de rechtstaat, dus er is ook geen reden om aan te nemen dat deze in gevaar is en dat er actie moet worden ondernomen.Overtuig me.
quote:Toch zou ik overwegen om pastoor te worden. Je staat namelijk boven de politieke partijen met deze redenering. Je hebt alle partijen stukgeluld. Stop de persen!Op donderdag 4 maart 2004 13:52 schreef UnderWorld_ het volgende:
Je kan pas handelen als er met een zekere mate van redelijkheid is gebleken dat je gelijk hebt. In alle gevallen kan je niet handelen omdat anders al onze fundamentele waarden op de tocht staan. Wat ik zei valt in deze laatste klasse, niemand heeft mij overtuigd (met redelijkheid) dat er iets fundamenteels verkeerd gaat gebeuren met betrekking tot de rechtstaat, dus er is ook geen reden om aan te nemen dat deze in gevaar is en dat er actie moet worden ondernomen.
quote:Ik ben helemaal voor die fundamentele waarden, onder de kanttekenig dat alle deelnemers aan die maatschappij voldoende ontwikkeld en verlicht zijn om op een verstandige manier met deze vrijheden om te gaan en ze niet te misbruiken. Dat geldt helaas niet voor een substantieel deel van de huidige bevolking en dan met name de moslimfundies, achterlijke figuren afkomstig uit gebieden waar de klok enkele eeuwen achterloopt.Op donderdag 4 maart 2004 13:48 schreef UnderWorld_ het volgende:
Ik had van jou wel verwacht dat jij zou staan achter de fundamentele waarden van de maatschappij (vrijheid, veiligheid, eonomische vrijheid, etc). Door mee te doen aan deze redenering werk je alleen maar jezelf tegen.
quote:Waarom kan je nou niet inhoudelijk reageren? Ben je niet voor waarden als vrijheid, rechtvaardigheid, veiligheid, economische welvaart, vrede, etc? Je beseft gewoon niet dat je dat je dit kapot maakt door op hele vage redenering te willen handelen naar je grootste angst.Op donderdag 4 maart 2004 13:54 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Toch zou ik overwegen om pastoor te worden. Je staat namelijk boven de politieke partijen met deze redenering. Je hebt alle partijen stukgeluld. Stop de persen!
quote:Ik ben ook voor het behoudt van de fundamentele waarden, maar je moet wel beseffen dat door deze redenering je deze fundamentele waarden kapot maakt! Als er met redelijkheid gezegd kan worden dat de bijvoorbeeld een islamitische staat ingevoerd gaat worden, dan kan je handelen om deze onze vrijheden te beschermen. Als je echter gaat handelen op vage vermoedens dan vernietig je andere fundamentele waarden.Op donderdag 4 maart 2004 13:54 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik ben helemaal voor die fundamentele waarden, onder de kanttekenig dat alle deelnemers aan die maatschappij voldoende ontwikkeld en verlicht zijn om op een verstandige manier met deze vrijheden om te gaan en ze niet te misbruiken. Dat geldt helaas niet voor een substantieel deel van de huidige bevolking en dan met name de moslimfundies, achterlijke figuren afkomstig uit gebieden waar de klok enkele eeuwen achterloopt.
Een maatschappij is niks met alleen bijvoorbeeld veiligheid, het moet een combinatie van alle waarden hebben.
quote:Ik ben idd voor veiligheid en vrede en vrijheid!Op donderdag 4 maart 2004 13:58 schreef UnderWorld_ het volgende:
Waarom kan je nou niet inhoudelijk reageren? Ben je niet voor waarden als vrijheid, rechtvaardigheid, veiligheid, economische welvaart, vrede, etc? Je beseft gewoon niet dat je dat je dit kapot maakt door op hele vage redenering te willen handelen naar je grootste angst.
Ik denk echter dat mensen die zich laten drijven door het woord God's niet deze waarden zullen eerbiedigen en het willen inrichten volgens hun eigen waarden. Kijk maar naar het CDA en die idioot van een Balkenende en Donner.
Vrijwel alle partijen redeneren vaag gevoed door angst. Zo werd Fortuyn toch ook als een groot gevaar zien door "links"?
quote:Als jij werkelijk denkt dat de westerse cultuur superieur is, dan ben je geen haar beter dan een groep die ik liever niet wil noemen. Als zulke types dat echt denken, dan hebben we over een tijdje inderdaad wel een probleem.Op donderdag 4 maart 2004 13:46 schreef Duritz het volgende:
Tja, kennelijk vind KB dat de westerse cultuur niet superieur is aan de Arabische of islamitische cultuur. Als zulke types dat echt denken, dan hebben we over een tijdje wel een probleem.
quote:Maar hoe zit het dan wel, hmm?Op donderdag 4 maart 2004 14:07 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Als jij werkelijk denkt dat de westerse cultuur superieur is, dan ben je geen haar beter dan een groep die ik liever niet wil noemen. Als zulke types dat echt denken, dan hebben we over een tijdje inderdaad wel een probleem.
quote:Heel simpel. Geen enkele cultuur is superieur aan een andere. Elke cultuur heeft positieve en negatieve kanten. Het hangt van je eigen denkbeelden af welke punten je zwaarder laat wegen.Op donderdag 4 maart 2004 14:08 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Maar hoe zit het dan wel, hmm?
quote:Laat die mensen denken wat ze willen. Er ligt een probleem ALS deze mensen hun waarden aan ons willen opdringen. Dit moet ook tegengegaan worden. Daarvoor zijn verschillende 'safeguards' opgenomen, bijvoorbeeld dat er 2/3 van de 2e kamer nodig is. En een grondwetswijziging is niet een gewone wet, daar kijken de mensen wel 100x naar.Op donderdag 4 maart 2004 14:02 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik ben idd voor veiligheid en vrede en vrijheid!
Ik denk echter dat mensen die zich laten drijven door het woord God's niet deze waarden zullen eerbiedigen en het willen inrichten volgens hun eigen waarden. Kijk maar naar het CDA en die idioot van een Balkenende en Donner.
Vrijwel alle partijen redeneren vaag gevoed door angst. Zo werd Fortuyn toch ook als een groot gevaar zien door "links"?
Maar nogmaals, je kan niet handelen op vage vermoedens. Dit zorgt ervoor dat fundamentele waarden, in dit geval de vrijheid, in het gedrang komen. Handelen kan, maar niet op deze vage beweringen, je pakt daarmee alleen maar jezelf doordat je je eigen waarden (die je dus verdedigt) aanvalt.
Dit was het laatste, als je nu nog naief wil blijven, so be it.
quote:Al 500 jaar denken westerlingen dat zij superieur zijn, het toppunt van de schepping.Op donderdag 4 maart 2004 13:46 schreef Duritz het volgende:
Tja, kennelijk vind KB dat de westerse cultuur niet superieur is aan de Arabische of islamitische cultuur. Als zulke types dat echt denken, dan hebben we over een tijdje wel een probleem.
Op grond daarvan meent men..de waarheid in pacht te hebben het recht te hebben de wereld te kunnen overheersen en te manipuleren.
Kolonialisme..oorlog om oorlog om de macht ver over zee.
Slavernij....niet-blanken werden gezien als inferieur,.. een ontwikkelde diersoort
Wereldoorlog I
Wereldoorlog II
Holocaust
Koude oorlog...dreiging met genocide, dreiging van totale vernietiging van de mensheid
Uitvinding vuurwapens, tanks, bommenwerpers...
...kernwapens, biologische en chemische wapens...
Nog steeds vinden westerse landen het heel normaal met geweld zich te bemoeien ....ver buiten hun eigen landsgrenzen
Duritz grijpt terug op die superioriteitswaan.....= westers fundamentalisme.
Als alle mensen in alle uithoeken van de aarde nu eens stoppen met zichzelf superieur te wanen tov van die ' buitenlanders'... dan was er een betere wereld....
quote:Hear hear!Op donderdag 4 maart 2004 14:11 schreef UnderWorld_ het volgende:
Dit was het laatste, als je nu nog naief wil blijven, so be it.
quote:Op donderdag 4 maart 2004 13:40 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Overtuig me.
quote:Bedankt voor deze toch wel zeer nuttige post. Het mag af en toe ook wel gezegd worden.Op donderdag 4 maart 2004 14:20 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Al 500 jaar denken westerlingen dat zij superieur zijn, het toppunt van de schepping.
Op grond daarvan meent men..de waarheid in pacht te hebben het recht te hebben de wereld te kunnen overheersen en te manipuleren.
Kolonialisme..oorlog om oorlog om de macht ver over zee.
Slavernij....niet-blanken werden gezien als inferieur,.. een ontwikkelde diersoort
Wereldoorlog I
Wereldoorlog II
Holocaust
Koude oorlog...dreiging met genocide, dreiging van totale vernietiging van de mensheid
Uitvinding vuurwapens, tanks, bommenwerpers...
...kernwapens, biologische en chemische wapens...
Nog steeds vinden westerse landen het heel normaal met geweld zich te bemoeien ....ver buiten hun eigen landsgrenzen
Duritz grijpt terug op die superioriteitswaan.....= westers fundamentalisme.
Als alle mensen in alle uithoeken van de aarde nu eens stoppen met zichzelf superieur te wanen tov van die ' buitenlanders'... dan was er een betere wereld....
quote:Dan was er een begin. Nog steeds vliegen ons de gebraden duiven niet in de bek. Er moet natuurlijk wel arbeid verzet worden om die betere wereld vorm te geven. Er zal geleerd moeten worden te sparen voor mindere tijden, gedacht moeten worden aan dagen verder vooruit dan morgen én het kan geen kwaad dat een appèl op oog voor de ander beloond wordt met respect wanneer dit verleend wordt. Ik denk verder nog aan de eenvoudige koppeling van rechten aan plichten om de wereld leefbaar te houden en aan sancties op niet nakomen van verplichtingen opdat al te goed niet eindigt als buurman's gek.Op donderdag 4 maart 2004 14:20 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Al 500 jaar denken westerlingen dat zij superieur zijn, het toppunt van de schepping.
Op grond daarvan meent men..de waarheid in pacht te hebben het recht te hebben de wereld te kunnen overheersen en te manipuleren.
Kolonialisme..oorlog om oorlog om de macht ver over zee.
Slavernij....niet-blanken werden gezien als inferieur,.. een ontwikkelde diersoort
Wereldoorlog I
Wereldoorlog II
Holocaust
Koude oorlog...dreiging met genocide, dreiging van totale vernietiging van de mensheid
Uitvinding vuurwapens, tanks, bommenwerpers...
...kernwapens, biologische en chemische wapens...
Nog steeds vinden westerse landen het heel normaal met geweld zich te bemoeien ....ver buiten hun eigen landsgrenzen
Duritz grijpt terug op die superioriteitswaan.....= westers fundamentalisme.
Als alle mensen in alle uithoeken van de aarde nu eens stoppen met zichzelf superieur te wanen tov van die ' buitenlanders'... dan was er een betere wereld....
Misschien heb je nog wat aanvullingen...
Nieuwe mod voor NWS gezocht.
quote:Hij had het er anders zelf naar gemaakt.Op donderdag 4 maart 2004 11:35 schreef sjun het volgende:
De wijze waarop drs. Hans Janmaat jarenlang behandeld is verdient in mijn ogen geen schoonheidsprijs.
quote:Jullie raken dat mod-schap echt aan de straatstenen niet kwijt he?Op donderdag 4 maart 2004 15:24 schreef sizzler het volgende:
Heeft er iemand belangsteling om een collega te worden?
Nieuwe mod voor NWS gezocht.
quote:Dat zou ik toch niet willen zeggen.Op donderdag 4 maart 2004 14:10 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Heel simpel. Geen enkele cultuur is superieur aan een andere. Elke cultuur heeft positieve en negatieve kanten. Het hangt van je eigen denkbeelden af welke punten je zwaarder laat wegen.
Ken wel een cultuur die vooral tussen '33 en '45 vrij prominent aanwezig was waarbij ik niet ZO veel pluspuntjes kan ontdekken.
quote:Nou en, dan mag je nog wel iemand fatsoenlijk (volgens de westerse maatstaven) behandelen.Op donderdag 4 maart 2004 15:43 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Hij had het er anders zelf naar gemaakt.
En dat is bij Dhr Janmaat niet gebeurd.
quote:Janmaat schijnt heel veel goede ideeen te hebben gehad. Alleen werd hij gedwarsboomt door de media (toegegeven bij monde van Paul Witteman). En dan nog is hij democratisch gekozen.Op donderdag 4 maart 2004 15:43 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Hij had het er anders zelf naar gemaakt.
quote:Mag ja, maar datOp donderdag 4 maart 2004 15:46 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Nou en, dan mag je nog wel iemand fatsoenlijk (volgens de westerse maatstaven) behandelen.
gehuil over de onrechtvaardige linkse politiek correcte orde, die de held Janmaat doodzwijgt en onfatsoenlijk behandelt moet eens afgelopen zijn. Janmaat was zelf ook niet fris in zijn uitlatingen.Bewaar dat gehuil maar voor lieden die ECHT onrechtvaardig behandeld zijn, zoals Bolkestein en Fortuyn.
quote:Massale jacht op bommen langs Frans spoor
PARIJS - Ongeveer 10.000 werknemers van de Franse nationale spoorwegmaatschappij SNCF zijn donderdag begonnen aan een grote zoektocht naar bommen langs 32.000 kilometer spoor. Een onbekende groep met de naam AZF heeft verklaard explosieven op tien plaatsen te hebben geplaatst met een tijdsonsteking.
De 'terreurbeweging' eist van de SNCF een losgeld van 4 miljoen dollar en 1 miljoen euro. Na aanwijzingen van de groep troffen de spoorwegen woensdag op het baanvak Parijs-Toulouse bij Limoges daadwerkelijk explosief materiaal aan. Deskundigen konden het spul onschadelijk maken.
quote:Is de buitenlanderhaat van Janmaat tegenwoordig de nieuwe moraal ?Op donderdag 4 maart 2004 15:50 schreef sizzler het volgende:
Janmaat schijnt heel veel goede ideeen te hebben gehad. Alleen werd hij gedwarsboomt door de media (toegegeven bij monde van Paul Witteman). En dan nog is hij democratisch gekozen.
Ik vrees van wel......
In 1996 waren er wrijvingen in het nederlands elftal op het EK-tournooi in Engeland.
Janmaat was er heel snel bij om te zeggen dat blank en zwart niet kunnen samengaan.
quote:Mede daarom ging de beste man ook naar 0 zetels in 1998. Tegenwoordig gaat het de mensen niet zozeer om het ras of het wel of niet buitenlander-zijn, maar om de cultuur en religie. Terecht, niet elke cultuur is gelijkwaardig. Je hebt hoogwaardige culturen en je hebt achterlijke culturen.Op donderdag 4 maart 2004 16:18 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Is de buitenlanderhaat van Janmaat tegenwoordig de nieuwe moraal ?
Ik vrees van wel......
In 1996 waren er wrijvingen in het nederlands elftal op het EK-tournooi in Engeland.
Janmaat was er heel snel bij om te zeggen dat blank en zwart niet kunnen samengaan.
quote:Ik heb 'platform' (helaas) nog niet gelezen, maar wel' Elemantaire Deeltjes' en 'de wereld als markt en strijd'. Goede boeken inderdaadOf het verzameld werk van Michel Houllebecq (?).
(en dat terwijl ik me zeker een paar jaar geleden nog mezelf als behoorlijk links aangaf
)quote:Geef dat forum gewoon een schop naar de Frontpage. Klaar.Op donderdag 4 maart 2004 15:24 schreef sizzler het volgende:
Heeft er iemand belangsteling om een collega te worden?
Nieuwe mod voor NWS gezocht.
quote:http://www.nu.nl/news.jsp?n=285942&c=11Premier Balkenende opnieuw naar Bush
DEN HAAG - Premier Balkenende is over ruim een week opnieuw de gast van president Bush. Op dinsdag 16 maart staat een gesprek met de Amerikaanse president in Washington op de agenda. Nog dezelfde dag ontmoet hij in New York VN-secretaris-generaal Kofi Annan, liet de Rijksvoorlichtingsdienst donderdag weten.
Begin september was de premier voor een kennismakingsbezoek in de Verenigde Staten. Toenmalig minister van Buitenlandse Zaken De Hoop Scheffer reisde met hem mee. [b]Achteraf bleek het bezoek cruciaal voor diens latere benoeming tot secretaris-generaal van de NAVO.
Het komend Nederlandse voorzitterschap van de Europese Unie, actuele internationale ontwikkelingen en economische ontwikkelingen zijn de gespreksonderwerpen voor het komende bezoek. Balkenende wordt vergezeld door huidig minister van Buitenlandse Zaken Bot. Bij het gesprek met Kofi Annan schuift ook minister van Defensie Kamp aan.
Hoezo? Heeft hij braaf met Bush mee zitten knikken?
quote:Bomexperts maken vibrator onschadelijk
BREGENZ - Oostenrijkse politiebeambten hebben donderdag explosievenexperts ingeschakeld toen ze een verdacht gezoem hoorden komen uit de kofferbak van een auto op een parkeerplaats langs de snelweg. Zij dachten aan een bom, maar de boosdoener bleek een ingeschakelde vibrator.
De brommende koffer bevatte geen explosief materiaal, wel pornoblaadjes en andere spannende speeltjes, zo meldde het Oostenrijkse persbureau APA.
quote:Ja. Maar een goed gesprek kan veel helpen me dunkt.Op donderdag 4 maart 2004 17:16 schreef sizzler het volgende:
[..]
Hoezo? Heeft hij braaf met Bush mee zitten knikken?
Overig nieuws:
quote:Die treiterlijnen zijn idd erg onbeschoft. Ben benieuwd hoe ze dit gaan aanpakken.Tweede Kamer wil verbod op treiterlijnen
De Tweede Kamer is van mening dat er een verbod moet komen op zogenoemde treiterlijnen. Dit zijn telefoonnummers die tegen fikse betaling gebeld kunnen worden, waarna het bedrijf bekenden belt die met verzonnen schokkende berichten worden bestookt. De beller kan tegelijkertijd meeluisteren naar de reactie van het slachtoffer, als hij hoort dat bijvoorbeeld zijn vrouw is vreemd gegaan, zijn kind is verongelukt of hij van school is gestuurd.
Minister Laurens Jan Brinkhorst tikte de pesttelefoonbedrijven vorig jaar al op de vingers, maar dat heeft weinig uitgehaald. Daarom willen CDA, PvdA en D66 strengere maatregelen. "Je moet ervoor zorgen dat mensen niet meer met zulke zaken lastiggevallen worden. Als het niet goedschiks kan, dan maar kwaadschiks", aldus D66-er Boris van der Ham. De parlementariërs geven echter toe dat een verbod lastig is: De grens tussen harde moppen en kwetsend getreiter is vaag.
Tweede Kamer wil verbod op treiterlijnen
quote:Nogmaals: je draait het om. Ik help die fundamentele waarden niet om zeep, de politiek en het bestuur helpt ze om zeep door, zonder eisen te stellen, mensen in onze maatschappij toe te laten die niet vantevoren op de hoogte zijn van onze fundamentele waarden. En die niet gewend zijn aan onze vrijheden en onze verworvenheden en er dus ook niet op een respectabele manier mee om kunnen gaan. Zij zien hun plotseling verworven vrijheden alleen maar als een manier om anderen hun geloof op te kunnen dringen en om de Nederlandse maatschappij te verislamiseren. Bij hun gaat religie vóór de eigen vrijheid en, erger nog, ook voor de vrijheid van een ander, terwijl dat bij de gemiddelde Nederlander toch echt héél duidelijk andersom is.Op donderdag 4 maart 2004 14:01 schreef UnderWorld_ het volgende:
Ik ben ook voor het behoudt van de fundamentele waarden, maar je moet wel beseffen dat door deze redenering je deze fundamentele waarden kapot maakt!
quote:Nou, verbied Jensen in de ochtend, bananensplit, Peter R. de Vries en weet ik veel wat voor candid camera-achtige programme's dan ook maar.Op donderdag 4 maart 2004 17:19 schreef Sidekick het volgende:
Overig nieuws:
[..]
Die treiterlijnen zijn idd erg onbeschoft. Ben benieuwd hoe ze dit gaan aanpakken.
SK je hebt mail
quote:Ik vind ze wel leuk hoor. Hoewel iemand vertellen dat zijn kind is omgekomen me ook weer te ver gaat.Op donderdag 4 maart 2004 17:19 schreef Sidekick het volgende:
Die treiterlijnen zijn idd erg onbeschoft. Ben benieuwd hoe ze dit gaan aanpakken.
quote:Aangezien ieder uitkeringstrekker links is, en die lijnen niet kan betalen, moeten het wel rechtse mensen zijn die zo zielig zijn.Op donderdag 4 maart 2004 17:22 schreef Flumina het volgende:
Lekkere vrienden heb je dan, als je door zo'n treiterlijn wordt gebeld... Maar oh mijn god, dat mensen daar geld voor over hebben...
quote:Ach, die linkse mensen frauderen het geld voor die lijn wel bij elkaar.Op donderdag 4 maart 2004 17:24 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Aangezien ieder uitkeringstrekker links is, en die lijnen niet kan betalen, moeten het wel rechtse mensen zijn die zo zielig zijn.
quote:Ik denk dat JP deze keer op schoot magOp donderdag 4 maart 2004 17:16 schreef sizzler het volgende:
Hoezo? Heeft hij braaf met Bush mee zitten knikken?
. En wie weet heeft Bush nog een andere lekkere traktatie voor hem in petto.quote:Hehehe. Ja, de nieuwe voorzitter van Europa zal die Bush eens een poepie laten ruiken!!Op donderdag 4 maart 2004 17:26 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik denk dat JP deze keer op schoot mag
quote:Nee, je betaalt de rekening gewoon niet, net zoals de huur enzo en je verhuist gewoon ergens anders heenAch, die linkse mensen frauderen het geld voor die lijn wel bij elkaar
Probleem opgelost. En dat gewoon elke vier maanden herhalen.quote:De beller kan tegelijkertijd meeluisteren naar de reactie van het slachtoffer, als hij hoort dat bijvoorbeeld zijn vrouw is vreemd gegaan, zijn kind is verongelukt of hij van school is gestuurd.
hu-mor lachen man quote:Je kunt je natuurlijk ook gewoon aansluiten bij de Hell's Angels, of op het kamp gaan wonenOp donderdag 4 maart 2004 17:28 schreef Flumina het volgende:
Nee, je betaalt de rekening gewoon niet, net zoals de huur enzo en je verhuist gewoon ergens anders heen
. Da's natuurlijk een stuk makkelijker.quote:Dat zijn tenminste nog leuke grappen. De "verborgen telefoon" bij Radio 10 Gold (sue meOp donderdag 4 maart 2004 17:23 schreef sizzler het volgende:
[..]
Nou, verbied Jensen in de ochtend, bananensplit, Peter R. de Vries en weet ik veel wat voor candid camera-achtige programme's dan ook maar.
) zijn ook leuk.Vertellen dat een familielid is overleden gaat gewoon een duidelijke grens over. Ik zeg: sluit alle grenzen.
Oh nee, dat komt er ook niet goed uit.
2 poging. Ik zeg: Er is een ding erger dan een foute mop, en dat is een roetmop.
Hmm, kut, dit is weer fout.
Ik pas ff.
quote:SK je hebt mail
Ik denk nog ff na, ok?
quote:Oeh, wat maak je het spannend. Je durft gewoon niet!Op donderdag 4 maart 2004 17:37 schreef Sidekick het volgende:
Ik denk nog ff na, ok?
quote:Achterkamertjespolitiek.Op donderdag 4 maart 2004 17:23 schreef sizzler het volgende:
SK je hebt mail
quote:Kozzmic, bedankt voor je mailtje. Ik ben wel beschikbaar, maar is het al zeker dat sizzler eruit geknikkerd wordt?Op donderdag 4 maart 2004 17:44 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Achterkamertjespolitiek.
quote:Op donderdag 4 maart 2004 17:37 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Dat zijn tenminste nog leuke grappen. De "verborgen telefoon" bij Radio 10 Gold (sue me
Vertellen dat een familielid is overleden gaat gewoon een duidelijke grens over. Ik zeg: sluit alle grenzen.
Oh nee, dat komt er ook niet goed uit.
2 poging. Ik zeg: Er is een ding erger dan een foute mop, en dat is een roetmop.
Hmm, kut, dit is weer fout.
Ik pas ff.
[..]
Dat je kind is verongelukt is sowieso behoorlijk laag ....maar dan nog: hoe wil je zoiets verbieden? Je kan net zo goed zelf iemand bellen met zo'n 'leuke' grap.
quote:Ok. Maar mijn stem heb je.Ik denk nog ff na, ok?
quote:Haal deze post ff weg, en let op MED.Op donderdag 4 maart 2004 17:46 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Kozzmic, bedankt voor je mailtje. Ik ben wel beschikbaar, maar is het al zeker dat sizzler eruit geknikkerd wordt?
quote:Goed, dit gaat over het niet innen van belasting bij aso's.Op donderdag 4 maart 2004 17:44 schreef Kozzmic het volgende:
[afbeelding]
Wel jammer dat ze homo's zo in een negatief daglicht zetten.
quote:Op donderdag 4 maart 2004 17:44 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Achterkamertjespolitiek.
jij ook trouwens
'nieuwe' politiek ten top quote:Het moeten toch Hells Angels voorstellen? Of zijn dat de homo's van tegenwoordigWel jammer dat ze homo's zo in een negatief daglicht zetten.
quote:Nee, dat is niet net begonnen, dat is al maanden bezig.Op donderdag 4 maart 2004 17:51 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Het grote aarslikken is begonnen, hmm?
quote:* RichardQuest probeert humor bij Flumina up te loaden......mislukt...Op donderdag 4 maart 2004 17:52 schreef Flumina het volgende:
[..]
Het moeten toch Hells Angels voorstellen? Of zijn dat de homo's van tegenwoordig
quote:Heb je sindsdien niet meer gedoucht?Op donderdag 4 maart 2004 17:53 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Nee, dat is niet net begonnen, dat is al maanden bezig.
quote:*liklikOp donderdag 4 maart 2004 17:51 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Het grote aarslikken is begonnen, hmm?
* RichardQuest is loonslaaf en wordt uit zijn huis gedwongen. Het proletariaat moet zich verdedigen!
quote:Zeg, pas je avatar eens aan!Op donderdag 4 maart 2004 17:54 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
* RichardQuest probeert humor bij Flumina up te loaden......mislukt...
Uitbuiting quote:Op donderdag 4 maart 2004 17:55 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Zeg, pas je avatar eens aan!
Doe'k elke vrijdag
Morgen dus....en nu ben ik te laat 
quote:Goede progressieOp donderdag 4 maart 2004 16:31 schreef Flumina het volgende:
[..]
Ik heb 'platform' (helaas) nog niet gelezen, maar wel' Elemantaire Deeltjes' en 'de wereld als markt en strijd'. Goede boeken inderdaad
(en dat terwijl ik me zeker een paar jaar geleden nog mezelf als behoorlijk links aangaf
quote:Ik heb me zondag nog gedoucht. Ik douche alleen op 29 februari.Op donderdag 4 maart 2004 17:54 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Heb je sindsdien niet meer gedoucht?
quote:Ik met Kerst en Oud op Nieuw.Op donderdag 4 maart 2004 18:29 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik heb me zondag nog gedoucht. Ik douche alleen op 29 februari.
edit: LOL, wat een nutteloze funktie. Posten via POL-index.
quote:Op donderdag 4 maart 2004 17:23 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nogmaals: je draait het om. Ik help die fundamentele waarden niet om zeep, de politiek en het bestuur helpt ze om zeep door, zonder eisen te stellen, mensen in onze maatschappij toe te laten die niet vantevoren op de hoogte zijn van onze fundamentele waarden. En die niet gewend zijn aan onze vrijheden en onze verworvenheden en er dus ook niet op een respectabele manier mee om kunnen gaan. Zij zien hun plotseling verworven vrijheden alleen maar als een manier om anderen hun geloof op te kunnen dringen en om de Nederlandse maatschappij te verislamiseren. Bij hun gaat religie vóór de eigen vrijheid en, erger nog, ook voor de vrijheid van een ander, terwijl dat bij de gemiddelde Nederlander toch echt héél duidelijk andersom is.
Oh please, moet ik nou telkens gaan herhalen wat ik al heb gezegd. Je kan GEEN verandering doorvoeren op vage vermoedens, en Nederland is op dit moment zeker niet 'geverislamiseerd'.
quote:Bij hoeveel moskees in R'dam gaat er bij jou een alarmbel rinkelen?Op donderdag 4 maart 2004 18:46 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
[afbeelding]
Oh please, moet ik nou telkens gaan herhalen wat ik al heb gezegd. Je kan GEEN verandering doorvoeren op vage vermoedens, en Nederland is op dit moment zeker niet 'geverislamiseerd'.
quote:Dat is unlimited. Als er veel mensen van het moslim geloof in rotterdam wonen die graag naar de moskee gaan en jouw daarbij niet aantasten in je vrijheden is er geen probleem. En ja, de moskees moeten wel in het stadsbeeld passen, dus niet die traditionele dingen.Op donderdag 4 maart 2004 18:49 schreef Aaahikwordgek het volgende:
<blockquote><span style="font-size: 10px;">quote:</span><div class="quote">Op donderdag 4 maart 2004 18:46 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
[<a href="http://images.fok.nl/s/yawnee.gif" width="15" height="15" target="_blank">afbeelding</a>]
Oh please, moet ik nou telkens gaan herhalen wat ik al heb gezegd. Je kan GEEN verandering doorvoeren op vage vermoedens, en Nederland is op dit moment zeker niet 'geverislamiseerd'. </div></blockquote>Bij hoeveel moskees in R'dam gaat er bij jou een alarmbel rinkelen?
quote:Dat is een vrijblijvend antwoord en een open deur. Bovendien zou je met een unlimited criterium een bolwerk kunnen creeren en dan voedt je de "angst" met reden.Op donderdag 4 maart 2004 18:55 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Dat is unlimited. Als er veel mensen van het moslim geloof in rotterdam wonen die graag naar de moskee gaan en jouw daarbij niet aantasten in je vrijheden is er geen probleem. En ja, de moskees moeten wel in het stadsbeeld passen, dus niet die traditionele dingen.
quote:Je hebt gelijk. De genoemde fora zijn niet gek of een kopie van ONZ. Met uitzondering van DIG, waar soms echte n00bs hun problemen posten.Op donderdag 4 maart 2004 10:53 schreef sjun het volgende:
[..]
Nou?
(ook al ben ik me ervan bewust dat niet iedereen vanaf zijn 12de achter Visual Basic zit)
quote:Wordt je nou niet zelf moe van je eigen redeneringen?Op donderdag 4 maart 2004 19:01 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dat is een vrijblijvend antwoord en een open deur. Bovendien zou je met een unlimited criterium een bolwerk kunnen creeren en dan voedt je de "angst" met reden.
een open deur voor wat? Er komt helemaal niks, behalve mensen die jouw met rust laten als jij niet wil dat ze zich met jou bemoeien. Ja, oke, er zijn bestemmingsplannen voor dat er in een gebied verschillende functies aanwezig moeten zijn, het unlimited was meer dat er geen specifieke limiet aanzit omdat het moskees zijn.
quote:Spreek je in je zelf?Op donderdag 4 maart 2004 19:05 schreef UnderWorld_ het volgende:
Wordt je nou niet zelf moe van je eigen redeneringen?
quote:Nee, dat gebler en visueel lelijke gedrocht in mijn uitzicht laat mij niet met rust.een open deur voor wat? Er komt helemaal niks, behalve mensen die jouw met rust laten als jij niet wil dat ze zich met jou bemoeien.
quote:Ja, oke, er zijn bestemmingsplannen voor dat er in een gebied verschillende functies aanwezig moeten zijn, het unlimited was meer dat er geen specifieke limiet aanzit omdat het moskees zijn.
quote:Dat gaat ook gebeurenOp donderdag 4 maart 2004 12:37 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Ja daaaaag. Jij bent net zo star als linkse fundementalisten, die geloven bijvoorbeeld dat de grondstoffen opraken en dat het kapitalisme vastloopt, jij bent net zo start op het gebied van religie.
.quote:Ten eerste is er voor een islamitische staat een grondwetswijziging nodig, dit betekent dat 2/3 van de Nederlandse bevolking er mee moet instemmen en dat 50% niet genoeg zal zijn. Ten tweede zijn moslims over 50 jaar net zoals Christenen nu: veel gematigder. De roep om een islamitische staat zal niet bestaan. Je ziet dingen die er niet zijn. Zolang onze grondrechten worden gewaarborgd is er totaal niks aan de hand. EN dat jij gaat speculeren van als dit en als dat is jouw probleem, het is totaal nergens op gebasseerd!
Wat een wijze woorden underworld!quote:Utrecht had al 'jongerengangs'. In Amsterdam waren het meidengroepen die 14 jarige meisjes beroofde en nu weer in R'dam. De politie moet duidelijk haar daderprofiel verjongen en zich meer op de jeugd richten!!Groep minderjarigen vast voor zedenmisdrijven
ROTTERDAM - De politie in Rotterdam heeft zestien minderjarige jongeren aangehouden. Een gedeelte van de groep pleegde vanaf zomer vorig jaar in wisselende omstandigheden diverse zedenmisdrijven. Ze vergrepen zich aan slachtoffers van dertien tot vijftien jaar. Dat meldde de politie donderdag.
Zij verdenkt de groep ook van tien berovingen, inbraken en bedreigingen. Bij de aanhoudingen en huiszoekingen heeft de politie elf neppistolen in beslag genomen. Van de zestien jongeren zitten er zes vast.
quote:Op donderdag 4 maart 2004 15:50 schreef sizzler het volgende:
[..]
Janmaat schijnt heel veel goede ideeen te hebben gehad. Alleen werd hij gedwarsboomt door de media (toegegeven bij monde van Paul Witteman). En dan nog is hij democratisch gekozen.
ah wat zielig heeft de linkse media het weer gedaan . Het was gewoon een vuile racist die nog beter werd behandeld dan hij met onze gekleurde medelanders aanwou. En ja Hitler werd ook democratisch verkozen .Het zou toch niet de nieuwste mode worden Janmaat rehabiliteren omdat Fortuyn zonder al te veel problemen wel allerlei kwetsende uitlatingen mocht doen?
quote:Janmaat was fout, had foute uitspraken, foute ideeen en had wmb nooit zo veel aanhang mogen krijgen. Maar wat dat betreft hebben we nog gelukgehad dat het zo'n debiel was. Stel dat het een DeWinter was (die wél goed kon discussieren) dan had die partij veel groter geweest. Maar dan nóg vind ik het not done als je hem als omroep opzettelijk boycot.Op donderdag 4 maart 2004 20:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
[afbeelding] ah wat zielig heeft de linkse media het weer gedaan
quote:Hitler heeft nooit meer dan de helft van de stemmen gehad.En ja Hitler werd ook democratisch verkozen
quote:Klopt, toen de nazi's de macht grepen was hun populatiteit al aan het dalen. (ze gingen van 34% naar 30 / 29%)Op donderdag 4 maart 2004 20:48 schreef sizzler het volgende:
Hitler heeft nooit meer dan de helft van de stemmen gehad.
Du_ke, ga maar lekker door met het verdraaien van de feiten. quote:Dat boycoytten werkt alleen maar mee aan de gevoelens van miskenning, een voedingsbron van alle extremistische taal.Op donderdag 4 maart 2004 20:48 schreef sizzler het volgende:
<blockquote><span style="font-size: 10px;">quote:</span><div class="quote">Op donderdag 4 maart 2004 20:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
[<a href="http://images.fok.nl/s/sadley.gif" width="15" height="15" target="_blank">afbeelding</a>] ah wat zielig heeft de linkse media het weer gedaan
[..]
Hitler heeft nooit meer dan de helft van de stemmen gehad.
Ik denk trouwens dat Hitler tussen '40 en '45 herkozen zou worden
quote:Tsja, Fortuyn heeft niet alleen problemen bespreekbaar gemaakt en mistanden aangekaart, hij heeft ook wat andere negatieve invloeden gehad.Op donderdag 4 maart 2004 20:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
[afbeelding] ah wat zielig heeft de linkse media het weer gedaan
Het zou toch niet de nieuwste mode worden Janmaat rehabiliteren omdat Fortuyn zonder al te veel problemen wel allerlei kwetsende uitlatingen mocht doen?
Janmaat is wel verzwegen door de media, maar van de SGP hoor je ook niets, dus het is idd wat calimero-gedrag om het te wijten aan de linkse media.
quote:Pff ik was al even bangOp donderdag 4 maart 2004 20:48 schreef sizzler het volgende:
Janmaat was fout, had foute uitspraken, foute ideeen en had wmb nooit zo veel aanhang mogen krijgen. Maar wat dat betreft hebben we nog gelukgehad dat het zo'n debiel was. Stel dat het een DeWinter was (die wél goed kon discussieren) dan had die partij veel groter geweest. Maar dan nóg vind ik het not done als je hem als omroep opzettelijk boycot.
. We hadden er wel een die mij iets veel in die richting ging.quote:Klopt maar wel meer dan 30%.Hitler heeft nooit meer dan de helft van de stemmen gehad.
quote:Net zo min als Saddam zijn "herverkiezing" zou verliezen.Op donderdag 4 maart 2004 20:53 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Dat boycoytten werkt alleen maar mee aan de gevoelens van miskenning, een voedingsbron van alle extremistische taal.
Ik denk trouwens dat Hitler tussen '40 en '45 herkozen zou worden
quote:Oorlog zorgt wel voor een groot saamhorigheidsgevoel en de meeste tegenstanders waren toch monddood gemaakt.Op donderdag 4 maart 2004 20:53 schreef RichardQuest het volgende:
Ik denk trouwens dat Hitler tussen '40 en '45 herkozen zou worden
quote:Dan zou je eindelijk een keertje je mond houden.Op donderdag 4 maart 2004 20:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
Oorlog zorgt wel voor een groot saamhorigheidsgevoel en de meeste tegenstanders waren toch monddood gemaakt.
quote:Op donderdag 4 maart 2004 20:49 schreef DrWolffenstein het volgende:
LOL @ http://www.linksekerk.nl/milieu.htm
quote:Wat een lolU wordt aan alle kanten een oor aangenaaid. Het resultaat merkt u niet aan het weer, maar aan een blauwe enveloppe
quote:Hij typt dan ookOp donderdag 4 maart 2004 20:56 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Dan zou je eindelijk een keertje je mond houden.
quote:Vergelijk je Balkenende nu met Hitler?Op donderdag 4 maart 2004 20:56 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Dan zou je eindelijk een keertje je mond houden.
quote:Op donderdag 4 maart 2004 20:49 schreef DrWolffenstein het volgende:
LOL @ http://www.linksekerk.nl/milieu.htm
. Weer eens een site die alleen maar kopieerd uit Halkema. Beetje triest figuur die als een Don Quichote vecht tegen de windmolens.quote:Op donderdag 4 maart 2004 20:56 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Dan zou je eindelijk een keertje je mond houden.
tja ik zou het niet bepaald eens zijn met hitler en dat was niet echt gezond voor de eigen veiligheid in die jaren .quote:Het was een poging tot humor; of mag dat ook al niet van je geloof.Op donderdag 4 maart 2004 21:00 schreef du_ke het volgende:
[..]
[afbeelding] tja ik zou het niet bepaald eens zijn met hitler en dat was niet echt gezond voor de eigen veiligheid in die jaren
quote:Ze zijn bijzonder zinloos. Echter, als hij de publieke omroep verketterd moet hij niet diezelfde omroep als bron gebruiken voor zijn feiten.Op donderdag 4 maart 2004 20:58 schreef du_ke het volgende:
[..]
[afbeelding]
quote:Laten we het maar houden op een poging tot. Echt geslaagd kon ik het niet vinden.Op donderdag 4 maart 2004 21:04 schreef DrWolffenstein het volgende:
Het was een poging tot humor; of mag dat ook al niet van je geloof.
Overigens ben ik voor (vaak zeer harde) humor
.quote:Op donderdag 4 maart 2004 20:57 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
[..]
Wat een lol
De feiten kloppen; maar ze hadden wel op een minder overspannen manier neergezet mogen worden quote:Wat is het verschil tussen een pizza en een Jood?Op donderdag 4 maart 2004 21:06 schreef du_ke het volgende:
Overigens ben ik voor (vaak zeer harde) humor
Een pizza schreeuwt niet in de oven.
quote:De feiten zijn ook zeer selectief, wat het geheel net zo betrouwbaar maakt als de inspiratie van milieuactivistenOp donderdag 4 maart 2004 21:07 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
[afbeelding] De feiten kloppen; maar ze hadden wel op een minder overspannen manier neergezet mogen worden
quote:Op donderdag 4 maart 2004 21:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wat is het verschil tussen een pizza en een Jood?
Een pizza schreeuwt niet in de oven.
quote:Specifieke varianten zullen opraken, de schaarste zal er echter toe leiden dat er weer nieuwe varianten worden ontdekt die de functie (vaak beter) kunnen overnemen.Op donderdag 4 maart 2004 20:37 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat gaat ook gebeuren
quote:Ik spreek altijd wijze woorden
quote:Op donderdag 4 maart 2004 21:06 schreef DrWolffenstein het volgende:
Ze zijn bijzonder zinloos.
Nee hoor windmolens zijn juist erg nuttig als aanvulling op andere methoden om energie op te wekken.En bijzonder zinloos? Volgens mij denken de meeste polderbewoners daar anders over
. De wind is een van de meest eenvoudig te onginnen energiebronnen.quote:Als je heel veel van die dingen plaatst heb je weer het effect dat de wind als het ware 'gesneden' wordt. Het schijnt merkbaar te zijn..Op donderdag 4 maart 2004 21:11 schreef du_ke het volgende:
[..]
[afbeelding] Nee hoor windmolens zijn juist erg nuttig als aanvulling op andere methoden om energie op te wekken.
En bijzonder zinloos? Volgens mij denken de meeste polderbewoners daar anders over
quote:Op donderdag 4 maart 2004 21:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wat is het verschil tussen een pizza en een Jood?
Een pizza schreeuwt niet in de oven.
ik kan dat soort humor best wel waarderen .quote:Op donderdag 4 maart 2004 21:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wat is het verschil tussen een pizza en een Jood?
Een pizza schreeuwt niet in de oven.
het klopt alleen niet, ze gingen daarvoor 'douchen'
quote:300 meter achter de windmolen is het te merken, daarna niet meer, en is de wind weer normaal.Op donderdag 4 maart 2004 21:12 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Als je heel veel van die dingen plaatst heb je weer het effect dat de wind als het ware 'gesneden' wordt. Het schijnt merkbaar te zijn..
quote:Oh dat klopt maar in Nederland zijn de technicie en ingenieurs slim genoeg om dat op een fatsoenlijke manier te regelen.Op donderdag 4 maart 2004 21:12 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Als je heel veel van die dingen plaatst heb je weer het effect dat de wind als het ware 'gesneden' wordt. Het schijnt merkbaar te zijn..
SPOILERJa, dit was nog uit de tijd dat Turken massal slecht waren. Nu zijn het de Marokkanen die het moeten ontgelden.Een egoist, er kunnen best 3 Turken wonen.
Over een tijdje zijn Antillianen de zondebok. Read my lips.
.AaaAaaAaAah!! Ik word gek!!
quote:Nostalgie.Op donderdag 4 maart 2004 21:30 schreef RichardQuest het volgende:
Beavis & Butthead
quote:Op donderdag 4 maart 2004 21:28 schreef du_ke het volgende:
Een naamtopic
AaaAaaAaAah!! Ik word gek!!
quote:ik hoop hetOp donderdag 4 maart 2004 22:07 schreef UnderWorld_ het volgende:
Duritz, jij had toch een bericht dat de privatisering van de energiemarkt tot 2009 wordt uitgesteld? Is dit echt waar? Ik heb alleen maar gelezen dat er wordt verplicht om de infrastructuur van de service te splitsen.
. We zijn er volgens mij nog niet klaar voor.quote:En als we er wel klaar voor zouden zijn, zou je het dan wel steunen?Op donderdag 4 maart 2004 22:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
ik hoop het
quote:NeeOp donderdag 4 maart 2004 22:31 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
En als we er wel klaar voor zouden zijn, zou je het dan wel steunen?
.Maar dat wist je natuurlijk al. ik zie meer in een op regionale schaal vormgegeven energievoorziening. Dus zonder energiereuzen die miljoenen uit moeten geven aan reclame die ook in de infrastructuur gepompt hadden kunnen worden.
quote:ff een testjeOp donderdag 4 maart 2004 22:39 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee
Maar dat wist je natuurlijk al.
quote:Die miljoenen staan in geen verhouding tot de totale gelden die omgaan in de energiesector. En daarbij lijkt me één keuze heel slecht. Je ziet wat er dan gebeurd, nu is er nog niet geprivatiseerd en de klachten zijn van hier tot tokio. Een aanbieder lokt misbruik uit. EN je kan wel regelgeving opstellen etc, maar het blijven halve maatregelen. Een goede service kan alleen vanuit het bedrijf zelf komen.ik zie meer in een op regionale schaal vormgegeven energievoorziening. Dus zonder energiereuzen die miljoenen uit moeten geven aan reclame die ook in de infrastructuur gepompt hadden kunnen worden.
Nu ben ik echt weg
quote:De drempels tot toetreding zijn al stukken lager. Als het netwerk en service ook echt goed worden gescheiden zijn we binnen aanzienbare tijd klaar voor.Op donderdag 4 maart 2004 22:40 schreef du_ke het volgende:
Overigens denk ik ook niet dat we er klaar voor kunnen zijn (zeker niet de komende 10 jaar).
quote:168 tt-TV1 168 do 04 mrt 23:03:01
buitenland
BUSH WIL JONGENS- EN MEISJESSCHOLEN
De regering in de VS wil openbare
scholen de toelating geven om geschei-
den klassen in te voeren met enkel
jongens of meisjes. Zie 169.
Vandaag is de scheiding van de geslach-
ten in scholen in de VS zeer uitzonder-
lijk. De regering Bush wil nu zelfs de
weg vrijmaken voor volledig gescheiden
jongens- en meisjesscholen.
Als ze dit wil doorvoeren zal de rege-
ring wel de wetgeving inzake discrimi-
natie moeten aanpassen. Die zegt dat
gescheiden onderwijs tot ongelijke
kansen leidt. Analysten zeggen dat Bush
een oorlog voert tegen moderniteit,
iets wat normaal is weggelegd voor
fundamentalisten, type Al Qaeda...
quote:Die goede service was er van de (regionale) energiebedrijven die in de buurt gevestigd waren. Als er een probleem was ging je langs op kantoor of de plaatselijke monteur kwam langs. En wat voor misbruik zou 1 aanbieder uitlokken als deze geen winstoogmerk heeft? Ze wil een goed product aanbieden voor een eerlijke prijs. Dat lijk mij een goede zaak. De huidige problemen komen voornamelijk door de sterke concentrering van de bedrijven door o.a. overnames en fusies. Het bedrijf is daarmee te groot geworden en staat te ver van de klant af. Dit zal helemaal het geval zijn wanneer na het opengooien van de markt de bedrijven in buitenlandse handen komen.Op donderdag 4 maart 2004 22:44 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
ff een testje
[..]
Die miljoenen staan in geen verhouding tot de totale gelden die omgaan in de energiesector. En daarbij lijkt me één keuze heel slecht. Je ziet wat er dan gebeurd, nu is er nog niet geprivatiseerd en de klachten zijn van hier tot tokio. Een aanbieder lokt misbruik uit. EN je kan wel regelgeving opstellen etc, maar het blijven halve maatregelen. Een goede service kan alleen vanuit het bedrijf zelf komen.
Nu ben ik echt weg
quote:Ach, als ze dat willen in Amerika....eind dit jaar zullen we zien of ze het er allemaal me eens zijnOp donderdag 4 maart 2004 23:19 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
o ja,
Amerika Windmolens nog geen tienduizendste deel van wat één redelijk grote machine in een elektrische centrale kan presteren.
Nee, het is 1 op 5000. Ik heb het nagezocht. Een windmolen heeft gemiddeld een opbrengt van 0.11 MW (grootte gelijk aan die in Gouda). Borssele heeft een vermogen van 480 MW.
Het rendement van de windmolen thans 18 procent is en nooit boven de 25 zal uitkomen
Suggestief. Wat is rendement? Je moet dan de arbeid van de lucht delen door de elektra-opbrengt. En wat is dan die arbeid? De luchtstroom rechtstreeks door de wieken? De luchtstroom in een denkbeeldige straal 100 meter rond de molen? Daarbij, een kolencentrale heeft misschien 40% 'rendement', maar die kolen moeten ook ergens vandaan komen.
Een windmolen 40 procent van de tijd elektriciteit verbruikt ipv opwekt Het gaat om de energie, dus vermogen * tijd. Dit zegt dus helemaal niets.
1300 Nederlandse windmolens wekten maar 0,8% van het energieverbruik op
Dit klopt, maar ergens anders wordt beweerd dat 1% nooit haalbaar is.. Ja, wat is het nu?
Het rendement van de krachtigste windmolen gelijk is aan die van een motorfiets? Ja, wat is dit nu weer? Opbrengt of rendement? Het klopt dat de opbrengst, 0.11MW weinig lijkt. Maar transport kost gewoon enorm veel energie. Een kleine auto heeft inderdaad een vermogen van 0.10 MW (=100 kW = 133 pK als ik me niet vergis). Maar dan blijkt hoeveel energie zo'n auto eigenlijk kost. Stel je voor dat je thuis voor 0.10MW aan energie verbruikt, oh mijn god... (dat is dus 28 groepen vol aan staan....).
Begrijp me goed, ik ben ook tegen die enorme lobby van windenergie. Maar doe het met gewone argumenten
Oh, wat ik ook leuk vind is die term 'huishoudens'. Als je al bedenkt dat een trein een vermogen heeft van 4,5 MW, dan blijkt dat heel veel elektra buitenhuis wordt verbruikt.[ Bericht 0% gewijzigd door Flumina op 05-03-2004 00:08:27 ]
quote:Stond dit echt op teletekst???Op donderdag 4 maart 2004 23:19 schreef zakjapannertje het volgende:
Analysten zeggen dat Bush
een oorlog voert tegen moderniteit,
iets wat normaal is weggelegd voor
fundamentalisten, type Al Qaeda...
quote:LOLOp donderdag 4 maart 2004 23:38 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Stond dit echt op teletekst???
Lijkt me sterk....quote:Belgie...Op donderdag 4 maart 2004 23:40 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
LOL
..http://www.findarticles.c(...)/article.jhtml?term=
Hier wordt de bouw van een windmolenpark in zee beschreven... Ben benieuwd hoeveel het gaat kosten. En ja hoor: ze beginnen alweer over 'huishoudens': 142.000 volgens de link (ik vind echt dat ze die term moeten verbieden). Want als ik de energieopbrengst van dat park geef aan de inwoners, dat kunnen er 60.000 van 'leven en werken'. (berekening: 435 miljoen KWh = 50 MJ/s = 50 MW. Energiecomsumptie in NL = 12500 MW, dit komt met 0.4% overeen met de NL bevolking = 60.000 mensen).
Conclusie: die term HUISHOUDENS moeten eruit. De huishoudens verbruiken stroom, ok. Maar de spoorwegen, de fabrieken en kantoren zijn ook grootverbruikers.
die commercial met de 11/9 rampHet zal me niets verbazen dat hij door die superieure houding meer mensen in de armen van Bush drijft dan hij er beter van word.
Hoogmoed komt voor de val. Ik denk dat we binnenkort daar weer een prima voorbeeld van kunnen zien.
quote:Op donderdag 4 maart 2004 16:18 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Is de buitenlanderhaat van Janmaat tegenwoordig de nieuwe moraal ?
Ik vrees van wel......
In 1996 waren er wrijvingen in het nederlands elftal op het EK-tournooi in Engeland.
Janmaat was er heel snel bij om te zeggen dat blank en zwart niet kunnen samengaan.
Janmaat had het over een cultuurbotsing in het Nederlands elftal. Gezien een deel van de pers wat te schrijven moest hebben werden de verhalen van de (Surinaamse) kabel belangrijker gemaakt dan ze waren. Vrienden zoeken elkaar nu eenmaal op als het wat minder gaat. Janmaat maakte zichzelf belachelijk door met een stupide verklaring te komen voor de onenigheid in het Nederlands elftal en de hoop dat hij aan de hand van dit voorbeeld duidelijk kon maken welke maatschappelijke problemen hij voorzag. De Jip en Janneke taal ging Janmaat evenmin goed af als een Joris Voorhoeve.
Janmaat signaleerde maatschappelijke problematiek en gaf aan problemen te voorzien bij het tempo van de instroom van migranten en de geringe eisen die er aan hen gesteld werden bij inburgering. Daarin heeft de man gewoon gelijk gehad. Janmaat was echter geen beeldend spreker. Ik herinner me nog de kneuterige boeketjes, de hollandse vlag en de aanhef: "Landgenoten..." uit de parodie van Wim de Bie.
De man is natuurlijk nooit beschaafd tegemoet getreden maar gewoon gedemoniseerd. Verder was de man onaangenaam in de omgang geworden in de loop der jaren. Mogelijk had de man een psychische ziekte onder de leden of leed hij aan bijwerkingen van medicijnen, gezien zijn duidelijk zichtbare argwaan en zijn woede-aanvallen.
Niettemin heeft de man een eigen partij opgericht en bijeengehouden waarin niet het volk zat dat even gemakkelijk in de omgang was. Tevens heeft de man 16 jaar in de 2e kamer gezeten. Ik vind dat toch een prestatie. Ik vind dat de man gewoon voortdurend van repliek had moeten worden gediend in debatten en dat deze niet genegeerd en niet gelasterd had hoeven worden. Hiermee werd een staaltje van antidemocratie ten beste gegeven dat ik van weinig beschaving vind getuigen. Het getuigde voor mij vooral van een arrogantie van macht waarmee en passant een deel van de bevolking bruusk het zwijgen werd opgelegd. Ondanks dat deze mensen er een minder gangbare mening op na hielden was dat wel hun mening. In een echte democratie hadden deze mensen de kans gehad die mening naar voren te brengen en had er gedebatteerd kunnen worden over de werkelijkheidsbeleving van de politici in kwestie.
We zullen nooit weten of deze mensen daarmee in een ander minder extreem spoor terecht zouden zijn gekomen. Het was immers gemakkelijker en beter voor het ego om een groepje mensen met minder verbale vermogens tot zwarte schapen en pispalen te bombarderen om hen te kunnen afschrijven en de eigenwaarde wat op te poetsen.
Eenzelfde soort mechanisme zien we nu de andere kant op werken richting eenvoudige Moslims die middels oude rituelen vorm proberen te geven aan hun leven in een voor hen vreemd land waarin hun gedrag getolereerd leek maar eigenlijk tijden genegeerd is of als curiositeit bezien. Ook deze mensen zijn niet echt serieus genomen en de vermeende interculturele feestjes werden mogelijk niet anders gebruikt als uitheemse observeerderij van vreemden met eigen kunstjes, maniertjes en uiterlijke presentatie... Zolang deze mensen geen bedreiging vormden voor de eigen huisvesting of werkgelegenheid kon er best incultureel gedaan worden op feestjes op straat, in wijk- en buurtcentra en in scholen.
Naar mijn idee heeft gebrek aan aandacht voor noodzakelijke inpassing mensen onnodig vervreemd van de Nederlandse samenleving en hen op achterstand gezet bij de kansen op de arbeidsmarkt. Een schoffering van de witte onderklasse die gediscrimineerd werd om migranten alsnog aan banen te helpen droeg natuurlijk niet bij aan het daadwerkelijk serieus nemen van bevolkingsgroepen. Sterker nog, het benadeelde bewust witte achterstandsgroepen die vervolgens het etiket racist kregen opgeplakt als ze terecht in het geweer kwamen na voor de zoveelste maal met discriminatie door ambtenaren en huisvestingsinstanties geconfronteerd te worden die meenden daarmee goed te doen.
Het werd tijd dat de discriminatoire bevoogdng aan het licht kwam, dat maatschappelijke mistanden rondom kosten en baten van migratie voor de samenleving belicht werden en dat er werk gemaakt werd voor vergroting van kansen voor nieuwkomers in de samenleving door hen zelfredzamer te maken en hun te behandelen zoals de witte ingezetenen werden behandeld. Weg met de betuttelende voorkeursbehandeling. Tijd voor een gelijke behandeling opdat migranten die presteerden zich niet bezwaard hoefden te voelen mogelijk slechts voor de mooie schijn te zijn aangenomen in plaats van op de capaciteiten die ze te bieden hadden. Tevens werd het tijd dat aan het licht kwam dat de draagkracht voor instroming afnam vanwege toenemde concentraties van kanslozen en maatschappelijk gehandicapten in achterstandswijken, dat aan het licht kwam dat zaken minder rooskleurig waren dan zij waren voorgesteld en dat daadwerkelijk gewerkt ging worden aan kansenvergroting voor zowel zwarte als witte ingezetenen onder op de maatschappelijke ladder.
Tevens werd het tijd dat helder werd dat de verzorgingsstaat niet langer gefinancierd kon worden vanwege een oneigenlijk en onevenredig groot beroep op verzorging door mensen die niet of nauwelijks zouden gaan bijdragen aan de bekostiging van de verzorgingsstaat. Dergelijke zaken moesten worden gedetaboeïseerd opdat vanuit een heldere kijk op zaken gewerkt kon worden aan samenlevingsopbouw. Uiteraard is het hierbij zaak niet door te schieten en een zwarte piet voor alles dat maatschappelijk niet naar wens verloopt bij nieuwkomers te leggen.
Nu is de kans om toe te groeien naar een serieus nemen van mensen ongeacht hun herkomst of huidskleur. Nu is de kans om beleid op een leefbare toekomst te formuleren op basis van daadwerkelijke gegevens in plaats van op basis van wensdenken en egostrelerij dat niet verstoord diende te worden door onwelgevallige beelden uit de werkelijkheid.
Nu is de kans om nieuwkomers niet als onmondige kinderen te behandelen die het eten in de mond wordt geduwd maar als mensen die je iets te bieden hebt en van wie daarvoor in ruil iets terugvraagt. Het is aan de sociaal maatschappelijk 'opvoeders' te danken dat sommige mensen zich als verwende kinderen zijn gaan gedragen. Daarom is het tijd voor de promotie van een dubbele solidariteit in onze maatschappij opdat ook geven dankbaar werk blijft en krijgen aanzet tot bieden van iets anders. In gang zetten van zo'n proces vergt de nodige oefening vergelijkbaar met leren fietsen. Dat gaat met vallen en opstaan totdat een evenwicht is gevonden en snelle verplaatsing mogelijk is geworden.
Bewustzijn omtrent kunnen en willen delen is een goede zaak maar overdaad schaadt. Hoedt u voor de bijwerkingen.
[ Bericht 4% gewijzigd door sjun op 05-03-2004 08:28:27 ]
quote:Ik vind hem wel leukOp donderdag 4 maart 2004 21:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wat is het verschil tussen een pizza en een Jood?
Een pizza schreeuwt niet in de oven.
quote:Hij is alleen wel heeeeel oud.Op vrijdag 5 maart 2004 02:25 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Ik vind hem wel leuk
môgge
quote:Blijkbaar is het dus niet 'uw kind is overleden' zoals we eerst dachten maar 'uw kind is gemolesteerd'. (niet dat het dan wel leuk word...)Minister Brinkhorst: Geen klachten over lijnen
Minister Brinkhorst (Economische Zaken) ziet geen aanleiding voor nieuw overleg met de exploitanten van treiterlijnen. Volgens hem zijn er geen klachten dat het getreiter via telefoon of internet voortduurt. CDA-Kamerlid Atsma houdt vol dat die klachten er wel degelijk zijn.
Brinkhorst heeft eind vorig jaar een moreel appèl op de ondernemers gedaan de pesterijen niet te ver te laten gaan. Hij acht een verbod onmogelijk. Volgens hem is het sinds zijn oproep bij het College Bescherming Persoonsgegevens afgelopen met de klachten van slachtoffers.
De exploitanten begrijpen niet waar Atsma zich druk over maakt. Ze vinden de ophef 'mosterd na de maaltijd'. Treiterlijnen konden een paar jaar geleden nog op duizenden telefoontjes per dag rekenen, maar volgens de ondernemers is het vrijwel afgelopen met het verschijnsel.
,,De branche ligt op zijn gat'', zegt A. de Lange van Telefuture International, de exploitant van 12treiterbox. ,,Waar we eerst duizenden telefoontjes per dag hadden, krijgen we er nu nog maar tien. Mensen weten wanneer ze in de maling worden genomen. We adverteren ook nauwelijks meer.''
Ook J. Smaal van de Afzeiklijn, denkt dat de hype voorbij is. ,,De markt stelt weinig meer voor. Het is niet meer hip.''
CDA'er Atsma gelooft hier niets van. ,,Waarom adverteren ze dan nog?''
Van PvdA-Kamerlid Van Dam hoeft er geen aparte aanpak voor de pestlijnen te komen. Hij wil een verbod op álle ongewenste e-mails, faxen en telefoontjes waarmee mensen worden bestookt. D66-Kamerlid Van der Ham wil eveneens een slag verder gaan dan alleen de treiterlijnen aanpakken. ,,Deze grap is nu uitgewerkt. Maar er komt vast wel weer iets nieuws.''
Twee voorbeeelden van treiterlijnen via internet:
'Ach, houd je bek, zeekoe!'
Aankondiging op de website: jouw 'dikke' slachtoffer wordt gebeld en krijgt direct de wind van voren. Dit gesprek volgt:
,,Met wie spreek ik? Met wie spreek ik, zegt u? Met wie? Dat is dan drie keer, mongool. Nou wil je zeker weten wie ik ben. Gaat je geen flikker aan wie ik ben. Ik bel alleen effe om je te zeggen dat ik je heb zien sporten. Ik heb me kapot gelachen, het leek wel Suske en Wiske en het sportende nijlpaard, ha ha ha.
Luister, gezwel. Denk je dat het me ook maar ene fluit interesseert wat jij ervan denkt? Met zo'n reet heb je sowieso geen inspraak, dus gewoon je muil houden. Toch wel komisch hoor, als je zo regelmatig langs komt rennen, uh, rollen. Mijn zoontje zei laatst nog: pappie, dat waterbed komt er weer aanklotsen. Sla je jezelf nou nooit een blauw oog met die op en neer gaande pens van je?
Ach, houd je bek, zeekoe die je er bent. Het is maar goed dat je net zo veel vet op je rug hebt als op je buik, anders pleurde je gewoon voorover. Hoe trek je trouwens je gympies aan? Met zo'n billenbad onder je T-shirt. Of heb je daar een hulpje voor? Een werkloze met een diploma 'Schoenlepel 1'?'' (...)
'Uw kind is gemolesteerd'
Aankondiging op de website: jouw slachtoffer wordt gebeld door het hoofd van de school van het kind. De gymleraar heeft blauwe plekken en striemen op de rug ontdekt. Het gesprek:
,,Goeiedag, met Van Veen, schoolhoofd en conrector van uw zoon. U bent een van de ouders? Mooi. Ik wilde u even meedelen dat uw kind de afgelopen tijd veel uren afwezig is geweest. Heeft u de reden? De gymleraar heeft bij het douchen geconstateerd dat uw kind onder de blauwe plekken zit en dat er allerlei striemen op de rug zitten. Het lijkt dat er sprake is van molestering. Onze school rapporteert dit soort gevallen direct bij de politie.
Daarnaast heb ik de cijferlijst opgevraagd en dan moet ik tot mijn spijt mededelen dat deze bijzonder slecht is. Het gemiddelde is niet hoger dan 5,4, en als dat binnen een door ons gestelde termijn niet veranderd is zullen we moeten overgaan tot schorsing. Hopelijk hoeven we het niet zo ver te laten komen.
Ik vermoed trouwens dat uw kind door leerlingen geterroriseerd wordt. Vertoont uw kind thuis typisch gedrag? Daar was ik al bang voor. Ik zou graag zien dat we samen met u en het kind achter de feiten komen.''
quote:Volgens hem is het sinds zijn oproep bij het College Bescherming Persoonsgegevens afgelopen met de klachten van slachtoffers
Die snap ik nou weer niet. Wat heeft hij nou precies gedaan? goedemorgen..
wisten jullie trouwens dat Castro zichzelf ziet als de cubaanse Willem van Oranje?
quote:Zie ik daar de doelgroep al op de achtergrond afgebeeld?Op vrijdag 5 maart 2004 10:39 schreef du_ke het volgende:
Even wat propaganda op de vroege morgen
[afbeelding]
wisten jullie trouwens dat Castro zichzelf ziet als de cubaanse Willem van Oranje?
quote:Op vrijdag 5 maart 2004 10:40 schreef sjun het volgende:
[..]
Zie ik daar de doelgroep al op de achtergrond afgebeeld?
.Ik ben voor koeienstemrecht
.quote:Maandagavond verneem ik wat marianne Thieme ervan vindtOp vrijdag 5 maart 2004 10:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
[afbeelding]
Ik ben voor koeienstemrecht
quote:Is ze echt zo lekker als op die posters?Maandagavond verneem ik wat marianne Thieme ervan vindt
Klaar voor vertrek.
quote:Zijn dat de nieuwe du_ke icons?Op vrijdag 5 maart 2004 11:03 schreef du_ke het volgende:
[afbeelding]
quote:Als je van flinke begroeiing houdt en geen deodorantgebruik.Op vrijdag 5 maart 2004 10:59 schreef Flumina het volgende:
[..]
Is ze echt zo lekker als op die posters?
quote:Op vrijdag 5 maart 2004 11:24 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Molukse wijk duldt geen vreemden
Klaar voor vertrek.
quote:Nou, hier is toch niets mis mee? En wat is erg aan geen deodorantgebruik. Niet iedereen heeft het nodig hoor. Als het geen warm weer is, heb ik ook geen deodorant nodig, en dan ruiken mijn oksel nog eerlijk fris die avond. Een luchtje doe ik dan wel weer op somsAls je van flinke begroeiing houdt en geen deodorantgebruik
quote:Je lijkt wel een Molukker. Of een zigeuner.Op vrijdag 5 maart 2004 11:41 schreef Flumina het volgende:
[..]
Nou, hier is toch niets mis mee? En wat is erg aan geen deodorantgebruik. Niet iedereen heeft het nodig hoor. Als het geen warm weer is, heb ik ook geen deodorant nodig, en dan ruiken mijn oksel nog eerlijk fris die avond. Een luchtje doe ik dan wel weer op soms
Voor mij is dat het successierecht. Er is geen énkel argument voor om die maatregel in stand te houden; puur graaigedrag van de staat.
quote:Nou ja zegJe lijkt wel een Molukker. Of een zigeuner.
quote:Deze kan ik goed hebben ja.Op vrijdag 5 maart 2004 11:41 schreef Flumina het volgende:
[..]
Nou, hier is toch niets mis mee? En wat is erg aan geen deodorantgebruik. Niet iedereen heeft het nodig hoor. Als het geen warm weer is, heb ik ook geen deodorant nodig, en dan ruiken mijn oksel nog eerlijk fris die avond. Een luchtje doe ik dan wel weer op soms
[afbeelding]
quote:Op vrijdag 5 maart 2004 11:51 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Deze kan ik goed hebben ja.
quote:Belasting op aandelen. Weet niet precies hoe dat heet.Op vrijdag 5 maart 2004 11:43 schreef Lithion het volgende:
Wat is volgens jullie de domste belastingmaatregel die per dírect afgeschaft dient te worden?
Voor mij is dat het successierecht. Er is geen énkel argument voor om die maatregel in stand te houden; puur graaigedrag van de staat.
Je betaalt altijd belasting, want ze gaan uit van winst. Bij verlies kun je echter niks aftrekken van de belasting.
quote:Op vrijdag 5 maart 2004 11:52 schreef SportsIllustrated het volgende:
Zij lijkt trouwens erg op Agnes Kant.
quote:Zet je zonnebril eens af.Op vrijdag 5 maart 2004 11:54 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
.quote:No, il mio caro amico.Op vrijdag 5 maart 2004 11:57 schreef SportsIllustrated het volgende:
[..]
Zet je zonnebril eens af.
quote:Devo andare già.Op vrijdag 5 maart 2004 12:01 schreef pberends het volgende:
Morge jongens
quote:D66 liegt over extra investeringen onderwijsOp vrijdag 5 maart 2004 12:03 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Devo andare già.
quote:Aan je werk.Op vrijdag 5 maart 2004 12:01 schreef pberends het volgende:
Morge jongens
quote:Dit is a-sociaal!Op vrijdag 5 maart 2004 12:07 schreef SportsIllustrated het volgende:
[..]
Aan je werk.
quote:Eens! Daar is sowieso al belasting over betaald en dan nog eens als het van de ene persoon op de andere overgaat. Overigens zou je overdrachtsbelasting dan ook af moeten schaffen want dat is hetzelfde principe.Op vrijdag 5 maart 2004 11:43 schreef Lithion het volgende:
Wat is volgens jullie de domste belastingmaatregel die per dírect afgeschaft dient te worden?
Voor mij is dat het successierecht. Er is geen énkel argument voor om die maatregel in stand te houden; puur graaigedrag van de staat.
quote:Nederlanders ongewenst in Sittardse wijk
Molukse bewoners van twee straten in Sittard zijn in opstand gekomen tegen de toewijzing van een leegstaande woning aan een Nederlands gezin. De Molukkers willen geen Nederlanders, of beter gezegd geen niet-Molukkers, in hun wijk.
Er zijn spandoeken opgehangen met de tekst: ''De Molukse wijk is alleen voor Molukkers''. Tot nu toe bestaat de buurt volledig uit Molukkers en zij die daar wonen willen dit ook zo houden.
Woningcorporatie WVS in Sittard heeft geschokt gereageerd. De toewijzing van de woning in de Jan van Eyckstraat aan het Nederlandse echtpaar zal opnieuw ''in beraad worden genomen'', aldus een woordvoerster. De woningcorporatie gaat met de Molukkers praten om "misverstanden uit de wereld te helpen".
quote:LOLOp vrijdag 5 maart 2004 12:47 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[afbeelding]
Die ga ik op de frontpage zetten.quote:Zo de frontpage werkt nu ook met img tags:Op vrijdag 5 maart 2004 12:47 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[afbeelding]
http://frontpage.fok.nl/nieuws/39007
quote:Altijd al geweten dat die linkse rakkers zich slecht schoren en zoOp vrijdag 5 maart 2004 10:39 schreef du_ke het volgende:
Even wat propaganda op de vroege morgen
[afbeelding]
wisten jullie trouwens dat Castro zichzelf ziet als de cubaanse Willem van Oranje?
quote:Ja, en dat soort racisme mag natuurlijk welOp vrijdag 5 maart 2004 12:39 schreef pberends het volgende:
[..]
.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 12:57 schreef Robert_Jensen het volgende:
[..]
Altijd al geweten dat die linkse rakkers zich slecht schoren en zo
quote:Calimero-complex?Op vrijdag 5 maart 2004 12:58 schreef Robert_Jensen het volgende:
[..]
Ja, en dat soort racisme mag natuurlijk wel
quote:En Belgen!Op vrijdag 5 maart 2004 12:57 schreef Robert_Jensen het volgende:
[..]
Altijd al geweten dat die linkse rakkers zich slecht schoren en zo
quote:Op vrijdag 5 maart 2004 12:50 schreef pberends het volgende:
[..]
LOL
quote:Wat mij betreft herhaal je je hele riedeltje nog een keer. Maar dat verandert helemaal niets aan het feit dat jij de zaken omdraait.Op donderdag 4 maart 2004 18:46 schreef UnderWorld_ het volgende:
Oh please, moet ik nou telkens gaan herhalen wat ik al heb gezegd. Je kan GEEN verandering doorvoeren op vage vermoedens, en Nederland is op dit moment zeker niet 'geverislamiseerd'.
En Nederland is idd nog niet verislamiseerd, en dat beweert ik ook helemaal niet (zucht
). Ik zeg alleen dat er in Nederland mensen zijn die Nederland graag zouden willen islamiseren en daar ook weldegelijk actief mee bezig zijn.quote:Dat is een kleine selecte groep mensen die aangepakt kan worden als ze ingaan tegen bestaande regels. Jullie voorstellen zijn veel extremer en totaal not done.Op vrijdag 5 maart 2004 13:16 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Wat mij betreft herhaal je je hele riedeltje nog een keer. Maar dat verandert helemaal niets aan het feit dat jij de zaken omdraait.
En Nederland is idd nog niet verislamiseerd, en dat beweert ik ook helemaal niet (zucht
quote:Dit mag je me eens uitleggen. Dus omdat de media buiten de CD meer partijen in het verdomhoekje plaatsen, is klagen hierover ineens 'Calimero-gedrag'? De logica hierachter ontgaat mij geheelOp donderdag 4 maart 2004 20:54 schreef Sidekick het volgende:
Janmaat is wel verzwegen door de media, maar van de SGP hoor je ook niets, dus het is idd wat calimero-gedrag om het te wijten aan de linkse media.
.quote:Lees de discussie van gisteren maar terug. Ik heb het toen volgens mij duidelijk genoeg verteld.Op vrijdag 5 maart 2004 13:31 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dit mag je me eens uitleggen. Dus omdat de media buiten de CD meer partijen in het verdomhoekje plaatsen, is klagen hierover ineens 'Calimero-gedrag'? De logica hierachter ontgaat mij geheel
quote:Ohja tuurlijk, het is 'een kleine selecte groep mensen'. Mensen die dan zeker ook nog eens allemaal 'toevallig' op dit forum postenOp vrijdag 5 maart 2004 13:29 schreef UnderWorld_ het volgende:
Dat is een kleine selecte groep mensen die aangepakt kan worden als ze ingaan tegen bestaande regels. Jullie voorstellen zijn veel extremer en totaal not done.
.De uitspraken van KirmiziBeyaz, Mutant01 en meer van dat soort figuren zijn iha al niet al te fris. En zij noemen zichzelf iha 'gematigd'
. Dan weet ik genoeg.Wat stel ik trouwens voor dat zo extreem en totaal not done is
quote:Altijd leuk om mijn naam terug te vinden in posts van 'bepaalde' users. Gelijk weet je waar het over gaat. Zou je met het zelfde gemak als je mij beschuldigt van fundamentalisme, kunnen aanwijzen wáár ik fundamentalistische uitspraken heb gedaan? Anders houden we het gewoon op insinuatie. En misschien zelfs een troll van jouw kant.Op vrijdag 5 maart 2004 13:36 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ohja tuurlijk, het is 'een kleine selecte groep mensen'. Mensen die dan zeker ook nog eens allemaal 'toevallig' op dit forum posten
De uitspraken van KirmiziBeyaz, Mutant01 en meer van dat soort figuren zijn iha al niet al te fris. En zij noemen zichzelf iha 'gematigd'
Wat stel ik trouwens voor dat zo extreem en totaal not done is