Kabinet gaat dit jaar extra bezuinigen

quote:

Op vrijdag 27 februari 2004 17:05 schreef pberends het volgende:
Hoe dan? Door het op banken te verhalen of iets dergelijks?

quote:

Op vrijdag 27 februari 2004 17:11 schreef pberends het volgende:

[..]

Interessant kan je daar een topic over openen?

quote:

Op vrijdag 27 februari 2004 21:34 schreef pberends het volgende:
Wat wat zouden jullie doen? Bezuiningen, belastingen verhogen of een andere oplossing?

quote:

Op zaterdag 28 februari 2004 11:19 schreef sp3c het volgende:
ik dacht dat die 3% geen richtlijn meer was ... van de Fransen en de Duitsers hoeft het niet.
Zalm doet leuk zijn best maar een man moet toe kunnen geven wanneer hij verloren heeft, als de Fransen en de Duitsers het mogen dan mogen wij het ook, eenheid in europa enzo

quote:

Op zaterdag 28 februari 2004 10:06 schreef SCH het volgende:
Nu lees ik dat zelfs CDA-ers de hypotheekrente-aftrek ter discussie stellen, als alternatieven voor bezuinigingen op de zorg - best liev

quote:

Op zondag 29 februari 2004 00:53 schreef Kozzmic het volgende:
Laten we hopen dat de VVD niet opnieuw de dienst gaat uitmaken bij deze nieuwe bezuinigingsronde.

quote:

Op zondag 29 februari 2004 00:53 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Hypotheekrente-aftrek, kinderbijslag voor hogere inkomens, riante wachtgelden voor Statenleden, inrichtingskosten voor gebouwen van semi-overheidsdiensten, Defensie; er zijn genoeg posten waar nog bezuinigd kan worden. Bezuinigen op zich is dan ook geen probleem, integendeel, het is alleen maar goed dat de overheid beter op de knip past. Maar ja, het probleem is dat de mensen die het het minste kunnen missen altijd het hardst getroffen worden.....

Laten we hopen dat de VVD niet opnieuw de dienst gaat uitmaken bij deze nieuwe bezuinigingsronde.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2004 21:35 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Ik zou de belastingen verhogen. Teveel bezuinigen is erg schadelijk voor de economie.

quote:

Zalm richt pijlen op gemeenten.

Nieuwe ronde bezuinigingen

Den Haag (GPD) - Gemeenten en provincies moeten het zuiniger aan gaan doen. Minister Zalm (FInancien) wil dat ze een bijdrage leveren aan de bezuinigingsmaatregelen die het kabinet heeft aangekondigd om het groeiende overheidstekort te beteugelen. Mogelijk worden ze gekort op het geld dat zij krijgen uit Den Haag.

[...]

Het hogere overheidstekort wordt vooral veroorzaakt door de oplopende tekorten in de zorg en bij de lagere overheden (gemeenten en provincies). Volgens Zalm lopen de tekorten bij de gemeenten vooral op doordat ze door hun reserves raken. "In het verleden hebben ze eigendommen, zoals de kabel, verkocht en die potjes zijn ze nu aan het uitgeven."

[...]

Werkgevers en de vakbeweging volgen met argusogen de extra bezuinigingen. Ondernemersorganisatie VNO-NCW en MKB-Nederland twijfelen of nieuwe ingrepen nodig zijn. VNO-NCW vreest dat "het broze herstel van de economie in de kiem wordt gesmoord".

Bron: LC

quote:

Op zaterdag 28 februari 2004 10:06 schreef SCH het volgende:
Nu lees ik dat zelfs CDA-ers de hypotheekrente-aftrek ter discussie stellen, als alternatieven voor bezuinigingen op de zorg - best liev

quote:

Op maandag 1 maart 2004 02:20 schreef Fluffydroid het volgende:
Het probleem is niet dat er niet genoeg geld is, maar dat het telkens oneerlijker verdeeld wordt. Vergeet niet dat de CEO die een paar miljoen verdiend dat dit geld weer aan de productie kant weer verdiend moet worden.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 02:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Wat is een eerlijke verdeling volgens jou dan?

quote:

Op zaterdag 28 februari 2004 21:35 schreef Sickie het volgende:

[..]

De 3% richtlijn is er nog wel degelijk. Het feit dat die Fransozen en Bokworstvreters zo a sociaal zijn deze aan hun laars te lappen doet daar niets aan af. Het verdomme notabene Duitsland die er destijds op aandrong deze richtlijn in het pact op te nemen.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 11:00 schreef sp3c het volgende:

[..]

exact, en als zij niet hoeven hoeven wij ook niet en de rest van Europa ook niet, dan valt de bende maar uit elkaar ... ik was voor de EU maar dat is na de afgelopen 2 jaar ook wel weer weg

quote:

Op zaterdag 28 februari 2004 10:06 schreef SCH het volgende:
Nu lees ik dat zelfs CDA-ers de hypotheekrente-aftrek ter discussie stellen, als alternatieven voor bezuinigingen op de zorg - best liev

quote:

Op maandag 1 maart 2004 16:20 schreef sjun het volgende:
Tevens houdt de huidige subsidiëring van hypotheken naar mijn idee de huizenprijzen onnodig hoog en daarmee eveneens de ongeveer 10% van de koopsom tarieven voor de verplichte administratie bij verkoop en aankoop van een huis.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 11:18 schreef Sickie het volgende:

[..]

Prima, maar dan moeten we die keuze ook maken. Het is niet aan de ene kant de richtlijnen negeren en aan de andere kant toch nog lopen beweren dat Europa best belangrijk is. Het is trouwens imo jammer dat, ook al is de uitvoering nogal brak, mensen niet inzien hoe belangrijk Europa is. Willen wij het hoofd op de lange termijn economisch boven water houden, de globalisering in acht nemende, dan is Europa geen luxe maar een noodzaak. Naar mijn mening is Europa afschrijven geen optie net zoals buigen voor de Fransozen en Duitsers dat niet is.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 17:52 schreef DonStefano het volgende:
Ben ik blij dat ik op D'66 en niet op de VVD gestemd hebt. Om nu weer op de sociale voorzieningen te willen gaan bezuinigen vind ik echt te ver gaan. Goed dat CDA en D'66 wat tegengas geven...

quote:

Op maandag 1 maart 2004 04:32 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Zoals ie zegt, pleeg wettelijk diefstal op hogere inkomens en geef dit aan de nietsnutten.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 17:03 schreef sp3c het volgende:

[..]

ik zie best in dat Europa belangrijk is en eruit stappen lijkt me nu iig geen goed plan meer.
Maar waarom niet net als de rest doen waar we zelf zin in hebben en nemen wat we nodig hebben.

dan worden de regels vanzelf aangescherpt en hoeven we niet met zijn allen krom te liggen omdat er bakken voor oostbloklanden aan toegevoegd worden.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 21:35 schreef Fluffydroid het volgende:

[..]

Ik weet niet maar jij hebt weinig opgelet de laatste tijd. Deze regering heeft zich uitgesloofd om de hoge en hogere inkomens te ontzien. Maar nu wordt het tijd dat ook zij eens wat moeten inleveren. De lagere inkomens hebben geen speelruimte meer. En ik bedoel niet een stelletje nietsnutten een laag inkomen wil echt niet zeggen dat je er niet hard voor werkt. Je klinkt nu echt als iemand die nog nooit een dag echt keihard moeten werken voor een grijpstuiver.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 05:42 schreef Mayhem het volgende:
NL maar blijven bezuinigen terwijl de rest van de EU landen zich niets aantrekken van die 3% norm.

Waarom doen wij dat nog eigenlijk?

quote:

Anders gaat Zalm op z'n bek bij Frankrijk en Duitsland.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 05:42 schreef Mayhem het volgende:
NL maar blijven bezuinigen terwijl de rest van de EU landen zich niets aantrekken van die 3% norm.

Waarom doen wij dat nog eigenlijk?

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 05:52 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Anders gaat Zalm op z'n bek bij Frankrijk en Duitsland.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2004 21:35 schreef Sickie het volgende:

[..]

De 3% richtlijn is er nog wel degelijk. Het feit dat die Fransozen en Bokworstvreters zo a sociaal zijn deze aan hun laars te lappen doet daar niets aan af. Het verdomme notabene Duitsland die er destijds op aandrong deze richtlijn in het pact op te nemen.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 14:00 schreef -PatrickO- het volgende:

[..]

Dat pact betekend dat je na drie jaar over de norm heen te gaan een boete kunt krijgen... Duitsland en Frankrijk zijn hun 4e jaar ingegaan. Nederland zou nog het eerste jaar in moeten gaan, en dus is een begrotingstekort van meer dan 3% gewoon acceptabel, volgens elke Europesche norm...

Extra bezuinigen is gewoon onzin... Dit kabinet is een beetje aan het doorslaan... Zalm kan doen en laten wat hij wil, en JP volgt hem wel...

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 14:00 schreef -PatrickO- het volgende:

[..]

Dat pact betekend dat je na drie jaar over de norm heen te gaan een boete kunt krijgen... Duitsland en Frankrijk zijn hun 4e jaar ingegaan. Nederland zou nog het eerste jaar in moeten gaan, en dus is een begrotingstekort van meer dan 3% gewoon acceptabel, volgens elke Europesche norm...

Extra bezuinigen is gewoon onzin... Dit kabinet is een beetje aan het doorslaan... Zalm kan doen en laten wat hij wil, en JP volgt hem wel...

quote:

Op maandag 1 maart 2004 22:22 schreef Sickie het volgende:

[..]

Wat heeft het voor zin als je de regels aanscherpt waar toch niemand zich aan houdt wanneer het hen niet uit komt?

quote:

Op donderdag 4 maart 2004 11:05 schreef sp3c het volgende:

[..]

de regels dienen aangescherpt te worden omdat geen hond zich eraan houd, als alleen de grotere landen er misbruik van 'mogen' maken gebeurt er nix net als nu ... en wij maar kromliggen vanwege diezelfde regels.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 15:08 schreef WeirdMicky het volgende:

[..]

na 3 jaar kan je een boete krijgen, maar 1 jaar is al teveel...elk land binnen de EU dient zich daaraan te houden

quote:

Op donderdag 4 maart 2004 11:21 schreef Sickie het volgende:

[..]

Dan moet je de regels niet aanscherpen, maar de sancties. Tevens is het een misvatting dat alleen de grote landen er momenteel misbruik van "mogen" maken. Geen enkel land mag dat namelijk. Het handhaven van de regels en de geloofbaarheid van het instituut dat die taak onder zixh heeft staat of valt bij de sanctiemogelijkheden en de wijze waarop deze gehanteerd worden. Met andere woorden, Europa dient voorzien te worden van een tanden.

quote:

Op donderdag 4 maart 2004 16:56 schreef sp3c het volgende:

[..]

nee natuurlijk mag het niet maar zolang er alleen sancties op de proppen komen als het niet om Frankrijk en Duitsland gaat vind ik dat die regel op zijn minst opgeschort mag worden

quote:

Op donderdag 4 maart 2004 16:53 schreef doemaardrie het volgende:

[..]

Afspraken zonder sanctie zijn geen afspraken, dus een land mag gewoon 3 jaar over die 3% heengaan. Ik persoonlijk snap niet waarom hier zo dwangmatig aan vast gehouden moet worden.

quote:

De linkse oppositie vreest dat de laagste inkomens weer de dupe worden van een nieuwe bezuinigingsronde

quote:

Ze moeten om te beginnen de kinderbijslag eens afschaffen. De meeste mensen hebben dat geld niet echt nodig. Voor de allerlaagste inkomens kan er dan een soort belastingaftrek komen om de hoge kosten voor het opvoeden van een kind in Nederland, enigszins te ondersteunen.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2004 03:40 schreef Sessy het volgende:
2 miljard euro op 16 miljoen mensen. 125 euro per persoon dit jaar, alleen kan ik niet beslissen of dat nou meevalt of tegenvalt...

quote:

Op woensdag 3 maart 2004 10:33 schreef Sickie het volgende:

[..]

Wanneer de vergrijzingsgolf zijn hoogtepunt bereikt breekt het moment aan waarop je gebruik kunt maken van het feit dat de 3% structureel geldt maar niet nu. Alles wat we nu boven die 3% lenen kunnen we de komende 2 jaar onder die 3% gaan zitten. Bewaar die elleboogruimte voor de momenten waarop die ook echt nodig is. Momenteel valt er nog genoeg te bezuinigen op bijvoorbeeld subsidies voor de wildgroei aan maatschappelijke organisaties in ons land.

quote:

Clubjes als milieudefensie mogen ze van mij vandaag nog financieel afsnijden. Er verdwijnen honderduizenden- of misschien wel miljoenen euro's in dat wereldje. Dat geld kunnen we wel beter gebruiken dacht ik zo.

quote:

Op donderdag 4 maart 2004 20:58 schreef grimson het volgende:

[..]

Uiteraard, ik miste al deze 'wanhoopskreet' !!........... pfffffff
In die prachtjaren dat ze zelf aan het roer zaten kon het niet op !!..
Voor een gezonde toekomst moeten we nu gewoon de broekriem aanhalen !!
Maarja dat weten zij ook wel, alleen deze kreten doen het goed in de media en bij de kiezers...

quote:

Op donderdag 4 maart 2004 21:02 schreef grimson het volgende:

[..]

Afschaffen die boel. Als je kinderen wilt moet je er financieel klaar voor zijn. Ben je dat niet dan geen kinderen. Het is geen recht om kinderen te krijgen, het is een plicht om ze goed op te voeden.
Waarom moet in godsnaam de maatschappij voor iemand anders zijn kinderen zorgen ? Het is toch van de zotte !

quote:

Op donderdag 4 maart 2004 16:53 schreef doemaardrie het volgende:

[..]

Afspraken zonder sanctie zijn geen afspraken, dus een land mag gewoon 3 jaar over die 3% heengaan. Ik persoonlijk snap niet waarom hier zo dwangmatig aan vast gehouden moet worden.

quote:

Op donderdag 4 maart 2004 17:11 schreef Flumina het volgende:
Vooral de gemeentens moeten eens een keer goed bezuinigen. Als ik weer eens naar mijn geboortestad terugga, zie ik weer nieuwe drempels, 30-kmzones, borden, enz. Er zit veel te veel kapitaal in straatmeubilair, en ja, Nederland is koploper in het 'opleuken' van straten.

Zo heeft HP/De Tijd daar al een artikel over geschreven en ik heb ook zo'n catalogus, en je schrikt je dood hoe duur als zo'n desingprullebakje kost. Of gewoon een betonnen paaltje.

En de gemeentes moeten ook ophouden de tarieven te verhogen.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2004 07:59 schreef -PatrickO- het volgende:

[..]

Zalm had er beter aan gedaan om tijdens Paars I en Paars II het begrotingstekort terug te dringen. Toen was er geld in overvloed, en was de economie booming... Maar toen wilde Zalm graag goede sier maken door het geld terug te geven aan de belastingbetaler...
[..]



Hoor ik hier een LPF aanhanger?!? Er verdwijnen nog meer miljoenen in te dure en nutteloze projecten zoals de HSL, de Betuwelijn en de JSF... Schrap die dingen, stop er mee, en je bent dircet van je begrotingstekort af...

quote:

Op vrijdag 5 maart 2004 09:14 schreef Sickie het volgende:

[..]

Belastingverlagingen hebben doorgaands een stimulerend effect voor de economie. Nu is het zo dat dit de economie destijds te hard heeft aangejaagd maar de intentie van Zalm strookte met de doelstellingen, namelijk de economie stimuleren. Het hele tranentrekkende verhaal omtrent goede sier maken raakt dus kant noch wal.

quote:

Verder hoor je niks aangezien ik niet tegen je praat. Verder begrijp ik dat jij ee bepaalde aversie koestert jegens LPF stemmers. Correct? Om die projecten aan tehalen die je noemt, de Betuwelijn en de HSL stilleggen is een slecht plan. Daarvoor is er namelijk al te veel geld geinvesteerd. We zijn the point of no return al lang gepasseerd. Het hele JSF verhaal is eigenlijk te uitgebreid om hier te bespreken, maar om nu te gaan lopen ouwehoeren dat we het hele gebeuren maar moeten afblazen is een beetje kortzichtig. Over circa 10 jaar zijn onze f16's echt aan vervanging toe en dan moeten we een keuze maken. Of we schaffen de luchtmacht af of we investeren. Nu we in het researchgedeelte instappen kunnen is het mogelijk de kosten te ondervangen door economische stimulans in het bedrijfsleven.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2004 09:33 schreef -PatrickO- het volgende:

[..]

Hij stimuleerde de economie pas in Paars II, na het 2e jaar... De economie draaide toen al als een tierelier, en meer stimulatie had het echt niet nodig... Dan ben je toch echt bezig met kiezers trekken...
[..]

Vooral tegen stemmers die in Zalm de Messiash zien, en de schuld van Paars volledig bij de PvdA neerleggen, terwijl het VVD en D66 daar ook in zaten. De PvdA is vervangen door het CDA, dat een draaideur als leider heeft, die met alle winden van Zalm meedraait.

Maar waarom projecten waarvan nu al is aangetoond dat ze nooit rendabel gaan zijn niet afblazen? Waarom dan toch gewoon geld verkwisten? Ik geef toe, er had uberhaupt nooit meebegonnen mogen worden, maar dat heeft te maken met mediageile politici die graag de analen van de geschiedenis in gaan (HSL en Betuwelijn)...
De JSF zou geld kunnen opleveren, ware het niet dat de Nederlandse ondernemingen van mening zijn dat de ontwerpers en bouwers ervan de Nederlanders moeten *vragen*... Op deze manier halen we nauwelijks orders binnen en kost het alleen maar extra geld... Daarbij krijgt Europa een uitgeklede versie, dus we hebben ons weer eens in de luren laten leggen door Amerika... Helaas zijn het CDA en de LPF schoothondjes van Bush...

quote:

Op vrijdag 5 maart 2004 10:37 schreef Flumina het volgende:
Over die HSL en de Betuwelijn: ze zijn ontzettend duur, maar peanuts als de je realiseert dat het bedrag over meerdere jaren uitsmeert. Bijv de HSL zou (ik weet het precieze bedrag niet) 5 miljard euro kosten, dat is in de totale voorbereidings- en bouwtijd van 10 jaar ongeveer 0.5 miljard per jaar. Misschien zonde, maar nu valt daar weinig over te bezuinigen. Sowieso is het moeiljik om op bouwprojecten te bezuinigen.

quote:

De publieke TV moet eens een keer hard afgeslankt worden. De drie zenders stammen af van midden jaren '80, toen de commerciele TV nog moest komen. Eentje eraf kan prima. Ook de radio moet kijken wat hij wil. Wie luistert er nou 747 AM en wat wil 3FM nou bereiken (het wordt al bijna een kloon van 538 om maar die kiezers te binden). En last but not least: de regionale TV, die ook klauwen met geld kost.

quote:

Leuke links hoe duur sport wordt betaald: http://www.radiowereld.nl(...)f/2003/06/82913.html

Maar goed, enorm veel valt hier niet op te bezuinigen. Volgens wat bronnen kost de publieke TV zo'n 600 a 700 miljoen euro, en is de opbrengst van reclame zo'n 200 miljoen. Maar toch, er kan denk ik wel 200 miljoen euro aan kosten minder.

Nog 1.8 miljard euro te gaan.....

quote:

Op vrijdag 5 maart 2004 11:04 schreef -PatrickO- het volgende:
Je bouwt dingen met het idee dat het rendement opleverd. Daarbij ben ik voorstander van fixed price afspraken, iets wat volgens mij bij de overheid een onbekend begrip is. De Betuwelijn zou eerst 4 miljard gaan kosten, toen ze bezig waren werd het ineens 8 miljard. Dat zorgt dus direct voor een begrotingstekort van 4 miljard... Tsjakaaaaaa...

quote:

Die sport evenementen betalen zichzelf redelijk terug aan reclame gelden.

quote:

Daarbij, sport wordt gezien als cultuur, cultuur hoort iedereen te kunnen zien in Nederland,

quote:

en dat kan alleen wanneer het wordt uitgezoinden via de publieke omroepen...Jazeker, er zijn nog mensen die geen uitgebreid kabelpakket hebben, of slechts een antenne op hun dak hebben staan (zonder schotel).

quote:

Als je de politiek ontdoet van vriendjes- en achterkamertjespolitiek, bouwprojecten al een stuk goedkoper zouden kunnen, en natuurlijk FIXED PRICE.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2004 11:10 schreef Flumina het volgende:
FIXEX price is heel leuk bedacht, maar werkt eigenlijk alleen bij bewezen bouwtechnieken. Infrastructuur is heel moeilijk, omdat je ook ontzettend veel last hebt van allemaal regeltjes, klachten van omwonenden, wensen vanuit de kamer, onverwachte problemen enz. Het is niet zomaar een fabriekshalletje wat je neer zet.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2004 11:12 schreef Kaalhei het volgende:

[..]

Ten eerste denk ik niet dat bouwbedrijven daar aanwillen en ten tweede zullen ze het extra risico laten doorwerken in een hogere fixed-price.

quote:

[..]

Bron?

quote:

[..]

Dat vind ik niet. Belastinggeld mag niet gebruikt worden voor dergelijke tierelantijntjes, dat doe je maar van je eigen geld.

quote:

[..]

Ja en er zijn ook mensen zonder TV. Wat ga je voor hun regelen? Een prive orkest in de achtertuin?

quote:

[..]

Ik mis een: "Dan..... ", in je zin. Begint met: Als "...." en dan verwacht ik een Dan "....".

quote:

Op vrijdag 5 maart 2004 12:24 schreef snaz het volgende:
Zalm is ook maar een praatjes maker, met die 3 % proberen duitsland en frankrijk te benadelen door voor een boete pleiten en dan vervolgens zelf niet die 3% tekort voor elkaar krijgen.
Wanbeleid

quote:

Op vrijdag 5 maart 2004 12:24 schreef snaz het volgende:
Zalm is ook maar een praatjes maker, met die 3 % proberen duitsland en frankrijk te benadelen door voor een boete pleiten en dan vervolgens zelf niet die 3% tekort voor elkaar krijgen.
Wanbeleid

quote:

Op vrijdag 5 maart 2004 13:17 schreef Sickie het volgende:

[..]

Zit toch niet zo een enorm eind je nek te brallen. Ten eerste mogen we als we dat willen best een jaar over die 3% regel heen zolang we structureel (over 3 jaar gemeten) maar aan de 3% eis blijven voldoen. Duitsland en Frankrijk voldoen zelfs structureel niet meer aan die eis en dus komen ze voor de beboeting in aanmerking zoals elke lidstaat dat in die situatie komt.

Ten tweede doet zalm zijn stinkende best om onder die 3% te blijven en dat kunnen we van Duitsland en Frankrijk niet echt zeggen of wel soms? Ga anders lekker folderen voor de SP en laat het denkwerk aan een ander over, tenzij je zelf bereid bent je een beetje te verdiepen in hetgeen waar je over praat voordat je dit soort onzin begint te spuien.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2004 14:25 schreef leendert het volgende:

[..]

Een beetje dimmen graag ik weet waar over ik praat en ik kan je vertellen dat de hr Zalm altijd zijn gelijk wil halen koste wat kost.
Allen de toegepaste modules op de economie van Zalm zijn de juiste en van andere niet.
Dit heet vul maar in ( )

quote:

Op vrijdag 5 maart 2004 14:30 schreef Sickie het volgende:

[..]

Snaz = leendert

Ken jij trouwens een politicus die niet altijd zijn gelijk probeert te halen?

quote:

Op vrijdag 5 maart 2004 14:25 schreef leendert het volgende:
[..]
Een beetje dimmen graag ik weet waar over ik praat
[...]

quote:

Op vrijdag 5 maart 2004 16:43 schreef Kaalhei het volgende:

[..]

Dat weet je dan verdomd goed te verbergen.

quote:

Premier wil dat ministers zwijgen over bezuiniging

DEN HAAG - Premier Balkenende heeft de ministers vrijdag gevraagd zich niet meer in het openbaar uit te laten over de nieuwe bezuinigingen voor dit jaar. Hij zei dat vrijdag na afloop van de ministerraad.

Het kabinet moet dit jaar minstens twee miljard euro extra bezuinigen om het financieringstekort onder de Europese grens van 3 procent te houden. Diverse ministers zeiden afgelopen week dat hun beleidsterrein daarbij uitgezonderd zou moeten worden.

Zo vindt minister Kamp van Defensie dat de krijgsmacht niet meer moet inleveren, omdat daarop al genoeg is bezuinigd. Minister Van der Hoeven (Onderwijs) wil dat niet beknibbeld wordt op de 700 miljoen extra die in het regeerakkoord voor haar beleidsterrein zijn afgesproken. Ook de D66-ministers De Graaf (Bestuurlijke Vernieuwing) en Brinkhorst (Economische Zaken) willen dat de 700 miljoen buiten schot blijven, omdat dat extra geld voor hun partij een belangrijke reden was om in de coalitie met CDA en VVD te stappen.

Balkenende zei vrijdag dat hij wel begrip ervoor heeft dat de ministers voor hun eigen belangen opkomen, maar hij vindt dat de discussie binnenskamers gevoerd moet worden. Minister Zalm van Financiën spreekt de komende weken met alle bewindslieden afzonderlijk. Daarna doet hij de ministerraad een voorstel.

ANP

Bron: LC

quote:

laten ze maar eens op verkeer en waterstaat bezuinigen

quote:

Op vrijdag 5 maart 2004 17:37 schreef leendert het volgende:

[..]

Zal ik helaas wel moeten.
Maar probeer eens kontact te leggen met mensen, die zalm nog kennen van het CPB.

quote:

'Begrotingstekort mag hoger dan 3 procent'

HILVERSUM - Bijna 60 procent van de Nederlanders vindt dat het begrotingstekort dit jaar mag oplopen tot meer dan 3 procent. Dat blijkt zaterdag uit een onderzoek van bureau Intomart in opdracht van RTL Nieuws.

Op de vraag wat het kabinet moet doen als de begroting toch onder de 3 procent moet blijven, vindt 42 procent van de ruim vijfhonderd ondervraagden dat er extra bezuinigingen moeten komen. Bijna eenderde antwoordde dat belastingen en premies omhoog kunnen.

Het kabinet moet niet verder bezuinigen op de gezondheidszorg en de sociale zekerheid, blijkt verder uit de enquete. Bijna driekwart geeft aan dat er niet gekort mag worden op sociale zekerheid. 72 Procent zegt dat over de gezondheidssector.

Onderwijs en veiligheid moeten ook buiten de bezuinigingen blijven. Slechts 16 procent van de ondervraagden vindt dat het kabinet moet afzien van extra investeringen in onderwijs en veiligheid om het begrotingstekort onder de 3 procent te houden.

ANP

Bron: LC

quote:

Op zondag 7 maart 2004 00:25 schreef Sidekick het volgende:
Bezuinigingen zijn niet echt geliefd....
[..]

quote:

Op donderdag 4 maart 2004 17:11 schreef Flumina het volgende:
Vooral de gemeentens moeten eens een keer goed bezuinigen. Als ik weer eens naar mijn geboortestad terugga, zie ik weer nieuwe drempels, 30-kmzones, borden, enz. Er zit veel te veel kapitaal in straatmeubilair, en ja, Nederland is koploper in het 'opleuken' van straten.

Zo heeft HP/De Tijd daar al een artikel over geschreven en ik heb ook zo'n catalogus, en je schrikt je dood hoe duur als zo'n desingprullebakje kost. Of gewoon een betonnen paaltje.

En de gemeentes moeten ook ophouden de tarieven te verhogen.

quote:

Hoevaak HP/De Tijd wel niet veroordeeld is door de raad van de journalistiek is niet meer normaal. Niks neem ik meer van dat blad aan, hoor en weder hoor, ho maar. Lijkt wel een roddelblad