Voor het echte slappe persoonlijke geouwehoer is er nu ook een IRC-kanaal, genaamd #pol. Hoe je daar komt kun je lezen in [irc] #fok FAQ
De voorgaande delen vanaf deel 100:
[POLslowchat] En dat is -100- !!
[POLslowchat] Bier, Boobs, Balkenende -101-
[POLslowchat] Liberté, égalité, fraternité! -102-
[POLslowchat #103] Zonder pberends was dit deel 11
[POLslowchat #104] Duitsland terugpakken op het EK
[POLslowchat #105] Pragmatische Bagger?
[POLslowchat #106] Kozzmic onze POL-koning
[POLslowchat #107] 10 zetels minder voor de VVD
[POLslowchat #108] Dwars tegen ouders ingaan
[POLslowchat #109] De grenzen van Europa
[POLslowchat #110] De Russen naar de stembus
[POLslowchat #111] - Een dochter!!! -
[POLslowchat #112] 06-11 voor verjaard misdrijf
[POLslowchat #113] Gefascineerd door de SP?
[POLslowchat #114] The Wealth of Topics (in POL)
[POLslowchat #115] Nog 1 nachtje slapen...
[POLslowchat #116] 100 liter alcohol in 1 uur
[POLslowchat #117] Het politieke reces
[POLslowchat #118] Klaas de Vries fantopic
[POLslowchat #119] Politieke flauwekul! LOL!
[POLslowchat #120] Balkenende is een ezel !!
[POLslowchat #121] Veelplegers permanent uitzetten
[POLslowchat #122] Rotterdams huiltopic
[POLslowchat #123] Florerend salonsocialisme!
[POLslowchat #124] Charisma, daadkracht, Maxime.
[POLslowchat #125] Peter R. als nieuwe Ali Alibi
[POLslowchat #126] De Kerstman is rechts.
[POLslowchat #127] Het politieke interbellum...
[POLslowchat #128] Het was een mooi jaar.
[POLslowchat #129] Illegaal vuurwerk legaliseren
[POLslowchat #130] NL = Axis of Evil
[POLslowchat #131] Hier mag gerookt worden!!
[POLslowchat #132] Het gedogen stopt nu!
[POLslowchat #133] Allemaal gelijk, geen gezeik??
[POLslowchat #134] Hang 'em high
[POLslowchat #135] Van bloedrood tot groenlinks
[POLslowchat #136] Van bruinhemd tot LPF-stropdas
[POLslowchat #137] Het pacifistisch kwartier.
[POLslowchat #138] Einde Groetzone.
[POLslowchat #139] Heb ik al een AIVD-dossier?
[POLslowchat #140] De linkse media, duh.
[POLslowchat #141] Echte liefde is niet te koop
[POLslowchat #142] Bush dumpen tijdens primaries?
[POL langzaamaanbabbel #143] De Pruis in het land
[POLslowchat #144] Bos moet Melkert nadoen
[POLslowchat #145] Bye Bye Blair?
[POLslowchat #146] Wie mist Jeep de Hoep Shaver?
[POLslowchat #147] Het haar van politici
Peil on!
[Dit bericht is gewijzigd door Kozzmic op 02-02-2004 11:59]
quote:Als er een goede economie is, dan draait de verkiezingen om \"waar gaan wij geld aan uitgeven\". De VVD zal wel weer komen met belastingverlagingen, en linkse partijen met extra uitgaven.
Op maandag 2 februari 2004 11:43 schreef DrWolffenstein het volgende:[..]
Als de economie weer goed draait, is iedereen dit over 3 jaar weer vergeten.
Als de VVD dat doet dan zijn ze imho makkelijk te bestrijden. Want lastenverlichting in goede tijden leidt 1. onnodige verhitting van de economie, 2. dezelfde problemen als aan het einde van Paars.
Ik denk dat de PvdA bij een goed lopende economie alles moet zetten op het aflossen van de staatsschuld. SP en GL roepen dat nu wel, van \"we gaan in betere tijden de staatschuld aflossen\", maar ik denk dat het verhaaltje dat de burgers de vruchten moeten meeplukken van de goede economie via extra uitgaven het belangrijkste gaat worden. ook zullen ze vast gaan roepen dat er een compensatie nodig zal zijn voor de geleden schade onder Balkie 2.
Zoiets dan. Misschien.
quote:Hoe naief kun je nou toch zijn. Het is duidelijk dat het kabinet voor lange termijn oplossingen kiest en de oppositie voor de korte termijn. Daarnaast mag het toch duidelijk zijn dat overheidsbestedingen in Nederland niet helpen omdat we een open economie hebben.
Op maandag 2 februari 2004 11:46 schreef du_ke het volgende:[..]
Dat is waar maar volgens mij doet het huidige kabinet er alles aan om te zorgen dat we over 3 jaar nog steeds in een economische depressie zitten
.
quote:Yep ze gaan voor de lange termijn en dat is meer dan 5 tot 10 jaar. Om de economie op korte en middellange termijn te stimuleren wordt niets gedaan. En die open economie van je er blijft altijd een hoop aan de Nederlandse strijkstok hangen. Denk alleen al aan de lonen en de BTW. Verder kunnen we het beter hier uitgeven dan dat de Nederlandse pensioensfondsen het Amerikaanse tekort financieren.
Op maandag 2 februari 2004 11:57 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Hoe naief kun je nou toch zijn. Het is duidelijk dat het kabinet voor lange termijn oplossingen kiest en de oppositie voor de korte termijn. Daarnaast mag het toch duidelijk zijn dat overheidsbestedingen in Nederland niet helpen omdat we een open economie hebben.
quote:Denk je niet dat Zalm van zijn fouten heeft geleerd? De VVD zal zich waarschijnlijk richten op het aflossen van de staatsschuld.
Op maandag 2 februari 2004 11:55 schreef Sidekick het volgende:[..]
Als er een goede economie is, dan draait de verkiezingen om \"waar gaan wij geld aan uitgeven\". De VVD zal wel weer komen met belastingverlagingen, en linkse partijen met extra uitgaven.
Als de VVD dat doet dan zijn ze imho makkelijk te bestrijden. Want lastenverlichting in goede tijden leidt 1. onnodige verhitting van de economie, 2. dezelfde problemen als aan het einde van Paars.
quote:Ik denk dat de PvdA zal gaan voor het sponsoren van special intrest clubjes. Dus flink gooien met de subsidie en de tandarts weer in het ziekenfonds.
Ik denk dat de PvdA bij een goed lopende economie alles moet zetten op het aflossen van de staatsschuld. SP en GL roepen dat nu wel, van \"we gaan in betere tijden de staatschuld aflossen\", maar ik denk dat het verhaaltje dat de burgers de vruchten moeten meeplukken van de goede economie via extra uitgaven het belangrijkste gaat worden. ook zullen ze vast gaan roepen dat er een compensatie nodig zal zijn voor de geleden schade onder Balkie 2.Zoiets dan. Misschien.
GL/SP zullen blijven hangen in hun dogmatisch socialistische wereld en streven naar herverdeling van geld. blablabla
quote:
103 Teletekst ma 02 feb
***************************************
De Hond:VVD nu groter dan het CDA***************************************
AMSTERDAM De VVD is het CDA gepasseerd
in zeteltal,zo blijkt uit de jongste
peiling van Maurice de Hond.Als er
vorige week Kamerverkiezingen gehouden
waren,zouden de liberalen 31 zetels
gekregen hebben,één meer dan het CDA.
Nu hebben de christen-democraten nog 44
zetels in de Tweede Kamer,de VVD bezet
28 blauwe stoeltjes.De PvdA,nu goed
voor 42 Kamerzetels,komt in de peiling
van De Hond uit op 48.
De trend dat het CDA zetels verliest,
bleek eerder uit de politieke barometer
van Nova.In de laatste peiling was de
VVD het CDA al dicht genaderd:30 voor
de liberalen tegen 32 voor het CDA.
quote:Demonisatie-campagne. Doodsverwensing.
Op maandag 2 februari 2004 12:03 schreef Aaahikwordgek het volgende:Wie stopt die idioot eens een keer??
quote:
Op maandag 2 februari 2004 12:03 schreef du_ke het volgende:[..]
Yep ze gaan voor de lange termijn en dat is meer dan 5 tot 10 jaar. Om de economie op korte en middellange termijn te stimuleren wordt niets gedaan. En die open economie van je er blijft altijd een hoop aan de Nederlandse strijkstok hangen. Denk alleen al aan de lonen en de BTW. Verder kunnen we het beter hier uitgeven dan dat de Nederlandse pensioensfondsen het Amerikaanse tekort financieren.
Daarnaast is er niks mis met de Nederlandse pensioenfondsen die het Amerikaanse tekort financieren. Als daar de kansen op rendement hoger zijn zorgt dat voor een hoger pensioen dan als ze het hier zouden beleggen.
quote:Als hij slim is doet hij dat, maar ik wacht af.
Op maandag 2 februari 2004 12:03 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Denk je niet dat Zalm van zijn fouten heeft geleerd? De VVD zal zich waarschijnlijk richten op het aflossen van de staatsschuld.
quote:Dat maak jij er van, waar het hart van vol is...
Op maandag 2 februari 2004 12:06 schreef Sidekick het volgende:[..]
Demonisatie-campagne. Doodsverwensing.
quote:Peiling is uitgevoerd volgens de methode-Kozzmic!
Op maandag 2 februari 2004 11:56 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Wat een klote-titel.
code:Ik voorzie een coalitie Leefbaar Fok!/PvdA.peiling nu Leefbaar Fok! 50 --
PvdA 35 42
VVD 21 28
CDA 20 44
SP 7 9
CU 6 3
GroenLinks 5 8
D66 4 6
SGP 2 2
LPF 1 8
Dramatisch trouwens, hoe dat CDA zo naar beneden is gekelderd!
quote:Als het Amerikaanse tekort wordt gefinacieerd stroomt het geld hier weg (en nog veel sneller dan bij het investeren in onze zogenaamde open economie) als die tegoeden van de pensioenfondsen gewoon in Nederland worden geïnvesteerd worden is dat veel beter voor onze economie. Het rendement in Amerika zal niet veel hoger zijn omdat de rente er momenteel zeer laag is.
Op maandag 2 februari 2004 12:06 schreef UnderWorld_ het volgende:Daarnaast is er niks mis met de Nederlandse pensioenfondsen die het Amerikaanse tekort financieren. Als daar de kansen op rendement hoger zijn zorgt dat voor een hoger pensioen dan als ze het hier zouden beleggen.
quote:Bron? Zijn toch weer andere cijfers dan van De Hond.
Op maandag 2 februari 2004 12:10 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Peiling is uitgevoerd volgens de methode-Kozzmic!
code:Ik voorzie een coalitie Leefbaar Fok!/PvdA.peiling nu Leefbaar Fok! 50 --
PvdA 35 42
VVD 21 28
CDA 20 44
SP 7 9
CU 6 3
GroenLinks 5 8
D66 4 6
SGP 2 2
LPF 1 8Dramatisch trouwens, hoe dat CDA zo naar beneden is gekelderd!
quote:Een verdubbeling van de CU
Op maandag 2 februari 2004 12:10 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Peiling is uitgevoerd volgens de methode-Kozzmic!
code:Ik voorzie een coalitie Leefbaar Fok!/PvdA.peiling nu Leefbaar Fok! 50 --
PvdA 35 42
VVD 21 28
CDA 20 44
SP 7 9
CU 6 3
GroenLinks 5 8
D66 4 6
SGP 2 2
LPF 1 8Dramatisch trouwens, hoe dat CDA zo naar beneden is gekelderd!
quote:
Op maandag 2 februari 2004 12:12 schreef du_ke het volgende:[..]
Als het Amerikaanse tekort wordt gefinacieerd stroomt het geld hier weg (en nog veel sneller dan bij het investeren in onze zogenaamde open economie) als die tegoeden van de pensioenfondsen gewoon in Nederland worden geïnvesteerd worden is dat veel beter voor onze economie. Het rendement in Amerika zal niet veel hoger zijn omdat de rente er momenteel zeer laag is.
Daarnaast profiteren de mensen die met pensioen zijn van dat hogere rendement, dus ik zie het probleem niet zo. Als Nederland meer investeringen wil aantrekken kan het zich op een aantal punten nog wat verbeteren. Een hoop punten zijn al heel erg goed, daarom trekken wij ook nu al veel investeringen aan.
quote:En ik wil onderstrepen dat dat een hele betrouwbare methode is wanneer je vinger de goede vochtigheid heeft.
Op maandag 2 februari 2004 12:10 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Peiling is uitgevoerd volgens de methode-Kozzmic!
quote:En de LPF dan.code:Ik voorzie een coalitie Leefbaar Fok!/PvdA.peiling nu Leefbaar Fok! 50 --
PvdA 35 42
VVD 21 28
CDA 20 44
SP 7 9
CU 6 3
GroenLinks 5 8
D66 4 6
SGP 2 2
LPF 1 8Dramatisch trouwens, hoe dat CDA zo naar beneden is gekelderd!
"we" pakken overigens geen zetels van SGP en CU. Wanneer gaan we religies verbieden in Nederland?
quote:lol, dat deden we altijd met schoolreisje, en ik maar denken dat de ouders dachten dat we echt waren verdwenen
Op maandag 2 februari 2004 12:22 schreef Sidekick het volgende:
sizzler komt eraan. Allemaal onder de banken voor een verrassingswelkom.
quote:* just me popt up
Op maandag 2 februari 2004 12:22 schreef Sidekick het volgende:
sizzler komt eraan. Allemaal onder de banken voor een verrassingswelkom.
quote:2003 was een goed jaar.
Op maandag 2 februari 2004 12:24 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
lol, dat deden we altijd met schoolreisje, en ik maar denken dat de ouders dachten dat we echt waren verdwenen
![]()
quote:Welkom.
Op maandag 2 februari 2004 12:25 schreef just me het volgende:[..]
* just me popt up
* Sidekick roept iedereen weer terug om in de verberg-houding te gaan.
quote:Aan al het goede komt een eind.
Op maandag 2 februari 2004 12:25 schreef Monidique het volgende:[..]
2003 was een goed jaar.
*einde post*
quote:En een bruine arm, he Sidekick?
Op maandag 2 februari 2004 12:19 schreef Sidekick het volgende:
En ik wil onderstrepen dat dat een hele betrouwbare methode is wanneer je vinger de goede vochtigheid heeft.
quote:Ik drink geen wijn.
Op maandag 2 februari 2004 12:25 schreef Monidique het volgende:[..]
2003 was een goed jaar.
quote:Mijn antwoord!
Op maandag 2 februari 2004 12:28 schreef Kozzmic het volgende:[..]
quote:Deze post!
Op maandag 2 februari 2004 12:30 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
quote:Uit het Deventer Dagblad.
Begrip voor worsteling raadsleden
van een onzer verslaggevers2 FEBRUARI 2004 - BATHMEN - Bathmen dreigt onbestuurbaar te worden zodra de Tweede Kamer beslist dat de gemeente bij Deventer moet worden gevoegd. Een deel van de raad overweegt op te stappen. Ik heb respect voor de grote worsteling die ze doormaken, zegt burgemeester Jan Drost.
De burgemeester ziet zich geconfronteerd met een diep teleurgestelde raad waarvan een meerderheid zich afvraagt of ze nog wel hun werk willen doen. Drost heeft afgelopen weekeinde niet geprobeerd de raadsleden - waarvan de vijf van Algemeen Belang vrijdagavond hun twijfels openbaar maakten - te overtuigen aan te blijven. Ik ben geen raadslid, ik moet gewoon accepteren dat ze het moeilijk hebben en dat ze dat laten merken.
SCHOKEFFECT
AB-fractievoorzitter Alie Zandstra heeft gemerkt dat het bericht over het mogelijk opstappen van de voltallige fractie en de AB-wethouder, een schokeffect teweeg heeft gebracht bij de Bathmense bevolking. Ze is heel veel gebeld door mensen. Daarmee neemt de druk wel toe. De consequenties als we opstappen zijn erg groot, dat realiseren we ons. Overigens had het al weinig gescheeld of de fractie was vrijdag al opgestapt, zo zegt ze. Ik heb ze kunnen bewegen om een aantal dagen bedenktijd te nemen.
Mochten de vijf ABers opstappen, zijn vijf van de elf raadszetels leeg. Ook VVDer Ton Koot heeft - al eerder - gezegd te zullen opstappen, waarmee een meerderheid van de raad weg is. Het betekent feitelijk dat de gemeente onbestuurbaar is geworden. Het zoeken naar vervangers zal geruime tijd duren en al die tijd is er geen beslissing te nemen. Zandstra is zich ervan bewust. Dan zal het college - of wat er nog van over is - naar de provincie moeten.
VERBITTERING
Zandstra: We voelen die verantwoordelijkheid ook wel, er is druk om aan te blijven. Maar daar tegenover staat de verbittering. Hoe betrouwbaar is de overheid als er gezegd wordt dat het gaat om draagvlak en ze nemen deze beslissing? Is democratie achterkamertjespolitiek? Ik weet het niet. Als gedeputeerde Klaassen zegt dat Overijssel een sterke lobby heeft gehad en dat die heeft gewonnen. Democratie heeft toch ook met integriteit te maken. Ik begrijp dat dingen zo gaan, maar moeten we dat zo willen?
quote:
Op maandag 2 februari 2004 13:03 schreef Monidique het volgende:
De Bathmen, in samenwerking met de Molepeople?
quote:Ja, maar ik heb hem gezegd niet geïnteresseerd te zijn in zo'n marginale rol.
Op maandag 2 februari 2004 13:14 schreef SCH het volgende:
Heeft Kozzmic al verteld wie hij heeft benaderd om mp te worden namens Leefbaar Fok?
quote:Lol!
Op maandag 2 februari 2004 13:17 schreef Lithion het volgende:[..]
Ja, maar ik heb hem gezegd niet geïnteresseerd te zijn in zo'n marginale rol.
quote:Ik wist dat je niet onder mij durfde te dienen, X-Ray heeft meer ballen wat dat betreft.
Op maandag 2 februari 2004 13:17 schreef Lithion het volgende:[..]
Ja, maar ik heb hem gezegd niet geïnteresseerd te zijn in zo'n marginale rol.
quote:Damn jullie stalken elkaar echt
Op maandag 2 februari 2004 13:17 schreef Lithion het volgende:[..]
Ja, maar ik heb hem gezegd niet geïnteresseerd te zijn in zo'n marginale rol.
[Dit bericht is gewijzigd door du_ke op 02-02-2004 13:35]
quote:Eindelijk gemeenteraadsleden die wel willen doen wat de achterban wil
Op maandag 2 februari 2004 13:00 schreef freako het volgende:
Bathmen stevent af op ingrijpen van de provincie, nadat ze door de Tweede Kamer gedwongen fuseren met Deventer, terwijl Bathmen liever met Gorssel en Lochem was gefuseerd. Dus nu stapt bijna de helft van de gemeenteraad op.
quote:Je organiseren in vakbonden kan natuurlijk, dat is an sich niet verkeerd. Maar middelen die vakbonden gebruikt, bijvoorbeeld chantage van de werkgever door middel van stakingen, moeten bestraft kunnen worden. Civielrechtelijk dus. Ik kan me nog een wilde staking bij KLM of Schiphol herinneren, de schade geleden zou misschien vergoed moeten worden door de stakers. En dat acht ik als juist.
Op zondag 1 februari 2004 19:12 schreef zakjapannertje het volgende:[..]
het kan mi idd niet zozeer via de overheid gebeuren, maar meer tussen werkgevers-en nemers (georganiseerd in vakbonden om zo gelijk in postitie te staan, en zo het beste voor hun rechten komen, met de werkgevers), maar met een stevige vinger in de pap door de overheid
Zoals ik als onderschrift heb gehad, een werknemer heeft geen recht om bij een werkgever te werken.
quote:Er zullen meer banen komen, dat zal de krapte doen afnemen. Het kapitalisme, indien het goed wordt uitgevoerd, zorgt voor zichzelf.
Op zondag 1 februari 2004 20:36 schreef Sidekick het volgende:Als je werkgevers het recht geeft om banen aan te bieden onder het minimumloon, dan zal dat een verstoring zijn van de huidige balans tussen werknemer en werkgever. Vooral in economisch slechte tijden zal de werknemer niet in de positie staan om een baan te weigeren.
quote:Enkel door de vrije markt/kapitalisme heeft het westen een systeem kunnen opbouwen om de welzijn te bevorderen. Zonder vrije markt geen welvaart, laat staan welzijn.
En dat welzijn dat is een doel. Welvaart is een middel. Je mag best kritisch staan tegenover al te verre liberalisering.
quote:Durf ik te betwijfelen, als je als nietsnut op de bank zit voel je je onnuttiger dan wanneer je werkt. Dat is ook gewoon bewezen. Dus je welzijn gaat omlaag omdat de overheid voor jou beslist dat je niet mag werken tegen dat tarief.
Bij het afschaffen van het minimumloon heb je dus een werkgelegenheid die lijkt te verbeteren, maar irrelevant is als graadmeter voor welzijn.
quote:De overheid heeft in mijn ogen helemaal niet het recht heeft om mij WW-verzekeringen op te leggen. Ik vind dat iedereen dat zelf moet beslissen, kies je voor de korte termijn uitgaven dan geef je het geld uit, en anders doe je zelf een verzekering afsluiten. In Amerika is het middensegment net zo groot als hier, misschien nog wel groter. Het mediaan lag daar op iets van $45.000
Daarnaast is het van grote invloed op de sociale zekerheid. Nu zal jij dat ook niet erg vinden, maar een fikse verlaging van vooral de WW zorgt voor een instabiel consumeringsgedrag. Mocht je werkeloos raken dan kan je je bestedingsniveau niet in stand kan houden, dan zal die dus moeten zakken. Het is echt funest voor de middeninkomens, aangezien de lage inkomens er vantevoren al rekening mee houden, en hoge inkomens er weing last van hebben. Een kleinere middensegment, oftewel een grotere tweedeling dan nu het geval al is, is zeker niet positief voor zowel het welzijn, als de welvaart (economie) op de langere termijn. En hoe groter de tweedeling, hoe minder het mooie liberale praatje "gelijke kansen voor iedereen" van kracht is.
quote:Uhm, ja, zo ken ik er ook nog wel een paar. Overheden hebben wel vaker beslissingen gemaakt die wat minder tactisch zijn. Was jij niet degene die China min of meer een democratie vond. Nou, tientallen miljoenen mensen hebben ondervonden wat de overheid goed voor hen vond. Of wat banaler, 4 wolven en 1 schaap beslissen wat er gegeten wordt. Hint: geen gras.[/q]
Ik zie de huidige machtsverhouding tussen werknemer en werkgever niet als verkeerd. En ja, de overheid bepaalt wat goed is voor de mensen. maar dat bepalen we wel met zijn allen, via de democratie.
quote:Dan bouw ik geen premies op hè. Als je een Box-I ondernemer bent iig niet. Een BV/NV lijkt me sowieso wat lastiger.
En als jij een baan wilt onder het minimumloon, dan kan je ook een eigen, slecht lopend, bedrijf opzetten
quote:Dat is nu nog geen politieke partij. Meer een actiegroep.
Op maandag 2 februari 2004 13:28 schreef Monidique het volgende:
AZFN!
Maar ik vind het wel een goed plan.
Kijken of er bij de volgende Kozzmic-peiling wat zetels zijn te verkrijgen.
quote:Staken verbieden?
Op maandag 2 februari 2004 13:35 schreef Duritz het volgende:[..]
Je organiseren in vakbonden kan natuurlijk, dat is an sich niet verkeerd. Maar middelen die vakbonden gebruikt, bijvoorbeeld chantage van de werkgever door middel van stakingen, moeten bestraft kunnen worden. Civielrechtelijk dus. Ik kan me nog een wilde staking bij KLM of Schiphol herinneren, de schade geleden zou misschien vergoed moeten worden door de stakers. En dat acht ik als juist.
quote:Jij ziet het liefste helemaal geen rechten bij een werknemer.
Zoals ik als onderschrift heb gehad, een werknemer heeft geen recht om bij een werkgever te werken.
quote:Meer banen ja. Maar bestaande banen gaan ook onder het minumloon uitkomen. Of beter gezegt: een garantie dat dat niet gebeurd kan je niet geven, waardoor de aanwinst echt te betwijfelen is.
[..]Er zullen meer banen komen, dat zal de krapte doen afnemen.
quote:Communisme ook. One-liners zijn makkelijk te weerleggen met andere one-liners.
Het kapitalisme, indien het goed wordt uitgevoerd, zorgt voor zichzelf.
quote:De afgelopen 50 jaar is Nederland erg socialistisch geweest. Toch hebben we een goed niveau van welzijn/welvaart. Nu wil ik niet zeggen dat socialisme dat heeft bereikt, maar meer dat socialistische trekken helemaal niet zo drukkend hoeven te zijn. In ieder geval niet op de samenleving als geheel.
[..]Enkel door de vrije markt/kapitalisme heeft het westen een systeem kunnen opbouwen om de welzijn te bevorderen. Zonder vrije markt geen welvaart, laat staan welzijn.
quote:Het minimumloon zorgt per defintie voor meer werkgelegenheid, maar niet per definitie voor meer werkende mensen! Blijf niet in dat dogma rondhangen. En welzijn kan goed gedijen bij een overheid die voor je beslist. Natuurlijk kan een overheid op smmige punten de touwtjes te strak in de handen hebben waardoor dat wel kan. Maar bij het minimumloon zie ik dat niet.
[..]Durf ik te betwijfelen, als je als nietsnut op de bank zit voel je je onnuttiger dan wanneer je werkt. Dat is ook gewoon bewezen. Dus je welzijn gaat omlaag omdat de overheid voor jou beslist dat je niet mag werken tegen dat tarief.
quote:Ik vind dus wel dat de overheid zch moet mengen in de WW.
[..]De overheid heeft in mijn ogen helemaal niet het recht heeft om mij WW-verzekeringen op te leggen. Ik vind dat iedereen dat zelf moet beslissen, kies je voor de korte termijn uitgaven dan geef je het geld uit, en anders doe je zelf een verzekering afsluiten. In Amerika is het middensegment net zo groot als hier, misschien nog wel groter. Het mediaan lag daar op iets van $45.000
quote:Ik houd de discussie liever over Nederland.
[..]Uhm, ja, zo ken ik er ook nog wel een paar. Overheden hebben wel vaker beslissingen gemaakt die wat minder tactisch zijn. Was jij niet degene die China min of meer een democratie vond. Nou, tientallen miljoenen mensen hebben ondervonden wat de overheid goed voor hen vond. Of wat banaler, 4 wolven en 1 schaap beslissen wat er gegeten wordt. Hint: geen gras.
Ik ga er ook vandoor. Ik moet werken, voor mijn minimumloon, wat ik zonder het wettelijke vastgelegde minimumloon niet zou heben gekregen omdat ik verplicht via een uitzendbureau moet werken.
quote:Van Teletekst.
Belager Balkenende langer vast***************************************
ROTTERDAM De man die vorig jaar met een
mes werd aangehouden bij de woning van
premier Balkenende,blijft voorlopig in
de cel.Dat heeft de rechter bepaald in
een pro forma-zitting.
Verder werd bekend dat de verdachte lid
van het CDA is. Hij zou gehandeld hebben
uit onvrede met het optreden van de
premier.Blijkens aantekeningen in zijn
agenda,was hij zeer "teleurgesteld".
De advocaat van de verdachte had om
vrijlating gevraagd,in afwachting van
het proces,omdat zijn cliënt niet van
plan geweest zou zijn om Balkenende te
doden.Maar de officier van justitie
denkt daar anders over.
quote:Nee. Kopspijkers moet van de buis. Zonder deze linkse propagandamachine van Pekingknaapje Spijkerman zou de beste man nooit hebben bedacht dat er wat aan Balkendende schort.
Op maandag 2 februari 2004 14:37 schreef du_ke het volgende:
Krijgen we nu ook een voortdurende hetze tegen CDA ledenen moet de subsidie voor politieke partijen ingetrokken worden?
quote:Oh ja alle linkse media in de ban doen
Op maandag 2 februari 2004 14:49 schreef SportsIllustrated het volgende:[..]
Nee. Kopspijkers moet van de buis. Zonder deze linkse propagandamachine van Pekingknaapje Spijkerman zou de beste man nooit hebben bedacht dat er wat aan Balkendende schort.
quote:Nee, niet verbieden. Maar wel moeten stakers de verantwoordelijkheid voor hun acties aanvaarden. Werken ze bijvoorbeeld bij DSM, en kan daar een reactor een dag of drie niet dagen wegens een illegale staking, dan mogen de kosten die gederfd zijn door hun actie op de stakers verhaald worden. Idem voor boeren die besluiten de A2 te blokkeren.[/q]
Op maandag 2 februari 2004 13:55 schreef Sidekick het volgende:[..]
Staken verbieden?
quote:Tuurlijk wel, de strijd voor betere arbeidsomstandigheden was een juiste, maar was evengoed op deze manier verlopen. De arbeidsmarkt is, zoals het woord al aangeeft, een markt. Een markt van vraag (werkgever) en aanbod (werknemer).
Jij ziet het liefste helemaal geen rechten bij een werknemer.
quote:De landen die het minst socialistisch zijn hebben een hoger welvaartniveau dan landen die socialistischer zijn. Rusland - Frankrijk - Nederland - Engeland - VS. In die volgorde. Van laag naar hoog.
De afgelopen 50 jaar is Nederland erg socialistisch geweest. Toch hebben we een goed niveau van welzijn/welvaart. Nu wil ik niet zeggen dat socialisme dat heeft bereikt, maar meer dat socialistische trekken helemaal niet zo drukkend hoeven te zijn. In ieder geval niet op de samenleving als geheel.
quote:Zonder minimumloon is er per definitie meer werkgelegenheid. Dat is niet zo moeilijk voor te stellen hoop ik? Ik wil niet met dedain jegens jou overkomen (behalve dat China-akkefietje dan) maar zonder minimumloon worden er meer banen gecreëerd waardoor er meer mensen kunnen werken. Er is nu een heel stuk op de markt dat 'verboden terrein' is verklaard voor de werkzoekers en werkgevers. Dat zo'n baan in jouw ogen minderwaardig of uitbuiting is, dat zijn jouw subjectieve standaarden waar de werkgever én werknemer helemaal niets te maken hebben. Nogmaals, een overheid dat de vrije marktwerking verhindert, ook op het gebied van arbeid, is niets anders dan een fascistische of communistische (noem ze maar op!) overheid. Dat is toch niet zo lastig te begrijpen. Onder het mom van de overheid is er voor jou verhindert de overheid jouw keuzes.
Het minimumloon zorgt per defintie voor meer werkgelegenheid, maar niet per definitie voor meer werkende mensen! Blijf niet in dat dogma rondhangen. En welzijn kan goed gedijen bij een overheid die voor je beslist. Natuurlijk kan een overheid op smmige punten de touwtjes te strak in de handen hebben waardoor dat wel kan. Maar bij het minimumloon zie ik dat niet.
quote:Tja, het mediaan is zo'n ¤40..000, dus de meeste mensen verdienen dit bedrag. Dat is een degelijk bedrag. Je kunt altijd naar de allerlaagste klasse kijken, zoals Rawls, maar je kunt beter, en nu quote ik iemand die in de Elsevier stond, naar de een-na-laagste klasse kijken. En die hebben het in de VS naar mijn mening beter dan hier. Omdat ze daar kansen hebben, terwijl ze hier beroepsuitkeringstrekkers hebben. Het TANS systeem, of Medicare, of de EITC-belastingen... Dat zijn allemaal hele juiste systemen.
Ik vind dus wel dat de overheid zch moet mengen in de WW.
En het middensegment groter in de VS?
De onderklasse is wel groter als je kijkt naar het aantal mensen dat zich onder de armoedegrens bevindt.
Als de middenklasse dan ook nog eens groter is, dan betekend het dat de hoge klasse kleiner is, en dat betwijfel ik. De hogere en lagere klassen zijn groter in de VS dan hier, waardoor het middensegment gewoon kleiner is.
quote:Je onderschat jezelf.
Ik ga er ook vandoor. Ik moet werken, voor mijn minimumloon, wat ik zonder het wettelijke vastgelegde minimumloon niet zou heben gekregen omdat ik verplicht via een uitzendbureau moet werken.
quote:Laten we beginnen met staatsmedia dichtdoen. Meningvorming door de staat gesubsidieerd is belachelijk en zelfs ronduit gevaarlijk. Wordt er nog eens neergekeken op Italiaanse praktijken, over de PCM/Omroep/PvdA-kliek hoer je nooit wat. Toch vreemd. En ik hoef toch niet weer te noemen welke percentages van de omroepen op een linkse partij stemmen? En ik zal ook niet zijdelings noemen hoeveel politieke journalisten voor de kranten lid zijn en uitbetaald krijgen door de Wiardi Beckman Stichting.
Op maandag 2 februari 2004 14:51 schreef du_ke het volgende:[..]
Oh ja alle linkse media in de ban doen
. Weet je wat we gooien Fok! ook maar gelijk dicht, al dat vrij denkende gespuis daar
.
Ach ja, ik zie zeker spoken, is het niet?
Janet Jackson leidt dapper aandacht van broer af met Superbowl-optreden.
quote:Dit Donneriaans idee vind ik toch wel gevaarlijk, hoor.
121 Teletekst ma 02 feb
***************************************
Londen wil nog strengere terreurwet
***************************************
LONDEN De Britse regering wil een nog
strengere antiterrorismewet invoeren om
zelfmoordaanslagen op Britse doelen te
voorkomen.Dat heeft minister Blunkett
van Binnenlandse Zaken verklaard.
Britse terreurverdachten zouden onder
die wet al vanwege "vermoedelijke"
schuld veroordeeld kunnen worden,in
plaats van op grond van zekere schuld.
De wet moet de huidige terrorismewet
vervangen.Die bepaalt dat buitenlandse
terreurverdachten voor onbepaalde tijd
en zonder proces gevangengehouden mogen
worden.Vanwege het onderscheid tussen
buitenlanders en Britten is deze wet
als discriminerend bestempeld.
***************************************
volgende nieuws financieel sport
quote:
Kiesraad verwerpt nieuw kiesstelselDEN HAAG, 2 FEBR. De Kiesraad adviseert het kabinet af te zien van het nieuwe kiesstelsel dat het wil invoeren voor de Tweede Kamer. Het is zo ingewikkeld, dat het ,,op den duur zal leiden tot desinteresse van de kiezer'', zegt voorzitter F. van Dooren van de Kiesraad. De Kiesraad is het adviesorgaan van regering en Tweede Kamer over verkiezingen en het kiesrecht.
CDA, VVD en D66 hebben in het regeerakkoord afgesproken deze kabinetsperiode een nieuw kiesstelsel in te voeren. Voor D66 is afstel niet bespreekbaar, maar CDA en VVD hebben twijfels bij de plannen van minister De Graaf (Bestuurlijke Vernieuwing). Hij wil kiezers naast hun landelijke stem ook een stem laten uitbrengen op een regionale kandidaat.De Tweede Kamer kan dan maximaal 75 regiovertegenwoordigers krijgen. De landelijke stemverhouding blijft bepalend voor de zetelverdeling. De Kamer debatteert naar verwachting in maart over de hoofdlijnen van het voorstel.
Minister De Graaf erkent, liet hij weten, dat het nieuwe stelsel ingewikkelder is dan het bestaande. Maar het is volgens hem niet nodig alle finesses te kennen om toch de voordelen van het uitbrengen van twee stemmen te begrijpen.
Kabinet en regeringspartijen willen met het nieuwe kiesstelsel bereiken dat de afstand tussen kiezer en gekozene wordt verkleind. Maar de Kiesraad verwacht dat effect niet, omdat het nieuwe kiesstelsel van het kabinet ,aanzienlijk gecompliceerder en ondoorzichtiger'' is dan het huidige stelsel. Verlaging van de drempel voor voorkeursstemmen zou volgens Van Dooren ,,eenvoudiger en beter zijn'' voor het verkleinen van de afstand tussen kiezer en gekozene.
Volgens de Kiesraad zullen politieke partijen wegens de onvoorspelbare effecten van het nieuwe kiesstelsel ongewenst strategisch gedrag gaan vertonen bij de kandidaatstelling in de districten.
Daardoor creëert het stelsel volgens Van Dooren ,,een beeld van manipulerende politieke partijen.''
Als mogelijk voorbeeld van ,,ongewenst strategisch gedrag'' noemt hij dat partijen erop kunnen inzetten dat een in een regio populaire kandidaat door partijgenoten wordt weggeconcurreerd.
Om de directe band tussen kiezer en gekozene werkelijk te versterken, zou volgens Kiesraadvoorzitter Van Dooren de evenredige vertegenwoordiging moeten worden afgeschaft. Daar is de Kiesraad geen voorstander van, evenmin als de politieke partijen en het kabinet. Anders dan het kabinet meent de Kiesraad dat ook binnen het stelsel van evenredige vertegenwoordiging de noodzaak ontbreekt om het stelsel te wijzigen.
De Kiesraad keert zich ook tegen het 'personenstelsel', dat het kabinet in de regio wil invoeren. Dat betekent dat kiezers met hun regionale stem niet op partijlijsten stemmen, maar op personen. Daardoor kunnen gekozen regiokandidaten bijvoorbeeld niet door een regiovertegenwoordiger vervangen worden wanneer zij de Kamer tussentijds verlaten - tenzij een tweede kandidaat van dezelfde partij in de dezelfde regio ook op eigen kracht voldoende stemmen heeft gehaald, maar toch niet in de Kamer is gekozen.
Volgens de Kiesraad is te verwachten dat vooral grote Kamerfracties door het twee-stemmenstelsel fractieleden met een eigen regionaal mandaat zouden krijgen. Grote partijen krijgen het daardoor moeilijk een evenwichtige fractie samen te stellen. Het systeem zou kleine partijen kunnen benadelen, wanneer zij zich minder profileren in regio's waar zij geen kans maken op een zetel. Volgens Van Dooren zal de animo van kiezers afnemen, als de eerste verkiezingen duidelijk hebben gemaakt dat de gevolgen van hun stemgedrag onvoorspelbaar zijn.
quote:Op een biertje ( en fanta ) en een wintersportvakantie trakteren?
Op maandag 2 februari 2004 16:41 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ik word de minister-president van dit land, let u op mijn woorden!
Hmmm, zou ik dat wel doen met al die linkse rakkers hier??![]()
![]()
Jaysis, me eerste serieuze post in ruim een maand, en nog steeds bagger
quote:Als je maar plezier er in hebt!
Op maandag 2 februari 2004 16:46 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:[..]
Op een biertje ( en fanta ) en een wintersportvakantie trakteren?
Jaysis, me eerste serieuze post in ruim een maand, en nog steeds bagger
quote:Dat wel! De hoeveelheid gesprekken die ik de komende drie weken heb met potentiele bazen stemmen me heel vrolijk, dus dan is het Fokken ook een stuk prettiger.
Op maandag 2 februari 2004 16:48 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Als je maar plezier er in hebt!
-edit- was een heel stuk zin vergeten
quote:Ik snap niet hoe ze aan die moslimmeerderheid in grote steden komen. Een percentage van maximaal zo'n 15 procent komt denk ik meer in de richting.
Franse commissie maakte studiereis
Invloed Nederland op advies hoofddoekPARIJS, 2 FEBR. De Franse commissie die adviseerde het hoofddoekje op scholen te verbieden is sterk beïnvloed door de situatie in Nederland. Commissieleden kregen in Nederland te horen dat de integratie hier 'totaal mislukt' is.
De commissie-Blok noemde de integratie in haar onlangs verschenen rapport 'geheel of gedeeltelijk' geslaagd.
In november maakte een driekoppige delegatie van de zogeheten commissie-Stasi een studiereis naar Nederland. Twee leden van die delegatie zeggen dat hun ervaringen in Nederland sterk hebben bijgedragen aan het omstreden advies om 'opzichtige' religieuze tekens op openbare scholen voortaan te verbieden.
Naar aanleiding van dit advies zei de Franse president, Jacques Chirac, in december dat er 'natuurlijk' een wettelijk verbod moest komen. De presidentiële aankondiging van de wet leidde in de hele wereld tot protesten onder moslims, omdat algemeen wordt aangenomen dat de wet beoogt de islamitische hoofddoek van scholen te bannen. De hoofddoek is de inzet van veel conflicten, wat de aanleiding vormde voor het onderzoek van de commissie.
Drie van de eenentwintig 'wijzen' van de commissie-Stasi, vernoemd naar de voorzitter, nationaal ombudsman Bernard Stasi, spraken in Nederland met een keur van deskundigen en betrokkenen. Onder hen bevonden zich minister Van der Hoeven van Onderwijs, voorzitter Blok van de parlementaire onderzoekscommissie-Integratie, oud-minister Dijkstal, leden van de Commissie Gelijke Behandeling, medewerkers van het wetenschappelijk bureau van het CDA, hoge ambtenaren van de ministeries van Onderwijs en van Justitie, directeur Schnabel van het Sociaal Cultureel Planbureau, en vertegenwoordigers van Marokkaanse en Turkse organisaties.
Delegatielid Jacqueline Costa-Lascoux zegt dat de delegatie 'geschokt' was door de situatie in Nederland. De rapporteur van de delegatie, Rémy Schwartz, bevestigt haar lezing. Het derde lid, de 85-jarige historicus René Rémond, was niet bereikbaar.
Schokkend achtte de commissie de toenemende aanwezigheid en druk van moslimfundamentalisten in Nederland, de gettovorming, de 'zwarte scholen' en de demografische ontwikkeling, die maakt dat in 2010 in vrijwel alle grote steden van Nederland de moslimbevolking in de meerderheid zal zijn. Volgens Costa-Lascoux en Schwartz spraken vrijwel alle gesprekspartners 'zonder aarzeling' van 'de totale mislukking' van de integratie.
http://www.nrc.nl/binnenland/artikel/1075702437801.html
Er was een marokkaans meisje dat had gestudeerd, maar omdat ze zo slim was wilde de marokkaanse jongens haar niet meer, al haar vrienden hadden haar laten vallen dus ging ze alleen nog maar met westerse mensen om (behalve wat familie). Ze was traditioneel opgevoed en woonde nog bij haar ouders. Haar vader sprak marokkaans. Op de vraag aan de vader wat hem het meest pijn zou doen antwoorde hij: als ze een westerse man zou krijgen!!! Dan zou ze ook geen dochter meer van hem zijn! Zijzelf hoopte dat ze nooit op een westerse man verliefd zou worden want ze respecteerde haar opvoeding!!
Waarom verhuisde zo'n man uberhaupt naar het westen dan? Vanaf heden verplicht op inburgering: je dochter met een groep nederlanders uit laten gaan!
quote:Wat een onzin.
Op maandag 2 februari 2004 16:59 schreef sizzler het volgende:
Heeft iemand gister Jambers gezien?
Vanaf heden verplicht op inburgering: je dochter met een groep nederlanders uit laten gaan!
Vergeet niet mee te praten over de eerste atoombom in de 21e eeuw!
quote:Hoezo, dan heb je gelijk minder uithuwelijkingen ( of iig een kleinere kans daarop ) en verder zijn sommige buitenlandse schonen best te versmaden.
Op maandag 2 februari 2004 17:08 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Wat een onzin.
quote:Oh, dat zal best, maar vanuit overheidswege liefde gaan verplichten slaat natuurlijk nergens op.
Op maandag 2 februari 2004 17:11 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:[..]
Hoezo, dan heb je gelijk minder uithuwelijkingen ( of iig een kleinere kans daarop ) en verder zijn sommige buitenlandse schonen best te versmaden.
quote:Was dat niet een project onder leiding van ene Rob O. te A. ??
Op maandag 2 februari 2004 17:16 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Oh, dat zal best, maar vanuit overheidswege liefde gaan verplichten slaat natuurlijk nergens op.
quote:Dat was een trial/pilot!
Op maandag 2 februari 2004 17:21 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:[..]
Was dat niet een project onder leiding van ene Rob O. te A. ??
quote:Ja
Op maandag 2 februari 2004 15:51 schreef Duritz het volgende:Ach ja, ik zie zeker spoken, is het niet?
quote:nu.nl
'Microsoft hangt recordboete boven het hoofd'Uitgegeven: 2 februari 2004 08:39
AMSTERDAM - Het softwareconcern Microsoft hangt een boete van recordhoogte boven het hoofd. Volgens het Duitse tijdschrift Focus, dat zich beroept op welingelichte kringen rond de Europese Commissie, overweegt eurocommissaris Mario Monti het Amerikaanse bedrijf een boete van honderd miljoen euro op te leggen.
Volgens Monti maakt Microsoft misbruik van de dominante positie van zijn besturingsprogramma Windows. In maart neemt Monti een definitief besluit.
Monti wil Microsoft volgens Focus bovendien verplichten Windows voortaan aan te bieden zonder de eigen Media Player, een programma waarmee films of muziek op de computer kunnen worden afgespeeld. Dat moet het voor makers van concurrerende programma's makkelijker maken marktaandeel te verwerven. Verder overweegt Monti van Microsoft te eisen dat het meer informatie vrijgeeft over zijn besturingssysteem, zodat concurrenten in staat worden gesteld programma's te maken die probleemloos onder Windows kunnen draaien. Tot nu toe weigert de softwaregigant dat.
Volgens Amerikaanse politici en lobbyisten is het Brussel vooral te doen om verbetering van de marktpositie van Europese softwaremakers.
quote:Tuurlijk, Bill Gates trekt het zo uit zijn kontnaad. Totaal niks.
Op maandag 2 februari 2004 18:03 schreef du_ke het volgende:
Ach voor een bedrijf als Microsoft is 100 miljoen natuurlijk peanuts.
quote:Yep en met een beetje geluk kunnen ze het via de Amerikaanse belasting voor een groot deel ook nog eens terugvragen.
Op maandag 2 februari 2004 18:08 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Tuurlijk, Bill Gates trekt het zo uit zijn kontnaad. Totaal niks.
quote:Zet dat naieve nou een van je af. Het zal je goed doen. 100 miljoen is tering veel geld, ook voor Microsoft.
Op maandag 2 februari 2004 18:09 schreef du_ke het volgende:[..]
Yep en met een beetje geluk kunnen ze het via de Amerikaanse belasting voor een groot deel ook nog eens terugvragen.
quote:en dividendbelasting hoeven ze niet te betalen
Op maandag 2 februari 2004 18:09 schreef du_ke het volgende:[..]
Yep en met een beetje geluk kunnen ze het via de Amerikaanse belasting voor een groot deel ook nog eens terugvragen.
quote:verkouden, zo te zien?
Op maandag 2 februari 2004 18:12 schreef RichardQuest het volgende:
ben ik weer
quote:
Op maandag 2 februari 2004 18:11 schreef zakjapannertje het volgende:[..]
en dividendbelasting hoeven ze niet te betalen
quote:haha, nee, dat is tegen het stof.
Op maandag 2 februari 2004 18:13 schreef zakjapannertje het volgende:[..]
verkouden, zo te zien?
quote:die is toch afgeschaft, in de VS
Op maandag 2 februari 2004 18:13 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
quote:Nee, daar hoor je nooit wat van
Op maandag 2 februari 2004 15:51 schreef Duritz het volgende:[..]
Laten we beginnen met staatsmedia dichtdoen. Meningvorming door de staat gesubsidieerd is belachelijk en zelfs ronduit gevaarlijk. Wordt er nog eens neergekeken op Italiaanse praktijken, over de PCM/Omroep/PvdA-kliek hoor je nooit wat.
quote:Ik mis de sigaar van Ché. Zijn dat de goede voornemens?
Op maandag 2 februari 2004 17:22 schreef du_ke het volgende:[..]
Ja
.
quote:Nu je er toch bent, afdrogen jij!
Op maandag 2 februari 2004 18:12 schreef RichardQuest het volgende:
ben ik weer
quote:Dat is dus alleen maar goed voor de aandeelhouders. Die krijgen meer. Microsoft trekt daar geen voordeel van.
Op maandag 2 februari 2004 18:18 schreef zakjapannertje het volgende:[..]
die is toch afgeschaft, in de VS
quote:Omroepen kunnen niet elke vier jaar omschakelen. Ze vertegenwoordigen wel degelijk de overheid. Als je het gemiddelde van de laatste x jaar neemt kom je op PvdA/GL uit. Dat is precies de mening die ze hebben.
Op maandag 2 februari 2004 18:19 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Nee, daar hoor je nooit wat van
De Nederlandse publieke omroepen zijn geen spreekbuis van de overheid....dan zouden ze nu namelijk rechts-conservatief zijn. Het gaat jou helemaal niet om het 'gevaarlijke' van de publieke omroep, dat zou namelijk een rechtse omroep betekenen.
quote:nou, ze kunnen toch lagere dividenden geven, zodat Microsoft de winst zelf kan behouden (zoals bij dividenden in aandelen uitgeven) bovendien droeg het bedrijf die belastingen voor de aandeelhouders af ad belastingdienst, volgens mij
Op maandag 2 februari 2004 19:12 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Dat is dus alleen maar goed voor de aandeelhouders. Die krijgen meer. Microsoft trekt daar geen voordeel van.
quote:zijn zij werkelijk spreekbuis van de overheid
Op maandag 2 februari 2004 19:14 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Omroepen kunnen niet elke vier jaar omschakelen. Ze vertegenwoordigen wel degelijk de overheid. Als je het gemiddelde van de laatste x jaar neemt kom je op PvdA/GL uit. Dat is precies de mening die ze hebben.
quote:En dan wordt het dus weer geherinvesteerd waardoor de aandeelhouders later een hoger bedrag krijgen uitgekeerd.
Op maandag 2 februari 2004 19:23 schreef zakjapannertje het volgende:[..]
nou, ze kunnen toch lagere dividenden geven, zodat Microsoft de winst zelf kan behouden (zoals bij dividenden in aandelen uitgeven) bovendien droeg het bedrijf die belastingen voor de aandeelhouders af ad belastingdienst, volgens mij
Mwah, achtentwintig minuten later.
-edit-
/Monidique heeft even een rekenmachine gekocht.
[Dit bericht is gewijzigd door Monidique op 02-02-2004 19:57]
quote:Afteltopic.
Op maandag 2 februari 2004 19:55 schreef Monidique het volgende:
[...]
quote:Zeker
Op maandag 2 februari 2004 20:12 schreef SportsIllustrated het volgende:
Integreren is loik!
quote:Richard!!!! Afwassen!!!!
Op maandag 2 februari 2004 20:29 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Zeker
quote:Net moest ik afdrogen
Op maandag 2 februari 2004 20:34 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Richard!!!! Afwassen!!!!
Ik heb slaafjes
quote:Er was een vuile handdoek gebruikt, alles opnieuw!!!
Op maandag 2 februari 2004 20:42 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Net moest ik afdrogen
Dan is het al gebeurd
Ik heb slaafjes
quote:Ga je gang
Op maandag 2 februari 2004 20:51 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Er was een vuile handdoek gebruikt, alles opnieuw!!!
quote:was jouw handdoek!
Op maandag 2 februari 2004 20:51 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Ga je gang
quote:Oké, morgen mag ik jou becommanderen
Op maandag 2 februari 2004 20:54 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
was jouw handdoek!
Morgen moet jij weer!
quote:Omdat 'ie tijdelijk bekeerd is. Hij gaat Fok! terroriseren
Op maandag 2 februari 2004 20:59 schreef DrWolffenstein het volgende:
En waarom heeft RichardQuest een theedoek om zijn hoofd
quote:Hij moest afdrogen, maar verklootte mijn hele servies.
Op maandag 2 februari 2004 20:59 schreef DrWolffenstein het volgende:ben er weer.
En waarom heeft RichardQuest een theedoek om zijn hoofd
quote:Morgen mag jij het doen met de Nederlandse vlag, oké?
Op maandag 2 februari 2004 21:01 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Hij moest afdrogen, maar verklootte mijn hele servies.
quote:Hoe laat beginnen de eerste explosies ?
Op maandag 2 februari 2004 21:01 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Omdat 'ie tijdelijk bekeerd is. Hij gaat Fok! terroriseren
quote:Die is zuiver!
Op maandag 2 februari 2004 21:02 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Morgen mag jij het doen met de Nederlandse vlag, oké?
[afbeelding]
quote:nu.nl
Driekwart textielbedrijven in de foutUitgegeven: 2 februari 2004 10:48
DEN HAAG - Driekwart van de bedrijven in de textielsector die de Arbeidsinspectie in 2002 heeft bezocht, leefde de arbeidsomstandighedenwet niet goed na.
In vier van de 123 bedrijven, was de toestand zo ernstig dat het werk meteen werd stilgelegd. Dat blijkt uit het projectverslag textiel 2002 dat het ministerie van Sociale Zaken maandag naar buiten heeft gebracht.
quote:Verrassing....
Op maandag 2 februari 2004 21:02 schreef DrWolffenstein het volgende:[..]
Hoe laat beginnen de eerste explosies ?
quote:Jij weet niet half wat RQ allemaal kan doen met de vlag
Op maandag 2 februari 2004 21:02 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Die is zuiver!
quote:Toont het belang van dit soort wetten weer aan
Op maandag 2 februari 2004 21:03 schreef zakjapannertje het volgende:[..]
quote:Is dit een verkapt ''in 2010 zijn wij hier de baas'' ?
Op maandag 2 februari 2004 20:57 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Oké, morgen mag ik jou becommanderen
quote:Toch wel als zelfmoordenaar ?
Op maandag 2 februari 2004 21:01 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Omdat 'ie tijdelijk bekeerd is. Hij gaat Fok! terroriseren
quote:
Op maandag 2 februari 2004 21:06 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Toont het belang van dit soort wetten weer aan
Maar Zalm had de mensen liever zonder 'zinloze regeltjes' aan het werk gezien en maar wachten tot de ongelukken komen....
quote:Dat zijn consequenties van het zoveel mogelijk loslaten van regels. Het zal zijn bedoeling uiteraard niet zijn.
Op maandag 2 februari 2004 21:25 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Zalm zou het liefst alle arbeiders martelen.
Maar je weet wel wat ik bedoel, hij hamert de hele tijd op regeltjes.....dat zijn de boosdoeners volgens hem.
quote:Je bent in de war met Melkert, die was in de sm.
Op maandag 2 februari 2004 21:25 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Zalm zou het liefst alle arbeiders martelen.
quote:Nee, ik weet niet wat je bedoelt. Regeltjes zorgen voor veel overlast. Het lijkt me heel reeel dat Zalm dit een belangrijk punt vindt. En als in deze sector de regels worden afgeschaft is het de taak van de vakbonden om voor de werknemers op te komen. De vakbonden worden lui gemaakt. Alles was in de wet geregeld en de vakbonden lopen een beetje rond te kloten. Ze kunnen toch gewoon de taak vervullen waarvoor ze zijn, is dat zo onterecht?
Op maandag 2 februari 2004 21:28 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Dat zijn consequenties van het zoveel mogelijk loslaten van regels. Het zal zijn bedoeling uiteraard niet zijn.
Maar je weet wel wat ik bedoel, hij hamert de hele tijd op regeltjes.....dat zijn de boosdoeners volgens hem.
quote:
Op maandag 2 februari 2004 21:33 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Nee, ik weet niet wat je bedoelt. Regeltjes zorgen voor veel overlast. Het lijkt me heel reeel dat Zalm dit een belangrijk punt vindt. En als in deze sector de regels worden afgeschaft is het de taak van de vakbonden om voor de werknemers op te komen. De vakbonden worden lui gemaakt. Alles was in de wet geregeld en de vakbonden lopen een beetje rond te kloten. Ze kunnen toch gewoon de taak vervullen waarvoor ze zijn, is dat zo onterecht?
je weet niet wat ik bedoel? nou, ik bedoelde dat Zalm de hele tijd hamert op regeltjes en dat ze overbodig zijn
quote:Ik bedoel dat de belangen van de werknemers meer door de vakbonden vertegenwoordigd moeten zijn dan dat ze vaststaan in de wet. De maatschappij is veranderlijk. Vaststaande plichten uit de wet zijn een star middel die niks bijdragen aan een dynamische maatschappij.
Op maandag 2 februari 2004 21:37 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Dat hebben ze al gedaan, het is namelijk in de wet opgenomen....zonder regeltjes zou er genoeg overlast zijn, zoals met het nieuwsfeit bekend is geworden...
quote:Veel regels zijn ook overbodig. Je kan dit duidelijk zien op de manier waarop dit kabinet regels schrapt en in velen gevallen samenvoegt tot duidelijke en concrete vergunningen/regels.
je weet niet wat ik bedoel? nou, ik bedoelde dat Zalm de hele tijd hamert op regeltjes en dat ze overbodig zijn
quote:Dit kun je best concretiseren, leg mij uit hoe de door jou gewenste situatie eruit ziet.
Op maandag 2 februari 2004 21:41 schreef UnderWorld_ het volgende:
Ik bedoel dat de belangen van de werknemers meer door de vakbonden vertegenwoordigd moeten zijn dan dat ze vaststaan in de wet. De maatschappij is veranderlijk. Vaststaande plichten uit de wet zijn een star middel die niks bijdragen aan een dynamische maatschappij.
quote:Werknemers en werkgevers die samen overleggen en tot een compromis komen, met zo min mogelijk overheids inmenging. De werknemers kunnen zich in vakbonden verenigen zodat ze gelijk staan tegenover de werkgevers.
Op maandag 2 februari 2004 21:44 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Dit kun je best concretiseren, leg mij uit hoe de door jou gewenste situatie eruit ziet.
Nu is het zo dat voor werknemers bijvoorbeeld allerlei regelgeving is opgenomen hoeveel uur ze per dag mogen werken, hoe lang een pauze moet duren, etc. Deze variabelen, en wat het beste is, zijn vaak erg afhankelijk van de beroepsgroep en de omgeving. Laat wernemers (vakbonden) en werkgevers dit nou zelf bepalen. Op deze manier wordt er een dynamische sector gecreeerd zonder dat vele regelgeving dit in de weg zit.
Dit betekent niet dat ik tegen het poldermodel ben. Dat vind ik wél een goed idee. Voornamelijk omdat het vrijwillig is en de overheid hier een dynamische factor is ipv een starre wetgeving.
quote:Wisten we allang; maar dat maakt de discutabele positie van de Italiaanse democratie er niet beter op.
Op maandag 2 februari 2004 21:42 schreef zakjapannertje het volgende:
het schijnt dat er een voorstel is in Italie door de regering dat bij de publieke omroep geen negatief nieuws over Berlusconi mag worden uitgezonden (van De Leugen Regeeert)
Jammer dat deze rechtse man, de als enige goed weet hoe hij Duitsers aan moet pakken, zo onder vuur ligt omdat hij zijn macht misbruikt.
quote:
855 tt-TV1 855 ma 02 feb 21:23:41
MEDIA Italië
"BERLUSCONI MOEIT ZICH MET BELEID RAI"
Lucia Annunziata, voorzitter van de
openbare omroep RAI, heeft premier
Berlusconi openlijk beschuldigd van
belangenvermenging. Hij oefent directe
invloed uit op de besluiten van de RAI.
"Ik weet zeker dat hij de telefoon
neemt en leden van de raad van bestuur
opbelt om benoemingen te suggereren en
hun keuze van programma's te
beïnvloeden", zegt de RAI-voorzitter.
De Italiaanse wet geeft de regering
controle over de RAI. Het parlement kan
de raad van bestuur benoemen. Berlus-
coni is ook eigenaar van Mediaset, de
belangrijkste concurrent van de RAI.
Avond trouwens.
quote:Nu al?
Op maandag 2 februari 2004 23:54 schreef DrWolffenstein het volgende:
Ik ga ook maar weer eens![]()
Trusten.
quote:Een interessante keuze.
PvdA draagt Aboutaleb voor als opvolger OudkerkAMSTERDAM - De PvdA in Amsterdam heeft Ahmed Aboutaleb voorgedragen als de opvolger van de afgetreden wethouder Rob Oudkerk. Dit heeft de PvdA maandagavond tijdens de fractievergadering besloten. Woensdag zal de gemeenteraad daarover stemmen.
De nieuwe wethouder wordt verantwoordelijk voor de posten werk en inkomen (met daarbij de sociale dienst), educatie, jeugdzaken, diversiteit, grote stedenbeleid en sociale infrastructuur. Aboutaleb zei dat 'het dienen van de publieke zaak' voor hem de doorslag heeft gegeven om wethouder van Amsterdam te worden. "Ik ben niet te beroerd om mijn handen vuil te maken."
De PvdA had ook gesprekken met onder meer raadslid Bouwe Olij en Tjeerd Herrema, voorzitter van het Amsterdamse stadsdeel Zeeburg.
Interculturele bruggenbouwer
"Aboutaleb is een van de leidende figuren met zijn visie op de samenleving en integratie", verklaarde PvdA-fractievoorzitter Halbertsma de keuze voor Aboutaleb. "Hij is een interculturele bruggenbouwer." Wat ook meespeelde, was dat de nieuwe wethouder direct met zijn baan kan beginnen. Of hij ook lijsttrekker van de PvdA zal zijn bij de volgende verkiezingen voor de gemeenteraad, was volgens hem 'niet aan de orde'.
Aboutaleb (42) is op dit moment directeur van de sector Maatschappelijke Economische en Culturele ontwikkeling (MEC) van de Bestuursdienst Amsterdam. Hij bekleedt de functie sinds augustus 2002. Daarvoor was hij directeur van het Instituut voor Multiculturele Ontwikkeling FORUM. Aboutaleb werd geboren in Marokko en woont sinds 1976 in Nederland.
http://nu.nl/news.jsp?n=270543&c=11
quote:Noem het maar interessant, ik noem het het begin van de islamisering van A'dam.
Op dinsdag 3 februari 2004 00:36 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Een interessante keuze.
quote:Die jongen is dus puur gekozen of afkomst.
Op dinsdag 3 februari 2004 00:36 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Een interessante keuze.
Ze zullen het wel nooit verleren....
quote:Hij was de naaste medewerker van Oudkerk. Dus degene die in ieder geval perfect op de hoogte is van wat er speelt. En voor zover ik weet is hij zeker niet bij uitstek een 'multiculti tycoon' (wat dat dan ook moge zijn), lees je maar eens in: http://www.nrc.nl/wieiswie/artikel/1025847014012.html.
Op dinsdag 3 februari 2004 01:15 schreef Goodluck het volgende:[..]
Die jongen is dus puur gekozen of afkomst.
Een gewone Marokkaan als wethouder is het punt niet, een Marokkaan die directeur is geweest van Forum en als "multiculti tycoon" wordt neergezet roept bij mij een glimlach van herkenning op.Ze zullen het wel nooit verleren....
quote:Wat moet ik daar volgens jou uit opmaken dan ?
Op dinsdag 3 februari 2004 01:23 schreef Kozzmic het volgende:lees je maar eens in: http://www.nrc.nl/wieiswie/artikel/1025847014012.html.
Nogmaals: deze keuze is mij iets te toevallig.
quote:
Op dinsdag 3 februari 2004 01:15 schreef Goodluck het volgende:[..]
Die jongen is dus puur gekozen of afkomst.
Een gewone Marokkaan als wethouder is het punt niet, een Marokkaan die directeur is geweest van Forum en als "multiculti tycoon" wordt neergezet roept bij mij een glimlach van herkenning op.Ze zullen het wel nooit verleren....
quote:
Op dinsdag 3 februari 2004 01:32 schreef Goodluck het volgende:
Nogmaals: deze keuze is mij iets te toevallig.
Misschien moet je je vooroordelen eens aan de kant durven en zetten en eens goed moet nadenken wat je wil. Wil je dat allochtonen eeuwig als tweederangsburger behandeld moeten worden, of dat er altijd onderscheid gemaakt moet worden, of vind je dat ze mee moeten doen, zo ook in het bestuur.
Als je het aan mij vraagt, ik vind het net iets te toevallig dat er zo onevenredig weinig allochtonen in het bestuur zitten...
quote:Is die Lazrak nou echt zo interessant?
Op dinsdag 3 februari 2004 08:31 schreef DrWolffenstein het volgende:
Goedemorgen. Lasrak is weg dus er is voldoende om over te discusseren
quote:Eigenlijk wel. Eindelijk een SP'er die op komt voor zijn geld.
Op dinsdag 3 februari 2004 10:26 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Is die Lazrak nou echt zo interessant?
misschien een idee, Lazrak naar GL
[Dit bericht is gewijzigd door DrWolffenstein op 03-02-2004 10:34]
quote:*proest*
Op dinsdag 3 februari 2004 01:15 schreef Goodluck het volgende:[..]
Die jongen is dus puur gekozen of afkomst.
Een gewone Marokkaan als wethouder is het punt niet, een Marokkaan die directeur is geweest van Forum en als "multiculti tycoon" wordt neergezet roept bij mij een glimlach van herkenning op.Ze zullen het wel nooit verleren....
Dit is natuurlijk geen gewone Marokkaan. Dat is duidelijk.
Morgen.
quote:Ja. Een tweede kamerlid wordt uit de partij gebonjourd. Lijkt me interessant genoeg.
Op dinsdag 3 februari 2004 10:26 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Is die Lazrak nou echt zo interessant?
quote:Ik heb het nieuws gelezen, maar ik zie niet hoe dit tot een fatsoenlijke discussie kan leiden....
Op dinsdag 3 februari 2004 10:35 schreef Sidekick het volgende:[..]
Ja. Een tweede kamerlid wordt uit de partij gebonjourd. Lijkt me interessant genoeg.
quote:Een speciale
Op dinsdag 3 februari 2004 10:33 schreef Sidekick het volgende:[..]
*proest*
![]()
Dit is natuurlijk geen gewone Marokkaan. Dat is duidelijk.
Morgen.
quote:Hopelijk blijft die zitten, Jantje kan dan zwaaien naar die zetel!
Op dinsdag 3 februari 2004 10:35 schreef Sidekick het volgende:[..]
Ja. Een tweede kamerlid wordt uit de partij gebonjourd. Lijkt me interessant genoeg.
quote:Het is duidelijk dat Lazrak geen gewone Marokkaan is. Het is net allemaal te toevallig.
Op dinsdag 3 februari 2004 10:36 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Ik heb het nieuws gelezen, maar ik zie niet hoe dit tot een fatsoenlijke discussie kan leiden....
quote:Jij hoopt op een Ayaan-manoeuvre?
Op dinsdag 3 februari 2004 10:39 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Hopelijk blijft die zitten, Jantje kan dan zwaaien naar die zetel!
quote:Jij verwacht dat Ayaan nog een eenmansfractie gaat beginnen?
Op dinsdag 3 februari 2004 10:43 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Jij hoopt op een Ayaan-manoeuvre?
quote:
Op dinsdag 3 februari 2004 00:36 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Een interessante keuze.
quote:http://www.nu.nl/news.jsp?n=270694&c=12
Van Cohen had Oudkerk mogen blijvenAMSTERDAM- Van burgemeester Cohen van Amsterdam had Rob Oudkerk mogen aanblijven als wethouder. Dat zegt Cohen dinsdag in een interview met de Volkskrant. Volgens de burgemeester gaat het om een persoonlijke mening. "Een politieke afweging kan anders uitpakken."
Rob Oudkerk stapte 20 januari op als wethouder van de gemeente Amsterdam, nadat zijn positie onhoudbaar was geworden. Hij had tegen columniste Heleen van Royen gezegd regelmatig prostituees te bezoeken.
Van Royen publiceerde de ontboezemingen van Oudkerk in Het Parool, waarna ook bekend werd dat de wethouder de tippelzone aan de Amsterdamse Theemsweg bezocht.
Cohen zegt in de Volkskrant dat de schade groot is. "Voor de betrokkene zelf, voor de partij, voor het college, voor de stad. De affaire kent volgens mij alleen maar verliezers, inclusief de media."
Oudkerk had een tweede kans moeten krijgen, meent Cohen. "Zelf kijken of hij zich kon rehabiliteren. De PvdA-fractie dacht er uiteindelijk anders over."
Volgens hem is het onderscheid tussen de Theemsweg en andere vormen van prostitutie "ten onrechte ineens opgeblazen. Ja, de tippelzone was verschrikkelijk, maar nu moeten we niet doen alsof die andere vormen zo vrolijk zijn."
quote:Samen met Lazrak: de lijst ALI.
Op dinsdag 3 februari 2004 10:45 schreef Sidekick het volgende:[..]
Jij verwacht dat Ayaan nog een eenmansfractie gaat beginnen?
quote:Nee, dat is ongeloofwaardig. Gewoon als eenmanspartij.
Op dinsdag 3 februari 2004 10:43 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Jij hoopt op een Ayaan-manoeuvre?
quote:Als de VVD meer richting de PvdA gaat....
Op dinsdag 3 februari 2004 10:45 schreef Sidekick het volgende:[..]
Jij verwacht dat Ayaan nog een eenmansfractie gaat beginnen?
Maar ik doelde meer op een ruk naar rechts
quote:Speaking of which...in de krant:
Op dinsdag 3 februari 2004 10:47 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Als de VVD meer richting de PvdA gaat....
quote:Donder op man malloot, 100 miljoen is niets voor microsoft. Afgelopen kwartaal 1,55 miljard dollar winst gemaakt. Dan zou een dergelijke boete nog niet eens 10% daarvan bedragen. En eigenlijk was de winst nog veel hoger omdat ze de aandelen opties wat herschikt hebben. Anders was er het afgelopen kwartaal bijna 4 miljard dollar winst gemaakt. Ofwel 100 miljoen is niets maar dan ook echt niets voor microsoft.
Op maandag 2 februari 2004 18:10 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Zet dat naieve nou een van je af. Het zal je goed doen. 100 miljoen is tering veel geld, ook voor Microsoft.
quote:Moge allemaal
Meer omzet maar minder winst MicrosoftBij Microsoft steeg het afgelopen kwartaal de omzet tot boven de tien miljard dollar. De nettowinst nam echter af met 17 procent.
In zijn tweede fiscale kwartaal, dat eindigde op 31 december 2003, boekte Microsoft een omzet van 10,15 miljard dollar, een stijging met 19 procent in vergelijking met de 8,54 miljard dollar van hetzelfde kwartaal een jaar eerder.
Tegelijk daalde de nettowinst met 17 procent: van 1,87 miljard dollar of 17 dollarcent per aandeel vorig jaar, naar 1,55 miljard dollar of 14 dollarcent per aandeel in het afgelopen kwartaal. Die daling heeft volgens Microsoft te maken met een herziening van de aandelenopties voor onder meer de werknemers, waardoor de kwartaalwinst slonk met 2,17 miljard dollar.
De softwaregigant benadrukt dan ook vooral de omzetstijging, een gevolg van de sterke vraag naar pc's én naar de bijbehorende software, zowel bij consumenten als bij bedrijven. "De vraag van consumenten en bedrijven naar pc's bleef onze verwachtingen overtreffen en resulteerde in een soliede dubbelcijferige groei voor Windows XP- en Office-producten", verklaart John Connors, cfo (financieel directeur) van Microsoft. "In het afgelopen kwartaal kwamen er ook signalen van een heropleving in de totale markt voor bedrijfsinformatica, met een stijgende vraag naar desktop- en serverproducten."
Voor het lopende derde kwartaal, dat eindigt op 31 maart, verwacht Microsoft een omzet van 8,6 miljard tot 8,7 miljard dollar.
quote:Gaat ook niet om het bedrag, maar prestige en imago-afbreuk. Dat kan wel in de miljarden lopen.
Op dinsdag 3 februari 2004 10:57 schreef du_ke het volgende:[..]
Donder op man malloot, 100 miljoen is niets voor microsoft. Afgelopen kwartaal 1,55 miljard dollar winst gemaakt. Dan zou een dergelijke boete nog niet eens 10% daarvan bedragen. En eigenlijk was de winst nog veel hoger omdat ze de aandelen opties wat herschikt hebben. Anders was er het afgelopen kwartaal bijna 4 miljard dollar winst gemaakt. Ofwel 100 miljoen is niets maar dan ook echt niets voor microsoft.
[..]Moge allemaal
.
quote:Van mij had ie ook mogen blijven, maar door alle media-aandacht was het onmogelijk, leek me.
Op dinsdag 3 februari 2004 10:46 schreef sizzler het volgende:[..]
[..]http://www.nu.nl/news.jsp?n=270694&c=12
quote:Moet je goed kijken
Op maandag 2 februari 2004 18:27 schreef sjun het volgende:[..]
Ik mis de sigaar van Ché. Zijn dat de goede voornemens?
.
quote:Hahaha hoe lang heeft GL ooit geregeerd?
Op maandag 2 februari 2004 19:14 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Omroepen kunnen niet elke vier jaar omschakelen. Ze vertegenwoordigen wel degelijk de overheid. Als je het gemiddelde van de laatste x jaar neemt kom je op PvdA/GL uit. Dat is precies de mening die ze hebben.
.
En wie heeft er langer geregeerd de PvdA of het CDA of de VVD. Check dat eerst voor je met dit soort beweringen komt .
quote:Ik zie een banaan?
Op dinsdag 3 februari 2004 11:02 schreef du_ke het volgende:[..]
Moet je goed kijken
.
.
quote:CDA, PvdA en VVD scheelt niet zoveel. Ze vertegenwoordigen dus ook niet de overheid want als je kijkt naar omroep coryfeeen dan zijn die meestal van "linkse" signatuur.
Op dinsdag 3 februari 2004 11:04 schreef du_ke het volgende:[..]
En wie heeft er langer geregeerd de PvdA of het CDA of de VVD. Check dat eerst voor je met dit soort beweringen komt
.
Heeft iemand zaterdag? bij nova de reportage gezien over Philips en hun nieuwe ontdekking het oprolbare scherm? Wat een stemmingmakerij! Volgens de reportage zou Philips in het verleden alleen maar flops op de markt hebben gebracht (zoals Betamax, mobiele telefoon en CDI) en werd er met geen woord gerept over revolutionere uitvindingen zoals CD en AudioTape.
quote:
Op dinsdag 3 februari 2004 11:05 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Ik zie een banaan?
Hij heeft toch echt een sigaar in z'n mond .
quote:Vegeet Video2000 niet.
Op dinsdag 3 februari 2004 11:11 schreef Chewie het volgende:[..]
CDA, PvdA en VVD scheelt niet zoveel. Ze vertegenwoordigen dus ook niet de overheid want als je kijkt naar omroep coryfeeen dan zijn die meestal van "linkse" signatuur.
![]()
Heeft iemand zaterdag? bij nova de reportage gezien over Philips en hun nieuwe ontdekking het oprolbare scherm? Wat een stemmingmakerij! Volgens de reportage zou Philips in het verleden alleen maar flops op de markt hebben gebracht (zoals Betamax, mobiele telefoon en CDI) en werd er met geen woord gerept over revolutionere uitvindingen zoals CD en AudioTape.
En GL heeft een aantal jaar geregeerd.
quote:Ach een best imago had microsoft toch al niet. Overigens ben ik er voor om de monopolist microsoft gewoon op te splitsen. Maar waarschijnlijk zijn hun belangen en invloed daarvoor te groot.
Op dinsdag 3 februari 2004 10:59 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Gaat ook niet om het bedrag, maar prestige en imago-afbreuk. Dat kan wel in de miljarden lopen.
quote:Nu zie ik het ja.
Op dinsdag 3 februari 2004 11:14 schreef du_ke het volgende:[..]
?
Hij heeft toch echt een sigaar in z'n mond
.
quote:Hij leest Goethe? Wat een semi-intellectuele prutser.
Op dinsdag 3 februari 2004 11:14 schreef du_ke het volgende:[..]
?
Hij heeft toch echt een sigaar in z'n mond
.
quote:Een van haar voorgangers (ik meen de PSP) heeft even in de regering gezeten maar dat was eind jaren 70 begin jaren 80 toen de kabinetten vrij snel kwamen en gingen.
Op dinsdag 3 februari 2004 11:15 schreef Sidekick het volgende:En GL heeft een aantal jaar geregeerd.
quote:euh, Betamax was van Sony en superieur aan vhs.
Op dinsdag 3 februari 2004 11:11 schreef Chewie het volgende:[..]
CDA, PvdA en VVD scheelt niet zoveel. Ze vertegenwoordigen dus ook niet de overheid want als je kijkt naar omroep coryfeeen dan zijn die meestal van "linkse" signatuur.
![]()
Heeft iemand zaterdag? bij nova de reportage gezien over Philips en hun nieuwe ontdekking het oprolbare scherm? Wat een stemmingmakerij! Volgens de reportage zou Philips in het verleden alleen maar flops op de markt hebben gebracht (zoals Betamax, mobiele telefoon en CDI) en werd er met geen woord gerept over revolutionere uitvindingen zoals CD en AudioTape.
quote:CDA heeft volgens mij alleen gedurende Paars niet geregeerd. Verder wisselden PvdA en VVD elkaar redelijk af. Ach en alleen de VARA coryfeeën zijn echt links maar dat is ook logisch bij een van oorsprong socialistische omroep. Verder zijn er een hoop christelijke coryfeeën en heeft de Tros veel zendtijd. Jack van Gelder als links langharig tuig
Op dinsdag 3 februari 2004 11:11 schreef Chewie het volgende:[..]
CDA, PvdA en VVD scheelt niet zoveel. Ze vertegenwoordigen dus ook niet de overheid want als je kijkt naar omroep coryfeeen dan zijn die meestal van "linkse" signatuur.
quote:Natuurlijk Phillips is technologisch top maar marketing is niet hun sterkste punt
Heeft iemand zaterdag? bij nova de reportage gezien over Philips en hun nieuwe ontdekking het oprolbare scherm? Wat een stemmingmakerij! Volgens de reportage zou Philips in het verleden alleen maar flops op de markt hebben gebracht (zoals Betamax, mobiele telefoon en CDI) en werd er met geen woord gerept over revolutionere uitvindingen zoals CD en AudioTape.
quote:nieuws.nl
Democratische presidentskandidaten leven op junkfood 03-02-2004
Het doorsnee-dagmenu van de kandidaat voor de Democratische presidentsnominatie John Edwards tijdens de campagne:Ontbijt: McDonald's 'Deluxe Big Breakfast' met twee dikke pannenkoeken, roereieren, worst en een broodje van koekjesdeeg.
Lunch: McDonald's cheeseburger.
Daarna: McDonald's chicken sandwich. Nog wat koekjes.
En heel veel cola light, zo'n tien blikjes per dag.
De 50-jarige Edwards is niet de enige kandidaat die zich geen driesterrenmenu's laat voorschotelen tijdens de campagne. Eten uit het vuistje en sporten onderweg, dat is het dieet- en fitnessregime van de kandidaten. In de race om de begeerde nominatie bestaat de brandstof van de kandidaten voornamelijk uit junkfood: fastfood, snoep en frisdrank. En dat sporten? Volgens een aantal kandidaten schiet dat er iets te vaak bij in.
Howard Dean, die in december sinds het begin van zijn campagne al 5,5 kilo was aangekomen, zit de hele dag wel ergens op knabbelen, en meestal niet op iets gezonds. Zijn voorkeur gaat uit naar chocoladekoekjes en donuts. In het vliegtuig eet hij vaak M&M's met nootjes. Dean en zijn vrouw zijn allebei arts, maar vanwege het verschroeiende tempo van de campagne is het moeilijk om uit te voeren wat hij anderen voorhoudt. Ik vind dat zijn dieet wel iets beter kan, zegt zijn vrouw Judy, die hem een tijdlang mandarijntjes stuurde.
De lange John Kerry daarentegen krijgt de laatste tijd nog maar weinig te eten en weinig beweging. Vooral over het laatste klaagt hij steen en been. Kerry treedt naar buiten als een actieve man die demonstratiewedstrijden in het ijshockey speelt en aan kitesurfen doet. Onlangs zei hij dat zijn conditie door het gebrek aan fysieke inspanning nog nooit zo slecht was als nu in de campagne. De 60-jarige Kerry slaat maaltijden over vanwege zijn hectische schema. Nu en dan wordt hij met een milkshake gesignaleerd. Hij woont weinig evenementen bij waar voedsel wordt geserveerd, dus moet hij terugvallen op zijn campagnemedewerkers die voor hem op zoek moeten gaan naar eten.
Volgens Kerry sportte hij vorige zomer voor het laatst. Toen deed hij mee aan een fietstocht tijdens een liefdadigheidsactie. Na de voorverkiezingen wil hij zijn team vragen om wat tijd vrij te houden aan sport.
De 59-jarige Wesley Clark eet vooral veel rommel, zegt zijn zoon, Wes junior. Zwakheden: Cheetos en Gummi Bears. Toch stuurt hij zijn medewerkers dagelijks op pad om een zwembad te zoeken, waar de gepensioneerde generaal en voormalig kapitein van het zwemteam zijn baantjes kan trekken. Ondanks zijn zwakheden doet Clark volgens zijn woordvoerder zijn best om gezond te eten omdat hij de ongezonde snelle hap onderweg beu is. Ook van koffie probeert hij af te blijven.
Als vrome orthodoxe jood houdt de 61-jarige Joe Lieberman zich aan een streng koosjer dieet. De weinig bekende kandidaat Dennis Kucinich is een veganist. Zijn menu wordt gedomineerd door havermout, pita en humus. Al Sharpton is dol op de keuken van de zuidelijke staten: gefrituurde kip en aardappelsalade. Hij staat iedere ochtend tussen vijf en zes uur op om er zeker van te zijn dat hij een tijdje op de loopband kan rennen. Sharpton snoept niet en beperkt zich tot een maaltijd per dag. Koffie is wel een essentieel onderdeel van zijn dagritme.
Ondanks zijn strenge McDonald's-dieet loopt Edwards elke dag plichtsbewust een kilometer of acht aan een tempo van zo'n vijf minuten tot zes minuten per kilometer. Als het buiten niet kan, gaat hij binnen op de band rennen. Edwards probeert zijn vette voeding op die manier toch enigszins compenseren. Het is niet erg mooi, zei Jennifer Palmieri, voormalig woordvoerster van Bill Clinton, onlangs over Edwards' eetgedrag. Toen hij in Iowa campagne voerde, bleek Edwards dol te zijn op 'butter burgers', hamburgers die met een klont boter erbovenop gebakken worden. Als hij in een duur restaurant eet, bestelt hij vis of steak. Veel groenten eet hij niet, aldus Palmieri. Toch blijkt de conditie van Edwards in orde en is zijn cholesterolgehalte normaal. We delen onze toetjes, is de uitleg van Palmieri.
[Copyright 2004, Novum Nieuws / Associated Press]
quote:Ja je hebt gelijk video 2000 was van Philips, my mistake
Op dinsdag 3 februari 2004 11:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
euh, Betamax was van Sony en superieur aan vhs.
quote:Maar ook superieur aan VHS (maar dan weigeren porno te verkopen
Op dinsdag 3 februari 2004 11:24 schreef Chewie het volgende:[..]
Ja je hebt gelijk video 2000 was van Philips, my mistake
quote:Inderdaad! Dom van ze.
Op dinsdag 3 februari 2004 11:25 schreef du_ke het volgende:[..]
Maar ook superieur aan VHS (maar dan weigeren porno te verkopen
).
quote:Ja dom he, iedereen weet toch dat nieuwe technologie pas geaccepteerd wordt als er genoeg sex voor wordt aangeboden.
Op dinsdag 3 februari 2004 11:25 schreef du_ke het volgende:[..]
Maar ook superieur aan VHS (maar dan weigeren porno te verkopen
).
quote:Ja maar Phillips heeft ook genoeg successen geboekt en die kwamen in de reportage niet aan bod, vraag me daarom af wat heeft Nova/linkse kerk
Natuurlijk Phillips is technologisch top maar marketing is niet hun sterkste punt .
quote:ja, en wat hebben beleggers tegen Philips ?
Op dinsdag 3 februari 2004 11:32 schreef Chewie het volgende:[..]
Ja dom he, iedereen weet toch dat nieuwe technologie pas geaccepteerd wordt als er genoeg sex voor wordt aangeboden.
[..]Ja maar Phillips heeft ook genoeg successen geboekt en die kwamen in de reportage niet aan bod, vraag me daarom af wat heeft Nova/linkse kerk
tegen dit bedrijf.
quote:Niet veel geloof ik.
Op dinsdag 3 februari 2004 11:36 schreef zakjapannertje het volgende:[..]
ja, en wat hebben beleggers tegen Philips ?
Koersverloop afgelopen 5 jaar
[img]https://www.robecodirect.nl/finsebrokerage/images/iris/NL0000009538_5jaar.png[/img]
Beleggingsrendement
1 maand 7,87%
3 maanden 13,24%
12 maanden 69,05%
Iris Beleggingsadvies = kopen
bron:Robeco Direct
quote:Israëlische praktijken,
108 Teletekst di 03 feb
***************************************
Dode bij arrestatie in Den Haag
***************************************
DEN HAAG Tijdens de aanhouding van twee
verdachten in een fraudezaak is in Den
Haag vanmorgen een dode gevallen toen
een schietpartij uitbrak tussen de
politie en de verdachten.
De twee waren naar voren gekomen als
verdachten in een omvangrijk onderzoek
naar fraude met tewerkstellingen van
mensen via malafide uitzendbureaus.De
twee mannen zouden miljoenen ontdoken
hebben aan loonbelasting en premies.
Toen de politie de twee wilde aanhouden
op de Zuiderparklaan,ontstond een
vuurgevecht.Daarbij werd over en weer
geschoten.Eén van de verdachten,een man
van 27 jaar,werd dodelijk getroffen.
***************************************
volgende nieuws financieel sport
van 29-01-2004:
quote:Robeco
IRIS beleggingscommentaarPhilips (Kopen), de score in het kwantitatief model is verzwakt
Nederland, Consument cyclisch,
- De score in het kwantitatief model is verzwakt
- Beleggingsopinie: het IRIS-advies is Kopen
Samenvatting:Philips (Kopen), de score in het kwantitatief model is verzwakt, het IRIS-advies blijft ongewijzigd
De score in het kwantitatief model is verzwakt
Ten opzichte van andere bedrijven is de score van Philips in het kwantitatief model recent verslechterd op: de koers-winstverhouding, de trend in de winsttaxaties en de koersontwikkeling in de afgelopen zes maanden. Het IRIS-advies voor Philips blijft Kopen.
Beleggingsopinie: het IRIS-advies is Kopen
Philips is een technologisch conglomeraat dat actief is in o.a. licht, medische systemen, consumentenelektronica, halfgeleiders, elektronische componenten en (platte) beeldschermen. Philips heeft top-3-posities in licht, medische systemen en platte beeldschermen. Philips is een cyclisch bedrijf. Dit betekent dat de resultaten sterk afhankelijk zijn van de economische ontwikkelingen wereldwijd.
Het IRIS-advies voor Philips is Kopen.
Positieve punten
Het aandeel Philips is naar onze huidige inschatting 10% tot 25% ondergewaardeerd. In de koers is een langetermijnwinstgroei van 11% ingeprijsd, terwijl wij uitgaan van een winstgroei van 12%. Daarmee behoort de onderneming ons inziens tot de meest gunstig gewaardeerde Nederlandse bedrijven.
Het technisch beeld is positief. De langetermijn stijgende trend van de relatievesterktelijn is intact waardoor we van dit aandeel een betere koersontwikkeling verwachten dan van de markt als geheel.Neutrale punten
De vooruitzichten voor de industriegroep duurzame consumentengoederen als geheel zijn marktconform. Op de meeste factoren is er geen onderscheid met de markt.
De optelsom van de kwantitatieve variabelen is neutraal. Relatief gezien zijn de kortetermijnwinstgroei, de risicograad en de koersontwikkeling in de afgelopen zes maanden sterke punten. Philips scoort echter zwak op de koers-winstverhouding en de trend in de winsttaxaties.Fundamenteel advies: Kopen
Kwantitatief advies: Kopen
Strategisch advies: Houden
Technisch advies: Houden
quote:Volgens mij voelt 'ie zich thuis bij het NRC...ik overigens ook.
Op dinsdag 3 februari 2004 12:09 schreef du_ke het volgende:
He Sjun, nog even een vraagje het is duidelijk dat de Volkskrant je krant niet is en dat geldt neem ik aan ook voor de Telegraaf. Ik heb je ook wel eens zien afgeven op de andere PCM bladen. Dan nu de vraag wat vind je wel een goede Nederlandse krant?
quote:Toch wel weer een krant van PCM.
Op dinsdag 3 februari 2004 12:22 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Volgens mij voelt 'ie zich thuis bij het NRC...ik overigens ook.
quote:Anders was die 100 miljoen besteed aan productverbetering of voor de pensioenfondsen van de Amerikanen. Een heel groot bedrag, ookal is het relatief weinig als je het vergelijkt met de totale winst.
Op dinsdag 3 februari 2004 10:57 schreef du_ke het volgende:[..]
Donder op man malloot, 100 miljoen is niets voor microsoft. Afgelopen kwartaal 1,55 miljard dollar winst gemaakt. Dan zou een dergelijke boete nog niet eens 10% daarvan bedragen. En eigenlijk was de winst nog veel hoger omdat ze de aandelen opties wat herschikt hebben. Anders was er het afgelopen kwartaal bijna 4 miljard dollar winst gemaakt. Ofwel 100 miljoen is niets maar dan ook echt niets voor microsoft.
[..]Moge allemaal
.
Daarnaast wordt, zoals gezegt, ook nog eens het imago van Mircrosoft aangetast. En wat ook een zeer significante invloed zal hebben is de verplichtingen om de mediaplayer uit windows te rippen.
Al met al een zware klap, hoewel ik niet zeg dat het een verkeerde klap is. Ik zie meer in de opkomst van meer concurrentie, niet in het opsplitsen van Mircrosoft. En ja, die concurrentie kan er best komen als China (en later ook Europa) besluit om linux te gebruiken.
quote:Ik heb het over de gemiddelde koers van de laatste 40 jaar. En ja, dat is ongeveer tussen PvdA en GL in. PvdA was vroeger een stuk socialistischer. De media weerspiegelt dit beeld.
Op dinsdag 3 februari 2004 11:04 schreef du_ke het volgende:[..]
Hahaha hoe lang heeft GL ooit geregeerd?
.
En wie heeft er langer geregeerd de PvdA of het CDA of de VVD. Check dat eerst voor je met dit soort beweringen komt
.
quote:
Op dinsdag 3 februari 2004 12:33 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Ik heb het over de gemiddelde koers van de laatste 40 jaar. En ja, dat is ongeveer tussen PvdA en GL in. PvdA was vroeger een stuk socialistischer. De media weerspiegelt dit beeld.
quote:De VVD is de partij die het meest heeft geregeerd, samen met het CDA.
Op dinsdag 3 februari 2004 12:33 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Ik heb het over de gemiddelde koers van de laatste 40 jaar. En ja, dat is ongeveer tussen PvdA en GL in. PvdA was vroeger een stuk socialistischer. De media weerspiegelt dit beeld.
Twijfel je aan de integriteit van de VVD?
quote:Het midden verschuift mettertijd.
Op dinsdag 3 februari 2004 12:35 schreef du_ke het volgende:
In Nederland is gemiddeld genomen bijna altijd een "midden" regering aan de macht geweest.
quote:Da's waar maar dan nog maakt het gemiddelde midden over de afgelopen 40 jaar niet zo heel veel uit.
Op dinsdag 3 februari 2004 12:37 schreef Lithion het volgende:[..]
Het midden verschuift mettertijd.
quote:Ondergewaardeerd is juist goed om te kopen. Ik weet niet of je dat bedoelde.
Op dinsdag 3 februari 2004 12:08 schreef zakjapannertje het volgende:
idd, maar men denkt wel dat het aandeel nog steeds is ondergewaardeerdvan 29-01-2004:
[..]
quote:
Op dinsdag 3 februari 2004 12:35 schreef du_ke het volgende:[..]
lijkt me toch niet. Het CDA is altijd aan de macht geweest. En er zijn ook altijd linkse partijen geweest naast de PvdA. In Nederland is gemiddeld genomen bijna altijd een "midden" regering aan de macht geweest. En naar mijn idee weerspiegeld dat prima in de media.
quote:Sinds begin jaren 70 heeft het CDA verreweg het meeste geregeerd, VVD en PvdA ontlopen elkaar niet zoveel, VVD iets meer dagen geloof ik. Als je het bekijkt na WO2 dan is het geloof ik vooral CDA (voorlopers) en PvdA.
Op dinsdag 3 februari 2004 12:37 schreef RichardQuest het volgende:[..]
De VVD is de partij die het meest heeft geregeerd, samen met het CDA.
Die tezamen zal voor jou wellicht links zijn, maar om het beleid als GroenLinks-beleid af te schilderen doet niet bepaald eer aan de standpunten en uitvoering van de standpunten van de VVD.Twijfel je aan de integriteit van de VVD?
quote:De gehele maatschappij verschuift. Liberale invloeden zijn in haast alle partijen terug te vinden. Vroeger was dat veel minder. Ik zeg dat de gemiddelde media toon voornamelijk een combinatie van PvdA/GL beleid is. Ik bash GL nergens.
Op dinsdag 3 februari 2004 12:37 schreef RichardQuest het volgende:[..]
De VVD is de partij die het meest heeft geregeerd, samen met het CDA.
Die tezamen zal voor jou wellicht links zijn, maar om het beleid als GroenLinks-beleid af te schilderen doet niet bepaald eer aan de standpunten en uitvoering van de standpunten van de VVD.Twijfel je aan de integriteit van de VVD?
quote:Yep na de tweede wereldoorlog is ons land opgebouwd door de socialisten
Op dinsdag 3 februari 2004 12:43 schreef Chewie het volgende:[..]
Sinds begin jaren 70 heeft het CDA verreweg het meeste geregeerd, VVD en PvdA ontlopen elkaar niet zoveel, VVD iets meer dagen geloof ik. Als je het bekijkt na WO2 dan is het geloof ik vooral CDA (voorlopers) en PvdA.
quote:Jawel, als je het gemiddelde van de laatste 40 jaar wil indelen in de huidige verdeling, dan kom je uit tussen PvdA en GL.
Op dinsdag 3 februari 2004 12:38 schreef du_ke het volgende:[..]
Da's waar maar dan nog maakt het gemiddelde midden over de afgelopen 40 jaar niet zo heel veel uit.
quote:
Op dinsdag 3 februari 2004 12:44 schreef du_ke het volgende:[..]
Yep na de tweede wereldoorlog is ons land opgebouwd door de socialisten
.
[Dit bericht is gewijzigd door UnderWorld_ op 03-02-2004 12:45]
quote:Niet je maar jij, het is je eigen volkomen subjectieve observatie.
Op dinsdag 3 februari 2004 12:44 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Jawel, als je het gemiddelde van de laatste 40 jaar wil indelen in de huidige verdeling, dan kom je uit tussen PvdA en GL.
quote:Je...de media
Op dinsdag 3 februari 2004 12:43 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
De gehele maatschappij verschuift. Liberale invloeden zijn in haast alle partijen terug te vinden. Vroeger was dat veel minder. Ik zeg dat de gemiddelde media toon voornamelijk een combinatie van PvdA/GL beleid is.
Man, ik hoop echt dat we dit topic ergens anders naartoe kunnen leiden, dit wordt wel heel erg afgezaagd.
quote:Nee, doe je ogen open. De PvdA was vroeger echt socialistisch. GL nu nog steeds voor een deel. Als je dat combineert met veel liberale invloed van de laatste 15 jaar, dan komt je als gemiddelde uit tussen de PvdA (nu niet socialistisch) en GL (nu een beetje socialistisch).
Op dinsdag 3 februari 2004 12:45 schreef du_ke het volgende:[..]
Niet je maar jij, het is je eigen volkomen subjectieve observatie.
quote:Vadertje Drees, de AOW, verzorgingstaat etc. Later kwamen de Liberalen die de gastarbeiders hierheen haalden.
Op dinsdag 3 februari 2004 12:45 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Het kapitalisme heeft het land opgebouwd. Niet het socialisme.
Het had overigens weinig gescheeld of we waren na WO2 door de Communisten en Socialisten samen geregeerd.
Ik zit overigens ook een beetje met jouw gebruik van de termen socialisme en kapitalisme. Het is niet zo eenvoudig alles op die manier te duiden. Zeker in Nederland is het bijna altijd een combinatie hiervan geweest. Een beetje in de richting van een geleide markteconomie.
quote:
Op dinsdag 3 februari 2004 12:49 schreef UnderWorld_ het volgende:
Oke, een ander issue. Wat gaat de EC nou precies beslissen over de luchtvaarsector? Iets met Ryanair? Krijgt die maatschappij nou subsidie en gaan ze dat korten, of zijn de socialisten weer bezig die gewoon Ryanair kapot willen maken om de traditionele maatschappijen te beschermen?
quote:ALs je kijkt naar veel landen over de wereld, dan zie je in sommige landen alleen het kapitalisme en in sommige landen (waaronder Nederland) ook invloeden vanuit het socialisme). Al deze landen zijn in staat geweest om economieen razendsnel op te bouwen en een goed land te creeeren. Aangezien andere landen niet (of in veel mindere mate) het socialisme hadden, is de opbouw toe te schrijven aan het kapitalisme.
Op dinsdag 3 februari 2004 12:48 schreef du_ke het volgende:[..]
Vadertje Drees, de AOW, verzorgingstaat etc. Later kwamen de Liberalen die de gastarbeiders hierheen haalden.
Ik zie niet in hoe bv genationaliseerde nutsbedrijven bijdragen aan de opbouw van een land. Dat kan de markt net zo goed.
quote:Is dit echt?
Het had overigens weinig gescheeld of we waren na WO2 door de Communisten en Socialisten samen geregeerd.
quote:Als ik kapitalisme en socialisme gebruik, dan doel ik op het marktsysteem. Kapitalisme gebruikt een gedecentraliseerd systeem. En socialisme een gecentraliseerd systeem. Daar is duidelijk een onderscheid in te maken. Als je het over geleide markteconomie hebt, dan zou ik eerder sociaal-democratie gebruiken. Dat is een kapitalistische ondergrond waarop de overheid modificaties uitvoert.
Ik zit overigens ook een beetje met jouw gebruik van de termen socialisme en kapitalisme. Het is niet zo eenvoudig alles op die manier te duiden. Zeker in Nederland is het bijna altijd een combinatie hiervan geweest. Een beetje in de richting van een geleide markteconomie.
quote:Maar dat geldt dus alleen voor Ryanair? Of ook voor andere low-budget luchtvaartmaatschappijen (b.v. basicair). En Ryanair mag van mij best vallen als ze hun resultaat bereiken met verkapte overheidssteun.
Op dinsdag 3 februari 2004 12:52 schreef du_ke het volgende:[..]
nee hier zit je helemaal verkeerd. De socialisten (de Waalse dit maal) hebben Ryanair zwaar geholpen in Charleroi. Ze konden daar zeer zeer gunstige landingstarieven verkrijgen. Daar was de EC het niet mee eens onder de noemer staatssteun (ditmaal zijn het dus de liberalen die het om zeep helpen
).
quote:Nou die ganationaliseerde nutsbedrijven waar je op doelt waren vaak niet genationaliseerd (of al ruim voor WO2) maar juist opgezet vanuit de gemeenten/provincies om de nutsvoorzieningen aan te leggen en breed toegankelijk te maken.
Op dinsdag 3 februari 2004 12:54 schreef UnderWorld_ het volgende:
Ik zie niet in hoe bv genationaliseerde nutsbedrijven bijdragen aan de opbouw van een land. Dat kan de markt net zo goed.
quote:Nou het scheelde nog wel wat maar het Communisme was erg populair na de oorlog omdat ze een zeer belangrijke rol hadden gespeeld in het verzet en ook de zware taak die de russen op zich moesten nemen zal een rol gespeeld hebben. Maar het werd voorkomen door het oprichten van een brede volkspartij (de PvdA waar de VVD zich weer van afscheide). Die samen met de confesionelen het land gingen regeren.
Is dit echt?
quote:ok is dat ook weer duidelijk
Als ik kapitalisme en socialisme gebruik, dan doel ik op het marktsysteem. Kapitalisme gebruikt een gedecentraliseerd systeem. En socialisme een gecentraliseerd systeem. Daar is duidelijk een onderscheid in te maken. Als je het over geleide markteconomie hebt, dan zou ik eerder sociaal-democratie gebruiken. Dat is een kapitalistische ondergrond waarop de overheid modificaties uitvoert.
quote:Weet ik niet precies maar volgens mij geldt het idd voor meer maatschappijen die op secondaire luchthavens vliegen. Niet voor Basiqair want die vliegen volgens mij op de grote luchthavens (iig vanaf schiphol).
Op dinsdag 3 februari 2004 12:57 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Maar dat geldt dus alleen voor Ryanair? Of ook voor andere low-budget luchtvaartmaatschappijen (b.v. basicair). En Ryanair mag van mij best vallen als ze hun resultaat bereiken met verkapte overheidssteun.
quote:[POLslowchat] Islam-subsidie -92-
Op dinsdag 3 februari 2004 12:43 schreef Chewie het volgende:[..]
Sinds begin jaren 70 heeft het CDA verreweg het meeste geregeerd, VVD en PvdA ontlopen elkaar niet zoveel, VVD iets meer dagen geloof ik. Als je het bekijkt na WO2 dan is het geloof ik vooral CDA (voorlopers) en PvdA.
.
quote:Maar andere landen hebben laten zien dat deze functies ook goed toegankelijk zijn en goed draaien als ze door de markt worden uitgevoerd. Wat is de toegevoegde waarde van het socialisme dan geweest? Ik zie het niet.
Op dinsdag 3 februari 2004 13:00 schreef du_ke het volgende:[..]
Nou die ganationaliseerde nutsbedrijven waar je op doelt waren vaak niet genationaliseerd (of al ruim voor WO2) maar juist opgezet vanuit de gemeenten/provincies om de nutsvoorzieningen aan te leggen en breed toegankelijk te maken.
quote:Gelukkig, dan heeft de PvdA toch nog iets bereikt
[..]Nou het scheelde nog wel wat maar het Communisme was erg populair na de oorlog omdat ze een zeer belangrijke rol hadden gespeeld in het verzet en ook de zware taak die de russen op zich moesten nemen zal een rol gespeeld hebben. Maar het werd voorkomen door het oprichten van een brede volkspartij (de PvdA waar de VVD zich weer van afscheide). Die samen met de confesionelen het land gingen regeren.
quote:Dacht al waar had ik het gelezen.
Op dinsdag 3 februari 2004 13:06 schreef freako het volgende:[..]
[POLslowchat] Islam-subsidie -92-
[POLslowchat] Islam-subsidie -92-
[POLslowchat] Islam-subsidie -92-
.
Wordt tijd voor een liberale coalitie, die hebben we al een hele tijd niet meer gehad.
quote:De CPN scoorde altijd nog 10%. Ze Zijn daarna nooit meer in de buurt gekomen van die score.
Op dinsdag 3 februari 2004 13:00 schreef du_ke het volgende:Nou het scheelde nog wel wat maar het Communisme was erg populair na de oorlog omdat ze een zeer belangrijke rol hadden gespeeld in het verzet en ook de zware taak die de russen op zich moesten nemen zal een rol gespeeld hebben. Maar het werd voorkomen door het oprichten van een brede volkspartij (de PvdA waar de VVD zich weer van afscheide). Die samen met de confesionelen het land gingen regeren.
quote:Volgens mij is het in bijna heel Europa iig op de zelfde wijze gegaan. En in Amerika heeft een heel groot deel van de inwoners geen eens kabel
Op dinsdag 3 februari 2004 13:07 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Maar andere landen hebben laten zien dat deze functies ook goed toegankelijk zijn en goed draaien als ze door de markt worden uitgevoerd. Wat is de toegevoegde waarde van het socialisme dan geweest? Ik zie het niet.
quote:
Gelukkig, dan heeft de PvdA toch nog iets bereikt
quote:Dat is een situatie die je niet kan vergelijken. Je kan niet overal kabel gaan aanleggen (zeker niet in Amerika). Vaak zijn andere alternatieven goedkoper en bereik je hetzelfde resultaat.
Op dinsdag 3 februari 2004 13:13 schreef du_ke het volgende:[..]
Volgens mij is het in bijna heel Europa iig op de zelfde wijze gegaan. En in Amerika heeft een heel groot deel van de inwoners geen eens kabel
.
Ik bedoel dat echte nutsfuncties (energie, water, etc.) ook toegankelijk zijn in landen waar de invloed van het socialisme totaal of gedeeltelijk ontbrak. Het socialisme heeft dus geen significante invloed gehad bij de opbouw van Nederland.
quote:Op welke landen doel je in dit geval?
Op dinsdag 3 februari 2004 13:26 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Dat is een situatie die je niet kan vergelijken. Je kan niet overal kabel gaan aanleggen (zeker niet in Amerika). Vaak zijn andere alternatieven goedkoper en bereik je hetzelfde resultaat.
Ik bedoel dat echte nutsfuncties (energie, water, etc.) ook toegankelijk zijn in landen waar de invloed van het socialisme totaal of gedeeltelijk ontbrak. Het socialisme heeft dus geen significante invloed gehad bij de opbouw van Nederland.
quote:Als ik het zo doorlees zie ik niet echt liberale stukken. Vooral op economisch gebied zie ik juist socialistische stukken. Bijvoorbeeld:
Op dinsdag 3 februari 2004 13:26 schreef zakjapannertje het volgende:
in Nederland waren nutsbedrijven in (lokale) overheidshanden gekomen door toedoen van vooral de links-liberalen, of sociaal-liberalen, eind 19e eeuw
quote:Ik zou hem onder de PvdA indelen voordat Kok 'de ideologische veren' afschudde.
In die functie was hij de inspirator van een 'radicaal' programma, dat onder meer een progressieve inkomstenbelasting, overheidsexploitatie van nutsbedrijven, algemeen kiesrecht en subsidiëring van het bijzonder onderwijs voorstond....
van gemeentewerken regelingen omtrent minimumloon en maximum arbeidsduur te eisen.
...
Veel opzien baarde de overname door de gemeente van de tot dan toe particuliere waterleiding- en telefoonbedrijven. De naasting van tram- en gasbedrijven was nagenoeg rond in 1896,
quote:De zon schijnt idd lekker
Op dinsdag 3 februari 2004 13:47 schreef du_ke het volgende:
Ik ga zo lekker in een door de SP gesponsord zonnetje mijn lunch eten.
quote:dat ligt er dus aan door welke bril je het bekijkt, maar jouw beeld over deze wordt niet door velen gedeeld eigenlijk
Op dinsdag 3 februari 2004 13:46 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Als ik het zo doorlees zie ik niet echt liberale stukken. Vooral op economisch gebied zie ik juist socialistische stukken. Bijvoorbeeld:
[..]Ik zou hem onder de PvdA indelen voordat Kok 'de ideologische veren' afschudde.
quote:Bijvoorbeeld Amerika. Dat land is dan wel niet intern getroffen door oorlog, maar nutsbedrijven zijn altijd (?) in handen geweest van de markt. Alle gebieden in Amerika hebben volgens mij toegang tot energie, water, etc.
Op dinsdag 3 februari 2004 13:35 schreef du_ke het volgende:[..]
Op welke landen doel je in dit geval?
Daarnaast is Japan misschien een goed voorbeeld om aan te halen. Ik weet niet hoe de verhoudingen in de geschiedenis daar zijn geweest, maar volgens mij is nu een liberale/conservatieve partij aan de macht. Hoe zijn de nutsfuncties in Japan na de oorlog geregeld?
quote:Door de feitelijke bril? Ik som gebeurtenissen op die duidelijk niet liberaal zijn. Dat lijkt mij een stevig argument. Waarschijnlijk was hij op ethisch gebied wel liberaal, maar op economisch gebied half socialistisch.
Op dinsdag 3 februari 2004 13:50 schreef zakjapannertje het volgende:[..]
dat ligt er dus aan door welke bril je het bekijkt, maar jouw beeld over deze wordt niet door velen gedeeld eigenlijk
quote:volgens mij worden deze dingen, waar deze man voor stond, nog steeds door liberalen gesteund, vooral de links-georienteerden en waarom zou het niet liberaal zijn
Op dinsdag 3 februari 2004 13:56 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Door de feitelijke bril? Ik som gebeurtenissen op die duidelijk niet liberaal zijn. Dat lijkt mij een stevig argument. Waarschijnlijk was hij op ethisch gebied wel liberaal, maar op economisch gebied half socialistisch.
quote:Kan je wat concreter zijn? Volgens mij wordt het nationaliseren van verschillende bedrijfstakken niet door liberalen gesteund. Daarnaast wordt ook meer aangestuurd op vakbonden en werkgevers die tot arbeidsverhoudingen komen ipv de overheid. Dit noem ik geen liberale standpunten.
Op dinsdag 3 februari 2004 14:00 schreef zakjapannertje het volgende:[..]
volgens mij worden deze dingen, waar deze man voor stond, nog steeds door liberalen gesteund, vooral de links-georienteerden en waarom zou het niet liberaal zijn
quote:nanananana
Op dinsdag 3 februari 2004 13:54 schreef UnderWorld_ het volgende:
Bij mij schijnt de zon niet![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
quote:Ja maar b.v. dat water volgens mij zijn waterzuiveringsinstallatie in veel gevallen in handen van gemeenten.
Op dinsdag 3 februari 2004 13:52 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Bijvoorbeeld Amerika. Dat land is dan wel niet intern getroffen door oorlog, maar nutsbedrijven zijn altijd (?) in handen geweest van de markt. Alle gebieden in Amerika hebben volgens mij toegang tot energie, water, etc.
quote:Volgens mij is in Japan heel veel in handen van enkele zeer grote conglomeraten. Maar hoe het daar met de nutsvoorzieningen zit weet ik niet precies die zouden ook zeer wel deels in handen van de overheid kunnen zijn (geweest) Ook daar viel na de oorlog een hoop op te bouwen. Maar dan nog er zijn dus maar erg weinig landen waar de nutsvoorzieningen niet in opdracht van de overheden zijn aangelegd.
Daarnaast is Japan misschien een goed voorbeeld om aan te halen. Ik weet niet hoe de verhoudingen in de geschiedenis daar zijn geweest, maar volgens mij is nu een liberale/conservatieve partij aan de macht. Hoe zijn de nutsfuncties in Japan na de oorlog geregeld?
Overigens is in Nederland de invloed van de waterschappen ook erg groot omdat er samengewerkt moest worden om het water buiten te houden.
quote:
FEBRUARY 3, 2004
Arizona - Presidential Primary
Delaware - Presidential Primary
Missouri - Presidential Primary
New Mexico - Democratic Presidential Caucuses
North Dakota - Presidential Caucuses
Oklahoma - Presidential Primary
South Carolina - Presidential Primary
code:bronElection eve's polls Arizona
1/30-2/1 1/29-30 1/28-29
Kerry 40 36 36
Clark 27 24 20
Dean 13 14 12
Other 13 13 18
Undecided 5 15 18Missouri
1/30-2/1 1/29-30 1/28-29
Kerry 50 43 46
Edwards 15 14 13
Dean 9 8 8
Other 11 9 10
Undecided 11 22 21Oklahoma
1/30-2/1 1/29-30 1/28-29
Clark 28 23 25
Kerry 27 25 22
Edwards 19 16 16
Lieb 7 6 6
Dean 6 6 8
Other 2 2 2
Undecided 12 22 21South Carolina
1/30-2/1 1/29-30 1/28-29
Edwards 30 24 26
Kerry 25 23 22
Clark 10 8 8
Dean 10 8 9
Sharpton 7 7 6
Other 7 5 4
Undecided 9 23 22Check out Oklahoma. That may very well be the most exciting contest of the night.
quote:jawel hoor, hij was er alleen niet voor dat alles wat in particuliere handen was in overheidshanden moest komen, (dan zou hij een socialist zijn) en veel liberalen van tegenwoordig zijn nog steeds voor het in handen houden van bepaalde sectoren in overheidshanden, zoals de centrale bank, het leger, de politie ed.
Op dinsdag 3 februari 2004 14:05 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Kan je wat concreter zijn? Volgens mij wordt het nationaliseren van verschillende bedrijfstakken niet door liberalen gesteund. Daarnaast wordt ook meer aangestuurd op vakbonden en werkgevers die tot arbeidsverhoudingen komen ipv de overheid. Dit noem ik geen liberale standpunten.
liberalen hoeven trouwens niet voor het bestaan van vakbonden te zijn, ze kunnen zeggen dat een werknemer voor hem-of haar zelf wel kan beslissen wat goed voor hem/haar is, en dat vakbonden een goed verloop van de markt verstoren
deze meneer was daar niet mee eens: hij vond het noodzakelijk, en hij kon het aantonen (blijkbaar) dat regelingen moesten komen om de positie van arbeiders ed te verbeteren, echter niet zover dat staatsbemoeienis alomvattend moest zijn, zoals socialisten dat voorstonden
[Dit bericht is gewijzigd door zakjapannertje op 03-02-2004 14:31]
quote:Sorry, maar je spreekt de feiten tegen.
Op dinsdag 3 februari 2004 14:26 schreef zakjapannertje het volgende:[..]
jawel hoor, hij was er niet voor dat wat in particuliere handen was in overheidshanden moest komen, en veel liberalen van tegenwoordig zijn nog steeds voor het in handen houden van bepaalde sectoren in overheidshanden, zoals de centrale bank, het leger, de politie ed.
quote:Hij heeft duidelijk sectoren die goed liepen bij de particulieren overgenomen en ondergebracht bij de staat. Een liberaal is inderdaad voor een aantal functies bij de staat te houden, maar niet de functies die net zo goed en vaak zelfs beter door de markt uitgevoerd kunnen worden.
Veel opzien baarde de overname door de gemeente van de tot dan toe particuliere waterleiding- en telefoonbedrijven. De naasting van tram- en gasbedrijven was nagenoeg rond in 1896,
Het is hier duidelijk het geval dat hij functies van de markt naar de overheid haalt. Dat is geen liberaal beleid.
quote:Liberaal betekent vrijheid. Dus ook de vrijheid om je te verenigen in vakbonden. Een liberaal zal hier dan ook voor zijn. Ik zie niet in hoe een vakbond de werking van de markt verstoort. Het zal gewoon een proces zijn van vraag en aanbod. Een samenwerking van de werknemers doet daar niks aan af.
liberalen hoeven trouwens niet voor het bestaan van vakbonden te zijn, ze kunnen zeggen dat een werknemer voor hem-of haar zelf wel kan beslissen wat goed voor hem/haar is, en dat vakbonden een goed verloop van de markt verstoren
quote:Ik zeg ook niet dat hij een socialist was, maar ook geen liberaal.
deze meneer was daar niet mee eens: hij vond het noodzakelijk, en hij kon het aantonen (blijkbaar) dat regelingen moesten komen om de positie van arbeiders ed te verbeteren, echter niet zover dat staatsbemoeienis alomvattend moest zijn, zoals socialisten dat voorstonden
quote:Waarom doet Sharpton het zo goed in South Carolina?
Op dinsdag 3 februari 2004 14:19 schreef UnderWorld_ het volgende:
Vandaag primaries trouwens in de 'Super Seven'.
[..][code]
Election eve's polls
Maar verder zal Kerry het wel redden in deze staten, ook al omdat kandidaten met >15% van de stemmen afgevaardigden krijgen, en zowat in elke staat Kerry met een andere kandidaat de top-2 vormt.
quote:Daar wonen veel zwarte mensen? Ik weet het ook niet echt.
Op dinsdag 3 februari 2004 14:39 schreef freako het volgende:[..]
Waarom doet Sharpton het zo goed in South Carolina?
quote:Inderdaad, Kerry blijft hele goede kansen houden. Daarnaast zijn er ook nog steeds kansen voor Clark en Edwards. Voor Dean wordt het op het randje. Als hij veel unpledged kandidates krijgt kan hij het nog wel even volhouden.
Maar verder zal Kerry het wel redden in deze staten, ook al omdat kandidaten met >15% van de stemmen afgevaardigden krijgen, en zowat in elke staat Kerry met een andere kandidaat de top-2 vormt.
quote:Ben er net achtergekomen dat 30% van de inwoners van South Carolina zwart is. Dat zal het wel zijn dan.
Op dinsdag 3 februari 2004 14:45 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Daar wonen veel zwarte mensen? Ik weet het ook niet echt.
[..]
quote:zie mijn edit
Op dinsdag 3 februari 2004 14:32 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Sorry, maar je spreekt de feiten tegen.
quote:liepen die wel goed
[..]Hij heeft duidelijk sectoren die goed liepen bij de particulieren overgenomen en ondergebracht bij de staat. Een liberaal is inderdaad voor een aantal functies bij de staat te houden, maar niet de functies die net zo goed en vaak zelfs beter door de markt uitgevoerd kunnen worden.
quote:waarom zou dat niet liberaal zijn, niet alle liberalen zijn pertinent tegen overheidsbemoeienis
Het is hier duidelijk het geval dat hij functies van de markt naar de overheid haalt. Dat is geen liberaal beleid.
quote:de individuele werknemer wordt gestopt in een hokje waarin hij of zij niet hoeft te passen, hun individuele vrijheid wordt beknot, vakbonden staan de emancipatie van de individuele werknemer in de weg, oid
[..]Liberaal betekent vrijheid. Dus ook de vrijheid om je te verenigen in vakbonden. Een liberaal zal hier dan ook voor zijn. Ik zie niet in hoe een vakbond de werking van de markt verstoort. Het zal gewoon een proces zijn van vraag en aanbod. Een samenwerking van de werknemers doet daar niks aan af.
quote:sociaal-liberaal, of links-liberaal dus
[..]Ik zeg ook niet dat hij een socialist was, maar ook geen liberaal.
quote:Caucus. Caucasus is een bergketen.
Op dinsdag 3 februari 2004 14:49 schreef UnderWorld_ het volgende:
Ik zit even te kijken, en volgens mij staat Dean er erg slecht voor. Hij heeft in veel staten grote kans om net onder de 15% lijn te vallen. Dat wordt toch ook gehanteerd bij een Primary, of alleen bij een Caucasus?
quote:Volgens mij was de tram aan het einde van de 19e eeuw nog heel erg rendabel. Concurrentie was er haast niet; auto's kwamen pas rond 1920 en ook de opkomst van de fiets was pas veel later dan het einde van de 19e eeuw.
Op dinsdag 3 februari 2004 14:55 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]liepen die wel goed
volgens mij duidelijk niet, hij was ervoor dat iedereen de beschikking moest hebben op riolering, water, gas, electriciteit, hij zag dat de markt faalde en de overheid deze sector dan moest overnemen
quote:Wel in sectoren die beter door de markt uitgevoerd kunnen worden.
[..]waarom zou dat niet liberaal zijn, niet alle liberalen zijn pertinent tegen overheidsbemoeienis
quote:Jij hebt het over het algemeen bindend verklaren van de CAO. Een liberaal is niet tegen vakbonden.
[..]de individuele werknemer wordt gestopt in een hokje waarin hij of zij niet hoeft te passen, hun individuele vrijheid wordt beknot, vakbonden staan de emancipatie van de individuele werknemer in de weg, oid
quote:Ja, moeilijk hoor die definities
[..]sociaal-liberaal, of links-liberaal dus
[Dit bericht is gewijzigd door UnderWorld_ op 03-02-2004 15:05]
quote:
Op dinsdag 3 februari 2004 15:57 schreef RichardQuest het volgende:
<--Is Raymond ook weer blij
quote:NRC
Het rommelt bij achterban CDALELYSTAD, 3 FEBR. Wat moet het CDA doen als het in moeilijke tijden regeert? Het land in, uitleg geven aan de achterban, zei partijvoorzitter Van Bijsterveldt gisteren voor naar schatting honderd leden in Lelystad. ,,Het CDA mag nooit arrogant zijn, moet altijd luisteren naar wat er bij de mensen leeft, en uitleg geven.'' Zeker als het, zoals zij het formuleerde, ,,geen gemakkelijke tijd'' is voor het CDA.
De huidige partijtop heeft dat geleerd van de jaren tachtig, toen premier Lubbers het land introk om harde bezuinigingen uit te leggen aan kritische CDA'ers. Het CDA van Balkenende doet dat nu systematisch: elke maand doorkruist een 'roadshow' van CDA-bewindslieden en Kamerleden een bepaalde provincie, met 's avonds een rondje videoverslagen, een toespraak van de premier en een informele 'brasserie' om bewindslieden ,,aan te raken'' en te ondervragen.
Gisteren stonden voor premier Balkenende in evenementencentrum Agora te Lelystad twee pijnlijke onderwerpen op de agenda: het sociale gezicht waar de CDA-achterban zich zorgen over maakt, en vooral: het uitzetten van afgewezen asielzoekers. Daarover dreigt in de achterban zo langzamerhand een opstand. Onder CDA-leden zijn steeds acties gaande voor een ruimer pardon, en die acties worden, vooral in het noorden van het land, steeds feller. Ook CDA-burgemeesters willen niet meewerken aan het uitzetten van voor het pardon afgewezen asielzoekers. Een CDA-afdeling, in Heerenveen, heeft zelfs een meldpunt geopend voor klachten over het CDA in Den Haag - overigens niet alleen over het asielbeleid. Op de achtergrond zweven de onheilspellende opiniepeilingen, waarin het CDA week na week verliest. Volgens de laatste zou de VVD met 31 zetels het CDA inmiddels een zetel voorbij zijn.
Balkenende liet gisteren voor de gelegenheid zijn voorliefde voor cabaratesk optreden op partijbijeenkomsten achterwege. Hij vermeed de verwijzingen naar moeilijkheden niet - zelfs de bijna vergeten partijcrisis van ruim twee jaar terug kwam aan de orde, toen hij zelf De Hoop Scheffer onverhoeds opvolgde als partijleider. De ingrepen in de sociale zekerheid werden verdedigd met een beroep op de toekomst. Maar vooral herhaalde Balkenende keer op keer dat het CDA zich aan zijn beloften houdt - óók over het pardon dat een kleine groep afgewezen asielzoekers kan krijgen.
Balkenende koos gisteren direct de aanval op de onvrede in het CDA, met een waarschuwing voor ,,stemmingmakerij'' in het debat over de ongeveer 18.000 asielzoekers die buiten het pardon vallen. Hij maakte zich - na afloop in de marge - boos over ,,burgemeesters die niet het hele verhaal vertellen.'' Want het CDA heeft, zo herhaalde hij, vorig jaar in de campagne voor de Provinciale-Statenverkiezingen alléén een pardon beloofd aan de asielzoekers die na vijf jaar procedure in de eerste asielaanvraag nog steeds geen uitspraak hebben en in opvangcentra zitten. ,,Het CDA heeft zijn leden en de kiezers nooit iets anders voorgespiegeld'', hield hij de achterban voor. ,,Het is in die discussie nooit om iets anders gegaan.'' Geen buiging voor de interne onvrede dus: ,,Ik denk niet dat men van mij kan zeggen dat ik ooit door de knieën ben gegaan.''
Het werd gisteren niet duidelijk of de zaal met CDA-leden - bij dit onderwerp muisstil - hiermee genoegen nam. Wel verwijderden de beveiligers van Balkenende drie jongeren, die pardoes opstonden met mogelijke protestbedoelingen, uit de zaal.
Inmiddels had VVD-leider Van Aartsen Balkenende al preventief onder druk gezet. Vanuit Overijssel gaf hij op een VVD-bijeenkomst lucht aan zijn ergernis over ,,gebrekkige steun'' van Balkenende aan VVD-minister Verdonk (Vreemdelingenbeleid en Integratie). ,,Laat Van Aartsen CDA-minister Bot (Buitenlandse Zaken, red.) maar eens wat meer steunen'', snoof Balkenende na afloop. Vanmiddag zou GroenLinks-leider Halsema in de Kamer vragen stellen over het gebrek aan politieke steun in de coalitie voor elkaars bewindslieden. Voor Balkenende leek dat gisteren niet de grootste zorg.
quote:Kom maar weer tevoorschijn hoor.
Op maandag 2 februari 2004 12:22 schreef Sidekick het volgende:
sizzler komt eraan. Allemaal onder de banken voor een verrassingswelkom.
quote:Dat is pas een verassing, na anderhalve dag wachten!
Op dinsdag 3 februari 2004 19:31 schreef sizzler het volgende:Kom maar weer tevoorschijn hoor.
quote:Okay, allemaal weer rechtop in de bus en handen omhoog. Zijn we er allemaal nog. Een, twee, drie... drieëntwintig... HO! Aaah? Aaah! Waar ben je? Toch niet weer hè?
Op dinsdag 3 februari 2004 19:31 schreef sizzler het volgende:[..]
Kom maar weer tevoorschijn hoor.
quote:
Op dinsdag 3 februari 2004 19:54 schreef Duritz het volgende:[..]
quote:
Op dinsdag 3 februari 2004 19:54 schreef Duritz het volgende:[..]
Okay, allemaal weer rechtop in de bus en handen omhoog. Zijn we er allemaal nog. Een, twee, drie... drieëntwintig... HO! Aaah? Aaah! Waar ben je? Toch niet weer hè?
Sjjj... Nighthawk, jij mag nog eventjes niet te voorschijn komen, blijf in de laadruimte![]()
.
Als 'dank' zou Steve Stevaert lijstduwer in Nederland worden.
Maar dat kon dus niet. Ik neem aan dat jullie wel weten wie Steve Stevaert is, indien je dat niet weet, het is een type als Bos, alleen dan (nog) nietszeggender.
quote:
135 tt-TV1 135 di 03 feb 19:26:21
verkiezingen
SP.A WOU WOUTER BOS ALS LIJSTDUWER
De SP.A heeft met het idee gespeeld om
Wouter Bos, de voorzitter van de
Nederlandse PvdA, haar Europese lijst
te laten duwen. SP.A-voorzitter Steve
Stevaert zou dan op zijn beurt de PvdA-
lijst in Nederland gaan duwen.
Dat heeft Bos bevestigd aan onze
politieke redactie.
Het plan is niet doorgegaan omdat
kandidaten enkel kunnen opkomen in het
land waar ze zijn gedomicilieerd.
Bos, die tijdens de vorige verkiezingen
in Nederland bijzonder goed scoorde,
heeft een zeer hoog Stevaert-gehalte.
Zijn enorme succes werd zelfs
toegedicht aan zijn "mooie kontje".
Maar ik zie ineens dat het voor de Europese verkiezingen is. Dan is het verzoek wat minder vreemd.
quote:Zou inderdaad wel mooi in de europese gedachte passen
Op dinsdag 3 februari 2004 20:45 schreef Duritz het volgende:
Juistum!Maar ik zie ineens dat het voor de Europese verkiezingen is. Dan is het verzoek wat minder vreemd.
quote:At your service!
Op dinsdag 3 februari 2004 19:54 schreef Duritz het volgende:[..]
Okay, allemaal weer rechtop in de bus en handen omhoog. Zijn we er allemaal nog. Een, twee, drie... drieëntwintig... HO! Aaah? Aaah! Waar ben je? Toch niet weer hè?
Sjjj... Nighthawk, jij mag nog eventjes niet te voorschijn komen, blijf in de laadruimte![]()
Ik heb weer heel wat gemist, heb ik het gevoel.
quote:Nee hoor
Op dinsdag 3 februari 2004 21:16 schreef Sidekick het volgende:
Avond.Ik heb weer heel wat gemist, heb ik het gevoel.
quote:Volgens mij niet
Op dinsdag 3 februari 2004 21:16 schreef Sidekick het volgende:
Avond.Ik heb weer heel wat gemist, heb ik het gevoel.
Hee Duritz:
quote:Richard, afwassen!!!!
Op dinsdag 3 februari 2004 21:18 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Volgens mij niet
Hee Duritz: [afbeelding]
quote:Waarmee?
Op dinsdag 3 februari 2004 21:22 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Richard, afwassen!!!!
ik heb trouwens niet over afwassen gedroomd
quote:Gelukkig maar.
Op dinsdag 3 februari 2004 21:18 schreef du_ke het volgende:[..]
Nee hoor
.
Ik ga me wat inlezen.
quote:Met Duritz en je andere vriend!
Op dinsdag 3 februari 2004 21:24 schreef RichardQuest het volgende:
Waarmee?
quote:na vanavond wel!
ik heb trouwens niet over afwassen gedroomd
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |