Het Grote Ik Zoek Een Digitale Camera Topic deel 7

FOK!forum / Fotografie en Digital Art / Het Grote Ik Zoek Een Digitale Camera Topic deel 7

Ouwesok	maandag 12 januari 2004 @ 23:18
	En alweer een nieuwe episode in het naslagwerk der besluiteloosheid Voor de oudere gegevens kun je terecht in: Het Grote Ik Zoek Een Digitale Camera Topic Het Grote Ik Zoek Een Digitale Camera Topic deel 2 Het Grote Ik Zoek Een Digitale Camera Topic deel 3 Het Grote Ik Zoek Een Digitale Camera Topic deel 4 Het Grote Ik Zoek Een Digitale Camera Topic deel 5 en in Het Grote Ik Zoek Een Digitale Camera Topic deel 6 Vraagt u maar, en de kopstukken komen vanzelf onder de steen vandaan
ursel	maandag 12 januari 2004 @ 23:25
	trug vindt..
Sparkling	dinsdag 13 januari 2004 @ 01:02
	laat ik maar met de eerste vraag van dit nieuwe topic komen dan: ik ben op zoek naar een nieuwe digitale camera, ik heb nu een Sony Cybershot U10, waar je mooie foto's mee kan maken maar verder weinig controle over hebt ik zou graag eens wat experimenteren met foto-instellingen (diafragma, sluitertijd etc, zoom, evt andere lenzen) waar je dus bijvoorbeeld ook 's nachts zonder flits kan fotograferen (lange sluitertijd), maar ook overdag in alle omstandigheden mooie scherpe foto's te kunnen maken. mijn budget is +/- <350e na vele foto's in de FOT topics te hebben gezien denk ik toch wel sterk aan de powershot a70, maar toch wil ik graag jullie mening horen. bvd
ursel	dinsdag 13 januari 2004 @ 08:46
	Ik heb zelf de A80 maar begreep dat die qua instellingen wel gelijk zijn. Ben er nog steeds druk mee aan ut oefenen, maar zekers wel dat die mooie foto's kan maken. Daarom is ut voor mij nog wel effe wennen. Ik was eerst altijd gewoon een simpele foto-klikker. Nu met al die instellingen bezig.. Wel geinig allemaal.
Bassie1980	woensdag 14 januari 2004 @ 00:28
	Welke camera advieseren jullie mij, als ik kan kiezen tussen: Canon Powershot A70 Fujifilm Finepix s 3000 Sony sdc-p72 Nikon Coolpix 3100 Ik wil zonder al te veel in te stellen mooie foto's maken binnen en buiten.
rique	woensdag 14 januari 2004 @ 09:42
	quote: Op dinsdag 13 januari 2004 01:02 schreef Sparkling het volgende: laat ik maar met de eerste vraag van dit nieuwe topic komen dan: ik ben op zoek naar een nieuwe digitale camera, ik heb nu een Sony Cybershot U10, waar je mooie foto's mee kan maken maar verder weinig controle over hebt ik zou graag eens wat experimenteren met foto-instellingen (diafragma, sluitertijd etc, zoom, evt andere lenzen) waar je dus bijvoorbeeld ook 's nachts zonder flits kan fotograferen (lange sluitertijd), maar ook overdag in alle omstandigheden mooie scherpe foto's te kunnen maken. mijn budget is +/- <350e na vele foto's in de FOT topics te hebben gezien denk ik toch wel sterk aan de powershot a70, maar toch wil ik graag jullie mening horen. bvd De A70 is inderdaad een goeie voor je eisen en je budget. Al kan je er niet zo eenvoudig andere objectieven opzetten (moet je met converters en tussenringen gaan werken...). Ik ben een van de vele tevreden gebruikers. Ik vind de bediening erg eenvoudig (zoals bij elke canon), de camera daagt me echt uit om lekker te experimenteren!
capibar	woensdag 14 januari 2004 @ 11:24
	hoi iedereen, ik heb een fuji finepix s304 die maakt prachtige foto's en al, maar hij is een beetje groot en al, dus ik heb geen zin om hem overal naartoe te sleuren, en dat is op sommige momenten toch wel jammer. maar iok zag deze camera gister in het krantje van de kijkshop voor 40 euri: nu zit ik eraan te denken om die naast mijn huidige digitale camera te kopen zodat ik deze overal naartoe kan nemen. maar mijn vraag is, maakt hij wel een beetje acceptabele foto's? ik verwacht natuurlijk niet dezelfde kwaliteit als mijn fuji finepix s304 maar het zou toch wel fijn zijn als ik zou kunnen zien wat er op de foto staat.
Dentist	woensdag 14 januari 2004 @ 13:22
	Door Dentist op woensdag 14 januari 2004 12:53 Ik ga binnenkort naar de VS en wil een nieuwe digicam kopen. Op zoektocht gegaan en uiteindelijk aangekomen bij deze twee camera's... Even kort waar ik ze voor nodig heb. Ik sta voor m'n 'werk' veel in de sneeuw foto's te maken van evenementen (actie, veel licht, maar ook af en toe 'slechte' omstandigheden). Daarom vind ik het belangrijk om een camera te hebben die een sterke zoom heeft, snel reageert, een goeie burstmode heeft en naast vol-auto ook goed manueel in te stellen is. Nu heb ik deze twee camera's tegenover elkaar gezet en ze ontlopen elkaar weinig. Toch neig ik licht naar de Z1 (goede burstmode, iso vanaf 50, iets goedkoper, sd-geheugen), maar verhalen over kappotte exemplaren houden me nog tegen om er helemaal voor te gaan.. Gebruikers die me er meer over kunnen vertellen? Hoe doet de C740 het in de burstmode?
knuppelhout	woensdag 14 januari 2004 @ 22:23
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 13:22 schreef Dentist het volgende: Door Dentist op woensdag 14 januari 2004 12:53 Ik ga binnenkort naar de VS en wil een nieuwe digicam kopen. Op zoektocht gegaan en uiteindelijk aangekomen bij deze twee camera's... Even kort waar ik ze voor nodig heb. Ik sta voor m'n 'werk' veel in de sneeuw foto's te maken van evenementen (actie, veel licht, maar ook af en toe 'slechte' omstandigheden). Daarom vind ik het belangrijk om een camera te hebben die een sterke zoom heeft, snel reageert, een goeie burstmode heeft en naast vol-auto ook goed manueel in te stellen is. Nu heb ik deze twee camera's tegenover elkaar gezet en ze ontlopen elkaar weinig. Toch neig ik licht naar de Z1 (goede burstmode, iso vanaf 50, iets goedkoper, sd-geheugen), maar verhalen over kappotte exemplaren houden me nog tegen om er helemaal voor te gaan.. Gebruikers die me er meer over kunnen vertellen? Hoe doet de C740 het in de burstmode? ik kan je vertellen: prima. je kunt bij de 740 kiezen uit 4 burst-modes: 'gewone burst', 'hi-speed', 'turbo' en bracketing (=tussen foto's scherpstellen) voor de precieze snelheden moet je effe op dpreview of de olympus site kijken. Ik ben trouwens bang dat de z1 in de sneeuw met veel zon (=enorme contrasten) veel purple fringing geeft. Ik heb wel vernomen dat de z1 sneller reageert dan de c740. De EVF hapert soms een beetje, tijdens het focussen, hij haalt dan maar 10 ipv 30fps ofzo.
knuppelhout	woensdag 14 januari 2004 @ 22:26
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 11:24 schreef capibar het volgende: hoi iedereen, ik heb een fuji finepix s304 die maakt prachtige foto's en al, maar hij is een beetje groot en al, dus ik heb geen zin om hem overal naartoe te sleuren, en dat is op sommige momenten toch wel jammer. maar iok zag deze camera gister in het krantje van de kijkshop voor 40 euri: [afbeelding] nu zit ik eraan te denken om die naast mijn huidige digitale camera te kopen zodat ik deze overal naartoe kan nemen. maar mijn vraag is, maakt hij wel een beetje acceptabele foto's? ik verwacht natuurlijk niet dezelfde kwaliteit als mijn fuji finepix s304 maar het zou toch wel fijn zijn als ik zou kunnen zien wat er op de foto staat. ik heb ook over iets soortgelijks zitten denken. Ik heb nu net een olympus 740 UZ gekocht dus het geld is op, maar op termijn wil ik ook een "uitgaans-cam" hebben. Hoeft niet veel te kosten dus. Er zijn ook webwinkels die hele kleine musteks verkopen. Als je er een koopt: laat t ff weten!
Dentist	woensdag 14 januari 2004 @ 23:05
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 22:23 schreef knuppelhout het volgende: [..] ik kan je vertellen: prima. je kunt bij de 740 kiezen uit 4 burst-modes: 'gewone burst', 'hi-speed', 'turbo' en bracketing (=tussen foto's scherpstellen) voor de precieze snelheden moet je effe op dpreview of de olympus site kijken. Ik ben trouwens bang dat de z1 in de sneeuw met veel zon (=enorme contrasten) veel purple fringing geeft. Ik heb wel vernomen dat de z1 sneller reageert dan de c740. De EVF hapert soms een beetje, tijdens het focussen, hij haalt dan maar 10 ipv 30fps ofzo. Deze foto is van een Z1 http://mishilo.image.pbase.com/u36/lescormiers_uk/upload/24571730.Alpes_CF004.JPG En dit van een c740UZ http://mishuna.image.pbase.com/u32/chuy/upload/20890492.P8280149.JPG In beide gevallen weinig purple fringing, of zie ik het gewoon niet? http://mishappa.image.pbase.com/u36/chelsi/upload/23639583.Italy033.jpg Hier weer wat meer purple fringing.. c740z... http://mishilo.image.pbase.com/u38/chungtungyeh/upload/25023524.001C.jpg Hier valt het mee, z1.. Ik weet niet zo goed wat ik ervan moet denken eigenlijk... Er lijkt redelijk wat aan de instellingen van de camera te liggen.
knuppelhout	woensdag 14 januari 2004 @ 23:15
	dead links. idd, in sommige situaties schijnt de ene wat beter te zijn, in andere situaties de andere. ik weet iig dat olympus lenzen heeft gebruikt die de CA zouden moeten verminderen
Dentist	donderdag 15 januari 2004 @ 00:24
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 23:15 schreef knuppelhout het volgende: dead links. idd, in sommige situaties schijnt de ene wat beter te zijn, in andere situaties de andere. ik weet iig dat olympus lenzen heeft gebruikt die de CA zouden moeten verminderen Hmm, vreemd, hier doen de links het gewoon (zijn gewoon pbase-links)? Vind het moeilijk, al was het alleen maar omdat je soms ook prutsfotografen er tussen hebt zitten.. Ik denk dat ik toch maar de Z1 doe, mocht ie niet doen wat ik wil, dan kan ik em altijd hier nog verkopen en een Olympus kopen (die is hier goedkoper dan de Z1, in de VS net andersom)..
knuppelhout	donderdag 15 januari 2004 @ 02:50
	Forbidden You don't have permission to access /u38/chungtungyeh/upload/25023524.001C.jpg on this server.
Audiasis	vrijdag 16 januari 2004 @ 15:22
	Is er iemand die reeds ervaring heeft met de "Logitech Pocket Digital 130"? Ik ben geïnteresseerd in deze camera, maar ik heb schrik dat de levensduur misschien niet groot is... kan iemand mij hierover duidelijkheid brengen? thx
Ouwesok	vrijdag 16 januari 2004 @ 15:30
	quote: Op vrijdag 16 januari 2004 15:22 schreef Audiasis het volgende: Is er iemand die reeds ervaring heeft met de "Logitech Pocket Digital 130"? Ik ben geïnteresseerd in deze camera, maar ik heb schrik dat de levensduur misschien niet groot is... kan iemand mij hierover duidelijkheid brengen? thx Over het algemeen valt het met de levensduur van die apparaten wel mee. Zeker omdat de mogelijkheden zo beperkt zijn en de kwaliteit doorgaans zo belabberd, dat je hem al zat bent als ie technisch nog nagenoeg nieuw is. Beter om deze camera's dus te laten liggen en uit te wijken naar een echte digitale camera, bij voorkeur eentje van een merk dat: - of bekend is binnen het fotowereldje(Canon, Minolta, Nikon enz.) - of samenwerkt met een bekende uit het fotowereldje(Panasonic, Sony) Kost wellicht iets meer dan een camera van een fabrikant die alleen bekend is binnen de wereld van de computer-randapparatuur. Daarvan koop je hoogstens een webcammetje.
Audiasis	vrijdag 16 januari 2004 @ 19:18
	Wat ik eiglijk zoek, is een digitale camera met volgende specificaties: - niet te groot, ik wil overal foto's kunnen trekken - niet veel duurder dan pakwek 120¤ - een resolutie van 1.3 is al goed genoeg, maar de foto's moeten wel mooi zijn (binnen de mogelijkheden van de resolutie) - de batterijen moeten lang meegaan... dus liefst géén klein schermpje op de achterkant - liefst toch minimum 16mb opslagruimte als iemand mij kan helpe.. zou heel welkom zijn
zomer000	vrijdag 16 januari 2004 @ 22:14
	ik wil kiezen tussen de * sony pdc 52 * olympus c350 * canon a60 of a70 wie heeft kan me helpen bij het maken van een keus. wat zijn jullie ervaringen
Ouwesok	vrijdag 16 januari 2004 @ 22:21
	quote: Op vrijdag 16 januari 2004 22:14 schreef zomer000 het volgende: ik wil kiezen tussen de * sony pdc 52 * olympus c350 * canon a60 of a70 wie heeft kan me helpen bij het maken van een keus. wat zijn jullie ervaringen Heb je elk van de drie camera's al eens in handen gehad in de fotowinkel ? Meestal is dat de manier om erachter te komen wat jouw favoriet is . Ook kom je al een heel eind met de reviewsites die hier regelmatig genoemd worden, al moet je oppassen dat je je niet al te blind staart op reviews. Het probleem met jouw vraag is dat de meeste users steeds maar een oordeel over één van de drie camera's kunnen geven, een hele enkele keer misschien over twee, maar zelfden over alle drie. Bovendien krijg je dan een beeld van iemand anders. Probeer ze dus eerst eens alle drie uit en kijk of je er dan al één van het rijtje kan laten afvallen.
Fixers	vrijdag 16 januari 2004 @ 22:56
	Voor de liefhebbers: De Sigma sd10, de opvolger van de sd9 ook weer met de Veelbelofende Foveon techniek. In plaats van een raster op de chip te leggen zijn er drie lagen die ieder een kleur in de volledige resolutie registreren. In vergelijking met de reguliere CMOS en CCD die de andere is de effectieve resolutie dus 3 keer zo hoog Even paar weetjes: Resolutie: 2268*1512 pixels per laag. (resolutie 10.19) sluiter: 30s tot 1/6000, flits sync: 1/180 iso 100-1600 Kost (incl. 18-35mm f/3.5-3.6) 1149 GBP ofwel ¤ 1675
Roetiezz	zaterdag 17 januari 2004 @ 18:20
	quote: Op vrijdag 16 januari 2004 22:56 schreef Fixers het volgende: Voor de liefhebbers: De Sigma sd10, de opvolger van de sd9 ook weer met de Veelbelofende Foveon techniek. In plaats van een raster op de chip te leggen zijn er drie lagen die ieder een kleur in de volledige resolutie registreren. In vergelijking met de reguliere CMOS en CCD die de andere is de effectieve resolutie dus 3 keer zo hoog Even paar weetjes: Resolutie: 2268*1512 pixels per laag. (resolutie 10.19) sluiter: 30s tot 1/6000, flits sync: 1/180 iso 100-1600 Kost (incl. 18-35mm f/3.5-3.6) 1149 GBP ofwel ¤ 1675 kwijl kwijl, ooit als ik genoeg geld heb ga ik echt zo'n camera kopen , wat een prachtapparaat, ik ben in ieder geval een liefhebber:D
Roetiezz	zaterdag 17 januari 2004 @ 18:23
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 00:28 schreef Bassie1980 het volgende: Welke camera advieseren jullie mij, als ik kan kiezen tussen: Canon Powershot A70 Fujifilm Finepix s 3000 Sony sdc-p72 Nikon Coolpix 3100 Ik wil zonder al te veel in te stellen mooie foto's maken binnen en buiten. Doe maar de fuji s5000, deze is echt perfect (naar mijn weten) ik heb hem zelf ook en heb er geen 1 slechte opmerking over, ja af en toe heb ik ruis maar dat ligt aan mezelf kijk eens op : http://www.internetwarenuis.nl/ daar staat ie op voor ¤399,- incl nederlandse handleiding!
Amateur	zaterdag 17 januari 2004 @ 18:28
	Ik doe mijn 3,2 MP Olympus c3020 ZOOM weg [TK] Olympus digitale camera
zomer000	zondag 18 januari 2004 @ 20:22
	wie heeft er ervaring met de pentax optio 33l Wat is het verschil tussen 1.0 usb en 2.0 usb
Breemz	maandag 19 januari 2004 @ 20:31
	Ben opzoek naar een digitale camera, zit te twijfelen tussen de: - Olympus mju 400 digital - Canon Powershot A-80 Welke zal ik nemen?! help me.. graag reacties of suggesties..(ook qua instellingen enzo..) Op kieskeurig stond dat die olympus binnen erg gauw een overbelichte foto maakt..
metallicattim	maandag 19 januari 2004 @ 20:35
	quote: Op zondag 18 januari 2004 20:22 schreef zomer000 het volgende: wie heeft er ervaring met de pentax optio 33l Wat is het verschil tussen 1.0 usb en 2.0 usb De snelheid USB 2.0 is sneller en ik denk dat je USB 1.1 bedoeld?
metallicattim	maandag 19 januari 2004 @ 20:36
	Ik zag in de Mediamarkt krant de Nikon F55 staan van 378 voor 178 Euro Is dat wat? Ik heb altijd een SLR willen hebben, en moet ik deze kans grijpen of is het echt nix? Ik heb ook een (digitale) Pentax Optio 555, heb ik dan wel baat bij die F55?
metallicattim	maandag 19 januari 2004 @ 21:22
	Owjah niet vergeten natuurlijk er zit een AF Nikkor 28-80 mm/f 3,3-5,6G bij
Calinnero	donderdag 22 januari 2004 @ 10:05
	Hallo... Ik hoop dat jullie mij een beetje kunnen helpen bij de moeilijke keuze welke camera ik wil gaan kopen. Ik ben van plan vooral concert foto's te gaan maken... meestal wel in redelijk kleine zalen, dus niet dat ik vanaf achterin de Arena helemaal naar voren wil fotograferen ofzo Meestal is het wel vrij donker en met mijn analoge toestel worden mijn foto's bijna altijd erg wazig... Ik wil het liefst een redelijk grote zoom (minimaal 4x optisch) maar ik wil ook weer geen supergrote zware camera meeslepen. En ik vraag me af of het in een concertzaal zin heeft om heel erg veel in te zoomen omdat het natuurlijk erg donker is? Worden de foto's dan nog wel scherp? Dat was het wel zo'n beetje... denk ik? Oh ja, mijn budget is ongeveer rond de 500 euro! En ik wil wel graag een bekend, betrouwbaar merk Ik heb zelf al wat rondgekeken maar zie door de bomen het bos niet meer. De Olympus Camedia C-750 UltraZoom leek me bijvoorbeeld wel wat... iemand ervaring hier mee ? En heeft die 10 x optische zoom zin tijdens een concert?? Alvast bedankt allemaal!
Vinnie_Terranova	donderdag 22 januari 2004 @ 10:32
	Okay, Ik ben dus voornemens een andere digitale camera te gaan halen. Ik heb mijn huidige nu al een jaar of 3/4 en heb hem wel gezien. Tevens valt er niet veel aan in te stellen. (Digital IXUS). Nou heb ik al heel wat reviews gelezen die erg uiteenlopen, dus vraag ik hier maar even advies. Mijn oog is gevallen op een Fuji Finepix S602. Wie kan mij hier zijn/haar ervaringen vertellen of alternatieven rond de 450/600 euro aandragen? Bedankt!
Breemz	donderdag 22 januari 2004 @ 13:17
	denk dat ik de olympus mju 400 koop, is dit goede keuze?
Marc H	donderdag 22 januari 2004 @ 13:44
	quote: Op donderdag 22 januari 2004 10:05 schreef Calinnero het volgende: Hallo... Ik hoop dat jullie mij een beetje kunnen helpen bij de moeilijke keuze welke camera ik wil gaan kopen. Ik ben van plan vooral concert foto's te gaan maken... meestal wel in redelijk kleine zalen, dus niet dat ik vanaf achterin de Arena helemaal naar voren wil fotograferen ofzo Meestal is het wel vrij donker en met mijn analoge toestel worden mijn foto's bijna altijd erg wazig... Ik wil het liefst een redelijk grote zoom (minimaal 4x optisch) maar ik wil ook weer geen supergrote zware camera meeslepen. En ik vraag me af of het in een concertzaal zin heeft om heel erg veel in te zoomen omdat het natuurlijk erg donker is? Worden de foto's dan nog wel scherp? Dat was het wel zo'n beetje... denk ik? Oh ja, mijn budget is ongeveer rond de 500 euro! En ik wil wel graag een bekend, betrouwbaar merk Ik heb zelf al wat rondgekeken maar zie door de bomen het bos niet meer. De Olympus Camedia C-750 UltraZoom leek me bijvoorbeeld wel wat... iemand ervaring hier mee ? En heeft die 10 x optische zoom zin tijdens een concert?? Alvast bedankt allemaal! De fotos worden wazig, omdat de camera met een te lange sluitertijd moet werken, en dat houd je niet met de hand stil. Voor zover ik weet zal geen enkele digitale camera met het beschikbare budget voldoen aan de eisen die je stelt, omdat ze a) niet beschikken over lenzen die voldoende licht doorlaten, b) bij hogere iso's veel ruis geven. Als je dat toch met een beetje redelijk resultaat wil doen zal je minimaal 3 keer zoveel moeten uitgeven voor een digitale SLR met een lichtsterke prime, en met een lichtsterke zoomlens erbij zit je al snel op 4x of meer.
Calinnero	donderdag 22 januari 2004 @ 14:03
	Hmmm... echt goede foto's zal ik dus nooit krijgen? ten minste, niet voor die 500 euro die ik wil/kan uitgeven? Deze foto heb ik gemaakt met mijn gewone analoge camera Kan iemand mij vertellen of foto's met een digitale camera mooier zouden worden??
Xilantof	donderdag 22 januari 2004 @ 14:05
	quote: Op donderdag 22 januari 2004 14:03 schreef Calinnero het volgende: Hmmm... echt goede foto's zal ik dus nooit krijgen? ten minste, niet voor die 500 euro die ik wil/kan uitgeven? Deze foto heb ik gemaakt met mijn gewone analoge camera [afbeelding] Kan iemand mij vertellen of foto's met een digitale camera mooier zouden worden?? er is iets fout gedaan, kruisje namelijk
Calinnero	donderdag 22 januari 2004 @ 14:14
	oh... hier zie ik hem wel gewoon ... hmmm linkje dan maar: http://www.rachelfansite.nl/images/fotoalbum/solo/CostaHoogeveen/big/hoogeveen10.jpg zou wel moeten werken?
Xilantof	donderdag 22 januari 2004 @ 14:15
	quote: Op donderdag 22 januari 2004 14:14 schreef Calinnero het volgende: oh... hier zie ik hem wel gewoon ... hmmm linkje dan maar: http://www.rachelfansite.nl/images/fotoalbum/solo/CostaHoogeveen/big/hoogeveen10.jpg zou wel moeten werken? " Fout Je hebt geen toegang tot deze pagina. Terug "
Calinnero	donderdag 22 januari 2004 @ 14:21
	Grrrrrr! Nou als jullie het echt willen zien dan moet je ff naar www.rachelfansite.nl en dan in het fotoalbum kijken... bijna alle foto's heb ik gemaakt... Die ik net probeerde te posten kan je vinden onder "Rachel Solo" en dan "Costa in Concert Hoogeveen" ... de eerste 20 foto's ofzo zijn door mij gemaakt...
WeirdMicky	donderdag 22 januari 2004 @ 17:57
	ik zoek voor max. 250 euro een camera...welke raden jullie hier aan?
Xilantof	donderdag 22 januari 2004 @ 19:01
	quote: Op donderdag 22 januari 2004 17:57 schreef WeirdMicky het volgende: ik zoek voor max. 250 euro een camera...welke raden jullie hier aan? al gedacht aan, extra geheugenkaartje? en accu/batterijen (goede oplaadbare)? en zoja, moeten die ook in die 250 euro passen?
knuppelhout	donderdag 22 januari 2004 @ 19:08
	ik heb een olympus c-740 (3MP variant van de 750) en de foto's die je maakt in het 'donker' zijn idd sneller bewogen. Met invulflits bevries je het onderwerp, maar het omgevingslicht komt ook nog binnen. Mooie resultaat dus. Het grootste probleem in het donker is denk ik dat je met bijna alle digicams moeilijk kan focussen in weinig licht. Onscherpte dus. De olympus heeft hiervoor een bracketing mode ingebouwd: je maakt 3 fotos: 1 op het focuspunt, 1 er voorbij en 1 ervoor. Grote kans dat je er tenminste 1 scherpe bij hebt zitten. IK ben igg erg tevreden over deze cam. succes ermee!
WeirdMicky	donderdag 22 januari 2004 @ 21:06
	canon a70 gehaald
trigt013	vrijdag 23 januari 2004 @ 21:55
	Ik zoek een simpele digitale camera, geen onzin en optie's. Wel goede kwaliteit scherpe foto's die ik acceptabel als vergrotingen kan laten uitprinten. Zoom Compact 256mb geheugen inclusief Is dit haalbaar voor 100 a 150 euro's
Ouwesok	vrijdag 23 januari 2004 @ 22:12
	quote: Op vrijdag 23 januari 2004 21:55 schreef trigt013 het volgende: Ik zoek een simpele digitale camera, geen onzin en optie's. Wel goede kwaliteit scherpe foto's die ik acceptabel als vergrotingen kan laten uitprinten. Zoom Compact 256mb geheugen inclusief Is dit haalbaar voor 100 a 150 euro's Dat zou wel eens een probleempje kunnen worden. Voor alleen een camera met zoom moet je al zo'n 200 Eurtjes versnoepen. De geheugenuitbreiding komt daar nog overheen. Onder die 200 Eur is het eigenlijk een beetje armoe troef.
Xilantof	woensdag 28 januari 2004 @ 09:05
	ff een vraagje ik wist niet precies waar ik hem moet stellen dus dan maar hier als je op een digitale SLR een gewone lens doet. dan krijg je die verlenging van het brandpunts afstand.. maar als je door de zoeker kijk, zie je dan ook direct die verlenging? (snapt men wat ik bedoel? )
knuppelhout	woensdag 28 januari 2004 @ 09:50
	quote: Op woensdag 28 januari 2004 09:05 schreef Xilantof het volgende: ff een vraagje ik wist niet precies waar ik hem moet stellen dus dan maar hier als je op een digitale SLR een gewone lens doet. dan krijg je die verlenging van het brandpunts afstand.. maar als je door de zoeker kijk, zie je dan ook direct die verlenging? (snapt men wat ik bedoel? ) een spiegelreflex betekent dat je dmv spiegels door alle opzetlenzen en filters heen kijkt. Als je dus een vinger voor je lens houdt, zie je dat door de zoeker. Dat heb je niet met optische zoekers, en weer WEL bij EVF's, oftewel kleine lcd-schermpjes
Ouwesok	woensdag 28 januari 2004 @ 11:59
	quote: Op woensdag 28 januari 2004 09:05 schreef Xilantof het volgende: ff een vraagje ik wist niet precies waar ik hem moet stellen dus dan maar hier als je op een digitale SLR een gewone lens doet. dan krijg je die verlenging van het brandpunts afstand.. maar als je door de zoeker kijk, zie je dan ook direct die verlenging? (snapt men wat ik bedoel? ) Waarschijnlijk heb je het over die cropfactor, oftewel het verschil in afmetingen tussen een negatief en de CCD. De zoeker van een digitale reflex is afgestemd op de grootte van de CCD, wat dus op de opname komt zie je ook in de zoeker, en dus ja je ziet direct in de zoeker het effect van de lens die je erop hebt staan.
Xilantof	woensdag 28 januari 2004 @ 17:05
	quote: Op woensdag 28 januari 2004 11:59 schreef Ouwesok het volgende: [..] Waarschijnlijk heb je het over die cropfactor, oftewel het verschil in afmetingen tussen een negatief en de CCD. De zoeker van een digitale reflex is afgestemd op de grootte van de CCD, wat dus op de opname komt zie je ook in de zoeker, en dus ja je ziet direct in de zoeker het effect van de lens die je erop hebt staan. okee. maar wat als je er zo;n speciale lens op hebt zitten, die speciaal voor DSLR's zijn? past dan ie dan weer automatisch aan? of is het een kwestie van een knopje?
Fixers	woensdag 28 januari 2004 @ 19:51
	quote: Op donderdag 22 januari 2004 10:32 schreef Vinnie_Terranova het volgende: Okay, Ik ben dus voornemens een andere digitale camera te gaan halen. Ik heb mijn huidige nu al een jaar of 3/4 en heb hem wel gezien. Tevens valt er niet veel aan in te stellen. (Digital IXUS). Nou heb ik al heel wat reviews gelezen die erg uiteenlopen, dus vraag ik hier maar even advies. Mijn oog is gevallen op een Fuji Finepix S602. Wie kan mij hier zijn/haar ervaringen vertellen of alternatieven rond de 450/600 euro aandragen? Bedankt! De s602 is een prima camera een mooie opstap richting de digi-reflex wereld. (opstap geen instap, de 602 is een "digireflex-achtige") Behalve het ontberen van de speigel en de verwisselbare objectief is het vergelijkbaar met een reflex. Zal ook wel redelijk goedkoop zijn nu de 6 megapixel opvolger er is. Maar de de 3 MP super CCD presteert verder prima.
Kasty	donderdag 29 januari 2004 @ 14:58
	Hallo! Zijn hier mensen die ervaring hebben met de fuij Fine Pix S5000. Ik heb nu de Canon Powershot A70, maar wil graag over gaan op een iets betere camera met zoom.. maar niet al te duur... Is dit volgens jullie dan een goede optie..zo ja of zo nee? Heb al mening revieuw gelezen, maar echt wijzer wordt ik er niet van.... Groeten hennie
Breemz	donderdag 29 januari 2004 @ 17:09
	Heb gister de olympus camedia c450 zoom gekocht.. heb ik hier beetje goed aan gedaan?
Mic12	donderdag 29 januari 2004 @ 19:35
	Ik heb nu een Olympus C700 zoom 2.12 Megapixel maar wil een andere camera aan schaffen met wat meer pixels en wel de zelfde mogelijkheden. Ik vond de Olympus niet altijd even scherp en kleurrijk dus ik denk nu aan een ander merk. Ik heb er drie op het oog wat weten jullie mij hier bij te adviseren zowel negatief als positief 1.Panasonic Lumix DMC-FZ10 met Optical Image Stabilizer (nog niet uit in Nederland ) http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/fz10.html 2.Kodak DX 6490 http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/dx6490.html 3.Fuji Fine pix S500 http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/fuji_s5000.html Vrgrt Michiel
Ouwesok	donderdag 29 januari 2004 @ 21:24
	quote: Op donderdag 29 januari 2004 17:09 schreef Breemz het volgende: Heb gister de olympus camedia c450 zoom gekocht.. heb ik hier beetje goed aan gedaan? Misschien handiger geweest om die vraag te stellen voor je de camera kocht. Wat is je argument geweest om voor deze Olympus te kiezen ?
Menyo	vrijdag 30 januari 2004 @ 09:39
	quote: Op donderdag 29 januari 2004 17:09 schreef Breemz het volgende: Heb gister de olympus camedia c450 zoom gekocht.. heb ik hier beetje goed aan gedaan? Het is zeker geen slechte camera, maar alleen een beetje overpriced. Als je tevreden bent met de opties en je geen dingen mist heb je zeker een redelijk goede cam gekocht. Tuurlijk ontbeert hij opties die je bij bijv. bij een A80 wel hebt, maar heb je die ook echt nodig?
Mic12	vrijdag 30 januari 2004 @ 09:58
	sorry foutje
D-Devil	vrijdag 30 januari 2004 @ 10:24
	Iemand wilt een digitale camera kopen, lees het volgende : quote: Ik ben ... Ik wil graag een digitale camera kopen, maar ik ben gehandicapt en ik ben linkshandig en ik heb daarom moeite om een gewone camera te bedienen. Dus hebben jullie advies waar ik een digitale camera kan kopen die voor mij wel goed te bedienen is, als het kan met het knopje links en iets groter. Nu is dus de vraag, bestaan die dingen ook voor linkshandigen? Of heeft hier iemand ervaring mee?
Ouwesok	vrijdag 30 januari 2004 @ 21:27
	quote: Op vrijdag 30 januari 2004 10:24 schreef D-Devil het volgende: Iemand wilt een digitale camera kopen, lees het volgende : [..] Nu is dus de vraag, bestaan die dingen ook voor linkshandigen? Of heeft hier iemand ervaring mee? Alle camera's in de markt gaan uit van rechtshandigen, zo zitten die dingen nou eenmaal in elkaar en het zou een enorme ontwerpinspanning vragen om van een bestaand model een linkshandige variant te bouwen. _{Ouwesok is onhandig en kan toch aardig met die rechtshandige dingen uit de ...eh....voeten} Een gelijk probleem kom je tegen wanneer je net als ik linksogig bent, bij de traditionele camera's heb je continue aanvaringen met de bedieningsorganen, met name het transport-uitsteeksel van een motorloze camera kan dan behoorlijk huishouden in je rechteroog. Ook hiermee heeft de industrie geen rekening kunnen houden.
Geqxon	vrijdag 30 januari 2004 @ 22:47
	Ik ben op zoek naar een 2e foto-camera van een wat kleiner caliber met een wat kleinere prijs, om bijvoorbeeld naar school mee te nemen. Nu is mijn oog gevallen op de MCAM-300: Mijn vraag is alleen of deze (of andere van dit caliber) soms ook te koop zijn buiten webshops, aangezien er bij een webshop vaak een hoop kosten bijkomen. Zelf heb ik ze helaas nog niet buiten het internet gezien.
Ouwesok	vrijdag 30 januari 2004 @ 23:11
	quote: Op vrijdag 30 januari 2004 22:47 schreef Geqxon het volgende: Ik ben op zoek naar een 2e foto-camera van een wat kleiner caliber met een wat kleinere prijs, om bijvoorbeeld naar school mee te nemen. Zelf heb ik ze helaas nog niet buiten het internet gezien. TellSell biedt ook zoiets aan. Op zich kun je hem veilig mee naar school nemen of waar je hem ook maar mee naar toe wilt nemen. Fotograferen wordt echter een stuk lastiger, die dingen zijn echt über-ruk als het op de beeldkwaliteit aankomt. Resolutie is absoluut te laag om iets zinnigs met je plaatjes te kunnen doen. Afradertje dus. _{en dat zul je van mij niet snel horen} Schrale troost, er zijn goedkopere sleutelhangers
Geqxon	vrijdag 30 januari 2004 @ 23:23
	quote: Op vrijdag 30 januari 2004 23:11 schreef Ouwesok het volgende: [..] TellSell biedt ook zoiets aan. Op zich kun je hem veilig mee naar school nemen of waar je hem ook maar mee naar toe wilt nemen. Fotograferen wordt echter een stuk lastiger, die dingen zijn echt über-ruk als het op de beeldkwaliteit aankomt. Resolutie is absoluut te laag om iets zinnigs met je plaatjes te kunnen doen. Afradertje dus. _{en dat zul je van mij niet snel horen} Schrale troost, er zijn goedkopere sleutelhangers Ik weet dat de kwaliteit bagger is, maar als ik kwaliteit wil, neem ik mijn canon wel mee Maargoed, dat is niet veilig inderdaad. Daarom zoek ik zo een soort camera, als hij valt doet hij het vast nog wel.
Ouwesok	vrijdag 30 januari 2004 @ 23:45
	quote: Op vrijdag 30 januari 2004 23:23 schreef Geqxon het volgende: [..] Ik weet dat de kwaliteit bagger is, maar als ik kwaliteit wil, neem ik mijn canon wel mee Maargoed, dat is niet veilig inderdaad. Daarom zoek ik zo een soort camera, als hij valt doet hij het vast nog wel. Was de kwaliteit van die dingen maar bagger...dan zou je hem mee naar school kunnen nemen . De kwaliteit van dit soort prullen komt echter nog niet eens voor op de baggerschaal. Al begin je met een verwachting van nul, dan nog vallen ze tegen, en is er voor slechts een klein beetje meer poen wel een beter alternatief te koop. Stel je bij de mechanische kwaliteit van deze dingen niet te veel voor, wanneer ze vallen zijn ze gewoon stuk, maar is er eigenlijk niet eens veel verloren gegaan
rique	zaterdag 31 januari 2004 @ 09:56
	quote: Op donderdag 29 januari 2004 14:58 schreef Kasty het volgende: Hallo! Zijn hier mensen die ervaring hebben met de fuij Fine Pix S5000. Ik heb nu de Canon Powershot A70, maar wil graag over gaan op een iets betere camera met zoom.. maar niet al te duur... Is dit volgens jullie dan een goede optie..zo ja of zo nee? Heb al mening revieuw gelezen, maar echt wijzer wordt ik er niet van.... Groeten hennie Ik heb er tot nu toe alleen maar goede ervaringen mee. Heb hem in de winkel staan en gebruik hem af en toe voor digitale klusjes in en op het dorp. Dat er ook wat ontevreden mensen zijn lees je hier -----> S5000 Probleempjes Volgens mij zijn betreffende personen inmiddels weer tevreden maar met specifieke vragen over deze cam kan je daar terecht. Er staan ook wat voorbeeldfoto's tussen
Geqxon	zaterdag 31 januari 2004 @ 10:05
	quote: Op vrijdag 30 januari 2004 23:45 schreef Ouwesok het volgende: [..] Was de kwaliteit van die dingen maar bagger...dan zou je hem mee naar school kunnen nemen . De kwaliteit van dit soort prullen komt echter nog niet eens voor op de baggerschaal. Al begin je met een verwachting van nul, dan nog vallen ze tegen, en is er voor slechts een klein beetje meer poen wel een beter alternatief te koop. Stel je bij de mechanische kwaliteit van deze dingen niet te veel voor, wanneer ze vallen zijn ze gewoon stuk, maar is er eigenlijk niet eens veel verloren gegaan Ik kan mijn budget op zich wel veruimen naar 50 euro, maar wat zou je mij dan aanraden? Gewoon een simpel toestel zonder lcd/toeters/whatsoever. Ik zat zelf aan de BenQ DC1610 te kijken, die heeft een marktwaarde van 40/50 euro, en zit er iets degelijker uit. Maar een groter budget zit er echt niet in. Houd er rekening mee dat ik dus al een toestel heb, en dat dit gewoon voor de fun is. ps: Hij is inderdaad kapot bij het vallen, maar dat is iets minder erg dan dat mijn Canon Digtal Ixus valt Deze kosten maar rond de 30 euro.
Ouwesok	zaterdag 31 januari 2004 @ 10:18
	quote: Op zaterdag 31 januari 2004 10:05 schreef Geqxon het volgende: [..] Ik kan mijn budget op zich wel veruimen naar 50 euro, maar wat zou je mij dan aanraden? Gewoon een simpel toestel zonder lcd/toeters/whatsoever. Ik zat zelf aan de BenQ DC1610 te kijken, die heeft een marktwaarde van 40/50 euro, en zit er iets degelijker uit. Maar een groter budget zit er echt niet in. Houd er rekening mee dat ik dus al een toestel heb, en dat dit gewoon voor de fun is. ps: Hij is inderdaad kapot bij het vallen, maar dat is iets minder erg dan dat mijn Canon Digtal Ixus valt Deze kosten maar rond de 30 euro. Daar geef je zelf al een alternatief aan. Bij minimaal budget kun je inderdaad beter afzien van toeters en bellen, daar had je immers die Ixus al voor. Koop je dan net niet het goedkoopste uit de markt dan zou het allemaal wel eens mee kunnen vallen
Geqxon	zaterdag 31 januari 2004 @ 11:01
	Ik ben erachter gekomen dat de BenQ waarschijnlijk dezelfde technieken gebruikt als dat de rest van die mini-cams doet, daarom is hij inverhouding duur. Daarnaast is het wel een iets professioneler ogend cameratje, maar ik ben wel opzoek naar een winkel buiten een webshop (vanwege al die extra kosten die daar vaak opkomen).
Ko_9	zondag 1 februari 2004 @ 13:56
	quote: Op donderdag 29 januari 2004 19:35 schreef Mic12 het volgende: Ik heb nu een Olympus C700 zoom 2.12 Megapixel maar wil een andere camera aan schaffen met wat meer pixels en wel de zelfde mogelijkheden. Ik vond de Olympus niet altijd even scherp en kleurrijk dus ik denk nu aan een ander merk. Ik heb er drie op het oog wat weten jullie mij hier bij te adviseren zowel negatief als positief 1.Panasonic Lumix DMC-FZ10 met Optical Image Stabilizer (nog niet uit in Nederland ) http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/fz10.html 2.Kodak DX 6490 http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/dx6490.html 3.Fuji Fine pix S500 http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/fuji_s5000.html Vrgrt Michiel tja, de kodak en fuji vielen bij mij snel af nadat ik de reviews had gelezen op internet. Al vind ik die Kodak erg lekker in de hand liggen, maar compressie schijnt slecht te zijn. Zat nog sterk te twijfelen tussen de FZ10 en de Minolta Z1, maar ik vind de minolta erg slap aanvoelen (veel plastic, en een lens die los zit ) Heb dus uiteindelijk voor de FZ10 gekozen ,deze heb ik nu een week of 3 en ben er erg tevreden over. 12x gestabiliseerde optische zoom is geweldig en voelt erg robuust aan. Nadelen die ik tot nu toe heb gevonden: redelijk veel ruis op ISO 200 en 400 Niet de sterkste cam voor in donkere ruimtes Aangezien ik heb zelf toch hoofdzakelijk heb gekocht voor buiten (3 maanden kenia is dit voor mij de beste cam die op dit moment te koop is
Fixers	zondag 1 februari 2004 @ 14:05
	quote: Op vrijdag 30 januari 2004 22:47 schreef Geqxon het volgende: Ik ben op zoek naar een 2e foto-camera van een wat kleiner caliber met een wat kleinere prijs, om bijvoorbeeld naar school mee te nemen. Nu is mijn oog gevallen op de MCAM-300: [afbeelding] Mijn vraag is alleen of deze (of andere van dit caliber) soms ook te koop zijn buiten webshops, aangezien er bij een webshop vaak een hoop kosten bijkomen. Zelf heb ik ze helaas nog niet buiten het internet gezien. Geef dan iets meer geld aan een eenvoudige 1 megapixel compact. Zelfs op 10*15 cm zien die foto's er heel acceptabel uit. Kijk eens bij een prijsvechter als mediamarkt, of duik een restantje uit de voorraad op bij een fotozaak. Edit: de Benq 1300 en 1500 zijn ook interresant, mischien net iets duurder dan je had gewild (tussen de 60 en 100 euro). [Dit bericht is gewijzigd door Fixers op 01-02-2004 14:20]
Geqxon	zondag 1 februari 2004 @ 20:04
	quote: Op zondag 1 februari 2004 14:05 schreef Fixers het volgende: [..] Geef dan iets meer geld aan een eenvoudige 1 megapixel compact. Zelfs op 10*15 cm zien die foto's er heel acceptabel uit. Kijk eens bij een prijsvechter als mediamarkt, of duik een restantje uit de voorraad op bij een fotozaak. Edit: de Benq 1300 en 1500 zijn ook interresant, mischien net iets duurder dan je had gewild (tussen de 60 en 100 euro). Uhm, de foto's hoeven er totaal niet goed uit te zien. Zolang de sletjes goed zichtbaar zijn, doet de camera al aan mijn voldoeningen. Ik heb zojuist mijn banksaldo binnengekregen. Mijn budget ligt toch echt op 30 euro. Ik ga maar eens naar de "speelgoed" winkels.
nielsnv	zondag 1 februari 2004 @ 23:33
	quote: Op zaterdag 24 januari 2004 17:52 schreef wingerd het volgende: Casio EXILIM EX-Z3. nu beter... brr deze dus... http://www.exilim.de/de/produkt/exz3/ heeft iemad hier goede/slechte ervaringen mee..? Zeer goede ervaringen, ik kan niet anders zeggen. - Camera is klein en weegt weinig - Accu zeer goed - Groot LCD scherm, 2" - Foto's zijn mooi (3.2 mp), video's ook goede kwaliteit (voor een fotocamera) - Cradle (opladen en foto's usb-en naar de pc) werkt perfect Enige nadeel (als dat een nadeel is) is dat videoclips een maximumlengte van 30 seconden hebben. Voor meer info: NL Exilim EX-Z3 site http://www.exilim.de/nl/product/exz3/ Mijn foto's (gemaakt met EX-Z3, allen verkleind): http://www.mvwd2.nl/photography/ (edit: goede url)
Bigfoot	dinsdag 3 februari 2004 @ 22:39
	Hallo, Ik ben zoek naar een nieuwe digitalecamera en mijn voorkeur gaat uit naar de canon s50. In de pricewatch zie ik dat er een grootverschil bestaat in prijs. Nu is het zo dat er twee versie's zijn van deze camera een amerikaanse (zwart van kleur) en een europesche (zilver van kleur). Nu zie ik dat de goedkope prijzen allemaal zijn gebaseerd op de de amerikaanse variant. Nou is mijn vraag, in hoeverre krijg je garantie bij Canon als er een defect optreed? En zijn er nog meer nadelen aan het kopen van de amrikaanse Canon. Btw. ik vind de zwarte mooier dan de zilvere [Dit bericht is gewijzigd door Bigfoot op 03-02-2004 22:48]
Bigfoot	woensdag 4 februari 2004 @ 16:06
	Black is the standard body color in the US, the rest of the world get Silver. However Canon Europe has recently announced that they will be making the black version available in a 'Microdrive bundle'.
Maversne	donderdag 5 februari 2004 @ 19:25
	Ik wil graag ook een digitale camera kopen. maar ik ben er pas mee begonnen een beetje rond te kijken. Wie kan mij vertellen wat voor een redelijke prijs van rond e 200 a 300 euro een goede digi cam is want kom er niet echt meer uit met zoveel verschillende soorten types
Ouwesok	donderdag 5 februari 2004 @ 19:50
	quote: Op donderdag 5 februari 2004 19:25 schreef Maversne het volgende: Ik wil graag ook een digitale camera kopen. maar ik ben er pas mee begonnen een beetje rond te kijken. Wie kan mij vertellen wat voor een redelijke prijs van rond e 200 a 300 euro een goede digi cam is want kom er niet echt meer uit met zoveel verschillende soorten types Nou moet je voor de grap eens een beetje naar onderen in de topiclist scrollen. Daar tref je op een kwaad moment Het Canon Powershot A60/A70/A80 topic deeltje 6 aan. Van die Canon A-serie valt er minstens één binnen je budget, en het feit dat het topic al aan zijn zesde deel bezig is geeft aan dat de A-serie hot is .
rique	donderdag 5 februari 2004 @ 19:54
	quote: Op donderdag 5 februari 2004 19:50 schreef Ouwesok het volgende: [..] Nou moet je voor de grap eens een beetje naar onderen in de topiclist scrollen. Daar tref je op een kwaad moment Het Canon Powershot A60/A70/A80 topic deeltje 6 aan. Van die Canon A-serie valt er minstens één binnen je budget, en het feit dat het topic al aan zijn zesde deel bezig is geeft aan dat de A-serie hot is . Ik ga nu iets zeggen dat ik eigenlijk niet over mijn canon-hart kan verkrijgen.... Ik heb een vriend deze week de coolpix3100 aangeraden van Nikon, de CP-serie is heel erg leuk, iets minder toeters en bellen dan de A-serie dus leuk voor beginners met niet al te veel eisen. Prachtig optiek erin en een heel erg leuk formaat. En tussen de 200-300 euro kan je denken aan een CP2100 of een aanbieding van een 3100.
Ouwesok	donderdag 5 februari 2004 @ 20:05
	quote: Op donderdag 5 februari 2004 19:54 schreef rique het volgende: [..] En tussen de 200-300 euro kan je denken aan een CP2100 of een aanbieding van een 3100. Als je nou één woordje tussengevoegd had, had je dat een hoop verdriet gescheeld. Let op, ik doe het even een keer voor : En tussen de 200-300 euro kan je ook denken aan een CP2100 of een aanbieding van een 3100. _{Onderstreep het woord dat het verschil maakt en leer het uit je hoofd} @Maversne : Kijk, je hebt nog keuze ook
rique	donderdag 5 februari 2004 @ 20:29
	quote: Op donderdag 5 februari 2004 20:05 schreef Ouwesok het volgende: [..] _{Onderstreep het woord dat het verschil maakt en leer het uit je hoofd} En tussen de 200-300 euro kan je ook denken aan een CP2100 of een aanbieding van een 3100. @Maversne : Kijk, je hebt nog keuze ook Sorry Ouwesok, ik was zo uit mijn doen van het deze onwetende koper attenderen op een Nikon dat ik de nuances van de grammatica helemaal vergeten ben.
aciddream	zaterdag 7 februari 2004 @ 18:23
	Ik heb afgelopen weken uren lang gezocht op internet naar een digicam die bij mij past. Heb zitten kijken naar de eos 300d vind ik persoonlijk wat aan de grote kant omdat ik er veel mee in het bos zou lopen met mijn honden. wat is nu de perfeckte camera voor mij in die prijs klasse? mijn voorkeuren zijn wel grote optische zoom moet heel snel foto's kunnen maken (dit hoeft niet met weinig licht) liefst 2.5 of 3 per sec Ik heb er het liefst één met batt. Hij moet wel een beetje stevig zijn. Ik heb zoveel camera topic's gelezen dat ik echt de bomen door het bos niet meer zie staan wie o wie zal het mij keuze makkelijker maken????
aciddream	zondag 8 februari 2004 @ 14:04
	Ik zit zelf te twijfelen aan Nikon coolpix 5400 +/- ¤ 950.- Fuji finpix S 7000 zoom +/-¤ 659.- Sony F828 +/-¤ 1029.- van de sony zeggen ze dat hij veel ruis heeft en dat er een paarse gloed over heen kan zitten.(maar ik heb hem nog niet in het echt gezien) van de Fuji zeggen ze dat hij tegen valt maar niet echt waarom van de Nikon kan ik maar weinig reacties vinden Ik ben geen top fotograaf en zal ook niet snel het uiterste uit een camera kunnen halen, maar ik wil voor dat geld wel een goede camera waarmee ik ook wat mee kan experimenteren
aciddream	zondag 8 februari 2004 @ 20:57
	of heeft iemand een betere suggestie
knuppelhout	zondag 8 februari 2004 @ 22:38
	je budget is dusdanig dat je zeker een hele goede camera koopt. in dat prijssegment is niks slechts te vinden. Kleinere cams met >8x zoom zijn meestal +- 400 eu. duurdere cams met zo'n zoombereik zijn meestal tegelijk groter. Een hele mooie is de s7000 of misschien de minolta A1. Er schijnt binnenkort (?) een A2 te komen, maar dat is onzeker. als ik je een tip mag geven: neem de panasonic z-10 in overweging. die is ong 600 euro geloof ik, maar heeft een 12x zoom en optical zoom stabilization (!) dus je kan uit de hand foto's maken op volledige tele-stand. Voor mij was deze cam te duur dus ik heb de olympus c-740 (3mp en 10x zoom) genomen, ook een hele mooie camera. er bestaat ook een 4mp variant, ongeveer 450euro. die sony schijnt niet al te geweldig te zijn. dan kan je beter voor de canon 300d gaan.
aciddream	maandag 9 februari 2004 @ 18:46
	bedankt voor je advies, Maar zo ver ik in de reviews wat kan vinden heeft deze ook last van purple firing en is niet echt goed met fps. (en dat wil ik juist wel) maar die stady shot spreek mij wel weer erg aan kan helaas nog niets vinden over de A2 Ik denk dat ik maar ff wacht op de reviews van die camera. Maar ik heb de tijd gr. Freek
knuppelhout	maandag 9 februari 2004 @ 19:48
	het is goed dat je geen haast hebt. wacht gerust en lees je goed in. Het nadeel is weer dat als je in een camerawinkel komt,. je bijna altijd meer weet dan de verkopers. Je prikt zo door hun lulpraatjes heen (bv over megapixels: meer zou per definitie beter zijn. NOT!) de A2 zou nog wel eens heeeel lang kunnen gaan duren, de a1 bestaat pas vrij kort. Is de A1 niks voor jou? Hij is wel vrij groot, maar goed, dat zijn ze vrijwel allemaal. Ik had absoluut een optical stabilized zoom-cam willen hebben als ik meer geld had gehad, maar ben zeer tevreden over olympus.
knuppelhout	maandag 9 februari 2004 @ 19:53
	http://www.dpreview.com/news/0402/04020907canons1is.asp dat lijkt mij wel wat! een canon S-serie met 10x zoom voor ong. 599euro zou heel wat kunnen zijn!
Xilantof	maandag 9 februari 2004 @ 19:54
	die sony F828 is toch wel vrij groot hoor verder al aan een canon gedacht? een G5? of heeft die niet genoeg optische zoom (heeft er 4) of juist niet genoeg groot hoek? (canon G5 heeft 35mm (volgens mij) en de nikon 5400 25mm)
aciddream	maandag 9 februari 2004 @ 20:26
	Ik heb inderdaad wel naar de A1 en naar de 7Hi gekeken maar ik zag weer wat moois De canon de Canon PowerShot Pro1en Nikon Coolpix 8700 nog weinig resenties Alleen denk ik dat ik op deze manier geen keuze kan maken er komt steeds weer wat moois uit. Ik blijf zoeken tot dat ik de camera heb die bij me past
knuppelhout	maandag 9 februari 2004 @ 20:28
	even belangrijk als de reviews van anderen is het om zelf die dingen in je handen hebben gehad. De ene cam klinkt prachtig op papier, maar ligt zwaar klote in je handen. Je noemde al dat je bepaalde eisen stelt aan de grootte van de cam, dus ga naar de fotoboer in de buurt, en probeer ze. (bij kinorama mocht ik ze allemaal proberen zonder gezeur) groet
Xilantof	maandag 9 februari 2004 @ 20:54
	quote: Op maandag 9 februari 2004 20:28 schreef knuppelhout het volgende: even belangrijk als de reviews van anderen is het om zelf die dingen in je handen hebben gehad. De ene cam klinkt prachtig op papier, maar ligt zwaar klote in je handen. Je noemde al dat je bepaalde eisen stelt aan de grootte van de cam, dus ga naar de fotoboer in de buurt, en probeer ze. (bij kinorama mocht ik ze allemaal proberen zonder gezeur) groet idd, erg belangrijk
Fixers	maandag 9 februari 2004 @ 21:15
	Even bij de weg, zijn er mensen die wel eens hebben gewerkt met digitalbacks voor middenformaat? Het lijkt mij dat een dergelijk apparaat nogal energie lurkt. Ik heb zelfs begrepen dat die van rollei aan het stopcontact en aan de computer moeten.
Fixers	maandag 9 februari 2004 @ 21:18
	quote: Op zondag 8 februari 2004 14:04 schreef aciddream het volgende: Ik zit zelf te twijfelen aan Nikon coolpix 5400 +/- ¤ 950.- Fuji finpix S 7000 zoom +/-¤ 659.- Sony F828 +/-¤ 1029.- van de sony zeggen ze dat hij veel ruis heeft en dat er een paarse gloed over heen kan zitten.(maar ik heb hem nog niet in het echt gezien) van de Fuji zeggen ze dat hij tegen valt maar niet echt waarom van de Nikon kan ik maar weinig reacties vinden Ik ben geen top fotograaf en zal ook niet snel het uiterste uit een camera kunnen halen, maar ik wil voor dat geld wel een goede camera waarmee ik ook wat mee kan experimenteren Als je rond de ¤1000,- gaat zitten zal ik toch wel die 300d nemen. Zo groot is ie niet en je hebt een mooie basis als je wat verder wilt.
aciddream	maandag 9 februari 2004 @ 22:53
	quote: Op maandag 9 februari 2004 21:18 schreef Fixers het volgende: [..] Als je rond de ¤1000,- gaat zitten zal ik toch wel die 300d nemen. Zo groot is ie niet en je hebt een mooie basis als je wat verder wilt. Wat mij tegenhoud bij de eos is dat hij er gevoelig uitziet en aanvoeld en bovendien is hij bijna niet te leveren er staan zoveel camera's in bestelling en canon geeft er steeds maar een paar uit
M1RR1E	dinsdag 10 februari 2004 @ 18:25
	Ik ben ook op zoek naar Een Digitale Camera, vandaar dat ik nu dus in dit topic post Ik kijk al een tijdje rond, en ik ben er ondertussen uit dat ik een camera wil hebben met 3 mp en 3x optische zoom. Meer mag natuurlijk altijd, maar ik ben niet zo rijk. Ik wil wel goede kwaliteit hebben, dus geen flutmerk. Verder zou het leuk zijn als de camera ook nog een beetje klein is, maar ik ben bang dat dat wel weer een beetje teveel gevraagd is. Ik ben namelijk op zoek naar iets rond de 300 euro De olympus mju vond ik wel mooi en de Canon A70 leek me ook wel wat. Maar er zijn er zo ontzettend veel dat ik een beetje het overzicht kwijtraak, en bovendien denk ik dat er hier in dit topic mensen zijn die er verstand van hebben, en dat mis ik een beetje
rique	dinsdag 10 februari 2004 @ 18:32
	quote: Op dinsdag 10 februari 2004 18:25 schreef M1RR1E het volgende: Ik ben ook op zoek naar Een Digitale Camera, vandaar dat ik nu dus in dit topic post Ik kijk al een tijdje rond, en ik ben er ondertussen uit dat ik een camera wil hebben met 3 mp en 3x optische zoom. Meer mag natuurlijk altijd, maar ik ben niet zo rijk. Ik wil wel goede kwaliteit hebben, dus geen flutmerk. Verder zou het leuk zijn als de camera ook nog een beetje klein is, maar ik ben bang dat dat wel weer een beetje teveel gevraagd is. Ik ben namelijk op zoek naar iets rond de 300 euro De olympus mju vond ik wel mooi en de Canon A70 leek me ook wel wat. Maar er zijn er zo ontzettend veel dat ik een beetje het overzicht kwijtraak, en bovendien denk ik dat er hier in dit topic mensen zijn die er verstand van hebben, en dat mis ik een beetje De Olympus is compacter dan de Canon, maar de Canon heeft meer functionaliteit in de vorm van handmatige instellingen. Hoe ben je van plan de camera te gebruiken? Gewoon om te klikken en heel veel lol te hebben of ben je van plan om er een serieuse hobby van te maken waarbij je geniet van alles dat je handmatig kan instellen?
knuppelhout	dinsdag 10 februari 2004 @ 18:37
	idd, dat zijn allebei hele prima camera's. Die olympus heeft de EISA-award gewonnen, en de canon a70 wordt alom geroemd omzijn handmatige instellingen. You can't go wrong here.
M1RR1E	dinsdag 10 februari 2004 @ 21:22
	quote: Op dinsdag 10 februari 2004 18:32 schreef rique het volgende: [..] De Olympus is compacter dan de Canon, maar de Canon heeft meer functionaliteit in de vorm van handmatige instellingen. Hoe ben je van plan de camera te gebruiken? Gewoon om te klikken en heel veel lol te hebben of ben je van plan om er een serieuse hobby van te maken waarbij je geniet van alles dat je handmatig kan instellen? Nou, zoals ik al zei heb ik er niet bijzonder veel verstand van. Maar ik vind het wel leuk om verschillende dingen uit te kunnen proberen, dus ik zou het leuk vinden als er wel een aantal dingen opzitten die je in kunt stellen. Maar het gaat ook weer niet een echt serieuze hobby worden denk ik, en van teveel keuzes en knopjes raak ik in de war. Is die A70 dan te hoog gegrepen? of is het makkelijk te leren om die instellingen goed te benutten?
M1RR1E	dinsdag 10 februari 2004 @ 21:24
	quote: Op dinsdag 10 februari 2004 18:37 schreef knuppelhout het volgende: idd, dat zijn allebei hele prima camera's. Die olympus heeft de EISA-award gewonnen, en de canon a70 wordt alom geroemd omzijn handmatige instellingen. You can't go wrong here. Gelukkig, dan zit ik dus in ieder geval in de goede richting te kijken. Weet je nog vergelijkbare camera's die bijvoorbeeld nét iets goedkoper of compacter zijn?
knuppelhout	dinsdag 10 februari 2004 @ 21:56
	minolta x20 (169 euro is gangbaar), 2mp en 3x zoom, erg klein of minolta xt (tweehonderdnogwat), 3mp en 3x zoom, net zo klein zijn lekker compacte cams, echt een stuk kleiner dan de canon. Nadeel is dat de beeldkwaliteit minder is. Er zijn wel leuke kleine cams van kyocera en pentax, maar die zijn vrij duur. Met een beetje mazzel kan je een canon ixus of ixus V-2 vinden (2mp maar zo klein als een pakje sigaretten) maar: ik denk dat het jezelf alleen maar moeilijker maakt als je voorbij de canon A70 en olympus Mju gaat kijken. Wil je iets goedkopers? neem dan de 2 megapixel variant van de canon a70: de a60. Zelfde camera en die ene megapixel minder merk je niet als je op 10x15cm en af en toe iets groter afdrukt. [Dit bericht is gewijzigd door knuppelhout op 10-02-2004 22:34]
Ouwesok	dinsdag 10 februari 2004 @ 22:17
	quote: Op dinsdag 10 februari 2004 21:22 schreef M1RR1E het volgende: [..] Nou, zoals ik al zei heb ik er niet bijzonder veel verstand van. Maar ik vind het wel leuk om verschillende dingen uit te kunnen proberen, dus ik zou het leuk vinden als er wel een aantal dingen opzitten die je in kunt stellen. Maar het gaat ook weer niet een echt serieuze hobby worden denk ik, en van teveel keuzes en knopjes raak ik in de war. Is die A70 dan te hoog gegrepen? of is het makkelijk te leren om die instellingen goed te benutten? Met die keuze is het bij Canon doorgaans heel eenvoudig. Er zit een draaischijf op en hoe minder automatiek je wilt hoe verder je die schijf bij de 'uit' vandaan moet draaien. Als eerste kom je doorgaans een stand tegen waarbij de camera alles voor je doet, en per klikje mag je zelf meer beslissingen gaan nemen. Dat is niet alleen op de A-serie, maar bij vrijwel alle Canon's vanaf ongeveer 1986. Zorgen over ingewikkeld hoef je je dus niet te gaan maken
mregeling	donderdag 12 februari 2004 @ 08:21
	Hallo, ik zit te twijfelen over deze 2 camera's ! De Canon A60 of de Sony Cybershot P72. De prijs moet tussen de 200 en 250 liggen, en bij pick2pay.nl vallen ze ook in deze klassen. Maakt de Cybershot goede foto's ? ook ingezoomd ? ik heb wel reviews en plaatjes gezien, maar heeft iemand nog zelf gemaakte foto's hiervan ? Met de A60 kun je veel meer handmatig instellen, maar is weer groter, en je krijgt er geen accu;s en lader bij. Wat zou de beste keuze zijn ?
knuppelhout	vrijdag 13 februari 2004 @ 19:38
	ik zou voor de canon gaan. de sony's hebben meestal en ongunstigere prijs/kwaliteit-verhouding
Dr.Chronicles	zaterdag 14 februari 2004 @ 10:42
	Ik ben van plan een digitale fotocamera te kopen. Geen vakantie toestelletje, maar een waar je serieuse foto's mee kan maken. Ik heb niet al te veel geld tot m'n beschikking. Kunnen jullie mischien mij een toestel aanraden? Of zeggen waar ik vooral op moet letten als ik er een wil kopen?
Ouwesok	zaterdag 14 februari 2004 @ 11:37
	quote: Op zaterdag 14 februari 2004 10:42 schreef Dr.Chronicles het volgende: Ik ben van plan een digitale fotocamera te kopen. Geen vakantie toestelletje, maar een waar je serieuse foto's mee kan maken. Ik heb niet al te veel geld tot m'n beschikking. Kunnen jullie mischien mij een toestel aanraden? Of zeggen waar ik vooral op moet letten als ik er een wil kopen? Heb je zelf al rondgekeken Op de gegevens die je geeft is het vrijwel ondoenlijk om een adviesrichting te geven. Geef daarvoor dus eens op: - heb je al enige ondergrond qua kennis en ervaring ? - wat zijn je plannen met de camera ? (vakantie+ of full hobby) - wat verwacht je van de camera ? (afdrukken tot 30/40 of alleen webgebruik met hier en daar een klein printje) en als laatste: - wat heb je te besteden ? Pas dan kunnen de kopstukken er een zinnig woord over zeggen.
Dr.Chronicles	zaterdag 14 februari 2004 @ 11:46
	quote: Op zaterdag 14 februari 2004 11:37 schreef Ouwesok het volgende: [..] Heb je zelf al rondgekeken Op de gegevens die je geeft is het vrijwel ondoenlijk om een adviesrichting te geven. Geef daarvoor dus eens op: - heb je al enige ondergrond qua kennis en ervaring ? - wat zijn je plannen met de camera ? (vakantie+ of full hobby) - wat verwacht je van de camera ? (afdrukken tot 30/40 of alleen webgebruik met hier en daar een klein printje) en als laatste: - wat heb je te besteden ? Pas dan kunnen de kopstukken er een zinnig woord over zeggen. -Ik weet niets af van fotograferen, maar ik wil het graag leren. -Ik wil fotograferen als hobby, dus niet alleen voor vakanties. - Ik verwacht van een camera dat ik scherpe foto's kan maken, maar ze hoeven niet groter als A4 formaat te zijn. - Ik heb helaas maar ongeveer 250 euro te besteden.
Tain	zaterdag 14 februari 2004 @ 11:55
	Canon A70 is een goede camera om mee te beginnen, alles is handmatig in te stellen, maar hoeft niet. En hij is simpel in gebruik http://www.tweakers.net/pricewatch/53478
M1RR1E	zaterdag 14 februari 2004 @ 14:04
	Ik heb nu een aanbieding gezien van de Canon A70 voor 262 euro bij Salland Automatisering Het is ontzettend dichtbij voor mij, dus ik kan hem zo afhalen. Maar omdat hij zo goedkoop is vraag ik me af waar de addertjes zitten? Ik kan er tot nu toe geen ontdekken. Ik vraag me ook af wat beter/handiger/goedkoper is in gebruik, een accu zoals in de Olympus mju, of gewoon een camera op AA-batterijen zoals de Canon? Als ik een camera koop moet ik daar natuurlijk ook een geheugenkaartje bijkopen. Ik weet dat er veel verschillende soorten kaartjes zijn, en dat het afhangt van de camera welke soort je nodig hebt. Maar daarin heb je dan ook weer verschillende goedkopere en duurdere merken Maakt dat veel uit? Nou, dat zijn weer een paar vraagjes, nog bedankt voor jullie reacties op mijn vorige vragen!
Tain	zaterdag 14 februari 2004 @ 14:14
	quote: Op zaterdag 14 februari 2004 14:04 schreef M1RR1E het volgende: Ik heb nu een aanbieding gezien van de Canon A70 voor 262 euro bij Salland Automatisering Het is ontzettend dichtbij voor mij, dus ik kan hem zo afhalen. Maar omdat hij zo goedkoop is vraag ik me af waar de addertjes zitten? Ik kan er tot nu toe geen ontdekken. Ik vraag me ook af wat beter/handiger/goedkoper is in gebruik, een accu zoals in de Olympus mju, of gewoon een camera op AA-batterijen zoals de Canon? Als ik een camera koop moet ik daar natuurlijk ook een geheugenkaartje bijkopen. Ik weet dat er veel verschillende soorten kaartjes zijn, en dat het afhangt van de camera welke soort je nodig hebt. Maar daarin heb je dan ook weer verschillende goedkopere en duurdere merken Maakt dat veel uit? Nou, dat zijn weer een paar vraagjes, nog bedankt voor jullie reacties op mijn vorige vragen! binnenkort komt de A75(geupgrade A70) en zal de A70 van het toneel verdwijnen, dus ik denk dat sommige winkels hun oude voorraad A70's kwijt willen
rique	zaterdag 14 februari 2004 @ 14:30
	quote: Op zaterdag 14 februari 2004 14:04 schreef M1RR1E het volgende: Ik heb nu een aanbieding gezien van de Canon A70 voor 262 euro bij Salland Automatisering Het is ontzettend dichtbij voor mij, dus ik kan hem zo afhalen. Maar omdat hij zo goedkoop is vraag ik me af waar de addertjes zitten? Ik kan er tot nu toe geen ontdekken. Ik vraag me ook af wat beter/handiger/goedkoper is in gebruik, een accu zoals in de Olympus mju, of gewoon een camera op AA-batterijen zoals de Canon? Ik hou zelf van AA's omdat je die in geval van nood altijd wel kan krijgen. Bijvoorbeeld als je batterijen net opzijn tijdens een bruiloft of een andere speciale gelegenheid. Een volle accu haal je dan niet zo snel ergens vandaan. quote: Als ik een camera koop moet ik daar natuurlijk ook een geheugenkaartje bijkopen. Ik weet dat er veel verschillende soorten kaartjes zijn, en dat het afhangt van de camera welke soort je nodig hebt. Maar daarin heb je dan ook weer verschillende goedkopere en duurdere merken Maakt dat veel uit? Canon werkt voor de A-series met compactflash kaartjes, deze zijn de goedkoopste soort die er is. Ik zou niet zo snel een C-merk nemen, koop gewoon een goed kaartje van een A-merk, is voor compactflash helemal niet zo duur.
Olivier_B_Bommel	zaterdag 14 februari 2004 @ 14:33
	ik krijg van mn ouders, als ik over ga, een Sony P52. Heeft iemand hier btje ervaring mee? Goed/slecht? Thnx !!!
Dr.Chronicles	zaterdag 14 februari 2004 @ 20:24
	hej nog ff een vraagje, de Canon A70 heeft 3,2 megapixel CCD, dat is toch niet zo veel? Of maakt dat niet zoveel uit als je foto's wilt maken die ongeveer het formaat van een A4 hebben?
M1RR1E	zaterdag 14 februari 2004 @ 21:23
	Mijn állerlaatste vraag: Hoe zit het met zeg maar de afdrukvertraging van de A70? Ik weet niet hoe je het noemt maar ik bedoel de tijd die zit tussen het klikken en het moment waarop de foto werkelijk gemaakt wordt. Hoelang duurt dit normaal en zit er een of andere sportstand op? En hoe zit dat bij de Olympus mju?
Tain	zaterdag 14 februari 2004 @ 21:59
	quote: Op zaterdag 14 februari 2004 20:24 schreef Dr.Chronicles het volgende: hej nog ff een vraagje, de Canon A70 heeft 3,2 megapixel CCD, dat is toch niet zo veel? Of maakt dat niet zoveel uit als je foto's wilt maken die ongeveer het formaat van een A4 hebben? Voor A4 formaat is 3.2MP perfect, kan zelfs nog wel wat groter dan A4
Dr.Chronicles	zaterdag 14 februari 2004 @ 23:02
	quote: Op zaterdag 14 februari 2004 21:59 schreef Tain het volgende: [..] Voor A4 formaat is 3.2MP perfect, kan zelfs nog wel wat groter dan A4 ok bedankt
trigt013	zondag 15 februari 2004 @ 23:45
	Hoi hoi, ik ben er bijna uit. Ik zocht een goede digitale camera voor mijn foto's. Ik laat ze vaak uitprinten tot A4. Mijn oogje is gevallen denk ik op een Canon Powershot A80 vanwege de functies en opties in combinatie met de prijs. Is er iemand die mijn keuze kan wijzigen door mijn oog ook op een ander model te richten.
dasto	dinsdag 17 februari 2004 @ 23:50
	ook ik doe een poging... Ik ben op zoek naar een camera... op dit moment heb ik een 2 mpx camera van Sony maar alles gaat automatisch (valt niets handmatig in te stellen) en ik wil me meer gaan verdiepen in de fotografie. (ik kan hierna de komende maanden weinig geld hieraan uitgeven dus het doel is een camera waar ik lange tijd mee vooruit kan) Ik heb weinig tot geen ervaring met sluitertijden, diafragma's, enz. Toch lijkt het mij erg leuk om hier eens mee te gaan 'spelen'. De vereisten: minimaal 4 mpixel, liefst werkzaam dmv accu (dus geen -oplaadbare- batterijen) Richtprijs is 500 tot 800 Euro... iemand een idee wat een bijpassende camera zou kunnen zijn? Alvast bedankt!!
Ouwesok	woensdag 18 februari 2004 @ 00:04
	quote: Op dinsdag 17 februari 2004 23:50 schreef dasto het volgende: Ik heb weinig tot geen ervaring met sluitertijden, diafragma's, enz. Toch lijkt het mij erg leuk om hier eens mee te gaan 'spelen'. De vereisten: minimaal 4 mpixel, liefst werkzaam dmv accu (dus geen -oplaadbare- batterijen) Richtprijs is 500 tot 800 Euro... iemand een idee wat een bijpassende camera zou kunnen zijn? Alvast bedankt!! Binnen dat budget is zo ongeveer de hele 5 Megapixel-beweging te koop, waaronder de Canon G5, Olympus C5050, Nikon Coolpix 5400 om er maar eens een paar te noemen. Overigens geldt voor iedereen die nu een digitale camera wil kopen en aan een beperkt budget zit, dat even geduld de moeite loont. Na de PMA komen er heel veel nieuwe modellen in de handel waardoor de gevestigde orde voor vele tientjes minder de deur uitgaat. ff Oogjes openhouden dus .
Mr.Noodle	woensdag 18 februari 2004 @ 00:32
	Sorry, ga gerust verder maar even een *bookmarkpost
Robertje	woensdag 18 februari 2004 @ 10:19
	Ik ben van plan om binnenkort een camera te kopen. Mijn voorkeur gaat uit minimaal 6x optische zoom en 5 megapixels. Nu heb ik de Fuji Finepix 7000 of naar de Nikon 5700 (als ik meer geld had koos ik de Nikon 8700). Ik heb ook naar de Minolta Dimage A1 gekeken maar die is me veel te groot. Welke van deze 2 zou ik moeten kopen...of ben ik nog een paar camera's vergeten. Alvast bedankt voor de reacties PS. Ik heb ook al op verschillende (bekende) websites gekeken zoals die van Steve, dpreview.com en dcresource.com
knuppelhout	woensdag 18 februari 2004 @ 10:22
	ik zou voor de fuji gaan. de nikon schijnt nogal een shutterlag te hebben. maarre: wacht effies, binnenkort is die fotografiebeurs en dan komen er heel veel nieuwe cams uit
Robertje	woensdag 18 februari 2004 @ 10:29
	Shutterlag
Xilantof	woensdag 18 februari 2004 @ 10:41
	quote: Op woensdag 18 februari 2004 10:29 schreef Robertje het volgende: Shutterlag afdrukvertraging.. dus hoelang het duurt voordat de foto is genomen nadat jij op het knopje hebt gedrukt.
Robertje	woensdag 18 februari 2004 @ 11:57
	quote: Op woensdag 18 februari 2004 10:41 schreef Xilantof het volgende: [..] afdrukvertraging.. dus hoelang het duurt voordat de foto is genomen nadat jij op het knopje hebt gedrukt. OK, dat weet ik dan weer wel. Dat had ik al gehoord...maar is dat dan zo erg...het zal toch iets van een 10e van een seconde zijn?
Robertje	woensdag 18 februari 2004 @ 13:45
	Of moet ik toch voor de Minolta Dimage A1 gaan?
M1RR1E	woensdag 18 februari 2004 @ 14:40
	Ik heb een paar dagen geleden toch maar de Olympus mju 300 besteld. Over twee weken heb ik hem... Ik ben echt heel erg benieuwd, ik zou hem het liefst nu hebben om hem lekker uit te proberen enzo. Maarja, nog twee weekjes geduld dus. Bedankt voor jullie tips enzo!
rique	woensdag 18 februari 2004 @ 15:01
	quote: Op woensdag 18 februari 2004 13:45 schreef Robertje het volgende: Of moet ik toch voor de Minolta Dimage A1 gaan? wat je eerder zei: quote: Ik heb ook naar de Minolta Dimage A1 gekeken maar die is me veel te groot. Niet doen dus
Mr.Noodle	woensdag 18 februari 2004 @ 15:25
	quote: Op woensdag 18 februari 2004 14:40 schreef M1RR1E het volgende: Ik heb een paar dagen geleden toch maar de Olympus mju 300 besteld. Over twee weken heb ik hem... Ik ben echt heel erg benieuwd, ik zou hem het liefst nu hebben om hem lekker uit te proberen enzo. Maarja, nog twee weekjes geduld dus. Bedankt voor jullie tips enzo! Das wel een goede, robuust, licht, compact cameraatje met een best goede afdrukkwaliteit. Ik heb em een tijdje geleend van iemand en voor vakantiekiekjes en dergelijke issie perfect. Tevens heeft het ook nog wat instelmogelijkheden voor het maken van foto's zonder dat het al te moeilijk wordt. Voorbeeldfoto met de Olympus Mju 300 Foto is wel verkleind naar 640x480 met de [img]-tag _{Maar ik ben zelf op zoek naar nog iets beters...} [Dit bericht is gewijzigd door Mr.Noodle op 18-02-2004 15:27]
M1RR1E	woensdag 18 februari 2004 @ 15:42
	quote: Op woensdag 18 februari 2004 15:25 schreef Mr.Noodle het volgende: [..] Das wel een goede, robuust, licht, compact cameraatje met een best goede afdrukkwaliteit. Ik heb em een tijdje geleend van iemand en voor vakantiekiekjes en dergelijke issie perfect. Tevens heeft het ook nog wat instelmogelijkheden voor het maken van foto's zonder dat het al te moeilijk wordt. Voorbeeldfoto met de Olympus Mju 300 afbeelding Foto is wel verkleind naar 640x480 met de [img]-tag Woow mooie foto!! en dat vind ik niet alleen aan de camera liggen Waar is deze gemaakt? quote: _{Maar ik ben zelf op zoek naar nog iets beters...} Als ik wat meer geld had zou ik ook zeker nog verder kijken... Maar ik ben maar een arme beginneling
Mr.Noodle	woensdag 18 februari 2004 @ 15:46
	quote: Op woensdag 18 februari 2004 15:42 schreef M1RR1E het volgende: [..] Woow mooie foto!! en dat vind ik niet alleen aan de camera liggen Waar is deze gemaakt? [..] Als ik wat meer geld had zou ik ook zeker nog verder kijken... Maar ik ben maar een arme beginneling Canada - Niagara Waterfalls
Mr.Noodle	woensdag 18 februari 2004 @ 18:30
	Olympus brengt zo te zien vanaf maart alweer een nieuw type uit voor de MJU-series... quote: Announcing the new Mju 410 Digital from Olympus - 13 Feb 2004 Olympus is introducing the Mju 410 Digital, the latest addition to the world's most popular camera series. The Mju 410 is encased in a full metal body with a silver finish, offers 4 megapixels and a 3x optical zoom. The Mju 410 is the first Mju Digital model to feature TruePic Turbo, a new image processor which sharpens image clarity, contrast and colour for life-like results. This feature also makes the camera 30% faster in processing images and is combined with a super fast shutter release time. The Mju 410 Digital's 3x optical zoom (equivalent to 35-105mm on a 35 mm camera) has been specially designed to suit the CCD. This ensures prints of the highest quality, even when printed on A4 format. Thanks to the PictBridge standard, printing is easy. The need for a PC is eliminated when the camera is used with compatible printers, such as the Olympus dye-sublimation P-10. A range of automatic functions such as TTL autofocus and Digital ESP (Electro Selective Pattern) light metering help ensure best results with the minimum of fuss. The Mju 410 Digital boasts a scene programme for every occasion: users can choose from eight variations - Portrait, Self Portrait, Night Scene, Landscape, Landscape with Portrait, Beach and Snow, Cuisine and Indoor. The model also features a movie recording function plus sound, enabling you to bring all your images to life. The length of the recording is only limited by the capacity of the xD-Picture Card. The Mju 410 Digital features a 1.5" 134, 000 pixel LCD monitor, perfect for framing shots and viewing them straight away. The Mju 410 Digital comes with a high voltage, environment-friendly rechargeable lithium-ion battery and charger. Features Mju 410 Digital · Weather-proof casing (weather-proof equivalent to the IEC standard publication 529 IPX4) · 4 million pixel · 3x Optical Zoom · TruePic Turbo image processor · 8 scene programmes · 16 MB xD-Picture Card · Rechargeable lithium-ion battery (Li-10B) · 1.5 inch colour TFT LCD monitor with 134,000 pixels with multi-language menu · Movie recording function with sound · 5 to 99 images over 6 resolution settings · PictBridge support Available from March, RRP £299.99 (inc VAT). For stockist information freephone 0800 072 0070 or visit www.olympus.co.uk. Bron: http://www.ephotozine.com/news/fullnews.cfm?NewsID=1522 http://cf.olympus-europa.com/consumer/digimg/intro.cfm?id=%B5%5Bmju%3A%5D%20410%20Digital
knuppelhout	woensdag 25 februari 2004 @ 10:24
	quote: Op donderdag 29 januari 2004 14:58 schreef Kasty het volgende: Hallo!<br>Zijn hier mensen die ervaring hebben met de fuij Fine Pix S5000. Ik heb nu de Canon Powershot A70, maar wil graag over gaan op een iets betere camera met zoom.. maar niet al te duur... Is dit volgens jullie dan een goede optie..zo ja of zo nee? Heb al mening revieuw gelezen, maar echt wijzer wordt ik er niet van.... <p>Groeten hennie als je de search gebruikt had, zou je hebben kunnen vinden dat de s5000 veel last heeft van ruis en 'purple fringing'
sheleentje	donderdag 26 februari 2004 @ 18:12
	Ik sta op het punt een Olympus C350 te kopen. Mensen goede ervaringen hiermee?(3.3xdig, 3xopt 3,2megapix)Hij is geloof ik wel een goede voor deze prijsklasse (max E220) Enne wat voor een MB kaart raden jullie me aan?
fotoloog	donderdag 26 februari 2004 @ 18:23
	quote: Op donderdag 26 februari 2004 18:12 schreef sheleentje het volgende: Ik sta op het punt een Olympus C350 te kopen. Mensen goede ervaringen hiermee?(3.3xdig, 3xopt 3,2megapix)Hij is geloof ik wel een goede voor deze prijsklasse (max E220) Enne wat voor een MB kaart raden jullie me aan? Olympus is een prima keuze m.i. Ik heb er goede ervaringen mee,de c-350 krijgt ook veel lovende recensie's Ik denk dat een 128mb kaartje wel genoeg is,maar dat is natuurlijk afhankelijk wat je ermee gaat doen!
Rene	donderdag 26 februari 2004 @ 18:52
	quote: Op donderdag 26 februari 2004 18:12 schreef sheleentje het volgende: Ik sta op het punt een Olympus C350 te kopen. Mensen goede ervaringen hiermee?(3.3xdig, 3xopt 3,2megapix)Hij is geloof ik wel een goede voor deze prijsklasse (max E220) Enne wat voor een MB kaart raden jullie me aan? Olympus C-350 hiero! heb zelf 32mb en een 128mb cf kaartje erbij, verder een tasje. Als je m koopt raad ik aan de GP powerbank van (geloof ik) 32.50 er bij te kopen, een druppellader, duurt lang maar die batterijen gaan dan ook heeeel lang mee (deze ongeveer al een week er in zitten, nog niet leeg), ook krijg je 4 batterijen, dus 2 er in en 2 gebruiken. Ik kreeg m voor 300euro (gekocht in begin november (!!!)) incl een tasje, 128mb kaartje én de batterij oplader, was een speciale aanbieding Aanradertje zeker wel [ Bericht 1% gewijzigd door Rene op 26-02-2004 18:53:25 (prijsje) ]
sheleentje	donderdag 26 februari 2004 @ 20:54
	Oh ik wordt gek van alle dig. camera's. Was dus net bij de mediamarkt.....nou ben ik nog erger in de war gebracht door die verkoper (begrijpelijk) Ikke wilde dus de olympus...gaat die me de Nikon Coolpics 3100 (E288 incl. accu, oplaadbatt, 16MB)aanraden...en nou ben ik dus aan het twijfelen. Can someone help me? :s
fotoloog	donderdag 26 februari 2004 @ 21:16
	quote: Op donderdag 26 februari 2004 20:54 schreef sheleentje het volgende: Oh ik wordt gek van alle dig. camera's. Was dus net bij de mediamarkt.....nou ben ik nog erger in de war gebracht door die verkoper (begrijpelijk) Ikke wilde dus de olympus...gaat die me de Nikon Coolpics 3100 (E288 incl. accu, oplaadbatt, 16MB)aanraden...en nou ben ik dus aan het twijfelen. Can someone help me? :s Nikon,olympus,canon, etc.tís allemaal goed, en als zovaak gezegd hier ....neem ze in de hand en ervaar het wat jou het prettigst doet overkomen ..... Doen!
sheleentje	donderdag 26 februari 2004 @ 21:37
	ja das wel het grote voordeel van mediamarkt, hier staan ze niet in van die ellendige vitrines, maar gewoon op een plank
Bijsmaak	donderdag 26 februari 2004 @ 22:57
	Ik zat zelf nog te denken over: -Canon A80 -Sony dsc p92 -.........? Die van sony heeft een megapixel meer, maar canon iets betere merk. Suggesties?
rique	vrijdag 27 februari 2004 @ 09:21
	quote: Op donderdag 26 februari 2004 22:57 schreef Bijsmaak het volgende: Ik zat zelf nog te denken over: -Canon A80 -Sony dsc p92 -.........? Die van sony heeft een megapixel meer, maar canon iets betere merk. Suggesties? Een suggestie is om na te denken of je 4 MP van de Canon te weinig vindt. Wat zou je extra willen met 5MP dat je met 4MP niet kan? Verder moet je eens nadenken wat je met de camera wil. De canon is versierd met enorm veel opties en is helemaal handmatig te bedienen. In vergelijking met de Sony is de Canon wat zwaarder. Ik weet zo uit mijn hoofd het verschil in optische zoom niet maar dat kan ook nog een verschil uitmaken. Persoonlijk zou ik nooit een digicam van sony kopen. Behalve dat ik ze er niet uit vind zien vind ik de resultaten een stuk minder dan de canonresultaten. Vooral als ik met vrienden ben en we fotograferen allebei in een redelijk donkere ruimte zoals een café dan presteert mijn Canon een stuk beter dan de Sonies die de rest hebben.
Rene	vrijdag 27 februari 2004 @ 09:52
	quote: Op donderdag 26 februari 2004 20:54 schreef sheleentje het volgende: Oh ik wordt gek van alle dig. camera's. Was dus net bij de mediamarkt.....nou ben ik nog erger in de war gebracht door die verkoper (begrijpelijk) Ikke wilde dus de olympus...gaat die me de Nikon Coolpics 3100 (E288 incl. accu, oplaadbatt, 16MB)aanraden...en nou ben ik dus aan het twijfelen. Can someone help me? :s Die nikon is wel een beetje groot/lomp... Zijn verder alletwee wel mooi
vincecht	vrijdag 27 februari 2004 @ 13:16
	Lieve mensen, Ik ben heftig op zoek naar digicams, en heb daarbij een superaanbieding gevonden: http://www.camerastore.nl(...)h=27&products_id=242 Ik vraag me alleen heel sterk af of dit wel een goeie is, aangezien die wel héél erg goedkoop is voor die kwalitiet. Ook met trust® sta ik niet zo goed in de schoenen, maar dat kan ook aan mezelf liggen... Anders heb ik nog deze in gedachten: Minolta Dimage E-223 = ¤ 170 Nikon Coolpix 2100 = ¤ 167.91 Canon Powershot A60 = ¤ 176 Olympus C-350 Zoom = ¤ 184 Kodak CX6330 = ¤ 199 U ziet: lekker op koopjesjacht, maar euh: Uw mening is(vooral over de aanbieding)? Vince..
Rene	vrijdag 27 februari 2004 @ 13:23
	quote: Op vrijdag 27 februari 2004 13:16 schreef vincecht het volgende: Lieve mensen, Ik ben heftig op zoek naar digicams, en heb daarbij een superaanbieding gevonden: http://www.camerastore.nl(...)h=27&products_id=242 Ik vraag me alleen heel sterk af of dit wel een goeie is, aangezien die wel héél erg goedkoop is voor die kwalitiet. Ook met trust® sta ik niet zo goed in de schoenen, maar dat kan ook aan mezelf liggen... Anders heb ik nog deze in gedachten: Minolta Dimage E-223 = ¤ 170 Nikon Coolpix 2100 = ¤ 167.91 Canon Powershot A60 = ¤ 176 Olympus C-350 Zoom = ¤ 184 Kodak CX6330 = ¤ 199 U ziet: lekker op koopjesjacht, maar euh: Uw mening is(vooral over de aanbieding)? Vince.. Trust niet trust!!!!! Echt waar, neem kwaliteit, en dat zijn deze camera's de c-350 is klein en handig Minolta heeft 2 miljoen megapixels, De Nikon is groot kan dus niet makkelijk in de broekzak Canon heeft ook 2 megapixels, maar verder hoor je er wel veel goedsover Kodak ziet er goed uit :-) C350 of Kodak, Canon en Minolta ook als je genoege neemt met 2 mil megapixels, maar voor de prijs verschil nam ik 3.0 miljoen megapixels als ik een camera ging kopen Olympus en Kodak hebben allebij een goede naam, alleen Kodak als gewone fototoestel. Iemand anders?
vincecht	vrijdag 27 februari 2004 @ 13:31
	Dat dacht ik all.. trust niet :-) Anderen nog meningen over de overgebleven?
Rene	vrijdag 27 februari 2004 @ 13:34
	quote: Op vrijdag 27 februari 2004 13:23 schreef Renesite het volgende: [..] Trust niet trust!!!!! Echt waar, neem kwaliteit, en dat zijn deze camera's de c-350 is klein en handig Minolta heeft 2 miljoen megapixels, De Nikon is groot kan dus niet makkelijk in de broekzak Canon heeft ook 2 megapixels, maar verder hoor je er wel veel goedsover Kodak ziet er goed uit :-) C350 of Kodak, Canon en Minolta ook als je genoege neemt met 2 mil megapixels, maar voor de prijs verschil nam ik 3.0 miljoen megapixels als ik een camera ging kopen Olympus en Kodak hebben allebij een goede naam, alleen Kodak als gewone fototoestel. Iemand anders? En natuurlijk nikon als je een grotere camera wil of hij niet in de broek hoeft
Bijsmaak	vrijdag 27 februari 2004 @ 14:12
	quote: Op vrijdag 27 februari 2004 13:31 schreef vincecht het volgende: Dat dacht ik all.. trust niet :-) Anderen nog meningen over de overgebleven? Trust is de sponsor van Jos Verstappen. Do I need to say more???
rique	vrijdag 27 februari 2004 @ 15:06
	quote: Op vrijdag 27 februari 2004 13:34 schreef Renesite het volgende: [..] En natuurlijk nikon als je een grotere camera wil of hij niet in de broek hoeft Dit is al de derde keer dat je de Nikon groot of lomp noemt. Ik vind het juist voor de functies die hij heeft een heel klein, schattig cameraatje. Ik verkoop deze camera dan ook voornamelijk aan vrouwen omdat hij voor mannen te klein en te priegelig is. De canon A60 is een stuk groter en zeker een stuk zwaarder.
Rene	vrijdag 27 februari 2004 @ 15:46
	Op plaatjes ziet hij er groot uit, Nee, ik heb m nog nooit in het echt gezien nee...
sheleentje	vrijdag 27 februari 2004 @ 18:15
	Ik wou ook al zeggen ja! Waar hebbie die olympus C350 voor E184,- gezien? Op diezelfde site? Het goedkoopst dat ik hem heb gezien is bij SeeBuyFly op Schiphol---> E198,-
Chevalric	vrijdag 27 februari 2004 @ 21:53
	Het lijkt voor mij nu toch ook echt te gaan gebeuren (nou ja, begin april ): de aanschaf van een digitale camera. Ik wil het ook als hobby gaan doen, dus ik ben in de markt voor een camera die boven het niveau van de klik-klak-klaar modellen uitstijgt. Ik heb een tijdje terug met een G3 geexperimenteerd en dat beviel best goed, maar ik zag in de pricewatch dat de G5 qua prijs zo'n 40 euro onder die van de G3 lag. Aangezien de G5 gebaseerd is op de G3, leek het me kat in het bakkie. Maar na het lezen van de review op dpreview.com, blijkt de G5 toch ietsje minder te zijn dan de G3, afgezien van de megapixel die je extra krijgt. De G5 heeft meer last van ruis en purple fringing dan de G3, twee dingen die je toch wel snel opmerkt, volgens mij. Dus kan ik beter even iets meer geld neerleggen en de G3 kopen, of valt het allemaal wel mee, en moet ik gewoon voor de G5 gaan?
Rene	vrijdag 27 februari 2004 @ 22:14
	quote: Op vrijdag 27 februari 2004 18:15 schreef sheleentje het volgende: Ik wou ook al zeggen ja! Waar hebbie die olympus C350 voor E184,- gezien? Op diezelfde site? Het goedkoopst dat ik hem heb gezien is bij SeeBuyFly op Schiphol---> E198,- Hij is er ook voor 175 euro te krijgen, Schiphol is duur hoor! Kijk maar eens bij 'objektief' of 'dixons'
Ouwesok	vrijdag 27 februari 2004 @ 22:16
	quote: Op vrijdag 27 februari 2004 21:53 schreef Chevalric het volgende: Ik heb een tijdje terug met een G3 geexperimenteerd en dat beviel best goed, maar ik zag in de pricewatch dat de G5 qua prijs zo'n 40 euro onder die van de G3 lag. Aangezien de G5 gebaseerd is op de G3, leek het me kat in het bakkie. Maar na het lezen van de review op dpreview.com, blijkt de G5 toch ietsje minder te zijn dan de G3, afgezien van de megapixel die je extra krijgt. De G5 heeft meer last van ruis en purple fringing dan de G3, twee dingen die je toch wel snel opmerkt, volgens mij. Dus kan ik beter even iets meer geld neerleggen en de G3 kopen, of valt het allemaal wel mee, en moet ik gewoon voor de G5 gaan? Ik heb zelf zo'n G5 en ik vind het qua ruis en purple-fratsen allemaal wel wat meevallen . Alleen als je onder bepaalde omstandigheden een bepaalde soort foto maakt zou er wel eens ruis op kunnen treden._{Ouwesok vind reviews wel nuttig maar in beperkte mate} Voor het overige is de G5 ook een prima camera. Hij loopt een eeuwigheid op één acculading, is behoorlijk snel en heeft de afmetingen en handligging van een echte camera.
Frida	vrijdag 27 februari 2004 @ 23:14
	quote: Op vrijdag 27 februari 2004 09:21 schreef rique het volgende: Persoonlijk zou ik nooit een digicam van sony kopen. Behalve dat ik ze er niet uit vind zien vind ik de resultaten een stuk minder dan de canonresultaten. Vooral als ik met vrienden ben en we fotograferen allebei in een redelijk donkere ruimte zoals een café dan presteert mijn Canon een stuk beter dan de Sonies die de rest hebben. Denk dat het vooral een kwestie van smaak is. Persoonlijk heb toch wel een zwak voor de Sony camera's. Ik hou wel van die "Disney" kleuren. Hoewel mijn oudje, de DSC-S70, bagger traag is (en hoognodig aan een uprade toe) heb ik er nog steeds hee veel plezier van. Haarscherpe en levendige foto's....aan nabewerking doe ik praktisch niet. Toegegeven, met slecht licht of snel bewegende objecten is het behelpen, maar ja....de camera loopt dan ook al wat jaartjes mee. Zodra ik hoorde van de F828 wilde ik die kopen.....jammer dat de kwaliteit van de foto's die ik ervan heb gezien erg tegenvalt. Zit nu te twijfelen om op de verbeterde versie te wachten (als die ooit komt...) of toch maar de overstap naar SLR te maken. Canon 300D (of wellicht de nieuwe Nikon) lijkt een goede optie. Maar ja....SLR is wel weer ff wat anders....heb het niet zo op dat gesjouw & gedoe met lenzen. decisions decisions groet, Frida
berc	vrijdag 27 februari 2004 @ 23:21
	ach je hoeft ook niet te sjouwen met lenzen kan er ook gewoon 1tje kopen....
Frida	vrijdag 27 februari 2004 @ 23:25
	quote: Op vrijdag 27 februari 2004 23:21 schreef berc het volgende: ach je hoeft ook niet te sjouwen met lenzen kan er ook gewoon 1tje kopen.... Klopt! Maar als je het toch maar bij 1 lens houdt, dan kan je mijns inziens weer beter voor een F828-achtige camera gaan.... Dat geeft dan meer mogelijkheden (of zit ik nu echt helemaal verkeerd te denken?) groet, Frida
berc	vrijdag 27 februari 2004 @ 23:26
	nou meer mogelijkheden met een f828 achtige camera?
berc	vrijdag 27 februari 2004 @ 23:27
	[ Bericht 64% gewijzigd door berc op 27-02-2004 23:38:25 ]
Frida	vrijdag 27 februari 2004 @ 23:42
	quote: Op vrijdag 27 februari 2004 23:27 schreef berc het volgende: maar als je het toch maar bij 1 lens houd moet je dat geld voor een digital single lens reflex niet uitgeven Mijn idee! Maar ja...ik voel me nu wel heel erg beperkt in mijn mogelijkheden. Een F828 oid zou dat verbeteren maar ook daar kom je snel genoeg op dat punt denk ik. Het mooie van SLR vind ik de upgrade mogelijkheden....maar ja...dat is ook meteen de last....ik zie mezelf niet met een rugzak vol camera benodigdheden rondlopen. Aan de andere kant, als je een prachtig fotomoment niet ten volle kan benutten vanwege je materiaal beperkingen is ook niet fijn. zucht groet, Frida - die gewoon een camera wil die alles kan
Type-R	zaterdag 28 februari 2004 @ 01:53
	- lama , verkeerde reactie -
Type-R	zaterdag 28 februari 2004 @ 01:53
	quote ipv edit :\|
vincecht	zaterdag 28 februari 2004 @ 07:15
	quote: Op vrijdag 27 februari 2004 18:15 schreef sheleentje het volgende: Ik wou ook al zeggen ja! Waar hebbie die olympus C350 voor E184,- gezien? Op diezelfde site? Het goedkoopst dat ik hem heb gezien is bij SeeBuyFly op Schiphol---> E198,- http://194.206.235.235/dev/gui_web/shopping/index.php?fuseaction=voir_fiche_article&article=29551&srcid=105&oldlangue=nl&oldlangueparle=nl&CodePromo=&Partenaire=vergelijk
Danimyst	zaterdag 28 februari 2004 @ 12:46
	Hoi! Vraagje, aangezien ik door alle digitale reflex camera's het bos niet meer zie, ik begin steeds meer te twijfelen, graag jullie mening. Voor gebruik voor binnenfotografie, ik heb niet al te sterke studiolampen, en zo min mogelijk flitsgebruik welke camera zouden jullie dan uit onderstaande camera's kiezen? Ik heb tot ¤ 2200 te besteden: Canon EOS 10D (daar moet dus nog een lens bij gezocht worden..tips?) Canon Powershot Pro1 Fuji FinePix S2 Pro (moet ook nog een objectief bij..) Sony DSC-F828 Of wachten op de Nikon D70? Naar mijn idee is de 10D de beste uit dit rijtje, maar waarom? Ik heb begrepen dat ik me niet moet laten verleiden door de 8Mp van sommige camera's en dat de 6Mp het prima doen? Ik hoop dat jullie mij kunnen helpen, ik wil een tijdje voort kunnen met de camera en eventueel betaalde opdrachten gaan aannemen in de toekomst. Daniëlle
Ouwesok	zaterdag 28 februari 2004 @ 13:03
	quote: Op zaterdag 28 februari 2004 12:46 schreef Danimyst het volgende: Hoi! Ik heb tot ¤ 2200 te besteden: Canon EOS 10D (daar moet dus nog een lens bij gezocht worden..tips?) Canon Powershot Pro1 Fuji FinePix S2 Pro (moet ook nog een objectief bij..) Sony DSC-F828 Of wachten op de Nikon D70? Uit dit rijtje is de 10D inderdaad het beste alternatief, wegens een goed 'uitgerijpt' model en waarschijnlijk makkelijker verkrijgbaar dan de 300D. Binnen het gestelde budget zou ik de Pro1 en de Sony schrappen. Welke lens je erbij moet nemen hangt af van wat je precies wilt gaan doen. Om zoveel mogelijk gebieden af te dekken zou ik beginnen met 'iets' van 18-55mm, eventueel aangevuld met een 70-300 voor het betere telewerk Je kunt natuurlijk de Nikon D70 afwachten, alleen loop je dan het risico dat er tegen tijd dat ie goed verkrijgbaar is weer een ander prijswonder wordt gelanceerd waar je even op moet wachten. Op die manier blijf je wachten en betaal je gegarandeerd meer dan de volle prijs. De vraag hoe lang je met een digiflex vooruit kan is wat lastig te beantwoorden, ze zijn volop in ontwikkeling. Het gevaar dat je binnen een jaar met een Fred-Flintstone-Digicam in handen staat is echter niet meer zo groot als het wel eens is geweest.
Danimyst	zaterdag 28 februari 2004 @ 13:55
	quote: Op zaterdag 28 februari 2004 13:03 schreef Ouwesok het volgende: Je kunt natuurlijk de Nikon D70 afwachten, alleen loop je dan het risico dat er tegen tijd dat ie goed verkrijgbaar is weer een ander prijswonder wordt gelanceerd waar je even op moet wachten. Op die manier blijf je wachten en betaal je gegarandeerd meer dan de volle prijs. Ja precies dat had ik ook al in gedachten, en wie weet hoe vaak het misschien nog wel uitgesteld wordt Het is net als met computers, je koopt de ene en als je de deur uit bent staat het volgende mooie model al weer op de stoep.. Zijn er eigenlijk nog nadelen bekend over de 10D? (ik zal ook even spitten in andere topics, wie weet vervuil ik deze ) Wat ik ermee wil gaan doen? Kattenfotografie... , zou je dan ook een 18-55mm aanraden? Dank voor je info! Daniëlle
Ouwesok	zaterdag 28 februari 2004 @ 14:22
	quote: Op zaterdag 28 februari 2004 13:55 schreef Danimyst het volgende: Zijn er eigenlijk nog nadelen bekend over de 10D? (ik zal ook even spitten in andere topics, wie weet vervuil ik deze ) Ik vind 'm nogal aan de prijs, verder kan ik zo snel even niks zinnigs verzinnen quote: Wat ik ermee wil gaan doen? Kattenfotografie... , zou je dan ook een 18-55mm aanraden? En voor het betere werk een gewone vastbrandpunt 50mm, dat wordt bij een digicam een hele fraaie lens voor portretten (ook van katten), razendsnel, lichtsterk en niiet overdreven duur.
Marc H	zaterdag 28 februari 2004 @ 14:28
	quote: Op zaterdag 28 februari 2004 12:46 schreef Danimyst het volgende: Hoi! Vraagje, aangezien ik door alle digitale reflex camera's het bos niet meer zie, ik begin steeds meer te twijfelen, graag jullie mening. Voor gebruik voor binnenfotografie, ik heb niet al te sterke studiolampen, en zo min mogelijk flitsgebruik welke camera zouden jullie dan uit onderstaande camera's kiezen? Ik heb tot ¤ 2200 te besteden: Canon EOS 10D (daar moet dus nog een lens bij gezocht worden..tips?) Canon Powershot Pro1 Fuji FinePix S2 Pro (moet ook nog een objectief bij..) Sony DSC-F828 Of wachten op de Nikon D70? Naar mijn idee is de 10D de beste uit dit rijtje, maar waarom? Ik heb begrepen dat ik me niet moet laten verleiden door de 8Mp van sommige camera's en dat de 6Mp het prima doen? Ik hoop dat jullie mij kunnen helpen, ik wil een tijdje voort kunnen met de camera en eventueel betaalde opdrachten gaan aannemen in de toekomst. Daniëlle Als je commercieel wil gaan, kies dan voor een echte D-SLR, dus de 10D of de Fuji. Wachten op een camera is wat ouwe sok al zegt, permanent uitstellen, want er is altijd wel een camera om de hoek die "het wachten waard zou kunnen zijn" De DOF veel beter op een dslr met een goede lens, je hebt veel minder ruis, en je hoeft niet alles meteen te kopen. Hoewel 2200 euro veel geld is, gaat het bij dslr's wel hard. voor een goede lchtsterke lens ben je al snel 2,3,4 honderd euro kwijt.1 accu is leuk, maar niet voldoende, en een goede flitser, en je bent er al overheen. Beide camera's zijn erg goed, ik heb zelf ook gekeken naar de fuji (mijn vorige cam was een fuji), maar toch maar voor de 10D gegaan, voornamelijk omdat die een stukje goedkoper was als de fuji.
dawg	zaterdag 28 februari 2004 @ 14:38
	De Fuji heeft wel weer een SuperCCD (welke door interpolatie 12MP genereert, zeg ik het zo goed?) aan boord, waarvan veel mensen vinden dat de foto's direct uit de camera hele mooie kleuren hebben. Echter, ook daar zijn de meningen weer over verdeeld. Wat ik zelf een voordeel vind van de Fuji boven de Canon, is dat de Fuji een Nikon F-mount heeft. Daardoor zit je niet gebonden aan 1 merk camera, je kunt ook een Nikon of een Kodak (erbij) nemen in de toekomst/als 2e camera. Maarja, ik ben dan ook een Nikon-fan.
Danimyst	zaterdag 28 februari 2004 @ 17:20
	quote: Op zaterdag 28 februari 2004 14:38 schreef dawg het volgende: De Fuji heeft wel weer een SuperCCD (welke door interpolatie 12MP genereert, zeg ik het zo goed?) aan boord, interpolatie ?? Is dat hetzelfde idee als met die nieuwe sigma? 3 Mp maar eigenlijk 9Mp?
danosa	zaterdag 28 februari 2004 @ 19:12
	Ouwesok, Op 18 februari raad je iemand aan om te wachten met het aanschaffen van een toestel tot na de PMA. Ik zit me nu al de hele tijd af te vragen wat je hiermee bedoeld? Hopenlijk geen domme vraag, alhoewel deze niet schijnen te bestaan
Ouwesok	zaterdag 28 februari 2004 @ 21:55
	quote: Op zaterdag 28 februari 2004 19:12 schreef danosa het volgende: Ouwesok, Op 18 februari raad je iemand aan om te wachten met het aanschaffen van een toestel tot na de PMA. Ik zit me nu al de hele tijd af te vragen wat je hiermee bedoeld? Hopenlijk geen domme vraag, alhoewel deze niet schijnen te bestaan Niet zozeer tot exact na de PMA die dat weekend al weer afgelopen was, maar meer tot alle daar geindtroduceerde nieuwtjes in de handel komen. Wie echt voordeel wil doen kan dan namelijk de huidige modellen tegen gereduceerde prijzen vinden, en dat is wanneer je op de portmonnee moet letten best meegenomen en scheelt al snel een paar tientjes . Dat in de handel komen van alle PMA-nieuws is een proces dat zich de komende weken gaat voltrekken, hou dus goed de prijsthermometer in de smiezen en doe er je voordeel mee
Danimyst	zaterdag 28 februari 2004 @ 22:53
	quote: Op zaterdag 28 februari 2004 21:55 schreef Ouwesok het volgende: Wie echt voordeel wil doen kan dan namelijk de huidige modellen tegen gereduceerde prijzen vinden, en dat is wanneer je op de portmonnee moet letten best meegenomen en scheelt al snel een paar tientjes . He bedankt voor de tip! Ik heb dus eigenlijk een beetje mazzel dat het geld voor de camera nog niet is gestort
GWD	zaterdag 28 februari 2004 @ 23:28
	Ik heb nu een Kobishi 4.0 MP camera gekocht voor de wintersport... heel leuk kost geen drol dus ik denk prima voor op de ski piste. Kan ik lekker plaatjes schieten voor maar 125 euro.... Het enige wat ik dus vergeten was om te checken was of ik wel sluitertijden kon instellen ... niet dus, Resultaat .. al mijn ski foto's zijn dus wazig en bewegingen zijn niet te zien. Dat wil ik dus niet meer. Dus ik verkoop deze camera maar en wil nu eigenlijk een nieuwe halen voor vakanties. 1 Megapixel is eigenlijk zat ik wil er toch gene gedetaileerde natuur foto's mee maken. Als het kan dus met variable sluitertijd zodat ik ook bewegingen mooi kan vastleggen op de gevoelige plaat. minimaal natuurlijk een 1.5" LCD schermpje erbij en als het even kan een accu die ook door de USB poort kan worden opgeladen .. prijs maximaal 200 euro... het moet wel leuk blijven ik had dit gevonden: http://www.d95.nl/Digitaa(...)gevens/fujiA205S.htm Als jullie iets beters hebben of op of aanmerken en of tips voor mij dan graag.
berc	zaterdag 28 februari 2004 @ 23:52
	quote: prijs maximaal 200 euro... het moet wel leuk blijven hoe duurder hoe leuker
rique	zondag 29 februari 2004 @ 14:25
	quote: Op zaterdag 28 februari 2004 23:28 schreef GWD het volgende: Ik heb nu een Kobishi 4.0 MP camera gekocht voor de wintersport... heel leuk kost geen drol dus ik denk prima voor op de ski piste. Kan ik lekker plaatjes schieten voor maar 125 euro.... Het enige wat ik dus vergeten was om te checken was of ik wel sluitertijden kon instellen ... niet dus, Resultaat .. al mijn ski foto's zijn dus wazig en bewegingen zijn niet te zien. Dat wil ik dus niet meer. Dus ik verkoop deze camera maar en wil nu eigenlijk een nieuwe halen voor vakanties. 1 Megapixel is eigenlijk zat ik wil er toch gene gedetaileerde natuur foto's mee maken. Als het kan dus met variable sluitertijd zodat ik ook bewegingen mooi kan vastleggen op de gevoelige plaat. minimaal natuurlijk een 1.5" LCD schermpje erbij en als het even kan een accu die ook door de USB poort kan worden opgeladen .. prijs maximaal 200 euro... het moet wel leuk blijven ik had dit gevonden: http://www.d95.nl/Digitaa(...)gevens/fujiA205S.htm Als jullie iets beters hebben of op of aanmerken en of tips voor mij dan graag. kijk voor de aardigheid ook eens naar de A60 van Canon die op het moment door de 200 euro grens is heengezakt. Prima 2MP camera waarbij je zowel de sluiter als het diafragma handmatig in kan stellen. En mócht je ooit nog eens enthousiast worden over natuurfotografie of andere varianten van fotografie dan heb je met de Canon een prachtproduct in handen. De prijsontwikkelingen van de A60 zijn erg interessant voor jou op het moment.
Rene	zondag 29 februari 2004 @ 14:55
	die A205S is ook overal goedkoper te krijgen zelfs, http://www.norrod.nl/ws_a(...)croll=1&vk=v&noscr=1 139euro... Een goede cam voor die prijs, kennis heeft m ook [ Bericht 56% gewijzigd door Rene op 29-02-2004 14:59:01 (beter lezen+link) ]
Rene	zondag 29 februari 2004 @ 14:59
	quote: Op zaterdag 28 februari 2004 23:52 schreef berc het volgende: [..] hoe duurder hoe leuker Boh, als je echt 2000 euro ofzo te besteden hebt
Danimyst	zondag 29 februari 2004 @ 15:38
	quote: Op zaterdag 28 februari 2004 13:03 schreef Ouwesok het volgende: Je kunt natuurlijk de Nikon D70 afwachten, alleen loop je dan het risico dat er tegen tijd dat ie goed verkrijgbaar is weer een ander prijswonder wordt gelanceerd waar je even op moet wachten. Op die manier blijf je wachten en betaal je gegarandeerd meer dan de volle prijs. Jemig, deze recensie is wel erg positief over de Nikon D70, hebben jullie die al gelezen? http://www.kenrockwell.com/nikon/d70.htm
GWD	zondag 29 februari 2004 @ 16:09
	quote: Op zondag 29 februari 2004 14:25 schreef rique het volgende: [..] kijk voor de aardigheid ook eens naar de A60 van Canon die op het moment door de 200 euro grens is heengezakt. Prima 2MP camera waarbij je zowel de sluiter als het diafragma handmatig in kan stellen. En mócht je ooit nog eens enthousiast worden over natuurfotografie of andere varianten van fotografie dan heb je met de Canon een prachtproduct in handen. De prijsontwikkelingen van de A60 zijn erg interessant voor jou op het moment. Ik ga gelijk even een blik werpen.... danku
GWD	zondag 29 februari 2004 @ 16:41
	quote: Op zondag 29 februari 2004 16:09 schreef GWD het volgende: [..] Ik ga gelijk even een blik werpen.... danku Yep ... dat wordt hem, zeer bedankt erg mooie camera
-Pepe-	zondag 29 februari 2004 @ 18:43
	In hoeverre loopt de kwaliteit nou op met prijs? Is er een maximaal compromis zoals bij computers? Ihoe groot is bijv. het verschil tussen prijsklasses 750 Euro -450 eruo - 200 euro?? En is de FUJIFILM FINEPIX S7000 te vergelijken met de spiegelreflex canon eos 300d?
Ouwesok	zondag 29 februari 2004 @ 21:53
	[ quote: Op zondag 29 februari 2004 18:43 schreef -Pepe- het volgende: In hoeverre loopt de kwaliteit nou op met prijs? Is er een maximaal compromis zoals bij computers? Ihoe groot is bijv. het verschil tussen prijsklasses 750 Euro -450 eruo - 200 euro?? En is de FUJIFILM FINEPIX S7000 te vergelijken met de spiegelreflex canon eos 300d? Voor een groot deel gaat de hoe duurder hoe beter regel voor digitale camera's zeker op, alleen komt er nog een faktortje of twee bij. In de eerste plaats betaal je flink voor vooruitgang, ook wanneer die de grenzen van zinvol al voorbij is, compactcamera's met 8MP vallen daar wat mij betreft wel onder, de 'geluidsbarriere' voor compactcamera's ligt bij een megapixel of zes, meer pers je niet met enig fatsoen op zo'n kleine sensor. Wanneer er weer iets nieuws in de winkel komt te liggen zie je de prijzen van de tot dan toe gevestigde orde ineens met heel wat tientjes dalen. Marktverzadiging is een ander punt, met name de digiflexen zijn voor wat ze bieden veel te duur. Deels komt dat omdat het maken van CCD's nogal een prijzig werkje schijnt te zijn maar er telt ook mee dat er nog erg weinig van in de handel zijn en de marktpenetratie _jeukwoord nog erg laag is. Pas wanneer de markt een zekere verzadiging gaat vertonen is er een volledig reëel prijsbeeld te maken. Een reflex als de EOS300D is niet te vergelijken met de Fuji 7000 behalve dan dat het beide digitale camera's zijn. De sensor van de EOS is een stuk groter dan die van de fuji en verder zijn er grote verschillen in de werkwijze van de belichtingsautomaat en de AF-unit. Wil overigens niet zeggen dat je met die Fuji niet gelukkig zou kunnen worden
The.PhantoM	zondag 29 februari 2004 @ 22:14
	Ik zie het nut niet echt in van digicams van 6 mp. Wat moet je nu met jpg'jes van 3072 * 2048 (6.3 mp)? Ik denk niet dat er veel mensen zijn die een resolutie hoger dan 1600 * 1200 gebruiken op hun pc... Voor een fullscreen image kom je dan uit op 2 mp. Kan iemand mij het nut van 6 mp digicams uitleggen?
berc	zondag 29 februari 2004 @ 22:27
	het is niet zo dat als je 1600 x 1200 pixels hebt dat je dan ook meteen mooie afdrukken hebt op die formaat, om de beste afdrukken te krijgen moet je de foto verkleinen, met een 6.3 mp kan je perfecte foto's krijgen op a4 en op a3 met een klein beetje kwaliteits verlies, overens zeggen mega pixels ook niet veel van de kwaliteit, eigelijk alleen van de groote, maar waarom zal je een dure camera maken met een kut resolutie van 2mp
Rekkie	maandag 1 maart 2004 @ 20:49
	Ik denk er ernstig aan om een nieuwe camera te kopen. Nu zit ik te twijfelen tussen de Z1 en de Z2 van Minolta? Er zit ongeveer 100 euro prijsverschill tussen beide toestellen. Is die 100 euro het waard om ipv de 'oude' Z1 de Z2 te kopen? Wat is er nog meer ander dan het aantal pixels? (4 megapixel t.o.v 3,2) Ik ben geen professioneel fotograaf, dus wat is mijn voordeel bij meer pixels?
Lord_Of_Darkness	maandag 1 maart 2004 @ 21:18
	Ik zoek een digitale camera voor de EO jongerendag, mn eis is: ik moet er nieuwe lensen op kunnen zetten, geen televoorzetzooi mijn lust: liefste 5 of meer MPX design: liefste zilver sluitertijden: beste wat er te krijgen valt ccd: super min shutter: 10 max shutter: zo hoog mogelijk ik had de Sony F717 in gedachten, maar iemand zei dat dat een rot camera was de Nikon coolpix 5700 is niet echt alles te besteden: 750,-
Ouwesok	maandag 1 maart 2004 @ 21:31
	quote: Op maandag 1 maart 2004 21:18 schreef Lord_Of_Darkness het volgende: Ik zoek een digitale camera voor de EO jongerendag, mn eis is: ik moet er nieuwe lensen op kunnen zetten, geen televoorzetzooi mijn lust: liefste 5 of meer MPX design: liefste zilver sluitertijden: beste wat er te krijgen valt ccd: super min shutter: 10 max shutter: zo hoog mogelijk ik had de Sony F717 in gedachten, maar iemand zei dat dat een rot camera was de Nikon coolpix 5700 is niet echt alles te besteden: 750,- Met dit eisenlijstje kom je aan een digitale reflex . Alleen gaat dat met het gestelde budget even niet lukken, dat kost je al heel snel een eurtje of 1200. Alle andere camera's hebben nameljik een vast gemonteerd objectief en daarmee zit je vast aan de telvoorzetzooi. Maar goed dat die 'iemand' niet heeft gezegd dat je een Trust moest kopen . De Sony F717 is geen beroerde camera en de Coolpix 5700 is prima in orde. Als het alleen voor de EO-jongerendag is zou je trouwens nog kunnen overwegen om voor dat ene jaarlijkse hoogtepunt een camera te huren
Lord_Of_Darkness	maandag 1 maart 2004 @ 21:44
	quote: Op maandag 1 maart 2004 21:31 schreef Ouwesok het volgende: [..] Met dit eisenlijstje kom je aan een digitale reflex . Alleen gaat dat met het gestelde budget even niet lukken, dat kost je al heel snel een eurtje of 1200. Alle andere camera's hebben nameljik een vast gemonteerd objectief en daarmee zit je vast aan de telvoorzetzooi. Maar goed dat die 'iemand' niet heeft gezegd dat je een Trust moest kopen . De Sony F717 is geen beroerde camera en de Coolpix 5700 is prima in orde. Als het alleen voor de EO-jongerendag is zou je trouwens nog kunnen overwegen om voor dat ene jaarlijkse hoogtepunt een camera te huren het zal ook voor vakanties zijn, en gewoon fotos van mn vriendin etc. maar niet beroerd? dat klinkt niet echt positief. en heb je op de rest op spiegel reflex een keuze dat je zegt: dat is wel goed voor mij?
berc	maandag 1 maart 2004 @ 22:14
	je hebt voorkeuze voor desing van de camera???
Ouwesok	maandag 1 maart 2004 @ 22:14
	quote: Op maandag 1 maart 2004 21:44 schreef Lord_Of_Darkness het volgende: [..] het zal ook voor vakanties zijn, en gewoon fotos van mn vriendin etc. maar niet beroerd? dat klinkt niet echt positief. en heb je op de rest op spiegel reflex een keuze dat je zegt: dat is wel goed voor mij? Niet beroerd als in: gewoon goed . Alleen moeten de kleuren die uit een Sony komen je aanstaan, hij tekent nogal uitbundig. De Coolpix is gewoon een prima camera, niks op af te dingen qua eigenschappen en kwaliteit . Een reflex zou inderdaad het antwoord op je wensen/eisen-lijstje zijn. Het probleem is echter dat je daarvoor heel wat meer budget moet aanslepen, voor een camera, een zoomlens en eventueel een flitser.
Lord_Of_Darkness	maandag 1 maart 2004 @ 22:30
	@ berc uiterlijk van die sony F717 @ ouwesok hmmz.. dus wazige fotos?
Danimyst	maandag 1 maart 2004 @ 22:38
	Is de Canon Powershot G5 niets voor je? Heeft wel een vaste lens, maar ik hoor hele positieve dingen over die camera. Is nu tegen de ¤ 600,00.
Lord_Of_Darkness	maandag 1 maart 2004 @ 22:42
	quote: Op maandag 1 maart 2004 22:38 schreef Danimyst het volgende: Is de Canon Powershot G5 niets voor je? Heeft wel een vaste lens, maar ik hoor hele positieve dingen over die camera. Is nu tegen de ¤ 600,00. hmm niet echt mooi,, maar vooral teweinig zoom, zoom heb ik echt nodig voor de EO jongerendag
berc	maandag 1 maart 2004 @ 22:47
	hahahahaha (ik lach uit) Je gaat toch geen camera afwijzen omdat ie niet echt mooi is? je moet naar het innerlijke kijken wil je verwisselbare lenzen - koop spiegelreflex (d70 - d100 - 300d) maar wat ouwesok zegt: duur sony wil je niet kopen want die kunnen geen camera's maken en coolpix is denk ik de perfecte camera voor jou (en dan niet gaan zeuren dat je hem niet mooi vind)
Lord_Of_Darkness	maandag 1 maart 2004 @ 22:50
	quote: Op maandag 1 maart 2004 22:47 schreef berc het volgende: hahahahaha (ik lach uit) Je gaat toch geen camera afwijzen omdat ie niet echt mooi is? je moet naar het innerlijke kijken wil je verwisselbare lenzen - koop spiegelreflex (d70 - d100 - 300d) maar wat ouwesok zegt: duur sony wil je niet kopen want die kunnen geen camera's maken en coolpix is denk ik de perfecte camera voor jou (en dan niet gaan zeuren dat je hem niet mooi vind) hmmz... geen 1 sony is goed? die coolpix heeft slechte sluitertijden, die van die sony waren weer bter.. daarom. en die G5? zat dat ding na te kijken..
Xilantof	maandag 1 maart 2004 @ 22:54
	quote: Op maandag 1 maart 2004 22:50 schreef Lord_Of_Darkness het volgende: [..] hmmz... geen 1 sony is goed? die coolpix heeft slechte sluitertijden, die van die sony waren weer bter.. daarom. en die G5? zat dat ding na te kijken.. "slechtere" sluitertijden? wat moet ik me bij slecht voor stellen? hooguit iets wat jij niet wilt/nodig hebt. maar dat maakt het niet slecht
berc	maandag 1 maart 2004 @ 22:59
	coolpix 5700 Min shutter 8 sec + Bulb Max shutter 1/4000 sec ehm slecht??? wat ik me ook afvroeg: (van zelfde cam) Aperture range F2.8 - F8 (wide), F4.2 - F7.4 (tele) bij tele een grotere maximale diafragma?
Lord_Of_Darkness	maandag 1 maart 2004 @ 23:00
	quote: Op maandag 1 maart 2004 22:54 schreef Xilantof het volgende: [..] "slechtere" sluitertijden? wat moet ik me bij slecht voor stellen? hooguit iets wat jij niet wilt/nodig hebt. maar dat maakt het niet slecht ik zat te denken aan 15 1/2000 minimaal.. ik ken iemand die heeft 8, die heeft tip gegeven: neem minimaal 15
berc	maandag 1 maart 2004 @ 23:03
	nou veel maak dat niet uit, tevens kan je altijd de bulb functie gebruiken, en over die 2000 kom je heen met de coolpix
berc	maandag 1 maart 2004 @ 23:05
	btw sony: Min shutter 30 sec Max shutter 1/1000 sec gaat maar tot 1/1000
Lord_Of_Darkness	maandag 1 maart 2004 @ 23:07
	quote: Op maandag 1 maart 2004 23:05 schreef berc het volgende: btw sony: Min shutter 30 sec Max shutter 1/1000 sec gaat maar tot 1/1000 mja ok e dat wel..
Lord_Of_Darkness	maandag 1 maart 2004 @ 23:08
	ene, de fuji S7000 ? ik had een S304, maar die was heel slecht in fotos maken savonds, is die S7000 dat ook?
berc	maandag 1 maart 2004 @ 23:15
	geen idee, ziet er op dpreview niet zeer bijzonder uit....
Ouwesok	maandag 1 maart 2004 @ 23:29
	quote: Op maandag 1 maart 2004 23:00 schreef Lord_Of_Darkness het volgende: [..] ik zat te denken aan 15 1/2000 minimaal.. ik ken iemand die heeft 8, die heeft tip gegeven: neem minimaal 15 Lijkt me geen best idee om de EO jongerendag met 15s belichtingstijd vast te leggen, dat wordt zo vaag, dat is meer iets voor Paravisie of iets van die strekking . En nou weer serieus . Staar je niet blind op die sluitertijdenreeks, de uitersten gebruik je zelden. De sluiter van mijn Canon G5 heeft zelden een kortere tijd hoeven kiezen dan 1/1000 s. De Coolpix lijkt me inderdaad de beste optie. Er zit een hele puike zoomlens op met een enorm bereik en goed lichtsterk ook. De instelmogelijkheden kennen vrijwel geen beperking en met de 8700 in aantocht begint ie nog lekker betaalbaar te worden ook.
Lord_Of_Darkness	maandag 1 maart 2004 @ 23:33
	hmmz owja, btw ik zat beetje rond te kijken hoe vind men deze Minolta Dimage A1 review
berc	maandag 1 maart 2004 @ 23:34
	ik zal hem nooit kopen, ik vind hem niet echt mooi....
Lord_Of_Darkness	maandag 1 maart 2004 @ 23:52
	quote: Op maandag 1 maart 2004 23:34 schreef berc het volgende: ik zal hem nooit kopen, ik vind hem niet echt mooi.... qua functies? niemand heeft mij nog een goede 5mpx met 7e optische zoom, en zn shutter kunnen opnoemen
De_Klusjesman	dinsdag 2 maart 2004 @ 00:39
	Ik zit erover te denken een Canon Powershot A80 te kopen, heb er al veel over gelezen en dit lijkt me wel wat. Is er iemand die me met goede argumenten tegen kan houden dit toestel te kopen (ja ik wil hem wel maar als er iets "slechts" aan is kan ik altijd nog iets anders kiezen ).
JeroenH	dinsdag 2 maart 2004 @ 08:59
	quote: Op dinsdag 2 maart 2004 00:39 schreef De_Klusjesman het volgende: Ik zit erover te denken een Canon Powershot A80 te kopen, heb er al veel over gelezen en dit lijkt me wel wat. Is er iemand die me met goede argumenten tegen kan houden dit toestel te kopen (ja ik wil hem wel maar als er iets "slechts" aan is kan ik altijd nog iets anders kiezen ). Nee, het enige (kleine) minpuntje is dat hij ietsjes dikker is dan zijn voorgangers, de A10..A70 omdat er een uitklapschermpje op zit. Als je het geld er voor hebt: doen!
Rene	dinsdag 2 maart 2004 @ 11:44
	Ik denk dat de Fuji m dan moet worden, enige nadeel is dan de sluiter Maar wat ik ook vind is dat de camera er best niet mag uit zien maar pérfecte foto's maken moet hij wel! Ik erger me wel eens aan het schuifje dat ik voor de camera heb zitten, mar leuke foto's maken doet hij wel... Ik zou daar niet op afknappen als ik eerlijk ben
GWD	dinsdag 2 maart 2004 @ 13:29
	Ik heb de Canon Powershot A60 besteld ... alleen nu wil ik er nog 128mb / 256mb geheugen bij bestellen .. wat is een goede winkel om dat te doen??
berc	dinsdag 2 maart 2004 @ 17:37
	quote: Op maandag 1 maart 2004 23:52 schreef Lord_Of_Darkness het volgende: [..] qua functies? niemand heeft mij nog een goede 5mpx met 7e optische zoom, en zn shutter kunnen opnoemen ik denk niet dat de minolta aan jou eisen voldoen........? aangezien je ook een redelijk zoom bereik wilt hebben...
Rekkie	dinsdag 2 maart 2004 @ 20:22
	quote: Op maandag 1 maart 2004 20:49 schreef Rekkie het volgende: Ik denk er ernstig aan om een nieuwe camera te kopen. Nu zit ik te twijfelen tussen de Z1 en de Z2 van Minolta? Er zit ongeveer 100 euro prijsverschill tussen beide toestellen. Is die 100 euro het waard om ipv de 'oude' Z1 de Z2 te kopen? Wat is er nog meer ander dan het aantal pixels? (4 megapixel t.o.v 3,2) Ik ben geen professioneel fotograaf, dus wat is mijn voordeel bij meer pixels?
Luxxx	dinsdag 2 maart 2004 @ 20:51
	beste mensen, ik ben van plan een nieuwe digitale camera te kopen, en nou ben ik aan het twijfelen tussen de nikon coolpix 4500 of olympus C-750 heeft er iemand wat meer informatie of ervaring met een van die 2 of allebij de camera's? alvast bedankt -Alex
TripleM	woensdag 3 maart 2004 @ 13:00
	quote: Op maandag 1 maart 2004 23:52 schreef Lord_Of_Darkness het volgende: qua functies? niemand heeft mij nog een goede 5mpx met 7e optische zoom, en zn shutter kunnen opnoemen Dan zoek ik ongeveer hetzelfde als jij. Ik heb gekeken naar een combinatie van een Canon EOS 300D met een Sigma 28-300 lens, maar die is niet lichtsterk genoeg (kan ook haast niet anders voor dat geld). Ik hoef niet perse een losse lens, ik wil gewoon een digitale SLR/SLR-like camera met minimaal 5 Mpixel en veel zoom. Liefst 10X ofzo, zoals op die nieuwe Canon Powershot S1 IS, maar die is maar 3 Mpixel (en het is jammer dat ie USB 1.1 heeft en niet 2.0): Hmm in hetzelfde bericht op T.net staat iets over de Powershot Pro 1, dat is natuurlijk ook gewoon een hele mooie camera. 8 Mpixel, 7X zoom (alleen vreemd dat daar staat dat dat overeenkomt met 200mm terwijl bv een Fuji S602 6X zoom heeft en dat zou overeenkomen met 210mm, maar goed). 1199 euro. Op zich ook een optie! [ Bericht 9% gewijzigd door TripleM op 03-03-2004 13:05:38 ]
TripleM	woensdag 3 maart 2004 @ 13:12
	quote: Op dinsdag 2 maart 2004 20:22 schreef Rekkie het volgende: [..] Over de verschillen tussen de Z1 en Z2. Even zoeken op dpreview.com had je dit document opgeleverd: http://www.dpreview.com/news/0402/04021218konicaminoltaz2.asp Daar staat het een en ander in, zo te zien hebben ze een andere zoom gebruikt en is het aantal Mpixels dus gestegen zoals je weet. Het voordeel van meer pixels is dat je foto's er beter uitzien als je ze op hetzelfde formaat afdrukt, en dat je ze groter kunt afdrukken op mooie kwaliteit. Hoe minder pixels, hoe slechter de kwaliteit en dus hoe kleiner de grootte waarop je een foto fatsoenlijk af kunt laten drukken. Als je je foto's alleen op 10 x 15 of misschien zelfs 13 x 18 af laat drukken dan is 3 Mpixel voldoende volgens mij, ik heb een paar van m'n Lowlands foto's af laten drukken op 13 x 18 en dat zag er netjes uit. Foto's als deze: http://www.dj-triplem.com/urpicshere/fok/foofighters.jpg (deze is natuurlijk geresized )
vincecht	donderdag 4 maart 2004 @ 12:06
	Ik las gistren in de Computer Totaal (volgens mij was die het) dat de Kodak CX6330 het beste getest is van een 8-stel 3.0 megapixel camera's. Ik denk dat ik die binnenkort maar ga kopen :-)
TripleM	donderdag 4 maart 2004 @ 12:14
	Okee ik heb twee nieuwe kandidaten gezien. De Fuji F7000 en de Sony F828. Fuji FinePix S7000 Zoom 6 Mpixel 6 x zoom (210 mm) F 2.8-3.1 ISO 400 (800 bij 3 MP max) xD/CF I/II USB 2.0 Sony DSC-F828 8 Mpixel 7 x zoom (200 mm) F 2.0-2.8 ISO 800 CF I/II USB 2.0 Bij allebei had ik wel liever iets meer zoom gehad, maar het aantal Mpixels is voor mij voldoende. De Sony blinkt op technisch gebied uit, alleen zegt dpreview.com dat de beeldkwaliteit tegenvalt: quote: Strong visible chromatic aberrations in backlit or reflections in bright sunny conditions Higher noise levels than the current crop of five megapixel digital cameras Het wordt alleen maar moeilijker
De_Klusjesman	donderdag 4 maart 2004 @ 13:01
	Die S7000 is nu voor ¤ 590 te krijgen maar heeft naar wat ik heb vernomen erg veel last van ruis. En die sony, ja dan zou ik denk ik eerder voor een 300D van Canon of 70D van Nikon gaan omdat je dan wel redelijk in dezelfde prijsklasse zit maar met veel meer uitbreidingsmogelijkheden.
De_Klusjesman	donderdag 4 maart 2004 @ 13:18
	Ik zit nu zelf te denken aan de Canon A80 of S1, of de Olympus C-750 (C-765 en C-770 zijn ook leuk maar daar kunnen volgens de site van Olympus geen AA's accu's in).
-Pepe-	donderdag 4 maart 2004 @ 18:42
	De volgende camera's lijken me wel wat: Fujifilm FinePix S7000 http://www.kelkoo.nl/b/a/ps_7018246/124901.html Nikon Coolpix 5700 http://www.kelkoo.nl/b/a/sbs/124901/7018281.html Minolta DiMage A1 http://www.kelkoo.nl/b/a/ps_6881711/124901.html Kan iemand vertellen over de verschillen tussen deze camera's, ervaringen? En wat wordt er precies bedoeld met ruis van die S7000?
TripleM	donderdag 4 maart 2004 @ 20:30
	quote: Op donderdag 4 maart 2004 13:01 schreef De_Klusjesman het volgende: Die S7000 is nu voor ¤ 590 te krijgen maar heeft naar wat ik heb vernomen erg veel last van ruis. En die sony, ja dan zou ik denk ik eerder voor een 300D van Canon of 70D van Nikon gaan omdat je dan wel redelijk in dezelfde prijsklasse zit maar met veel meer uitbreidingsmogelijkheden. Bij dpreview.com vind ik daar weinig van terug hoor? Die F828 heeft wel erg veel last van: quote: Strong visible chromatic aberrations in backlit or reflections in bright sunny conditions Higher noise levels than the current crop of five megapixel digital cameras quote: Op donderdag 4 maart 2004 18:42 schreef -Pepe- het volgende: De volgende camera's lijken me wel wat: Fujifilm FinePix S7000 http://www.kelkoo.nl/b/a/ps_7018246/124901.html Nikon Coolpix 5700 http://www.kelkoo.nl/b/a/sbs/124901/7018281.html Minolta DiMage A1 http://www.kelkoo.nl/b/a/ps_6881711/124901.html Kan iemand vertellen over de verschillen tussen deze camera's, ervaringen? En wat wordt er precies bedoeld met ruis van die S7000? Ik zou zeggen lees van alle drie de camera's de reviews op dpreview.com eens door, die testen een camera ontzettend uitgebreid en je ziet dus in een (flinke) oogopslag wat de verschillen zijn. http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms7000/ http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp5700/ http://www.dpreview.com/reviews/minoltadimagea1/ Ook belangrijk om te weten is wat voor jou van belang is. Ga je voor meer Mpixel, hogere ISO waardes, wil je USB 2.0 of vind je 1.1 ook prima? Wat voor opslagmogelijkheid wil je, hoeveel zoom? Enz. enz. enz.
Ronald_B	donderdag 4 maart 2004 @ 21:07
	Ok, ook ik zal binnenkort en nieuwe camera aanschaffen en nou zat ik te denken een een Minolta Dimage XT of een Canon Digital IXUS II. Heeft er iemand ervaringen met deze camera's?
Bright	vrijdag 5 maart 2004 @ 13:46
	quote: Op zondag 29 februari 2004 22:14 schreef The.PhantoM het volgende: [...] Kan iemand mij het nut van 6 mp digicams uitleggen? - Je kunt achteraf nog 'digitaal inzoomen', zodat je een 4mp afdruk kan maken van een deel van de opname - je kunt van dezelfde foto een grotere afdruk laten maken; 3mp kan net op een A4. Wil je meer, dan moet je wel meer pixels hebben (aangenoemn dat lens/compressie etc. kwaliteit gelijk zijn) - als je een flinke groothoek (fisheye) hebt, kun je een pracht van 180 graden foto maken op 6mp en die digitaal bewerken zodat het beeld weer 'recht' wordt en een mooie landschapsfoto (van verhouding 5:1 of zo) in goede kwaliteit overblijft in plaats van een gedegradeerd fotootje.
Bright	vrijdag 5 maart 2004 @ 14:39
	Nu we dan toch bezig zijn: Kan iemand mij uitleggen waarom een spiegel-reflex op een digitale camera interessant is? Die camera's met LCD-viewfinder zijn toch ook prima? De Minolta Dimage A1 heeft ook zo'n scherpstel-vlak (hoe heet dat ook alweer?) Ik denk zelf aan die A1. Zeker nu er een A2 is (die toch wat minder is, volgens mij. Alleen wat meer pixels) Ik zoek een camera (mag wel wat groter zijn) die in redelijk donker nog kan scherpstellen en die zowel macro als wide goed is. 5mp is voldoende (kan ik ook nog eens digitaal zoomen) en de tele van 200mm van de A1/2 klinkt lekker (groter zou nog leuker zijn) Nog iemand ideeen naast de Dimage A1? (Die kwam er bij dpreview uit namelijk)
JeroenH	vrijdag 5 maart 2004 @ 15:06
	quote: Op vrijdag 5 maart 2004 14:39 schreef Bright het volgende: Nu we dan toch bezig zijn: Kan iemand mij uitleggen waarom een spiegel-reflex op een digitale camera interessant is? Een spiegelreflex zit niet op een camera, maar het is het hele systeem. Voordelen van een digitale spiegelreflex boven een compactcamera: - vele malen sneller (in-/uitschakelen, sluitertijdvertraging en shot-to-shot) - veel minder ruis bij hoge ISO-waarden (je hoeft dus minder te flitsen en dat is veel mooier) - grotere CCD --> grotere pixels --> groter dynamisch bereik (minder over-/onderbelichte stukken op een foto) - door grotere CCD ook de mogelijkheid om kleine scherptediepte te kiezen (lukt je bij een compact never) - snellere en meer nauwkeurige auto-focus dan compact - direct bediende focus/zoom, veel sneller en nauwkeuriger dan fly-by-wire knopjes - mogelijkheid objectieven te wisselen - objectieven verkrijgbaar van veel hogere kwaliteit van compactcamera's - doet veel langer met een accu omdat de LCD geen live preview geeft (dus zowel CCD als LCD zijn uitgeschakeld, dit spaart een boel energie) - je kijkt direct door de lens, daardoor geen parallax, je ziet gelijk de scherptediepte en focus Nadelen zijn er ook: - groter en zwaarder - duurder - geen live preciew op je LCD
fotoloog	vrijdag 5 maart 2004 @ 15:13
	quote: Op vrijdag 5 maart 2004 15:06 schreef JeroenH het volgende: [..] Een spiegelreflex zit niet op een camera, maar het is het hele systeem. Voordelen van een digitale spiegelreflex boven een compactcamera: - vele malen sneller (in-/uitschakelen, sluitertijdvertraging en shot-to-shot) - veel minder ruis bij hoge ISO-waarden (je hoeft dus minder te flitsen en dat is veel mooier) - grotere CCD --> grotere pixels --> groter dynamisch bereik (minder over-/onderbelichte stukken op een foto) - door grotere CCD ook de mogelijkheid om kleine scherptediepte te kiezen (lukt je bij een compact never) - snellere en meer nauwkeurige auto-focus dan compact - direct bediende focus/zoom, veel sneller en nauwkeuriger dan fly-by-wire knopjes - mogelijkheid objectieven te wisselen - objectieven verkrijgbaar van veel hogere kwaliteit van compactcamera's - doet veel langer met een accu omdat de LCD geen live preview geeft (dus zowel CCD als LCD zijn uitgeschakeld, dit spaart een boel energie) - je kijkt direct door de lens, daardoor geen parallax, je ziet gelijk de scherptediepte en focus Nadelen zijn er ook: - groter en zwaarder - duurder - geen live preciew op je LCD [Off-topic] Je foto is klaar! [off-topic/]
JeroenH	vrijdag 5 maart 2004 @ 15:17
	quote: Op vrijdag 5 maart 2004 15:13 schreef fotoloog het volgende: [Off-topic] Je foto is klaar! [off-topic/] _{Thanks! Zal zaterdag kijken of ik ff bij je langs kan fietsen}
Bright	maandag 8 maart 2004 @ 13:08
	quote: Op vrijdag 5 maart 2004 15:06 schreef JeroenH het volgende: [..] Een spiegelreflex zit niet op een camera, maar het is het hele systeem. Sorry - je hebt gelijk, maar een spiegelreflex is toch een reflectiesysteem waarbij een klein deel dat door de lens binnenkomt wordt afgebogen naar een viewer? (beetje kort door de bocht dan...) quote: Voordelen van een digitale spiegelreflex boven een compactcamera: - vele malen sneller (in-/uitschakelen, sluitertijdvertraging en shot-to-shot) - veel minder ruis bij hoge ISO-waarden (je hoeft dus minder te flitsen en dat is veel mooier) - grotere CCD --> grotere pixels --> groter dynamisch bereik (minder over-/onderbelichte stukken op een foto) - door grotere CCD ook de mogelijkheid om kleine scherptediepte te kiezen (lukt je bij een compact never) - snellere en meer nauwkeurige auto-focus dan compact - direct bediende focus/zoom, veel sneller en nauwkeuriger dan fly-by-wire knopjes - mogelijkheid objectieven te wisselen - objectieven verkrijgbaar van veel hogere kwaliteit van compactcamera's - doet veel langer met een accu omdat de LCD geen live preview geeft (dus zowel CCD als LCD zijn uitgeschakeld, dit spaart een boel energie) - je kijkt direct door de lens, daardoor geen parallax, je ziet gelijk de scherptediepte en focus - Waarom zou de reactietijd hoger zijn bij een sp.refl? Dat snap ik niet. - Minder ruis? Waarom dan? Tenslotte wordt juist een beetje extra licht van voor de CCD weggenomen, waardoor deze dus eigenlijk minder licht ontvangt. - Grotere CCD, ok, dat kan verklaren dat je betere foto's krijgt met minder licht. Maar waarom wordt zo'n grotere CCD dan niet in een 'conventionele' digitale camera gebruikt? - Waarom zou de auto-focus beter zijn? Dat werkt toch altijd via de CCD? Of wordt het licht afgevangen nog voor de infrarood-filter, waardoor met IF kan worden gefocussed? - Betere objectieven, komt denk ik doordat deze sp.refl. nog in een duurdere klasse zitten (semi- en profi) en heeft niks met de techniek of de camera te maken. - Je doet inderdaad langer met een batterij omdat de viewfinder geen stroom vreet. - Waarom zou de scherpte-diepte en focus direct door de lens beter te zien zijn? Als een beter LCD wordt gebruikt, dan heb je dat toch ook? Je ziet dan tenminste direct van de foto uiteindelijk zal worden. quote: Nadelen zijn er ook: - groter en zwaarder - duurder - geen live preciew op je LCD 'preview' bedoel je natuurlijk. Maar inderdaad, deze camera's zijn (ver) boven mijn budget. Groter? Ik wil de Minolta Dimage A1, ook niet echt een kleintje. Zijn die sp.refl. nog groter dan?
Xilantof	maandag 8 maart 2004 @ 14:39
	quote: Op maandag 8 maart 2004 13:08 schreef Bright het volgende: knip veel vragen, en op sommige denk ik wel te kunnen antwoorden, maar dat laat ik maar aan de echt slimme over
Marc H	maandag 8 maart 2004 @ 17:47
	quote: Op maandag 8 maart 2004 13:08 schreef Bright het volgende: [..] Sorry - je hebt gelijk, maar een spiegelreflex is toch een reflectiesysteem waarbij een klein deel dat door de lens binnenkomt wordt afgebogen naar een viewer? (beetje kort door de bocht dan...) Nee, alles wordt door een spiegel verbogen naar de viewer. [..] - Waarom zou de reactietijd hoger zijn bij een sp.refl? Dat snap ik niet. - Minder ruis? Waarom dan? Tenslotte wordt juist een beetje extra licht van voor de CCD weggenomen, waardoor deze dus eigenlijk minder licht ontvangt. bij een (D)SLR wordt er helemaal geen licht weggenomen. In een SLR zit een spiegeltje die opklapt op het moment dat de foto wordt genomen. Dus al het licht gaat bij focussen/compositie maken volledig naar de viewfinder, en daarna wordt de spiegel uit de baan van het licht gehaald, en wordt de CCD/CMOS. En minder ruis omdat er grotere receptoren in de CCD/CMOS gebruikt worden door het veel grotere oppervlak - Grotere CCD, ok, dat kan verklaren dat je betere foto's krijgt met minder licht. Maar waarom wordt zo'n grotere CCD dan niet in een 'conventionele' digitale camera gebruikt? Omdat een grotere CCD duurder is, en de lenzen ook groter moeten zijn. Dus minder compact - Waarom zou de auto-focus beter zijn? Dat werkt toch altijd via de CCD? Of wordt het licht afgevangen nog voor de infrarood-filter, waardoor met IF kan worden gefocussed? geen idee, weet alleen wel dat het in praktijk zo is - Betere objectieven, komt denk ik doordat deze sp.refl. nog in een duurdere klasse zitten (semi- en profi) en heeft niks met de techniek of de camera te maken. Doordat het systeem ontworpen is voor 35mm film, zijn er gewoon grotere lenzen nodig. En omdat er professioneel met deze lenzen ook professioneel gewerkt wordt, zijn de eisen hoger. - Je doet inderdaad langer met een batterij omdat de viewfinder geen stroom vreet. - Waarom zou de scherpte-diepte en focus direct door de lens beter te zien zijn? Als een beter LCD wordt gebruikt, dan heb je dat toch ook? Je ziet dan tenminste direct van de foto uiteindelijk zal worden. Nee, het echte beeld is vele male scherper en helderder dan een EVF. 'preview' bedoel je natuurlijk. Maar inderdaad, deze camera's zijn (ver) boven mijn budget. Groter? Ik wil de Minolta Dimage A1, ook niet echt een kleintje. Zijn die sp.refl. nog groter dan? Een fototje van mijn 10D met een sigma 70-200 f/2.8 EX lens zal het wel even duidelijk maken foto 1 foto 2 Laat mij het maar eens als eigenaar van zo'n ding al die vragen te beantwoorden.
Xilantof	maandag 8 maart 2004 @ 18:16
	quote: Op maandag 8 maart 2004 17:47 schreef Marc H het volgende: ff knip die lens is echt: hoeveel heb jij er voor betaald? 849 ofzo?
Marc H	maandag 8 maart 2004 @ 18:26
	Sigma EX 2,8/70-200 APO HSM C/EF € 789.00 bij www.fotovideostore.nl En daar komt hij dus ook vandaan.
JoranVW	maandag 8 maart 2004 @ 20:34
	Ja ik wil eigenelijk ook wat info over de finepix s5000 want ik wil hem ook kopen...
JeroenH	maandag 8 maart 2004 @ 20:50
	quote: Op maandag 8 maart 2004 20:34 schreef JoranVW het volgende: Ja ik wil eigenelijk ook wat info over de finepix s5000 want ik wil hem ook kopen... Review 1 Review 2 Review 3 En daar bovenop uiteraard ook het advies uit de FAQ: ga naar een winkel om hem vast te houden en bekijk veel voorbeeldfoto's (en laat ze afdrukken als dat je einddoel is).
TripleM	maandag 8 maart 2004 @ 22:17
	quote: Op maandag 8 maart 2004 18:26 schreef Marc H het volgende: Sigma EX 2,8/70-200 APO HSM C/EF € 789.00 bij www.fotovideostore.nl En daar komt hij dus ook vandaan. Ik als lenzennoob, het maximale diafragma van die lens is 2.8? Bij 70 mm? En hoeveel bij 200?
Bright	maandag 8 maart 2004 @ 22:59
	quote: Op maandag 8 maart 2004 17:47 schreef Marc H het volgende: [...] Dank je wel! Ik vraag me 1 ding af: waarmee heb je die foto van je fototoestel gemaakt?
Marc H	maandag 8 maart 2004 @ 23:30
	quote: Op maandag 8 maart 2004 22:17 schreef TripleM het volgende: [..] Ik als lenzennoob, het maximale diafragma van die lens is 2.8? Bij 70 mm? En hoeveel bij 200? Deze lens heeft een diafragma van f/2.8 over het hele bereik (een van de redenen waarom hij zoveel kost) quote: Op maandag 8 maart 2004 22:59 schreef Bright het volgende: [..] Dank je wel! Ik vraag me 1 ding af: waarmee heb je die foto van je fototoestel gemaakt? De d100 van een collega [ Bericht 34% gewijzigd door Marc H op 09-03-2004 09:22:35 ]
tjez__	dinsdag 9 maart 2004 @ 09:04
	Wie kan mij adviseren? Ik wil een aardig goede digitale camera kopen (wat een heerlijk vage omschrijving alweer, ik heb er dus echt geen verstand van...). Ik heb nu (gebaseerd op weinig) de FUJI finepix S7000 bedacht (574 euro). Heeft iemand ervaring met deze camera en is deze het geld waard? Of raad iemand mij een totaal andere aan? Ik wil hem gebruiken voor gewone alledaagse foto's en flinke close ups... Bedankt alvast!
stoney023	dinsdag 9 maart 2004 @ 10:42
	hoi allemaal. Ik beschik over een budget van 350 ¤. Welke camera is het beste in deze prijscatogerie. Welke zouden jullie mij aanraden?
JeroenH	dinsdag 9 maart 2004 @ 11:03
	quote: Op dinsdag 9 maart 2004 10:42 schreef stoney023 het volgende: hoi allemaal. Ik beschik over een budget van 350 ¤. Welke camera is het beste in deze prijscatogerie. Welke zouden jullie mij aanraden? Wat wil je met de camera gaan doen? Wil je groot/klein? Voorkeur voor een merk? Vergeet ook niet ruimte in je budget te reserveren voor een geheugenkaart en eventueel penlites+oplader (afhankelijk van de camera). Zo zonder verder info zou ik zeggen: kijk of je de Canon A80 voor een leuk bedrag kunt krijgen, of anders de Canon A70.
the-O	dinsdag 9 maart 2004 @ 12:03
	stoney023, kwam deze tegen, ook niet vervelend: http://www.camerastore.nl/vshop/product_info.php?products_id=241 5 megamixels en goede reviews.
stoney023	dinsdag 9 maart 2004 @ 14:47
	'k wil het eigenlijk een beetje allround gebruiken. Hi moet dus een beetje op alle gebied goed zijn. de grote is niet zo belangrijk. Ruimte in mijn budget voor een geheugenkaart en dergelijk heb ik al gelaten aangezien mijn budget eigenlijk 500 ¤ waar ik dus 350 max voor de camera wil geven.
Ouwesok	dinsdag 9 maart 2004 @ 22:02
	quote: Op dinsdag 9 maart 2004 14:47 schreef stoney023 het volgende: 'k wil het eigenlijk een beetje allround gebruiken. Hi moet dus een beetje op alle gebied goed zijn. de grote is niet zo belangrijk. Ruimte in mijn budget voor een geheugenkaart en dergelijk heb ik al gelaten aangezien mijn budget eigenlijk 500 ¤ waar ik dus 350 max voor de camera wil geven. Dat klinkt wel erg naar een Canon A80 (hoewel die Olympus van een paar posts terug ook niet bepaald verkeerd is)
JeroenH	woensdag 10 maart 2004 @ 12:01
	quote: Op dinsdag 9 maart 2004 14:47 schreef stoney023 het volgende: 'k wil het eigenlijk een beetje allround gebruiken. Hi moet dus een beetje op alle gebied goed zijn. de grote is niet zo belangrijk. Aan de genoemde Axx camera's van Canon zul je goede camera's hebben, maar zoals gezegd is ook de bovengenoemde Olympus niet verkeerd (hoewel je nooit voor 5MP beeldinformatie uit zo'n klein lensje haalt, maar da's mijn mening). Dat klapschermpje van de A80 is echt geweldig, als je dat eenmaal hebt gehad dan wil je niet meer zonder. quote: Ruimte in mijn budget voor een geheugenkaart en dergelijk heb ik al gelaten aangezien mijn budget eigenlijk 500 ¤ waar ik dus 350 max voor de camera wil geven. Heel slim! Veel mensen vergeten dit. - edit - Whoa! Forumbugje denk ik. Ongeveer 10 smilies verwijderd.
DOGMAN	woensdag 10 maart 2004 @ 13:05
	ik moet een digi cam erbij hebben de huidige die we hebben een hp, is goed genoeg in praktijk gebruiken we altijd de laagste resolutie en zoomen en dat soort grappen doen we nooit feitelijk gebruiken we hem alleen om even snel dingen vast te leggen om dit later aan anderen te showen welke camera is dus lekker zonder toeters en bellen, handzaam formaat en fijn geprijst?
knuppelhout	woensdag 10 maart 2004 @ 13:22
	de laatste tijd zijn er regelmatig aanbiedingen van fuji a20x voor 100 a 150 euro. makkelijke bediening, leuk spul. de canon a100 of a200 (evt a300 maar die is relatief duur) zijn ook opties, maar je zult waarschijnlijk de 2ehands markt op moeten.
tjez__	woensdag 10 maart 2004 @ 16:59
	Nog steeds op zoek naar advies over de fuji finepix S 7000. Heb het S5000 forum onderwerp inmiddels gelezen, maar wordt daar ook niet echt wijzer van (wat wel logisch is omdat het over een andere camera gaat...). Kopen voor 574 euro of voor een vergelijkbare andere gaan? (en welke dan?) Uitgaande van dat alledaagse gebruik en af en toe een akelig groot insect... (of is dat binnen deze prijsklasse onmogelijk?) Wie kan mij adviseren? Ik weet het, ik heb er net zoveel verstand van als een [ Bericht 1% gewijzigd door tjez__ op 10-03-2004 17:00:40 (typ foutje...) ]
FremantleDockers	woensdag 10 maart 2004 @ 17:56
	Weet iemand of de panasonic DMC-FZ10 al in nederland uit is (in de winkel, geen webwinkels)? Had eigenlijk net besloten om de olympus 750 te gaan kopen, maar als deze binnenkort komt tegen een redelijke prijs lijkt het me wel wat. Blijft de vraag: Is zo'n gestabiliseerde lens nou echt het extra geld waard?
knuppelhout	woensdag 10 maart 2004 @ 17:58
	wacht dan ff op de canon S1, die is wat minder purple-fringerig
Ko_9	woensdag 10 maart 2004 @ 22:08
	FZ10 heb ik nu een paar maanden en ben er zeer tevreden over PF valt erg mee bij deze cam, het enige minpunt vind ik de hoeveelheid ruis op ISO200 en ISO400. Maar betwijfel of dat bij de S1 veel beter zal zijn. Verder kan je volgens mij bij progress ook gewoon afhalen
MartijnA3	donderdag 11 maart 2004 @ 20:39
	Progress importeert naar mijn weten de Panasonic DMC-FZ10 uit Canada, ze nemen geloof ik wel de garantie over, maar of dat nu ideaal is.... www.koopdigitaal.nl (gewone winkel) heeft vandaag de prijs van de FZ10 verlaagd naar ¤689, nog steeds een stukkie duurder, maar goed. Ko_9, Ik heb (nog) niet veel verstand van fotograferen, maar wanneer schiet je met ISO200? ISO50 of 100 is meestal toch voldoende? quote: Op woensdag 10 maart 2004 17:56 schreef FremantleDockers het volgende: Blijft de vraag: Is zo'n gestabiliseerde lens nou echt het extra geld waard? Wel als je de 12x zoom gebruikt. Ben helemaal weg van de FZ10, ik betwijfel zeer sterk of de Canon S1 er bij in de buurt komt qua prestaties. Kijk nou eens naar die prachtige Leica lens: quote: Constant F2.8 aperture Tegenover die van de Canon S1: quote: Aperture: f/2.8 (Wide) – f/3.1 (Tele)
knuppelhout	vrijdag 12 maart 2004 @ 01:48
	met iso 200 of 400 kan je binnenshuis foto's maken zonder flits. Erg handig dus!
MartijnA3	vrijdag 12 maart 2004 @ 08:52
	Kan mn Canon Powershot A40 ook op ISO100, gewoon een extra lampje aan. Ik denk dat mensen die zo'n camera als de FZ10 kopen meer foto's maken buiten dan binnen, denk je niet?
FremantleDockers	vrijdag 12 maart 2004 @ 11:45
	Nou ja, daar is ie eerlijk gezegd niet speciaal voor. Sterker nog, ik schiet regelmatig plaatjes binnen! Daar leek me die gestabiliseerde lens ook wel handig voor, scheelt je zo een iso-standje lager. Toch ben ik naar aanleiding van knuppelhout eens gaan neuzen naar de Canon S1, en die ziet er inderdaad toch best veelbelovend uit! Maar mijn grootste overweging is de grootte. Ik heb altijd met flinke analoge toestellen gewerkt, en zo'n klein digitaal ding voelt niet echt lekker. De FZ10 is toch een stuk groter dan alle anderen, dus dat leek me nou juist wel een voordeel. Heb je tenminste nog iets in je handen! Toegegeven, ik heb hem nog niet in m'n handen gehad, dus daar wacht ik dan maar even op voor ik een beslissing maak. Duidelijk moge zijn dat de HP FZ10, de Canon S1 IS bovenaan de lijst staan als je een flinke zoom met een goede resolutie wil (allebei gestabiliseerd). Vlak daaronder komen de Olympus C750 en de Kodak DX6490. De rest is beduidend minder (in de 10x-zoom marge).
knuppelhout	vrijdag 12 maart 2004 @ 12:16
	ik heb de olympus c740. ben ik behoorlijk tevreden over. maar idd, ik mis de stabilisatie... maargoed, ik koop wel weer wat nieuws als ik de loterij win
Bright	vrijdag 12 maart 2004 @ 20:27
	Eigenlijk nog een vraag ... Is het mogelijk om een heel eenvoudig en klein kiekjestoestel van minimaal 2 megapixel (maar 3 is beter!) voor onder de 100 euro te kopen? Het moet wel wat kwaliteit hebben, in ieder geval flits en liefst (beperkte) zoommogelijkheden. Het is voor een cameraatje dat altijd in de borstzak kan zitten, dus echt klein. Ik zag op de tv zo'n reclamegedoe (van Mike of zo) van een cameraatje kleiner dat een credit card; zoiets zou mooi zijn, maar dat zal wel weer bagger zijn: videocamera, fotocamera en webcam in een. (video wat volgens mij maar 15 frames per seconde, dus het kan de camcorder helemaal niet vervangen zoals ze daar beweren)
Kaj_A	zaterdag 13 maart 2004 @ 17:16
	Hoi, ik heb een fujifilm s304 gehad, maar omdat er dode pixels inzaten heb ik hem weer terug laten sturen naar de fabriek. Mij werd geadviseerd om een andere camera weer te nemen. Mijn oog is nu gevallen op de fujifim s5000. Ik heb hier reeds dingen over gehoord en gelezen, zowel slechte als goede dingen. Ik wil de s5000 vooral gebruiken om op auto evenementen te fotograferen. De s5000 leek mij dan ook een goede keus vanwege de 10x optische zoom en de instelmogelijkheden. Mijn oom heeft een s602 gehad waarover hij zeer goed te spreken was, maar de s5000 heeft een beetje van de s602 en wat andere mogelijkheden. (De s7000 valt niet in mijn budget). De canon a80 daarentegen leek mij ook een leuke camera, alleen daar zit maar 4x optische zoom op en wat minder instelmogelijkheden. Hebben jullie ervaren met fotograferen van auto's met de s5000 (of de a80) en wat adviseren jullie mij en waarom? GreeTz Kaj
Ouwesok	zaterdag 13 maart 2004 @ 19:26
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 20:27 schreef Bright het volgende: Eigenlijk nog een vraag ... Is het mogelijk om een heel eenvoudig en klein kiekjestoestel van minimaal 2 megapixel (maar 3 is beter!) voor onder de 100 euro te kopen? Het moet wel wat kwaliteit hebben, in ieder geval flits en liefst (beperkte) zoommogelijkheden. Het is voor een cameraatje dat altijd in de borstzak kan zitten, dus echt klein. Ik zag op de tv zo'n reclamegedoe (van Mike of zo) van een cameraatje kleiner dat een credit card; zoiets zou mooi zijn, maar dat zal wel weer bagger zijn: videocamera, fotocamera en webcam in een. (video wat volgens mij maar 15 frames per seconde, dus het kan de camcorder helemaal niet vervangen zoals ze daar beweren) Hou de aanbiedingen eens goed in de gaten, soms heb je rond de ¤ 100 een echte merkcamera, weliswaar zonder toeters, bellen en frutsels maar wel een waarmee je kan fotograferen en zomogeljik nog filmpjes maken ook. Tijdje terug nog bij Trekvat en Kruitpleister aanbiedingen met Kodak digicams. Ook al een Fuji gezien voor 130 Euri. Weliswaar het dubbele bedrag van wat je voor dat drama van Mike kwijtbent, maar je hebt dan wel een echte camera, en dat kun je van dat Tellsell-lijkje niet zeggen .
rique	zaterdag 13 maart 2004 @ 19:33
	quote: Op zaterdag 13 maart 2004 17:16 schreef Kaj_A het volgende: Hebben jullie ervaren met fotograferen van auto's met de s5000 (of de a80) en wat adviseren jullie mij en waarom? GreeTz Kaj Ik heb geen ervaring met het specifiek fotograferen van auto's maar heb wel ervaring met beide camera's. De slechte verhalen over de s5000 komen niet overeen met mijn ervaringen. De kwaliteit heb ik juist als heel goed ervaren. Zelfs afdrukken van 20x30 worden haarscherp en haast ruisvrij. De 10x optische zoom is natuurlijk heel erg prettig en zeker een voordeel t.o.v. de A80. Wat interessant is om te weten voor sportfotografie is het aantal frames dat je per seconde kan schieten. Ik weet dit getal voor beide camera's niet uit mijn hoofd maar ook dit zou een selectiecriterium voor je kunnen zijn. Behalve natuurlijk als je onder autoevenementen meer beurs-achtige dingen verstaat waarbij de auto's stilstaan. Als ik een lijstje plus en minpunten mag geven A80 + draaibaar LCD + briljante ergonomie (is persoonlijk) + briljante eenvoudige toegang tot de vele functies - weinig optische zoom - relatief zwaar s5000 + 10x optische zoom + ondanks de 10x optische zoom erg compact - mindere ergonomie (persoonlijk, mijn handen houden niet van de s5000) - verschillende functies niet 1-2-3 bereikbaar Veel punten zijn persoonlijk en hangen af van het gebruik en je persoonlijke voorkeuren.
MartijnA3	zondag 14 maart 2004 @ 01:07
	Ik heb vrijdag op kantoor even met de S5000 van een collega gespeeld, het vel mij op dat de camera binnen veel meer ruis gaf. Buiten kun je er mooie foto's mee maken, maar binnen viel het me tegen. Wat ik ook vreemd vind is dat je de ISO waarde op die camera handmatig niet lager in kan stellen dan 200, dat is waarschijnlijk de oorzaak van de ruis.
Kaj_A	zondag 14 maart 2004 @ 11:10
	Rique en MartijnA3, hartstikke bedankt voor jullie reactie. Wat jij als minpunt noemde rique, dat vind ik juist een pluspunt, want ik heb wel grote handen en daarom vind ik een grotere camera fijner, ik heb al verschillende keren met de s602 gefotografeerd en die vond ik lekker in de hand liggen. Ik wil zowel op beursen, meetings en circuits fotograferen. Daarbij komt natuurlijk dat niet bij elke beurs de verlichting binnen goed is en als MartijnA3 zegt dat de foto's binnen tegenvallen is dat geen goed punt. Zou een statief helpen om kwalitatief betere foto's te kunnen maken?
MartijnA3	zondag 14 maart 2004 @ 15:17
	Over het algemeen geldt dit: Hoe lager de ISO waarde, hoe minder ruis. Maar, hoe lager de ISO waarde, hoe meer licht je nodig hebt. Dus een statief zal dan zeker helpen. Aan de andere kant, ik kan overdag binnenshuis met mijn Canon Powershot A40 nog scherpe foto's maken op ISO50, dus ik zou een camera die begint bij ISO200 links laten liggen. Als je ook nog eens op een circuit wilt gaan fotograferen, is 3x optische zoom eigenlijk veel te weinig, daar kwam ik achter tijdens de Grand Prix van Oostenrijk in 2002... Als ik jou was, zou ik kijken naar de Canon Powershot S1 IS (¤575), die heeft denk ik het beste te bieden van 2 werelden: Goed binnen en goed buiten, met 10x optische zoom mét IS (Image Stabilizer). Zeker handig, want met de S5000 kreeg ik geen scherpe foto's uit de losse hand op 10x zoom. Kijk maar even op http://www.dcresource.com(...)1-review/index.shtml voor een review.
Bright	maandag 15 maart 2004 @ 13:46
	Terugkomend op die <100 euro fototoestellen... bij de HCC kun je voor 88 euro de Fuji Q1 aanschaffen. Is deze bij iemand bekend? http://www.dpreview.com/news/0311/03110601fujiq1.asp Het oogt wel goed; 2mpixel, redelijk klein en licht; ideaal om altijd bij je te hebben of altijd in de auto in het dashboard kastje te houden ... Ervaringen?
Xilantof	maandag 15 maart 2004 @ 13:49
	quote: Op maandag 15 maart 2004 13:46 schreef Bright het volgende: Terugkomend op die <100 euro fototoestellen... bij de HCC kun je voor 88 euro de Fuji Q1 aanschaffen. Is deze bij iemand bekend? http://www.dpreview.com/news/0311/03110601fujiq1.asp Het oogt wel goed; 2mpixel, redelijk klein en licht; ideaal om altijd bij je te hebben of altijd in de auto in het dashboard kastje te houden ... Ervaringen? geen optische zoom iig,, dus als je gaat zoomen (digitaal) krijg je kwaliteits verlies..
Bright	maandag 15 maart 2004 @ 14:01
	ja, dat is waar. Maar voor dat geld moet je iets inleveren (helaas) Iemand de Olympus C-8080 Wide al gezien? Ziet er ook niet gek uit, maar de specs ken ik nog niet... (ik moet het zelf nog even doorlezen) http://www.dpreview.com/reviews/specs/Olympus/oly_c8080wz.asp edit: ruim boven mijn budget
Xilantof	maandag 15 maart 2004 @ 14:22
	quote: Op maandag 15 maart 2004 14:01 schreef Bright het volgende: ja, dat is waar. Maar voor dat geld moet je iets inleveren (helaas) Iemand de Olympus C-8080 Wide al gezien? Ziet er ook niet gek uit, maar de specs ken ik nog niet... (ik moet het zelf nog even doorlezen) http://www.dpreview.com/reviews/specs/Olympus/oly_c8080wz.asp edit: ruim boven mijn budget ziet erg qua specs wel leuk uit, dat ding zelf ziet er alleen niet uit met die ronde hoek (links onder(vanaf achterkant gezien) de ergonomie is volgens DPreview wel goed ... hm..
Bright	maandag 15 maart 2004 @ 14:26
	hmm ... ja; ik ben nu een beetje aan he dubben om die Q1 wel of niet te nemen ... lasig hoor aan de ene kan wel een leuk klein dingetje, aan de andere kant niet zoomen ...
Rene	maandag 15 maart 2004 @ 16:59
	Q1 erg leuk ding, maar omdat hij vooral zo klein is lijkt het me weer wat minder Deze van kodak (2 megapixels, 3 digitale zoom)lijkt mij persoonlijk dan wel veel mooier omdat je dan infeite een camera hébt 100euro bij Dixons, en mijn ervaring met dixons is dat het altijd hoger is geprijst dan de werkelijkheid. Mijn camera werd daar aangeprijst voor375 euro en ik kocht hem bij een speciaalzaak voor 300euro, dus je zou m voor minder op de kop kunnen tikken
JeroenCE	maandag 15 maart 2004 @ 19:19
	Ik heb altijd al een digitale camera willen hebben. Gezien het feit dat ik al een leuke spiegelreflex camera heb van Minolta, was ik opzoek naar een redelijk eenvoudige camera van rond de 250 euro. Ik loop de mediamarkt binnen voor een nieuwe telefoon+abo en kreeg daar een Sony Cybershot P52 camera gratis bij! 3,2mp 2x optische zoom, batterijen en lader erbij. maakt hele leuke foto`s vind ik. abonnement bij T-mobile 150 minuten 22,50 per maand. 2-jarig abonnement 2e jaar gratis sms bundel. keuze uit: siemens c62, een Nokia en een samsung klapbaar telefoontje. allen zonder camera en poespas, gewoon degelijke toestellen. Wellicht een leuke tip.
Bruintje_beer	woensdag 17 maart 2004 @ 00:33
	[ [ Bericht 100% gewijzigd door Bruintje_beer op 17-03-2004 00:34:27 ]
hassanjassan	woensdag 17 maart 2004 @ 14:52
	Ik zag vancohtend in 't AD een advertentie van de consumentenbond...ze plaatsen de 300d en de 10d en de D100 samen in de rubirek professionele camera's...kan je wel nagaan wat voor publiek ze hebben en hoe ze hun lezers inschatten op hun expertise. 300D stond te koop voor 1250 en alle andere camera's waren min. 2500...vind je het gek dat de 300d dan een goeie koop is ??
Kaj_A	woensdag 17 maart 2004 @ 16:45
	Ik heb de Fujifilm S5000 toch gekozen boven de Canon Powershot A80. Ik heb de camera net opgehaald en alle dingen er opgezet. Er zitten heel veel functie op, dus daar moet ik nog mee experimenteren.
stil	woensdag 17 maart 2004 @ 18:34
	quote: Op woensdag 17 maart 2004 16:45 schreef Kaj_A het volgende: Ik heb de Fujifilm S5000 toch gekozen boven de Canon Powershot A80. Ik heb de camera net opgehaald en alle dingen er opgezet. Er zitten heel veel functie op, dus daar moet ik nog mee experimenteren. gefeliciteerd met je aankoop, ik heb hem nu 1 week, voldoet me goed
Kremers	woensdag 17 maart 2004 @ 21:39
	Ik ben aan het kijken voor een digicam en kwam bij deze 2 uit, ik vroeg mij echter af of het wel zinvol is om op de z2 te wachten ipv voor de z1 te gaan Ik heb niet zo heel veel verstand van digicam's, wat ik begrijp van de nieuwe feature is 1mp extra, die andere nieuwe dingen zeggen mij echter niet zoveel , punt is nl. dat ik niet zo heel veel geef om 4 of 3MP, als ik de foto's al uitprint dan zal dit waaschijnlijk niet groter dan a4 zijn, dan merk je toch bijna geen verschil tussen 3en4MP? Of heb ik het mis Dan lees ik nog over paarse randen Hoe moet ik dat zien, ik heb een paar voorbeeld foto's gezien maar zie niets Of ben ik nou blind Ik ben geen prof fotograaf en ben al snel tevreden met het resultaat, daar kan het dus ook aan liggen Belangrijkste punt voor mij om voor de z1 te gaan is de prijs, ik wil er zo min mogelijk aan uit geven. Wie kan mij advies geven
fotoloog	woensdag 17 maart 2004 @ 21:56
	quote: Op woensdag 17 maart 2004 21:39 schreef Kremers het volgende: Ik ben aan het kijken voor een digicam en kwam bij deze 2 uit, ik vroeg mij echter af of het wel zinvol is om op de z2 te wachten ipv voor de z1 te gaan Ik heb niet zo heel veel verstand van digicam's, wat ik begrijp van de nieuwe feature is 1mp extra, die andere nieuwe dingen zeggen mij echter niet zoveel , punt is nl. dat ik niet zo heel veel geef om 4 of 3MP, als ik de foto's al uitprint dan zal dit waaschijnlijk niet groter dan a4 zijn, dan merk je toch bijna geen verschil tussen 3en4MP? Of heb ik het mis Dan lees ik nog over paarse randen Hoe moet ik dat zien, ik heb een paar voorbeeld foto's gezien maar zie niets Of ben ik nou blind Ik ben geen prof fotograaf en ben al snel tevreden met het resultaat, daar kan het dus ook aan liggen Belangrijkste punt voor mij om voor de z1 te gaan is de prijs, ik wil er zo min mogelijk aan uit geven. Wie kan mij advies geven Als ik jou was,zou ik lekker voor de Z1 gaan,het scheelt geld,en het verschil tussen 3 of 4 megapixel is te verwaarlozen voor hetgene wat jij ermee wil!
Robertje	donderdag 18 maart 2004 @ 21:03
	quote: Op woensdag 10 maart 2004 16:59 schreef tjez__ het volgende: Nog steeds op zoek naar advies over de fuji finepix S 7000. Heb het S5000 forum onderwerp inmiddels gelezen, maar wordt daar ook niet echt wijzer van (wat wel logisch is omdat het over een andere camera gaat...). Kopen voor 574 euro of voor een vergelijkbare andere gaan? (en welke dan?) Uitgaande van dat alledaagse gebruik en af en toe een akelig groot insect... (of is dat binnen deze prijsklasse onmogelijk?) Wie kan mij adviseren? Ik weet het, ik heb er net zoveel verstand van als een Ik heb 2 weken geleden de S7000 gekocht. Ik ben erg tevreden met deze camera.Woensdag naar de dieretuin geweest en erg mooie foto's gemaakt. Ik zat te twijfelen tussen de Nikon 5700 en de Minolta Dimage A2. Als je wilt kan ik best wel een paar foto's naar je sturen zodat je wat kan vergelijken. Maar ik weet niet wat je van plan bent qua foto's. En vergeet niet...smaken verschillen
Kaj_A	donderdag 18 maart 2004 @ 21:23
	Ik heb de S5000 (maar daar ben je niet naar opzoek), maar als je daar eventueel wat meer informatie over wilt hebben of als je foto's wilt zien, dan moet je het maar even zeggen. Hij bevalt me trouwens prima
FremantleDockers	donderdag 18 maart 2004 @ 21:58
	Ik kijk al een tijdje rond, en voor een eurootje of 500 krijg je een aardige camera. Maar ik zit er al een tijd aan te denken om in plaats van een recent model, gewoon een tweedehands Olympus E10 te kopen (of E20, maar die zullen nog wel iets te duur zijn). Maar nou vroeg ik me af, is dat nog wel een beetje gangbaar model? Fotograferen nog veel mensen met dat ding, of is ie alweer hopeloos ouderwets? Hij zag er op zich nog heel prima uit, met z'n 3,5MP, 4x optisch en uitbreidingsmogelijkheden. En de E20 lijkt niet bijzonder veel anders, behalve dan die ene megapixel erbij. Kortom, kan de E10 nog, en wat zou ie nu tweedehands waard zijn? (trouwens, als iemand tips heeft waar je die vindt... ik dacht zelf aan ebay bv.)
Willem_B_Roos	vrijdag 19 maart 2004 @ 10:01
	Minolta X20 + 256 mb SD ->¤210,- das nog wel te doen vond ik
ikke_ook	vrijdag 19 maart 2004 @ 12:07
	Heeft er iemand wat tips voor mij? Ik ben op zoek naar een digitale camera, ik zat zelf te denken aan een A80, alleen nu kwam ik gister in en fotozaak een Minolta Dimage G500 tegen, en die leek mij ook wel goed eigenlijk, en hij was ook een stuk sneller dan bijvoorbeeld de A80 (man uit fotozaak was er ook wel positief over) Maar nu wil ik graag van jullie weten of jullie hier wat meer vanaf weten. Ik ben wel van plan om veel te gaan experimenteren met foto's maken, dus ik wil eigenlijk wel een toestel waar je veel instellingen aan kunt wijzigen. Alvast bedankt [ Bericht 4% gewijzigd door ikke_ook op 19-03-2004 12:16:55 ]
hassanjassan	vrijdag 19 maart 2004 @ 12:21
	quote: Op vrijdag 19 maart 2004 12:07 schreef ikke_ook het volgende: Heeft er iemand wat tips voor mij? Ik ben op zoek naar een digitale camera, ik zat zelf te denken aan een A80, alleen nu kwam ik gister in en fotozaak een Minolta Dimage G500 tegen, en die leek mij ook wel goed eigenlijk (man uit fotozaak was er ook wel positief over) Maar nu wil ik graag van jullie weten of jullie hier wat meer vanaf weten. Ik ben wel van plan om veel te gaan experimenteren met foto's maken, dus ik wil eigenlijk wel een toestel waar je veel instellingen aan kunt wijzigen. Alvast bedankt Lees es steve digicam's review: http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/dimage_g500.html ZD Net zegt dit over de G500: Like its predecessor, the G500 is designed for basic snapshooting, but Konica Minolta has added some useful exposure options. A manual exposure mode now supplements programmed autoexposure, you can set ISO sensitivity from 50 to 400, and the longest exposure time has improved from the previous 1 second to 15 seconds. The camera also supplies a three-step preset manual focus. Other major specifications remain essentially unchanged. The 3X zoom lens, with its 39mm-to-117mm range (the 35mm-film equivalent), still lacks decent wide-angle capability. You save stills as JPEG images to SD/MMC or Memory Stick media, choosing from two compression levels and four resolutions. In movie mode, the G500 will record 320x240-pixel MJPEG video with sound in clips as long as 30 seconds. bron: http://reviews-zdnet.com.(...)501_16-30476269.html Lijkt me dus geen goeie camera voor wat jij wilt doen....die minolta is een snapshot camera met wat handige instellingsmogelijkheden, maar is vanaf het begin niet gebouwd om veel in te stellen. De A80 is een hele goeie, met als grote voordelen relevant voor jou: veel meer instellingen Daarnaast heb je een erg handig kantelbaar scherm.
ikke_ook	vrijdag 19 maart 2004 @ 12:24
	quote: Op vrijdag 19 maart 2004 12:21 schreef hassanjassan het volgende: [..] Lees es steve digicam's review: http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/dimage_g500.html ZD Net zegt dit over de G500: Like its predecessor, the G500 is designed for basic snapshooting, but Konica Minolta has added some useful exposure options. A manual exposure mode now supplements programmed autoexposure, you can set ISO sensitivity from 50 to 400, and the longest exposure time has improved from the previous 1 second to 15 seconds. The camera also supplies a three-step preset manual focus. Other major specifications remain essentially unchanged. The 3X zoom lens, with its 39mm-to-117mm range (the 35mm-film equivalent), still lacks decent wide-angle capability. You save stills as JPEG images to SD/MMC or Memory Stick media, choosing from two compression levels and four resolutions. In movie mode, the G500 will record 320x240-pixel MJPEG video with sound in clips as long as 30 seconds. bron: http://reviews-zdnet.com.(...)501_16-30476269.html Lijkt me dus geen goeie camera voor wat jij wilt doen....die minolta is een snapshot camera met wat handige instellingsmogelijkheden, maar is vanaf het begin niet gebouwd om veel in te stellen. De A80 is een hele goeie, met als grote voordelen relevant voor jou: veel meer instellingen Daarnaast heb je een erg handig kantelbaar scherm. Dankje voor de informatie, daar heb ik wat aan Ik ga ze eens even doorlezen.
ikke_ook	vrijdag 19 maart 2004 @ 12:49
	Vinden jullie(mensen die ervaring hebben met een A80 en andere toestellen) het geen nadeel dat de A80 een kleine schermpje heeft?
BierKoning	vrijdag 19 maart 2004 @ 17:12
	Ook ik ben op zoek naar een digitale camera (jawel ) maar ik heb dus echt geen idee waar ik naar moet kijken. Ik heb uit de consumentenbond de "Canon PowerShot A70" deze kwam als beste koop uit de test. Maar, ik zie dat hij ook een jaar oud is, zijn er in die tijd niet verbeteringen in andere modellen/merken? Ik wil ongeveer 350 euro uitgeven aan het totale bedrag (dwz digicam - min 128mb - tasje - lader + batterijen) en dat kon ik voor de canon vinden (via kieskeurig.nl...) Nu zag ik in de consumentenbond ook de "Sony DSC-P72" die vergelijkbare specs had, en ook ongeveer net zo duur was in totaal met de uitbreidingen... Wat raden jullie mij aan? Het mag ook een totaal andere camera zijn, maar ik wil dr wel een tijdje mee vooruit kunnen bijvoorbaad dank Kort samengevat wil ik voor ongeveer 350 euro Een digitale camera + extra: - 128 mb minimaal - een tasje - oplaadbare batterijen + lader Ik wil er gewoon voor de fun foto's mee maken van een goeie kwaliteit, en het liefst niet alles zelf moeten instellen, de mogelijkheid hier toe zou wel leuk zijn
Mic12	vrijdag 19 maart 2004 @ 22:24
	Hoe bevalt de Panasonic Lumix DMC-FZ10 ik heb hier wel eens wat over gelezen door de nieuwe bezitters van deze camera, maar het blijft nu wel erg stil omtrent dit apparaat. Ik zou graag nog wat ervaringen horen, vooral het probleem AF bij weinig licht. Ook zie ik steeds vaker de Panasomic Lumix DMC-FZ10 aangeboden worden met Nederlandse gebruiksaanwijzing en garantie. Zover ik weet is hij nog niet officieel uit. Waar komt deze camera dan vandaan. Vrgrt Michiel
Crowded	vrijdag 19 maart 2004 @ 22:26
	quote: Op vrijdag 19 maart 2004 17:12 schreef BierKoning het volgende: -knip- De A70 vind ik nog steeds een leuke camera, niks mis mee. Je kunt hem nu juist wat voordeliger krijgen omdat hij al wat ouder is. De P72 van Sony gaat ook al een tijdje mee en binnenkort wordt ie vervangen door een wat compactere versie. Geloof dat die 4 megapixels mee gaat krijgen en wat sneller is dan de P72. Maar die zal dan ook wel weer met een hoger prijsje beginnen dan de 72 Overigens heb ik de P72 zelf al een tijdje. Het is een leuke camera om foto's mee te maken, maar als je een keer iets handmatig wilt instellen kun je het vergeten. Daarvoor moet je bij canon zijn (die uiteraard ook alles automatisch kan). Ook qua snelheid zou ik die canon aanraden boven de P72. Nou worden er bij die Sony wel weer twee oplaadbare batterijen bijgeleverd en bij de Canon niet.. maargoed, 4 NiMH's met lader heb je vanaf 25 euro Voor de rest in die categorie.. er zijn een hele boel 3MP/3x optische zoom; Samsung Digimax V3 (met accu+lader en tasje inclusief), Pentax Optio 33L (klapschermpje), Olympus C-350 (uitlopend model), etc etc.. Als je echt iets goed wilt vergelijken in die klasse zou ik gewoon een winkel binnen lopen en eens rondkijken wat je bevalt. Veel merken komen iig met nieuwe modellen. Kun je op wachten, maar super veel verbetering zit er niet altijd in. Je kunt ook voor een "oud" model gaan voor een leuk prijsje dus
ikke_ook	zaterdag 20 maart 2004 @ 11:02
	Is het verschil tussen de A80 en de A70 100 euro waard? Ik weet dat dat natuurlijk ook persoonlijk is. En is het verschil tussen 3.2 en 4 megapixels groot? En zit er verschil in de behuizing van de 2? heeft de A80 meer metaal in zijn behuizing of is dat bij beide hetzelfde? [ Bericht 28% gewijzigd door ikke_ook op 20-03-2004 11:20:21 (moest een vraag bij) ]
BierKoning	zaterdag 20 maart 2004 @ 11:20
	quote: Op zaterdag 20 maart 2004 11:02 schreef ikke_ook het volgende: Is het verschil tussen de A80 en de A70 100 euro waard? Ik weet dat dat natuurlijk ook persoonlijk is. En is het verschil tussen 3.2 en 4 megapixels groot? Yep, dat was ook mijn vraag geweest Ligt er denk ik ook aan wat je er mee wilt, waarschijnlijk is mij het prijsverschil te groot, maar das denk ik omdat mijn gebruik wel wat lager ligt dan de meeste mensen hiero Ik had nog een vraagje over de A70, ik zie op verschillende site's (voor prijsvergelijk) dat er een Nederlandse en een buitenlandse versie is, de buitenlandse versie is vaak 50-80 euro goedkoper... Maakt dit uit? Weet iemand wat voor verschil het geeft? Ik zie ook bijvoorbeeld dat de Duitse versie een duitse garantie heeft...en een duitse handleiding (ok dat laatste is het probleem niet, een pdf met de nederlandse versie is vast wel te vinden) maar waarom zo'n groot prijsverschil?
Kaj_A	zaterdag 20 maart 2004 @ 11:36
	Ik zal meteen met de deur in huis vallen, ik wil namelijk een statief aanschaffen voor mijn Fujifilm S5000, maar ik weet niets van statieven af (merk, prijzen). Ik zou graag een licht (aluminium), stevig statief willen hebben, die tot een hoogte van zeker 130cm kan komen. Ik ben niet opzoek naar een professioneel statief van honderden euro's, maar tussen de 100 en 150 euro. Zouden jullie mij kunnen helpen?
Ouwesok	zaterdag 20 maart 2004 @ 11:42
	quote: Op zaterdag 20 maart 2004 11:36 schreef Kaj_A het volgende: maar tussen de 100 en 150 euro. Eindelijk, iemand die budget vrijmaakt voor een statief en niet zijn pronkjuweel aan een gammel pootje van een tientje of anderhalf wil toevertrouwen . Voor de Fujifilm is binnen dat budget zeer zeker een stabiele driepoot te vinden, waaraan je eventueel ook zwaardere camera's kunt toevertrouwen. Kijk eens in de fotowinkel of je binnen je budget iets kunt vinden waar Manfrotto op staat. Voor de digicam heeft een MA190 het allemaal.
Kaj_A	zaterdag 20 maart 2004 @ 11:44
	Oke bedankt , ik ga vanmiddag meteen even opzoek naar een winkel die statieven heeft.
BierKoning	zaterdag 20 maart 2004 @ 15:31
	Goed, weer een vraag van mij...mja na wat rondkijken heb ik ook de Powershot A75 gezien...deze kost ongeveer 300 euro en is volgens de site van canon net nieuw... Nou zegt dat net nieuw natuurlijk niet veel, maar ik neem aan dat na een jaar er toch kleine verbeteringen aan de A70 zijn gekomen (er vanuit gaande dat het een verbeterde a70 is, ipv een a60, anders was het toch wel a65 ) Weet iemand iets over deze camera? Als ik de specs van beide zie kan IK er niet veel wijs uit worden....
Crowded	zaterdag 20 maart 2004 @ 17:17
	quote: Op zaterdag 20 maart 2004 15:31 schreef BierKoning het volgende: ... A75 heeft een iets groter schermpje dan de A70 en hij is ietsje lichter.. en ze geven je nu 32mb ipv 16mb erbij Ook heeft ie een image-orientation sensor en een direct-share knopje. Wat er voor de rest precies nieuw aan is weer ik ook niet. Zal wel wat nieuwer spul binnen in zitten, waardoor ie ietsje sneller is en ze hem weer opnieuw kunnen verkopen Het verschil tussen de duitse en de NL versie is voor zover ik weet alleen de gebruiksaanwijzing. En hoe het dan precies met de garantie zit moet je even informeren bij waar je hem wilt kopen
Mic12	zaterdag 20 maart 2004 @ 18:40
	quote: Op zaterdag 20 maart 2004 11:42 schreef Ouwesok het volgende: [..] Eindelijk, iemand die budget vrijmaakt voor een statief en niet zijn pronkjuweel aan een gammel pootje van een tientje of anderhalf wil toevertrouwen . Voor de Fujifilm is binnen dat budget zeer zeker een stabiele driepoot te vinden, waaraan je eventueel ook zwaardere camera's kunt toevertrouwen. Kijk eens in de fotowinkel of je binnen je budget iets kunt vinden waar Manfrotto op staat. Voor de digicam heeft een MA190 het allemaal. Kun je mij vertellen waar om een vraag over een driepoot in Het Grote Ik Zoek Een Digitale Camera Topic deel 7 geaccepteerd word en een algemene vraag over een ervaring van een camera die hier geen enkele respons krijgt hier heen verplaatst moet worden. Volgens mij kwam mijn vraag beter tot zijn recht waar hij stond. Sorry dat ik hier reageer maar zie geen andere plaats. Bedankt [ Bericht 2% gewijzigd door Mic12 op 20-03-2004 18:58:21 ]
Ouwesok	zaterdag 20 maart 2004 @ 19:10
	quote: Op zaterdag 20 maart 2004 18:40 schreef Mic12 het volgende: [..] Kun je mij vertellen waar om een vraag over een driepoot in Het Grote Ik Zoek Een Digitale Camera Topic deel 7 geaccepteerd word en een algemene vraag over een ervaring van een camera die hier geen enkele respons krijgt hier heen verplaatst moet worden. Volgens mij kwam mijn vraag beter tot zijn recht waar hij stond. Sorry dat ik hier reageer maar zie geen andere plaats. Bedankt Dat van dat statief komt hier toevallig ter sprake en ik vond het opvallend genoeg om er hier op in te gaan. Aparte topics voor elke digitale camera met als vraag:' Is het wat ?' gaan gewoon dicht en worden in dit topic afgehandeld, en dat gaat nu al zeven delen goed, hoewel het af en toe even kan duren voor er zich iemand met ervaring meldt
snellejelle	maandag 22 maart 2004 @ 17:23
	quote: Op donderdag 29 januari 2004 17:09 schreef Breemz het volgende: Heb gister de olympus camedia c450 zoom gekocht.. heb ik hier beetje goed aan gedaan? Heb je 'm bij het Kruidvat gekocht?
realbase	maandag 22 maart 2004 @ 17:24
	quote: Op maandag 22 maart 2004 17:23 schreef snellejelle het volgende: [..] Heb je 'm bij het Kruidvat gekocht? Daar wilde ik net wat over vragen : Canon A70 ( 3 MP ) of de Olympus C-450 bij de kruitvat ik twijfel een beetje ( ik weet er ook nog niet zoveel van ) iemand die me kan helpen met de keuze ?
Xilantof	maandag 22 maart 2004 @ 17:29
	quote: Op maandag 22 maart 2004 17:24 schreef realbase het volgende: [..] Daar wilde ik net wat over vragen : Canon A70 ( 3 MP ) of de Olympus C-450 bij de kruitvat ik twijfel een beetje ( ik weet er ook nog niet zoveel van ) iemand die me kan helpen met de keuze ? Canon heb veeeeeel positieve verhalen gehoord de A-serie is zelfs een (goedlopend) topic waard op dit forum
realbase	maandag 22 maart 2004 @ 17:32
	quote: Op maandag 22 maart 2004 17:29 schreef Xilantof het volgende: [..] Canon heb veeeeeel positieve verhalen gehoord de A-serie is zelfs een (goedlopend) topic waard op dit forum Tsja die olympus ziet er ook wel ok uit.. Mara ja tis wel Kruitvat ( kweet niet wat dat tegenwoordig zegt ) heeft de Canon meer opties ofzo ? want de A70 is met zn 3 MP duurder dan deze 4 MP camera PS: mn gevoel zegt de Canon te kopen
Xilantof	maandag 22 maart 2004 @ 17:36
	quote: Op maandag 22 maart 2004 17:32 schreef realbase het volgende: [..] Tsja die olympus ziet er ook wel ok uit.. Mara ja tis wel Kruitvat ( kweet niet wat dat tegenwoordig zegt ) heeft de Canon meer opties ofzo ? want de A70 is met zn 3 MP duurder dan deze 4 MP camera PS: mn gevoel zegt de Canon te kopen de olympus is meer een point-and-shoot camera, bij de Canon kan je ook zelf sluitertijd ect. kiezen. leuk experimenteren dus
realbase	maandag 22 maart 2004 @ 17:38
	quote: Op maandag 22 maart 2004 17:36 schreef Xilantof het volgende: [..] de olympus is meer een point-and-shoot camera, bij de Canon kan je ook zelf sluitertijd ect. kiezen. leuk experimenteren dus En dat is precies wat ik wil btw : die aanbieding bij kruitvat is niet eens echtaanbieding op tweakers / pricewatch zie ik hem al voor 199 euro ok : wat mij betreft staat de Canon A70 nog bovenaan om te kopen tenzij iemand een beter alternatief weet voor die prijs ?
fotoloog	maandag 22 maart 2004 @ 17:42
	quote: Op maandag 22 maart 2004 17:38 schreef realbase het volgende: [..] En dat is precies wat ik wil btw : die aanbieding bij kruitvat is niet eens echtaanbieding op tweakers / pricewatch zie ik hem al voor 199 euro ok : wat mij betreft staat de Canon A70 nog bovenaan om te kopen tenzij iemand een beter alternatief weet voor die prijs ? En compactflash is een stukkie goedkoper dan XD
Xilantof	maandag 22 maart 2004 @ 17:42
	quote: Op maandag 22 maart 2004 17:38 schreef realbase het volgende: ok : wat mij betreft staat de Canon A70 nog bovenaan om te kopen tenzij iemand een beter alternatief weet voor die prijs ? ikke niet maar andere hier vast wel
Monkeylover	dinsdag 23 maart 2004 @ 19:37
	Hoi hoi, Vraagje, is dit iets? Deze camera? Ik ben maar een gewone huis tuin en keuken fotograaf. Ik hoef niets meer dan gewoon leuke vakantie foto's maken van goede kwaliteit. Deze kost maar 129 euro. http://www.paradigit.nl/pdf/10006651v.pdf Thanks!
Monkeylover	woensdag 24 maart 2004 @ 16:12
	En deze? is dit wat? Trust 1210K 4,0 Megapixel en 16 MB geheugen, uitbreidbaar d.m.v. SD of MCC Card. 3 x Optische zoom en 4 x digitale zoom. Minimale systeemeisen: Windows 98 en Mac OS 9.0. Video-uitgang om foto's op TV te bekijken. Werkt op 2 penlite batterijen (incl.). voor 269 eurie? Of zal ik toch maar de canon powershot a75 kopen?
Monkeylover	woensdag 24 maart 2004 @ 16:14
	(wat is trouwens het verschil tussen de a70 en de a75)?
Monkeylover	woensdag 24 maart 2004 @ 17:42
	is er dan niemand die mij kan adviseren? De verkoper vertrouw ik niet