Marinier aangeklaagd voor moord -deel 3-

gaat dit over ID-Tweak ofzoiets?

Mail bedreigingen deeltje 2!!!

WTF die schadevergoeding, als die schadeclaim er komt dan ga protesteren in den haag !!

Hij ging plunderen, geweld naar marinier.
ook al had die marinier gericht geschoten was het gewoon voor zijn veiligheid.

MENSEN HET IS OORLOG!! DAAR VALLEN DODEN!!.

http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=36960

[Dit bericht is gewijzigd door yogidrink op 10-01-2004 13:49]

Als er een fout is gemaakt, vind ik dat er inderdaad betaald moet worden. Bij een ongeluk evenzo.

quote:

---

Op zaterdag 10 januari 2004 13:40 schreef yogidrink het volgende:
WTF die schadevergoeding, als die schadeclaim er komt dan ga protesteren in den haag !!

Hij ging plunderen, geweld naar marinier.
ook al had die marinier gericht geschoten was het gewoon voor zijn veiligheid.

MENSEN HET IS OORLOG!! DAAR VALLEN DODEN!!.

---

De oorlog is daar al een tijdje afgelopen hoor. Als het idd een afgeketste kogel was die deze man heeft geraakt dan kun je daar, voor de veiligheid van de NL mariniers, best een zakje met geld naar de familie van die man schuiven. Je wilt geen stammenoorlog aanwakkeren, je wilt die mensen helpen. Toch?

En even reactie op mijn eigen reactie

Dit gebeurt bij amerikanen ook , dit is om het rusitg te houden daar.

quote:

---

Op zaterdag 10 januari 2004 13:43 schreef robh het volgende:

[..]

De oorlog is daar al een tijdje afgelopen hoor. Als het idd een afgeketste kogel was die deze man heeft geraakt dan kun je daar, voor de veiligheid van de NL mariniers, best een zakje met geld naar de familie van die man schuiven. Je wilt geen stammenoorlog aanwakkeren, je wilt die mensen helpen. Toch?

---

ja een zakJE met geld maar geen miljoenen wat is dit zeg.
ze hadden niks en nu miljonair . althans in geld!

quote:

---

Op zaterdag 10 januari 2004 13:46 schreef yogidrink het volgende:

[..]

ja een zakJE met geld maar geen miljoenen wat is dit zeg.
ze hadden niks en nu miljonair . althans in geld!

---

Ja, en een echtgenoot minder wegens een klein foutje.

quote:

---

Op zaterdag 10 januari 2004 13:46 schreef yogidrink het volgende:

ja een zakJE met geld maar geen miljoenen wat is dit zeg.
ze hadden niks en nu miljonair . althans in geld!

---

Waar haal jij miljoenen vandaan

quote:

---

Op zaterdag 10 januari 2004 13:46 schreef gelly het volgende:

[..]

Idd, je bent daar niet om de grootte van je pik te laten zien, maar om die mensen te helpen. Als een zak geld die fragiele vrede kan bewaren, dan moet dat maar.

---

je doet je ondertekst ( oprotten of bloeden) wel eer aan!

quote:

---

Op zaterdag 10 januari 2004 13:40 schreef yogidrink het volgende:

MENSEN HET IS OORLOG!! DAAR VALLEN DODEN!!.

---

Hoe meer, hoe beter.

quote:

---

Op zaterdag 10 januari 2004 13:48 schreef vosss het volgende:

Hoe meer, hoe beter.

---

Leuk vosSS

quote:

---

Op zaterdag 10 januari 2004 13:47 schreef robh het volgende:

[..]

Waar haal jij miljoenen vandaan

---

http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=36960

quote:

---

Op zaterdag 10 januari 2004 13:44 schreef yogidrink het volgende:
En even reactie op mijn eigen reactie

Dit gebeurt bij amerikanen ook , dit is om het rusitg te houden daar.

---

Hell no.. je weet niks af van de handelswijze van de amerikanen in irak en andere conflicten. Dit zuig je uit je duim! De desbetreffende plunderaar had een ak47 in zijn hand heb ik gehoord van een getuige. Blijkbaar schijnt dit geen invloed te hebben op het achterlijke gedrag van de regering.

Ik hoop dat de missies voor nederlandse strijdkrachten per direct opgeschort worden.. want met dit beleid zijn de marns alleen een bedreiging voor zichzelf. Ik sta altijd achter dit soort missies.. maar niet met dit soort idiote situaties En die linkse hond van een wijkerslooth is gelukkig ook flink op zijn smoelwerk gegaan

Amerikanen onderhandelen niet met terroristen of mensen die hun manschappen bedreigen. Kunnen wij nog een voorbeeld aan nemen

quote:

---

Op zaterdag 10 januari 2004 13:48 schreef yogidrink het volgende:

http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=36960

---

Dat is een advocaat die dat zegt. Tuurlijk gaat zo'n gast niet beginnen te bieden op 10 euro.

quote:

---

Op zaterdag 10 januari 2004 13:50 schreef sanniejj het volgende:

[..]

Hell no.. je weet niks af van de handelswijze van de amerikanen in irak en andere conflicten. Dit zuig je uit je duim! De desbetreffende plunderaar had een ak47 in zijn hand heb ik gehoord van een getuige. Blijkbaar schijnt dit geen invloed te hebben op het achterlijke gedrag van de regering.

Ik hoop dat de missies voor nederlandse strijdkrachten per direct opgeschort worden.. want met dit beleid zijn de marns alleen een bedreiging voor zichzelf. Ik sta altijd achter dit soort missies.. maar niet met dit soort idiote situaties En die linkse hond van een wijkerslooth is gelukkig ook flink op zijn smoelwerk gegaan

Amerikanen onderhandelen niet met terroristen of mensen die hun manschappen bedreigen. Kunnen wij nog een voorbeeld aan nemen

---

Doe je rustig aan? Straks begeeft je hart het nog.

quote:

---

Amerikanen onderhandelen niet met terroristen of mensen die hun manschappen bedreigen. Kunnen wij nog een voorbeeld aan nemen

---

Inderdaad, kijk maar naar Iran.

quote:

---

Op zaterdag 10 januari 2004 13:53 schreef AchJa het volgende:
Buiten dat ik het met die schadevergoeding niet eens ben. Vraag ik mij af wat voor geluiden er dadelijk uit de Servische gemeenschap gaan komen. We worden verantwoordelijk gehouden voor duizenden doden. Straks willen die ook met terugwerkende kracht nog ff wat poen vangen.

---

Volgens mij zijn er ook aanklachten tegen de NAVO, onder andere.

quote:

---

Op zaterdag 10 januari 2004 13:54 schreef gelly het volgende:
Bloedgeld/wraak is een typisch onderdeel van de servische cultuur ?

---

Opportunisme vind je in elke cultuur.

als je er aanslagen mee kunt voorkomen vind ik het een goed plan want daar is de hele missie voorbedoeld (stabiliteit garanderen).

maar dan moet wel met 100% zekerheid vast staan dat meneer daadwerkelijk door Nederlandse kogels om het leven is gekomen en dat was volgens de rechter niet helemaal zeker

het moet niet zo zijn dat 'ze' plunderingen gaan opzetten om na Nederlandse waarschuwingsschoten een of andere ali die het niet met ze eens is te executeren en er nog geld voor te vangen ook.

quote:

---

Op zaterdag 10 januari 2004 14:05 schreef gelly het volgende:

[..]

In Irak is het geen opportunisme, maar integraal onderdeel van de samenleving ...

---

het land mag dan fucked up zijn maar ze leven niet in de middeleeuwen

quote:

---

Op zaterdag 10 januari 2004 14:05 schreef gelly het volgende:
In Irak is het geen opportunisme

---

Daar ging het ook niet om, het ging om mogelijke claims met terugwerkende kracht vanuit andere landen waar Nederland actief is geweest.

Vreemd.
1. Het onderzoek naar de toedracht is nog niet afgerond (hoewel al omstreden)
2. Sinds wanneer beslist Defensie dat op haar eigen houtje? Dit is een politiek beladen discussie.
3. Betalen van schadevergoeding is een schuldbekentenis. Dit staat echter nog niet vast, zie punt 1.
4. Defensie laat zich chanteren met zaken als "bloedgeld om eerwraak te voorkomen"

quote:

---

Op zaterdag 10 januari 2004 17:19 schreef Ulx het volgende:
Hij had waarschijnlijk alle vertrouwelijke info gelijk verraden omdat hij niet tegen een paar stroomstootjes door z'n eikel kon. Nee, deze slappe zak hoort niet in het Nederlandse leger.

---

Jij kunt dat wel?

quote:

---

Op zaterdag 10 januari 2004 17:24 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ik ben geen marinier.

---

Dus mariniers krijgen daar een opleiding in?

quote:

---

Op zaterdag 10 januari 2004 14:28 schreef sp3c het volgende:
als je er aanslagen mee kunt voorkomen vind ik het een goed plan want daar is de hele missie voorbedoeld (stabiliteit garanderen).

---

ik vind het een bagger plan

miljoenen euri naar die nabestaanden sturen omdat er iemand is doodgeschoten? als de politie hier iemand neerschiet kun je 300 euro schadevergoeding krijgen als het meezit, en dan moeten daar miljoenen heen ik dacht het niet. het is trouwens wel typisch nederlands om te zwichten voor geweld. zigeuners die veel kabaal maken krijgen ook vanalles toegestopt maar jan met de pet die altijd zijn belastingen betaald komt er het bekaaitst vanaf

quote:

---

Op zaterdag 10 januari 2004 17:19 schreef Ulx het volgende:

[..]

www.nu.nl

Nou, nee, dank je. De slappe lul had toch een trauma opgelopen doordat drie daagjes in een Nederlandse cel zat?

---

trauma???

bron graag???

quote:

---

Als een marinier dat al niet eens kan hebben mag ie ontslagen worden. Stel dat hij krijgsgevangen was genomen en slaag had gehad....
Hij had waarschijnlijk alle vertrouwelijke info gelijk verraden omdat hij niet tegen een paar stroomstootjes door z'n eikel kon. Nee, deze slappe zak hoort niet in het Nederlandse leger.

---

noem mij 1 persoon die daar wel tegen kan, als iemand zo ver wil gaan voor informatie dan krijgt hij het er echt wel uit ... waarom denk je dat ze het voetvolk niet alles vertellen

"That's the way I like it, aha aha!"

quote:

---

130 Teletekst ma 12 jan
********************************** 2/2
Kort buitenlands nieuws

***************************************
TIKRIT Amerikaanse militairen hebben in
het Iraakse Samarra zeven mannen gedood
in een vuurgevecht.Ze openden het vuur
toen ze bij een olieleiding op een
groep gewapende plunderaars stuitten,
die brandstof aan het stelen waren.

---

quote:

---

Op maandag 12 januari 2004 14:25 schreef Aaahikwordgek het volgende:
"That's the way I like it, aha aha!"
[..]

---

Wedden dat die soldaten allemaal een lintje krijgen! En als de nabestaanden geld gaan eisen, mogen ze meedoen voor target-practice...

quote:

---

Op maandag 12 januari 2004 14:25 schreef Aaahikwordgek het volgende:
"That's the way I like it, aha aha!"
[..]

---

Goed werk inderdaad van die amerikanen

quote:

---

Op zaterdag 10 januari 2004 14:00 schreef gelly het volgende:

[..]

Nee, natuurlijk niet.

Het doel van bloedgeld is om bloedwraak af te kopen. Dus in Irak is het wel zinvol, omdat het de veiligheid van onze troepen verhoogt.

---

Ja maar het is ook een vorm van schulbekentenis. Vindt het niet erg rechtvaardig.Daarnaast bij vergelding. Keihard terug schieten.

quote:

---

Op maandag 12 januari 2004 19:53 schreef Ulx het volgende:

[..]

Het zou goed zijn om ze aan zoiets te laten wennen.

---

Misschien moet jouw werkgever dat ook maar eens doen, wie weet blijf je dan een beetje bij de les. Lees de reaktie van sp3c nog maar eens.

of ze gewoon geen vitale info te vertellen

maar nogmaals, waar lees jij dat de goede man getraumatiseerd is in de gevangenis op soesterberg www.indymedia.nl

natuurlijk is hij beschadigd als mens, denk je dat hij nog ver door kan promoveren met een aanklacht voor moord op zijn naam???

defensie is niet gek, dan gaan al die hippies gelijk voor het ministerie staan dansen dat er moordenaars gepromoveerd worden ... weggepromoveerd kan die nog worden maar daar blijft het bij net als met karremans (en zelfs daar viel de gemeenschap overheen)

dat is wel ff iets anders als een trauma en dat is meer vanwege het feit dat hij publiekelijk voor moordenaar is uitgemaakt dan het feit dat hij een paar daagjes bij de marechaussee op de koffie is geweest en nee ik ga me niet registreren

Misschien is met deze actie van de marinier wel een tweede Srebrenica voorkomen.
Als PG de Wijkerslooth vindt dat de Nederlandse soldaten uitsluitend een politionele taak (net als 55 jaar geleden in Indonesie) hebben, heeft overste Karremans in 1995 uitstekend volgens de rules of engagement gehandeld.
Een Nederlandse wijk-agent dient zich namelijk te gedragen als een sociaal werker, een soort opbouwneef,
die een constructieve dialoog aangaat met de plaatselijke randgroepjongeren. De belhamels willen immers alleen maar een eigen hangplek. Alleen jammer dat men in sommige andere gebieden (Srebrenica) een ander idee van een hangplek hadden.

Echt 'grappig' dat 'die ene dode' zoveel ophef veroorzaakte toendertijd overigens.

quote:

Erik O. vervolgd voor doodschieten Irakees

Uitgegeven: 13 juli 2004 13:04
Laatst gewijzigd: 13 juli 2004 13:44

ARNHEM - Het Openbaar Ministerie (OM) in Arnhem brengt marinier Erik O. voor de rechter voor het doodschieten van een Irakees in het zuiden van Irak. Dat heeft een woordvoerder van de aanklagende instantie dinsdag laten weten.

Volgens het OM heeft de marinier op 27 december vorig jaar de dienstvoorschriften overtreden zoals die gelden voor de Nederlandse militairen in Irak, door een schot in de richting van een groep Irakezen te lossen.


Dat gebeurde tijdens een incident waarbij Irakezen een container probeerden te plunderen die van een vrachtwagen was gevallen. Volgens getuigenissen van mede-mariniers die bij het incident aanwezig waren, was er geen reden voor O. om te schieten.

Trots

Minister Kamp van Defensie wilde dinsdag niet inhoudelijk reageren op het besluit, omdat de zaak nu onder de rechter is. Wel zei hij "trots te zijn op hetgeen de Nederlandse militairen in het buitenland onder moeilijke omstandigheden presteren. Hun optreden is beslist, beheerst en correct. Zij doen hun best voor de bevolking in de gebieden waarin zij zijn ingezet", aldus Kamp.

Andere schietincidenten

Een woordvoerder van het ministerie merkte verder op dat zich na het schietincident met Erik O. nog enkele andere schietincidenten met Nederlandse militairen hebben voorgedaan. Die zijn eveneens door de Koninklijke Marechaussee onderzocht onder verantwoordelijkheid van het OM. Hoewel er op basis van dezelfde geweldsinstructie werd opgetreden, heeft het OM deze ingrepen als rechtmatig beoordeeld.

http://www.nu.nl/news.jsp?n=358366&c=15

alsof ze nix te doen hebben ... hangen zal die, en dan ook gelijk aan de hoogste boom toch zeker

Niet zo huilie doen, sp3c - het wordt gewoon uitgezocht - dat wilde je toch zo graag? Of hoeven schietincidenten niet uitgezocht te worden?

quote:

Op dinsdag 13 juli 2004 17:47 schreef SCH het volgende:
Niet zo huilie doen, sp3c - het wordt gewoon uitgezocht - dat wilde je toch zo graag? Of hoeven schietincidenten niet uitgezocht te worden?

niet tot in den treure

als iedereen die ondervraagt wordt zegt 'marinier zit niet in de fout' dan vind ik het lichtelijk overdreven om er dan alsnog mee door te gaan.

maar misschien kunnen ze nog wat info lekken dat de man toen die klein was een keer kutmarokkaan tegen iemand geroepen heeft ofzo ... dan hebben we al een schietgrage (want special 007 license to kill missies gedaan ... shaken not stirred natuurlijk) moslimhater, dan komen we ergens

Uit d everklaringen van zijn maten blijkt duidelijk heel wat anders dan dat hij voor zijn leven moest schieten.

dat heeft hij dan ook niet gedaan volgens verklaringen van diezelfde maten

NOu dan is er toch niks mis mee met het berechten van iemand die ten onrechte voor een vrachtwagen aardappels iemand kapot heeft geschoten.

quote:

Op dinsdag 13 juli 2004 18:06 schreef sp3c het volgende:

[..]

niet tot in den treure

als iedereen die ondervraagt wordt zegt 'marinier zit niet in de fout' dan vind ik het lichtelijk overdreven om er dan alsnog mee door te gaan.

maar misschien kunnen ze nog wat info lekken dat de man toen die klein was een keer kutmarokkaan tegen iemand geroepen heeft ofzo ... dan hebben we al een schietgrage (want special 007 license to kill missies gedaan ... shaken not stirred natuurlijk) moslimhater, dan komen we ergens

Hij heeft een strafbaar feit gepleegd, ben je tegen het vervolgen van strafbare feiten?

Om je nou helemaal te verlaten op de verklaringen van zijn maten, lijkt me ook wat onverstandig eerlijk gezegd.

quote:

Op dinsdag 13 juli 2004 18:43 schreef SCH het volgende:
Hij heeft een strafbaar feit gepleegd, ben je tegen het vervolgen van strafbare feiten?

dat staat nog steeds niet vast

quote:

Om je nou helemaal te verlaten op de verklaringen van zijn maten, lijkt me ook wat onverstandig eerlijk gezegd.

toch zijn verklaringen van zijn maten het enige waar het OM zijn aanklacht op baseert

zelfs de rechter in Irak gaf de marinier in kwestie, de rechter commissaris in Arnhem heeft hem laten gaan omdat er wat hem betreft nog niet eens voldoende bewijzen zijn geleverd dat er Erik O. uberhaupt iemand heeft geraakt.

maar het OM probeert het gewoon net zolang tot ze gelijk krijgt

Misschien heeft het OM wel gelijk - er zijn nogal wat aanwijzingen.

noem er maar een paar dan

Er zijn nogal wat aanwijzigingen dat er geen reden was om te schieten.

Maar belangrijker is de vraag wat je tegen een rechtszaak hebt. Dat geeft de meeste helderheid en als hij niks onwettigs gedaan heeft, is zijn naam voorgoed gezuiverd.

quote:

Op dinsdag 13 juli 2004 19:12 schreef SCH het volgende:
Er zijn nogal wat aanwijzigingen dat er geen reden was om te schieten.

geen reden om iemand dood te schieten ... wel om waarschuwingsschoten te lossen

als dat er niet was dan was de qrf uberhaupt niet opgeroepen en had de dienstdoende patrouille het opgelost

quote:

Maar belangrijker is de vraag wat je tegen een rechtszaak hebt. Dat geeft de meeste helderheid en als hij niks onwettigs gedaan heeft, is zijn naam voorgoed gezuiverd.

lees jij wel????

ik ben er tegen omdat het OM zijn zin probeert door te drammen, eerst proberen ze het in de 'militaire' rechtbank, die wil van nix weten dus lekken ze alles wat ze hebben naar de pers en proberen ze het bij de volgende.

denk je dat het OM het erbij laat zitten als erik o. vrijgesproken wordt?

die gaan in hoog beroep ... ik zie ze nog naar het strafhof stappen ook

quote:

Op dinsdag 13 juli 2004 19:19 schreef sp3c het volgende:

[..]

geen reden om iemand dood te schieten ... wel om waarschuwingsschoten te lossen

als dat er niet was dan was de qrf uberhaupt niet opgeroepen en had de dienstdoende patrouille het opgelost

Er was geen reden om te schieten zegt een aantal betrokkenen.

quote:

lees jij wel????

Nou en of

quote:

ik ben er tegen omdat het OM zijn zin probeert door te drammen, eerst proberen ze het in de 'militaire' rechtbank, die wil van nix weten dus lekken ze alles wat ze hebben naar de pers en proberen ze het bij de volgende.

Matige analsye. Het is de taak van het OM om dit te onderzoeken en dat doet ze goed. De rest zijn insinueringen - ik heb toch meer lekkages van de andere kant gezien.

quote:

denk je dat het OM het erbij laat zitten als erik o. vrijgesproken wordt?

Ik kan niet in een glazen bol kijken maar die kans is wel aanwezig ja. Bovendien vinden de militaire vakbonden en politici die het altijd voor Erik O. opnemen het wel fijn dat dez rechtzaak er komt.

quote:

die gaan in hoog beroep ... ik zie ze nog naar het strafhof stappen ook

Dat is hun recht dus als ze dat willen moeten en mogen ze dat doen.

quote:

Op dinsdag 13 juli 2004 19:25 schreef SCH het volgende:

[..]

Er was geen reden om te schieten zegt een aantal betrokkenen.

je betrokkenen bij het OM zeker ... die voelde een disturbance in the force ofzo

quote:

[..]

Nou en of

dat blijkt nergens uit, je stelt steeds dezelfde vraag

quote:

[..]

Matige analsye. Het is de taak van het OM om dit te onderzoeken en dat doet ze goed. De rest zijn insinueringen - ik heb toch meer lekkages van de andere kant gezien.

kom maar op

quote:

[..]

Ik kan niet in een glazen bol kijken maar die kans is wel aanwezig ja. Bovendien vinden de militaire vakbonden en politici die het altijd voor Erik O. opnemen het wel fijn dat dez rechtzaak er komt.

ze vinden het helemaal niet fijn, ze zijn teleurgesteld dat het om grond ziet voor een vervolging.
enige wat ze fijn vinden is dat het nu niet meer 'misschien slepen we hem voor de rechter' is

en van politici die het voor erik o. hebben opgenomen is mij al helemaal nix bekend (en waag het niet met die idioot van een Wilders aan te komen (voor het geval dat hij het is))

quote:

[..]

Dat is hun recht dus als ze dat willen moeten en mogen ze dat doen.

dooddoener

OM heeft meer te doen dan zijn zin door te drammen simpelweg omdat ze daartoe in staat zijn

quote:

Op dinsdag 13 juli 2004 19:35 schreef sp3c het volgende:

[..]

je betrokkenen bij het OM zeker ... die voelde een disturbance in the force ofzo

"Volgens enkele mede-mariniers was er geen reden voor Erik O. om te schieten"

quote:

kom maar op

Erik O. zelf en advocaat Knoops zijn herhaaldelijk aan het woord geweest in de media, waarom zou het OM dan niet wat mogen zeggen. Dat is ook wat anders dan lekken trouwens, daar heb ik niks van gezien.

quote:

ze vinden het helemaal niet fijn, ze zijn teleurgesteld dat het om grond ziet voor een vervolging. enige wat ze fijn vinden is dat het nu niet meer 'misschien slepen we hem voor de rechter' is

Ze vinden het wel fijn - Bert Bakker vindt het ook fijn. Kan hij van de blaam worden gezuiverd, zeggen ze.

quote:

en van politici die het voor erik o. hebben opgenomen is mij al helemaal nix bekend (en waag het niet met die idioot van een Wilders aan te komen (voor het geval dat hij het is))

Bert Bakker dus

quote:

dooddoener
OM heeft meer te doen dan zijn zin door te drammen simpelweg omdat ze daartoe in staat zijn

Over dooddoeners gesproken.

Voor de volledigheid:

Erik O. vervolgd voor doodschieten Irakees

Uitgegeven: 13 juli 2004 13:04
nu.nl

ARNHEM - Het Openbaar Ministerie (OM) in Arnhem brengt marinier Erik O. voor de rechter. Dat heeft een woordvoerder van het OM dinsdag bekendgemaakt. O. wordt verdacht van het doodschieten van een Irakees, eind december vorig jaar, in het zuiden van Irak.

Volgens het OM heeft de marinier de dienstvoorschriften overtreden toen hij 27 december een schot loste in de richting van een groep Irakezen. De mannen waren een container aan het plunderen die van een vrachtwagen was gevallen.


Verklaringen

Het OM beschikt over verklaringen van militairen die bij het gebeuren aanwezig waren. Volgens het OM zeggen collega's van de marinier dat er geen reden was om te schieten.

Commotie

De dood van de Irakees zorgde voor veel commotie in Nederland. Het OM stelde de marinier vrijwel onmiddellijk na de schietpartij in staat van beschuldiging. De man werd op nieuwjaarsdag hals over kop naar Nederland vervoerd en vastgezet in Soesterberg. Veel Tweede-Kamerleden vonden dat het Openbaar Ministerie veel te hard van stapel liep. De dood van de Irakees kon volgens hen ook een ongeluk zijn. Ook de militaire vakbonden namen het voor de marinier op.

De marinier zelf verklaarde onschuldig te zijn. Hij zei in een uitzending van NOVA naar eer en geweten te hebben gehandeld en geen voorschriften te hebben overtreden.

Kritiek

Het ministerie van Defensie leek zich in maart ook aan de kant te scharen van de marinier. Staatssecretaris Van der Knaap uitte in bedekte termen kritiek op het optreden van het Openbaar Ministerie in de kwestie.

Het OM daagt de marinier nu toch voor de rechter. De zaak dient 27 september. Volgens het OM waren ook Amerikaanse militairen die in de buurt waren toen het schietincident zich voordeed, "verbaasd" toen O. begon te schieten. Er zou volgens hen geen reden toe zijn geweest.

Trots

Minister Kamp van Defensie wilde dinsdag niet reageren op de aankondiging van de rechtzaak tegen de marinier. Volgens hem geeft dat geen pas nu de zaak onder de rechter is. Hij zei wel "trots te zijn op het werk dat Nederlandse militairen op buitenlandse missies onder moeilijke omstandigheden doen". Ze opereren volgens de minister beslist, beheerst en correct, en komen op voor de belangen van de plaatselijke bevolking.

Van der Knaap zei blij te zijn dat er nu een besluit is gevallen. "Het werd hoog tijd," aldus de bewindsman. Defensie zal de advocaatkosten van Erik O. voor zijn rekening nemen.

Lichtpuntje

Volgens advocaat Knoops van Erik O. reageerde de marinier dinsdag gelaten op het bericht dat hij voor de rechter moet verschijnen. Eigenlijk had hij gehoopt dat de zaak zou worden geseponeerd. De advocaat ziet ook een lichtpuntje. Als Erik O. wordt vrijgesproken, is hij van alle beschuldigingen af.

De militaire vakbonden reageerden dinsdag afwachtend. De AFMP toonde zich weliswaar teleurgesteld dat het OM genoeg grond ziet voor een vervolging, maar ziet het ook als een kans voor O. om zijn naam te zuiveren. De VBM/NOV zei opgelucht te zijn dat er eindelijk een beslissing is genomen en dat alle onduidelijkheden kunnen worden weggenomen.

Duidelijkheid

Ook D66-politicus Bakker vindt het een goede zaak dat de rechter zich nu met de zaak gaat bemoeien. Volgens hem komt er dan eindelijk een eind aan al het geharrewar. Ook PvdA-woordvoerder Koenders vindt het belangrijk dat er snel duidelijkheid komt. De VVD wilde niet op de kwestie reageren nu de zaak eerst voor de rechter komt.

Er zijn wel politici die het voor Erik O. opnemen en vierkant achter hem staan, oa de minister van Defensie, Kampen.
Ook betaald Defensie alle advokatenkosten van Erik O.

Ik vat het even niet meer. Er binnen justitie bekend dat er wapens bij de plunderaars aanwezig waren, daarnaast nog dat er totaal geen fysiek bewijs is.

Die linkse ratten van het OM willen weer iets bewijzen mbt. de uitzending denkik. Nekschot voor die honden. Waarom boycot defensie justitie niet gewoon.. ze zijn vele malen machtiger.

quote:

Op dinsdag 13 juli 2004 23:35 schreef sanniejj het volgende:

Die linkse ratten van het OM willen weer iets bewijzen mbt. de uitzending denkik. Nekschot voor die honden.

Ga je nu echt de hele zomer vakantie achter de computer zitten??

Ik vind het goed dat dit soort dingen worden uitgezocht, zolang het maar geen politiek spelletje wordt. En daar zit het probleem vermoed ik, het leger head on tegen het OM, dat is triest ..

Ik ben blij dat een onanfhankelijk orgaan de incidenten onderzoekt zolang ze maar onpartijdig blijven. ..

Naja, als die man onschuldig bevonden wordt is het hele gezeik tenminste voorbij, ik ga er vanuit dat die man juist gehandeld heeft trouwens, maar dat is persoonlijk natuurlijk .

quote:

Op woensdag 14 juli 2004 00:02 schreef IPdaily het volgende:

[..]

Ga je nu echt de hele zomer vakantie achter de computer zitten??

heh? waar heb je het over?

OM zwakt beschuldiging Erik O. af
Militair niet langer verdacht van moord op Iraakse burger


ARNHEM - Het openbaar ministerie (OM) heeft de tenlastelegging tegen marinier Erik O. afgezwakt. In plaats van moord dan wel doodslag legt het OM de sergeant-majoor overtreding van de geweldsinstructie ten laste. De strafzaak dient op 27 september voor de militaire kamer van de rechtbank in Arnhem.


O. zou op 27 december vorig jaar bij een dreigende plundering in Zuid-Irak een Iraakse man hebben doodgeschoten. Het OM formuleert dat nu anders. Door het overtreden van de geweldsinstructie is een Irakees gedood en 'is er levensgevaar voor mensen te duchten geweest'. Het overtreden van de geweldsinstructie is een militair delict. Als de militaire strafkamer van de rechtbank Arnhem dit niet bewezen acht, valt het OM terug op dood door schuld.

Het optreden van de 43-jarige marinier staat volgens het OM haaks op de geweldsinstructie voor de Nederlandse Stabilisation Force Iraq (SFIR), die sinds een jaar in de Zuid-Iraakse provincie al-Moethanna verblijft. Militairen mogen alleen geweld gebruiken als dat in verhouding staat tot de situatie en er geen ander middel beschikbaar is. O. zegt zelf dat hij juist heeft gehandeld en dat hem geen blaam treft. Volgens zijn advocaat G.J. Knoops heeft O. het bericht 'gelaten' ontvangen. ,,Hij had gehoopt dat het OM die beslissing niet had genomen, maar hij is realistisch genoeg om in te zien dat er zoveel belangen met deze zaak gemoeid zijn dat een vervolging onvermijdelijk leek.''

Het OM heeft veel kritiek gekregen op de aanpak van de zaak. Nog voordat onderzoek was gedaan, stond voor het OM al vast dat de marinier gericht op de Irakees heeft geschoten. Het besluit over strafvervolging heeft volgens het OM zo lang op zich laten wachten ,,omdat er door de koninklijke marechaussee in een veraf gelegen gebied zorgvuldig onderzoek moest worden gedaan''.

De Tweede-Kamerfracties van PvdA en D66 en vakbonden van militairen juichen het toe dat de rechtbank een oordeel zal uitspreken. AFMP-voorzitter W. van den Burg: ,,Als het OM de zaak had geseponeerd, was er altijd rook rond de zaak blijven hangen. Nu moet het OM met de billen bloot.''

Volgens PvdA-kamerlid Koenders kan een snelle afhandeling een einde maken aan onduidelijkheid over de geweldsinstructie. Minister Kamp van defensie heeft steeds gezegd dat de instructie glashelder is. Dat zou ook blijken uit de praktijk. Tijdens drie latere incidenten in de buurt van de provinciehoofdstad as-Samawah (met twee Iraakse slachtoffers en één zwaargewonde) hebben Nederlandse militairen conform de instructie gehandeld. Na onderzoek door de marechaussee heeft het OM deze zaken geseponeerd.

Kamp zei gisteren dat hij 'trots' is ,,op hetgeen de Nederlandse militairen in het buitenland onder moeilijke omstandigheden presteren. Hun optreden is beslist, beheerst en correct.''

quote:

Op dinsdag 13 juli 2004 19:49 schreef GeorgeW.Bush het volgende:
Er zijn wel politici die het voor Erik O. opnemen en vierkant achter hem staan, oa de minister van Defensie, Kampen.
Ook betaald Defensie alle advokatenkosten van Erik O.

Kamp heeft nog geen enkele keer direct steun betuigd, hij verstopt het iedere keer in 'ow ow ow wat ben ik trots op onze jongens' maar haast zich er dan bij te roepen dat hij zich geen uitspraak over de zaak kan doen dat doet hij waarschijnlijk pas als het vonnis is geveld (schuldig = foei stoute militair, onschuldig = foei stout ministerie).

dat defensie de kosten betaald is contractueel vastgelegd, als iemand morgen 100 Irakezen of bosniers of afghanen of wat dan ook bij elkaar roept en die live op cnn overhoop schiet komen de kosten ook bij defensie op de rekening (nou misschien dan niet but you get the point )