quote:Wat een plezier, een vuurpijl afschieten op een agent..
Op woensdag 31 december 2003 02:00 schreef WilliamStam het volgende:[..]
O Lord.
Vol verbazing moet ik jouw zielige reactie dan hier lezen. Jammer dat je een jongen zijn plezier niet gunt.
Die jongen mag van mij de bak in.
quote:ja wat een lol, mensen met vuurwerk bestoken ... hahahaha
Op woensdag 31 december 2003 02:00 schreef WilliamStam het volgende:[..]
O Lord.
Vol verbazing moet ik jouw zielige reactie dan hier lezen. Jammer dat je een jongen zijn plezier niet gunt.
is nog altijd poging tot moord als de vuurpijl groot genoeg is en de man zijn haren aansteekt oid, mag hopen dat die 'rakker' er met de knuppel van langs heeft gekregen maar dan zou er inmiddels wel weer een onderzoek naar de agent ingesteld zijn
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:istie al als het goed is en ik mag hopen dat hij er voor nieuwjaar (morgen
Op woensdag 31 december 2003 10:24 schreef Deliverance het volgende:[..]
Wat een plezier, een vuurpijl afschieten op een agent..
Die jongen mag van mij de bak in.
) iig niet meer uit komt
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Woont NC in de kazerne Achtseweg zuid?
Op dinsdag 30 december 2003 20:20 schreef JohanHeuser het volgende:
-edit-Ga jij maar even wat kameraden afzuigen op de kazerne ofzo
Tot ziens.
-edit-
Die zieligerds die samen in een huisje buitenlanders zitten te haten? 
Vet! 
Hoeveel van die mensen wonen daar eigenlijk?
quote:geeneen meer voor zover ik weet
Op woensdag 31 december 2003 13:31 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Woont NC in de kazerne Achtseweg zuid?
Die zieligerds die samen in een huisje buitenlanders zitten te haten?
Vet!
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
want ik vond dat ie gelijk had
Go gozah met pijl, rake die handel 
Die blauwpakkies pakken tegenwoordig alleen de zielige
dingen aan, dikke moorden durven ze niet eens meer naar
toe!
Aflere die handel, terug schiete met vuurwerk is goeie oplossing
Eigenlijk is elke prijs die in het voetbal gewonnen wordt terug te leiden naar het Ajax-DNA
quote:Jaja, fuck de politie.
Op donderdag 1 januari 2004 20:59 schreef NoRuleZ het volgende:
Go gozah met pijl, rake die handel
Die blauwpakkies pakken tegenwoordig alleen de zielige
dingen aan, dikke moorden durven ze niet eens meer naar
toe!
En straks staan te janken als zo'n typje dat vroeger aangemoedigd is om vuurpijlen op Agenten af te schieten, ergens de boel op stelten loopt te zetten.
Je vraagt je toch af wat dat soort kinderen aan opvoeding meekrijgen, die ouders zullen ook wel niet al te sociaal zijn.
Nine Nine Two - But You Did Not Know
quote:Mjah als je een klein hersenvolume hebt, dan nemen we het je natuurlijk niet kwalijk dat je niet kan spellen, geen geweten hebt en anderen aanmoedigt anderen schade te berokkenen. Want ja, weet jij veel.
Op donderdag 1 januari 2004 20:59 schreef NoRuleZ het volgende:
ja, dat pijltje opruimen..
want ik vond dat ie gelijk had
Go gozah met pijl, rake die handel
Die blauwpakkies pakken tegenwoordig alleen de zielige
dingen aan, dikke moorden durven ze niet eens meer naar
toe!
Aflere die handel, terug schiete met vuurwerk is goeie oplossing
quote:Dat een kind vuurpijlen op een copper schiet, dan moet je niet meteen de oorzaak in de opvoeding of bij de opvoeders gaan zoeken, want zo is namelijk alles goed te praten "ja dat lag aan de opvoeding", "ja maar dat komt omdat ze in hun jeugd getraumatiseerd zijn door de oorlog", ".....etc. etc.";
Op donderdag 1 januari 2004 21:11 schreef nietzman het volgende:[..]
Jaja, fuck de politie.
En straks staan te janken als zo'n typje dat vroeger aangemoedigd is om vuurpijlen op Agenten af te schieten, ergens de boel op stelten loopt te zetten.
Je vraagt je toch af wat dat soort kinderen aan opvoeding meekrijgen, die ouders zullen ook wel niet al te sociaal zijn.
en buiten dat kunnen er ook in hele nette families kinderen ontsporen, maarja 9 van de 10 keer komt het allemaal goed met die kinderen als ze uit de puberteit zijn dat geldt dus ook over kinderen die niet uit wel-gestelde-families komen, kinderen in het algemeen dus.
Verhalen die ik ken uit mijn omgeving van mensen die op jonge leeftijd zware delicten pleegden en er ook voor gepakt waren, die flikken nu bijna allemaal niks meer. Dit soort dingen mogen ook wel eens gezegd worden.
Met andere woorden: jong geleerd is oud gedaan.
En verder vraag ik mij af wat voor vuurpijl het is, jammer dat men altijd het belangrijkste detail vergeet in het vuurwerk-nieuws, zoals laatst ook was er een topic daar hoorde je wat gebrabbel als "nederland schiet 50 miljoen aan vuurwerk weg" Ja maar is dat inclusief of exclusief illegaal vuurwerk? Dat is zeker een belangrijk detail. Zonder dit detail lees ik en vast nog wel meerdere mensen zo`n bericht als sensatie-nieuws, het voegt geen enkele waarde toe.
Volgens mij is er een nieuwshype mensen zitten net zo lang te vissen tot er weer wat nieuws "gereleased" wordt en dan als een bezetene het zoveel mogelijk op nieuwsforums posten.
maar in ieder geval als het nou een babypijltje in ze nek vloog of de standaard pijl die 1 maatje groter is of dat het een bompijl was, daar zit nogal een groot verschil tussen. nu had die agent maar misschien een klein wondje op ze nek en hebben ze er in het ziekenhuis een pleister over heen geplakt en die agent wordt meteen als gewond bestempeld 
[Dit bericht is gewijzigd door JohnDope op 02-01-2004 01:09]
quote:Je gaat voorbij aan het belangrijkste: Schoten ze moedwillig vuurwerk af op die agent? (Of een willekeurig ander persoon) Wat voor vuurwerk en wat voor verwonding dat teweeg bracht is m.i. volstrekt irrelevant. Moedwillig vuurwerk afschieten of gooien richting personen is op z'n minst een poging tot toebrengen van lichamelijk letsel.
Op vrijdag 2 januari 2004 00:54 schreef JohnDope het volgende:
maar in ieder geval als het nou een babypijltje in ze nek vloog of de standaard pijl die 1 maatje groter is of dat het een bompijl was, daar zit nogal een groot verschil tussen. nu had die agent maar misschien een klein wondje op ze nek en hebben ze er in het ziekenhuis een pleister over heen geplakt en die agent wordt meteen als gewond bestempeld
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
quote:Wel waar dat doet er zeker wel toe, als hij een bompijl bij een copper in ze nek schiet dan vergelijk ik hem met een moordenaar, aanklacht: poging tot moord, maar ik denk dat als een bompijl in je nek klapt, dat je echt wel kassie wijlen bent. of zwaar letsel hebt, bijvoorbeeld verlamming omdat er een paar wervels zijn weggeklapt of zijn verschoven.
Op vrijdag 2 januari 2004 01:08 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:[..]
Je gaat voorbij aan het belangrijkste: Schoten ze moedwillig vuurwerk af op die agent? (Of een willekeurig ander persoon) Wat voor vuurwerk en wat voor verwonding dat teweeg bracht is m.i. volstrekt irrelevant. Moedwillig vuurwerk afschieten of gooien richting personen is op z'n minst een poging tot toebrengen van lichamelijk letsel.
Maar als het gewoon van die intertoys pijlen zijn dan kan je hem net zo`n straf geven als wanneer je een agent een paar klappen verkoopt.
quote:Klets. Zelfs het meest simpele rotje kan tot zwaar letsel leiden als het verkeerd uitpakt. Als je het op potentieel letsel baseert moet je dus al het vuurwerk gelijk bestraffen.
Op vrijdag 2 januari 2004 01:13 schreef JohnDope het volgende:[..]
Wel waar dat doet er zeker wel toe, als hij een bompijl bij een copper in ze nek schiet dan vergelijk ik hem met een moordenaar, maar ik denk dat als een bompijl in je nek klapt, dat je echt wel kassie wijlen bent. of zwaar letsel hebt, bijvoorbeeld verlamming omdat er een paar wervels zijn weggeklapt.
Maar als het gewoon van die intertoys pijlen zijn dan kan je hem net zo`n straf geven als wanneer je een agent een paar klappen verkoopt.
Mensen onderschatten echt wat voor verwondingen je van vuurwerk kan oplopen. En figuren die vuurwerk moedwillig richting mensen gooien/schieten kunnen de verantwoording van het er mee spelen duidelijk niet aan.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
quote:nou gozer je krijgt echt wel een fikse straf als jij een agent een paar stompen verkoopt zal wel een maximum van 5 jaar op staan, misschien eigenlijk wel meer, maarja ik heb geen verstand van wetboeken omdat ik ze nog nooit heb ingekeken, dus dat moet men maar opzoeken.
Op vrijdag 2 januari 2004 01:17 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:[..]
Klets. Zelfs het meest simpele rotje kan tot zwaar letsel leiden als het verkeerd uitpakt. Als je het op potentieel letsel baseert moet je dus al het vuurwerk gelijk bestraffen.
Mensen onderschatten echt wat voor verwondingen je van vuurwerk kan oplopen. En figuren die vuurwerk moedwillig richting mensen gooien/schieten kunnen de verantwoording van het er mee spelen duidelijk niet aan.
en dat intertoys vuurwerk gaat nergens over, op een gegeven moment (vannacht) moesten we lopen komt er een kerel om 5 uur smorgens aanzetten met kanonslagen en pijlen na een paar van die dingetjes afsteken, is de lol er af (je kan je ouwe oma er nog geen eens mee laten schrikken) en dan ga je het in je handen laten knallen, mensen die niet weten hoe het moet, die staan wel vaag te kijken (bijvoorbeeld als je op 31 december de politie in de maling staat te nemen als je legaal vuurwerk af staat te steken en natuurlijk dikke overlast veroorzaakt dan komen ze langs en dan moet je naar ze toe lopen en die dingen in je handen laten knallen, dan worden ze nog boos op je ook maar ze kunnen je niks maken 
) als je een kanonslag in je hand laat knallen.
gaat helemaal nergens over, die kanonslagen zijn troep, die dingen knallen altijd in het midden, dus als jij die kanonslag onderaan "ontspannen" vast houdt en een beetje van je afhouden zodat er geen stop-klei in je ogen kan schieten, maar als dat gebeurt is het ook geen ramp maar is even een tijdje irritant, maarja dat is ieder vuiltje in je oog.
intertoysbabypijlen idem dito, kijk je moet geen grote pijl in je hand houden van intertoys want dan ga je wel blaren krijgen, ik heb volgens mij wel alles met dat intertoys vuurwerk geflikt wat er mee te flikken valt.
[Dit bericht is gewijzigd door JohnDope op 02-01-2004 01:30]
quote:wees even een beetje duidelijk svp, we kunnen dit namelijk op meerdere manieren intepreteren.
Op vrijdag 2 januari 2004 01:31 schreef Tuinarchitect het volgende:
-edit-
[Dit bericht is gewijzigd door Jernau.Morat.Gurgeh op 02-01-2004 01:39]
quote:Wat je daar allemaal leuk omschrijft is vanuit een situatie waarbij degene die met het vuurwerk speelt de controle heeft, en er zelf voor kiest om het risico te lopen. 2 punten die niet opgaan wanneer iemand vuurwerk naar een ander schiet of gooit. Iemand kan een brandbare jas dragen. Of zo'n pijl kan iemand haren in de hens zetten. Om maar 2 dingen te noemen. Bottom line is dat je mensen doelbewust in gevaar brengt door vuurwerk naar ze te gooien of schieten. En van mij mag daar een hele zware straf op staan.
Op vrijdag 2 januari 2004 01:24 schreef JohnDope het volgende:[..]
nou gozer je krijgt echt wel een fikse straf als jij een agent een paar stompen verkoopt zal wel een maximum van 5 jaar op staan, misschien eigenlijk wel meer, maarja ik heb geen verstand van wetboeken omdat ik ze nog nooit heb ingekeken, dus dat moet men maar opzoeken.
en dat intertoys vuurwerk gaat nergens over, op een gegeven moment (vannacht) moesten we lopen komt er een kerel om 5 uur smorgens aanzetten met kanonslagen en pijlen na een paar van die dingetjes afsteken, is de lol er af (je kan je ouwe oma er nog geen eens mee laten schrikken) en dan ga je het in je handen laten knallen, mensen die niet weten hoe het moet, die staan wel vaag te kijken (bijvoorbeeld als je op 31 december de politie in de maling staat te nemen als je legaal vuurwerk af staat te steken en natuurlijk dikke overlast veroorzaakt dan komen ze langs en dan moet je naar ze toe lopen en die dingen in je handen laten knallen, dan worden ze nog boos op je ook maar ze kunnen je niks maken
gaat helemaal nergens over, die kanonslagen zijn troep, die dingen knallen altijd in het midden, dus als jij die kanonslag onderaan "ontspannen" vast houdt en een beetje van je afhouden zodat er geen stop-klei in je ogen kan schieten, maar als dat gebeurt is het ook geen ramp maar is even een tijdje irritant, maarja dat is ieder vuiltje in je oog.
intertoysbabypijlen idem dito, kijk je moet geen grote pijl in je hand houden van intertoys want dan ga je wel blaren krijgen, ik heb volgens mij wel alles met dat intertoys vuurwerk geflikt wat er mee te flikken valt.
Maar blijf vooral denken dat omdat dat spul niet zo stoer knalt als het illegale goed, dat er niks fout kan gaan. Ik heb iemand een oog zien kwijtraken door zo'n "niks vooorstellend" stukje intertoys vuurwerk.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
quote:Ik krijg wel eens een bon dus dan ga ik op fok zetten dat het stoer is als je een politieagent ernstig letsel probeert toe te brengen.
Op dinsdag 30 december 2003 19:33 schreef PLAE@ het volgende:
that's my kind of guy.aanpakken die juten
Arren moede is het !
quote:t was maar een grapje.
Op vrijdag 2 januari 2004 01:43 schreef Captain_Chaos het volgende:[..]
Ik krijg wel eens een bon dus dan ga ik op fok zetten dat het stoer is als je een politieagent ernstig letsel probeert toe te brengen.
Arren moede is het !
quote:kijk je moet het gewoon zo zien, het incident is goed afgelopen, er is geen vuurpijl in de agents zijn oog geschoten, als dat was gebeurd, dan was het heel anders gegaan en was hij veel harder aangepakt, nu liep het allemaal met een sisser af.
Op vrijdag 2 januari 2004 01:37 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:[..]
Wat je daar allemaal leuk omschrijft is vanuit een situatie waarbij degene die met het vuurwerk speelt de controle heeft, en er zelf voor kiest om het risico te lopen. 2 punten die niet opgaan wanneer iemand vuurwerk naar een ander schiet of gooit. Iemand kan een brandbare jas dragen. Of zo'n pijl kan iemand haren in de hens zetten. Om maar 2 dingen te noemen. Bottom line is dat je mensen doelbewust in gevaar brengt door vuurwerk naar ze te gooien of schieten. En van mij mag daar een hele zware straf op staan.
Maar blijf vooral denken dat omdat dat spul niet zo stoer knalt als het illegale goed, dat er niks fout kan gaan. Ik heb iemand een oog zien kwijtraken door zo'n "niks vooorstellend" stukje intertoys vuurwerk.
Ondanks alles met een sisser is afgelopen, wordt die jongen gewoon aangeklaagd alsof hij die agent een paar fikse klappen heeft verkocht en daar staat echt wel een mooie straf op, als jij een beetje en verrotte persoonlijkheid hebt of een langstrafblad dan ga jij echt wel even een tijdje zitten hoor.
quote:Mooi toch, opgeruimd staat netjes, zeker als betrokkene al een ellenlang strafblad had.
Op vrijdag 2 januari 2004 02:08 schreef JohnDope het volgende:[..]
kijk je moet het gewoon zo zien, het incident is goed afgelopen, er is geen vuurpijl in de agents zijn oog geschoten, als dat was gebeurd, dan was het heel anders gegaan en was hij veel harder aangepakt, nu liep het allemaal met een sisser af.
Ondanks alles met een sisser is afgelopen, wordt die jongen gewoon aangeklaagd alsof hij die agent een paar fikse klappen heeft verkocht en daar staat echt wel een mooie straf op, als jij een beetje en verrotte persoonlijkheid hebt of een langstrafblad dan ga jij echt wel even een tijdje zitten hoor.
quote:ja is inderdaad goed opgeruimd, maar wat ik belangrijker vind dan de straf die hij krjgt is dat meneer geleerd heeft van zijn misdaad en inziet hoe gevaarlijk het is en dat hij nooit meer in herhaling zal vallen pas dan kan je zeggen dat het systeem succes boekt.
Op vrijdag 2 januari 2004 02:16 schreef AchJa het volgende:[..]
Mooi toch, opgeruimd staat netjes, zeker als betrokkene al een ellenlang strafblad had.
en net wat ik een paar berichten geleden al had geschreven, je moet het maar even terug zoeken, maar kort samen gevat:
mensen die ik ken uit me omgeving die op jonge leeftijd zware delicten pleegden, die zijn er bijna allemaal mee gestopt of hebben zelfs kinderen en zijn een bij de opvoeding-betrokken-pappa`s.
Oftewel Jong geleerd is oud gedaan.
Er zijn namelijk ook mensen die hun brandschoon strafblad hebben en op latere leeftijd delicten beginnen te plegen die extremer zijn omdat je over het algemeen op een oudere leeftijd brutere dingen kan aanrichten dan op jongere leeftijd, dat heeft te maken ten eerste met krachtverschil en bij de oudere man is zijn puberkarakter verdwenen en dat is erg zorgwekkend en verder kan de oudere man over het algemeen beter nadenken dus nog ziekere doom-scenarios bedenken.
Maar het aller belangrijkste verschil tussen de jongen crimineel en de oude crimineel die in zijn jeugd helemaal brandschoon was en later criminele dingen ging doen IS:
Een jong iemand die leert veel sneller dan oudere mensen en een jonger iemand neemt sneller dingen aan de oudere mensen, dus een jong iemand leert van zijn fouten en valt niet in herhaling en ziet een rooskleurig leven te gemoet.
En de oudere crimineel die had een rooskleurigleven omdat hij nooit crimineel was. en op latere leeftijd gaat er een knoppie in ze hoofd om en wordt crimineel of wordt een zedendeliquent, en krijgt een verrotte toekomst
bv 24 uur in de cel smijten en filmpjes laten kijken van vuurwerkverwondingen die 'per ongeluk' door anderen zijn aangericht bij het slachtoffer ... zal wel helpen denk ik
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
quote:mwa, ik ben het daar niet mee eens, JMGs reacties zijn erg goed en ik wil zeggen dat de dader toch wel 24 uur filmpjes moet kijken over vuurwerkslachtoffers en NIET mag slapen. en dan een maandje in de cel ofzo.
Op vrijdag 2 januari 2004 10:12 schreef sp3c het volgende:
dat is wel zo ja, dit soort figuren hoeft niet echt lang opgesloten te worden imo maara een gerichte straf te krijgen.bv 24 uur in de cel smijten en filmpjes laten kijken van vuurwerkverwondingen die 'per ongeluk' door anderen zijn aangericht bij het slachtoffer ... zal wel helpen denk ik
de NORMALE gevangenis.
is erg extreem voor nederlandse termen maar dan doet zon jongen de 2e eer het gewoon niet meer.
quote:OMG, onze look-a-like van Jezus heeft weer wat gezien
Op vrijdag 2 januari 2004 01:37 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:Ik heb iemand een oog zien kwijtraken door zo'n "niks vooorstellend" stukje intertoys vuurwerk.
|
|
