abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  vrijdag 28 november 2003 @ 12:45:04 #1
28640 Sidekick
Ban the fucker
pi_14997896
Nu we in economisch zwaar weer liggen is het al slecht om belastingen te gaan verhogen, maar om naast belasting ook nog een ontmoedingsbeleid te voeren om mensen op te roepen om minder te consumeren is al helemaal ridicuul. Ik heb het over het rookbeleid. Nu is niet de tijd om aan gezondheid te denken of andere domme thema's, we hebben geld nodig!

Ik stel voor om de verhoging van belasting op sigaretten uit te stellen, en daarnaast een bemoedigingscampagne te voeren. Met mascotte NicotineMan gaan we een steentje bijdragen aan het herstel van de economie. Stoer doen wordt weer helemaal in met het roken. NicotineMan zal vooral bij bejaardetehuizen zijn indoctrinatie moeten doen gelden, want tegen de tijd dat die mensen de pijp uit zijn, gaat het economisch wel weer beter waardoor we die rokers niet meer nodig hebben. Heck, voordat ze last krijgen van gezondheidsproblemen zijn ze al overleden, en heeft het dus erg weinig invloed op gezondheidskosten.

NicotineMan zegt: Een slechte economie, dát schaadt pas uw gezondheid!

A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
pi_14997914
Puik plan
"The smoking of powerful hashish should be saved until after yr. return from the drive, when nerve-ends are crazy & raw."
Hunter S. Thompson
  vrijdag 28 november 2003 @ 12:46:11 #3
36192 kingmob
Nice 'n Smooth
pi_14997920
revolutionair...
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
  vrijdag 28 november 2003 @ 12:46:40 #4
68638 Zwansen
He is so good it is scary...
pi_14997933
Mee eens is!

Ze hebben het er zelf over om in het voetbalstadion rookvrije vakken te maken!

pi_14997959
PI:

De vraag naar sigaretten is inelastisch. Een verhoging van de balastingen zal haast niet ten kosten gaan van het rookgedrag. Er komt dus meer geld binnen.

Those who know do not speak
Those who speak do not know
  vrijdag 28 november 2003 @ 12:48:35 #6
28640 Sidekick
Ban the fucker
pi_14997985
quote:
Op vrijdag 28 november 2003 12:47 schreef UnderWorld_ het volgende:
PI:

De vraag naar sigaretten is inelastisch. Een verhoging van de balastingen zal haast niet ten kosten gaan van het rookgedrag. Er komt dus meer geld binnen.


Belastingen zijn ook niet zo erg, maar het onmoedigings-beleid wel. Geld moet rollen, ook bij sigaretten.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
  vrijdag 28 november 2003 @ 12:52:52 #7
66982 Herostratos
Aanbevolen door topfokkers
pi_14998103
pberends-topic
"Als je geen argumenten meer kan bedenken, ga dan over op beledigingen, want 'onbeleefdheid' maakt een einde aan alle meningsverschillen."
POL-winnaar Wouter Bos-Trofee 2003
pi_14998107
Hulde, sterk plan, waterdicht. Roken schaadt de gezondheid en dat van Uw medemens. Bejaarden hebben bedragX te besteden per maand. Dan kunnen ze dat beter uitgeven aan zwaar belaste producten. Zoals sigaretten en alcohol. beiden zijn verslavend, dus da's ook een groot voordeel. Beiden schaden de gezondheid, op de wat langere termijn. Die bejaarden zijn toch al bijna dood, dus voor hun maakt hetniets uit.
NicotineMan moet een bejaardenheld worden. Die ontbreekt er voor die doelgroep. Een ouwe lul met een peuk in zijn muil, met een paar jonge grietjes ernaast. Of zoiets.

Er is nog een voordeel. Als bejaarden, grote kostenposten die geen directe bijdrage leveren aan het bbp, eerder sterven, kost het ons minder geld als samenleving. Het mes snijdt aan twee kanten.
De sterftegolf is weer goed voor begravenisondernemers en aanverwante industrien.
Sigaretten en alcohol bij bejaarden kunnen onze economie een enorme impuls geven. Hulde!!!

pi_14998176
quote:
Op vrijdag 28 november 2003 12:52 schreef Herostratos het volgende:
pberends-topic
Those who know do not speak
Those who speak do not know
pi_14998441
Kunnen we niet gelijk drugs ok maar legaliseren? Daar is pas geld in te verdienen.

En ziektes die ontstaan door drugmisbruik dan ook gelijk extra op het ziekenfonds als toeslag doen.

Roken moet mogen (alleen niet onder mijn neus )

pi_14998497
quote:
Op vrijdag 28 november 2003 12:52 schreef Herostratos het volgende:
pberends-topic
Zoals gewoonlijk innovatief en kwalitatief. Hulde aan Sidekick
pi_14998692
Ik koop alvast aandelen in ZwarteMarkt BV en DouaneOmgekocht Inc.
  vrijdag 28 november 2003 @ 13:16:23 #13
6290 Dr_Crouton
Uw advertentieruimte hier.
pi_14998807
Waarom niet gelijk onze kennis in chemische en biologische wapens verkopen? Daar is goud geld mee te verdienen. Niet te vergeten radioactief materiaal voor de schurkenstaten. Geld!!!
The Internets, I needs it..
pi_14998902
quote:
Op vrijdag 28 november 2003 13:16 schreef Dr_Crouton het volgende:
Waarom niet gelijk onze kennis in chemische en biologische wapens verkopen? Daar is goud geld mee te verdienen. Niet te vergeten radioactief materiaal voor de schurkenstaten. Geld!!!
En ook vuurwapens legaliseren!

Moet je kijken hoeveel we extra aan BTW binnen kunnen halen!

pi_14998987
quote:
Op vrijdag 28 november 2003 13:16 schreef Dr_Crouton het volgende:
Waarom niet gelijk onze kennis in chemische en biologische wapens verkopen? Daar is goud geld mee te verdienen. Niet te vergeten radioactief materiaal voor de schurkenstaten. Geld!!!
Het kruid waarmee de Spanjaarden schoten in de 80-jarige oorlog is grotendeels door ons aan hun verkocht.
  vrijdag 28 november 2003 @ 13:22:10 #16
52589 sjun
uit solidariteit
pi_14999005
quote:
Op vrijdag 28 november 2003 12:53 schreef beerten het volgende:
Hulde, sterk plan, waterdicht. Roken schaadt de gezondheid en dat van Uw medemens. Bejaarden hebben bedragX te besteden per maand. Dan kunnen ze dat beter uitgeven aan zwaar belaste producten. Zoals sigaretten en alcohol. beiden zijn verslavend, dus da's ook een groot voordeel. Beiden schaden de gezondheid, op de wat langere termijn. Die bejaarden zijn toch al bijna dood, dus voor hun maakt hetniets uit.
NicotineMan moet een bejaardenheld worden. Die ontbreekt er voor die doelgroep. Een ouwe lul met een peuk in zijn muil, met een paar jonge grietjes ernaast. Of zoiets.
Ik heb begrepen dat de Marlboroman met de cowboyhoed al is overleden...
quote:
Er is nog een voordeel. Als bejaarden, grote kostenposten die geen directe bijdrage leveren aan het bbp, eerder sterven, kost het ons minder geld als samenleving. Het mes snijdt aan twee kanten.
De sterftegolf is weer goed voor begravenisondernemers en aanverwante industrien.
Sigaretten en alcohol bij bejaarden kunnen onze economie een enorme impuls geven. Hulde!!!
Om hetzelfde doel na te streven kun je ook van jonge overvallers helden maken. Zij beroven bejaarden en steken dat opgepotte geld weer in de economie. En passant bezorgen zij de zorg-industrie weer klandizie vanwege opgelopen trauma's en/of hartkwalen...
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
  vrijdag 28 november 2003 @ 13:28:13 #17
28640 Sidekick
Ban the fucker
pi_14999176
quote:
Op vrijdag 28 november 2003 13:22 schreef sjun het volgende:

[..]

Ik heb begrepen dat de Marlboroman met de cowboyhoed al is overleden...


Tijd voor vernieuwing dus.
quote:
[..]

Om hetzelfde doel na te streven kun je ook van jonge overvallers helden maken. Zij beroven bejaarden en steken dat opgepotte geld weer in de economie. En passant bezorgen zij de zorg-industrie weer klandizie vanwege opgelopen trauma's en/of hartkwalen...


Zorg kost geld. Slecht plan.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
pi_14999217
Nou mag er wel een slotje op Kozzmic ...
Those who know do not speak
Those who speak do not know
  vrijdag 28 november 2003 @ 13:31:13 #19
52589 sjun
uit solidariteit
pi_14999282
quote:
Op vrijdag 28 november 2003 13:28 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Tijd voor vernieuwing dus.
[..]

Zorg kost geld. Slecht plan.


De Zorg is ook een industrie die geld genereert en de econmomie stimuleert anders kwam er momenteel geen evangelie dat het heil van de privékliniek verkondigde.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
  vrijdag 28 november 2003 @ 13:32:15 #20
52589 sjun
uit solidariteit
pi_14999310
quote:
Op vrijdag 28 november 2003 13:29 schreef UnderWorld_ het volgende:
Nou mag er wel een slotje op Kozzmic ...
Ha nee, ik ben hier net.

De schoorsteen moet wel blijven roken...

Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
pi_14999418
Mijn steun heb je... ik zal me volledig inzetten voor deze geweldige campagne.. Voor een financiële injectie of anonieme storting ben ik altijd bereikbaar... Dit geld zal uiteraard alleen aan nicotine en aanverwanten besteed worden.. zoals het hoort..
Knappe jongen die dit nog kan onderschatten.
pi_14999496
Dubbeltopic:

Roken is goed!

slotje dan maar .

Those who know do not speak
Those who speak do not know
  vrijdag 28 november 2003 @ 13:44:52 #23
28640 Sidekick
Ban the fucker
pi_14999668
quote:
Op vrijdag 28 november 2003 13:38 schreef UnderWorld_ het volgende:
Dubbeltopic:

Roken is goed!

slotje dan maar .


Je verwijst naar dit topic.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
pi_14999687
quote:
Op vrijdag 28 november 2003 13:44 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Je verwijst naar dit topic.


Those who know do not speak
Those who speak do not know
  Moderator vrijdag 28 november 2003 @ 15:10:56 #25
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_15001995
AUTO'S VOOR TWAALFJARIGEN!!!!!

zeg alleen kleine auto'tjes met een minimale snelheid van 50 km die niet de snelweg opmoeten maar toch!!!
Dan moeten die ouders zich helemaal zuur betalen aan wegenbelasting en shit.

en als het autootje kapot of kwijtraakt dan moet er weer een nieuwe komen met sint niklaas

Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_15027263
Okee, hier ben ik weer met mijn intrede en mijn radicale anti-rookaanpak!

Dus al jullie voorstanders van een pro rook beleid vinden dat jullie geld belangrijker is dan jullie gezondheid! Gaaf! Zodirect een zootje miljonairs met longkanker. Goed voor jullie nabestaanden voor wie jullie het over hebben om hun een fijne toekomst te geven. Kunnen zij jullie geld goed gebruiken voor zover jullie die nog niet teveel hebben laten meeroken zodat jullie eventuele nanabestaanden er pas wat aan hebben, en laat de overheid maar weer even flink wat successierechten inpikken!
Best wel confronterend he, Rokers!

I hope I will come out of this alive

pi_15037181
quote:
Op zaterdag 29 november 2003 21:28 schreef dehaank het volgende:
Okee, hier ben ik weer met mijn intrede en mijn radicale anti-rookaanpak!

Dus al jullie voorstanders van een pro rook beleid vinden dat jullie geld belangrijker is dan jullie gezondheid! Gaaf! Zodirect een zootje miljonairs met longkanker. Goed voor jullie nabestaanden voor wie jullie het over hebben om hun een fijne toekomst te geven. Kunnen zij jullie geld goed gebruiken voor zover jullie die nog niet teveel hebben laten meeroken zodat jullie eventuele nanabestaanden er pas wat aan hebben, en laat de overheid maar weer even flink wat successierechten inpikken!
Best wel confronterend he, Rokers!

I hope I will come out of this alive


Als allereerste:
het pro-rookbeleid willen we zeker niet richten op jonge mensen. Om de wel bekende nadelige gevolgen van roken. Daar gaan we namelijk zelf dood aan. Het pro-rookbeleid richt zich primair op de veel te grote oude bovenlaag in onze samenleving. De groep die de staatsschuld heeft opgebouwd, de groep die te weinig pensioen heeft ingelegd, de groep die vergeten is de eigen oudedagsvoorzieningen (aow) te regelen. Wij, de groep die de staatschuld mag aflossen, hun pensioen en ons eigen pensioen, hun en ons eigen aow moet gaan betalen. Dus is het niet meer dan redelijk dat we die oude lui het laatste geld dat ze hebben zo efficient mogelijk aftroggelen. Roken, zuipen, sterf-traject inkorten etc.

En als tweede: ben je nu echt zo stom dat je dit gelul serieus neemt?

pi_15080181
quote:
Op zondag 30 november 2003 14:53 schreef beerten het volgende:

[..]

Als allereerste:
het pro-rookbeleid willen we zeker niet richten op jonge mensen. Om de wel bekende nadelige gevolgen van roken. Daar gaan we namelijk zelf dood aan. Het pro-rookbeleid richt zich primair op de veel te grote oude bovenlaag in onze samenleving. De groep die de staatsschuld heeft opgebouwd, de groep die te weinig pensioen heeft ingelegd, de groep die vergeten is de eigen oudedagsvoorzieningen (aow) te regelen. Wij, de groep die de staatschuld mag aflossen, hun pensioen en ons eigen pensioen, hun en ons eigen aow moet gaan betalen. Dus is het niet meer dan redelijk dat we die oude lui het laatste geld dat ze hebben zo efficient mogelijk aftroggelen. Roken, zuipen, sterf-traject inkorten etc.

En als tweede: ben je nu echt zo stom dat je dit gelul serieus neemt? Echt niet!


Okee, goed idee! Maar dat zag ik niet in de eerdere artikelen.
pi_15080281
Ja, meer belasting heffen op peuken is goed voor de economie
A man is the less likely to become great the more he is dominated by reason: few can achive greatness -and none in art-if they are not dominated by illusion.
pi_15080306
quote:
Op vrijdag 28 november 2003 12:48 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Belastingen zijn ook niet zo erg, maar het onmoedigings-beleid wel. Geld moet rollen, ook bij sigaretten.


Sigaretten rollen ook!

Laatst nog voor een enorm anto-roken bord gaan staan een sigaret opsteken. Kben inderdaad, PRO roken. Op mn weblog (zie onderschrift) staat ook al een mooi alternatief voor die waarschuwingen op die pakjes.

* pijn rolt nog een shaggie.

pi_15105662
eigenlijk zonde van m`n tijd om op zo`n idioot iets te reageren maar wil toch ff m`n hart luchten.. daar is dit forum tenslotte voor..
ik ben een man van 33 die vanaf z`n 11de tot voor 4 maanden terug altijd stevig gerookt heeft.. nou is er 4 maand geleden bij mij een kwaadaardige tumor in m`n mond ontdekt die ze (gelukkig!) weg hebben kunnen snijden maar waardoor ik wel een halve bovenkaak en m`n verhemelte moet missen! oorzaak?? Roken!! en ga nou geen discussie aan over het feit dat het niet door het roken hoeft te komen want die verlies je..
deze vorm van kanker komt veel voor bij (vooral) mannen vanaf de leeftijd van 55 tot 70 jaar die hun hele leven gerookt hebben .. het is zeer agressief en de kans dat het terugkomt is ook zeer hoog ook al hebben ze in eerste instantie alles weg kunnen halen!! daar ik nogal wat zware tabak naar binnen heb gewerkt met roken en ik vroeg met roken ben begonnen was ik dus een flink stuk eerder aan de beurt!

ik wil hiermee zeggen dat degene die het in z`n hoofd haalt een pro-roken-campagne te starten puur om geld, niet weet waar ie mee bezig is.. als je geld wil verdienen over de gezondheid van andere mensen dan ben je het namelijk niet waard om op wat voor manier dan ook zelf een fatsoenlijk bestaan te leiden!
je bent een rund als je met andermans gezondheid stunt!!

  woensdag 3 december 2003 @ 14:53:38 #32
28640 Sidekick
Ban the fucker
pi_15117060
quote:
Op woensdag 3 december 2003 00:31 schreef kater70 het volgende:
eigenlijk zonde van m`n tijd om op zo`n idioot iets te reageren
Whehehe.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
  woensdag 3 december 2003 @ 15:28:36 #33
52589 sjun
uit solidariteit
pi_15118066
quote:
Op woensdag 3 december 2003 00:31 schreef kater70 het volgende:
eigenlijk zonde van m`n tijd om op zo`n idioot iets te reageren maar wil toch ff m`n hart luchten.. daar is dit forum tenslotte voor..
ik ben een man van 33 die vanaf z`n 11de tot voor 4 maanden terug altijd stevig gerookt heeft.. nou is er 4 maand geleden bij mij een kwaadaardige tumor in m`n mond ontdekt die ze (gelukkig!) weg hebben kunnen snijden maar waardoor ik wel een halve bovenkaak en m`n verhemelte moet missen! oorzaak?? Roken!! en ga nou geen discussie aan over het feit dat het niet door het roken hoeft te komen want die verlies je..
deze vorm van kanker komt veel voor bij (vooral) mannen vanaf de leeftijd van 55 tot 70 jaar die hun hele leven gerookt hebben .. het is zeer agressief en de kans dat het terugkomt is ook zeer hoog ook al hebben ze in eerste instantie alles weg kunnen halen!! daar ik nogal wat zware tabak naar binnen heb gewerkt met roken en ik vroeg met roken ben begonnen was ik dus een flink stuk eerder aan de beurt!

ik wil hiermee zeggen dat degene die het in z`n hoofd haalt een pro-roken-campagne te starten puur om geld, niet weet waar ie mee bezig is.. als je geld wil verdienen over de gezondheid van andere mensen dan ben je het namelijk niet waard om op wat voor manier dan ook zelf een fatsoenlijk bestaan te leiden!
je bent een rund als je met andermans gezondheid stunt!!


Met alle respect voor je ervaringsdeskundigheid wil ik je toch even verhelderen dat het geen kwaad kan om niet alles dat hier gepost wordt even serieus te nemen. Ik ben een van de velen die ook graag eens relt.

Freddie H, verdiende ook zijn geld over de gezondheid van anderen elke lokale kruidenier of groenteboer doe dit en er zijn verschillende koffieshops waarin ook de winst binnenloopt over de gezondheid van een ander. Het zal je nog een ware kruistocht vergen om al dit winstbejag uit te bannen.

Je kunt jezelf wel concreet aanbieden aan en anti-roken lobby die mogelijk jouw wedervaren kan gebruiken om mensen er tijdig van te overtuigen dat roken hen meer schaadt dan het het oplevert.

Zelf steek ik zo nu en dan eens een beste sigaar op en ik heb nergens last van. Mogelijk komt dat nog, geen idee.

In ieder geval sterkte met de vormgeving aan een leven dit wel zeer getekend geworden is door het roken

Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
  woensdag 3 december 2003 @ 15:31:24 #34
52589 sjun
uit solidariteit
pi_15118142
quote:
Op woensdag 3 december 2003 14:53 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Whehehe.


Minpuntje op je maagdelijke kroonprinselijke conduitestaat?
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
pi_15120613
quote:
Op woensdag 3 december 2003 15:31 schreef sjun het volgende:

[..]

Minpuntje op je maagdelijke kroonprinselijke conduitestaat?


Wat is een conduitestaat?
  woensdag 3 december 2003 @ 17:16:20 #36
15352 Nyrem
Wag the dog
pi_15120928
Gratis hoeren en drugs too!

Bij geboorte meteen een injectienaald als kado plus kilo heroine op de groei.

Rijbewijzen schrappen. Alcohol gratis.
Groente en Fruit verbieden en het gebruik er van criminaliseren.

toch?

[Dit bericht is gewijzigd door Nyrem op 03-12-2003 17:17]

  FOK!fotograaf woensdag 3 december 2003 @ 17:19:31 #37
18921 freud
Who's John Galt?
pi_15121016
quote:
Op woensdag 3 december 2003 17:03 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Wat is een conduitestaat?


Mooi klinkend woord wat officieel niet eens bestaat . Staat van dienst zeg maar, je gedrag.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
  donderdag 4 december 2003 @ 02:06:14 #38
52589 sjun
uit solidariteit
pi_15135119
quote:
Op woensdag 3 december 2003 17:03 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Wat is een conduitestaat?


In geval van SideKick doel ik op zijn staat van dienst als gebruiker op 'FOK!'. Ik vermoed dat hij zich betamelijk gedraagt, geen bans gehad heeft en als modelgebruiker bijdraagt aan een positieve sfeer waarin wat gebeurt op 'FOK!'. Hij doet het voorkomen alsof hij hoopt daarmee moderator te worden. Ik vermoed echter dat hij dit al langgeweest was als hij er de tijd voor had gehad.

Dan een grappige draad openen over bevordering vn het roken en wat tegendraads reageren op een gebruiker die met een persoonlijk relaas komt komt niet over als na te volgen rolgedrag.

Natuurlijk bedoelde SideKick de hele draad als reldraad en dan is het grappig als iemand daar bijzonder serieus op in gaat. Zo lach ik me ook altijd blauw in de SP-draadjes.

Bij wijze van humoristische steek onder water gaf ik hem mijn valse opmerking mee.

Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')