Dat is fijn want dan kan ik bij deze aannemer blijven werken (anders zou ie me op straat zetten, heeft mn baas al gezegd.. )
Ik denk toch niet dat de VS zijn kernwapens van Volkel gaat halen ' in deze barre tijden '
quote:Dat je er nog serieus op ingaat..
Op zaterdag 6 september 2003 15:05 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Totale kolder. Dat je aannemer nog steeds werkt is puur omdat de werkzaamheden eerder afgesproken zijn.
quote:Twente IS zonder h
Op zaterdag 6 september 2003 15:06 schreef Sidekick het volgende:
Bron? Grammatica? Twenthe zonder h?
Alleen, hoe gaan we de kwestie van die twee miljoen Chinezen bij de Amerikaans-Mexicaanse grens oplossen?
quote:het kost de regio 2600 arbeidsplaatsen als het vliegveld dichtgaat, dus voor de regio is het zeker van belang.
Op zaterdag 6 september 2003 15:08 schreef Vampz het volgende:
ah beter, goed nieuws is dat. Dank u BHFH
quote:Sorry, maar als je praat over de vliegbasis dan wordt Twenthe idd met een extra 'h' geschreven (is een in het verleden gemaakt foutje
Op zaterdag 6 september 2003 15:07 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Twente IS zonder h
De streek Twente wordt dus zonder 'h' geschreven
quote:er wordt nog steeds op grote schaal gebouwd op de vliegbasis. Eerder afgesproken of niet.
Op zaterdag 6 september 2003 15:05 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Totale kolder. Dat je aannemer nog steeds werkt is puur omdat de werkzaamheden eerder afgesproken zijn.
quote:Ja, maar toch gaat de basis dicht. En het burgervliegveld gaat dan mee. Dus helaas...
Op zaterdag 6 september 2003 15:10 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
er wordt nog steeds op grote schaal gebouwd op de vliegbasis. Eerder afgesproken of niet.
quote:Correct.
Op zaterdag 6 september 2003 15:09 schreef Hallahan het volgende:
Sorry, maar als je praat over de vliegbasis dan wordt Twenthe idd met een extra 'h' geschreven (is een in het verleden gemaakt foutje)
quote:als de basis dicht gaat ja, maar dat lijkt scenario lijkt nu flink veranderd te zijn, gezien het feit dat de vliegbasis van enorm economisch belang is voor de regio EN de kernwapens weggaan van volkel. (een regio waar nota bene 3 vliegbases op een kluitje zitten; einhoven, de peel en volkel)
Op zaterdag 6 september 2003 15:12 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Ja, maar toch gaat de basis dicht. En het burgervliegveld gaat dan mee. Dus helaas...
quote:Bron?
Op zaterdag 6 september 2003 15:12 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Ja, maar toch gaat de basis dicht. En het burgervliegveld gaat dan mee. Dus helaas...
quote:Radio 2, ANP-nieuws, Donderdag 4 september 2003. 17:00 uur
Op zaterdag 6 september 2003 15:16 schreef Redux het volgende:[..]
Bron?
quote:dat was een voornemen , de echte besluitvorming en debatten komen na prinsjesdag, zoals je zou moeten weten.
Op zaterdag 6 september 2003 15:17 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Radio 2, ANP-nieuws, Donderdag 4 september 2003. 17:00 uur
quote:Op de peel vliegt niks
Op zaterdag 6 september 2003 15:14 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
als de basis dicht gaat ja, maar dat lijkt scenario lijkt nu flink veranderd te zijn, gezien het feit dat de vliegbasis van enorm economisch belang is voor de regio EN de kernwapens weggaan van volkel. (een regio waar nota bene 3 vliegbases op een kluitje zitten; einhoven, de peel en volkel)
quote:Tenzij het scenario dat BHFH schetst correct is. Dan blijft de basis open.
Op zaterdag 6 september 2003 15:12 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Ja, maar toch gaat de basis dicht. En het burgervliegveld gaat dan mee. Dus helaas...
quote:maar het is wel een vliegbasis met patriot, stinger en hawk eenheden.
Op zaterdag 6 september 2003 15:18 schreef Ronald1903 het volgende:[..]
Op de peel vliegt niks
quote:Nee, dat was een minister die duidelijk aangaf dat Twente dichtgaat en een bericht over de gemeente besturen van Enschede en nog wat van die dorpen, die met een berekening waren gekomen over het verlies van banen. De letterlijke laatste regel van het bericht was: Een woordvoerder van defensie verklaarde dat er geen wijziging is in de plannenom de basis te sluiten.
Op zaterdag 6 september 2003 15:18 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
dat was een voornemen , de echte besluitvorming en debatten komen na prinsjesdag, zoals je zou moeten weten.
(Donderdag 4 september. Eergisteren dus)
quote:Heel vreemd, aangezien de beslissing nog niet gemaakt is.
Op zaterdag 6 september 2003 15:17 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Radio 2, ANP-nieuws, Donderdag 4 september 2003. 17:00 uur
quote:
Defensieminister H. Kamp wil de basis sluiten. Kamp is bereid binnenkort een delegatie uit Twente te ontvangen. Dan zal hij zijn bezuinigingsplannen nader toelichten. Op prinsjesdag worden alle details bekend. De Kamer gaat er op 20 oktober over spreker.
quote:Is daar nog een andere bron voor of moeten we BHFH maar geloven dat een 'hoge intel pief' tegen jan en alleman rondbazuint wat er met de kernwapens gebeurt..
Op zaterdag 6 september 2003 15:04 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
een hoge intel pief en die heeft dus gezegd dat het ZEKER is dat de kernwapens volgend jaar weggaan van de vliegbasis volkel
quote:Er is nog niks officieel besloten.
Op zaterdag 6 september 2003 15:20 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Nee, dat was een minister die duidelijk aangaf dat Twente dichtgaat en een bericht over de gemeente besturen van Enschede en nog wat van die dorpen, die met een berekening waren gekomen over het verlies van banen. De letterlijke laatste regel van het bericht was: Een woordvoerder van defensie verklaarde dat er geen wijziging is in de plannenom de basis te sluiten.
(Donderdag 4 september. Eergisteren dus)
quote:nee dat kunnen ze ook nu niet naar buiten brengen natuurlijk... Stel ze zeggen nu ineens dat volkel dichtgaat, dan snapt men er helemaal niks meer van, stel dat de kamer dan ineens weer anders beslist... (de plannen om twenthe dicht te gooien hadden officieel nog niet eens naar buiten mogen komen, het is dat Kamp zijn mond voorbij praatte) natuurlijk houdt men voor het publiek voorlopig hieraan vast. Dit gaat veranderen na de kamerdebatten ,na prinsjesdag, let maar op mijn woorden.
Op zaterdag 6 september 2003 15:20 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Nee, dat was een minister die duidelijk aangaf dat Twente dichtgaat en een bericht over de gemeente besturen van Enschede en nog wat van die dorpen, die met een berekening waren gekomen over het verlies van banen. De letterlijke laatste regel van het bericht was: Een woordvoerder van defensie verklaarde dat er geen wijziging is in de plannenom de basis te sluiten.
(Donderdag 4 september. Eergisteren dus)
[Dit bericht is gewijzigd door BloodhoundFromHell op 06-09-2003 15:25]
Zijn er argumenten om de vliegbasis open te houden? Afgezien dan van BHFH's persoonlijke economische situatie?
quote:
Op zaterdag 6 september 2003 15:25 schreef Kozzmic het volgende:
In een poging er een discussie van te maken...Zijn er argumenten om de vliegbasis open te houden? Afgezien dan van BHFH's persoonlijke economische situatie?
quote:www.tubantia.nl
Sluiting basis kost 2600 banen
DEN HAAG - Sluiting van de vliegbasis Twenthe heeft nog veel grotere negatieve gevolgen voor de regio dan het verlies van in totaal circa 2600 arbeidsplaatsen. Dit hebben de gemeente Enschede, de provincie Overijssel, de Kamer van Koophandel en de Ontwikkelingsmaatschappij Oost gisteren in Den Haag laten weten.
Dat sluiting van de militaire vliegbasis nog slechter uitpakt komt, omdat minstens 300 Twentse bedrijven op de burgerluchthaven zijn gericht waar het gaat om vrachtvervoer. Als het vliegveld dicht gaat betekent dat vrijwel zeker ook het eind van de burgerluchthaven met alle gevolgen voor het vrachtvervoer van dien. Burgemeester J. Mans wees er gisteren in Den Haag op dat de 300 op de burgerluchthaven georiėnteerde bedrijven zorgen voor 30.000 arbeidsplaatsen en een toegevoegde waarde van 1,1 miljard euro. Dat is 5 procent van de totale Twentse economie.
quote:www.tubantia.nl
Twents offensief in Den Haag
DEN HAAG - Wij zullen onze huid duur verkopen. Maar we hebben u nodig, zei burgemeester J. Mans van Enschede gistermiddag in Den Haag tot de voorzitters en leden van de Kamercommissies voor defensie en economische zaken.Samen met Commissaris van de Koningin van Overijssel G. Jansen, vertegenwoordigers van de luchtmacht, lokale politici en ondernemers deed Mans in een druk bevolkt perscentrum Nieuwspoort een nieuwe poging Vliegbasis Twenthe te behouden voor zijn regio. Het was tevens het feitelijke startsein voor een Twents offensief in Den Haag.
Defensieminister H. Kamp wil de basis sluiten. Kamp is bereid binnenkort een delegatie uit Twente te ontvangen. Dan zal hij zijn bezuinigingsplannen nader toelichten. Op prinsjesdag worden alle details bekend. De Kamer gaat er op 20 oktober over spreker.
Jansen benadrukte dat de Kamerleden ook goed zouden moeten kijken naar de economische gevolgen van een sluiting van de basis. Want die gaat ook onherroepelijk ook ten koste van de burgerluchthaven. De laatste heeft dan nauwelijks overlevingskansen. De bezuiniging wordt vanuit defensiehoek gemotiveerd, maar waarschijnlijk gaat de bv Nederland er heel flink op achteruit.
Naar schatting gaan circa 2.600 banen verloren. Het koopkrachtverlies voor de regio zou 100 miljoen euro bedragen. Als de basis dicht gaat, wil 'Twente' substantiėle financiėle compensatie. Om die redenen zal ook minister van economische zaken L.J. Brinkhorst binnenkort op bezoek vanuit Overijssel kunnen rekenen.
Sluiting van de (burger)luchthaven betekent dat Twente een belangrijke vestigingsfactor voor het bedrijfsleven verliest. Want, de aanwezigheid van een luchthaven zit in de top tien van vestigingsfactoren voor internationale bedrijven. Het zijn vooral kennisintensieve bedrijven, waarvan Twente er veel heeft, die de luchthaven gebruiken. Ook chartervluchten zijn dan van de baan.
Lees maar na.
quote:- De economie van de regio kan het verlies van WEER een grote werkgever niet hebben
Op zaterdag 6 september 2003 15:25 schreef Kozzmic het volgende:
In een poging er een discussie van te maken...Zijn er argumenten om de vliegbasis open te houden? Afgezien dan van BHFH's persoonlijke economische situatie?
- Veel toeleveringsbedrijven (waar onder het bedrijf waar ik werk) gaan failliet/ weg
-Twente is niet meer interessant voor bedrijven zich te vestigen zonder vliegveld
-burger vliegveld weg
-concentratie van alle bases, op 1 na in brabant is strategisch er slecht.
-alles is net verbouwd, twenthe is de meest moderne vliegbasis van de luchtmacht..
-ideale ligging, men kan vliegen zoveel men wil. Men heeft een vergunning net zoveel geluid te maken als schiphol (vergunning dateert nog uit de tijd van de starfighter, die vele malen meer herrie maakte dan de F16)
-milieu, als de vliegbasis weggaat betekent dat het einde van een heel groot beschermd natuurgebied waar nu niet gebouwd mag worden ivm veiligheid.... het zekere einde van de dassenpopulatie, de ijvogels,herten,zwijntjes, vele roofvogels, uilen etc.. in dit gebied.
-vliegbasis is populair onder de bevolking en levert veel ondersteunende diensten bij calamiteiten... denk aande vuurwerkramp! maar ook laatst bij de vredestein brand worden wel even 4 crashtenders van de vliegbasis ingezet..
[Dit bericht is gewijzigd door BloodhoundFromHell op 06-09-2003 15:45]
quote:De regering heeft echter, vindt ze zelf. één betere tegenreden: Sluiting levert een heleboel geld op. En dat is het enige wat deze regering interesseert.
Op zaterdag 6 september 2003 15:36 schreef Roepert het volgende:
en toch heb je wel goede redenen BHFH, ik geloof je wel hoor
quote:http://www.tctubantia.nl/regioportal/TC/1,3112,1654-zoeken-Zoeken!!__1759550_,00.html?ArchiefID=1759550
ChristenUnie wil Twenthe open houden
DEN HAAG - Het pleidooi uit Overijssel en Twente om de vliegbasis Twenthe open te houden, vindt gehoor bij de ChristenUnie-fractie in de Tweede Kamer.Met het voornemen om de vliegbasis te sluiten, negeert het kabinet andere belangen in de regio. Dat getuigt van een eenzijdige benadering. Ik wil dat alle mogelijkheden worden onderzocht om de vliegbasis open te houden, zegt Kamerlid. T. Huizinga.
quote:Inderdaad, dat geloof ik ook niet.
Op zaterdag 6 september 2003 15:23 schreef Elevation het volgende:[..]
Is daar nog een andere bron voor of moeten we BHFH maar geloven dat een 'hoge intel pief' tegen jan en alleman rondbazuint wat er met de kernwapens gebeurt..
quote:Sorry, maar jij komt met een verhaal dat er allang iets besloten is, met als bron een radio 2 uizending van 4 september, terwijl andere nieuwere tekstuele bronnen iets anders zeggen.
Op zaterdag 6 september 2003 15:46 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Wauw, De ChristenUnie. DAT zal indruk maken.
quote:Wat zegt de nieuwere bron dan? Alleen maar dat de CU bezwaar heeft. terwijl Wile een bericht heeft gehoord dat de sluiting niet gaat veranderen. Wat snap je niet?
Op zaterdag 6 september 2003 15:57 schreef Redux het volgende:[..]
Sorry, maar jij komt met een verhaal dat er allang iets besloten is, met als bron een radio 2 uizending van 4 september, terwijl andere nieuwere tekstuele bronnen iets anders zeggen.
Wat wil je nou in deze discussie?
Wil je echt discusseren, of zit je bij bhfh op persoon te spelen?
Ik vermoed het laatste.
En een beetje logisch dat ie op de man speelt. BHFH opent wel een vaker onzin-topics.
quote:Welke nieuwere tekstuele bronnen dan? BHFH beweert dat het ding open blijft, het enige wat ik hier gereproduceerd heb gezien zijn krantenartikelen, waarin verteld wordt dat Twente bezig is te proberen het besluit tegen te houden. Dat werd ook in dat nieuwsbericht verteld en de laatste zin daarvan was, dat defensie geen reden zag de plannen te wijzigen.
Op zaterdag 6 september 2003 15:57 schreef Redux het volgende:[..]
Sorry, maar jij komt met een verhaal dat er allang iets besloten is, met als bron een radio 2 uizending van 4 september, terwijl andere nieuwere tekstuele bronnen iets anders zeggen.
quote:Ik wil gewoon aangeven, dat het feit dat BHFH's baas blijkbaar door een hoge militair in vertrouwen wordt genomen over het defensiebeleid van ons land ietwat onwaarschijnlijk klinkt en dat de Christen Unie sympathiek tegenover Twente kan staan en zo, maar dat bakellende c.s. alleen maar op de Euro's letten en voor de rest het beleid van Atilla de Hun (taktiek der verschroeide aarde) aardig aan het herinvoeren zijn.
Wat wil je nou in deze discussie?
Wil je echt discusseren, of zit je bij bhfh op persoon te spelen?
Ik vermoed het laatste.
quote:Het is pas een besluit nadat het her geratificeerd is door de tweede kamer, het is nu nog niet eens een plan van de regering, laat staan dat het dus al besloten is... het is/was een voornemen, niet meer dan dat...
Op zaterdag 6 september 2003 16:00 schreef Sidekick het volgende:[..]
Wat zegt de nieuwere bron dan? Alleen maar dat de CU bezwaar heeft. terwijl Wile een bericht heeft gehoord dat de sluiting niet gaat veranderen. Wat snap je niet?
En een beetje logisch dat ie op de man speelt. BHFH opent wel een vaker onzin-topics.
Het is pas een plan NA prinsjesdag en een besluit nadat het door de 2e kamer is.
quote:
Op zaterdag 6 september 2003 16:01 schreef Wile_E_Coyote het volgende:Welke nieuwere tekstuele bronnen dan?
quote:
Defensieminister H. Kamp wil de basis sluiten. Kamp is bereid binnenkort een delegatie uit Twente te ontvangen. Dan zal hij zijn bezuinigingsplannen nader toelichten. Op prinsjesdag worden alle details bekend. De Kamer gaat er op 20 oktober over spreker.
quote:www.tubantia.nl
BHFH beweert dat het ding open blijft, het enige wat ik hier gereproduceerd heb gezien zijn krantenartikelen, waarin verteld wordt dat Twente bezig is te proberen het besluit tegen te houden. Dat werd ook in dat nieuwsbericht verteld en de laatste zin daarvan was, dat defensie geen reden zag de plannen te wijzigen.
Vooralsnog is bekend gemaakt dat wegens bezuinigingsplannen er basissen worden gesloten. Daarbij zijn een aantal basissen vermeld. Officieel is er nog niks besloten. Dat, terwijl jij post op blz.1:
quote:gebasseerd op een ouder interview op radio 2.
Ja, maar toch gaat de basis dicht. En het burgervliegveld gaat dan mee. Dus helaas...
quote:Je stelt je een beetje kinderachtig en geirriteerd op in deze discussie. Wijst op een kinderachtige manier op een typefout van bhfh, en post dingen die nog helemaal niet officieel zijn.
Ik wil gewoon aangeven, dat het feit dat BHFH's baas blijkbaar door een hoge militair in vertrouwen wordt genomen over het defensiebeleid van ons land ietwat onwaarschijnlijk klinkt en dat de Christen Unie sympathiek tegenover Twente kan staan en zo, maar dat bakellende c.s. alleen maar op de Euro's letten en voor de rest het beleid van Atilla de Hun (taktiek der verschroeide aarde) aardig aan het herinvoeren zijn.
quote:als jij je klakkeloos overal bij neerlegt! er zijn in dit geval sterke aanwijzingen en argumenten de vliegbasis open te houden.
Op zaterdag 6 september 2003 16:49 schreef AchJa het volgende:
Leer er nou maar mee leven, Twenthe gaat dicht, Valkenburg sluit de poorten, Seedorf wordt opgedoekt, Kazernes te Ede gaan het mobcomplex in, het Luask gaat over de bietenbrug en Soesterberg mag het licht uit doen. Ook al moet prinsjesdag nog komen (en ik vermoed zelf dat het nog veel erger wordt, er gaan al geruchten dat er 12.000 man uit moeten ipv de geplande 9.000) dit staat er aan te komen en gaat gewoon door.
quote:Ja, wat wil je gaan doen dan?? Ik kan hoog springen en laag springen, maar als er beslist wordt dat de toko dicht gaat, dan gaat het dicht. Makkelijk zat. Als militair zijnde kun je daar weinig tegen doen. Ik heb ook nog wel 100 argumenten waarom de rest van de kazernes open moet blijven, denk je dat het ze wat boeit?? Er moet gewoon bezuinigd worden en dit is simpel, doeltreffend en snel. Hiermee wil ik trouwens niet beweren dat ik het met de bezuinigingen eens ben. Maar leer mij defensie kennen, de vijand zit in Den Haag en al lang niet meer in het oosten.
Op zaterdag 6 september 2003 18:53 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
als jij je klakkeloos overal bij neerlegt! er zijn in dit geval sterke aanwijzingen en argumenten de vliegbasis open te houden.
er moeten strax 12.000 militairen op straat worden gezet en dan zou twente afb open moeten blijven om de regio een beetje te helpen??
nix hoor, dichtgooien dat ding en volkel ook zelfde geld voor de peel en al die andere geldverslindendende bases.
gewoon 1 gigantische basis ergens out in the sticks oprichten en daar een grote vliegbasis naast bouwen. Er is geen dreiging van een militaire aanval meer en dus is het nutteloos om allemaal verschillende kleine basisjes in het hele land te verspreiden.
Dat is goedkoper en bovendien komt dit de integratie en samenwerking van de verschillende onderdelen ten goede
quote:Die vind ik op zich al genoeg.
Op zaterdag 6 september 2003 15:25 schreef Kozzmic het volgende:
In een poging er een discussie van te maken...Zijn er argumenten om de vliegbasis open te houden? Afgezien dan van BHFH's persoonlijke economische situatie?
quote:Zit wat in.. Stel je voor, een werkloze BHFH, die dan de hele dag kan FOK!ken en topics openen... What a nightmare!
Op zaterdag 6 september 2003 22:36 schreef Sitethief het volgende:[..]
Die vind ik op zich al genoeg.
.
quote:Triest. Diep triest. In plaats van je excuses te maken, omdat je gewoon fout zat, ga je nog een beetje verder lopen schoppen...
Op zaterdag 6 september 2003 22:40 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Zit wat in.. Stel je voor, een werkloze BHFH, die dan de hele dag kan FOK!ken en topics openen... What a nightmare!
quote:En zo'n persoon is dan modje in een serieus forum als POL
Op zondag 7 september 2003 01:56 schreef Kordotium het volgende:[..]
Triest. Diep triest. In plaats van je excuses te maken, omdat je gewoon fout zat, ga je nog een beetje verder lopen schoppen...
quote:Daar heb ik het niet eens over. Over zijn mod-zijn zul je mij niet horen klagen, dat doet ie best aardig, maar van zijn (af en toe) bekrompen posts krijg ik echt rillingen...
Op zondag 7 september 2003 02:00 schreef Steijn het volgende:
En zo'n persoon is dan modje in een serieus forum als POLMaar goed daar hebben we het al zo vaak over gehad.
quote:En ik vind dat dus niet past bij een modje, als ie bekrompen wil posten dan opent Wile maar een kloon. Hij zou een voorbeeld moeten nemen aan Kozzmic
Op zondag 7 september 2003 02:04 schreef Kordotium het volgende:
maar van zijn (af en toe) bekrompen posts krijg ik echt rillingen...
quote:Url?
Op zondag 7 september 2003 02:00 schreef Steijn het volgende:[..]
En zo'n persoon is dan modje in een serieus forum als POL
Maar goed daar hebben we het al zo vaak over gehad.
quote:Maargoed, we gaan maar weer ontopic. Anders wordt dit topic straks nog (terecht!) gesloten
Op zondag 7 september 2003 02:09 schreef TheMassive het volgende:
Url?
Ik dacht dat ik daar alleen in stond.
Gezien de economische waarde voor de regio van de vliegbasis vind ik dat alle mogelijkheden moeten worden bekeken om een andere vliegbasis te sluiten in een regio die minder te lijden heeft van de economische neergang. In Twente zijn al veel klappen gevallen en het sluiten van deze basis zou ook vanwege de vele investeringen die er inmiddels zijn geweest misschien nog wel duurder zijn dan de basis open houden.
Afwachten nu maar wat Kamp doet
quote:
Op zondag 7 september 2003 02:14 schreef Kordotium het volgende:
Maargoed, we gaan maar weer ontopic. Anders wordt dit topic straks nog (terecht!) gesloten
quote:Ja waarom sluiten ze eigenlijk niet een basis in Noord-Brabant daar zijn er toch zat. Maar ik heb wel vertrouwen in het offensief van Mans. Wat is de UTwente nu zonder doorstartende F16's.
Gezien de economische waarde voor de regio van de vliegbasis vind ik dat alle mogelijkheden moeten worden bekeken om een andere vliegbasis te sluiten in een regio die minder te lijden heeft van de economische neergang. In Twente zijn al veel klappen gevallen en het sluiten van deze basis zou ook vanwege de vele investeringen die er inmiddels zijn geweest misschien nog wel duurder zijn dan de basis open houden.
[Dit bericht is gewijzigd door Steijn op 07-09-2003 02:19]
quote:Tja, je zit daar dus met de (vermeende?) kernwapens bij Volkel.
Op zondag 7 september 2003 02:17 schreef Steijn het volgende:
Ja waarom sluiten ze eigenlijk niet een basis in Noord-Brabant daar zijn er toch zat.
En dat andere vliegveld ken ik eigenlijk niet, dus waarom die niet dicht zou moeten, weet ik niet. Misschien ook kernwapens
quote:Ik dacht dat er 3 bases waren. Een in Volkel, een in Eindhoven en eentje in Gilze-Rijen.
Op zondag 7 september 2003 02:18 schreef Kordotium het volgende:
En dat andere vliegveld ken ik eigenlijk niet, dus waarom die niet dicht zou moeten, weet ik niet. Misschien ook kernwapens
quote:En waar, beste Kordotium zat ik dan fout? Voorlopig is er geen enkel argument aangevoerd, wat mijn bron heeft ontkracht dat de basis dichtgaat. De in de aangehaalde krantenartikelen opgevoerde gebeurtenissen (de bezoeken van Twente en Enschede aan de kamerleden en de protesten van Enschede) waren het onderwerp van de door mij aangehaalde radionieuws uitzending. En de laatste regel van die uitzending luidde: 'Volgens een woordvoerder van defensie zijn er geen plannen om het voorgestelde beleid te veranderen'. Twente gaat dus dicht, of BHFH dat nou leuk vindt of niet, tenzij de TK daar anders over beslist.
Op zondag 7 september 2003 01:56 schreef Kordotium het volgende:[..]
Triest. Diep triest. In plaats van je excuses te maken, omdat je gewoon fout zat, ga je nog een beetje verder lopen schoppen...
[Dit bericht is gewijzigd door Wile_E_Coyote op 07-09-2003 09:53]
quote:
Op zondag 7 september 2003 09:48 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
kutkloon
quote:Hee, niet mijn quotes verbouwen he?
Op zondag 7 september 2003 09:52 schreef Sidekick het volgende:[..]
quote:5 zelfs:
Op zondag 7 september 2003 02:20 schreef Steijn het volgende:[..]
Ik dacht dat er 3 bases waren. Een in Volkel, een in Eindhoven en eentje in Gilze-Rijen.
volkel (f16s/kernwapens), de peel(patriot/stinger/hawk), eindhoven(transport), gilze-rijen(helicopters) en woensdrecht(opleidingen)
quote:5 in Brabant , daar ging het over dacht ik... dat dat buitenproportioneel is.
Op zondag 7 september 2003 10:47 schreef NathraX het volgende:
Leeuwarden ook nog 1. SAR helikopters en F16s
quote:En hoeveel moeten daarvan sluiten dan?
Op zondag 7 september 2003 10:49 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
5 in Brabant , daar ging het over dacht ik... dat dat buitenproportioneel is.
quote:geeneen dus, alleen daarom al zou het veel logischer zijn om een basis in brabant te sluiten. Daar is een overvloed aan bases.
Op zondag 7 september 2003 10:51 schreef Sidekick het volgende:[..]
En hoeveel moeten daarvan sluiten dan?
quote:weet ik veel, mijn baas die heeft ,doordat hij aannemer is daar van een paar projecten nogal wat connecties. ikzelf niet dus.
Op zondag 7 september 2003 11:16 schreef sjorsj2k het volgende:
Rrr ..
Wie is dan wel die hoge intel () pief ?
quote:En wat waren zijn bewoordingen? "We hebben nog wat projecten." of "De basis blijft voor altijd open" of "Het ziet ernaar uit dat we toch wat langer openblijven"
Op zondag 7 september 2003 11:18 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
weet ik veel, mijn baas die heeft ,doordat hij aannemer is daar van een paar projecten nogal wat connecties. ikzelf niet dus.
quote:nou hij zei dus wat ik in de openingspost zei en ook dat we (want daar gaat het om natuurlijk) de projecten gepland voor 2004 en 2005 hoogstwaarschijnlijk gewoon doorgaan, ook omdat hij dus meer info had over de huidige stand van zaken. Hij zei ook dat ons bedrijf er rekening mee kon houden dat de basis open zou blijven.
Op zondag 7 september 2003 11:21 schreef Sidekick het volgende:[..]
En wat waren zijn bewoordingen? "We hebben nog wat projecten." of "De basis blijft voor altijd open" of "Het ziet ernaar uit dat we toch wat langer openblijven"
quote:Waarom niet. Je kan ook stellen dat ze ze juist verplaatsen, naar Griekenland bijvoorbeeld, dichter bij hun "bedreigingen"
Op zaterdag 6 september 2003 15:06 schreef detulp050 het volgende:
En waar moet je dan in de sauna met een jong meisje !
wheh heheheIk denk toch niet dat de VS zijn kernwapens van Volkel gaat halen ' in deze barre tijden '
quote:Ten eerste: het is Vliegbasis Twenthe.
Op zondag 7 september 2003 09:48 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
En waar, beste Kordotium zat ik dan fout? Voorlopig is er geen enkel argument aangevoerd, wat mijn bron heeft ontkracht dat de basis dichtgaat. De in de aangehaalde krantenartikelen opgevoerde gebeurtenissen (de bezoeken van Twente en Enschede aan de kamerleden en de protesten van Enschede) waren het onderwerp van de door mij aangehaalde radionieuws uitzending. En de laatste regel van die uitzending luidde: 'Volgens een woordvoerder van defensie zijn er geen plannen om het voorgestelde beleid te veranderen'. Twente gaat dus dicht, of BHFH dat nou leuk vindt of niet, tenzij de TK daar anders over beslist.
Ten tweede, iemand die dicht bij een bron zit, en aangeeft dat die bron inside information heeft.
Dan kom jij aanzetten, waarin je eerst zegt dat hetgeen hij zegt 'kolder' is, zonder het te onderbouwen, en op een beetje een kinderachtig geirriteerde manier. Daar ga je eerst de fout in.
Vervolgens kom je met een bron van 4 september, waarop jij basseert dat de basis dichtgaat.
Nu worden er nieuwere artikelen gevonden, waarin staat dat de beslissing nog gemaakt moet worden, en dan heb jij het erover dat jouw bron nog niet is ontkracht?
Ik zou zeggen, hou je gewoon buiten deze discussie, want je insteek is een zeer dubieuze.
quote:Ik dacht de regering er over besliste. Ze maken het bekend op prinsjesdag.
Op zondag 7 september 2003 09:48 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Twente gaat dus dicht, of BHFH dat nou leuk vindt of niet, tenzij de TK daar anders over beslist.
quote:En weer een reactie die niet juist blijkt te zijn.
Op zondag 7 september 2003 10:43 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
5 zelfs:
volkel (f16s/kernwapens), de peel(patriot/stinger/hawk), eindhoven(transport), gilze-rijen(helicopters) en woensdrecht(opleidingen)
- Vliegbasis Leeuwardn
- Vliegbasis Twenthe
- Vliegbasis Eindhoven
- Vliegbasis Volkel
- Vliegbasis Woensdrecht
- Vliegbasis Soesterberg
- Vliegbasis Gilze Rijen
- GGWdP
Dan nog Air Operations Control Station in Nieuw Milligen samen met nog wat andere bases.
En hou alsjeblieft op met anderen proberen te overtuigen dat Twenthe open zal blijven, want dit zal zeer zeker gewoon niet het geval zijn. Het officiele besluit is dan nog niet naar voren gekomen, maar er is gewoon geen discussie mogelijk over het feit dat de basis misschien toch behouden wordt.
Misschien wat tips voor sommigen: Probeer je eerst eens te verdiepen in het desbetreffende onderwerp voordat je volstrekt onwaarschijnlijke en nietszeggende posts gaat plaatsen.
quote:leer jij eens lezen eerst... ik noemde allen de bases in Brabant ... en zei erbij dat er wel heel veel op een kluitje zitten. Dat er geen discussie over mogelijk is is ook lariekoek.
Op zondag 7 september 2003 18:27 schreef sjorsj2k het volgende:[..]
En weer een reactie die niet juist blijkt te zijn.
- Vliegbasis Leeuwardn
- Vliegbasis Twenthe
- Vliegbasis Eindhoven
- Vliegbasis Volkel
- Vliegbasis Woensdrecht
- Vliegbasis Soesterberg
- Vliegbasis Gilze Rijen
- GGWdPDan nog Air Operations Control Station in Nieuw Milligen samen met nog wat andere bases.
En hou alsjeblieft op met anderen proberen te overtuigen dat Twenthe open zal blijven, want dit zal zeer zeker gewoon niet het geval zijn. Het officiele besluit is dan nog niet naar voren gekomen, maar er is gewoon geen discussie mogelijk over het feit dat de basis zal gaan sluiten.
Misschien wat tips voor sommigen: Probeer je eerst eens te verdiepen in het desbetreffende onderwerp voordat je volstrekt onwaarschijnlijke en nietszeggende posts gaat plaatsen.
Over die bases: niet opgemerkt dat het verband hield met Brabant.
quote:Ben benieuwd wat de uitspraak wordt, alhoewel het in principe weinig met de sluiting van doen heeft. Zoals ik het lees, gaat die sluiting gewoon door.
DEN HAAG, donderdag
Honderden militairen van de luchtmachtbasis Twenthe hoorden deze zomer van hun bevelhebber D. Berlijn dat in een intern rapport staat dat hun vliegveld het beste kan worden gesloten. Gisteren bleek tijdens een kort geding voor de Haagse rechtbank dat dit rapport niet bestaat.
De miscommunicatie van de bevelhebber kwam naar voren tijdens een kort geding van de medezeggenschapscommissie van de basis tegen defensie. Ze eiste hierin onder meer inzage in het door Berlijn aangehaalde stuk, maar kwam van een koude kermis thuis. Natuurlijk is intern onderzocht welke F16-basis het beste dicht kan, maar dit leidde niet tot een echt te presenteren studie, aldus landsadvocaat mr. A. Castermans.
Voor het overige spitste het kort geding zich toe op de vraag of de luchtmachtleiding haar personeel in Enschede had moeten betrekken bij de voorbereidingen om de poorten te sluiten. Nee, zo betoogde de landsadvocaat. De sluiting is een politieke aangelegenheid. Daarover hebben zowel medezeggenschapsinstanties als de rechter geen recht van spreken.
Raadsman mr. R. Moszkowicz van het in groten getale aanwezig Twenthe-personeel dacht daar heel anders over. Volgens hem moet de personeelsvertegenwoordiging te allen tijde worden gehoord als er plannen zijn die de arbeidsomstandigheden beļnvloeden. En daarvan is bij sluiting van een basis waarvan 2400 gezinnen afhankelijk zijn, duidelijk sprake.
Militairen van vliegbasis Twenthe betreden de rechtszaal in De Haag. Ze eisen in kort geding dat de overheid zich aan de regels houdt.
De advocaat hield rechter mr. J. Holtrop voor dat de militairen niet de inhoud van de plannen ter discussie willen stellen via het kort geding. Ze willen louter dat de overheid zich aan de door haarzelf opgestelde regels voor medezeggenschap houdt. Mijn cliėnten willen hun bezwaren en alternatieven kenbaar kunnen maken voordat het straks prinsjesdag is en het parlement de kabinetsplannen goedkeurt. Ze zijn gehoorzaam aan bevelen, maar wel met inachtneming van de regels.
Landsadvocaat Castermans meent dat de militairen zich beter rechtstreeks tot het parlement kunnen wenden met hun bezwaren. Dat is de enig juiste plaats om de alternatieven voor deze politieke besluiten kenbaar te maken en eventueel terug te draaien.
Uitspraak 10 september
quote:En daarna is pas het kamerdebat en in tijd kunnen er vele nieuwe feiten naar voren komen. Onder meer het feit dat ik in de openingspost schetste.
Op zondag 7 september 2003 18:41 schreef sjorsj2k het volgende:
Natuurlijk is er discussie over mogelijk, maar niet op het niveau dat hier aanwezig is. Als jij blijft vasthouden dat Twenthe voor 99% open zal blijven wil ik graag een reactie zien wanneer de 3e dinsdag deze maand
verstreken is.Over die bases: niet opgemerkt dat het verband hield met Brabant.
quote:Zullen we even een reality-check doen?
Op zondag 7 september 2003 18:48 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
En daarna is pas het kamerdebat en in tijd kunnen er vele nieuwe feiten naar voren komen. Onder meer het feit dat ik in de openingspost schetste.
Wie wil de basis sluiten? De regering.
Wie heeft een meerderheid in de Kamer? De regeringspartijen.
Wat zou er dus gebeuren na Prinsjesdag? De basis gaat dicht.
Bing.
quote:plannen kunnen wijzigen.... De regering wil niet de basis sluiten , maar gewoon zoveel miljoen bezuinigen en waar die vandaan komen is pas de 2e vraag. Nu is er gewoon gestreept door de defensietop, de definieve invulling kan wel degelijk wijzigen.
Op zondag 7 september 2003 18:50 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Zullen we even een reality-check doen?
Wie wil de basis sluiten? De regering.
Wie heeft een meerderheid in de Kamer? De regeringspartijen.
Wat zou er dus gebeuren na Prinsjesdag? De basis gaat dicht.
Bing.
Waarom denk je dat er zo'n stevige lobby is vanuit de gemeente en de provincie , waarom komt er een zware 2e kamercommisie een week terug op bezoek in Enschede om argumenten aan te horen waarom de basis open moet blijven .. etc.. etc... Als het een gelopen koers was zou dat echt niet gebeuren..
[Dit bericht is gewijzigd door BloodhoundFromHell op 07-09-2003 18:55]
quote:Tja, hoe graag ik ook zou willen dat ze die basis niet dichtgooien, moet ik je toch gelijk geven. Er gaan gewoon 5 kazernes/basissen dicht, makkelijk zat.
Op zondag 7 september 2003 18:50 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Zullen we even een reality-check doen?
Wie wil de basis sluiten? De regering.
Wie heeft een meerderheid in de Kamer? De regeringspartijen.
Wat zou er dus gebeuren na Prinsjesdag? De basis gaat dicht.
Bing.
quote:Nogmaals, je lijkt wel een klein geirriteerd kind wat z'n gelijk koste wat kost moet hebben.
Op zondag 7 september 2003 18:50 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Zullen we even een reality-check doen?
Wie wil de basis sluiten? De regering.
Wie heeft een meerderheid in de Kamer? De regeringspartijen.
Wat zou er dus gebeuren na Prinsjesdag? De basis gaat dicht.
Bing.
quote:het wordt volkel of twenthe.
Op zondag 7 september 2003 18:57 schreef AchJa het volgende:
Oh ja BHFH, de Peel kun je gerust uit je lijstje schrappen, want die wordt in de toekomst gebruikt om de hele grondgebonden luchtverdediging van de krijgsmacht onder te brengen. Alle luchtverdediging op 1 hoop, zowel land, luchtmacht en een beetje marine (kmarns met stingers)
quote:Nutteloze reply, moven !
Op zondag 7 september 2003 18:55 schreef Redux het volgende:[..]
Nogmaals, je lijkt wel een klein geirriteerd kind wat z'n gelijk koste wat kost moet hebben.
Edit.. kunnen beter stoppen met die flamegerichte reacties, schiet niks op. Het is gewoon afwachten, topic dicht tot 17e
[Dit bericht is gewijzigd door sjorsj2k op 07-09-2003 19:06]
quote:Over wie heb je het?
Op zondag 7 september 2003 19:00 schreef sjorsj2k het volgende:Nutteloze reply, moven !
Het is redelijk vervelend om steeds jezelf te moeten verdedigen omdat er continu lui zijn die denken alles beter te weten
quote:hoe zei jij dat ook alweer?
Op zondag 7 september 2003 18:55 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
De Engelsen hebben een prachtterm voor wat jij doet BHFH: 'Whistling in the dark'. Mijn overgrootmoeder had een eenvoudiger term: 'zegenen'.
quote:volg je eigen goede raad is op
Ja, dat is echt de manier om een discussie te voeren..Blijf dan weg uit zo'n topic als je geen argumenten hebt
quote:
Op zondag 7 september 2003 09:48 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
tenzij de TK daar anders over beslist.
Probleem opgelost. En daarbij zijn de plannen van het kabinet nog niet eens volledig openbaar gemaakt, dus is het ook nog niet eens zeker of het kabinet ook wel voorstander is van sluiting.
BHFH wat valt hier uit af te leiden?
De Apache's die wegmoeten zullen daar ook in moeten, volgens mij is op Twenthe helemaal geen ruimte om die shit te huisvesten en op Leeuwarden al helemaal niet
quote:Misschien een op handen zijnde luchtaanval op het ministerie van Defensie in den Haag..
Op maandag 8 september 2003 15:36 schreef Steijn het volgende:
Ik weet niet of het wat uit heeft te staan met dit onderwerp maar sinds het ministerie het bericht uit heeft laten gaan dat Vliegbasis Twente dicht zou gaan landen er heel veel F16's, Ewacsen en propellorvliegtuigen op Vliegbasis Soesterberg. Hoewel deze basis ook gesloten zou worden. Ik zie geen verband maar jullie misschien wel.BHFH wat valt hier uit af te leiden?
quote:Uit een samenvatting van de troonrede.
Koninklijke Luchmacht
Het aantal F-16s daalt van 137 naar 108. Dat kan, omdat Nederland vanaf 2004 het aantal operationeel ter beschikking van de NAVO staande jachtbommenwerpers terugbrengt tot 90. Als gevolg hiervan sluit de vliegbasis Twenthe uiterlijk in 2007. De keuze voor Twenthe heeft te maken met de ligging ervan. Ingeklemd tussen stedelijke agglomeraties, beschikt de basis in vergelijking met Volkel en Leeuwarden over weinig uitbreidingsmogelijkheden.
Alle transporthelikopters van de luchtmacht worden tussen 2005 en 2007 overgeplaatst naar Gilze-Rijen, thuisbasis van de Apache-gevechtshelikopters. Als gevolg hiervan kan de vliegbasis Soesterberg uiterlijk in 2007 dicht. Tevens worden zes Apaches afgestoten.
Kortom, Twenthe gaat dicht, klaar.
Als we slim zijn bouwen we een modernere versie van de A10 en gaan we die exporteren, een gat in de markt aangezien ze vaak beter presteren van de Apache.
als we een a10/su25 tankkiller idee gaan bouwen zullen we daar ook vet verlies op gaan leiden tenzij dat beleid wordt aangepast.
ik zeg, gooi dat exportbeleid uit het raam en ga kortenaer of jacob van heemskerck klasse fregatten verkopen aan kutlandjes als venezuela en letland en shit, die schepen horen nog steeds bij de beste schepen ter wereld en het zou nog een impuls zijn voor de economie ook (als de wapenindustrie in zijn geheel wordt uitgebreid).
kan de wapenindustrie mooi een gedeelte van zijn nieuw verworven winsten afstaan aan defensie en dan is iedereen blij
quote:ze zijn in 2001/2002 geleverd.. , dus inderdaad nog geen 2 jaar oud.
Op zaterdag 20 september 2003 20:05 schreef BAZZA het volgende:
Zijn er dan wel kopers voor die Apaches? daar gaan we veel verlies op maken lijkt me![]()
ze zijn nog redelijk nieuw...Als we slim zijn bouwen we een modernere versie van de A10 en gaan we die exporteren, een gat in de markt aangezien ze vaak beter presteren van de Apache.
mwah ik vind het wel goed, gewoon alle straaljagers verzamelen op Leeuwarden, we hebben geen vijand aan de grenzen dus is spreiding van de jachtvloot een hopeloze verspilling van geld.
quote:Daar is op LWD geen ruimte voor..
Op maandag 22 september 2003 21:27 schreef sp3c het volgende:
en met een beetje pech gaat door dat kernwapenverhaal van de TS Volkel strax ook dichtmwah ik vind het wel goed, gewoon alle straaljagers verzamelen op Leeuwarden, we hebben geen vijand aan de grenzen dus is spreiding van de jachtvloot een hopeloze verspilling van geld.
quote:Volkel was never an issue here, because Volkel is the biggest RNLAF airbase in the Netherlands...
Op zondag 7 september 2003 18:59 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
het wordt volkel of twenthe.
... the matter was: 'Twenthe should be closed! or not?' and not the choice between Volkel and Twenthe...
I think it is too bad to cut the budget of the military. Always when we have to cut in budgets, it is the military that is cut in first. Except for the mighty USA, they don't cut in military budgets.
I hope that with the position of Jaap de Hoop Scheffer, the other countries of the NATO council will explain the importantness of having a good military.
I rest my case and pray for a good decission made by the Dutch government!
quote:uitbreiden
Op maandag 22 september 2003 21:28 schreef gelly het volgende:[..]
Daar is op LWD geen ruimte voor..
goedkoper dan 2/3 vliegbases openhouden lijkt me
quote:Juist, dat willen ze al 10 jaar...
Op vrijdag 26 september 2003 20:32 schreef sp3c het volgende:[..]
uitbreiden
goedkoper dan 2/3 vliegbases openhouden lijkt me
quote:dus?
Op zaterdag 27 september 2003 13:13 schreef Ronald1903 het volgende:[..]
Juist, dat willen ze al 10 jaar...
de landmacht wilde ook al jaren een nieuw oefendorp, die is dr nu ook
beter laat dan nooit enzo
Bron: www.luchtmacht.nlquote:Eerste stap richting sluiting vliegbasis Twenthe
Den Haag, 13 Apr 2004
Vrijdag 16 april wordt het 315 Squadron van de vliegbasis Twenthe officieel opgeheven. Het commando wordt door de Commandant van het 315 Squadron, Luitenant-Kolonel Dennis Luyt, teruggegeven aan de Bevelhebber der Luchtstrijdkrachten, Luitenant-Generaal Dick Berlijn. De ceremonie, die onder meer wordt bijgewoond door een aantal oud-commandanten van het squadron, begint om 14.55 uur
De opheffing van het 315 Squadron is een uitvloeisel van de bezuinigingsmaatregelen die vorig jaar met de Prinsjesdagbrief bekend zijn gemaakt. Het totale Nederlandse arsenaal aan F-16 jachtvliegtuigen wordt verkleind van 137 tot 108. Deze verkleining zal resulteren in lagere exploitatiekosten en een verbeterde inzetbaarheid van de resterende toestellen.
Als gevolg van deze maatregelen kunnen de jachtvliegtuigen worden herverdeeld over twee bases. De operaties vanaf vliegbasis Twenthe zijn vanaf 2003 verminderd en de basis zal uiterlijk in 2007 worden afgestoten.
Het 315 Squadron werd op 1 juli 1952 opgericht op de vliegbasis Eindhoven en in mei 1970 gestationeerd op vliegbasis Twenthe. In 1993 is het 315 Squadron als eerste Nederlandse F-16 squadron uitgezonden in het kader van crisisbeheersingsoperaties Vanaf de Italiaanse luchtmachtbases Villafranca en Amendola leverden zij een bijdrage aan NAVO-operaties boven het voormalige Joegoslaviė.
woningen kunnen er niet komen , omdat het saneren van de grond (die vol ligt met bommen uit WO2 en chemicalien)vele honderden miljoenen euro's zou kosten. Bovendien blijft de radar draaien en een operationele radar in een woonwijk lijkt me ook niet ideaal. Waarschijnlijk gaat er gewoon een slot op het hek en kan de natuur haar gang gaan en zal het veld nog gebruikt worden als uitwijkbasis/slapende basis (met een minimaal personeel voor terreinbeheer gebouwonderhoud. Er zal wellicht ook nog incidenteel gevlogen worden... Jquote:Op vrijdag 16 april 2004 11:15 schreef freako het volgende:
Wat gaat er nu gebeuren met het gebied van de (bijna) voormalige vliegbasis. Ik neem aan dat er ook geen burgervluchten plaats gaan vinden, dat het vliegveld compleet dicht gaat. Zo ja, wat zou er dan komen? Woningen, natuurgebied?
Ja, *snik* - in 2001 was ik 'te gast' op Twenthe toen er een tweetal migs aanwezig waren en ook een lading F4's uit Hopstein omdat men daar toen bezig was met de baan, de organisatie van die dag was in handen van 315 en ze hebben 't super geregeld.quote:Op vrijdag 16 april 2004 18:41 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[afbeelding]
vanaf vandaag is de leeuw definitief in slaap...![]()
ergo: "the lion sleeps tonight" is het strijdlied van 315..
quote:315 Squadron opgeheven
16-4-2004 17:04:00
Het 315 Squadron van de vliegbasis Twenthe bestaat niet meer. Op vrijdag (16 april) is het officieel opgeheven. Squadroncommandant luitenant-kolonel Dennis Luyt gaf het commando terug aan de Bevelhebber der Luchtstrijdkrachten, luitenant-generaal Dick Berlijn.
Volgens de overste is hiermee een eerste formele stap gezet op het pad van sluiting van de vliegbasis Twenthe en een einde gekomen aan het bestaan van het "eerste (en ik denk beste) F-16 RF-Squadron van de Koninklijke Luchtmacht." 315 Squadron is in 1952 opgericht en heeft veel wapenfeiten op zijn naam staan. Als eerste Nederlandse eenheid werd het onder meer in 1993 vanaf de Italiaanse vliegbasis Villafranca ingezet tijdens de operatie Deny Flight. In 1994 waren vliegtuigen van 315 betrokken bij aanvallen op het Bosnische vliegveld Udbina. En in 1999 tijdens de luchtcampagne tegen Kosovo speelde het squadron een belangrijke rol bij de operationele leiding.
Nouja, .. nog niet helemaal, 313 is nog aktief en een deel van de 315 kisten zal voorloopig met/voor 313 worden ingezet denk ik, Afgelopen was de 315 kist met de mooie staart (van 2002) van de partij, ... hmmm, .. ik ga zo weer wat dia's scannen ;-)quote:Op vrijdag 16 april 2004 19:42 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Het is onvoorstelbaar dat zoiets moois kapot wordt gemaakt door de waan van de dag! De bewoners van Enschede en Hengelo zijn behoorlijk in rouw... straks nooit meer dagelijks het prachtige geluid van met afterburner s aan, laag overvliegende F16's.. Nederland is weer een stukje minder veilig geworden vandaag.. economisch is het ook een ramp voor de regio en dat in een regio waar de werkgelegenheid toch al matig is.
Dat is iets typisch Nederlands, zolang het er ligt zit men te klagen, todat het dicht gaat dan vindt de gemeente/omwonenden het plotseling jammer. Is in Den Helder ook zo met de sluiting van het Luask. 15 jaar lang zijn de nieuwbouwplannen tegengehouden en werd er aan de lopende band geklaagd, nu gaat het dicht en men loopt te klagen over de werkgelegenheid en het is zo jammer en weet ik veel wat.quote:Op zaterdag 17 april 2004 10:34 schreef sp3c het volgende:
voor zover ik weet blijft de sterkte ongeveer gelijk maar daar ben ik niet zeker van
bhfh zit gewoon te jammeren om nix, Squadrons worden regelmatig afgestoten en weer op nieuw opgezet overal ter wereld en de bewoners van twenthe en omstreken zijn het over het algemeen bepaald niet eens over de schoonheid van de F16 afterburners als je naar het grote aantal klachten kijkt
aantal vliegtuigen gaat van 137 naar 108. (90 aangeboden aan de NAVO) Deze worden herverdeeld over volkel en LW, als de JSF komt zal het aantal verder dalen naar 85. (als men daar dan nog genoeg geld voor heeft)quote:Op zaterdag 17 april 2004 10:34 schreef sp3c het volgende:
voor zover ik weet blijft de sterkte ongeveer gelijk maar daar ben ik niet zeker van
bhfh zit gewoon te jammeren om nix, Squadrons worden regelmatig afgestoten en weer op nieuw opgezet overal ter wereld en de bewoners van twenthe en omstreken zijn het over het algemeen bepaald niet eens over de schoonheid van de F16 afterburners als je naar het grote aantal klachten kijkt
quote:Twente wil 250 miljoen voor banenverlies sluiting basis
Door Bert Hellegers
ENSCHEDE - Twente verlangt een overheidsbijdrage van ongeveer 250 miljoen euro om de sluiting van vliegbasis Twenthe te compenseren. De regio presenteert morgen een lange lijst maatregelen die het verlies van zo’n 2600 arbeidsplaatsen moeten opvangen.
Direct nadat de Tweede Kamer in november het lot van de vliegbasis bezegelde, diende de Enschedese burgemeester J. Mans in Den Haag een wensenlijst (van ruim 300 miljoen) in. Die ‘solo-actie’ kwam hem op veel kritiek uit de regio te staan. In nauw overleg met bedrijfsleven, gezondheidscentra en onderwijsinstellingen hebben gemeente- en provinciebestuurders de voorbije maanden gewerkt aan een nieuw compensatiepakket.
Twente wil met het rijk tot ‘meerjarige afspraken komen om het verdwijnen van werkgelegenheid structureel op te vangen’. De vliegbasis telt ongeveer 1100 medewerkers. Verder is becijferd dat bij toeleveranciers nog eens 1500 banen verdwijnen.
Opvallend is dat op de nieuwe lijst Enschede Airport Twente niet voorkomt. Dat kan te maken hebben met de politieke verdeeldheid in de regio over de burgerluchthaven, die gebruik maakt van veel militaire faciliteiten. Bovendien loopt nog een onderzoek van de Kamer van Koophandel naar de toekomstkansen van de luchthaven na de sluiting van de basis.
Het compensatiepakket bevat een reeks projecten die direct en indirect arbeidsplaatsen moeten opleveren. Voor een deel nieuwe plannen, als de oprichting van een infocentrum (internationale) criminaliteit en mobiele brigades om de veiligheid op de A1 te vergroten. Ook moet in Twente met geld uit Den Haag en Brussel een Europees topinstituut op het gebied van zorg en technologie van de grond worden getild, waarin onder meer de universiteiten van Münster en Twente, regionale ziekenhuizen en revalidatiecentrum ’t Roessingh hun krachten bundelen. Verder moet het NS-station Hengelo een ‘Europese status’ krijgen, gezien de ligging op de as Amsterdam-Berlijn. Zo kan het pad worden geėffend voor meer rijkssteun voor de nieuwbouwplannen Hart van Zuid in de stationsomgeving.
Via het compensatiepakket hoopt de regio ook al lang gekoesterde wensen (sneller) te realiseren. Zoals een hoogwaardige openbaar vervoersverbinding (agglolijn) tussen Wierden en Gronau, verbreding A1, verbetering van N18 (Twenteroute) en N35 (Twente-Zwolle), verplaatsing van rangeerterreinen bij stations Oldenzaal, Hengelo en Almelo, modernisering verouderde industrieterreinen, versterking functie Twentekanaal in combinatie met containerterminal, reconstructie platteland, toeristische activiteiten en ict-projecten (Kennispark Twente).
De Kamer heeft eerder unaniem uitgesproken dat Twente gecompenseerd moet worden voor de sluiting van de basis. Met die toezegging op zak gaat een bestuurlijke delegatie van Twente en de provincie de komende weken in de slag met het kabinet.
ga jij mij nu vertellen hoeveel vliegtuigen we hebben???quote:Op zondag 18 april 2004 11:16 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
aantal vliegtuigen gaat van 137 naar 108. (90 aangeboden aan de NAVO) Deze worden herverdeeld over volkel en LW, als de JSF komt zal het aantal verder dalen naar 85. (als men daar dan nog genoeg geld voor heeft)
de werkgelegenheid kan me werkelijk geen ene fok! schelen.quote:verder zijn er alijd mensen die zeuren, maar het aantal klachten was in verhouding met andere vliegvelden juist zeer gering. Die paar notoire beroepsklagers kochten hun huis welbewust in het verlengde van de startbaan. (de vliegbasis was er immers al veel eerder dan zij)
de 2600 banen die verloren gaan en het verlies van een luchthaven gaat de regio veel pijn doen. Men heeft dan ook om 250 miljoen euro compensatie gevraagd om het leed te verzachten.. (een bedrag dat een fooi is en lang niet voldoende om het verlies aan werkgelegenheid en fascilitaire diensten van de vliegbasis te compenseren)
[..]
[afbeelding]
Dat de luchtmacht en ook de marine altijd redelijk buiten schot zijn gebleven bij bezuinigingen is mij nog steeds een raadsel. Kijk bv. naar die hele onderzeedienst... Waarom we die in godsnaam nog hebben mag Joost weten. De marine krijgt voorlopig ook nog een hele vloot nieuwe schepen (LCF en dat nieuwe amfibisch transportschip) De luchtmacht mag zich verheugen op de JSF. De landmacht krijgt een nieuw tentje en een rugzak...quote:Op maandag 19 april 2004 11:52 schreef sp3c het volgende:
de werkgelegenheid kan me werkelijk geen ene fok! schelen.
Defensie heeft als taak het land te verdedigen (defenden weet je wel) en niet Jan en Alleman aan het werk te houden.
We hebben geen 3 F16 velden nodig want we hebben geen horde trappelende Duitsers aan de grens staan ... zodra ze daar in het oosten weer parades beginnen te lopen en met de rechterarm beginnen te zwaaien kunnen we weer over het verspreiden van de assets gaan denken, nu is het een waste of time & money.
imo plaatsen we alle jachtvliegtuigen op leeuwarden of volkel en gooien we die andere ook dicht
Ja. Maar het Rijk heeft wat mij betreft ook een taak om te zorgen dat de werkloosheid in bepaalde regio's niet te hoog oploopt. Als er dan behoorlijk gesneden gaat worden in de werkgelegenheid in een regio, mag daar best een compensatie tegenover staan. Twente is nooit helemaal over de sluiting van de textielfabrieken heengekomen. En dan komt dit er ook nog eens overheen. De Kamer heeft er ook unaniem mee ingestemd, dat dit moet gebeuren.quote:Op maandag 19 april 2004 11:52 schreef sp3c het volgende:
de werkgelegenheid kan me werkelijk geen ene fok! schelen.
Defensie heeft als taak het land te verdedigen (defenden weet je wel) en niet Jan en Alleman aan het werk te houden.
Ze krijgen nu anders ook aardig wat te verwerken.quote:Op maandag 19 april 2004 13:07 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat de luchtmacht en ook de marine altijd redelijk buiten schot zijn gebleven bij bezuinigingen is mij nog steeds een raadsel.
Ik dacht dat die het best aardig deden, maar ik ben geen expert. Gewoon hoge kwaliteit.quote:Kijk bv. naar die hele onderzeedienst... Waarom we die in godsnaam nog hebben mag Joost weten.
Maar is de Orions kwijt.quote:De marine krijgt voorlopig ook nog een hele vloot nieuwe schepen (LCF en dat nieuwe amfibisch transportschip)
mjah zo zegt een matroos dat de marine ieder jaar een fregat in moet leveren terwijl de landmacht de nieuwste leopard, nieuwe howitzers, nieuwe pantservoertuigen, nieuw verkenningsvoertuig etc. krijgt.quote:Op maandag 19 april 2004 13:07 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat de luchtmacht en ook de marine altijd redelijk buiten schot zijn gebleven bij bezuinigingen is mij nog steeds een raadsel. Kijk bv. naar die hele onderzeedienst... Waarom we die in godsnaam nog hebben mag Joost weten. De marine krijgt voorlopig ook nog een hele vloot nieuwe schepen (LCF en dat nieuwe amfibisch transportschip) De luchtmacht mag zich verheugen op de JSF. De landmacht krijgt een nieuw tentje en een rugzak...
mjah dan moet de kamer het ook maar oplossen, niet defensie ... ik vind het een goede zaak dat die basis dicht gaat, scheelt de luchtmacht zakken vol met geld.quote:Op maandag 19 april 2004 13:13 schreef freako het volgende:
[..]
Ja. Maar het Rijk heeft wat mij betreft ook een taak om te zorgen dat de werkloosheid in bepaalde regio's niet te hoog oploopt. Als er dan behoorlijk gesneden gaat worden in de werkgelegenheid in een regio, mag daar best een compensatie tegenover staan. Twente is nooit helemaal over de sluiting van de textielfabrieken heengekomen. En dan komt dit er ook nog eens overheen. De Kamer heeft er ook unaniem mee ingestemd, dat dit moet gebeuren.
Maar zo is het ook gegaan bij de mijnsluitingen in Limburg. Daarom zit DSM en een deel van het CBS bijvoorbeeld in Z-Limburg.
Nu pas krijgen ze enigszins wat te verwerken, maar dat staat niet in verhouding met wat de landmacht in heeft moeten leveren en in gaat leveren...quote:Op maandag 19 april 2004 13:16 schreef freako het volgende:
Ze krijgen nu anders ook aardig wat te verwerken.
Tuurlijk, ze doen het ook niet slecht, maar dat is het probleem ook helemaal niet. Wat gaan ze in godsnaam doen bij crisisbeheersingsoperaties??? De onderzeedienst is nog steeds een erfenis uit de koude oorlog, sneaky achter andere subs aan.quote:Ik dacht dat die het best aardig deden, maar ik ben geen expert. Gewoon hoge kwaliteit.
Ja, dat is iets waar ik ook niet achter sta, de onderzeedienst blijft bestaan, maar de Orions die zichzelf wel nuttig kunnen maken itt de onderzeedienst worden wegbezuinigd. Maar dat staat nog steeds in geen enkele verhouding met wat de landmacht in moet leveren en ingeleverd heeft.quote:Maar is de Orions kwijt.
Dat was ook de bedoeling.quote:Op maandag 19 april 2004 13:22 schreef sp3c het volgende:
[..]
mjah dan moet de kamer het ook maar oplossen, niet defensie ...
Tuurlijk zal een matroos dat zeggen, tuurlijk zal een luchtmachter dat zeggen... Voorlopig levert de landmacht een complete brigade in. De hawks weg, maar patriots terug. Apaches kunnen ze niet inleveren want die zijn van de landmacht. Er wordt overal bezuinigd, maar wees eerlijk, de landmacht heeft de afgelopen 10/15 jaar het meest voor de kiezen gehad. De marine kan wel wat fregatten inleveren, maar krijgt daar ondertussen weer 5 nieuwe voor terug... En wat ze inleveren is over het algemeen peanuts, een mijnenjagertje oid. Zo'n tupperware tobbe...quote:Op maandag 19 april 2004 13:20 schreef sp3c het volgende:
[..]
mjah zo zegt een matroos dat de marine ieder jaar een fregat in moet leveren terwijl de landmacht de nieuwste leopard, nieuwe howitzers, nieuwe pantservoertuigen, nieuw verkenningsvoertuig etc. krijgt.
de luchtmacht zegt ditto ... de hawks weg, de ogrv weg, bolkows weg, F16's weg Apaches weg etc. overal wordt bezuinigd en niet weinig ook behalve bij de marechaussee maar die zijn nodig want het OM durft zelf de militairen die ze aan west te klagen niet op te pakken natuurlijk
maar die vliegvelden zijn en blijven nutteloos imo gaan we terug naar 1
Is goed, de luchtmacht mag dat zooitje ongeregeld met lage voorhoofden en doorlopende wenkbrauw hebben. Mischien dat ze de lb er ook onder kunnen brengen, dat krikt het niveau misschien weer een beetje opquote:Op maandag 19 april 2004 13:46 schreef sp3c het volgende:
en de Apache's horen niet bij de landmacht, de luchtmobiele brigade hoort bij de luchtmacht![]()
OehHa... Para's.....quote:Op maandag 19 april 2004 14:05 schreef sp3c het volgende:
nee de lb moeten we niet, alleen de lmb, dan noemen we het paratr00pers en scoren we Airbussen (bouwen de c130's om naar Spectres) ... mij boeit het trouwens niet want ik ga trouwens toch naar de landmacht
Valt me nog mee, omdat er een duidelijk onderscheid tussen links en rechts gemaakt kan worden... Ik heb al eens de vraag gehad van iemand die een sok kwijt was: "Heb jij mijn linkersok gezien??"quote:Op maandag 19 april 2004 14:21 schreef sp3c het volgende:
ze lopen toch al naast hun kistjes al was het alleen maar omdat ze die dingen met hun domme hoofden niet uit elkaar kunnen houden s'ochtens (is dat jouw linkerschoen of de mijne? ... dat is niet links dat is rechts! 0 maar is die nu van jouw of niet aan waar is mijn rechterschoen dan?)
Tja...quote:maar goed waar ik heen ga .... *kuch*13 LMB*kuch* wel verbindelaar natuurlijk
In 1 keer goed!quote:Op maandag 19 april 2004 14:34 schreef sp3c het volgende:
dat was dan zeker een marinier
Wanneer moet je met Amol beginnen?quote:en niet fok!ken met mijn nieuwe post!
al heb ik het natuurlijk nog niet maar ik hoop het wel want verandering van spijs doet eten enzo
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |