[Feedback] Moderating Methoden in Politiek

quote:

---

Op vrijdag 15 augustus 2003 01:20 schreef Kozzmic het volgende:
Tjeemig... Moest ik het oudere topic handmatig unstickieën en deze handmatig sticky maken. Hebben jullie even mazzel dat er nog een mod wakker is!

---

[Dit bericht is gewijzigd door krvabo op 15-08-2003 01:41]

quote:

---

Op vrijdag 15 augustus 2003 01:35 schreef krvabo het volgende:

[..]

Ik heb medelijden, ode aan de wakker Kozzmic

---

_{laatste baggerpost}

quote:

---

Op vrijdag 15 augustus 2003 01:42 schreef Sidekick het volgende:
Krijg ik ook waardering omdat ik wakker ben?

_{laatste baggerpost}

---

_{Goeieavond heren}

quote:

---

Op vrijdag 15 augustus 2003 01:48 schreef Gil-galad het volgende:

[..]

Sorry Kozzmic. We zullen het nooit meer doen hoor .

---

quote:

---

Op vrijdag 15 augustus 2003 16:44 schreef SCH het volgende:
Ene promaster puber slaat een beetje door in het Demo-topic.

---

quote:

---

Op zondag 17 augustus 2003 21:23 schreef Gil-galad het volgende:

[..]

Waarom sluit je beide topics? Nu hebben we geen borrelp Slowchattopic meer.

---

quote:

---

Op zondag 17 augustus 2003 21:23 schreef Gil-galad het volgende:

[..]

Waarom sluit je beide topics? Nu hebben we geen borrelp Slowchattopic meer.

---

Probeer het maar even helemaal overnieuw.

Uit Normen & Waarden Politieke Forum:

quote:

---

Verregaande off-topic, niet inhoudelijke en/of uitsluitend op de persoon gerichte reacties en reacties hierop (zijn) ongewenst. Deze kunnen dan ook zondermeer en zonder aanziens des persoon verwijderd worden. Een enkele offtopic of grappig bedoelde luchtige opmerking zal niet meteen tot een edit of waarschuwing leiden, maar houd het binnen de perken en zorg dat de grote lijn van de discussie in stand gehouden wordt.

---

quote:

---

Op maandag 18 augustus 2003 09:11 schreef Kozzmic het volgende:
Even een aankondiging; ik ga wat vaker baggerreacties weghalen uit serieuze discussies.

Uit Normen & Waarden Politieke Forum:
[..]

Mis je een reactie dan is deze vermoedelijk verwijderd.

---

quote:

---

Op maandag 18 augustus 2003 09:46 schreef pberends het volgende:

[..]

Waarom wordt je geen Minister van Bureaucratie. Lekker hele dag regeltjes en policies maken

---

quote:

---

Op maandag 18 augustus 2003 09:54 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Ik verzin die regels niet ter plekke, die bestaan al wat langer dan vandaag. POL is geen onzin- of slowchatforum, POL is voor 'serieuzere' discussies. Zoals al eerder gesteld betekent dat niet dat elke offtopic-reactie meteen verwijderd wordt, maar het moet niet zo zijn dat discussies door de offtopic-reacties verstoord raken.

---

Uit Normen & Waarden Politieke Forum:

quote:

---

Met de -smiley achter een reply doelen de meeste FOK-users erop dat niet al te serieus bedoeld was, meestal met enig sarcasme. Het wijzen op deze policy duidt er meestal op dat de betreffende moderator weinig tot géén humor heeft.

---

quote:

---

Op maandag 18 augustus 2003 15:02 schreef Gil-galad het volgende:

[..]

Kunnen er ook negatieve notes gezet worden als de post niet wordt verwijderd of ge-edit?

---

Het is trouwens niet zo dat ik per definitie een note zet als ik een reactie weghaal. Het is ook niet zo dat indien een reactie wel blijft staan dat deze dan 'onbestraft' is gebleven.

quote:

---

Op maandag 18 augustus 2003 16:01 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Het is ook niet zo dat indien een reactie wel blijft staan dat deze dan 'onbestraft' is gebleven.

---

Een goed plan derhalve om daar nu meer op te letten.

quote:

---

Op maandag 18 augustus 2003 16:34 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Maar dan krijgt de betreffende user dus geen waarschuwing dat zulke reacties niet gewenst zijn. En is de noodzaak ermee te stoppen ook niet aan de orde. Toch?

---

Het gaat me er hier vooral om om discussies te redden.

quote:

---

Op maandag 18 augustus 2003 17:22 schreef Gil-galad het volgende:

[..]

Geef je in dat geval duidelijk aan dat het gaat om een waarschuwing, of is het meer iets van 'Zeg ..., kunnen jullie je discussie niet elders voortzetten?'

---

Niet dat je dan meteen gebanned wordt ofzo. Dan moet er normaal gesproken wel wat meer gebeuren (herhaaldelijk irritant gedrag of een hele foute opmerking ofzo).

_{En overigens ban ik niet, maar ik kan natuurlijk wel bij de FA's om een ban voor iemand verzoeken!}

quote:

---

Op maandag 18 augustus 2003 21:22 schreef Sidekick het volgende:
Als je de policy strikter wilt handhaven, dan is hier een voorbeeld waarmee je kan beginnen: Hoelang nog totdat NL vervalt in totale chaos?

---

En je gaat me nu toch niet continu vertellen welke posts ik moet gaan verwijderen, hoop ik?

quote:

---

Op maandag 18 augustus 2003 21:33 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

De tekst was al vastgelegd in een note voor de desbetreffende user, en verder zag ik geen reden om de post te verwijderen.

---

quote:

---

En je gaat me nu toch niet continu vertellen welke posts ik moet gaan verwijderen, hoop ik?

---

Nee, maar ik wou ff duidelijkheid hebben. Dit vond ik een goede testcase.

1) Het komt nogal eens voor dat onderwerpen niet eenduidig in een bepaalde forum-categorie vallen. Dat levert dan de reactie op dat de discussie wordt gesloten en wordt doorverwezen naar een ander forum. Nadeel van die methode is dat het 'foutief' geplaatste bericht van het oorspronkelijke forum verwijderd wordt waardoor eventuele andere geinteresseerden de doorverwijzing niet mee krijgen.

2) Zou het niet zinvol zijn, om het bovenstaande te voorkomen, om cross-linken toe te staan. Voorbeeldje, vandaag in OOG een berichtje over alcohol-misbruik (http://forum.fok.nl/showtopic.php/371091) , dat zou evengoed in POL geplaatst kunnen worden. De trouwe POL bezoeker mist nu deze discussie omdat de topic starter voor OOG heeft gekozen. Met een cross-link in POL kan iedereen zien dat er een politiek onderwerp in OOG staat, waarna hij/zij daaraan kan deelnemen.

Verder geen klachten hoor...

We kunnen topics overigens ook verplaatsen, indien wij (moderators) vinden dat een bepaald onderwerp beter in een ander subforum past. Als user kun je daar eventueel ook om verzoeken, bij voorkeur via het FB-topic van het forum waar het topic staat. Maar ja, bij sommige topics is het niet helemaal duidelijk waar het het beste thuishoort. Dat is ook bijvoorbeeld afhankelijk van de draai die een topic-opener aan een discussie meegeeft. Als er een nieuwstopic in OOG loopt dan kan het wat mij betreft voorkomen dat er een tweede discussie n.a.v. dat nieuwsbericht met een andere insteek in POL loopt, het is dan echter aan de moderator(s) wat er met dat topic gebeurt. En wat dat betreft kan het soms voorkomen dat de ene mod anders beslist dan een andere mod in soortgelijke gevallen.

In twee fora's linken naar dezelfde discussie is overigens bij mijn weten technisch niet mogelijk op Fok!, wellicht dat dat ooit nog eens aangepast kan worden. Het is overigens wel mogelijk dat je via Actieve topics een beperkt aantal subfora oproept, in de opties kun je aangeven welke fora je niet wilt zien.

_{Is dit een beetje een antwoord op je vraag?}

quote:

---

Op maandag 18 augustus 2003 21:36 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Waarom krijgt hij dan een note?

---

"Dit is niet normaal gemod, dit is extreem gemod"

quote:

---

Op donderdag 21 augustus 2003 13:38 schreef FluxC5 het volgende:
Ik weet niet of dit hier moet maar hier is de link naar dit topic verlopen.

---

quote:

---

Op donderdag 21 augustus 2003 14:37 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Ik zal dit achter de schermen aankaarten.

---

quote:

---

Op donderdag 21 augustus 2003 15:27 schreef pberends het volgende:

[..]

Achterkamertjespolitiek

---

quote:

---

Op donderdag 21 augustus 2003 15:29 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Sorry. Ik zal het de volgende keer rechtstreeks aan jou melden met het verzoek of je het even aan kunt passen!

---

[Dit bericht is gewijzigd door pberends op 21-08-2003 15:49]

quote:

---

Op donderdag 21 augustus 2003 15:31 schreef Gil-galad het volgende:

[..]

Is hij ook al undercover-Admin, net als Knorretje?

---

quote:

---

Op woensdag 20 augustus 2003 20:34 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Een note is niet per definitie een waarschuwing. Het gaat bij notes ook niet om de kwantiteit, het gaat om de 'kwaliteit'. Zie het als een soort aantekeningenboekje, als jij een keer behulpzaam bent zou ik dat eventueel ook kunnen aantekenen.

---

post
post 2

[Dit bericht is gewijzigd door Kastaan op 21-08-2003 21:34]

quote:

---

Op donderdag 21 augustus 2003 21:32 schreef Kastaan het volgende:
Kloonhunten mocht niet meer.

post
post 2

---

quote:

---

Op donderdag 21 augustus 2003 21:37 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Vroeger gaf je zeker ook altijd mensen aan bij de kleuterjuf?

---

quote:

---

Op donderdag 21 augustus 2003 21:39 schreef Kastaan het volgende:

[..]

Ik ben niet zo triest om andermans klonen te verraden.

---

_{Maar ik houd op hierover. Mail me maar als je een persoonlijke vete wilt uitvechten.}

quote:

---

Op donderdag 21 augustus 2003 21:52 schreef Kozzmic het volgende:
Foei, Sidekick, niet meer doen...

---

Zo lijkt het niet echt. En termen als "laatste waarschuwing" zorgen voor een hoge afschrikgehalte. Meerdere uitroeptekens kan ook helpen btw.

Wat een puinhoop in POL

quote:

---

Op vrijdag 22 augustus 2003 19:49 schreef Gil-galad het volgende:

[..]

Zal ik dan maar een Marokkanen-bashtopic openen?

---

Deze 2 topics hebben niets met POL te maken:
buitenlandse meisjes....
Verstoten Door Buitenlanders!!

Dit topic is verbaggerd:
Tijd voor een nieuwe Fortuyn

Dit topic is weer een burgeroorlog topic waar er al 2 van zijn:
Miljoenen doden door aanslag(en), gevolg?

quote:

---

Op vrijdag 22 augustus 2003 21:03 schreef hoppe het volgende:
Je was me net voor Sidekick
Wile E of Kozzmic kunnen jullie ff kijken?

---

Dus het is ff wachten. Of als je er echt aan stoort dan moet je ff een andere mod via MSN of ICQ ff waarschuwen.

quote:

---

Op vrijdag 22 augustus 2003 21:07 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Wile is op vakantie.
Kozzmic is een paar uuurtjes weg.

Dus het is ff wachten. Of als je er echt aan stoort dan moet je ff een andere mod via MSN of ICQ ff waarschuwen.

---

quote:

---

Op vrijdag 22 augustus 2003 23:02 schreef hoppe het volgende:

[..]

Die paar uur overleven we wel

---

quote:

---

Op vrijdag 22 augustus 2003 23:05 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Vooral nu die paar uren voorbij zijn.

---

quote:

---

Op zaterdag 23 augustus 2003 00:02 schreef Meneer_Aart het volgende:

[..]

Dat het absurd is dat dit topic, met zo'n openingspost, nog open is.

---

quote:

---

Op zaterdag 23 augustus 2003 01:43 schreef SCH het volgende:
Dik hangslot dan maar!

---

Deze beide posts verwijderd uit het bewuste topic, draagt niets bij aan de lopende discussie. Als je een slotje wil op een bepaald topic dan kan je dat het beste hier verzoeken.

quote:

---

Op vrijdag 22 augustus 2003 22:35 schreef Kozzmic het volgende:
Niets voor Politiek, ik zou ook niet weten waar het wel thuishoort. Slotje.

---

quote:

---

Op zaterdag 23 augustus 2003 13:15 schreef pberends het volgende:

[..]

verzin je toch niet

---

quote:

---

Op zaterdag 23 augustus 2003 13:25 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Wat heb jij toch met het kontlikken?
Ik dacht dat ik erg was, maar met jouw sig is het erg met je gesteld.

---

quote:

---

Op zaterdag 23 augustus 2003 14:24 schreef Gil-galad het volgende:
Zeg Kozzmic, mag ik je vragen wat je met deze post bedoelt?
[..]

.

---

quote:

---

Op zaterdag 23 augustus 2003 14:24 schreef Gil-galad het volgende:
Zeg Kozzmic, mag ik je vragen wat je met deze post bedoelt?
[..]

.

---

Ik waardeer een ongezouten mening en ik waardeer dat je POL soms een beetje aan het opporren bent. Maar af en toe krijg ik de indruk dat dat het je meer om treiteren en relletjes te doen is dan om een goede discussie. Voor verdere toelichting, mail.

quote:

---

Op zaterdag 23 augustus 2003 16:58 schreef pberends het volgende:
Unban Sidekick en Gil-Galad!

---

quote:

---

Op zaterdag 23 augustus 2003 16:59 schreef schatje het volgende:

[..]

Het is nu wel duidelijk hoor.

---

quote:

---

Op zaterdag 23 augustus 2003 17:00 schreef pberends het volgende:

[..]

En jou heb ik helemaal nooit gesnapt. Altijd standaard te verwachten cliché antwoorden waar niemand wat aan heeft.

---

POL is niet de plek voor een dergelijk topic omdat ten eerste POL bedoeld is voor politieke discussies, ten tweede het voorval niet in POL plaatsvond en ten derde bans sowieso niet besproken worden op het forum.

Je kunt de FA's melden, die gaan over bans -> forum@fok.nl

quote:

---

Op zaterdag 23 augustus 2003 17:03 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Zeg doe even normaal.

POL is niet de plek voor een dergelijk topic omdat ten eerste POL bedoeld is voor politieke discussies, ten tweede het voorval niet in POL plaatsvond en ten derde bans sowieso niet besproken worden op het forum.

Je kunt de FA's melden, die gaan over bans -> forum@fok.nl

---

quote:

---

Op zaterdag 23 augustus 2003 19:52 schreef pro_jeex het volgende:
Ben jij geen mod meer kozzmic? Ik zie ook dat je gebanned bent
Wat een onzin.

---

quote:

---

Op zaterdag 23 augustus 2003 22:35 schreef du_ke het volgende:
fuck man, ik ben even weg en gelijk is de halve pol sectie gebaned .

---

Dat hoort niet hier

-edit-

[Dit bericht is gewijzigd door Wile_E_Coyote op 24-08-2003 16:41]

Het past mijn inziens prima in het andere burgeroorlog topic.

quote:

---

Op zondag 24 augustus 2003 21:14 schreef Sidekick het volgende:
Waarom is Miljoenen doden door aanslag(en), gevolg? nog open?

Het past mijn inziens prima in het andere burgeroorlog topic.

---

quote:

---

Op zondag 24 augustus 2003 21:16 schreef Wile_E_Coyote het volgende:

[..]

En daarom hebben Kozz en ik een blauw kleurtje en jij niet. Leuk he?

---

Maar ik vraag het me alleen af. Daar is dit topic toch voor?

quote:

---

Op zondag 24 augustus 2003 21:14 schreef Sidekick het volgende:
Waarom is Miljoenen doden door aanslag(en), gevolg? nog open?

Het past mijn inziens prima in het andere burgeroorlog topic.

---

Ik vergeet niets.
Al meer duidelijkheid?

quote:

---

Op dinsdag 26 augustus 2003 18:43 schreef Sidekick het volgende:
[Feedback] Moderating Methoden in Politiek

Ik vergeet niets.
Al meer duidelijkheid?

---

quote:

---

Op dinsdag 26 augustus 2003 21:17 schreef Ryan3 het volgende:
Even oftopic vraagje: kozzmic, was jij afgelopen zaterdag nu ook geband? En waarvoor dan, als ik vragen mag...

---

Echter toen bleek opeens dat een aantal topic-openers gebanned werden, waaronder Sidekick en Gil-Galad. Ik heb daarop achter de schermen gezegd dat ze mij dan ook mochten bannen, aangezien ik ook een topic geopend had. En zo geschiedde.

No hard feelings verder, ik vond de bans eigenlijk net zo ludiek als de actie die tot de bans leidde en had van tevoren niet het idee dat de ban langer dan een avond zou duren. Maar dat wist ik niet van te voren, en op het moment dat ik gebanned was kon ik nota bene niet eens meer achter de schermen meelezen!

_{Ohja, eigenlijk wordt er over bans niet gecommuniceerd op het forum.}

quote:

---

Op dinsdag 26 augustus 2003 21:38 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Er was een -laten we het noemen ludieke- actie bezig in GC waarbij de nodige topics werden geopend. De "welke Fok!kers zijn dit, welke Fok!kers zijn dat"-reeks. Ik vond het wel grappig en opende het topic "Welke mods zijn user-wannabe?". Deze werd echter vrij kort na opening helemaal verwijderd door iemand, en tegelijkertijd verschenen er slotjes op de andere 20 a 30 topics.

Echter toen bleek opeens dat een aantal topic-openers gebanned werden, waaronder Sidekick en Gil-Galad. Ik heb daarop achter de schermen gezegd dat ze mij dan ook mochten bannen, aangezien ik ook een topic geopend had. En zo geschiedde.

No hard feelings verder, ik vond de bans eigenlijk net zo ludiek als de actie die tot de bans leidde en had van tevoren niet het idee dat de ban langer dan een avond zou duren. Maar dat wist ik niet van te voren, en op het moment dat ik gebanned was kon ik nota bene niet eens meer achter de schermen meelezen!

_{Ohja, eigenlijk wordt er over bans niet gecommuniceerd op het forum.}

---

Maar bedankt voor de opheldering, hoewel ik al dacht dat het zo was gelopen.

_{Wel vaag dat ze die van jou hebben gedelete.}

Overigens was er al eerder zo'n 'hype':
Fokkers tussen 21-30 jr
fokkers tussen de 10 tm 20 jaar
fokkers tussen de 0 en 10 jaar
Fokkers tussen de 47 en 49 jaar
fokkers tussen de 70 en 80 jaar

quote:

---

Op dinsdag 26 augustus 2003 21:06 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Ik vind het eigenlijk nauwelijks belangrijk. Maar als ik er aan denk zal ik het eens vragen bij de developers.

---

quote:

---

Op dinsdag 26 augustus 2003 21:38 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Er was een -laten we het noemen ludieke- actie bezig in GC waarbij de nodige topics werden geopend. De "welke Fok!kers zijn dit, welke Fok!kers zijn dat"-reeks. Ik vond het wel grappig en opende het topic "Welke mods zijn user-wannabe?". Deze werd echter vrij kort na opening helemaal verwijderd door iemand, en tegelijkertijd verschenen er slotjes op de andere 20 a 30 topics.

Echter toen bleek opeens dat een aantal topic-openers gebanned werden, waaronder Sidekick en Gil-Galad. Ik heb daarop achter de schermen gezegd dat ze mij dan ook mochten bannen, aangezien ik ook een topic geopend had. En zo geschiedde.

No hard feelings verder, ik vond de bans eigenlijk net zo ludiek als de actie die tot de bans leidde en had van tevoren niet het idee dat de ban langer dan een avond zou duren. Maar dat wist ik niet van te voren, en op het moment dat ik gebanned was kon ik nota bene niet eens meer achter de schermen meelezen!

_{Ohja, eigenlijk wordt er over bans niet gecommuniceerd op het forum.}

---

Anyway, verder geen hard feelings uiteraard...

quote:

---

Op dinsdag 26 augustus 2003 22:25 schreef Gil-galad het volgende:

[..]

Idd.
Zij was ook degene die ons heeft unbanned .

---

quote:

---

Op woensdag 27 augustus 2003 19:15 schreef pberends het volgende:
Is er ook een vakbond voor modjes?

---