Wil je ons wijzen op een bepaald topic?
Meld het dan even hier. Zo hebben we een goed overzicht van wat er gebeurt en wat jullie willen en hebben jullie ook het snelst uitleg en/of reactie!
Dit topic is niet bedoeld om op elkaar te vitten of om alsnog je gelijk te halen. Posts van die strekking worden zonder pardon verwijdert.
Ik zag het toevallig staan op de frontpage dus ik denk even proberen! Maar ik keek weer niet verder dan me neus lang is mijn excuus
quote:is al goed
Op donderdag 31 juli 2003 17:28 schreef kibber het volgende:
oops dan heb ik niks gezegt!
Ik zag het toevallig staan op de frontpage dus ik denk even proberen! Maar ik keek weer niet verder dan me neus lang is mijn excuus
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
quote:Omdat het een beetje een afzeikpost (of relativerende humor) was en dat wordt voorlopig even niet gewaardeerd in HVJJN.
Op donderdag 31 juli 2003 17:53 schreef Stranger het volgende:
Zucht.. Waarom is mijn reactie in HVJJN verwijderd?
quote:Ik vind het wat raar dat een slowchatpost en een bijgezonnen gevoel van zwaaibaai dan wel mag blijven staan, als ze allebei verwijderd waren had ik er niet om geklaagd.
Op donderdag 31 juli 2003 17:57 schreef Frenkie het volgende:[..]
Omdat het een beetje een afzeikpost (of relativerende humor) was en dat wordt voorlopig even niet gewaardeerd in HVJJN.
quote:"Juhuf, hij deed het ook"
Op donderdag 31 juli 2003 17:58 schreef Stranger het volgende:
Ik vind het wat raar dat een slowchatpost en een bijgezonnen gevoel van zwaaibaai dan wel mag blijven staan, als ze allebei verwijderd waren had ik er niet om geklaagd.
Maar goed, bij deze zijn ze alsnog wegge-edit
[Dit bericht is gewijzigd door Frenkie op 31-07-2003 18:03]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
quote:Wat een gelul, staat in een openbaar topic dus lijkt me logisch dat ik daar op reageer.
Op donderdag 31 juli 2003 18:02 schreef static het volgende:
-edit- los dat even via mail op aub
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
quote:En toch doe je het maar.
Op donderdag 31 juli 2003 18:14 schreef static het volgende:
Wat een gelul, staat in een openbaar topic dus lijkt me logisch dat ik daar op reageer.
quote:Ik heb dat andere topic niet voor niks gesloten. En heb geen zin om alsnog die oude vetes weer te zien verschijnen. Kortom los het maar op via mail, of laat het rusten.
Dit topic is niet bedoeld om op elkaar te vitten of om alsnog je gelijk te halen. Posts van die strekking worden zonder pardon verwijdert.
quote:Een dergelijk toontje bezig je maar tegen iemand anders.
Op donderdag 31 juli 2003 18:19 schreef Frenkie het volgende:[..]
En toch doe je het maar.
[..]
quote:Nee, ik ageer op iets dat op een openbaar forum gepost wordt; is dus ook niet per mail aan mij verstuurd.
Ik heb dat andere topic niet voor niks gesloten. En heb geen zin om alsnog die oude vetes weer te zien verschijnen. Kortom los het maar op via mail, of laat het rusten.
Sluit dan heel R&P maar met zo'n dooddoener.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
quote:Omdat ie niks toevoegde en alleen maar provocerend was
Op donderdag 31 juli 2003 18:18 schreef LuckyLuciano het volgende:
Waarom is mijn post verwijderd in dat topic van die jongen wiens vriendin op stap gaat met het neukerdje van d'r vorige vakantie?
quote:Hoezo wil je per se je vetes in het openbaar uitvechten..?? Ik zie daar totaal het nut niet van in. En daarom zal ik ook de posts die uit dat oude topic komen en enkel gericht zijn op de oude vetes verwijderen/editten.
Op donderdag 31 juli 2003 18:21 schreef static het volgende:
Nee, ik ageer op iets dat op een openbaar forum gepost wordt; is dus ook niet per mail aan mij verstuurd.
quote:Dat viel wel mee toch?
Op donderdag 31 juli 2003 18:22 schreef Frenkie het volgende:[..]
Omdat ie niks toevoegde en alleen maar provocerend was
quote:nee
Op donderdag 31 juli 2003 18:26 schreef LuckyLuciano het volgende:
Dat viel wel mee toch?
anders was ie niet verwijdert he
quote:Begrijp je de essentie van een forum wel?
Op donderdag 31 juli 2003 18:24 schreef Frenkie het volgende:[..]
Hoezo wil je per se je vetes in het openbaar uitvechten..?? Ik zie daar totaal het nut niet van in. En daarom zal ik ook de posts die uit dat oude topic komen en enkel gericht zijn op de oude vetes verwijderen/editten.
Het is geen vete, ik vraag om uitleg n.a.v. iets dat over mij gepost is en waar ik niets mee kan.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
quote:Ik vond het anders best meevallen.
Op donderdag 31 juli 2003 18:27 schreef Frenkie het volgende:[..]
nee
quote:De desbetreffende post, zie ik als een persoonlijke aanval is daarom inmiddels verwijdert. Als je er nog wat over wilt weten, dan mail je whistler maar. Voor dit soort dingen is het moderatie-topic niet bedoelt. Volgens mij staat dat heel expliciet vermeld in de openingspost.
Op donderdag 31 juli 2003 18:28 schreef static het volgende:
Het is geen vete, ik vraag om uitleg n.a.v. iets dat over mij gepost is en waar ik niets mee kan.
quote:De betreffende post ging over het modereren.
Op donderdag 31 juli 2003 18:34 schreef Frenkie het volgende:[..]
Voor dit soort dingen is het moderatie-topic niet bedoelt. Volgens mij staat dat heel expliciet vermeld in de openingspost.
quote:Wat jij als een persoonlijke aanval ziet hoeft niet altijd zo te zijn.
De desbetreffende post, zie ik als een persoonlijke aanval is daarom inmiddels verwijdert.
Maar goed, post is weg, no offence.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
quote:nee
Op donderdag 31 juli 2003 18:41 schreef LuckyLuciano het volgende:
KAn mijn bericht teruggezet worden aub>?
en ik heb je uitgelegd waarom. Klaar!
quote:Ik vroeg me af welk topic er bedoeld werd?
Op woensdag 30 juli 2003 22:28 schreef zwaaibaai het volgende:
daar hebben we al een andere topic voor. slotje dus, sorry
Heb ff gezocht maar kon niet echt iets vinden eigenlijk. Werd ookal gepost in Hoe voel je je nu, uitgedrukt in songteksten. 7 maar wat ik poste is een gedicht en geen songtekst, dus ik neem dat dat topic niet bedoeld werd.
Never to part, baby of mine ©Dumbo
While we try to teach our children all about life, our children teach us what life is all about.
quote:Over geschopt naar literatuureluur. en weer open
Op zondag 3 augustus 2003 21:57 schreef texelonia het volgende:
Mijn topic Gedicht: Niet bij jou zijn werd gesloten, met volgende reden:
[..]Ik vroeg me af welk topic er bedoeld werd?
Heb ff gezocht maar kon niet echt iets vinden eigenlijk. Werd ookal gepost in Hoe voel je je nu, uitgedrukt in songteksten. 7 maar wat ik poste is een gedicht en geen songtekst, dus ik neem dat dat topic niet bedoeld werd.
quote:Thanx
Op zondag 3 augustus 2003 22:13 schreef Frenkie het volgende:[..]
Over geschopt naar literatuureluur. en weer open
Never to part, baby of mine ©Dumbo
While we try to teach our children all about life, our children teach us what life is all about.
quote:Heb je het zelf geschreven..? Er was namelijk iemand die het gekopieerd had en geplakt ergens.
Op zondag 3 augustus 2003 22:17 schreef texelonia het volgende:
Thanx
quote:Ik heb het zelf geschreven jah. En Micha heeft het inderdaad in dat songtekst topic gequote, omdat hij ook niet wist welk ander topic er anders bedoeld werd...
Op zondag 3 augustus 2003 22:20 schreef Frenkie het volgende:Heb je het zelf geschreven..? Er was namelijk iemand die het gekopieerd had en geplakt ergens.
Never to part, baby of mine ©Dumbo
While we try to teach our children all about life, our children teach us what life is all about.
quote:
Op zondag 3 augustus 2003 21:57 schreef texelonia het volgende:
Mijn topic Gedicht: Niet bij jou zijn werd gesloten, met volgende reden:
[..]Ik vroeg me af welk topic er bedoeld werd?
Heb ff gezocht maar kon niet echt iets vinden eigenlijk. Werd ookal gepost in Hoe voel je je nu, uitgedrukt in songteksten. 7 maar wat ik poste is een gedicht en geen songtekst, dus ik neem dat dat topic niet bedoeld werd.
sorry texelonia....... had um idd naar literatuur moeten zetten
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
Mannen onder de plak
en
jongens die niks mogen van hun vriendin :(
Ik vind het alletwee over hetzelfde gaan....
quote:viel mij ook al op ja
Op maandag 4 augustus 2003 13:48 schreef Christine het volgende:
Wat is eigenlijk het grote verschil tussenMannen onder de plak
en
jongens die niks mogen van hun vriendin :(Ik vind het alletwee over hetzelfde gaan....
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
vanwaar de gedelete posts op het einde? Volgens mij waren de meeste nog wel van mods?
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
quote:Ja en...?? mogen posts van mods niet verwijdert worden..??
Op maandag 4 augustus 2003 13:49 schreef MikeyMo het volgende:
Hoe voel je je NU deel 130vanwaar de gedelete posts op het einde? Volgens mij waren de meeste nog wel van mods?
Het ging te veel over Stranger en dat hoort daar niet.
Klaar.
quote:ach het topic was al vol en op slot... om dan nog te gaan deleten...
Op maandag 4 augustus 2003 13:56 schreef Frenkie het volgende:[..]
Ja en...?? mogen posts van mods niet verwijdert worden..??
Het ging te veel over Stranger en dat hoort daar niet.
Klaar.
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
quote:ik zag pas nadat ik de posts gedelete had dat het topic vol was
Op maandag 4 augustus 2003 14:09 schreef MikeyMo het volgende:
ach het topic was al vol en op slot... om dan nog te gaan deleten...
quote:ok dan, ik kreeg een beetje het idee dat de posts waarin moderators de fout ingaan maar gedelete werden ivm voorbeeldfunctie en dat soort redenen...
Op maandag 4 augustus 2003 14:16 schreef Frenkie het volgende:[..]
ik zag pas nadat ik de posts gedelete had dat het topic vol was
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
quote:jij moet niet zo veel nadenken. Krijg je hoofdpijn van enzo.
Op maandag 4 augustus 2003 14:18 schreef MikeyMo het volgende:
ok dan, ik kreeg een beetje het idee dat de posts waarin moderators de fout ingaan maar gedelete werden ivm voorbeeldfunctie en dat soort redenen...
quote:ach ja, met dit weer heb je dat al snel he
Op maandag 4 augustus 2003 14:19 schreef Frenkie het volgende:[..]
jij moet niet zo veel nadenken. Krijg je hoofdpijn van enzo.
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Is die binnen 10 min. gesloten?
De vraagstelling was toch normaal?
Past toch ook in R&P?
Is het nou gesloten omdat niet iedere reactie 100% serieus was?
Zwaaibaai......waai?
quote:Je vraagstelling was ook normaal, maar de reactie werden hoe langer hoe meer bagger. En ik moet ergens de grens trekken. Ik vind het jammer voor je, maar het is niet anders.
Op maandag 4 augustus 2003 22:14 schreef DaveM het volgende:
Net m'n allereerste topic ooit geopend.
Is die binnen 10 min. gesloten?De vraagstelling was toch normaal?
Past toch ook in R&P?
Is het nou gesloten omdat niet iedere reactie 100% serieus was?
Zwaaibaai......waai?
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
Wat dat betreft kan ik wel begrijpen dat je hem niet op dit forum wilt.
Maar waarom dan niet naar General Chat ofzo?
quote:het hoeft niet naar General Chat hoor, alleen als ik nu ging editten in jouw topic, dan blijft er ongeveer niks over. Probeer je vraagstelling ietsje anders te maken en begin op nieuw zou ik zo zeggen
Op maandag 4 augustus 2003 22:26 schreef DaveM het volgende:
Eens dat het niet allemaal even hoogstaande reakties waren.
Wat dat betreft kan ik wel begrijpen dat je hem niet op dit forum wilt.Maar waarom dan niet naar General Chat ofzo?
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
Nou ja, misschien van de week nog eens. Want het is op zich best een topic dat voor veel mensen interessant kan zijn.
Earth calling modjes.... 
quote:
Op maandag 4 augustus 2003 13:48 schreef Christine het volgende:
Wat is eigenlijk het grote verschil tussenMannen onder de plak
en
jongens die niks mogen van hun vriendin :(Ik vind het alletwee over hetzelfde gaan....
quote:ach beide topics lopen goed en staan vol serieuze reacties. Dus laat ze beide maar even open
Op maandag 4 augustus 2003 23:11 schreef Christine het volgende:
Hallo??????Earth calling modjes....
[..]
ik vind dat je best af en toe mag slowchatten,,,,
ik bedoel, veel gevoelens enzo slaan op gebeurtenissen die die dag voorbij zijn gekomen.
soms wil je daar reacties op...logisch misschien vind je hulp
maar als iedereen steeds een nieuw topic gaat openen omdat hij reacties wilt... dan wordt het helemaal een warboel in R&p
foto-nerd
quote:Voor een gedeelte mee eens: Het slowchatten, zoals je zelf ook gezien hebt, loopt/liep vaak uit de hand. Vandaar dat we het niet willen. Dat wil niet zeggen dat je helemaal geen reactie mag geven natuurlijk. Soms moet je gewoon reageren, als was het de drang in je zelf die je dat verplicht.
Op dinsdag 5 augustus 2003 16:15 schreef Xilantof het volgende:
naar aanleiding van iets in HVJJN:ik vind dat je best af en toe mag slowchatten,,,,
ik bedoel, veel gevoelens enzo slaan op gebeurtenissen die die dag voorbij zijn gekomen.
soms wil je daar reacties op...logisch misschien vind je hulp
maar als iedereen steeds een nieuw topic gaat openen omdat hij reacties wilt... dan wordt het helemaal een warboel in R&p
Maar goed, er zit je iets dwars. Je kan het op HVJJN posten, maar daar kan dan niet echt op gereageerd worden, zonder dat het op slowchat gaat lijken. Vandaar dat ik aan je vroeg of het mischien handiger is een nieuw topic te openen.
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
quote:even voor de nuance: natuurlijk mag er op je post gereageerd worden. Alleen is het niet de bedoeling dat het te veel over en weer gaat, want dan wordt het slowchat
Op dinsdag 5 augustus 2003 16:23 schreef zwaaibaai het volgende:
Voor een gedeelte mee eens: Het slowchatten, zoals je zelf ook gezien hebt, loopt/liep vaak uit de hand. Vandaar dat we het niet willen. Dat wil niet zeggen dat je helemaal geen reactie mag geven natuurlijk. Soms moet je gewoon reageren, als was het de drang in je zelf die je dat verplicht.Maar goed, er zit je iets dwars. Je kan het op HVJJN posten, maar daar kan dan niet echt op gereageerd worden, zonder dat het op slowchat gaat lijken. Vandaar dat ik aan je vroeg of het mischien handiger is een nieuw topic te openen.
En omdat jij al een paar weken eigenlijk met hetzelfde gevoel zit, zou je er wellicht een topic aan kunnen wijden. Maar dat moet je zelf weten
tis gelijk wat duidelijker mbt HVJJN
ben momenteel bezig met het schrijven een topic...
weet nog niet of ik heb post...
maar dat zie ik wel....
THNX
foto-nerd
dus bij een topic die je zelf opent....
foto-nerd
quote:In weze niet, maar ik maak voor jou wel een uitzonderingspositie
Op dinsdag 5 augustus 2003 16:50 schreef Xilantof het volgende:
als je zelf een topic opent. mag je dan ten alle tijden vragen om een slotje? (en wordt die dan ook uitgevoerd...?)dus bij een topic die je zelf opent....
quote:thnx....
Op dinsdag 5 augustus 2003 17:06 schreef Frenkie het volgende:[..]
In weze niet, maar ik maak voor jou wel een uitzonderingspositie
maare waarom eigenlijk niet?
als je ineens onzettend spijt hebt van wat je zegt (na de 24 "edit" tijd)..
of je reageerd op iets wat je verkeerd begrepen hebt.....
maar daar hebben jullie vast wel jullie redenen voor........
foto-nerd
quote:als we dat bij iedereen zouden doen, kunnen we een extra mod aannemen hier voor. In weze hanteren we de regel: denk 100x na voor dat je post. Vandaar dus
Op dinsdag 5 augustus 2003 17:09 schreef Xilantof het volgende:[..]
thnx....
maare waarom eigenlijk niet?
als je ineens onzettend spijt hebt van wat je zegt (na de 24 "edit" tijd)..
of je reageerd op iets wat je verkeerd begrepen hebt.....
maar daar hebben jullie vast wel jullie redenen voor........
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
maar toch vind ik het wat vaag (dat jullie dat niet doen..)
denk trouwens niet eens dat veel mensen dat echt willen....
maar goed....
ik ga nog ff nadenken...
foto-nerd
quote:We bekijken iedere situatie afzonderlijk
Op dinsdag 5 augustus 2003 17:20 schreef Xilantof het volgende:
ik ook in deze situatie denk dus ook 100x na....maar toch vind ik het wat vaag (dat jullie dat niet doen..)
denk trouwens niet eens dat veel mensen dat echt willen....
maar goed....ik ga nog ff nadenken...
quote:toch wil ik het je nu ook vragen
Op dinsdag 5 augustus 2003 17:06 schreef Frenkie het volgende:[..]
In weze niet, maar ik maak voor jou wel een uitzonderingspositie
heb er niet goed over nagedacht, beetje impulsief geweest
quote:Persoonlijk vind ik dat nogal naief, zeker gezien wat hier net in de laatste posts is aangegeven. Je kunt er verdre volgens mij in je priveleven geen problemen mee krijgen, er staat verder niks wat hier eigenlijk nog niet stond, waarom dan per se een slotje? Laat maar gewoon wegzakken, zou ik zeggen.
Op donderdag 7 augustus 2003 11:00 schreef Enya het volgende:[..]
toch wil ik het je nu ook vragen
quote:ok
Op donderdag 7 augustus 2003 11:02 schreef Ripley het volgende:[..]
Persoonlijk vind ik dat nogal naief, zeker gezien wat hier net in de laatste posts is aangegeven. Je kunt er verdre volgens mij in je priveleven geen problemen mee krijgen, er staat verder niks wat hier eigenlijk nog niet stond, waarom dan per se een slotje? Laat maar gewoon wegzakken, zou ik zeggen.
quote:en je kan het ook gewoon editten de brief dan. Dan blijft er niks over om te lezen he
Op donderdag 7 augustus 2003 11:03 schreef Enya het volgende:[..]
ok
quote:had ik al gedaan
Op donderdag 7 augustus 2003 11:12 schreef Frenkie het volgende:[..]
en je kan het ook gewoon editten de brief dan. Dan blijft er niks over om te lezen he
1: ik zag dat frenkie een slotje gooide op het topic 'Waarom is mn ex zo fucking vaag?' omdat er teveel generalisaties waren, ik zie niet waarom dat een reden is. mag er niet gegeneraliseerd worden? of mag er niet teveel gegeneraliseerd worden(en if so, waar ligt de grens?).
2. dit is een vrij algemene vraag geldt voor alle fora. waarom worden zoveel onderwerpen onder 1 topic geschoven? snel wordt er al een topic gesloten omdat dat topic in een reeds bestaand topic geplaatst kan worden. maar zo bereikt deze nieuwe vraag/stelling ontzettend weinig mensen en is er amper sprake van een discussie..
bedankt voor de reactie!
quote:Wanneer een onderwerp samenhangt ( of gelijk is aan) een ander topic, verwijzen we idd daar heen. Dit om te voorkomen dat er zometeen 10 topics zijn die over hetzelfde gaan en het overzicht totaal weg is. Wanneer je over dat onderwerp een andere vraag hebt, stel die gewoon in dat topic. Geen probleem toch?
Op donderdag 7 augustus 2003 13:03 schreef Astronaut_Jones het volgende:
2. dit is een vrij algemene vraag geldt voor alle fora. waarom worden zoveel onderwerpen onder 1 topic geschoven? snel wordt er al een topic gesloten omdat dat topic in een reeds bestaand topic geplaatst kan worden. maar zo bereikt deze nieuwe vraag/stelling ontzettend weinig mensen en is er amper sprake van een discussie..bedankt voor de reactie!
Graag gedaan
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
quote:Aan sommige generalisaties valt helaas niet te ontkomen. Maar helaas leiden generalisaties vaak tot bashen etc. En daarom ging dit topic op slot
Op donderdag 7 augustus 2003 13:03 schreef Astronaut_Jones het volgende:
1: ik zag dat frenkie een slotje gooide op het topic 'Waarom is mn ex zo fucking vaag?' omdat er teveel generalisaties waren, ik zie niet waarom dat een reden is. mag er niet gegeneraliseerd worden? of mag er niet teveel gegeneraliseerd worden(en if so, waar ligt de grens?).
quote:ja maar dat is t juist. het gaat vaak niet over hetzelfde onderwerp het is een onderwerp dat er in de buurt bij ligt. en door t verplaatsen naar een al reeds bestaand en bekend topic, alwaar enkel mensen komen die echt daarin geinteresseerd zijn, zullen dan ook alleen die mensen die nu en dan op dat ouwe topic komen de vraag/stelling lezen. dan mis je een groot deel van het publiek en input.
Op donderdag 7 augustus 2003 13:11 schreef zwaaibaai het volgende:[..]
Wanneer een onderwerp samenhangt ( of gelijk is aan) een ander topic, verwijzen we idd daar heen. Dit om te voorkomen dat er zometeen 10 topics zijn die over hetzelfde gaan en het overzicht totaal weg is. Wanneer je over dat onderwerp een andere vraag hebt, stel die gewoon in dat topic. Geen probleem toch?
Graag gedaan
quote:werd er al gebashed? was je niet te snel met je slot? (niet om je te stangen hoor)
Op donderdag 7 augustus 2003 13:14 schreef Frenkie het volgende:[..]
Aan sommige generalisaties valt helaas niet te ontkomen. Maar helaas leiden generalisaties vaak tot bashen etc. En daarom ging dit topic op slot
Zwaaibaai, kun je wel het juiste deel eraan vastplakken, aan 100.000 zitten we nog niet. 
quote:
Op donderdag 7 augustus 2003 18:22 schreef Stereotomy het volgende:
Even over de hoe voel je je nu topic:Zwaaibaai, kun je wel het juiste deel eraan vastplakken, aan 100.000 zitten we nog niet.
[Dit bericht is gewijzigd door zwaaibaai op 07-08-2003 18:25]
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
quote:yup
Op donderdag 7 augustus 2003 18:25 schreef Stereotomy het volgende:
ah, je hebt het stiekum al veranderd?
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
quote:Zwaait naar zwaaibaai!
Op donderdag 7 augustus 2003 18:25 schreef Stranger het volgende:
Zeg zwaaibaai? waarom heb ik na 2 edits al een ban te pakken en kan die whistler112 maar doorgaan?? Niet echt objectief vind ik dat!
Geen zin om antwoord te geven ofzo?
quote:mail m?
Op donderdag 7 augustus 2003 18:34 schreef Stranger het volgende:[..]
Zwaait naar zwaaibaai!
Geen zin om antwoord te geven ofzo?
your
clothes
on!
quote:Jawel hoor, maar ik zit op mijn werk ( en dat moet ook doorgaan). Ik heb al een hele mailwisseling met Whis. We regelen het wel.
Op donderdag 7 augustus 2003 18:34 schreef Stranger het volgende:[..]
Zwaait naar zwaaibaai!
Geen zin om antwoord te geven ofzo?
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
quote:Over welk topic precies heb je het..??
Op donderdag 7 augustus 2003 17:44 schreef Astronaut_Jones het volgende:
werd er al gebashed? was je niet te snel met je slot? (niet om je te stangen hoor)
Zeg, de topickick was dan misschien wel zinloos, maar het hele topic toch niet?
Ik val alleen op blanke vrouwen Ben ik 'n racist?
Ooit schreef ik in Feedback al eens:
quote:Zie Topickicken? Sluit dan alle topics na een maand
Op dinsdag 29 oktober 2002 11:03 schreef Jane het volgende:
M.i. zijn er bij een topickick 3 mogelijke scenario's:1) Niemand is geinteresseerd en er volgen geen reacties, het topic zakt dus gewoon weer weg (of je kunt het eventueel sluiten, als het totaal niet actueel meer is).
2) Er komen alleen onzinnige/offtopic reacties. Dan gooi je hem dicht.
3) Er ontstaat weer een leuke discussie. Je laat hem dus open.
Volgens mij was 2 niet aan de orde en is de vraag ook nog steeds actueel. Dan kun je hem toch gewoon openlaten? Desnoods verwijder je alleen de topickickende post als die je zo ergert. De vraag was trouwens wel weer degelijk actueel n.a.v. een reactie in dit topic: Relaties tussen neef en nicht
[Dit bericht is gewijzigd door Jane op 08-08-2003 16:39]
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Ik voel me kut.
Tara.
Laffer en statics aftermeat. (iets oudere)
wanneer krijgt hij eens een weekbannetje r&p
zelfde geld voooooooooooor:
Ik voel me zwaar kut.
ik mis je nog steeds (zit ie ook te rellen)
[Dit bericht is gewijzigd door Whistler112 op 09-08-2003 02:43]
quote:En we hebben een banaanvraag!!!!!
Op zaterdag 9 augustus 2003 02:25 schreef Whistler112 het volgende:
Op verzoek van Static.wanneer krijgt hij eens een weekbannetje r&p
en je weet wat dat betekent he irritanteling!
Nou vooruit.
Ik vind het slotje op het topic van tong erg onterecht. 
Nu zit ik in onzekerheid.. Mag ik nu likken of niet? 
quote:Tong bannen?
Op zaterdag 9 augustus 2003 02:25 schreef Whistler112 het volgende:
Op verzoek van Static.wanneer krijgt hij eens een weekbannetje r&p
Cultuurbarbaar
Heb je niets anders te doen trouwens? Buren aangeven bij de belastingdienst ofzo?
quote:edit: heuj en alweer een flame van jou
Op zaterdag 9 augustus 2003 02:27 schreef Stranger het volgende:[..]
En we hebben een banaanvraag!!!!!
en je weet wat dat betekent he irritanteling!
verder ga ik niet meer reageren op dit topic, lekker slapen zo
quote:*steektjernyhartonderderiemmitszedienogaanheeft*
Op zaterdag 9 augustus 2003 02:29 schreef jerney het volgende:
Ja verdomme Jorma.. hier leest toch geen hondNou vooruit.
Ik vind het slotje op het topic van tong erg onterecht.
Nu zit ik in onzekerheid.. Mag ik nu likken of niet?
quote:En als je wakker wordt kan je, als de crew een keer consequent is, meteen een week niet meer reageren
Op zaterdag 9 augustus 2003 02:31 schreef Whistler112 het volgende:[..]
edit: heuj en alweer een flame van jou
verder ga ik niet meer reageren op dit topic, lekker slapen zo
slaap lekker!
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2003 02:27 schreef Stranger het volgende:[..]
En we hebben een banaanvraag!!!!!
en je weet wat dat betekent he irritanteling!
quote:Dat toontje bezig maar tegen je goudvis.
Op zaterdag 9 augustus 2003 02:38 schreef Jorma het volgende:[..]
Gaan slapen?
Of anders gaan zitten wenen in een hoekje van de kamer..
Dan kan deze ondertussen op slot.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
quote:Voordat mijn reactie verloren gaat tussen het andere gesteggel, nogmaals het verzoek: Mag deze weer open?
Op vrijdag 8 augustus 2003 16:34 schreef Jane het volgende:
Hoi zwaaibaai!Zeg, de topickick was dan misschien wel zinloos, maar het hele topic toch niet?
Ik val alleen op blanke vrouwen Ben ik 'n racist?
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
quote:sinds wanneer gaan we members bannen omdat ze commentaar geven in Moderatie-topic?
Op zaterdag 9 augustus 2003 02:27 schreef Stranger het volgende:[..]
En we hebben een banaanvraag!!!!!
en je weet wat dat betekent he irritanteling!
quote:als ze om een ban lopen te vragen
Op zaterdag 9 augustus 2003 17:26 schreef Yuki het volgende:[..]
sinds wanneer gaan we members bannen omdat ze commentaar geven in Moderatie-topic?
quote:Zie Wie zeurt krijgt een beurt (en een ban)
Op zaterdag 9 augustus 2003 17:28 schreef milagro het volgende:[..]
als ze om een ban lopen te vragen
had hem per abuis in R&P geplaatst..
(='.'=)
(")_(")
quote:ok Qyroz, maar aan de andere kant: waarvoor is R&P en wat gebeurt er als er van dat soort topics worden geopend in R&P. Tong zal vast een keigave goeie of wa dan ook user zijn, maar geeft hem dat het voorrecht om dan maar topics te gaan openen die geen fok met het forum te maken hebben?
Op zaterdag 9 augustus 2003 18:13 schreef QyRoZ het volgende:[..]
Zie Wie zeurt krijgt een beurt (en een ban)
your
clothes
on!
quote:niemand?
Op zaterdag 9 augustus 2003 20:36 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Ik had in de 2e post al gevraagd om een transfer naar ONZ ... gaarne daarheen verplaatsen ipv op slot te gooien...had hem per abuis in R&P geplaatst..
Ik wuil me graag opgeven voor een dating site!
je sluit wel te makkelijk nu hoor Frenkie, ook serieuze topics...
(='.'=)
(")_(")
quote:nee is zelfs voor ONZIN te veel bagger. En anders open je hem daar opnieuw.
Op zaterdag 9 augustus 2003 20:55 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
niemand?
quote:komop zeg, nu overdrijf je toch echt... de meeste topics in ONZ hebben veel minder inhoud... als je er gewoon geen zin in hebt mag je het gewoon zeggen hoor... kleine moeite denk ik... Ik wil trouwens de leuke discussie gewoon continueren, zonder een nieuw topic te moeten openen.
Op zaterdag 9 augustus 2003 20:57 schreef Frenkie het volgende:[..]
nee is zelfs voor ONZIN te veel bagger. En anders open je hem daar opnieuw.
(='.'=)
(")_(")
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
quote:Het is zelfs gesloten BHFH,
Op zaterdag 9 augustus 2003 22:06 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Heb jij veel emphatisch vermogen?kan deze a.u.b. opgeschoond worden?
ik neem het de rest van de posters hoog kwalijk dat het een trent geworden is om topics van BHFH om zeep te helpen, ook jullie zijn schuldig.
Dit is nog steeds een serieus forum en topics met moedwil om zeep helpen is not done.
BHFH, je krijgt trouwens mail van Breuls.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:NOG een nieuw topic openen BHFH?
Op zaterdag 9 augustus 2003 20:59 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
komop zeg, nu overdrijf je toch echt... de meeste topics in ONZ hebben veel minder inhoud... als je er gewoon geen zin in hebt mag je het gewoon zeggen hoor... kleine moeite denk ik... Ik wil trouwens de leuke discussie gewoon continueren, zonder een nieuw topic te moeten openen.
Is er geen maximum aantal topics dat iemand per dag mag/kan openen ofzo?
Het zijn stuk voor stuk baggertopics waar BHFH één of andere rare stelling poneert, nog 1 postje in doet om vervolgens weer een volgend snerttopic te openen.
Ik begin een beetje BHFH moe te worden.
quote:Ik vond de vraag en het onderwerp hardstikke leuk BHFH.
Op zaterdag 9 augustus 2003 22:20 schreef yvonne het volgende:[..]
Het is zelfs gesloten BHFH,
ik neem het de rest van de posters hoog kwalijk dat het een trent geworden is om topics van BHFH om zeep te helpen, ook jullie zijn schuldig.Dit is nog steeds een serieus forum en topics met moedwil om zeep helpen is not done.
BHFH, je krijgt trouwens mail van Breuls.
Hoe zit dat, heb jij veel emphatisch vermogen? speciaal voor jou!
Dus dis mijn laatste post:
You've got meel. 
quote:Herstel van Frenkie
Op zaterdag 9 augustus 2003 22:20 schreef yvonne het volgende:[..]
Het is zelfs gesloten BHFH,
ik neem het de rest van de posters hoog kwalijk dat het een trent geworden is om topics van BHFH om zeep te helpen, ook jullie zijn schuldig.Dit is nog steeds een serieus forum en topics met moedwil om zeep helpen is not done.
BHFH, je krijgt trouwens mail van Breuls.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Kun jij nonverbale signalen goed interpreteren?
quote:Frenkie, jij mag de titel ook veranderen, het is dat RP topic dat nu loopt.
Op zaterdag 9 augustus 2003 22:39 schreef SunChaser het volgende:
Yvonne, de titel van dat topic is verkeerd: wil je er van maken:Kun jij nonverbale signalen goed interpreteren?
quote:hij is weer open.. eens kijken wat het oplevert
Op zaterdag 9 augustus 2003 21:54 schreef Jane het volgende:
Ik weet niet of zwaaibaai op vakantie is gegaan of zo, maar zou jij anders ook even op mijn verzoek willen reageren, Frenkie?
quote:Bedankt Frenkie.
Op zaterdag 9 augustus 2003 22:41 schreef Frenkie het volgende:[..]
hij is weer open.. eens kijken wat het oplevert
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
quote:sorry jane, ik was een weekendje weg, ff fok-loos en zo
Op zaterdag 9 augustus 2003 22:58 schreef Jane het volgende:[..]
Bedankt Frenkie.
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
Dank u.
quote:misschien moet je eens wat leren van een ban en inhoudelijk reageren in plaats van die nietszeggende reacties die je nu alweer plaatst.
Op maandag 11 augustus 2003 11:50 schreef EggsTC het volgende:
Wat is dit voor gelul, ik geef alleen aan dat ik het eens ben met christine. Begint steeds meer op tweakers te lijken hier.
bovendien weet je dat HVJJN streng gemodereerd wordt om slowchatten te voorkomen.
quote:Ik wist dat jij een groot aandeel had in die ban, dat wist ik vantevoren al.
Op maandag 11 augustus 2003 11:59 schreef Frenkie het volgende:[..]
misschien moet je eens wat leren van een ban en inhoudelijk reageren in plaats van die nietszeggende reacties die je nu alweer plaatst.
bovendien weet je dat HVJJN streng gemodereerd wordt om slowchatten te voorkomen.
Misschien moet jij is leren wat meer consequent te zijn. Ik was meer ontopic als deze figuren. Je houding tenopzichte van mij leiden je moderatiekunsten een verkeerd gat in. Dat je mij niet mag moet niet blijken uit je modereren. Als dat wel het geval is, waar ik nu sterk de indruk van krijg.. ben je een waardeloze mod.
Ik heb op zich niks tegen je, vond onze verhitte discussies altijd wel leuk. En tuurlijk kan je nu deze post ook gaan editten, maar dan ontvlucht je de werkelijkheid.
Ik gaf in die post alleen aan dat ik het eens was met christine, niet geheel offtopic, en al zeker geen slowchat.
Mijn boodschap : Consequentie.
quote:Je bent geband door een FA, die maken hun eigen beslissingen op basis van je postgedrag. Je zou ook eens bij jezelf na kunnen denken waarom je een ban hebt gekregen, en kunnen proberen om je gedrag dusdanig aan te passen dat dat niet weer gebeurt. (als je op FOK! wil blijven posten tenminste) Meteen weer de fout in gaan is geen goed begin.
Op maandag 11 augustus 2003 12:05 schreef EggsTC het volgende:[..]
Ik wist dat jij een groot aandeel had in die ban, dat wist ik vantevoren al.
Misschien moet jij is leren wat meer consequent te zijn. Ik was meer ontopic als deze figuren. Je houding tenopzichte van mij leiden je moderatiekunsten een verkeerd gat in. Dat je mij niet mag moet niet blijken uit je modereren. Als dat wel het geval is, waar ik nu sterk de indruk van krijg.. ben je een waardeloze mod.
Ik heb op zich niks tegen je, vond onze verhitte discussies altijd wel leuk. En tuurlijk kan je nu deze post ook gaan editten, maar dan ontvlucht je de werkelijkheid.
Ik gaf in die post alleen aan dat ik het eens was met christine, niet geheel offtopic, en al zeker geen slowchat.
Mijn boodschap : Consequentie.
quote:FA's maken hun beslissingen op basis van de zgn NOTES, heb ik me laten vertellen. Bovendien kon de desbetreffende FA mij geen topics laten zien van wat ik fout deed. Puur moderatorkwestie dus.
Op maandag 11 augustus 2003 12:26 schreef extreme het volgende:[..]
Je bent geband door een FA, die maken hun eigen beslissingen op basis van je postgedrag.
quote:Mn postgedrag is al 3 jaar hetzelfde. T/M 2003 nooit gebanned vanaf 2001, totdat er andere mods bij kwamen. Linkinggggggggggggg?
Je zou ook eens bij jezelf na kunnen denken waarom je een ban hebt gekregen, en kunnen proberen om je gedrag dusdanig aan te passen dat dat niet weer gebeurt.
quote:Je weet niet eens waar het over ging, bemoei je er niet mee.
(als je op FOK! wil blijven posten tenminste) Meteen weer de fout in gaan is geen goed begin.
quote:Ik ben een mod, ik kan niet bannen. dat doet een FA op grond van zijn of/haar eigen motieven. In dit geval dus jouw postgedrag
Op maandag 11 augustus 2003 12:05 schreef EggsTC het volgende:
Ik wist dat jij een groot aandeel had in die ban, dat wist ik vantevoren al.
quote:Als je vervolgens na je ban direct weer off topic gaat. Dan is dat simpelweg stom.
Op vrijdag 8 augustus 2003 13:10 schreef yvonne het volgende:
EggsTC mag even 48 uur gaan afkoelen., offtopic in alle fora.
quote:Ja maar meester hij deed het ook is geen argument
Misschien moet jij is leren wat meer consequent te zijn. Ik was meer ontopic als deze figuren.
Jouw post was off topic en is daarom ge-edit. quote:Wat hij zegt
Op maandag 11 augustus 2003 12:26 schreef extreme het volgende:
Je bent geband door een FA, die maken hun eigen beslissingen op basis van je postgedrag. Je zou ook eens bij jezelf na kunnen denken waarom je een ban hebt gekregen, en kunnen proberen om je gedrag dusdanig aan te passen dat dat niet weer gebeurt. (als je op FOK! wil blijven posten tenminste) Meteen weer de fout in gaan is geen goed begin.
quote:Mijn post was niet geheel offtopic.
Op maandag 11 augustus 2003 12:35 schreef Frenkie het volgende:[..]
Ik ben een mod, ik kan niet bannen. dat doet een FA op grond van zijn of/haar eigen motieven. In dit geval dus jouw postgedrag
[..]Als je vervolgens na je ban direct weer off topic gaat. Dan is dat simpelweg stom.
[..]Ja maar meester hij deed het ook is geen argument
[..]Wat hij zegt
Maar ok, dit is een onbegonnen discussie, sommige mensen zijn(denken ze) onverbeterlijk.
Jij weet even goed als ik hoe het zit..
Ik ben weer verder, mazz.
PS, je liegt in je sig.
quote:
Op maandag 11 augustus 2003 12:35 schreef Frenkie het volgende:[..]
Ik ben een mod, ik kan niet bannen. dat doet een FA op grond van zijn of/haar eigen motieven. In dit geval dus jouw postgedrag
[..]
quote:
Op maandag 11 augustus 2003 12:32 schreef EggsTC het volgende:[..]
FA's maken hun beslissingen op basis van de zgn NOTES, heb ik me laten vertellen. Bovendien kon de desbetreffende FA mij geen topics laten zien van wat ik fout deed. Puur moderatorkwestie dus.
quote:hij was niet on topic en hij het was een aanzet tot slowchat.
Op maandag 11 augustus 2003 12:37 schreef EggsTC het volgende:
Mijn post was niet geheel offtopic.
overigens lees de policy even na en dan met name dit:
quote:
Buiten de bovenstaande regels is er uiteraard ook een netiquette.
De volgende zaken vallen onder de algemene netiquette:On topic blijven
Spammen en/of crossposten is ongewenst
Vermijd en voorkom flamewars
Privélogs, mails etc. horen privé te zijn en blijven
Heb respect voor je medeFOK!kers, laat ze in hun waarde, en wees niet onnodig kwetsend of storend tegenover anderen.
Licht erotisch getinte plaatjes mogen alleen in het babes & hunks forum worden geplaatst
Quote alleen relevante delen van een bericht en voeg altijd je (passende) reactie toe.. (meer info)
Signatures, ondertitels e.d. vallen niet buiten deze policy: ook voor de inhoud hiervan kan de crew besluiten je de toegang tot FOK! te ontzeggen.Verder kan de crew posts en topics aanvullend op deze policy naar eigen inzicht beoordelen, als de policy niet in een situatie voorziet.
quote:hier maak je een inschattingsfout, FA's nemen nooit klakkeloos een verzoek over, de eerste stap zijn idd de notes, daarna word gekeken naar de betreffende situatie, en indien van toepassing naar postverleden.
Op maandag 11 augustus 2003 12:32 schreef EggsTC het volgende:
FA's maken hun beslissingen op basis van de zgn NOTES, heb ik me laten vertellen. Bovendien kon de desbetreffende FA mij geen topics laten zien van wat ik fout deed. Puur moderatorkwestie dus.
als het allemaal zo simpel was had iedere mod wel een banknopje.
quote:blijkbaar verschillen de meningen hierover,
Mn postgedrag is al 3 jaar hetzelfde. T/M 2003 nooit gebanned vanaf 2001, totdat er andere mods bij kwamen. Linkinggggggggggggg?
alleen in Ban topic deel 8 staan er al drie.
quote:ik kan prima lezen.
Je weet niet eens waar het over ging, bemoei je er niet mee.
quote:Die notes krijg je dus van verschillende mods hoor. Bovendien staat in je notes precies hoe en waarom. Daar baseert de FA zich op, de mod is alleen degene die signaleert. Als je nou gewoon een keertje ook de hand in eigen boezem steekt, zul je dus zien dat er kennelijk meerder mods iets signaleren en dat een FA dat reden genoeg vindt voor een ban. In plaats van hier een persoonlijke vete te proberen op te zetten, zou je daar beter over na kunnen dneken en proberen te kijken hoe je dat in de toekomst kunt vermijden.
Op maandag 11 augustus 2003 12:38 schreef EggsTC het volgende:[..]
[..]
quote:En jij denkt dat Yvonne (of welke willekeurige FA ook) een eventueel banverzoek zo maar inwilligd..??
Op maandag 11 augustus 2003 12:38 schreef EggsTC het volgende:
Ze kijken ook naar je verleden en je postgedrag in andere fora. En aangezien je niet alleen een R&P ban had, maar een algehele forumban, zou ik maar eens gaan nadenken waar je nog meer allemaal off topic hebt gepost
quote:waarom probeer je nou een vete op te zetten..?? Ik ben me van geen enkel oud zeer bewust.
Op maandag 11 augustus 2003 12:42 schreef EggsTC het volgende:
Het was geen "meester-hij-deed-het-ook-argument", het was een weerspiegeling van je inconsequente werk.
Ik heb dat andere topic en de daarin gedane off topic posts simpelweg gewoon niet gezien. En die van jou wel. Niks geen klassejustitie aan hoor.
Kan iedereen even een ijsje eten ofzo
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:Hier heb je een punt te pakken, maar daarmee heb ik ook met yvonne over gemailt.
Op maandag 11 augustus 2003 12:44 schreef Frenkie het volgende:[..]
En jij denkt dat Yvonne (of welke willekeurige FA ook) een eventueel banverzoek zo maar inwilligd..??
Ze kijken ook naar je verleden en je postgedrag in andere fora. En aangezien je niet alleen een R&P ban had, maar een algehele forumban, zou ik maar eens gaan nadenken waar je nog meer allemaal off topic hebt gepost
Mn verleden was tot 2003 zonder bans. In 2003 een stuk of 6 gehad. Wonder how that comes. Mijn post gedrag? Don't think so. Waarom zou ik een hele post-omschakeling hebben in 2003 tenopzichte van de 2 jaar daarvoor.
Ik denk dat we het antwoord op die vraag allebei kunnen bedenken. Anyway, wees consequenter.
quote:Da's iedere keer het geval.
Op maandag 11 augustus 2003 12:46 schreef Frenkie het volgende:[..]
En die van jou wel.
quote:WS wekt je postgedrag bij een aantal moderators behoorlijk wat irritatie op. En wie weet is je postgedrag ook veranderd. Dat weet je zelf het beste.
Op maandag 11 augustus 2003 12:47 schreef EggsTC het volgende:
Mn verleden was tot 2003 zonder bans. In 2003 een stuk of 6 gehad. Wonder how that comes. Mijn post gedrag? Don't think so. Waarom zou ik een hele post-omschakeling hebben in 2003 tenopzichte van de 2 jaar daarvoor. Ik denk dat we het antwoord op die vraag allebei kunnen bedenken.
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
quote:idd, die mod's zouden beter passen op tweakers.net
Op maandag 11 augustus 2003 12:54 schreef Frenkie het volgende:[..]
WS wekt je postgedrag bij een aantal moderators behoorlijk wat irritatie op.
quote:Dat antwoord heb ik al gegeven.
En wie weet is je postgedrag ook veranderd. Dat weet je zelf het beste.
Maar goed. Hier komen we toch niet uit. Als je nou zorgt dat je niet off topic post, dan hoef ik niks te editten en is het leven lekker makkelijk
quote:Ik heb geen persoonlijke aanvallen nodig om mn gelijk te halen. In jouw ogen zal ik mn gelijk nooit halen maar dat interesseert me weining. Ik kijk ook naar mezelf.
Op maandag 11 augustus 2003 13:26 schreef Frenkie het volgende:
EggsTC waarom probeer je nu steeds door persoonlijke aanvallen je gelijk te halen..?? Ik heb altijd geleerd dat ik eerst naar mezelf kijk voor ik de zwarte piet bij een ander neerlegt, maar jij wijdt je ban aan het feit dat er een aantal moderators de pik op je zouden hebben.
quote:Ok, laat mij met rust met je onzin-edits, dan laat ik jou ook met rust.
Maar goed. Hier komen we toch niet uit. Als je nou zorgt dat je niet off topic post, dan hoef ik niks te editten en is het leven lekker makkelijk
quote:Draai de zaken nu eens niet om. Ik edit jouw post omdat jij off topic ging. Oorzaak-gevolg remember.
Op maandag 11 augustus 2003 15:10 schreef EggsTC het volgende:
Ok, laat mij met rust met je onzin-edits, dan laat ik jou ook met rust.
PS. Je hoeft niet per se het laatste woord te hebben. Gewoon toegeven dat ik gelijk heb is voldoende en anders laat je het gewoon hierbij
quote:Wie draait de zaken om? ROFL.
Op maandag 11 augustus 2003 15:33 schreef Frenkie het volgende:[..]
Gewoon toegeven dat ik gelijk heb is voldoende
naja, laat het er maar bij.
Kan iemand dit topic ff recht zetten:
Wat vind jij het meest irritante insekt ?
alvast bedankt
quote:geschopt naar onzin
Op dinsdag 12 augustus 2003 11:15 schreef rtz1x het volgende:
Is er een mod beschikbaar, ik heb namelijk al een tijdje een vraagjeKan iemand dit topic ff recht zetten:
Wat vind jij het meest irritante insekt ?
alvast bedankt
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
quote:Jeheee, eindelijk bedankt
Op dinsdag 12 augustus 2003 11:24 schreef zwaaibaai het volgende:[..]
geschopt naar onzin
Geef mij eens een fatsoenlijke reden waarom dit topic op slot zit?
Dat ik net wat onzin heb gepost is geen reden om een R&P topic te sluiten!
quote:ik probeerde hem op te schonen, maar ik ben er halverwge mee gestopt. Onbegonnen werk. En zelf reageer je ook al niet al te serieus. Daarom een slotje
Op dinsdag 12 augustus 2003 18:45 schreef Conflict het volgende:
Meisje op msnGeef mij eens een fatsoenlijke reden waarom dit topic op slot zit?
Dat ik net wat onzin heb gepost is geen reden om een R&P topic te sluiten!
quote:ik wou net reageren...
Op dinsdag 12 augustus 2003 18:45 schreef Conflict het volgende:
Meisje op msnGeef mij eens een fatsoenlijke reden waarom dit topic op slot zit?
Dat ik net wat onzin heb gepost is geen reden om een R&P topic te sluiten!
quote:Slachtoffer geworden van de luiheid van een moderator
Op dinsdag 12 augustus 2003 18:46 schreef Frenkie het volgende:
zlefs opschonen is geen beginnen aan merk ik. Blijft ook op slot daarom
quote:Ik reageerde wel serieus
Op dinsdag 12 augustus 2003 18:48 schreef Frenkie het volgende:[..]
ik probeerde hem op te schonen, maar ik ben er halverwge mee gestopt. Onbegonnen werk. En zelf reageer je ook al niet al te serieus. Daarom een slotje
Graag weer open ander open ik er zelf wel 1.
En anders moet ik het helaas met een andere inhoud in een ander forum posten.
Heel laag van jou!!!!
quote:het is toch psychologie
Op woensdag 13 augustus 2003 20:08 schreef Frenkie het volgende:
niks voor R&P
.
quote:Dan zou ik het topic even op een andere manier opzetten en een andere titel geven. Nu geef je alleen het voorbeeld.
Op woensdag 13 augustus 2003 20:10 schreef Tizmo het volgende:
het is toch psychologie
quote:Andere titel dus?
Op woensdag 13 augustus 2003 20:12 schreef Frenkie het volgende:[..]
Dan zou ik het topic even op een andere manier opzetten en een andere titel geven. Nu geef je alleen het voorbeeld.
"waarom pakt men dingen..." (titel te lang)
waarvan men weet dat ze het niet zo lekker vinden?
Zoiets
?
quote:En dan dat banaan voorbeeld.
Op woensdag 13 augustus 2003 20:14 schreef Tizmo het volgende:[..]
Andere titel dus?
"waarom pakt men dingen..." (titel te lang)
waarvan men weet dat ze het niet zo lekker vinden?
Zoiets
quote:"Onbewust dingen doen, die je eigenlijk niet wilt" lijkt mij wel wat
Op woensdag 13 augustus 2003 20:14 schreef Tizmo het volgende:
Andere titel dus?
"waarom pakt men dingen..." (titel te lang)
waarvan men weet dat ze het niet zo lekker vinden?
Zoiets
quote:Volgens mij past dat niet, maar goed
Op woensdag 13 augustus 2003 20:15 schreef Frenkie het volgende:[..]
"Onbewust dingen doen, die je eigenlijk niet wilt" lijkt mij wel wat
.
Hoe voel jij je, uitgedrukt in songteksten - deel8
Ik zoeken naar "lyrics" nergens topic te vinden
quote:Ja die heb ik aangepast omdat iemand anders een dag later het omgekeerde had en het bij mijn weten altijd "songteksten" was.
Op woensdag 13 augustus 2003 21:02 schreef EggsTC het volgende:
Mijn topic titel aangepastHoe voel jij je, uitgedrukt in songteksten - deel8
Ik zoeken naar "lyrics" nergens topic te vinden
Overigens: reacties zoals je ze geeft in: Vrijwel zeker een blauwtje. Toch doen? zie ik graag. On topic en een toegevoegde waarde. Hou dat vol!
quote:Ok frenkie
Op woensdag 13 augustus 2003 21:05 schreef Frenkie het volgende:[..]
Ja die heb ik aangepast omdat iemand anders een dag later het omgekeerde had en het bij mijn weten altijd "songteksten" was.
quote:Ok frenkie
Overigens: reacties zoals je ze geeft in: Vrijwel zeker een blauwtje. Toch doen? zie ik graag. On topic en een toegevoegde waarde. Hou dat vol!
Wat is jouw allereerste herinnering?
&
Je allereerste herinnering? *laatst gepost 29 mei
Relatie na 3 jaar over ...
Genoeg te doen, maar toch...
Verliefd en houden van...?
Zijn reacties in topics hier irriteren me mateloos, voor het eerst in 4 maanden reageerd hij in R&P. Gelijk 3 reacties die volledige bullshit bevatten.
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
quote:niet de moeite waard om eentje te sluiten?
Op donderdag 14 augustus 2003 19:02 schreef hardsilence het volgende:
Een dubbel topic over je eerste herinneringen >Wat is jouw allereerste herinnering?
&
Je allereerste herinnering? *laatst gepost 29 mei
quote:Kijk zn posts. Echt complete bullshit wattie plaatst. Postopkrikker.
Op vrijdag 15 augustus 2003 16:45 schreef zwaaibaai het volgende:
Je kan het mischien niet met hem eens zijn, maar ik zie geen reden om te editten.
quote:sorry nie gezien. er is nu eentje op slot
Op vrijdag 15 augustus 2003 17:12 schreef hardsilence het volgende:[..]
niet de moeite waard om eentje te sluiten?
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
quote:Dankje zwaaibaai!
Op vrijdag 15 augustus 2003 17:28 schreef zwaaibaai het volgende:sorry nie gezien. er is nu eentje op slot
quote:Nee, het niveau daalt weer in een rap tempo en er is weer geen R&P-mod te bekennen. Nou, succes ermee
Op zondag 17 augustus 2003 02:58 schreef Ilsjuhh het volgende:
Shmoopy's kroeltopic.
en
Ontdekken wie je bent.lijken me niet echt de bedoeling van R&P eigenlijk....
quote:Sorry, maar hoe voel je je nu is al vanaf deel 10 verbaggerd door alle moodswings van [willekeurige moodswingusers].
Op zondag 17 augustus 2003 04:32 schreef Henk_Glimlach het volgende:
Ik ben in een behulpzame bui. Bij Hoe Voel Je Je Nu waren we bij 137 aanbeland. De rest is bagger
edit: voorbeelden noemen lijkt mij ook overbodig
[Dit bericht is gewijzigd door Frenkie op 17-08-2003 11:20]
quote:Zaterdagdagnacht om een uur of drie is er inderdaad geen R&P mod te bekennen. Die schijnen namelijk ook een sociaal leven te hebben..
Op zondag 17 augustus 2003 03:11 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Nee, het niveau daalt weer in een rap tempo en er is weer geen R&P-mod te bekennen. Nou, succes ermee
quote:Er staat nergens dat ik niet vind dat ze geen sociaal leven mogen hebben
Op zondag 17 augustus 2003 11:17 schreef Frenkie het volgende:[..]
Zaterdagdagnacht om een uur of drie is er inderdaad geen R&P mod te bekennen. Die schijnen namelijk ook een sociaal leven te hebben..
quote:Zeg je ook niet, hij geeft alleen een mogelijke rede waarom er geen R&P mod te bekennen is.
Op zondag 17 augustus 2003 15:33 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Er staat nergens dat ik niet vind dat ze geen sociaal leven mogen hebben
quote:Is het nou echt nodig om en goedlopend topic met inmiddels 56 reacties en 1000 views te sluiten met zo'n dooddoener. Laat dan gewoon open, had je er maar eerder bij moeten zijn.
Op zondag 17 augustus 2003 16:00 schreef Frenkie het volgende:
Het Grote Centrale Leeftijdsverschil Topic.Kijk hier eens
TS doet een verzoek voor een slotje en kent het moderatie topic nog niet denk ik. Dus help ik hem een handje.
quote:
Op maandag 18 augustus 2003 08:51 schreef EggsTC het volgende:
Mijn korte leventje vol met shitTS doet een verzoek voor een slotje en kent het moderatie topic nog niet denk ik. Dus help ik hem een handje.
thanks. ik zette hem toevalligerwijs net op slot
Ik word het een beetje zat, dat bepaalde types continu proberen hun gelijk te halen over al dan niet faken van borderline.
Die discussie is uitgebreid gevoerd.
Het lijkt me niet gepast dat telkens (offtopic!) weer opnieuw te doen.
Frenkie, je had al gewaarschuwd, maar kennelijk trekt men zich erweinig van aan.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
quote:Ach en misschien wordt het ook wel es tijd dat die topics gesloten worden en reacties in 1 van de 400000 andere borderline topics geplaatst mogen worden...
Op maandag 18 augustus 2003 13:13 schreef Moonah het volgende:
Relatie tussen twee borderliners
Ik word het een beetje zat, dat bepaalde types continu proberen hun gelijk te halen over al dan niet faken van borderline.
Die discussie is uitgebreid gevoerd.
Het lijkt me niet gepast dat telkens (offtopic!) weer opnieuw te doen.
Frenkie, je had al gewaarschuwd, maar kennelijk trekt men zich erweinig van aan.
quote:Ik als TS van dat topic wil me daarbij aansluiten. Ik vind het jammer dat een toch wel degelijk serieus maar vooral ook interessant onderwerp (daar het volgens mij nog niet echt eerder voorbij gekomen is) door een aantal mensen die offtopic bezig zijn gesloopt wordt.
Op maandag 18 augustus 2003 13:13 schreef Moonah het volgende:
Relatie tussen twee borderliners
Ik word het een beetje zat, dat bepaalde types continu proberen hun gelijk te halen over al dan niet faken van borderline.
Die discussie is uitgebreid gevoerd.
Het lijkt me niet gepast dat telkens (offtopic!) weer opnieuw te doen.
Frenkie, je had al gewaarschuwd, maar kennelijk trekt men zich erweinig van aan.
quote:Ach...
Op maandag 18 augustus 2003 13:14 schreef Kreator het volgende:
Beter nog: open een borderline forum, dan kan het uit m'n AT.
Je kunt ook kijken waar je irritaties vandaan komen en daar iets mee doen.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
.
quote:Ja, snap ik
Op maandag 18 augustus 2003 14:11 schreef Kreator het volgende:
Ik ben geen moderator. Ik geef je alleen een link naar de discussie die al gevoerd is over precies hetzelfde...
Ik geef alleen aan dat het mij geen gek idee lijkt om in elk geval 1 topic open te laten waar deze discussie in gevoerd kan worden, omdat die anders overal gevoerd wordt waar ie niet hoort.
quote:Maar dan graag wél een topic met een serieuze openingspost.
Op maandag 18 augustus 2003 14:16 schreef Henk_Glimlach het volgende:[..]
Ja, snap ik
Semi-ironisch en quasi grappig lijkt me niet bevorderlijk voor een respectvolle discussie.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
quote:
Op maandag 18 augustus 2003 13:17 schreef Moonah het volgende:[..]
Ach...
Je kunt ook kijken waar je irritaties vandaan komen en daar iets mee doen.
quote:Dat zou ik niet doen. Juist als iemand zich in de 'normale' discussie niet meer welkom voelt gaat ie elders kankeren. Ik vind jouw reacties doorgaans ook niet van een bijzonder hoog niveau en gauw flame-opwekkend, toch lijkt het mij niet verstandig om jou uit een discussie-topic te verbannen, omdat je nu eenmaal toch gehoord wilt worden. Zo geldt dat voor iedereen die meent wat te zeggen te hebben. Mensen eruitschoppen omdat zijn mening je niet aanstaat of hij die mening verwoordt op een manier die je niet zint is niet constructief, dan kun je de discussie net zo goed niet voeren.
Op maandag 18 augustus 2003 15:24 schreef SEMTEX het volgende:
Open een centraal borderline-topic, schop iedereen die alleen maar komt om te kankeren eruit
Ik pleit zeker voor een centraal borderlinetopic waar de discussie over aanstellerij en 'in de mode zijn' gevoerd kan worden, maar dan wel graag met zowel de leden van (niet mijn term) het 'knuffelkliekje' als de niet altijd genuanceerde meningen van milagro, MikeyMo, Lithion ik noem maar wat namen.
quote:daar ben ik het mee eens....en volgens sommige hoor ik ook bij het "knuffel kliekje" maar naar mijn idee zeg ik niet bijna alleen maar knuffel, kusje, of weet ik t wat maar kan ik ook gewoon deelnemen aan een discussie....en ben het ook zeker wel es eens met de meningen van mensen die niet bij het "knuffelkliekje" horen....
Op maandag 18 augustus 2003 15:37 schreef Henk_Glimlach het volgende:[..]
Dat zou ik niet doen. Juist als iemand zich in de 'normale' discussie niet meer welkom voelt gaat ie elders kankeren. Ik vind jouw reacties doorgaans ook niet van een bijzonder hoog niveau en gauw flame-opwekkend, toch lijkt het mij niet verstandig om jou uit een discussie-topic te verbannen, omdat je nu eenmaal toch gehoord wilt worden. Zo geldt dat voor iedereen die meent wat te zeggen te hebben. Mensen eruitschoppen omdat zijn mening je niet aanstaat of hij die mening verwoordt op een manier die je niet zint is niet constructief, dan kun je de discussie net zo goed niet voeren.
Ik pleit zeker voor een centraal borderlinetopic waar de discussie over aanstellerij en 'in de mode zijn' gevoerd kan worden, maar dan wel graag met zowel de leden van (niet mijn term) het 'knuffelkliekje' als de niet altijd genuanceerde meningen van milagro, MikeyMo, Lithion ik noem maar wat namen.
quote:Daarom zei ik ook niet 'iedereen die komt om te discussieren', maar 'iedereen die komt om te kankeren'. Wel blijven lezen, Henk
Op maandag 18 augustus 2003 15:37 schreef Henk_Glimlach het volgende:[..]
Dat zou ik niet doen. Juist als iemand zich in de 'normale' discussie niet meer welkom voelt gaat ie elders kankeren. Ik vind jouw reacties doorgaans ook niet van een bijzonder hoog niveau en gauw flame-opwekkend, toch lijkt het mij niet verstandig om jou uit een discussie-topic te verbannen, omdat je nu eenmaal toch gehoord wilt worden.
Van mij mogen kritische meningen zeker gehoord worden, alleen gezeik als" Hey kijk een rel, kom we gaan meedoen.. euh wat is borderline eigenlijk?!" of reacties als "borderline, manisch depressiviteit of andere kwaaltjes."
Flikker op als je gene idee hebt wat het inhoudt EN je er niet in wilt verdiepen, maar als je alleen komt om te rellen.
Ik heb zin in een ei 
[Dit bericht is gewijzigd door SEMTEX op 18-08-2003 15:55]
quote:Daar gaat het hier niet over
Op maandag 18 augustus 2003 15:42 schreef Ilsjuhh het volgende:[..]
daar ben ik het mee eens....en volgens sommige hoor ik ook bij het "knuffel kliekje" maar naar mijn idee zeg ik niet bijna alleen maar knuffel, kusje, of weet ik t wat maar kan ik ook gewoon deelnemen aan een discussie....en ben het ook zeker wel es eens met de meningen van mensen die niet bij het "knuffelkliekje" horen....
quote:
Op maandag 18 augustus 2003 15:21 schreef SEMTEX het volgende:[..]
.Dat deed ik dus door het voorstel van een borderline forum.
.
quote:Omdat iemand met dat probleem zat, blijkbaar was er dus behoefte aan om over te praten. Echter: er is een soort vaste borderlinebashkliek ontstaan die, als ze het woord 'borderline' horen altijd steevast met hun zgn. leuke grapjes komen om zo weer een borderlinetopic te verkankeren. Van mij had de vraag van deze meneer echter ook in 't andere borderlinetopic gemogen, maar daar wist hij/zij ws het bestaan niet van af.
Op maandag 18 augustus 2003 15:58 schreef EggsTC het volgende:
Als iedereen in dat soort topics komt om te kankeren, waarom zo'n topic openen? Meestal lees ik die topics niet eens omdat altijd hetzelfde gejank er in voor komt, altijd dezelfde sukkels die grappen moeten maken, altijd gezeik gezeik en nog eens gezeik. Laat die topics gewoon achterwege, ben je ook van het gezeik af.
quote:Leuke analyse, maar tegenwoordig weten de mensen die zo'n topic openen dat er gezeik in komt. Het woord verkankeren kan je ook wel weg laten omdat dat ook wel gevoelig ligt bij een hoop mensen, dat ff terzijde. Die sukkels die altijd zitten te grappen in die topics moeten is aangepakt worden maar dat gebeurd bijna niet. Kom ik met een offtopic post en word gelijk eraf gesmeten.. ok, is wat voor te zeggen. Soms is de consequentie ver te zoeken, hiermee doel ik niet op MODS en FA's. Ik doel op de sukkels die een keer weg moeten blijven uit die topics als ze geen zinnig antwoord te melden hebben en alleen andere mensen proberen te kwetsen.
Op maandag 18 augustus 2003 16:01 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Omdat iemand met dat probleem zat, blijkbaar was er dus behoefte aan om over te praten. Echter: er is een soort vaste borderlinebashkliek ontstaan die, als ze het woord 'borderline' horen altijd steevast met hun zgn. leuke grapjes komen om zo weer een borderlinetopic te verkankeren. Van mij had de vraag van deze meneer echter ook in 't andere borderlinetopic gemogen, maar daar wist hij/zij ws het bestaan niet van af.
quote:Dit was een newbie, die kon dat dus niet weten.
Op maandag 18 augustus 2003 16:03 schreef EggsTC het volgende:[..]
Leuke analyse, maar tegenwoordig weten de mensen die zo'n topic openen dat er gezeik in komt.
quote:Als je de UTFS-methode gebruikt is daar niet moeilijk achter te komen. Bovendien snap ik de hele zin van deze discussie niet... het probleem blijft zich toch wel voordoen dat ze grappen in die topics, of jij het nou leuk vind of niet.
Op maandag 18 augustus 2003 16:05 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Dit was een newbie, die kon dat dus niet weten.
Kom gewoon niet meer in die topics.
quote:Daar zijn recent 3 hele topics over volgeluld,
Op maandag 18 augustus 2003 15:37 schreef Henk_Glimlach het volgende:[..]
Ik pleit zeker voor een centraal borderlinetopic waar de discussie over aanstellerij en 'in de mode zijn' gevoerd kan worden, maar dan wel graag met zowel de leden van (niet mijn term) het 'knuffelkliekje' als de niet altijd genuanceerde meningen van milagro, MikeyMo, Lithion ik noem maar wat namen.
en naar ik toen dacht waren we er aardig uit,
wildgroei moet vermeden worden idd, maar verder is het leven en laten leven, als mensen het nou eenmaal prettig vinden om ervaringen uit te wisselen zitten ze mij iig niks in de weg,
mensen die belachelijke reacties denken te moeten plaatsen zijn pas triest,
ik ga toch ook niet in DIG een ding afkraken zonder kennis whatsoever, alleen maar omdat ik wat te zeiken wil hebben?
Als ik wil zeiken ga ik wel een dagje m'n mail lezen of in FB lezen
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:Dat is natuurlijk niet de bedoeling. We gaan geen onderwerpen schuwen omdat bepaalde users die onderwerpen niet aanstaan. Zo werkt het natuurlijk niet!
Op maandag 18 augustus 2003 16:06 schreef EggsTC het volgende:[..]
Als je de UTFS-methode gebruikt is daar niet moeilijk achter te komen. Bovendien snap ik de hele zin van deze discussie niet... het probleem blijft zich toch wel voordoen dat ze grappen in die topics, of jij het nou leuk vind of niet.
Kom gewoon niet meer in die topics.
Dat ene topic is nu opgeschoond en er kan gewoon over gediscussieerd worden!
quote:Dank je!!!
Op maandag 18 augustus 2003 16:03 schreef EggsTC het volgende:[..]
. Ik doel op de sukkels die een keer weg moeten blijven uit die topics als ze geen zinnig antwoord te melden hebben en alleen andere mensen proberen te kwetsen.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:Precies, maar MikeyMo moest zo nodig die oude discussie weer aanzwengelen, die hier niet van toepassing was. En dat heeft gewoon met respect te maken.
Op maandag 18 augustus 2003 16:07 schreef yvonne het volgende:
Daar zijn recent 3 hele topics over volgeluld,
en naar ik toen dacht waren we er aardig uit,
quote:Precies
wildgroei moet vermeden worden idd, maar verder is het leven en laten leven, als mensen het nou eenmaal prettig vinden om ervaringen uit te wisselen zitten ze mij iig niks in de weg,
En zo veel borderline topics zijn er nou ook weer niet. Je hoeft natuurlijk niet op iedere slak een kilo zout te leggen.
quote:Dat doe ik ook steeds minder
Op maandag 18 augustus 2003 16:06 schreef EggsTC het volgende:Kom gewoon niet meer in die topics.
Ik word gewoon elke keer kwaad als ik mensen er weer zo 'luchtig' over zie doen
tsja, ik zwijg dan maar
Moest jij niet op vakantie
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:Is dit sarcasme?
Op maandag 18 augustus 2003 16:08 schreef yvonne het volgende:[..]
Dank je!!!
quote:Nee, een hartelijk en welgemeend "dank je"
Op maandag 18 augustus 2003 16:13 schreef EggsTC het volgende:[..]
Is dit sarcasme?
Ben ik eens aardig
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:heb je borderline of zo, niet zo achterdochtig!
Op maandag 18 augustus 2003 16:13 schreef EggsTC het volgende:[..]
Is dit sarcasme?
quote:Ja vanaf morgen ben ik een week skifahren
Op maandag 18 augustus 2003 16:13 schreef yvonne het volgende:
Moest jij niet op vakantie
quote:
Op maandag 18 augustus 2003 16:14 schreef yvonne het volgende:[..]
Nee, een hartelijk en welgemeend "dank je"
Ben ik eens aardig
quote:
Op maandag 18 augustus 2003 16:14 schreef milagro het volgende:[..]
heb je borderline of zo, niet zo achterdochtig!
op deze zat ik eik te wachten
Naja, anyway, je blijft ze toch wel houden.. die mannetjes die de topics verneuken.
quote:maar (ex) borderliners hoeven ook weer niet bij elke knipoog in de gordijnen te vliegen..
Op maandag 18 augustus 2003 16:12 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Dat doe ik ook steeds minder
Ik word gewoon elke keer kwaad als ik mensen er weer zo 'luchtig' over zie doen
Moonah ziet gelukkig nog wel de nuance daarin.
quote:Ik vlieg bij die knipogen ook niet in de gordijnen, maar wel bij die types die er geen kaas van gegeten hebben en het daarom belachelijk maken. Beledigen uit onwetendheid vnd ik 't ergste.
Op maandag 18 augustus 2003 16:16 schreef milagro het volgende:[..]
maar (ex) borderliners hoeven ook weer niet bij elke knipoog in de gordijnen te vliegen..
Moonah ziet gelukkig nog wel de nuance daaron.
quote:Zijn gewoon niks anders gewend... Some people need to grow up.
Op maandag 18 augustus 2003 16:17 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Beledigen uit onwetendheid vnd ik 't ergste.
het was meer zo dat de TS (en co) zich aangesproken voelde en meende dat iedereen die reageerde hem als faker zag en dat was dus niet zo.
quote:Het gaat niet alleen om dit topic dacht ik.
Op maandag 18 augustus 2003 16:19 schreef milagro het volgende:
Ik vond de reacties in het topic meevallen, hooguit dat discussie over fake of niet niet echt terzake/gewenst was, maar kwetsende dingen werden er toch niet gezegd?
het was meer zo dat de TS (en co) zich aangesproken voelde en meende dat iedereen die reageerde hem als faker zag en dat was dus niet zo.
quote:lijkt me wel, hè?
Op maandag 18 augustus 2003 16:21 schreef EggsTC het volgende:[..]
Het gaat niet alleen om dit topic dacht ik.
we gaan geen oude koeien uit de sloot halen tenslotte.
quote:Ik vind dat je danig overdrijft. Zoals milagro al zei, je hoeft niet om alles direct in de gordijnen te vliegen, iemand die schrijft 'en andere kwaaltjes' heeft misschien een woordkeus die jou niet aanstaat, dat betekent niet dat ie maar meteen op moet flikkeren.
Op maandag 18 augustus 2003 15:53 schreef SEMTEX het volgende:
Van mij mogen kritische meningen zeker gehoord worden, alleen gezeik als" Hey kijk een rel, kom we gaan meedoen.. euh wat is borderline eigenlijk?!" of reacties als "borderline, manisch depressiviteit of andere kwaaltjes."
Flikker op als je gene idee hebt wat het inhoudt EN je er niet in wilt verdiepen, maar als je alleen komt om te rellen.
Borderline is een ernstige ziekte waar veel levens (ook het mijne) aardig door zijn/worden verwoest. Ik zou daar graag eens fatsoenlijk over praten zonder dat de vlam direct in de pan slaat. In het topic in GC leek het aardig goed te gaan, misschien wordt het daar nog wat.
quote:Daar gaat het precies om. Die discussie was niet ter zake. En die behoefte dus daar niet gevoerd te worden.
Op maandag 18 augustus 2003 16:19 schreef milagro het volgende:
Ik vond de reacties in het topic meevallen, hooguit dat discussie over fake of niet niet echt terzake/gewenst was, maar kwetsende dingen werden er toch niet gezegd?
quote:Het gaat erom dat er altijd in dit soort topics geouwehoerd word. Niet dat het mij wat uitmaakt omdat het woord "borderline" mij dusdanig niet aanstaat zodat ik niet eens in het topic ga kijken. Daarnaast vind ik het wel triest voor degene die er last van hebben, dat er gerelt word. En kom daarom mijn mening hier vertellen.
Op maandag 18 augustus 2003 16:22 schreef milagro het volgende:[..]
lijkt me wel, hè?
we gaan geen oude koeien uit de sloot halen tenslotte.
Hoop dat dat wel toegestaan is.
quote:Ik zeg ook meerdere malen dat ik dat juist een prima initiatief vind, alleen dan zonder dat domme gerel van die onwetenden, want die zorgen er dus juist voor dat de vlam in de pan slaat.
Op maandag 18 augustus 2003 16:23 schreef Henk_Glimlach het volgende:
Ik zou daar graag eens fatsoenlijk over praten zonder dat de vlam direct in de pan slaat. In het topic in GC leek het aardig goed te gaan, misschien wordt het daar nog wat.
quote:Okay dan, dat begrijp ik
Op maandag 18 augustus 2003 16:25 schreef Frenkie het volgende:[..]
Daar gaat het precies om. Die discussie was niet ter zake. En die behoefte dus daar niet gevoerd te worden.
Ik krijg het idee nu hier, dat er vreselijk kwetsende dingen gezegd werden daar, en ik zie dat dus niet zo.
De BPS-ers reageren overgevoelig, dat is part of the package, dat weet ik, maar het wordt dus erg moeilijk discussieren daardoor.
sjezes.
quote:done
Op maandag 18 augustus 2003 16:30 schreef EggsTC het volgende:
Net als in dat AD topic waar ze nu weer lopen te kloten.. ook in mijn topic die heathen
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
quote:Nogmaals het ging er om dat iemand de discussie zo verstierde door weer even te moeten melden dat er ook fake borderliners zijn. Dat voegde niks toe aan het topic, sterker nog het topic werd er door verpest en dat was niet de eerste keer.
Op maandag 18 augustus 2003 16:29 schreef milagro het volgende:
Okay dan, dat begrijp ik
Ik krijg het idee nu hier, dat er vreselijk kwetsende dingen gezegd werden daar, en ik zie dat dus niet zo.
De BPS-ers reageren overgevoelig, dat is part of the package, dat weet ik, maar het wordt dus erg moeilijk discussieren daardoor.
quote:Precies. Ik reageer niet overgevoelig op goedbedoelde kritiek, maar op dat gerel.
Op maandag 18 augustus 2003 16:35 schreef Frenkie het volgende:[..]
Nogmaals het ging er om dat iemand de discussie zo verstierde door weer even te moeten melden dat er ook fake borderliners zijn. Dat voegde niks toe aan het topic, sterker nog het topic werd er door verpest en dat was niet de eerste keer.
quote:Voor jou dan nog maar eens en voor EggsTC: er IS zo weinig echt dom gerel. Mensen zijn alleen nogal lichtgeraakt (niet raar in een borderlinetopic
Op maandag 18 augustus 2003 16:29 schreef SEMTEX het volgende:
alleen dan zonder dat domme gerel van die onwetenden, want die zorgen er dus juist voor dat de vlam in de pan slaat.
) en vatten elk verkeerd woordje direct op als 'gekanker om het kankeren'.Maar als van niet-borderliners verwacht wordt dat zij respect en begrip hebben voor andermans ziekte en mening, dan mag ook verwacht worden dat de borderliner (of andere te fijngevoelige mensen) begrip heeft voor het feit dat een discussie er niet bij gebaat is als je overal te lichtgeraakt op reageert en bij elk verkeerd toontje roept dat de ander 'op moet rotten'. Dat is mij ook al vaker verteld en daar werd ik niet erg blij van, temeer omdat het onderwerp mij na aan het hart ligt.
dicht graag.
dit gaat verder besproken worden in prive sfeer.
niet op fok.
dank
quote:Succes ermee!!!
Op dinsdag 19 augustus 2003 04:31 schreef neusaap het volgende:
ze maakt het uit en negeert me....dicht graag.
dit gaat verder besproken worden in prive sfeer.
niet op fok.dank
quote:Ik wil mezelf geen newbie noemen, ik weet wel hoe het gaat en ja ik wist dat er ook veel van dergelijke reacties zouden komen. Maar dat wil niet zeggen dat ik niet de discussie erover wil openen.
Op maandag 18 augustus 2003 16:05 schreef SEMTEX het volgende:
Dit was een newbie, die kon dat dus niet weten.
Verder las ik een klein stukje voor deze post van je dat ik het maar in een van de andere borderline topics had moeten posten. Daar ben ik het niet met je eens. Als ik kijk naar hoeveel topics er zijn over "normale" mensen met een borderline-vriend(in), dan kan ik daarvan ook zeggen dat ze maar gewoon in een ander bordeline topic hadden moeten worden gepost. Ik denk ook niet dat dit nu zo'n vreemd topic was, want ik heb gezocht naar topics/reacties op relaties tussen borderliners, maar ik heb daarin niets gevonden en dit is wat dat betreft naar mijn idee toch echt wel een nieuw onderwerp.
Tenslotte waarom wordt er wel zo veel aandacht besteed aan "normale" mensen die met een borderliner "moeten" leven. En waarom niet aan borderliners samen? Is dat een taboe ofzo, is dat van te voren al verboden? Mag ik daar geen vragen of hebben?
quote:Dat valt nogal tegen hoor
Op dinsdag 19 augustus 2003 11:53 schreef Dryw.Filtiarn het volgende:
Tenslotte waarom wordt er wel zo veel aandacht besteed aan "normale" mensen die met een borderliner "moeten" leven.
Het gaat hier op Fok! in 99% van de gevallen over de borderliner die met zichzelf/zijn omgeving moet leven. Hoe het voor die omgeving is komt nauwelijks ter sprake. Maar dit even terzijde en los van de rest van je verhaal.
quote:Mee eens, wilde inhoudelijk verder praten nadat meerdere malen de TS me de huid had volgescholden
Op woensdag 20 augustus 2003 01:12 schreef Hoog1976 het volgende:
Iemand probeert hier aardige mensen die hem proberen te helpen tegen zich in het harnas te jagen: Probleem Op Fok en volgens mij is dat niet de bedoeling.
maar verder geen reactie meer, alleen getier en gekakel.
quote:is op slot
Op woensdag 20 augustus 2003 02:59 schreef Stereotomy het volgende:[..]
Mee eens, wilde inhoudelijk verder praten nadat meerdere malen de TS me de huid had volgescholden
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
Topic: hoe moet ik dit aanpakken van Queen B.
Gaat over precies hetzelfde exvriendjesprobleem als haar topic van (eer-?)gisteren ('Ik mis m'n vriendje echt' oid).
Beetje overdrive als je het mij vraagt...
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
And I'm ready to go off on your ship
quote:Jaja
Op donderdag 31 juli 2003 17:19 schreef Frenkie het volgende:
en hebben jullie ook het snelst uitleg en/of reactie!
quote:
Op zondag 17 augustus 2003 16:05 schreef SunChaser het volgende:[..]
Is het nou echt nodig om en goedlopend topic met inmiddels 56 reacties en 1000 views te sluiten met zo'n dooddoener. Laat dan gewoon open, had je er maar eerder bij moeten zijn.
quote:
Op donderdag 21 augustus 2003 13:39 schreef FluxC5 het volgende:
Ik weet niet of dit hier moet maar hier is de link naar dit topic verlopen.
wat bedoel je?
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
quote:lees dan :p
Op donderdag 21 augustus 2003 13:47 schreef zwaaibaai het volgende:[..]
daar staat een linkje naar het moderatie topic, maar dat is een oud moderatie topic, is vol enzo. maar zal met bijna alle linkjes zo zijn, ook
in de R&P faq staan een paar linkjes naar centrale topics, worden ook niet bijgehouden geloof ik
quote:Ik prakkizeer er niet over om nog langer als kinderoppas te fungeren hier, dit is pure uitlokking van moderatie, zo gaan we hier niet met elkaar om.
Op vrijdag 22 augustus 2003 16:09 schreef addie84 het volgende:
er wordt door verschillende mensen weer flink heen en weer gezeikt in Hoe voel je je NU? deel 139 , kan daar ff wat weggehaald worden etc.?
Mensen moeten eens leren dat als ze continue blijven zeiken, let wel het is zeiken, iedere post weer, dat ze tegengas kunnen krijgen.
Het Hvjjn topic is GEEN prive terrein van bepaalde mensen.
Je kunt users niet kwalijk nemen dat ze er eindelijk iets van gaan zeggen, de irritatie grens is zwaar overschreden.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:ik zeg ook niet dat er niet tegenin gegaan mag worden hoor, ik hou me er daar bewust buiten, alleen op een gegeven moment komen er geen nuttige reacties meer naar mijn idee, en wellicht dat daar wat aan gedaan kan worden
Op vrijdag 22 augustus 2003 16:26 schreef yvonne het volgende:[..]
Ik prakkizeer er niet over om nog langer als kinderoppas te fungeren hier, dit is pure uitlokking van moderatie, zo gaan we hier niet met elkaar om.
Mensen moeten eens leren dat als ze continue blijven zeiken, let wel het is zeiken, iedere post weer, dat ze tegengas kunnen krijgen.
Het Hvjjn topic is GEEN prive terrein van bepaalde mensen.
Je kunt users niet kwalijk nemen dat ze er eindelijk iets van gaan zeggen, de irritatie grens is zwaar overschreden.
ach, het is ook maar een idee
mag het volgende topic ALSJEBLIEFT : "Lief Dagboek" heten
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:
Op vrijdag 22 augustus 2003 16:36 schreef yvonne het volgende:
Verder gaat dat hele Hvjjn al helemaal niet meer over R&P, in 90% van de gevallen is het een melding van eten, huiswerk afspraakjes, weet ik veel wat,
mag het volgende topic ALSJEBLIEFT : "Lief Dagboek" heten
de meesten plaatsen er idd oninteressante posts, maar er zijn een paar mensen die er wel serieus willen posten, en daar hoor ik ook bij, vandaar ook mijn verzoek
quote:
Op vrijdag 22 augustus 2003 16:36 schreef yvonne het volgende:
Verder gaat dat hele Hvjjn al helemaal niet meer over R&P, in 90% van de gevallen is het een melding van eten, huiswerk afspraakjes, weet ik veel wat,
mag het volgende topic ALSJEBLIEFT : "Lief Dagboek" heten
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
quote:Snap ik wel, maar ook users hebben hun eigen verantwoordelijkheid,
Op vrijdag 22 augustus 2003 16:37 schreef addie84 het volgende:[..]
maak dan de mensen duidelijk, het zijn altijd dezelfden namelijk,
dat ze het topic verpesten, ze verpesten het voor jou, ze verpesten het voor een ander, spreek elkaar er op aan..
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:doe ik ook wel, maar iig bedankt!
Op vrijdag 22 augustus 2003 16:39 schreef yvonne het volgende:[..]
Snap ik wel, maar ook users hebben hun eigen verantwoordelijkheid,
maak dan de mensen duidelijk, het zijn altijd dezelfden namelijk,
dat ze het topic verpesten, ze verpesten het voor jou, ze verpesten het voor een ander, spreek elkaar er op aan..
quote:En dat moet WAT in Hvjjn?
Op vrijdag 22 augustus 2003 18:19 schreef N-E-R-D het volgende:[..]
ik heb geen honger meer...
Een topic dat in R&P staat?
KOOP dan verdikke een dagboek
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
het gaat goed, of ik er dan ook nog bij moet/mag zeggen waarom,
ik zie liever posts als
"het gaat goed, want heb net lekker gegeten en vanmiddag dit en dit gedaan en dat beviel me best wel"
dan alleen een post met het gaat goed. alleen als je die uitleg te uitgebreid maakt of jezelf elke dag herhaalt (zoals ik tijdje terug) dan is dat ook niet goed mee (begrijpelijk ), ik twijfel dus af en toe een beetje waar ik de grens moet trekken wat ik wel en niet kan/moet posten (edit: alleen een post van het gaat goed want heb net gegeten vind ik dan weer beetje loos, aangezien je elke dag eet)
[Dit bericht is gewijzigd door Whistler112 op 22-08-2003 18:41]
De ergernis over het meenemen van MSN-ruzies naar hier kan ik begrijpen, de ergernis over dagboekpostings nog niet zo...ik zie het verschil wel tussen een posting waarin iemand slechts meldt dat hij baalt, en een posting waarin iemand meldt dat hij baalt omdat zijn fiets is gejat, maar is die laatste nou echt zo onwenselijk? Of komt de ergernis pas op als het hele verhalen betreft? (DAT snap ik dan weer wel )
quote:is dat nou een reactie op mij of gewoon tegelijk hetzelfde gepost
Op vrijdag 22 augustus 2003 18:40 schreef sheila_na_gig het volgende:
zelfde als whistler112
in ieder geval, ben het er dus mee eens.
quote:Ja, we waren kennelijk tegelijkertijd aan het posten
Op vrijdag 22 augustus 2003 18:42 schreef Whistler112 het volgende:
is dat nou een reactie op mij of gewoon tegelijk hetzelfde gepost
in ieder geval, ben het er dus mee eens.
quote:Persoonlijk vind ik dat een post met ik voel me wel lekker vandaag, want....vul maar in leuker om te lezen dan alleen ik voel me goed, maar dat is persoonlijk
Op vrijdag 22 augustus 2003 18:42 schreef Whistler112 het volgende:[..]
is dat nou een reactie op mij of gewoon tegelijk hetzelfde gepost
in ieder geval, ben het er dus mee eens.
En ik ga kippensoep eten of maken hoeft toch niet perse in Hvjjn?
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:dat is zo, als ik 10 reacties met ik voel me dit en dit na elkaar komen scroll ik daar zo doorheen, lees liever waarom het goed of slecht gaat. maar idd, alleen melden dat je iets (onbelangrijks) gaat doen hoeft van mij ook niet zo nodig. Dingen als dat ik me kamer net opgeruimt heb ofzo die laat ik ook al achterwege enzo, maar soms twijfel ik gewoon nog of ik iets moet posten of niet.
Op vrijdag 22 augustus 2003 18:47 schreef yvonne het volgende:[..]
Persoonlijk vind ik dat een post met ik voel me wel lekker vandaag, want....vul maar in leuker om te lezen dan alleen ik voel me goed, maar dat is persoonlijk
En ik ga kippensoep eten of maken hoeft toch niet perse in Hvjjn?
Soms hebben ook kleine en voor andere mensen onbelangrijke dingen al invloed op m'n stemming, en als ik die dan post dan kan dat dus als onbelangrijk en niet ontopic worden gezien.
quote:
Op vrijdag 22 augustus 2003 18:52 schreef Whistler112 het volgende:[..]
dat is zo, als ik 10 reacties met ik voel me dit en dit na elkaar komen scroll ik daar zo doorheen, lees liever waarom het goed of slecht gaat. maar idd, alleen melden dat je iets (onbelangrijks) gaat doen hoeft van mij ook niet zo nodig. Dingen als dat ik me kamer net opgeruimt heb ofzo die laat ik ook al achterwege enzo, maar soms twijfel ik gewoon nog of ik iets moet posten of niet.
Maar, soms hebben ook kleine en voor andere mensen onbelangrijke dingen al invloed op m'n stemming, en als ik die dan post dan kan dat dus als onbelangrijk en niet ontopic worden gezien.
