C&H Cultuur & Historie
Van Soemerië tot Moskovië en van de Gouden Eeuw tot de Slag bij de Somme. Je vindt het in dit forum.
Groot-Brittannië heeft ook wel Koninginnen gehad, maar alleen omdat er geen mannelijke opvolgers waren. Kijk maar eens in de stamboom van het Engelse Koningshuis. Daarin kun je dit ook duidelijk zien.quote:Op woensdag 5 januari 2005 13:59 schreef Feldhofer het volgende:
Heb nu al wat meer info nagezocht, maar dat een eventueel broertje van Q. Elizabeth Koning zou worden is dus niet persee waar (alleen als hij het zelf claimt) vanwege Englands geschiedenis met Koninginnen.
En zelfs tegenwoordig nóg. Zo is Charles de oudste zoon van Koningin Elizabeth II. Hij heeft een zus Anne, broer Andrew en vervolgens Edward.
Maar de lijn tot de troon ziet er als volgt uit (de eerste 11)
1. Z.K.H. De Prins van Wales (Charles)
2. Z.K.H. Prins William van Wales
3. Z.K.H. Henry van Wales
4. Z.K.H. De Hertog van York (Andrew)
5. H.K.H. Prinses Beatrice van York
6. H.K.H. Prinses Eugenie van York
7. Z.K.H. De Earl van Wessex (Edward)
8. Lady Louise Mountbatten-Windsor (b. 2003)
9. H.K.H. De Princess Royal (Anne)
10. Peter Phillips (b. 1977)
11. Zara Phillips (b. 1981)
Mocht er iets gebeuren met Charles en zijn zonen, dan is Andrew de volgende in lijn te tot troon. Niet Anne, ondanks dat ze ouder is dan Andrew.
De regel mbt het Koningshuis in Groot-Brittannië is dat mannen voorrang hebben op vrouwen, daarom ziet de lijst er nu zo uit.
Nu zie je natuurlijk wel dat Beatrice en Eugenie boven Edward staan. Dus waarom zeg ik dan dat mannen voorrang hebben? Immers, Edward staat onder hun in die lijst! Inderdaad. Dat komt omdat Beatrice en Eugenie dochters zijn van Andrew. Na die generatie gaat het troon pas naar Edward en diens kinderen. Na Edward volgt dan Anne, als zus van de bovenstaande heren, met haar nageslacht.
Lees ook dit eens: http://www.heraldica.org/faqs/britfaq.html
Hele goede bron!
Dat zie je ook tegenwoordig nog. Zo hebben ze een hertog van Gloucester, de hertog van Kent, en de prins van Kent.quote:Wel zouden de kinderen van dat verzonnen broertje Prins zijn, en zijn kinderen Lord/Lady Mountbatten-Windsor tenzij hij een overerfbare titel zou meekrijgen (zeer waarschijnlijk) zoals Duke (nogiets), dan wordt zijn oudste zoon dus ook Duke (nogiets).
Dat wist ik idd. Ik geloof dat er zelfs iets over op tv was laatst.quote:Wist je trouwens dat op de Westminster school (verbonden aan Westminster Abbey) nog steeds 40 jongens/meisjes een (gedeeltelijke )beurs krijgen van het Koningshuis uit traditie (the "Queen's Scholars")?
(Un)masking for the greater good.
Hmm, ik heb een boek uit de bib hier geleend genaamd Könige von England: Ein geschichte waarin stond dat niet de oudste zoon maar het oudste kind direct opvolger was tenzij de oudste zoon bezwaar maakt.quote:Op woensdag 5 januari 2005 17:45 schreef Natalie het volgende:
[..]
Groot-Brittannië heeft ook wel Koninginnen gehad, maar alleen omdat er geen mannelijke opvolgers waren. Kijk maar eens in de stamboom van het Engelse Koningshuis. Daarin kun je dit ook duidelijk zien.
En zelfs tegenwoordig nóg. Zo is Charles de oudste zoon van Koningin Elizabeth II. Hij heeft een zus Anne, broer Andrew en vervolgens Edward.
Maar de lijn tot de troon ziet er als volgt uit (de eerste 11)
1. Z.K.H. De Prins van Wales (Charles)
2. Z.K.H. Prins William van Wales
3. Z.K.H. Henry van Wales
4. Z.K.H. De Hertog van York (Andrew)
5. H.K.H. Prinses Beatrice van York
6. H.K.H. Prinses Eugenie van York
7. Z.K.H. De Earl van Wessex (Edward)
8. Lady Louise Mountbatten-Windsor (b. 2003)
9. H.K.H. De Princess Royal (Anne)
10. Peter Phillips (b. 1977)
11. Zara Phillips (b. 1981)
Mocht er iets gebeuren met Charles en zijn zonen, dan is Andrew de volgende in lijn te tot troon. Niet Anne, ondanks dat ze ouder is dan Andrew.
De regel mbt het Koningshuis in Groot-Brittannië is dat mannen voorrang hebben op vrouwen, daarom ziet de lijst er nu zo uit.
Nu zie je natuurlijk wel dat Beatrice en Eugenie boven Edward staan. Dus waarom zeg ik dan dat mannen voorrang hebben? Immers, Edward staat onder hun in die lijst! Inderdaad. Dat komt omdat Beatrice en Eugenie dochters zijn van Andrew. Na die generatie gaat het troon pas naar Edward en diens kinderen. Na Edward volgt dan Anne, als zus van de bovenstaande heren, met haar nageslacht.
Das sind wir! Mittwoch morgen, ICE 1517 Richtung Berlin.
Mocht Charles niet op de troon kunnen/willen, dan kan hij William voor laten gaan. Dat is idd waar, zover ik weet.
Dus in dat opzicht heb je gelijk
Dus in dat opzicht heb je gelijk
(Un)masking for the greater good.
Mijn Duits is ook niet super, kan me ook vergissen.quote:Op woensdag 5 januari 2005 18:07 schreef Natalie het volgende:
Mocht Charles niet op de troon kunnen/willen, dan kan hij William voor laten gaan. Dat is idd waar, zover ik weet.
Dus in dat opzicht heb je gelijk
Bedankt voor je hulp
Das sind wir! Mittwoch morgen, ICE 1517 Richtung Berlin.
Ik ben even naar de officiële site van het Koningshuis van Groot-Brittannië gegaan voor je. Wilde het toch nog even extra checken. Heb gezocht op de term 'successsion'.
Linkje: http://www.royal.gov.uk/output/page2299.asp
De tweede vraag op die pagina is van Robert Flynn uit de VS.
Hij vraagt:
"Does the Government decide how the line of succession should be or does The Queen decide?"
Het antwoord is:
"he 1701 Act of Settlement defines the succession to the British throne as laid down by an Act of Parliament. The Act determined the succession to the throne as being with Princess Sophia, Electress of Hanover, granddaughter of James I (of England ) and VI (of Scotland) 'and the heirs of her body, being Protestants'. The succession is based on the principle of male primogeniture, whereby male heirs take precedence and the right of succession belongs to the eldest son. Click here for the line of succession.
The Act of Settlement reinforced the fundamental principle established in 1688-9, that Parliament had the right to determine both the succession to the throne, and the conditions under which the Crown could be held. The succession is therefore defined by Parliament and not The Queen."
Daar was ie
Overigens, je kan echt heel veel vinden op die website van hun koningshuis.
Linkje: http://www.royal.gov.uk/output/page2299.asp
De tweede vraag op die pagina is van Robert Flynn uit de VS.
Hij vraagt:
"Does the Government decide how the line of succession should be or does The Queen decide?"
Het antwoord is:
"he 1701 Act of Settlement defines the succession to the British throne as laid down by an Act of Parliament. The Act determined the succession to the throne as being with Princess Sophia, Electress of Hanover, granddaughter of James I (of England ) and VI (of Scotland) 'and the heirs of her body, being Protestants'. The succession is based on the principle of male primogeniture, whereby male heirs take precedence and the right of succession belongs to the eldest son. Click here for the line of succession.
The Act of Settlement reinforced the fundamental principle established in 1688-9, that Parliament had the right to determine both the succession to the throne, and the conditions under which the Crown could be held. The succession is therefore defined by Parliament and not The Queen."
Daar was ie
Overigens, je kan echt heel veel vinden op die website van hun koningshuis.
(Un)masking for the greater good.
quote:Louise van Valkenstijn
Persbericht april 2002
Gemeente Assen laat identiteit Louise van Valkenstijn onderzoeken
In augustus 2001 werd in Assen het graf van het echtpaar Augustinus en Louise van Valkenstijn geopend. Dit vanwege de restauratie van het grafmonument. De opening van het graf trok veel belangstelling van regionale en landelijke media, omdat van Louise van Valkenstijn wordt beweerd dat zij een onwettig kind zou zijn van koning Lodewijk Napoleon. De geschiedenis van de families van Louise, Augustinus en Lodewijk Napoleon zal in kaart worden gebracht, om te onderzoeken of er daadwerkelijk een relatie bestaat tussen Louise van Valkenstijn en Lodewijk Napoleon.
Het historisch onderzoek wordt uitgevoerd door Dr. J.H. Petrie uit Groningen. De heer Petrie is neerlandicus en theoloog en promoveerde in 1995 op een historisch proefschrift getiteld: “Lodewijk XVII/Naundorff, een mysterie ontrafeld”. Hiervoor deed hij onderzoek naar de waarheid of valsheid van de pretenties van K.W. Naundorff als oudste zoon van de koning van Frankrijk. Daarnaast beschreef hij het vergelijkend DNA-onderzoek van Lodewijk XVII – Naundorff in de jaren 1988 – 1998 in zijn verslag ‘Een koning onder de bedriegers’.
Louise van Valkenstijn werd in 1809 gedoopt in de Koninklijke Kapel te Utrecht als Louise Aubry d’Arencey. Haar moeder was hofdame aan het koninklijk hof. Lodewijk Napoleon was volgens de doopakte haar peetvader. In 1842 trouwde Louise met Augustinus van Valkenstijn. Zij vestigden zich op het landgoed Vredeveld te Assen. Louise overleed daar in 1871 en werd begraven in de tuin in het speciaal voor haar gebouwde grafmonument. Augustinus overleed in 1882. Het echtpaar had geen kinderen en liet het landgoed na aan het armbestuur van de Rooms-katholieke gemeente. Enkele jaren later verscheen in de Nieuwe Drentsche Volksalmanak een artikel waarin Lodewijk Napoleon als vader van Louise van Valkenstijn wordt genoemd.
bron
Het zal maar zo zijn. Intussen is het al twee jaar geleden en er staat nog steeds geen update op de site. Ben echter wel nieuwsgierig of er intussen al iets mee bekend is. Wellicht de gemeente maar eens aanschrijven.
(Un)masking for the greater good.
Ik heb een E(excellent) voor mijn werkstuk gekregen, nog wat aanvullingen voor dit topic: Queen elisabeth wilde een unieke naam voor haar huis, om zich te onderscheidden van andere leden van het koninklijk huis (nakomelingen) dat werd mountbatten, alle nakomelingen van Q. elisabeth heten dus .... mountbatten-windsor.
Adelijke titels worden niet meer verstrekt uitzondering betreft overerfbare titels, maar adel sterft dus langzaam uit.
Adelijke titels worden niet meer verstrekt uitzondering betreft overerfbare titels, maar adel sterft dus langzaam uit.
Das sind wir! Mittwoch morgen, ICE 1517 Richtung Berlin.
quote:Op woensdag 23 maart 2005 10:59 schreef Feldhofer het volgende:
Ik heb een E(excellent) voor mijn werkstuk gekregen,
Adel sterft idd uit. Niet in de laatste plaats doordat een titel via de mannelijke lijn gaat. Een graaf met alleen dochters... sja, daar stopt de titel voor die tak.quote:nog wat aanvullingen voor dit topic: Queen elisabeth wilde een unieke naam voor haar huis, om zich te onderscheidden van andere leden van het koninklijk huis (nakomelingen) dat werd mountbatten, alle nakomelingen van Q. elisabeth heten dus .... mountbatten-windsor.
Adelijke titels worden niet meer verstrekt uitzondering betreft overerfbare titels, maar adel sterft dus langzaam uit.
(Un)masking for the greater good.
Dat is niet waar, in België, Luxemburg en Engeland worden ze nog wel verstrekt en misschien in nog meer landen.quote:Op woensdag 23 maart 2005 10:59 schreef Feldhofer het volgende:
Adelijke titels worden niet meer verstrekt uitzondering betreft overerfbare titels, maar adel sterft dus langzaam uit.
BEAR... FORCE... ONE! HOO HA!
quote:Op donderdag 24 maart 2005 14:17 schreef Kaensterle het volgende:
[..]
Dat is niet waar, in België, Luxemburg en Engeland worden ze nog wel verstrekt en misschien in nog meer landen.
Mijn werkstuk ging over de adel in Engeland, daar worden geen adelijke titels meer verstrekt dus
Das sind wir! Mittwoch morgen, ICE 1517 Richtung Berlin.
Misschien moeten we een verschil maken tussen het koningshuis aldaar en de overige adel.quote:Op donderdag 24 maart 2005 15:19 schreef Feldhofer het volgende:
Mijn werkstuk ging over de adel in Engeland, daar worden geen adelijke titels meer verstrekt dus
(Un)masking for the greater good.
Dat is op zich wel een goed plan, maar ik denk dat 2 adel topics er 1 teveel is in C&H, of had U een ander plan?quote:Op donderdag 24 maart 2005 16:06 schreef Natalie het volgende:
[..]
Misschien moeten we een verschil maken tussen het koningshuis aldaar en de overige adel.
Das sind wir! Mittwoch morgen, ICE 1517 Richtung Berlin.
Idd.quote:Op donderdag 24 maart 2005 16:54 schreef Feldhofer het volgende:
[..]
Dat is op zich wel een goed plan, maar ik denk dat 2 adel topics er 1 teveel is in C&H, of had U een ander plan?
Ik bedoelde meer in dit topic mbt de laatste posts van jou en Kaensterle.
Ik meen namelijk dat er binnen de koninklijke families in Groot-Brittannië, België, Luxemburg en Nederland e.d. idd nog titels worden verleend bij een huwelijk en/of geboorte.
Daarbuiten (de adel in het land buiten de Koninklijke familie) echter niet.
(hoewel Groot-Brittannië wel predicaten als 'Sir' e.d. kent, maar die zijn niet erfbaar)
(Un)masking for the greater good.
Sir en Lord worden idd nog verleen in de UK, maar dit zijn geen erfbare titels, alleen Q elisabeth kan nog overerfbare titels verlenenquote:Op donderdag 24 maart 2005 17:13 schreef Natalie het volgende:
[..]
Idd.
Ik bedoelde meer in dit topic mbt de laatste posts van jou en Kaensterle.
Ik meen namelijk dat er binnen de koninklijke families in Groot-Brittannië, België, Luxemburg en Nederland e.d. idd nog titels worden verleend bij een huwelijk en/of geboorte.
Daarbuiten (de adel in het land buiten de Koninklijke familie) echter niet.
(hoewel Groot-Brittannië wel predicaten als 'Sir' e.d. kent, maar die zijn niet erfbaar)
Wat dacht u van een vermelding voor een post zoals: [uk]Q elisabeth zei....
Das sind wir! Mittwoch morgen, ICE 1517 Richtung Berlin.
Je bedoelt het veranderen van de topictitel?quote:Op donderdag 24 maart 2005 17:20 schreef Feldhofer het volgende:
Sir en Lord worden idd nog verleen in de UK, maar dit zijn geen erfbare titels, alleen Q elisabeth kan nog overerfbare titels verlenen
Wat dacht u van een vermelding voor een post zoals: [uk]Q elisabeth zei....
(Un)masking for the greater good.
Nee nee, gewoon dat je als je in dit topic als je iets toe wil voegen dat je aangeeft over welke adel je het hebt, een voorbeeld, ik wil iets posten over prins Rainier: [monaco] Prins Rainier bla bla blaquote:Op donderdag 24 maart 2005 17:42 schreef Natalie het volgende:
[..]
Je bedoelt het veranderen van de topictitel?
Das sind wir! Mittwoch morgen, ICE 1517 Richtung Berlin.
Ah, ja tuurlijk. Als dat het voor jullie makkelijker maakt. Sowieso is aangeven wat precies bedoeld wordt wel handig.quote:Op donderdag 24 maart 2005 17:50 schreef Feldhofer het volgende:
[..]
Nee nee, gewoon dat je als je in dit topic als je iets toe wil voegen dat je aangeeft over welke adel je het hebt, een voorbeeld, ik wil iets posten over prins Rainier: [monaco] Prins Rainier bla bla bla
(Un)masking for the greater good.
Zeg, omdat je blauw bent kun je nog niet spreken van "Jullie" hoor, ik geef alleen maar een mogelijkheid.quote:Op donderdag 24 maart 2005 17:52 schreef Natalie het volgende:
[..]
Ah, ja tuurlijk. Als dat het voor jullie makkelijker maakt. Sowieso is aangeven wat precies bedoeld wordt wel handig.
Of denkt u soms van: "ach ik ben blauw dus van adel"
Das sind wir! Mittwoch morgen, ICE 1517 Richtung Berlin.
Proest!quote:Op donderdag 24 maart 2005 17:59 schreef Feldhofer het volgende:
Zeg, omdat je blauw bent kun je nog niet spreken van "Jullie" hoor, ik geef alleen maar een mogelijkheid.
Of denkt u soms van: "ach ik ben blauw dus van adel"
't Kleurtje komt met de functie. Met 'Jullie' doelde ik (wederom) op jou en Kaensterle.
(Un)masking for the greater good.
Leuk leuk, maar als je een paar postjes terug leest zul je zien dat een onderscheid uw idee wasquote:Op donderdag 24 maart 2005 19:23 schreef Natalie het volgende:
[..]
Proest!
't Kleurtje komt met de functie. Met 'Jullie' doelde ik (wederom) op jou en Kaensterle.
Das sind wir! Mittwoch morgen, ICE 1517 Richtung Berlin.
Nou kijk, ik vermoed dat jij en Kaensterle beiden iets anders bedoelen. Vandaar mijn verzoek om er bij te vermelden op welke soort adel je doelt. Want anders krijg je dat de één in een bepaald geval gelijk heeft, en de ander in het andere geval.
Overigens:
Overigens:
bronquote:Camilla wordt toch koningin
LONDEN - Camilla Parker Bowles wordt automatisch koningin wanneer de Britse kroonprins Charles als haar echtgenoot de troon bestijgt. Dat heeft de Britse regering maandag voor het eerst bevestigd, meldden Britse media maandagavond.
Minister Christopher Leslie van Constitutionele Zaken bevestigde de toekomstige status van Camilla toen daar in het Lagerhuis om werd gevraagd. Alleen een wetswijziging kan voorkomen dat ze de rechten van een koningin krijgt. Dat geldt voor alle zeventien landen waarvan de Britse monarch staatshoofd is.
Bij de aankondiging van het huwelijk had Clarence House gemeld dat Camilla Princess Consort (prinses-gemalin) zou worden als haar man koning werd. De toekomstige echtgenote van de kroonprins zou daar ook zelf de voorkeur aan geven.
(Un)masking for the greater good.
Ik denk dat de hele Cam discussie zinloos is, ik denk niet dat Charlie ooit koning wordt.quote:Op donderdag 24 maart 2005 20:07 schreef Natalie het volgende:
Nou kijk, ik vermoed dat jij en Kaensterle beiden iets anders bedoelen. Vandaar mijn verzoek om er bij te vermelden op welke soort adel je doelt. Want anders krijg je dat de één in een bepaald geval gelijk heeft, en de ander in het andere geval.
Overigens:
[..]
bron
Das sind wir! Mittwoch morgen, ICE 1517 Richtung Berlin.
Laten we eerlijk wezen: The Queen is al flink op leeftijd. Eens zal Charles haar vervangen. Ja, tenzij hem onverhoopt zelfs iets overkomt waardoor William de troon zal bestijgen.
(Un)masking for the greater good.
Prinses Mabel is gisteravond in Londen bevallen van een dochter: Luana. Haar volledige naam luidt: Emma Luana Ninette Sophie, Gravin van Oranje-Nassau, Jonkvrouwe van Amsberg.
Ze woog bij haar geboorte 3085 gram en is het vierde kleinkind van Koningin Beatrix.
Ze woog bij haar geboorte 3085 gram en is het vierde kleinkind van Koningin Beatrix.
(Un)masking for the greater good.
En weer een dochter als oudste he, ik zie toch echt een patroon
van Margiet:
Bernhard Jr. en Annette Sekrève kregen eerst een dochter:
Isabella Lily Juliana (14 mei 2002) en daarna een zoon
Samuel Bernhard Louis (25 mei 2004)
Maurits en Marilène:
Anna (Anasstasia Margriet Josephine) (15 april 2001)
Lucas Maurits Pieter Henri (26 oktober 2002)
weer eerst een dochter, dan een zoon
Nu de kleinkinderen van Beatrix:
van Constantijn en Laurentien:
Eloise Sophie Beatrix Laurence (8 juni 2002)
Claus-Casimir Bernhard Marius Max (21 maart 2004)
Willem-Alexander en Maxima hebben dus
Amalia (Catharina Amalia Beatrix Carmen Victoria) (8 december 2003)
en Mabel en Johan Friso nu dus
Luana (Emma Luana Ninette Sophie)
Als Maxima nu een zoon krijgt dan ga ik in een Truth achtige complot theorie geloven denk ik
van Margiet:
Bernhard Jr. en Annette Sekrève kregen eerst een dochter:
Isabella Lily Juliana (14 mei 2002) en daarna een zoon
Samuel Bernhard Louis (25 mei 2004)
Maurits en Marilène:
Anna (Anasstasia Margriet Josephine) (15 april 2001)
Lucas Maurits Pieter Henri (26 oktober 2002)
weer eerst een dochter, dan een zoon
Nu de kleinkinderen van Beatrix:
van Constantijn en Laurentien:
Eloise Sophie Beatrix Laurence (8 juni 2002)
Claus-Casimir Bernhard Marius Max (21 maart 2004)
Willem-Alexander en Maxima hebben dus
Amalia (Catharina Amalia Beatrix Carmen Victoria) (8 december 2003)
en Mabel en Johan Friso nu dus
Luana (Emma Luana Ninette Sophie)
Als Maxima nu een zoon krijgt dan ga ik in een Truth achtige complot theorie geloven denk ik
In this world of evil and darkness I'm looking for the one girl that has the power to bring light into my heart. A light so pure that my evil thoughts about this world and the people living on it will vanish and I'll finally experience true love.
Hahahaha, bijna wel, hè?
Toch denk ik dat Máxima een meisje zal krijgen. Op de één of andere manier heb ik dat gevoel. Ze lijkt me echt een meisjes-moeder.
Maar als ze een zoon krijgt, dan ga je idd bijna iets vermoeden.
Toch denk ik dat Máxima een meisje zal krijgen. Op de één of andere manier heb ik dat gevoel. Ze lijkt me echt een meisjes-moeder.
Maar als ze een zoon krijgt, dan ga je idd bijna iets vermoeden.
(Un)masking for the greater good.
Een van de leukste stellen (vind ik) van de Europese Koninklijke Huizen krijgen gezinsuitbreiding.
Prinses Mathilde (32) is in verwachting van haar derde kind. Prinses Elisabeth (3,5 jaar) en prins Gabriël (1,5 jaar) krijgen er dus een broertje of zusje bij. De prinses is zwanger van begin februari en de bevalling is gepland voor oktober.
Het viel afgelopen weekend op dat Mathilde in het Zwitserse skioord Verbier, waar ze met prins Filip en dochter Elisabeth op vakantie is, niet vaak op de latten stond. Vrijdag viert Filip zijn 45ste verjaardag. Maandag zou het prinsenpaar naar Washington reizen om er onder meer deel te nemen aan een werkvergadering van de Wereldbank.
bron
Prinses Mathilde (32) is in verwachting van haar derde kind. Prinses Elisabeth (3,5 jaar) en prins Gabriël (1,5 jaar) krijgen er dus een broertje of zusje bij. De prinses is zwanger van begin februari en de bevalling is gepland voor oktober.
Het viel afgelopen weekend op dat Mathilde in het Zwitserse skioord Verbier, waar ze met prins Filip en dochter Elisabeth op vakantie is, niet vaak op de latten stond. Vrijdag viert Filip zijn 45ste verjaardag. Maandag zou het prinsenpaar naar Washington reizen om er onder meer deel te nemen aan een werkvergadering van de Wereldbank.
bron
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Heeft iemand trouwens al een foto gezien van Gravin Luana, de dochter van Prins Friso en Prinses Mabel?
(Un)masking for the greater good.
Kun je tegenwoordig nog in de adelstand verheven worden?
Lijkt me wel cool: graaf Whosvegas
Lijkt me wel cool: graaf Whosvegas
Are you nuts??
Nee, in Nederland kan je als gewone burger niet meer in de adelstand worden verheven. Graaf Whosvegas gaat dus niet door.quote:Op zaterdag 23 april 2005 19:35 schreef whosvegas het volgende:
Kun je tegenwoordig nog in de adelstand verheven worden?
Lijkt me wel cool: graaf Whosvegas
(Un)masking for the greater good.
Er schijnen nog geen foto`s te zijn op internet van haar Loop er ook al een tijdje naar te zoekenquote:Op zaterdag 23 april 2005 17:20 schreef Natalie het volgende:
Heeft iemand trouwens al een foto gezien van Gravin Luana, de dochter van Prins Friso en Prinses Mabel?
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Helaasquote:Op zaterdag 23 april 2005 20:12 schreef Natalie het volgende:
[..]
Nee, in Nederland kan je als gewone burger niet meer in de adelstand worden verheven. Graaf Whosvegas gaat dus niet door.
Of je moet natuurlijk met een prins of princes trouwen
Are you nuts??
Mwa, als je als burgermeisje met een prins trouwt, dan mag je je 'Prinses' noemen. Maatschappelijke gewoonte immers: als vrouw mag je de naam/titel van je echtgenoot voeren. Maar van adel is de vrouw dan niet.quote:Op zaterdag 23 april 2005 21:22 schreef whosvegas het volgende:
Helaas
Of je moet natuurlijk met een prins of princes trouwen
Als je als man met een prinses trouwt dan kom je d'r wat bekaaider af. Hoewel de regels mbt het aannemen van de naam van je partner tegenwoordig soepeler zijn en je als man ook de naam van je vrouw mag dragen, zijn er weinig die dat doen. Kortgezegd: als jij met een prinses trouwt, dan zal je je geen prins mogen noemen.
(Un)masking for the greater good.
Wat is dan een Freule? Das toch ook adel?
Ik herinner mij CHU-Kamerlid freule Wittewaal van Stoetwegen, met haar opmerking "Dit is gekkenwerk"
Ik herinner mij CHU-Kamerlid freule Wittewaal van Stoetwegen, met haar opmerking "Dit is gekkenwerk"
Da's de aanspreektitel voor dames met het predicaat 'Jonkvrouw'.quote:Op zondag 24 april 2005 11:07 schreef LibertarianX het volgende:
Wat is dan een Freule? Das toch ook adel?
(geloof zelfs van oudsher voor omgehuwde dames met het predicaat, als ik me niet vergis)
[ Bericht 4% gewijzigd door Natalie op 24-04-2005 11:28:57 ]
(Un)masking for the greater good.
Dus prins Whosvegas gaat ook niet door?quote:Als je als man met een prinses trouwt dan kom je d'r wat bekaaider af. Hoewel de regels mbt het aannemen van de naam van je partner tegenwoordig soepeler zijn en je als man ook de naam van je vrouw mag dragen, zijn er weinig die dat doen. Kortgezegd: als jij met een prinses trouwt, dan zal je je geen prins mogen noemen.
Are you nuts??
Hoe weet je dit soort dingen allemaal?quote:Op zondag 24 april 2005 11:15 schreef Natalie het volgende:
[..]
Da's de aanspreektitel voor dames met het predicaat 'Jonkvrouw'.
(geloof zelfs van oudsher voor omgehuwde dames met het predicaat, maar weet het niet zeker)
Are you nuts??
Je kan een titel kopen, net als die Prince de Lignac. Kwestie van genoeg knaken en een arme vorst.quote:Op zondag 24 april 2005 11:18 schreef whosvegas het volgende:
[..]
Dus prins Whosvegas gaat ook niet door?
Na een jaar of 5 hobbymatig met adel bezig te zijn geweest, heb je 't vanzelf door.quote:
(Un)masking for the greater good.
Maar ja, wat moet je er nog meequote:Op zondag 24 april 2005 11:31 schreef Natalie het volgende:
Gravin Natalie klinkt ook wel heftig
Adel stelt in Nederland iig weinig meer voor. Zo af en toe zie je in de Eerste Kamer of op een hoge post bij een ministerie nog wel een baron dit of dattem voorbij komen, maar daar blijft het ook bij. Nederlanders hebben weinig tot niets met adel, stelletje opscheppers
In de Nieuwe Revu stond een paar jaar geleden een artikel over jonge adellijken. Er zaten mensen tussen die hun titel nooit gebruikten en verder als ieder ander hockeytrutje (dat dan weer wel ) door het leven gingen, maar ook die er prat opgingen dat ze van adel waren
Niets eigenlijk. Adel heeft absoluut geen 'macht' meer zoals eerder nog wel het geval was.
't Klinkt geinig, maar je hebt er niets aan verder.
't Klinkt geinig, maar je hebt er niets aan verder.
(Un)masking for the greater good.
Het is Wttewaal, niet Wittewaal. (spreek uit: Utewaal)quote:Op zondag 24 april 2005 11:07 schreef LibertarianX het volgende:
Wat is dan een Freule? Das toch ook adel?
Ik herinner mij CHU-Kamerlid freule Wittewaal van Stoetwegen, met haar opmerking "Dit is gekkenwerk"
BEAR... FORCE... ONE! HOO HA!
Ik heb ook zoiets in de familie, van Wterwijckquote:Op zondag 24 april 2005 16:05 schreef Kaensterle het volgende:
[..]
Het is Wttewaal, niet Wittewaal. (spreek uit: Utewaal)
In this world of evil and darkness I'm looking for the one girl that has the power to bring light into my heart. A light so pure that my evil thoughts about this world and the people living on it will vanish and I'll finally experience true love.
Jonker is een andere benaming voor: jonkheer.
Geloof niet dat freule een aquivalent heeft mbt de mannelijke vorm.
Geloof niet dat freule een aquivalent heeft mbt de mannelijke vorm.
(Un)masking for the greater good.
Titels:
prins - prinses
burggraaf - burggravin
graaf - gravin
baron - barones
ridder
Predikaten:
Zijne Koninklijke Hoogheid - Hare Koninklijke Hoogheid
Zijne Hoogheid - Hare Hoogheid
jonkheer - jonkvrouw
Het predicaat (qua adel) is Jonkheer/jonkvrouw. HKH en ZKH e.d. worden vaak 'aanspreekvorm' of 'aanspreektitel' genoemd om onderscheid te maken tussen het predikaat als 'ongetitelde adel' en de voorvoeging bij leden van het Koningshuis
Voor dat laatste is dit de bron
[ Bericht 37% gewijzigd door Nuongirl op 27-04-2005 19:40:59 ]
prins - prinses
burggraaf - burggravin
graaf - gravin
baron - barones
ridder
Predikaten:
Zijne Koninklijke Hoogheid - Hare Koninklijke Hoogheid
Zijne Hoogheid - Hare Hoogheid
jonkheer - jonkvrouw
Het predicaat (qua adel) is Jonkheer/jonkvrouw. HKH en ZKH e.d. worden vaak 'aanspreekvorm' of 'aanspreektitel' genoemd om onderscheid te maken tussen het predikaat als 'ongetitelde adel' en de voorvoeging bij leden van het Koningshuis
Voor dat laatste is dit de bron
[ Bericht 37% gewijzigd door Nuongirl op 27-04-2005 19:40:59 ]
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Er is eigenlijk geen vrouwelijke vorm van Ridder. Dochters van een Ridder dragen het predicaat jonkvrouw
(Un)masking for the greater good.
