Lois | dinsdag 1 juli 2003 @ 20:37 |
Bron: FokFP Volle melk en boter tegen Astma Volle melk en boter zouden peuters kunnen behoeden tegen astma, een ziekte die vooral in de Westerse landen veel voorkomt. Dat blijkt uit een studie van Nederlandse onderzoekers, dat vandaag in het Britse wetenschappelijk magazine Thorax is gepubliceerd. Het onderzoek vond plaats onder leiding van Alet Wijgag van het Nationaal Instituut voor Volksgezondheid en Milieu in Bilthoven. De onderzoekers onderzochten het dieet van bijna 3.000 2-jarige kinderen. De gegevens werden vergeleken met het aantal kinderen dat op 3-jarige leeftijd aan astma lijdt. Hieruit bleek dat dagelijks volle melk drinken en boter eten, zorgt voor een lager aantal astmapatiënten. Niet alleen boter en melk zijn gezond. Ook het eten van bruin brood zou het aantal astmagevallen beperken. Kinderen die elke dag fruit en groenten eten, hebben eveneens minder kans om astma te krijgen. Het verschil was echter te klein om relevant te zijn. Het is niet voor het eerst dat er verband wordt gelegd tussen het groeiende aantal astmapatiënten en het vermijden van verzadigde vetten. Eerder al wezen andere onderzoekers op een mogelijk verband tussen de twee ontwikkelingen. In Westerse landen doet men steeds meer pogingen om verzadigde vetten, zoals in vlees en melk, te vervangen door onverzadigde vetten, zoals in plantaardige oliën. | |
ijsvries | dinsdag 1 juli 2003 @ 20:39 |
quote:daar hebben we het addertje onder het gras alweer. | |
moussy | dinsdag 1 juli 2003 @ 20:41 |
Ik weet niet meer in welke krant ik het heb gelezen, maar het is al weer van een tijdje terug. Als je een kind hebt met behoorlijke diaree kan je het beste chips en ranje geven. Ivm de zouten en suikers. Je kant de zouten en suikers ook geven als zakjes poeder (ben de naam even kwijt), bij de apotheek vandaan, maar kinderen vinden die vaak ontzettend vies. | |
Noca | dinsdag 1 juli 2003 @ 20:42 |
quote:Dat gaat over het groente en fruit hoor...niet over de boter en de volle melk... | |
Guus Muisarm | dinsdag 1 juli 2003 @ 20:43 |
Je mag kinderen slaan. Minister Donner maakt er geen wet tegen. | |
Meaghan | dinsdag 1 juli 2003 @ 20:52 |
quote:Dat poeder heet ORS.. Je kunt ook AA drank geven, heeft ook dezelfde werking. | |
Lois | dinsdag 1 juli 2003 @ 21:37 |
Bron: AT5quote:Agossie ![]() | |
Stout | woensdag 2 juli 2003 @ 06:42 |
quote:als dat bij mij voor de deur zou liggen............................................. Geloof dat wij dan spontaan een derde zouden hebben !! | |
moussy | donderdag 3 juli 2003 @ 09:39 |
SUPERBABY VAN 7 KILO
De verpleegkundigen konden hun ogen niet geloven toen de elektronische weegschaal veertien pond aangaf. We hebben Tim twee keer gewogen omdat we dachten dat de eerste gewichtsmeting niet goed was, vertelt verpleegkundige Laura Verhoeven. | |
Lemijn | donderdag 3 juli 2003 @ 09:42 |
quote:He ja, alleen wat in de wet staat hoef je je aan te houden... Er is ook nog zoiets als ongeschreven wetten en gezond verstand ![]() En trouwens, die baby! Mijn hemel! Lijkt me eigenlijk best jammer om niet met zo'n 3 kilo-babytje te beginnen... | |
CarOnline | donderdag 3 juli 2003 @ 09:55 |
quote: ![]() ![]() Jeetje, wat een beeeeeeer!!! en toch is ie maar 3 cm en 3 pond groter dan Lara was, al lijkt hij wel 3 kilo groter | |
Qarinx | donderdag 3 juli 2003 @ 09:58 |
Jeetje wat een reus.. dat is niet echt meer een schattig klein pasgeboren babytje.. zooo groot zeg ![]() | |
Lois | donderdag 3 juli 2003 @ 11:10 |
![]() ![]() ![]() ![]() Nou gooi dan alle pakjes maat 50/56 en alle newbornluiers gelijk de zolder maar op. En je mag nog hopen dat hij nog in de kinderwagenbak past... | |
skyhigh | donderdag 3 juli 2003 @ 13:13 |
quote:er is een groot verschil tussen een opvoedkundige tik en het in elkaar slaan van kinderen. in de VS zijn er al verschillende ouders hun kind kwijt geraakt door een opvoedkundige tik, op het verkeerde moment | |
Rewimo | donderdag 3 juli 2003 @ 18:04 |
Ik vond die bijna 9 pond en 53 cm van Christan al heel wat. Maar 14 pond zeg, hallo ![]() | |
melonovy | vrijdag 4 juli 2003 @ 12:50 |
uit de telegraaf:quote:het zal je maar gebeuren zeg, verschrikkelijk... | |
Lois | donderdag 10 juli 2003 @ 13:21 |
Bron: FPquote:Ik zag gisteren toevallig ook van die ziekenhuisachtige polsbandjes liggen bij de Prenatal, vond ik ook al zo handig. quote: | |
Rewimo | donderdag 10 juli 2003 @ 16:34 |
En wat denk je van deze... ![]() quote: | |
melonovy | donderdag 10 juli 2003 @ 16:48 |
nou, das echt heel erg triest, wat erg zeg! | |
assie | woensdag 16 juli 2003 @ 20:12 |
quote:Heeft iemand deze foto nog ergens??? Of weet deze ergens te vinden??? ![]() Groeten Assie | |
Rewimo | woensdag 16 juli 2003 @ 20:42 |
De foto stond in de Telegraaf. Misschien kun je hem in het archief op hun site vinden? | |
assie | zaterdag 19 juli 2003 @ 11:29 |
Ik heb de foto nog gevonden! Toch bedankt! | |
Meaghan | zaterdag 19 juli 2003 @ 14:13 |
Bron: Telegraaf Ziekenhuis controleert zwangeren op afstand Het ziekenhuis Medisch Spectrum Twente (MST) heeft de wereldprimeur van deze revolutionaire vorm van ´cybergynaecologie´. Het is voor het eerst in de geschiedenis dat de ecg van baby en moeder, de activiteiten in de baarmoeder, de bloeddruk, de ademhaling en alle ´weeënactiviteiten´ vanaf afstand feilloos kunnen worden gevolgd. Zodra zich complicaties voordoen, wordt de patiënt meteen naar het ziekenhuis geroepen. Tamara, reeds moeder en nu 18 weken zwanger: Op den duur moet dit systeem vooral bij risicozwangerschappen worden toegepast.
| |
Lois | zaterdag 19 juli 2003 @ 21:51 |
Ik zag dat gisteren op tv ook al voorbij komen. Geweldig zag dat eruit, de as. moeder liep gewoon met een soort draagbare CTG rond en pas als er echt iets mis ging met het kindje werd er ingegrepen. Dat zal een hoop onnodige opnames schelen! ![]() | |
moussy | donderdag 14 augustus 2003 @ 08:58 |
Kleuter óók al aan Citotoets Van een onzer verslaggevers Bron: http://www.telegraaf.nl Het moet toch niet gekker worden | |
sombie | donderdag 14 augustus 2003 @ 10:08 |
Zolang zo'n test gebruikt wordt om te kijken hoever een kind is, is het geen probleem, lijkt me. De leerkracht kan dan beter aansluiten op het niveau van het kind. Er moeten geen cijfers worden gegeven; het zou dan een puur diagnosticerende toets moeten zijn. Ik vraag me alleen af hoe je een betrouwbare resultaat kunt krijgen met kleuters, die zelf nog niet kunnen lezen en schrijven. | |
p_iglet | donderdag 14 augustus 2003 @ 11:07 |
Deze toetsen bestaan al. Ze worden alleen nu nog niet standaard gebruikt, maar om te kijken of sommige kinderen een stuk voor liggen. Bij mij is 14 jaar geleden zo'n test (die was ook van het cito) gedaan in groep 1 om te kijken of ik een jaar groep 1 over kon slaan (is uiteindelijk ook gebeurd). Weet nog dat ik dat hardstikke leuk vond om te doen. Die testen zijn dan met opdrachtjes over kleurtjes en vormpjes of volgordes. Denk dat dat soort testen in sommige gevallen best handig kunnen wezen, maar om ze standaard uit te voeren bij kleuters lijkt me wat overdreven. Erg nauwkeurig zijn ze ook niet. Een oppaskindje van mij moest zo'n test omdat ze dachten dat hij achter lag. Er kwam inderdaad een iq van 69 uit die test, maar vind je het gek, het was 30 graden die dag en de rest van zijn klas was buiten aan het zwemmen terwijl hij daar door het raam uitzicht op had. Uit een volgende test in een iets gunstigere situatie kwam een iq van 120. | |
Bright | donderdag 14 augustus 2003 @ 11:25 |
De Cito-test wordt o.a. gebruikt om te bepalen naar welke vervolgopleiding de leerling kan. Uit de Cito en persoonlijk contact kan de leraar een advies geven. Dus de Cito-voor-kleuters is bedoeld om te bepalen naar welke basisschool die kleuter kan? Ja, je kunt kiezen uit de lagere basisschool, de middelbare basisschool en de hogere basisschool ![]() Deze test gaat volgens de tekst gebruikt worden om de school te toetsen. Ja, da's lekker; kan de school opdraaien voor het wel- of niet ontwikkelen van het kind, terwijl daar veel meer oorzaken voor zijn, zoals thuissituatie, vriendjes, culturele achtergrond, ... | |
sombie | donderdag 14 augustus 2003 @ 13:00 |
quote:De bekendste Cito-toets wordt inderdaad gebruikt als een van de instrumenten om te kijken naar welke school een kind kan. Er zijn echter veel meer toetsen ontwikkeld door Cito, die bedoeld zijn om het instapniveau of de voortgang te toetsen. Ik ben het ermee eens dat er zorgvuldig met dit soort toetsen omgesprongen moet worden maar vind wel dat de voordelen ervan nogal eens onderbelicht raken. Het hangt nu niet alleen meer van de opmerkzaamheid van één leerkracht af of op tijd wordt ontdekt dat een kind extra begeleiding nodig heeft. edit = toevoeging: Ik ben het wel met je eens dat het onredelijk zou zijn de school erop af te rekenen. [Dit bericht is gewijzigd door sombie op 14-08-2003 13:06] | |
bixister | maandag 18 augustus 2003 @ 11:43 |
ben je lui? geef je moeder de schuld! ![]() Lui zijn is wellicht de schuld van je moeder. Nieuw-Zeelandse onderzoekers denken dat luiheid al voor de geboorte kan ontstaan, als een moeder niet genoeg eet. Ook vetzucht kan hieruit voortkomen, denken ze. Om het groeiende aantal dikke inactievelingen tegen te gaan, moeten moeders misschien meer eten tijdens de zwangerschap. zie hier voor een uitgebreider bericht. | |
Karin | maandag 18 augustus 2003 @ 12:04 |
quote:Mooi, kan ik iemand de schuld geven, het ligt dus niet aan mij ![]() Bevalling op vluchtstrook A10 Lekker met al die langsscheurende auto's | |
sjak | maandag 18 augustus 2003 @ 12:15 |
quote:Oh, en het VU is maar één of twee afslagen verder... Wat erg! Maar goed, wel een leuk verhaal voor bij de bruiloft van het kind. Lekker, dus ik kan nu ook mijn moeder gaan beschuldigen voor mijn luie gedrag | |
berney | maandag 25 augustus 2003 @ 20:11 |
http://nu.nl/news.jsp?n=194897&c=14 *slik*. Dat is wel erg dichtbij de camping. | |
Rewimo | maandag 25 augustus 2003 @ 20:36 |
Afschuwelijk hè? Een meisje van 11, eigenlijk verwacht je niet dat ze in zo'n auto stapt ![]() ![]() | |
berney | woensdag 27 augustus 2003 @ 14:08 |
http://nu.nl/news.jsp?n=195866&c=12 ![]() Hier nog zoiets triest (crosspost, heb m ook in speeltuinbankje geplaatst). Dat het meisje ingestapt is kan ik me inkomen want de persoon was in uniform en omdat er iets aan haar fiets 'zou' mankeren kon zij met hem meerijden en zou hij haar naar school brengen. (heb geen bron maar dit hoorde mijn moeder weer op radio/tv).
*machteloos is*. | |
berney | woensdag 27 augustus 2003 @ 15:31 |
Nog effe eentje hoor. http://nu.nl/news.jsp?n=195952&c=22 ![]() ![]() | |
_Hestia_ | woensdag 27 augustus 2003 @ 15:41 |
ik hoop echt dat die 2 kinderen snel ( en levend) gevonden worden ![]() hier nog wat zielig kindernieuws: quote:die mensen zijn echt ziek, ik snap niet hoe je je kinderen zoiets kunt aan doen ![]() | |
berney | woensdag 27 augustus 2003 @ 16:03 |
quote:Ja, dat had ik ook al gelezen op nu.nl. maar ik durfde niet nóg een url te plaatsen
| |
_Hestia_ | woensdag 27 augustus 2003 @ 16:30 |
quote:die url had jij al geplaatst, sorry, had die van jou nog niet gezien ![]() | |
Rewimo | woensdag 27 augustus 2003 @ 18:01 |
En tot overmaat van ramp zou er nu ook een jongetje zijn ontvoerd in het Zuiderpark in Den Haag ![]() - edit: blijkt inmiddels - gelukkig - een misverstand te zijn | |
just me | woensdag 27 augustus 2003 @ 18:03 |
quote:het was gelukkig geen ontvoering | |
Rewimo | woensdag 27 augustus 2003 @ 18:08 |
Nee, dat zag ik ook net nadat ik het gepost had. Gelukkig maar ![]() | |
Lois | woensdag 27 augustus 2003 @ 22:02 |
Uit het Noordhollands Dagblad van vandaag:
Dat zegt Wenda Rodenburg van het Academisch Medisch Centrum (AMC) in Amsterdam waar een landelijk onderzoek loopt naar de ziekte. Zij wil artsen en ouders waarschuwen om attent te zijn op deze zeldzame aandoening, die lang niet altijd door huisartsen wordt onderkend. In Noord-Holland komt de ziekte in elk geval voor in Hoorn (tweemaal), Enkhuizen, Beverwijk, IJmuiden, Haarlem en Amsterdam (vier maal). Andere plekken waar de ziekte zich vaak voordoet, zijn volgens het AMC Zeeland, Zuid-Holland, de Veluwe en in de nabije omgeving van Venlo. Meerdere gevallen van deze ziekte in één plaats, zoals in Hoorn, zijn opvallend, zegt Rodenburg. Juist omdat de ziekte niet-besmettelijk is. ,,De overbrenging geschiedt door het knuffelen, zoenen of aaien van een besmette parkiet of papegaai. Of door het spelen in de zandbak waar zich uitwerpselen van zieke vogels bevinden.'' Jaarlijks treft vogeltjes-tbc zestig tot honderd kinderen in Nederland. Probleem is dat het door de onbekendheid een moeilijk te diagnosticeren ziektebeeld is. Alleen een huidtest die in Nederland uitsluitend in het AMC wordt uitgevoerd kan zekerheid bieden. Artsen die door onbekendheid van de ziekte op het verkeerde been worden gezet, denken soms aan een infectie of zelfs aan lymfeklierkanker. Waarna er begonnen wordt met verkeerde medicatie. Soms duurt het maanden voordat de juiste diagnose is gesteld. De rode bulten in de nek kunnen na verloop van tijd als een abces openbarsten, maar dat betekent niet dat het kind genezen is. De ziekteverwekkende bacteriën blijven aanwezig waardoor er weer nieuwe bulten kunnen ontstaan, die ook openbarsten. Het kind geneest dan pas nadat het zelf voldoende weerstand heeft opgebouwd. ,,Maar dat kan bij kinderen in de kwetsbare leeftijd van een tot vijf jaar geruime tijd duren'', zegt Rodenburg. De huidtesten van het AMC bieden voor negentig procent zekerheid. Bij een positieve uitslag komt het kind, na een punctie om alle onzekerheid weg te nemen, onder behandeling te staan. Het AMC die eind 2001 met het onderzoek naar vogeltjes-tbc begon hanteert twee methoden: met medicijnen hetgeen drie maanden duurt of een operatie waarbij het kind een dag wordt opgenomen en de bult wordt verwijderd. Aangezichtsverlamming | |
CarOnline | woensdag 27 augustus 2003 @ 22:09 |
quote:Gelukkig maar, ongelovelijk dat ze nog leeft!! | |
melonovy | woensdag 27 augustus 2003 @ 22:10 |
quote:ja, het is echt een opluchting dat ze weer gevonden is. | |
Sc0rPi0n | woensdag 27 augustus 2003 @ 22:18 |
Gelukkig, Ze is terecht. Vandaag ook al een soort ontvoering in Den Haag. | |
melonovy | woensdag 27 augustus 2003 @ 22:22 |
quote:ow, dat jochie ws dus gewoon hardhandig meegenomen, niets geen ontvoering... gelukkig maar... | |
Gaoxing | vrijdag 12 september 2003 @ 00:35 |
In Californië is een moeder tot moord op haar baby veroordeeld nadat het kindje via moedermelk een overdosis drugs binnen had gekregen. In eerste instantie hield men het na de lijkschouwing op wiegedood, maar later bleek het kindje een ontoelaatbaar hoog niveau chemicalieën in haar bloed te hebben, die ![]() ![]() | |
Angel22 | woensdag 17 september 2003 @ 15:53 |
Dit volgende artikel las ik hier : http://www.nhd.nl/Pagina/0,7106,15-1-7139--1582059-1322-723605-,00.htmlquote:Ik sta gewoon helemaal perplex.... Verbeter me als ik het fout heb hoor, maar ik begrijp uit dit stuk dat die man mensen wil verplichten kinderen te nemen en als ze dat niet doen, terwijl ze het makkelijk kunnen betalen, dat ze dan een boete (oid) moeten krijgen in de vorm van belastingverhoging of aow verlaging Dit is toch te gek voor woorden!!!! Je kan de mensheid toch niet verplichten om kinderen te nemen? Of zie ik het nu verkeerd? Wat denken jullie hier nou van? | |
Lewis.de.boxer | woensdag 17 september 2003 @ 16:00 |
Tja die Mijnh Praag kan natuurlijk praten wat ie wil, maar iets tegen die vergrijzing doen kan dus helemaal niet. Tijden veranderen ten goede en ten slechte en daar heeft iedereen mee te leven. Ik geloof absoluut niet in het stimuleren van mensen die aan kinderen moeten beginnen om wat voor redenen dan ook. Dat is ieder voor zich. | |
Bright | donderdag 18 september 2003 @ 08:51 |
Oh, da's dus opgelost... Wij 'nemen' (gaat dat zo gemakkelijk ![]() Dus: we gaan massaal nueken (He, waar is die vrije opvoeding gebleven!) en als er iets uit rolt (valt ![]() Leve de verzorgingsstaat! Er is trouwens nog een andere oplossing: Van iedereen boven de 24 jaar worden gewoon koekjes gemaakt, dan heb je niet eens een AOW nodig ![]() Wat een dwaze oplossing. Het verhaal begint goed; er moeten inderdaad meer kinderen komen, dat kan ook beter worden gestimuleerd door subsidies op kinderopvang etc. Maar hoe in 's hemels naam kun je mensen verplichten tot kinderen? Hoe zou je trouwens moeten controleren of mensen wel kinderen kunen krijgen? Of is het dan zo, dat als de vrouw wel kinderen kan krijgen, maar de man niet, dat ze dan maar verplicht met een ander in bed moet duiken? * Bright ziet perspectieven ![]() | |
melonovy | vrijdag 19 september 2003 @ 12:35 |
leuk nieuws: Laurentien opnieuw zwanger 19-09-2003
Laurentien en Constantijn werden 8 juni 2002 voor het eerst met een kind verblijd, toen hun dochter Eloise in Den Haag werd geboren. Laurentien zal tot het einde van haar zwangerschap haar 'professionele activiteiten' voortzetten, aldus de RVD. Het prinselijk paar werkt en woont in Londen. | |
Slaapmeisje | vrijdag 19 september 2003 @ 12:38 |
Toch vraag ik mij weleens af of de vrouwen binnen de koninklijke familie vantevoren worden gescreend op hun vruchtbaarheid en, indien verminderd vruchtbaar, er direct maatregelen worden genomen... Wel leuk nieuws natuurlijk met straks allemaal nieuwe prinsjes en prinsesjes | |
Karin | maandag 22 september 2003 @ 11:51 |
Bron: www.algemeendagblad.nl Fouten na hielprik bij baby's Bij het afnemen van de hielprik, bedoeld om ziekten bij baby's op te poren, gaat veel fout. In 10 procent van de 200.000 gevallen per jaar worden noodzakelijke gegevens niet genoteerd. Slechts de helft van de baby's krijgt de prik op het ideale tijdstip: de vierde dag na de geboorte. Dit blijkt uit een groot onderzoek van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM). Zo'n 10.000 hielpriksetjes uit 2001 zijn geanalyseerd. Bovendien werd van alle ruim 209.000 prikmonsters uit 2002 de hoeveelheid en de kwaliteit van het bloed beoordeeld. ,,De situatie is beter dan bij de laatste evaluatie in 1997, maar er zijn duidelijk nog verbeteringen mogelijk'', zegt onderzoeker Bert Elvers van het RIVM. Bij één van de ziekten die met een hielprik kunnen worden vastgesteld, kan al in de tweede week na de geboorte een levensgevaarlijke situatie ontstaan. ,,Hoe sneller en accurater wordt geprikt, hoe beter de kansen van het kind zijn.'' Verloskundigen, artsen en verpleegkundigen moeten volgens het Draaiboek Neonatale Screening bij voorkeur op de vierde levensdag prikken. Dit gebeurt in bijna 48 procent van de gevallen. Een klein deel wordt al eerder geprikt, de meesten in de dagen erna. Op de de zevende dag na de geboorte is 98 procent van de baby's geprikt. Degenen die het bloed afnemen, vergeten nogal eens in te vullen wat het geboortegewicht is van de baby en hoe lang de zwangerschap van de moeder heeft geduurd. Die gegevens zijn volgens het RIVM essentieel voor een juiste interpretatie van de resultaten. ,,In 1 op de 10 gevallen ontbreken gegevens'', zegt Elvers. ,,Dan hebben we het dus wel over 20.000 baby's per jaar.'' Goh vind dit best een kwalijke zaak. Je zal maar een paar dagen te laat erachter komen dat je kindje een van de ziektes heeft en er is al blijvende schade, had dus voorkomen kunnen worden. Heel goed dus dat hier aandacht aangegeven wordt. | |
E.T. | zaterdag 27 september 2003 @ 19:52 |
Van www.ad.nl: quote:Is het echt zo triest gesteld met de nederlandse mannen? Had toch wel verwacht dat de nederlandse man zich meer zou inlezen tijdens de zwangerschap (heb ik 't dan gewoon zo goed getroffen? | |
Karin | woensdag 1 oktober 2003 @ 10:18 |
Peuter overleeft drie weken door eten van ketchup Hoe kan je nou je eigen kind vergeten? Ik snap dat echt niet hoor. | |
bixister | woensdag 1 oktober 2003 @ 13:04 |
quote:ik hoorde 't vanochtend op de radio, onbegrijpelijk inderdaad! | |
Karin | donderdag 27 november 2003 @ 10:30 |
http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=35380 Babysterfte Nederland hoogste in Europa Volgens deskundigen is onder meer de hoge gemiddelde leeftijd waarop Nederlandse vrouwen zwanger worden, een mogelijke oorzaak van het slechte cijfer. Verder wordt in ons land vrij weinig prenataal onderzoek uitgevoerd. Dit leidt tot meer miskramen en sterfte door afwijkingen Duitsland kent een foetussterfte van 3,5 op de 1000, België 4,5, Zweden 3,9. Goh ik dacht dat we hier zo'n goede prenatale gezondheidszorg hadden. Blijkbaar niet dus | |
pluisje | donderdag 27 november 2003 @ 10:36 |
Tja, maar als er meer prenataal onderzoek is, sterven er misschien minder kinderen in de buik of vlak na de geboorte, maar worden er wel meer zwangerschappen afgebroken omdat het kindje niet levensvatbaar is. En die tellen ze vast niet mee bij die andere landen. | |
BE | dinsdag 9 december 2003 @ 12:33 |
En hier gewoon ook nog een keertje ![]() Vind het zo'n goede actie dat ik het hier gewoone even spam: Lichtje voor Sophia Kinderziekenhuis: http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=35823 | |
Qarinx | vrijdag 9 januari 2004 @ 10:55 |
Heeft iemand toevallig nog die foto van die baby van 14 pond? | |
Rewimo | vrijdag 9 januari 2004 @ 11:23 |
quote:Probeer de archieven van de Telegraaf eens, daar stond de foto destijds in. | |
Qarinx | vrijdag 9 januari 2004 @ 12:37 |
quote:Kan het artikel er niet in terugvinden ![]() | |
Rewimo | vrijdag 9 januari 2004 @ 13:09 |
quote:Ik kan ook niks vinden, mail de Telegraaf eens, de geboortedatum is 30 juni, wie weet lukt het zo. | |
Rewimo | maandag 19 januari 2004 @ 13:14 |
Van de Frontpage: Een 26-jarige vrouw uit de Verenigde Staten heeft in elf dagen tijd zes baby's op de wereld gezet. De eerste werd op zeven januari geboren en de laatste zag afgelopen zaterdag het levenslicht. De andere vier kinderen werden op vrijdag zestien januari geboren. De zesling, bestaande uit vier jongetjes en twee meisjes, is drie maanden te vroeg geboren. Over lange bevallingen gesproken... Respect voor de moeder hoor. Ik zou wel wat meer willen weten hierover, bijvoorbeeld hoe moeder en kinderen het maken, en hoe hun kansen zijn. Je hoort wel vaker van meerlingen, maar een zesling die op 3 verschillende dagen jarig is, is toch wel bijzonder! | |
moussy | donderdag 5 februari 2004 @ 09:52 |
Baby's verkeerd vastgebonden in bed Het komt regelmatig voor dat baby's worden vastgebonden in bed. 25 procent van alle baby's in Friesland tussen zes en achttien maanden oud wordt in bed vastgelegd met klemmen en banden. De reden dat ouders hun kind vastbinden is omdat ze bang zijn dat het kind zich op de buik draait. Dit kan namelijk tot wiegendood leiden. Echter het vastbinden zelf is ook niet geheel ongevaarlijk, omdat het vaak niet goed wordt gedaan. Het kind kan verstrikt raken in de banden. Dit blijkt uit een enquête van consultatiebureaus uit Friesland. Het vastbinden van baby's is volgens mevrouw Baan van thuiszorg De Friese Wouden een landelijk probleem. Er wordt te vaak verouderd of slecht voorlichtingsmateriaal gebruikt. De medewerkers van de consultatiebureaus in Friesland zijn hierover ingelicht en zullen extra alert zijn. Het is onbekend hoeveel kinderen er jaarlijks overlijden als gevolg van het verkeerd vastbinden. | |
moussy | donderdag 5 februari 2004 @ 21:20 |
Operatie voor baby met twee hoofden In Santo Domingo zal morgen een unieke operatie van start gaan om een tweede hoofd te verwijderen bij een baby met een zeldzame geboorteafwijking. Baby Rebeca Martinez werd afgelopen december in de Dominicaanse Republiek geboren met aan de top van haar schedel een extra hoofd. Het tweede hoofd heeft onderontwikkelde hersenen, oren, ogen en lippen en deelt de bloedsomloop van Rebeca's brein. Rebeca is verder gezond, maar wanneer het parasitaire hoofd niet wordt verwijderd zal dit negatieve gevolgen voor haar ontwikkeling hebben.
De afwijking ontstaat wanneer twee foetussen tijdens hun ontwikkeling in de baarmoeder niet volledig scheiden. Wanneer beide vruchten verder wel doorgroeien resulteert dit in een zogenaamde 'Siamese tweeling'. Dit komt ongeveer eens per twee miljoen geboortes voor. In dit geval ontwikkelde zich één tweeling niet normaal en vormde zich een kleiner afhankelijk aanhangsel. De operatie gaat naar schatting veertien tot zestien uur duren. De kansen van baby Rebeca om de operatie te overleven worden goed genoemd, hoewel eventuele bloedingen een groot risico vormen. Wanneer de operatie succesvol is zal Rebeca normaal kunnen opgroeien. | |
sjak | vrijdag 6 februari 2004 @ 12:18 |
Wat een vreselijk gezicht zeg! Ik ben benieuwd hoe die operatie afloopt, het delen van de bloedsomloop in de hersenen kan een groot probleem zijn (zie die siamese tweeling uit Iran). | |
easy-going | zaterdag 7 februari 2004 @ 19:48 |
Rebeca Martinez is overleden ![]() De marathon-operatie van 11 uur was geslaagd, maar vanmorgen overleed het meisje alsnog. Volgens een neurochirurg waren problemen met de bloedstolling de doodsoorzaak. bron nos teletekst pagina 125 | |
CarOnline | zaterdag 7 februari 2004 @ 21:07 |
quote:Ah getsie, toch nog overleden dus, wat erg ![]() En wat een eng gezicht zeg, zo'n hoofd er bij. | |
sjak | zondag 8 februari 2004 @ 19:24 |
quote:Erg zeg! Maar het kan ook gewoon bijna niet de hersencirculatie onderbreken en weer vast maken. Je ziet al wat voor grote problemen kleine hersenbloedingen geven bij mensen kan je nagaan als je zo'n grote "hersenbloeding" veroorzaakt. Tja, ik zou als ouder ook kiezen voor de operatie ![]() | |
melonovy | maandag 9 februari 2004 @ 20:26 |
quote:volgens mij heb ik 'm ergens opgeslagen, ik zal 'm eens zoeken... edit: jawel | |
Qarinx | dinsdag 10 februari 2004 @ 10:54 |
quote:Thanx! ![]() | |
bixister | maandag 23 februari 2004 @ 19:15 |
lees hier over een onderzoek naar moederliefde: ook deze maakt blind. ![]() | |
bixister | maandag 23 februari 2004 @ 19:58 |
nog maar een leuke erachteraan: het zijn dan wel niet direct kinderzaken maar wel iets gerelateerds: de ei-sprong, en dat deze de waarneming van vrouwen (van andere vrouwen) kennelijk beïnvloedt! Eisprong geeft roddels. Ovulerende vrouw ziet overal lelijkerds. ![]() | |
poemojn | woensdag 3 maart 2004 @ 00:14 |
Een nuttig berichtje vandaag:quote:En gewoon interessant/zielig/meer sensationeel nieuws: Doodgewaande baby na zes jaar teruggevonden. | |
Rewimo | woensdag 31 maart 2004 @ 20:30 |
Hebben jullie dit bericht gelezen? ![]() Ik heb al vaker van zulke ongelukken gehoord, ik haal om deze reden ook touwtjes uit jassen en truien, zeker als er stoppertjes op zitten. In combinatie met glijbanen en andere speeltoestellen zijn koordjes letterlijk levensgevaarlijk... | |
jessie | woensdag 31 maart 2004 @ 20:37 |
Jeetje wat erg zeg. Ik schrik daar echt van. Ik let eigenlijk nooit zo op touwtjes in kleding. En eigenlijk heeft Bo dat in heel veel truitjes en broekjes zitten. Ik ga daar toch maar eens op letten. Goede tip rewimo!!! | |
Rewimo | woensdag 31 maart 2004 @ 20:38 |
Bij een broek kan het niet zo snel kwaad denk ik, Jessie, maar zeker touwtjes rond de nek kunnen echt gevaarlijk zijn. | |
jessie | woensdag 31 maart 2004 @ 20:40 |
Ja absoluut, stom maar nooit zo bij nagedacht | |
Rewimo | woensdag 31 maart 2004 @ 20:42 |
Ik had al vaker zo'n verhaal gelezen, en heb me toen heilig voorgenomen om die touwtjes te verbannen. Dat was al voor ik überhaupt een kind had ![]() | |
melonovy | woensdag 31 maart 2004 @ 20:43 |
Vreselijk eng dit... ![]() Kreeg er buikpijn van toen ik het las, je moet er niet aan denken dat het je overkomt... | |
Leah | woensdag 31 maart 2004 @ 20:43 |
Als het goed is hoort er ook altijd een leidster bij een speeltoestel te staan, dat kindje had al nooit de glijbaan op moeten kunnen komen met die blokjes ![]() | |
Rewimo | woensdag 31 maart 2004 @ 20:48 |
Dat is zo Leah, maar kinderen kunnen watervlug zijn, dat weten we allemaal... Wat ik eigenlijk niet snap is dat ze kennelijk zo'n hoge/onoverzichtelijke glijbaan hebben op dat KDV. Bij ons hebben ze alleen zo'n klein plastic baantje. Daar kan een kind niet ongemerkt op klimmen, het is misschien een meter hoog. In de hele tuin is trouwens geen plek waar een kind zich kan verstoppen. De tuin is niet van buitenaf toegankelijk en rechthoekig, zodat alle kinderen permanent in het zicht zijn. | |
Leah | woensdag 31 maart 2004 @ 20:54 |
Ik weet er alles van Rewimo ![]() Maar juist als je een onoverzichtelijk speeltoestel hebt, moet daar dus iemand bijstaan. Althans, zo deden wij het "vroegah". Reden waarom Freek niet naar de dichtsbijzijnde psz gaat? Ik ben er al een aantal keren langsgefietst terwijl er geen volwassene buiten was, en er toch een kind of 10 in hun eentje liepen te dabberen, terwijl er ook nog een soort dooie hoek in die speelplaats zit waardoor je ook van binnenuit onmogelijk zicht op ze kan hebben. | |
Rewimo | woensdag 31 maart 2004 @ 21:02 |
Daar zou ik mijn kind ook niet aan toevertrouwen nee... ![]() ![]() | |
Bright | donderdag 1 april 2004 @ 11:20 |
Leah, heb je de mensen daar al eens op geattendeerd? Ik weet het, ze zijn professionals, dus moeten weten waarop ze moeten letten, maar het gaat ook zo snel! Ik schrok ook wel van het artikel, het verbaast mij hooglijk dat het kind inderdaad naar boven kon met die dingetjes om. Wellicht een reden om alle leidsters een opfriscursus te geven. Misschien is het ook wel handig om de leidsters/psz eens te testen, als het ware, zodat er een advies kan worden gegeven waarop dan weer actie kan worden ondernomen. | |
Lewis.de.boxer | donderdag 1 april 2004 @ 11:22 |
even testen hoor | |
klein_spookje | donderdag 1 april 2004 @ 11:39 |
quote:Kinderen zijn veel handiger en sneller dan je denkt vooral op die leeftijd. Werk zelf op een kdv op een babygroep dus kunnen nog niet echt veel kwaad maar een ongeluk is zo gebeurt ook met baby's. Vorig jaar of 2 jaar geleden heeft een baby zich opgehangen aan een speeltje dat in het bedje hing. (niet bij ons hoor) Wij hebben een heel groot plein waar de peuters spelen en hoe goed je ook op let er gebeurt altijd wel wat. Van een geschaafde knie tot een gat in iemands hoofd of een keer een gebroken arm gelukkig zijn dat extreme voorbeelden en komen die maar zelden voor maar ze gebeuren wel. Ik ben het er mee eens dat het de fout is van de leiding. Maar heb er een dubbel gevoel over. Er word namelijk niet gezegt of er genoeg personeel is veel of weinig kinderen enz. Het is moeilijk om daar dan een conclusie uit te trekken. Dit is het gene waar iedere leidster voor vreest dat er een een kindje dood gaat of ernstig gewond raakt terwijl het daar is. Maar als ik nu uit het oogpunt van moeder kijk nou dan had ik haar wel zelf gewurgt. Dit is echt heel dubbel. En weet niet zo goed wat ik nu moet voelen. Hmm word wat ingewikkeld. Voelt ook heel anders nu ik moeder ben. Voor die tijd bekeek ik het uit het oogpunt van de leidster (in die situatie zat ik immers zelf ook) vond het belachelijk als ouders er werk van maakte (is zo een leidster niet genoeg gestraft?) maar ja nu ik moeder ben is dat gevoel toch heel anders geworden. Over een opfris cursus. Die is er wel degelijk dat word landelijk gedaan en daar krijg je een certificaat voor. En heb je een goede hoofdleidster worden al die punten een paar keer per jaar doorgenomen. Pfff een heel verhaal geworden sorry. bedankt voor het lezen | |
Angel22 | donderdag 1 april 2004 @ 12:31 |
Ow wat erg ![]() Het is niet gebeurd door touwtjes aan de kleding, maar door touwklossen die ze mee had genomen de glijbaan op.... Maakt het niet minder erg hoor. Bij mijn koters haal ik ook alle touwtjes uit jassen enzo... veel te eng... ze kunnen zo ergens achter blijven hangen... [ Bericht 4% gewijzigd door Angel22 op 01-04-2004 12:43:40 ] | |
Dinus | donderdag 1 april 2004 @ 13:10 |
Ik werd ook helemaal naar van dit verhaal. Nog even inhaken op de touwtjes.... Aan luxaflex en vouwgordijnen zitten ook touwtjes, en als de gordijnen omhoog zijn, zijn de touwtjes lang. Ik heb Esther eens bij onze voordeur met vouwgordijn aangetroffen met het touwtje strak om haar nek. Ze had het eerst om haar hoofd gedaan en was toen gaan zitten, maar zo lang was het touwtje niet. Het gebeurt in 10 seconden en je hart staat stil als je het ontdekt! Ik leg nu een grote lus-knoop in de touwtjes als ze de gordijnen omhoog zijn. | |
Rewimo | donderdag 1 april 2004 @ 13:13 |
O, da's ook een hele goeie, Dinus. Ik heb die dingen zelf niet in huis, maar Frank bijvoorbeeld wel. Daar had ik helemaal niet aan gedacht, dat die ook gevaarlijk kunnen zijn. | |
Jonnetje | donderdag 1 april 2004 @ 14:03 |
Ik hoorde het gisteravond op het nieuws... Ik had de laatste keer op het CB het er nog over gehad met de wijkverpleegkundige. Alleen ging het toen om zwemvestjes (Wilyan's opa en oma hebben een boot) en de fluitjes die daar aan hangen. Ik zei dat ik vond dat Wilyan niet te pas en te onpas op dat fluitje mocht gaan blazen. Daarop vertelde de wijk-vk dat zij die fluitjes er af hadden gehaald. Omdat ze dat zelfde voorval ook al eens meehadden gemaakt, het fluitje was toen ook ergens achter blijven haken op de glijbaan. Maar gelukkig waren ze er daar wel snel genoeg bij. De touwtjes van de zonwering worden hier ook altijd hoog opgebonden, zodat ze ergens halverwege het raam hangen.. Alleen Michiel vergeet het nog wel eens... ![]() | |
_Hestia_ | donderdag 1 april 2004 @ 16:28 |
ja, ik las het gister ook, ik vind dit echt heel erg triest ![]() Ik snap echt niet hoe dat kind met die klossen de glijbaan op kan komen, maar het allervreemdste vind ik nog wel dat er geen begeleiding bij die glijbaan was. Want wat ik uit het verhaal begrijp was het een behoorlijk grote onoverzichtelijke glijbaan, en dan is de kans redelijk groot dat er een keer iets gebeurt, dat er iemand vanaf valt, of zoals nu iemand zichzelf wurgt ![]() | |
ThunderChild | donderdag 1 april 2004 @ 17:08 |
Ik maak er een kunst van niet zulk soort berichtjes te lezen, wordt er een beetje onrustig van . . . | |
_Hestia_ | vrijdag 2 april 2004 @ 19:25 |
weer dramatisch nieuws ![]() quote:Wat lijkt me dat erg, ten eerste is het al niet normaal dat je zo'n grap wil uithalen, maar goed, jonge kinderen doen wel vaker aparte dingen, maar dat het dan misgaat ( de stoel klapte in) en je overlijdt, dat is wel heel erg triest ![]() Maar denken jullie dat hij het echt deed omdat ze in Jackass zulke " grappen" uithalen en vinden jullie dat zulke programma's verboden moeten worden? | |
Rewimo | vrijdag 2 april 2004 @ 19:28 |
Het beroerde is, dat op TV zulke dingen altijd goed aflopen, en dat kinderen nog niet kunnen onderscheiden dat stunts als deze echt levensgevaarlijk zijn ![]() Ik ken het programma alleen van horen zeggen, maar ik lees vaker dat ook oudere "kinderen" (lees: volwassenen) die stunts nadoen met erg nare gevolgen. Wat mij betreft mogen ze dergelijke programma's dus inderdaad van de buis halen ja. | |
_Hestia_ | zaterdag 3 april 2004 @ 21:01 |
Kan er dan echt alleen maar dramatisch kindernieuws zijn ![]() nou is er weer een jongetje van 7 overleden nadat hij onder een berg zand is terechtegkomen ![]() quote: | |
Lois | zaterdag 1 mei 2004 @ 20:49 |
Een bericht in de krant vanmorgen waar ik enorm van ben geschrokken: baby verdrinkt in bad Een 6 maanden oude baby is gistermorgen verdronken in de badkuip. De vader zette het jongetje in bad en liep daarna even de badkamer uit. Toen hij terugkwam zag hij tot zijn grote schrik dat zijn zoontje niet meer ademde. Ambulanceverpleegkundigen, die assistentie kregen van een arts die per traumahelicopter arriveerde, probeerden de baby nog te reanimeren en brachten hem over naar het ziekenhuis, waar het kindje later overleed. Kom je als vader ooit dit schuldgevoel te boven? Kom je als echtpaar ooit uit zo'n crisis zonder je echtgenoot altijd als boosdoener te blijven zien? Wat bezielt je om een 6 maanden oud kindje alleen in bad te laten? Ik snap dit niet ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door Lois op 01-05-2004 20:51:01 (spelvauten) ] | |
Rewimo | zaterdag 1 mei 2004 @ 21:12 |
Wat afschuwelijk, dat blijf je je altijd verwijten, dat je zoiets oerstoms hebt gedaan. Dit is echt onnadenkendheid ![]() Heel triest ![]() | |
S-A-I-N-T | zaterdag 1 mei 2004 @ 21:38 |
hoe kan je in godsnaam een baby van 6 maanden alleen in bad laten zitten. Mijn druif van morgen zes maanden kan niet eens zitten. Als ouder kom je hier niet meer over heen en hoe zou de moeder reageren op de vader. Ik moet er niet aan denken. Brrrr krijg er kippen vel van zeg vreselijk. | |
moussy | woensdag 5 mei 2004 @ 09:40 |
De schoolfoto's van je bloedjes inscannen kan niet meer den helder-Daar zijn ze weer. De schoolfoto's van je bloedjes van kinderen. Weer keurig en breed lachend vereeuwigd door de schoolfotograaf. Eens goed kijken of ze de moeite van het kopen waard zijn. Voorheen kon dat uitgebreid, nu moet je het doen met een oppervlakkige blik, door een folietje heen. De zakjes rond de foto's zijn namelijk 'dicht gesealed'. De verpakking open maken is kopen, staat te lezen in een keurige verklaring van de fotograaf. Die wel deels over de foto van je kind heen zit. Met de excuses voor deze onsympathieke aanpak, meldt de fotograaf. Een broodnodige maatregel, stelt het bedrijf. Want steeds meer ouders scanden de foto's van hun oogappels via de computer, maakten een goedkoop afdrukje, om de originelen daarna weer met een stalen gezicht op school in te leveren. 'Geen interesse dit keer.' En denk niet dat het zo nu en dan voorkwam, zegt J. van Hoogstraten van het gelijknamige fotografiebedrijf uit Schiedam. De firma is gespecialiseerd in schoolfotografie en heeft ook scholen uit Den Helder als klant. ,,Wij hadden hier op een gegeven moment dozen vol met retourfoto's staan'', zegt Hoogstraten. ,,We kregen werkelijk duizenden foto's terug. En dat kan natuurlijk niet de bedoeling zijn. Vorig jaar hebben we gewoon verlies gemaakt door al die retourzendingen.'' Maar is er dan niet gewoon sprake van een tanende belangstelling voor schoolfoto's? Misschien vinden ouders dat ze zelf genoeg knappe foto's van hun kind maken? ,,Nee, wij weten zeker dat het te maken heeft met dat scannen. Mensen geven dat ook gewoon toe, melden op school dat ze de foto's gescand hebben en ze dus niet kopen. Dit is een verschijnsel dat zich op alle scholen voordoet. Voor ons is dat niet meer acceptabel, vandaar deze aanpak. Dat is niet echt sympathiek, maar wel noodzakelijk.'' En: houden de ouders zich een beetje aan deze nieuwe maatregel? ,,Man hou op. Met regelmaat bellen er mensen op met een smoes om zich er alsnog onderuit te draaien. 'Ik snap er niks van, maar het zakje was al open toen ik het kreeg. Iemand heeft het open gesneden met een stanleymesje', is het dan. Een compleet kulverhaal natuurlijk, maar wat moet je? Geef ze dan maar terug, zeggen we in zo'n geval. Maar zulke mensen zijn echt aan het liegen. Vervelend. Wees dan eerlijk en zeg dat je geen geld hebt om die foto's te kopen en ze daarom scant. Maar kom niet aan met zo'n slappe smoes.'' Wat wel lastig is: ik kan alleen de bovenste foto nog zien. Terwijl er drie in een hoesje zitten. ,,Klopt, maar de onderste twee zijn het zelfde als de eerste. Alleen staan er dan twee kleinere afdrukjes op, of pasfotootjes. We hebben er wel bewust voor gekozen de klassefoto apart te verpakken. Zodat ouders die goed kunnen zien.'' En wat gebeurt er met al die duizenden foto's die terug komen? ,,Die gaan de vernietiger in. De mooiste foto's houden we apart, als voorbeeld voor scholen die klant willen worden.'' Al die bloedjes van kinderen eindigen dus op de vuilnisbelt? ,,Ja, of u moet echt mooie kindjes hebben. Wij mogen die foto's in ieder geval niet gebruiken voor openbare doeleinden. Daar zouden de ouders toestemming voor moeten geven. We hebben een bedrijfsauto met foto's van kinderen er op. Dat zijn kinderen van een school in het buitenland, anders krijg je problemen.'' ![]() 28 april is de schoolfotograaf bij mijn dochter op school geweest. Uiteraard is dat niet helemaal normaal gegaan ![]() ![]() Gelukkig hebben wij aan de fotograaf gevraagd of Cas ook mocht en wij moest om 9:45 met Cas op school zijn. Want normaal deed hij dit niet. Cas was dus het enige kind dat met zijn zuster op de foto is geweest. | |
moussy | woensdag 5 mei 2004 @ 09:55 |
Oud berichtje, maar wel grappig Jochie door de brandweer van dak gehaald DEN HELDER-De vijfjarige Leroy Das uit de Bloemstraat is maandagmorgen omstreeks kwart over negen door een ladderwagen van Helderse brandweer van het dak van zijn ouderlijk huis gehaald. Het jongetje was via de regenpijp het dak opgeklommen om zijn bal te pakken. Eenmaal boven, durfde hij niet meer terug. Toen hij zei 'wel te zullen springen', raakte zijn moeder in paniek en belde terstond de brandweer. Die rukte met een tankautospuit en een ladderwagen uit en haalde het jongetje met de ladder van dak. Voor Leroy's kameraadjes een spannend begin van de schoolvakantie. | |
melonovy | woensdag 5 mei 2004 @ 11:38 |
quote:Slim hoor, ik vroeg me laatst ook al af of het tegenwoordig wel zo winstgevend is om schoolfotograaf te zijn, maar met deze aanpak maak je wel weer kansen om winst te maken. | |
Rewimo | woensdag 5 mei 2004 @ 11:43 |
Ik heb de schoolfoto's wel gekocht, maar de nabestellingen produceer ik zelf wel ![]() | |
Bubsel | woensdag 5 mei 2004 @ 12:00 |
Even uit lurkstand met een bericht waar ik best van schrok Jongen (6) met hoofd klem tussen deur Woensdag 5 mei 2004 - BREDA – De 6-jarige Ramzi Talouka heeft gisteren in Breda minutenlang met zijn hoofdje klemgezeten tussen de deuren van een stadsbus. Het kind raakte lichtgewond. Het ongeluk zorgde voor de nodige paniek in de bus. Het ongeval gebeurde gisterochtend bij een bushalte aan de Teteringenstraat. Op het moment dat het kind uitstapte, gingen de deuren van de bus dicht. De moeder van de jongen, die op dat moment achter haar zoon stond, alarmeerde de chauffeur. Die slaagde er niet in om de deuren te openen. Zes passagiers wrikten vervolgens minutenlang aan de gesloten deuren en wisten het kind uiteindelijk uit zijn benarde positie te bevrijden. De jongen werd kort daarna per ambulance naar het ziekenhuis bracht. Naar het zich laat aanzien heeft het kind slechts enkele striemen aan het ongeval overgehouden. „Zijn geluk was dat zijn hoofd klem kwam te zitten, en niet zijn nek“, zegt zijn hevig geschrokken moeder: „De ambulancebroeder vertelde me dat het twee centimeter heeft gescheeld, of Ramzi was er niet meer geweest.“ Hoe het incident heeft kunnen gebeuren, is nog een raadsel. „We hebben de bus meteen uitvoerig getest en het veiligheidssysteem bleek gewoon te werken“, zegt D. Schoemaker van de BBA. Hij vermoedt dat de oorzaak gezocht moet worden in menselijk handelen. Begin deze maand haalde vervoersbedrijf Connexxion 219 bussen van het merk Berkhof terug naar de remise nadat een buschauffeur in Enschede met zijn hoofd tussen de deuren klem was komen zitten. Dezelfde bussen waren eind vorig jaar ook al door het vervoersbedrijf van de weg gehaald nadat een 57-jarige chauffeur uit Almelo door de deuren van een bus was doodgedrukt. Het ongeluk in Breda gebeurde met een bus van het merk Van Hool. Voor de BBA is het incident geen aanleiding om de Bredase stadsbussen van hetzelfde merk aan een onderzoek te onderwerpen. Schoemaker: „Het is de eerste keer dat ik met dit type bus zo’n incident meemaak.“ De bus wordt vandaag nader onderzocht. Dan wordt ook de chauffeur gehoord. | |
Clark | dinsdag 18 mei 2004 @ 22:50 |
bron: De Telegraaf AMSTERDAM, dinsdag De kans op huidkanker bij volwassenen neemt toe naarmate iemand als kind vaker is verbrand. Maar slechts één op de drie Nederlanders weet dat. Veel ouders beschermen hun kinderen onvoldoende tegen de zon. Dat blijkt uit een onderzoek van Interview NSS in opdracht van de KWF Kankerbestrijding. Vorig jaar is ongeveer de helft van alle kinderen minstens een keer verbrand. Een op de tien kinderen verbrandde drie keer of vaker. Vrijwel alle ouders vinden de bescherming van hun kinderen tegen de zon belangrijk. Meestal denken ze daar alleen aan bij het zwembad en op het strand. Bijna een kwart van de ouders neemt geen enkele maatregel als ze buiten spelen. Tien procent van de ouders smeert de kinderen ook niet in bij het zwemmen. KWF deelt daarom 250.000 polsbandjes uit aan mensen die bij een drogist of apotheker een antizonnebrandmiddel voor kinderen kopen. Op het bandje staat een afbeelding van de Shadowman (de schaduwman). Dit figuurtje verkleurt door de blootstelling aan uv-straling. Met dit bandje moeten kinderen spelenderwijs leren omgaan met zon. Een commerciële versie van dit polsbandje blijft de hele zomer op de markt. De producent van dit bandje doneert een deel van de opbrengst aan KWF Kankerbestrijding. Elk jaar overlijden in Nederland ruim zeshonderd mensen aan huidkanker. Jaarlijks wordt in Nederland bij circa 25.000 mensen huidkanker ontdekt. Twintig jaar geleden ging het nog om circa 15.000 mensen per jaar. KWF Kankerbestrijding wijt die toename aan het zongedrag van mensen. (ANP) | |
Bright | woensdag 19 mei 2004 @ 09:59 |
'Geinig' - die tekst heb ik net gelezen in de Spits ![]() Maar inderdaad moet je voorkomen dat je kind(eren) verbrand(t/en) omdat dat later problemen kan geven. Wat mij verbaast, is dat slechts 1 op de 3 ouders dat weten! Wat wel weer jammer is, dat hier niet wordt gezegd tot welke leeftijd het zo schadelijk is. Ja, de schadelijkheid neemt langzaam af, maar wanneer en hoe snel? Uiteraard moeten wij ook niet verbranden, maar een kind van 8? En een kind van 16? Is het voor hen gevaarlijker? Ik vind het een goed idee, die schaduwband. Jammer dat het maar 250.000 stuks betreft. Wij hebben al een paar maanden geleden een fles gekocht, dus kunnen er nog lang mee doen. Daardoor lopen we natuurlijk het bandje mis ![]() | |
knorretje | woensdag 19 mei 2004 @ 10:10 |
quote:hij is oa ook te koop bij veel babywinkels, de apotheek en de anwb ![]() http://www.kids-label.nl/home.htm | |
beefcake | woensdag 19 mei 2004 @ 10:23 |
Je snapt toch inderdaad niet dat mensen hun kinderen niet (goed) insmeren?? Nu met dit mooie weer smeer ik Dylan ook in als we in de tuin zitten. En dan zit hij ook nog in de schaduw. | |
Bright | woensdag 19 mei 2004 @ 11:49 |
Beefcake, als Elise nu in de tuin zit, dan is dat in de schadus en maximaal 2 uur lang (per dag, in totaal). Ze kleurt er niet eens van, maar heeft het wel prima naar haar zin. Dus het gaat wel goed zo, zonder insmeren in de schaduw. (Schaduw veroorzaakt door een volstrekt niet-doorzichtig parasolletje) net boven haar hoofd. | |
E.T. | woensdag 19 mei 2004 @ 12:30 |
Ook in de schaduw kun je verbranden!!!! Dat vergeten een hoop mensen. (ik heb zelf een bleke huid en ook in de schaduw moet ik goed oppassen.. het zal niet de eerste keer zijn dat ik in de schaduw verbrand) Dus kinderen ook in de schaduw insmeren! (die hebben nog kwetsbaarder huidje) | |
Bright | woensdag 19 mei 2004 @ 12:35 |
Maar, E.T., het huidje van Elise merkt er echt niks van; ze is nog even licht als daarvoor. In de dierentuin, al lopend met haar in de wagen moest ze natuurlijk wel worden ingesmeerd. We houden het wel goed in de gaten; zo lang blijft ze niet buiten hoor! Niet langer dan papa in de zon zou doen! En dat is niet lang; 's middags vanaf 4 tot 6 uur, maar al helemaal niet voor 3 uur! Want tussen 12 uur en 3 uur 's middags is het ook in de schaduw wat minder; ook iets wat niet wordt meegeteld. | |
Jessicaa | woensdag 19 mei 2004 @ 13:31 |
Ik snap ook niet dat mensen dat inderdaad niet weten Beefcake. Ik heb er jammer genoeg in de familie voorbeelden van. Ik smeer de kinderen altijd in. Net zoals ET zegt ook in de schaduw!!!! | |
klein_spookje | woensdag 19 mei 2004 @ 13:40 |
Ik smeer Mara ook altijd in ook al ga ik alleen naar de supermarkt met de auto. Zodra de zon schijnt en we naar buiten gaan smeer ik haar in. Op mijn werk zie ik soms kindjes die op het strand heel erg verbrand zijn dat vind ik zo zielig en dan ja heb ze wel ingesmeerd zeker 2 x met zwitsal factor 15. Hmmm ja logisch zit je van 10.00 tot 17.00 op het strand in het water enz en dan smeer je je kind maar 2x in. Soms denken ze er niet bij na helaas. Dus hier smeer ik haar van top tot teen in als we naar buiten gaan. | |
Jessicaa | woensdag 19 mei 2004 @ 13:43 |
Mensen vergeten het inderdaad zo vaak. Maar je huid is het grootste orgaan van je lichaam!!! En zo zien mensen het dus vaak niet. | |
E.T. | woensdag 19 mei 2004 @ 13:49 |
Ik zag vanmorgen op het kdv dat ze hele handige doekjes hadden met zonnebrand.. Handiger met insmeren dat zonnebrand (daar krijg je toch altijd plakkerige handen van en met dat gemaai van armen en benen zit zo ongeveer alles onder de zonnebrand ![]() Ik vond 't een erg handige oplossing in die doekjes en ik ga zo even kijken of 't nog een beetje betaalbaar is ook... | |
Jessicaa | woensdag 19 mei 2004 @ 13:50 |
Verkopen ze dacht ik bij de etos ET! | |
LadyS | woensdag 19 mei 2004 @ 13:57 |
Sunny Wipes heten die dingen toch? | |
E.T. | woensdag 19 mei 2004 @ 20:20 |
Yep LadyS, ze zijn van Pampers.. zit nog te twijfelen, zag ze liggen bij Kruidvat.. EUR 3,40 voor 30 doekjes.. | |
melonovy | woensdag 19 mei 2004 @ 20:42 |
Nou dan kun je daar een hele zomer mee doen, zoveel zonnige dagen heb je nu ook weer niet... ![]() Maar ze lijken mij ook hartstikke handig, ik heb nu dikke drap die je heel goed moet uitsmeren, duurt mij al veel te lang, laat staan die kleine. De zwitsal zonnebrandcreme is een product waarvan Chiara uitslag kreeg, terwijl ze bijna nergens heftig op reageerd... dus die gebruiken we ook niet meer voor haar. | |
melonovy | woensdag 26 mei 2004 @ 21:38 |
Kinderwagen met baby onder trein / het zal je maar overkomen, kippevel situatie... | |
Rewimo | woensdag 26 mei 2004 @ 21:51 |
Vreselijk hè... en dan al die domme reacties ![]() | |
melonovy | zaterdag 29 mei 2004 @ 20:42 |
quote:Ja heel erg kortzichtig... | |
ChrisJX | woensdag 28 juli 2004 @ 14:08 |
Gevaarlijke stoffen in scoubidou-touwtjes | |
lady-wrb | woensdag 28 juli 2004 @ 14:28 |
quote:niet alleen in scoubidoutouwtjes hoor Weekmakers in Speelgoed Baby's die op speelgoed sabbelen dat gemaakt is van zacht PVC krijgen chemische stoffen, weekmakers, binnen. Deze kunnen uit het PVC worden gezogen. De weekmakers (ftalaten) worden er van verdacht lever- en nierbeschadigingen en kanker te kunnen veroorzaken. Greenpeace voerde in 1997 en 1998 acties voor een verbod op het PVC-speelgoed. Dankzij de acties besloten de lidstaten van de Europese Unie in november 1999 tot een verbod op de verkoop van sabbelspeeltjes gemaakt van zacht PVC voor jonge kinderen. Greenpeace is verheugd over het EU-besluit. Dat betekent er binnenkort geen nieuwe zacht PVC-sabbelspeeltjes meer op de markt mogen worden gebracht. In Nederland hebben de meeste grote speelgoedketens op aandringen van Greenpeace geen sabbelspeeltjes van zacht PVC meer in de winkel liggen. Maar hoe zit het nu met al die speeltjes die de afgelopen jaren zijn verkocht? Laat uw kind niet met speelgoed van zacht PVC spelen. Welk speelgoed dat is kunt u vinden in het overzicht van zacht PVC speelgoed. | |
ChrisJX | woensdag 28 juli 2004 @ 14:29 |
Ach, ik denk ik meld het ff ![]() | |
BE | woensdag 28 juli 2004 @ 14:47 |
Volgens mij was dat 'vroeger' ook al zo idd met de felgekleurde madonna armbandjes. | |
lady-wrb | woensdag 28 juli 2004 @ 14:47 |
kweetut, maar zolang die touwtjes niet als spaghetti gebruikt worden valt het gevaar wel mee | |
Rewimo | woensdag 4 augustus 2004 @ 13:17 |
Kinkhoestepidemie in Nederland Ik hoorde gisteren in Met het oog op Morgen dat de epidemie mede wordt veroorzaakt doordat veel ouders op het nieuwe vaccin willen wachten ![]() | |
poemojn | vrijdag 10 september 2004 @ 15:26 |
Papa 'slaapt' terwijl de baby huilt Gepost door Gertjan (Kozzmic) - Bron: BBC News Gepubliceerd: vrijdag 10 september 2004 @ 01:02 Een huilende baby in het holst van de nacht, wie moet er uit om het kind te troosten? Meer dan de helft van de jonge vaders slaapt of doet alsof ze diep in slaap zijn, daarmee de troostzaak aan hun eega overlatend. Nog eens ruim twintig procent van de mannen komt er pas uit nadat hun partner al lang bij de wieg staat. Zestig procent van de vrouwen verwijt dit hun partner, en maar liefst 86 procent heeft door de gebroken nachten meer zin in slaap dan in seks. Dit blijkt uit een Engels onderzoek van het tijdschrift Mother & Baby. Uit het onderzoek gehouden onder 2000 jonge ouders blijkt verder dat de meeste babies pas na vijf maanden een volle nacht doorslapen. Eenderde van de kinderen haalt dat echter na achttien maanden niet eens. Redacteur Elena Dalrymple van het tijdschrift vind het verbazingwekkend dat veel relaties de uitputtingsslag van gebroken nachten bij een jonge baby in het gezin toch overleven. Een deel overleeft de stress echter niet. "Het probleem wordt nog eens groter omdat veel koppels tegenwoordig beiden werken, en zij maar niet over de vermoeidheid kunnen komen", aldus Dalrymple. Driekwart van de werkende moeders en de helft van de werkende vaders menen dat het gebrek aan nachtrust hun werk negatief beïnvloedt. | |
Anitra | vrijdag 10 september 2004 @ 15:28 |
Hmmm dan ga ik het percentage toch naar beneden halen hoor, want hier is toch echt pappa het 1e wakker ![]() | |
coolbabe | vrijdag 10 september 2004 @ 15:37 |
Hier is het andersom, slaapt mama door en hangt papa boven het ledikant ![]() ![]() | |
bixister | vrijdag 10 september 2004 @ 15:43 |
en wie heeft er bij jullie 't vaakst zin in seks? ![]() | |
Anitra | vrijdag 10 september 2004 @ 15:45 |
ehhh dat is hier nog niet ter sprake bix ![]() We zijn pas 4 weken onderweg | |
coolbabe | vrijdag 10 september 2004 @ 16:56 |
daar laat ik me niet over uit, ik ben tenslotte een net meisje ![]() | |
Lois | vrijdag 10 september 2004 @ 19:15 |
quote:Hier ook ![]() ![]() | |
LadyS | vrijdag 10 september 2004 @ 19:18 |
Peter slaapt gewoon als ze ligt te huilen ![]() ![]() Ook heeft het er in ons geval mee te maken dat Peter geen borstvoeding geeft denk ik. | |
Sc0rPi0n | vrijdag 10 september 2004 @ 23:51 |
Ik slaap licht en ga er altijd als eerste uit als Norah huilt. Tegenwoordig krijg ik de 'opdracht' van mijn vrouw om haar uit bed te trappen als de kleine huilt. Maar wij hebben het geluk gehad dat Norah al vanaf dag 1 doorsliep ![]() | |
Jonnetje | woensdag 22 september 2004 @ 16:45 |
Bedrijven naar rechter om kinderstoel Uitgegeven: 22 september 2004 16:25 TILBURG - Het Noorse Stokke sleept bouwmarkt Gamma voor de rechter. Het bedrijf liet woensdag weten te vinden dat Gamma een uniek ontwerp kinderstoel heeft nagemaakt. Volgens Stokke wordt de stoel vaker nagemaakt. Het ontwerp heeft volgens de Noren al verscheidene ontwerpprijzen in de wacht gesleept. Het bedrijf wordt regelmatig 'geteisterd' door namakers die een graantje van het succes willen meepikken. Gamma voert nu actie met een stoel, op het ontwerp waarvan Stokke het recht meent te hebben. "De snelle jongens van de Gamma denken door partijen namaakproducten op te kopen hun slag te slaan. Daar zullen wij een stokje voor steken", zegt Stokke in een verklaring. De zaak dient donderdag voor de rechtbank in Den Haag. Bron: ~ Nu.nl ~ | |
Rewimo | woensdag 20 oktober 2004 @ 18:13 |
http://nu.nl/news.jsp?n=429076&c=80 Omstandigheden ouders kunnen sekse baby bepalen LONDEN - De omstandigheden waarin een man en vrouw leven als zij een kind verwekken, zijn mogelijk van invloed op het geslacht van hun nakomeling. Uit een Amerikaanse studie blijkt dat stellen die getrouwd zijn of samenwonen, meer kans hebben een jongen te krijgen dan ouders die niet bij elkaar wonen. Het onderzoek is gepubliceerd in het Britse wetenschappelijke tijdschrift The Royal Society. De BBC lichtte daar woensdag passages uit. Jongetje Het Amerikaanse onderzoek is gebaseerd op gegevens van 86.436 geboorten. Van de baby's van stellen die samenleefden ten tijde van de conceptie, was 51,5 procent een jongetje. Van de kinderen die zijn verwekt door ouders die niet bij elkaar woonden, was dat 49,9 procent. Dat lijkt een klein verschil, maar het maakt volgens de onderzoeker statistisch gezien op de wereldbevolking heel veel uit. De wetenschappers zeggen dat hun ontdekking de relatieve daling in de geboorte van jongetjes kan verklaren, die zich de afgelopen dertig jaar in een aantal ontwikkelde landen heeft voorgedaan. Stabiel Eerdere studies suggereerden al dat vrouwen die niet in een stabiele, monogame relatie moeder worden, minder kans hebben op een jongen. Mannelijke embryo's zijn minder sterk dan vrouwelijke en moeten daarom meer worden gekoesterd tijdens de zwangerschap om die tot het einde toe te overleven. Mogelijk zijn vrouwen met een stabiele relatie meer in de gelegenheid om die koestering te bieden, denken de onderzoekers. Hm... bij ons ging dat niet op ![]() | |
Mariposa | woensdag 20 oktober 2004 @ 19:16 |
quote: ![]() Is het niet zo dat het misschien afhangt van de positie waarin je vrijt ![]() | |
Rewimo | woensdag 20 oktober 2004 @ 20:09 |
Nou eh, wij hebben twee huizen en dus meerdere bedden ![]() Misschien krijg je eerder een jongetje als je het 'gewoon' in een bed doet ![]() | |
melonovy | woensdag 20 oktober 2004 @ 20:37 |
Al bladerend in een tijdschrift bij mijn goodies doos, viel mijn oog op een feitje waar mijn mond van open viel. Er is (of inmiddels was) in Turkije een vrouw zwanger van haar 6e drieling. Ik moest er om lachen en wilde er wel wat meer over weten, maar nu ik zo op zoek ga naar het verhaal achter dit feit, is het allemaal niet zo grappig...quote:Vervolgens nog een artikel: Fatma wil haar 6e drieling niet Ik lees ondertussen even verder en nu blijkt het volgende: quote:Nu was er vanuit Nederland hulp aangeboden, maar hier is het een en ander is mis gegaan. Er was de 16e hierover een bijeenkomst om het een en ander uit te leggen, maar de uitkomsten hiervan kan ik nergens vinden... Meer schrijnend nieuws over dit gezin | |
jessie | woensdag 20 oktober 2004 @ 20:42 |
Zo heb ik pas het boek geschonden gelezen. Van souad. Dan schrik je ook wel even. En dank ik god op mijn blote knieen dat ik in dit deel van de wereld mijn plekje heb gekregen. En dan vraag ik me af hoe kunnen we ooit zulke dingen veranderen....... | |
E.T. | woensdag 20 oktober 2004 @ 20:43 |
Sorry, maar zulke mensen moeten verstandiger zijn. Ook in Turkije is er anticonceptie. Of gewoon geheelonthouding. Ze wil de 6e drieling niet want ze heeft al 15 (of zijn het er nu toch maar 7) kinderen.. als het een eenling was geweest was het net zo'n zware last geweest. Zulke mensen moeten gewoon verstandiger zijn. (maar ja, dat zal wel weer niet mogen van het geloof ofzo... geloof mij nou, in elk geloof wordt er met geboortes gesjoemeld (tijdelijke onthouding enzo) | |
jessie | woensdag 20 oktober 2004 @ 20:46 |
ET dat boek is een aanrader!! Echt dan kan je ineens heel anders tegen zulke dingen aankijken. | |
Rewimo | woensdag 20 oktober 2004 @ 20:55 |
E.T., ik vraag me af of er voor mensen in afgelegen dorpjes, zoals hier kennelijk het geval is, wel anticonceptie beschikbaar is. En dan moeten ze het ook nog kunnen betalen. Als ze al op de hoogte zijn. Er is nog veel analfabetisme in Turkije, al moeten kinderen sinds een paar jaar tot hun 16e naar school (was voorheen 12 en daarvóór was er zelfs helemaal geen leerplicht). | |
Luchtbel | woensdag 20 oktober 2004 @ 20:58 |
quote:Bij mij overduidelijk wel ![]() | |
Anitra | woensdag 20 oktober 2004 @ 21:51 |
quote:Bij ons dus ook niet, hier ook 2 huizen en niet samenwonend op het moment dat hij verwekt is ![]() | |
Bright | donderdag 21 oktober 2004 @ 08:12 |
Ahum - netjes getrouwd en liggend op bed is plotseling Elise ontstaan, dus 't onderzoek is ter bevestiging van de uitzonderingen of zo? | |
phileine | donderdag 21 oktober 2004 @ 09:30 |
quote:bron: MedWeb | |
phileine | donderdag 21 oktober 2004 @ 09:33 |
quote:Bron:MedWeb | |
bixister | donderdag 21 oktober 2004 @ 10:40 |
quote:katten en knaagdieren leggen toch geen eitjes? | |
Luchtbel | donderdag 21 oktober 2004 @ 10:50 |
En varkens eten geen eieren denk ik ![]() Maar de eitjes van de parasieten die in de poep zit van katten en knaagdieren denk ik Bix. | |
Bright | donderdag 21 oktober 2004 @ 11:05 |
Varkens eten wel eieren hoor, maar ongetwijfeld wordt ermee bedoeld wat Luchtbel aangeeft ![]() En eigenlijk is het helemaal niet nieuw; je moet het vlees goed door bakken als je zwanger bent of denkt te zijn! Het is inderdaad wel vreemd dat rokende zwangeren de longen van die kleintjes verzieken, maar aan de andere kant, de ontwikkeling van die kleintjes gaat zo wie zo wat moeizamer en het ontwikkelen van longen is ook moeilijk. Hebben ze dat onderzoek trouwens gedaan bij a.s. moeders die gestopt zijn zodra ze bevallen zijn of zo? Hoe kunnen ze anders vergelijken met niet-rokende ouders? | |
bixister | donderdag 21 oktober 2004 @ 11:06 |
maar ze eten dus wel een broodje poep!! rappappaaaa. ![]() | |
Luchtbel | donderdag 21 oktober 2004 @ 11:11 |
Ja Bix en als ik mocht kiezen tussen een broodje poep en een broodje ei ![]() ![]() ![]() Ik heb in het hele begin ook gerookt, omdat ik d'r weg zou laten halen en 'tijdens' de bevalling (toen ik al wel in het ziekenhuis was maar er nauwelijks iets gebeurde) maar ik zou dit echt nooit meer doen ![]() | |
Rewimo | donderdag 21 oktober 2004 @ 16:09 |
quote:De eitjes komen in hun poep terecht, waartussen de biovarkens lustig kunnen scharrelen, die lopen immers buiten? Varkens zijn alleseters, en hoewel ze neem ik aan geen poep op hun dieet hebben staan ![]() | |
bixister | donderdag 21 oktober 2004 @ 16:40 |
jaja bixisniegekhoor. ![]() ![]() | |
Rewimo | donderdag 21 oktober 2004 @ 17:08 |
quote:Helemaal met je eens ![]() | |
Rewimo | dinsdag 9 november 2004 @ 15:13 |
Steeds meer kinderen vergiftigd door multivitaminen Waarschijnlijk ten overvloede, maar berg die dingen dus veilig op. | |
phileine | dinsdag 9 november 2004 @ 16:04 |
quote:Bron:MedWeb | |
poemojn | zondag 14 november 2004 @ 14:05 |
quote:Sinds wanneer valt de pedagogische tik onder kindermishandeling? Als je die meerekent zijn het er toch wel meer dan 80.000? Schatting van de omvang. [ Bericht 5% gewijzigd door poemojn op 14-11-2004 21:06:31 ] | |
rena | zondag 14 november 2004 @ 14:10 |
Ik denk dat dit alleen over systematische mishandeling gaat. Verschrikkelijk trouwens ![]() ![]() | |
poemojn | dinsdag 23 november 2004 @ 15:31 |
Bron: NDquote:Tuurlijk, alsof een 'kind' van 18-23 jr geen recht op privacy heeft ![]() | |
bixister | dinsdag 23 november 2004 @ 16:28 |
ja, het lijkt me ook bijna nog eerder om de privacy van de kinderen (ook onder de 18) te gaan dan om die van de ouders. ![]() | |
Rewimo | woensdag 24 november 2004 @ 08:51 |
Kinderen kosten 11 euro per dag VOORBURG, woensdag Een kind kost gemiddeld 11 euro per dag. Gezinnen met kinderen geven jaarlijks bijna 4000 euro per kind (jonger dan 18 jaar) uit. De hoogste inkomens besteden ongeveer tweemaal zoveel als de minimuminkomens. Ruim de helft van het geld gaat op aan huisvesting en voeding. Vakantie, kleding en kinderopvang zijn elk goed voor zo’n 350 euro. Aan opleiding (school- of collegegeld, schrijfartikelen en boeken) en aan verkeer en vervoer geven Nederlandse huishoudens relatief veel minder uit (165 euro per kind). Dit blijkt uit de CBS-publicatie ’Trends in de Nederlandse samenleving 2004’. Met een gemiddeld kindertal van 1,7 per vrouw ligt de vruchtbaarheid in ons land bijna de helft lager dan een halve eeuw geleden. De gemiddelde leeftijd van de moeder bij de geboorte van het eerste kind steeg van 25 naar 29 jaar. Hiermee behoort Nederland internationaal gezien bij de koplopers in het ’laat moeder worden’, concludeert het CBS. Over het algemeen ligt het uiteindelijke kindertal lager dan het aantal dat men op jonge leeftijd dacht te krijgen. Echtscheiding is vaak een spelbreker, met name als het niet meer lukt om opnieuw een partner te vinden, zo blijkt uit het trendonderzoek. De hoge kosten van kinderen kan ook een reden zijn om minder kinderen te krijgen dan gepland. In onzekere tijden met lage economische groei kunnen paren het krijgen van kinderen uitstellen en zelfs afstellen. Ook problemen met het combineren van werken en kinderen doen vrouwen besluiten om minder nakomelingen te krijgen. Bron: Telegraaf | |
Rewimo | woensdag 1 december 2004 @ 09:52 |
Baby slaapt goed van daglicht AMSTERDAM — Baby’s slapen lekker van daglicht. Een pasgeborene die overdag regelmatig met papa of mama een rondje door het park maakt in zijn kinderwagen of op andere wijze wordt blootgesteld aan daglicht, blijkt ’s nachts veel beter te slapen dan kinderen die weinig buiten komen. Dat blijkt uit een experiment van de John Moores Universiteit in Liverpool. Psychologe Yvonne Harrisson onderzocht bij 56 baby’s van zes, negen en twaalf weken oud, de hoeveelheid licht waaraan ze dagelijks werden blootgesteld. Dit deed zij met behulp van een teddybeer met ingebouwde lichtmeter. De goede slapers bleken overdag, tussen twaalf en vier uur, aan twee keer zoveel daglicht bloot te zijn gesteld als hun leeftijdgenootjes die ’s nachts maar moeilijk en onrustig sliepen. Bron: de Telegraaf | |
Lois | woensdag 1 december 2004 @ 11:02 |
Bedrijven schrappen vergoeding kinderopvang Een flink aantal werkgevers grijpt de nieuwe Wet kinderopvang aan om hun tegemoetkoming aan de opvang van kinderen te schrappen. Dat blijkt uit een onderzoek onder 120 ondernemingen van vijftig tot meer dan 2000 werknemers van adviesbureau Towers Perrin. "Onder de oude wetgeving blijkt dat 87 procent van de werkgevers een regeling voor kinderopvang aanbiedt aan de werknemers. Onder de nieuwe wetgeving, die op 1 januari ingaat, is nog maar driekwart van de ondernemingen bereid een regeling aan te bieden", aldus dinsdag de onderzoekers. De nieuwe Wet kinderopvang gaat ervan uit dat ouders, werkgever en overheid de kosten samen dragen. Werkgevers zijn echter niet verplicht een bijdrage te leveren. Regeringspartij D66 stemde daarom tegen de nieuwe wet. Het kabinet besloot in april dat ouders met een inkomen tot anderhalf keer modaal (45.000 euro) toch compensatie krijgen voor de kosten van kinderopvang als hun werkgever weigert bij te dragen. De vrees dat dit bedrijven zou aanzetten hun bijdrage te stoppen, blijkt nauwelijks gegrond. "Een heel klein percentage van 3 procent van de ondervraagde bedrijven stopt de financiële bijdrage aan werknemers met een gezinsinkomen onder de 45.000 euro", aldus de onderzoekers. bron: de telegraaf. | |
Bright | woensdag 1 december 2004 @ 11:28 |
Die hele wet kinderopvang is belachelijk - de bedrijven moeten gewoon stoppen met de compensatie, zodat via de belasting een aanzienlijk deer daarvan alsnog wordt vergoed. Vervolgens keren de bedrijven een grotere 13e maand uit, precies van de omvang van het bedrag dat anders was uitbetaald voor de opvang -> op deze manier heb je weer een belastingontduikingsmogelijkheid (Leuk woord voor galgje ![]() Nou, volgend jaar geen kdv meer voor Elise - ![]() | |
beefcake | vrijdag 3 december 2004 @ 11:39 |
quote:Daar ben ik het niet mee eens. Voor heel veel mensen komt hij heel goed van pas. Voor jou misschien minder, maar dat maakt het nog niet belachelijk ![]() | |
poemojn | dinsdag 14 december 2004 @ 13:07 |
Net gelezen op het Ouders Online forum:quote: quote: | |
melonovy | woensdag 15 december 2004 @ 12:24 |
uit het AD:quote:De zin: ,,Je mag best een wens ten aanzien van je ongeboren kind hebben, maar als die wens niet uitkomt dan moet je je ook snel kunnen aanpassen.'' vind ik wel goed beschreven, ik vind het echt te gek voor woorden hoe egoistisch mensen kunnen zijn mbt geslacht... | |
poemojn | dinsdag 21 december 2004 @ 15:20 |
quote: | |
poemojn | donderdag 6 januari 2005 @ 17:38 |
quote: | |
bixister | donderdag 6 januari 2005 @ 17:44 |
zoiets had ik ook al vernomen poemojn. maareh... heb je veel gedronken tijdens je zwangerschap? ![]() ![]() | |
poemojn | donderdag 6 januari 2005 @ 17:57 |
Alleen op 5-12-03 een paar slokjes 'Hansje in de kelder', dat we hadden meegenomen toen we m'n ouders gingen vertellen dat er een baby op komst was. Toen ze me vroegen of ik niet meer wilde en ik vertelde dat ik gelezen had dat een ongeboren baby daar dronken van kon worden mocht ik meteen niets meer. ![]() ![]() Nu drink ik nog vrijwel nooit, afgelopen 6 maanden nog geen 3 glazen wijn in totaal. Bij bv mag je 'officieel' wel matig alcohol drinken maar ik het lijkt me niet onwaarschijnlijk dat die regel ook nog naar beneden bijgesteld zal worden (ooit). Vandaar. | |
bixister | donderdag 6 januari 2005 @ 18:16 |
deed ik inderdaad ook nauwelijks tot niet toen ik BV gaf. alleen 'n aantal oud-bruin-tjes gedronken omdat dat de productie zou stimuleren. | |
phileine | woensdag 12 januari 2005 @ 13:20 |
quote:bron | |
poemojn | zaterdag 15 januari 2005 @ 17:51 |
Ziekenhuis begint adviesbureau voor aanstaande ouders ROTTERDAM (ANP) – Aanstaande ouders moeten al voor de mogelijke bevruchting adviezen krijgen over zwangerschap en een gezonde leefstijl. In Rotterdam zullen hiervoor zogeheten preconceptiebureaus worden geopend. Dat heeft prof. dr. E. Steegers, hoogleraar verloskunde en prenatale geneeskunde bij het Erasmus Medisch Centrum in Rotterdam, zaterdag in dagblad Trouw gezegd. Het ziekenhuis gaat de adviesbureaus opzetten samen met de Stichting Trombosedienst en Artsenlaboratorium Rijnmond (STAR). Steegers verwacht dat de bureaus navolging zullen krijgen in de rest van Nederland. De hoogleraar noemt het achterhaald dat zwangere vrouwen hun eerste controle na twaalf weken zwangerschap krijgen. Volgens hem zijn juist de eerste tien weken cruciaal voor de gezondheid van moeder en kind. „We doen het niet goed in Nederland. De sterfte onder baby’s rond de bevalling daalt al jaren niet meer. In Europees verband scoren we daarmee slecht. De sterfte onder jonge moeders lijkt zelfs iets toe te nemen, met zwangerschapsvergiftiging als voornaamste oorzaak," zegt Steegers. Het ministerie van Volksgezondheid verwerpt de kritiek. Volgens een woordvoerder kunnen mensen voor advies gewoon langs bij de huisarts. Bovendien bestaat de preconceptionele zorg al voor mensen met gezondheidsproblemen zoals chronisch zieken. Toch is het ministerie geïnteresseerd in de mogelijke positieve effecten van de advisering aan ouders in spé. Twee jaar geleden pleitte dr. S. de Weerd al voor preconceptionele advisering. Het aantal miskramen, vroeggeboortes en kinderen met een open ruggetje kan hierdoor aanzienlijk verminderen, stelde de arts. Huisartsen en verloskundigen zouden de advisering op zich kunnen nemen. Volgens De Weerd en Steegers zou preconceptionele zorg aan de helft van alle vrouwen met een zwangerschapswens in Nederland jaarlijks ongeveer 4 miljoen euro gaan kosten. Daar staan besparingen op de verzorging van problematische zwangerschappen of bevallingen tegenover. | |
Jonnetje | donderdag 20 januari 2005 @ 10:07 |
Minoes_ wees me net op dit: BRAZILIAANSE BAART REUZENBABY AMSTERDAM - Een Braziliaanse vrouw heeft in een ziekenhuis in het noordoosten van Brazilië een zoon van ruim vijftien pond ter wereld gebracht. Dat hebben de artsen van het ziekenhuis in Salvador woensdag bevestigd. Bekijk video: Modem/ Breedband De jongen, Ademilton genaamd, werd dinsdag geboren. Vanwege zijn omvang moest zijn moeder, de 38-jarige Francisca Ramos dos Santos, een keizersnede ondergaan. Zowel Ademilton als zijn moeder maken het goed. Volgens een kinderarts in het ziekenhuis in Salvador had de reuzenbaby bij geboorte het gewicht dat een normale baby met zes maanden zou moeten hebben. Jongensbaby's in Brazilië wegen bij de geboorte gemiddeld 7 pond. * Bron: Nu.nl * | |
lady-wrb | donderdag 20 januari 2005 @ 10:11 |
daar zit je dan met je babykleertjes in maat 62 ![]() | |
Luchtbel | zaterdag 22 januari 2005 @ 23:57 |
Vergoeding voor oppas-oma's 22-01-'05 Kinderen worden vaak gratis of tegen een gereduceerd tarief opgevangen door opa en oma, de buurvrouw of een kennis. Tot nu toe was dit een goedkoop alternatief voor de professionele opvang. Maar vanaf 1 januari 2005 kun je als ouder, dankzij de nieuwe Wet Kinderopvang, voor deze opvang een vergoeding krijgen. In de nieuwe wet hebben ouders in Nederland recht op een oppas-subsidie van de overheid (en eventueel de werkgever) als de kinderen naar een kinderdagverblijf of een gastouder van een geregistreerd gastouderbureau gaan. Als opa en oma zich als gastouder inschrijven worden zij ineens werknemer van de eigen kinderen en kan er een flinke subsidie opgestreken worden. Een geheel legale constructie die nog door weinigen wordt toegepast. Een constructie die de overheid handenvol subsidiegeld kan kosten. En dat is natuurlijk nooit de bedoeling geweest de nieuwe Wet Kinderopvang. Gat in de markt De mensen van kinderdagverblijf Via Viela in Lieshout (Brabant) zagen het gat in de markt. Veel ouders die hun kinderen bij hen op de crêche hebben zitten, en waar oma ook nog een dagje oppast, schrijven zich in. Zo heeft iedereen dubbel profijt. Op de site van het verblijf kunnen ouders, opa's en oma's zelf uitrekenen of deze constructie voor hen geld oplevert. Afhankelijk van het inkomen en het aantal oppasuren kan het wel duizenden euro's per jaar schelen, meldt Via Viela. Een gezin met een inkomen van 40.000 euro met twee kinderen, die twee dagen naar oma gaan, zou 5.784 euro overhouden. Mensen moeten overigens wel goed uitrekenen of ze door deze bijverdienste niet hun huursubsidie of ouderenkorting kwijtraken. Kwaliteit Een geregistreerd gastouderbureau voldoet aan alle eisen die zijn vastgelegd in de Wet Kinderopvang en het Convenant Kwaliteit Kinderopvang. Het bureau wordt gecontroleerd door de GGD. De activiteiten van de organisatie worden dus wel gecontroleerd, maar niet de feitelijke opvang bij de oppas thuis. De koepel van kinderdagverblijven maakt zich dan ook zorgen over de kwaliteit. Maar Via Viela zegt op alle manieren te voldoen aan de wet: "We hebben een pedagogisch plan, de gastouders moeten een verklaring van goed gedrag overleggen en we maken een risico-analyse bij de mensen thuis. Wat voor kachel staat er? Is de vijver afgeschermd?". Het gastouderbureau is in december voorzichtig begonnen met flyers, een internetpagina en mond-tot-mond reclame. Inmiddels hebben ze meer dan 200 aanvragen ontvangen en zijn de eerste oma's als gastouders begonnen. Het geld wordt verdiend door een bedrag op jaarbasis per kind te vragen. Voor het eerste kind is dat ¤950, voor het tweede en verdere kind is dat ¤250 per jaar. Bovendien berekent Via Viela een percentage (1,75 procent) van wat opa en oma gaan verdienen. Overigens is het een vrije keuze van de oma's om de eigen bijdrage die hun kinderen betalen, terug te storten. Dat hoeft natuurlijk niet. Ze kunnen het geld ook zelf houden. Bron: http://www.nos.nl/nieuws/artikelen/2005/1/22/kinderopvang.html | |
Jonnetje | woensdag 26 januari 2005 @ 18:03 |
wo 26 jan 2005, 07:38 TEKENAAR MAX VELTHUIJS OVERLEDEN. AMSTERDAM - Max Velthuijs, schepper van de wereldberoemde Kikker, is dinsdag in Den Haag overleden, zo heeft een familielid meegedeeld. Hij is 81 jaar geworden. ![]() ![]() Max Velthuijs. ................................................. Kikker. De tekenaar en schrijver van kinderboeken was jarenlang werkzaam in het reclamevak. Pas op latere leeftijd, in 1962, begon hij met illustraties voor kinderboeken. Zijn werk werd vele malen nationaal en internationaal bekroond. Hij drukte zijn stempel op de hedendaagse kinderboekcultuur. 'Kikker is Verliefd' betekende zijn internationale doorbraak. Velthuijs ontving tweemaal Het Gouden Penseel. In 1977 voor 'Het goedige monster en de rovers' en in 1986 voor 'Klein-Mannetje vindt het geluk'. Vorig jaar kreeg hij in Kaapstad uit handen van de Zuid-Afrikaanse schrijfster Nadine Gordimer en aartsbisschop Desmond Tutu de Hans Christiaan Andersen Prijs. Die wordt tweejaarlijks uitgereikt aan een schrijver/tekenaar die een belangrijke bijdrage heeft geleverd aan de kinderliteratuur. In 1988 ontving Annie M.G. Schmidt deze prestigieuze prijs. Velthuijs werd geprezen om zijn krachtige en consistente oeuvre, waarvan 'Kikker' de grote held is. "Hij maakt kinderen uit de hele wereld blij. Al meer dan veertig jaar", prees de jury van de Andersen Prijs hem. Zijn boeken noemde de jury "kleine juweeltjes". De grafisch ontwerper had op een gegeven moment genoeg van het reclamevak. Hij wilde wel blijven tekenen en deed dat steeds meer voor kinderen. Dat hij dat kon, verklaarde hij als "de vrucht van een lang leven. Het wordt allemaal opgeslagen. Daar heb je geen idee van." Kikker was zijn alter ego, reageerde zijn uitgever Leopold. "Een even sympathieke als naïeve optimist." "Is het leven niet prachtig", luidde zijn motto. Hij schreef en tekende dertien boeken over Kikker. In Nederlandse huiskamers, crèches, peuterspeelzalen, scholen en bibliotheken liggen ruim 750.000 boeken van zijn hand. Het jeugdprogramma Klokhuis zendt zondag een programma over Velthuijs uit. Het gaat om een herhaling van de aflevering van 26 februari 2004. * Bron * [ Bericht 2% gewijzigd door Jonnetje op 26-01-2005 18:17:44 ] | |
clauwheee | vrijdag 4 februari 2005 @ 20:28 |
'Baby's krijgen te veel flesvoeding' Uitgegeven: 4 februari 2005 17:13 Laatst gewijzigd: 4 februari 2005 17:28 LONDEN - Veel baby's lopen het risico de eerste maanden van hun leven te veel kunstvoeding binnen te krijgen en te dik te worden. Dat is de conclusie van een onderzoek van de Wereldgezondheidsorganisatie WHO. Nieuwe gegevens wijzen volgens de WHO uit dat de groeitabellen die in veel landen worden gehanteerd, zijn afgestemd op kinderen die uitsluitend kunstvoeding krijgen. Baby's die aan de borst drinken voldoen daardoor vaak niet aan de norm en ouders krijgen dan het advies om met kunstmelk bij te voeden of op te houden borstvoeding te geven. Kinderen krijgen dan vaak te veel voeding binnen. Volgens de nieuwe studie zijn de 'magere' borstkinderen de norm en moeten de groeitabellen naar beneden worden bijgesteld. Als baby's uitsluitend kunstvoeding krijgen, moet de hoeveelheid melk die als richtlijn staat aangegeven omlaag. De zuigelingen zouden 7 procent minder calorieën binnen moeten krijgen dan nu wordt aanbevolen, zo meldde de BBC vrijdag. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Warm winterweer verhoogt kans op wiegendood Uitgegeven: 4 februari 2005 20:14 DRESDEN - De kans op wiegendood, de plotselinge dood van baby's, neemt toe door relatief warme weersomstandigheden in de winter. Dat is gebleken uit een studie in het zuiden van Duitsland en Zwitserland, die de Universiteit van Zürich vrijdag heeft gepubliceerd. Een onderzoek van twaalf jaar heeft aangetoond, dat 94 procent van de gevallen van wiegendood te maken had met verhoogde buitentemperaturen. Voor het onderzoek zijn 728 gevallen in de regio's Zürich en Freiburg tussen 1984 en 1995 onder de loep genomen. In bijna alle gevallen was 's nachts de buitentemperatuur enkele uren voor het tijdstip van overlijden van de baby enige graden gestegen. Volgens de wetenschappers is de oorzaak blijkbaar dat sommige baby's een snelle stijging van temperatuur niet kunnen verwerken en daardoor te warm worden. Actuele gevallen bevestigen dat. In januari zijn zuigelingen in Dresden en Leipzig gestorven nadat 's nachts plotseling lenteachtige weersomstandigheden waren opgetreden. Bij de overleden kinderen werd een duidelijk verhoogde lichaamstemperatuur vastgesteld. Beide op www.nu.nl | |
Grijs | maandag 7 februari 2005 @ 23:03 |
Vrouw (33) bevalt voor tweede keer in twee maanden BOEKAREST - Een Roemeense vrouw heeft maandag voor de tweede keer in twee maanden tijd een baby gekregen. De vrouw heeft twee baarmoeders, wat volgens artsen slechts zeer zeldzaam is. De 33-jarige Maricica Tescu kreeg maandag een zoon, nadat ze op 11 december ook al een jongen ter wereld bracht. Dat heeft de directeur van het geboortecentrum in de noordoostelijke stad Iasi gemeld. De moeder beschouwt de kinderen als een tweeling, die met een tussenpoos van 59 dagen zijn geboren. Bron: nu.nl | |
Bubsel | vrijdag 11 februari 2005 @ 12:20 |
Kruidvat haalt knutseldoos uit de schappen 11 februari 2005 - Kruidvat haalt met onmiddellijke ingang de knutseldoos Bob de Bouwe "Super Fun Kit" uit de winkels. De viltstiften in de knutseldoos voldoen niet aan de veiligheidsvoorschriften. De doppen van de viltstiften zijn niet voorzien van ribbels of gaatjes, wat gevaar kan opleveren als kinderen per ongeluk de dop inslikken. De knutseldoos wordt vanaf 31 januari 2005 aangeboden voor een prijs van ¤2,99 in alle vestigingen in Nederland. Consumenten wordt dringend verzocht de knutseldoos niet te gebruiken en terug te brengen naar de winkel. Als u het product terugbrengt, krijgt u het aankoopbedrag vergoed. Voor meer informatie kunt u contact opnemen met de servicelijn van Kruidvat op telefoonnummer: 031 857 9888. Bron: www.consumentenbond.nl | |
Lois | zondag 20 februari 2005 @ 20:35 |
Haal de koptelefoon maar weer van je zwangere buik: Foetus hoort niets in moeders buik Moeders die klassieke muziek spelen of zachtjes tegen hun ongeboren kind praten, verspillen hun tijd. Ongeboren baby's en dieren zijn niet in staat iets van de buitenwereld op te vangen, omdat ze in de baarmoeder in een diepe slaap zijn. Dit blijkt uit een nieuw onderzoek, zo schrijft de Sunday Times. Sinds langere tijd werd aangenomen dat een foetus vanuit de baarmoeder meekrijgt wat er in de omgeving gebeurt. Veel artsen adviseren zwangere vrouwen dan ook klassieke muziek te draaien om het kind zo rust te geven. En dierenactivisten voeren actie tegen het slachten van zwangere dieren. Dit met het argument dat de foetus pijn zou voelen. Volgens professor David Mellor is dit echter allemaal onzin. De fysioloog, die verbonden is aan het centrum voor dierenwelzijn aan de Massey universiteit in Nieuw-Zeeland, zegt dat de foetus zowel voor als tijdens de geboorte niets voelt. Mellor: "Om de simpele reden, dat de hersenen van een ongeboren kind of dier in diepe slaaptoestand wordt gehouden door een combinatie van natuurlijke 'kalmeermiddelen' en verdovende middelen die worden afgescheiden door de hersenen en door de placenta". Uit onderzoek, dat werd gehouden op geiten, paarden, apen en koeien, bleek dat de hersenactiviteit aan het begin van de zwangerschap nauwelijks merkbaar aanwezig is. Halverwege de zwangerschap is er wel sprake van prikkeling, maar deze duiden niet op een toestand van alertheid. Pas na de geboorte is er sprake van echte hersenactiviteit. Dat babies in de buik van de moeder schoppen en bewegen is geen bewust gedrag, maar een reflex. Bron=FP | |
melonovy | zondag 20 februari 2005 @ 22:08 |
Hmm, wat een onromantisch bericht, ik vind het juist hartstikke gezellig om lekker tegen de baby te kletsen. Laatst was trouwens een ander resultaat van een onderzoek gepubliceerd, daarin stond dat de baby de vader na de geboorte herkende aan zijn stem... | |
poemojn | woensdag 23 februari 2005 @ 00:21 |
Bij mensen in coma wordt toch ook aangeraden gewoon tegen ze te praten omdat ze het misschien wel allemaal horen? Gewoon doorkletsen tegen je buik, Melonovy. ![]() Op een ander forum (Eurolac) las ik dat in Finland flesvoeding teruggehaald wordt omdat er een overdosis vitamine D inzit. Ik weet niet waar de voeding die hier verkocht wordt geproduceerd wordt (veel goedkopere winkels verkopen toch vaak in het buitenland geproduceerde producten?) dus voor alle zekerheid zet ik het berichtje hier maar neer, evt kun je dan Nutricia zelf bellen lijkt me om dat na te vragen. quote: | |
poemojn | woensdag 23 februari 2005 @ 10:25 |
quote: | |
poemojn | maandag 7 maart 2005 @ 12:32 |
quote: | |
poemojn | woensdag 9 maart 2005 @ 10:32 |
quote:Meer info. | |
poemojn | woensdag 9 maart 2005 @ 12:27 |
Dat bericht gaat dus ook over suikervrije limonadesiropen als Slimpie, misschien leuk voor jullie om te weten.quote: | |
E.T. | woensdag 9 maart 2005 @ 12:37 |
Mede dit soort berichten (het is niet de eerste keer dat zoetstoffen negatief in eht nieuws komen) hebben mij doen besluiten dat een beetje suiker volgens mij gezonder is. Ik probeer dus ook (zeker voor Saskia, zo'n klein lichaampje kan nog niet zo veel hebben) zoveel mogelijk kunstmatige zoetstoffen te vermijden. | |
Jonnetje | woensdag 9 maart 2005 @ 12:48 |
In Joy zit het ook. Welke zoetstoffen zitten er in de nieuwe receptuur van JOY? Sucralose en cyclamaat. Beide zoetstoffen mogen op grond van het Warenwetbesluit worden toegevoegd aan frisdranken. De wet eist van zoetstoffen dat ze niet schadelijk zijn voor de gezondheid. | |
jessie | woensdag 9 maart 2005 @ 12:52 |
In bijna alle drinkprodukten waar op staat "geen suiker toegevoegd" Of 0 procent vet. | |
Jonnetje | woensdag 9 maart 2005 @ 12:55 |
Ja klopt hoor Jessie. Ik ga me er verder ook niet al te druk over maken. Suiker zou niet goed zijn maar de vervangende zoetstoffen ook niet. Tja, en dan? | |
poemojn | woensdag 9 maart 2005 @ 13:01 |
Van fructose heb ik nog nooit iets negatiefs gehoord. ![]() | |
E.T. | woensdag 9 maart 2005 @ 13:10 |
Ik geef liever 'gewone' limonade-siroop (met suiker dus) dan de light varianten (met zoetstof). Zeker als je dat beperkt houdt tot 2 glazen per dag ofzo en verder roosvicee of diksap geeft lijkt me dat beter dan zoetstoffen. (ik ben van mening dat suiker minder schadelijk is (mits beperkt gebruikt) dan zoetstoffen.. zeker bij kleine kinderen. Zoetstoffen zijn namelijk veilig tot een bepaalde hoeveel per kilo lichaamsgewicht. Aangezien kinderen een laag lichaamsgewicht hebben zitten ze heel snel aan dat maximum. En daarbij in gedachte genomen dat voor volwassen wordt aangeraden niet meer dan 3 a 4 glazen light-frisdrank te drinken ivm de zoetstoffen.. Omgerekend komt dat neer op een kwart glas voor een kind van 10 a 15 kilo.. ) | |
Bright | woensdag 9 maart 2005 @ 13:42 |
Dus die zoetstoffen mogen niet in voeding voor de kleintjes. Maar tandpasta is geen voeding. Betekent dat dat het ook in de peuter-tandpasta zit? Zo'n kleintje sabbelt die pasta ook gelijk van de borstel af (Elise sabbelt liever dan dat ze ermee poetst) Lekker onduidelijk allemaal. edit: Als je zoekt naar die verschillende zoetstoffen, dan word je wel een beetje bang! http://www.mercola.com/2000/dec/3/sucralose_dangers.htm# over de gevaren van Sucralose en zo is er nog wel meer te vinden [ Bericht 36% gewijzigd door Bright op 09-03-2005 13:49:25 ] | |
poemojn | woensdag 9 maart 2005 @ 13:47 |
Ja, in de Zendium Peutertandpasta (met 'Muis' erop) zit sorbitol, en dat is in grotere hoeveelheden ook een onveilige zoetstof. | |
Jonnetje | woensdag 9 maart 2005 @ 14:14 |
quote:In de " roosvicé " hier (huismerk dus ![]() | |
Bright | woensdag 9 maart 2005 @ 14:15 |
Wij hebben ook de muis-tandpasta... Even nakijken wat dat inhoudt. Elise krijgt verder eigenlijk geen zoetstof, in ieder geval niet bewust. Siroop etc. zijn met gewone suiker en wordt zo beperkt mogelijk gebruikt. Eten etc. zijn al zonder nepspul. | |
poemojn | woensdag 9 maart 2005 @ 14:19 |
Ik bedoelde dus het merk roosvicee. ![]() Je hebt wel kindertandpasta zonder die toevoegingen, bijv van Weleda, maar in de Weleda tandpasta zit weer geen fluor.. is volgens hen niet nodig, want dat zit ook al in voedsel. En peutertandpasta wordt juist aangeraden ipv gewone tandpasta omdat je dat mag doorslikken, dus dan lijkt me dat dat ook onder voeding voor peuters hoort te vallen. | |
Grijs | woensdag 9 maart 2005 @ 23:01 |
quote:Ik denk dat ze het niet meerekenen, omdat het maar zo'n kleine hoeveelheid is. Een beker drinken of een pinknageltje tandpasta is nogal een verschil... | |
Bright | donderdag 10 maart 2005 @ 09:03 |
Fructose is geen nepsuiker; het is de meest voorkomende suikerstof in fruit, dus daarmee zit je wel goed hoor ![]() Gelijk maar even opgezocht: Glucose is een goed door het lichaam opneembare suiker (hexose), dextrose een rechtsdraaiende glucose, ook wel druivensuiker genoemd. Fructose, eveneens ook wel vruchtensuiker genoemd, is een linksdraaiende hexose in vruchten en honing en komt meestal samen voor met glucose. bron: http://www.moermanverenig(...)ef/vrsu04-10-02.html En wij gebruiken altijd Karvan Cevitan; nu ben ik weer vergeten om te controleren of daar nepsuikers in zitten, maar zo te zien volgens internet dus niet en nee, tandpasta valt nooit onder voeding, net zoals kauwgum (ok, dat laatste valt onder snoep, daar valt de tandpasta zelfs niet onder) edit: nog een consumentenbond-linkje gevonden voor de siropen: http://www.consumentenbon(...)68678?ticket=nietlid edit2: bij nader inzien is deze link niet echt over hetzelfde onderwerp ... Die site is niet echt kompleet, zeg! Ik dacht dat die mensen wel wat meer informatie zouden geven; gewoon afkeuren van een hapje of drankje zonder reden vind ik vreemd. [ Bericht 10% gewijzigd door Bright op 10-03-2005 09:09:07 ] | |
poemojn | zondag 20 maart 2005 @ 16:34 |
quote:Komt je familie op bezoek met pasen... 'Hee, is Myrthe er niet?' 'Nee, die hebben we net vorige week verkocht, we zaten een beetje krap.' ![]() | |
poemojn | zondag 20 maart 2005 @ 16:41 |
en ook wel leuk om te lezen: Vier kinderen tegelijk, over de spontaan ontstane vierling die ruim een jaar geleden geboren is. | |
Rewimo | woensdag 23 maart 2005 @ 10:44 |
quote:Bron: www.telegraaf.nl | |
poemojn | donderdag 24 maart 2005 @ 12:24 |
quote: | |
dutchie | donderdag 24 maart 2005 @ 12:32 |
Ik zag het toevallig al ergens anders voorbij schieten Poemojn. We moeten binnenkort nl. ook een autostoeltje gaan kopen. Wel jammer dat ze alleen de goedkope stoeltjes getest hebben, de duurdere stoeltjes zijn voor het laatst in 2003 getest. En zijn die het geld wel waard? | |
poemojn | donderdag 24 maart 2005 @ 12:36 |
De duurdere stoeltjes zijn in 2004 het laatste getest, en ik denk binnenkort weer. Wij hadden ons stoeltje in 2004 net gekocht voor de nieuwe test uitkwam. Zoek je een groter model voor Leon? Want dat best geteste model is voor ca 160 euro op de Duitse Ebay te koop, hier in de winkel kost-ie zo'n 215 euro. test kinderzitjes 2004 | |
dutchie | donderdag 24 maart 2005 @ 13:22 |
Poemojn bedankt! | |
poemojn | zaterdag 26 maart 2005 @ 11:09 |
quote:Met name opvallend: Ouders doen hun kinderen tekort als ze ze pas op 4-jarige leeftijd naar de peuterspeelzaal brengen, menen de wetenschappers. ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Rewimo | zaterdag 26 maart 2005 @ 11:11 |
Dat viel mij ook meteen op ja. Met 4 jaar moeten ze sowieso naar school, dus dan komen ze helemaal niet meer op een PSZ. | |
poemojn | zaterdag 26 maart 2005 @ 11:17 |
Leerplicht is pas vanaf 5 jaar Rewimo, en 5% (dacht ik) van de 4-jarigen gaat niet naar school. (Dat was een tijd geleden de reden voor het voorstel de leerplicht naar 4 jaar te verlagen). Bovendien wordt de leerplicht in de 4 grote steden al verlaagd naar 2,5 jaar waarschijnlijk, juist om die 'zachte apartheid' tegen te gaan & VVE te verplichten. | |
Rijstebuiltje | dinsdag 29 maart 2005 @ 13:31 |
Tis een kinderzaak in het nieuws: helaas een HELE zielige! ![]() Niet ver van de Duitse grens bij Roermond is dit weekend het lijkje van een pasgeboren baby gevonden. Spelende kinderen troffen het stoffelijk overschot aan in het riviertje de Niers bij Mönchengladbach. Het kindje bevond zich in een vuilniszak. Volgens de Duitse politie gaat het om een jongetje van nog geen week oud. Sectie moet uitwijzen hoe het kind om het leven is gekomen. Ook is nog niet duidelijk hoe lang de baby in het water heeft gelegen en waar deze in het water is gelegd. Ik moet er niet aandenken! Zo ontzettend zielig! Wie doet dit nou!! ![]() | |
poemojn | donderdag 31 maart 2005 @ 16:18 |
Small Study Links Ritalin, Increased Cancer Risk | |
poemojn | vrijdag 1 april 2005 @ 18:38 |
Smaakjes sprayen verbetert drinkgedrag baby | |
E.T. | vrijdag 1 april 2005 @ 20:02 |
quote:Heb je ook op de banner geklikt? | |
Lois | vrijdag 1 april 2005 @ 20:03 |
![]() | |
poemojn | vrijdag 1 april 2005 @ 20:04 |
Ja, ET ![]() | |
BE | maandag 4 april 2005 @ 10:17 |
quote:Ik vraag me alleen af of het ontdekken van zo'n gen nou ook kan helpen het te voorkomen of te behandelen... | |
Leah | maandag 4 april 2005 @ 20:35 |
Ik las het ook vanmorgen. Wat ik me alleen afvraag; hoe verklaren ze dan dat je het bij de ene zwangerschap wel krijgt, en bij de andere niet ![]() Lijkt me toch dat dat gen niet verdwijnt. | |
Bright | dinsdag 5 april 2005 @ 12:01 |
Ik neem aan dat hete geldt zoals voor bijna alle erfelijke eigenschappen: je loopt een verhoogd risico. Dat betekent dus dat aan de ene kant mensen met het gen meer dan gemiddeld kans op zwangerschapsvergiftiging hebben en aan de andere kant dat mensen die dat gen niet hebben toch een zwangerschapsvergiftiging kunnen krijgen. | |
sijkweiv | dinsdag 5 april 2005 @ 12:36 |
Daar komen ze in mijn geval dan 8 jaar te laat achter.....Maar wel heel goed dat er onderzoek naar wordt gedaan. | |
Leah | dinsdag 5 april 2005 @ 12:45 |
quote:Ik hoop maar dat het voor jou wel goed afgelopen is? | |
Luchtbel | maandag 11 april 2005 @ 12:29 |
Vrouwen eisen vergoeding opvoeding kind Uitgegeven: 11 april 2005 08:15 AMSTERDAM - Tien vrouwen eisen maandag voor de rechter in Den Bosch dat de opvoeding van hun kinderen volledig wordt vergoed. Dat meldt het AD. Ze raakten ondanks een nieuwe vorm van anticonceptie toch zwanger. Het gaat om het middel Implanon. Bij de vrouw wordt onder de huid een staafje ingebracht. Dat scheidt een stof af die moet voorkomen dat de vrouw zwanger raakt. De vrouwen dagen geneesmiddelenfabrikant Organon voor de rechter en de huisartsen die Implanon voorschreven. De rechter moet uitmaken wie de vergoeding moet betalen: Organon, de huisartsen of samen, zegt de advocaat van de vrouwen, M. de Witte. In totaal stappen vijftien vrouwen naar de rechter. Tien van hen kregen een baby, vier hadden een abortus en een kreeg een miskraam. Alle vrouwen eisen smartengeld. De tien vrouwen die moeder werden, eisen daarnaast volledige vergoeding van de opvoeding. www.nu.nl Ik vind het echt een naar bericht. | |
kozakken | maandag 11 april 2005 @ 14:12 |
LB, ben het helemaal met je eens. Niet echt leuk. Plus, wat moet je denken wanneer je 18 bent en je krijgt krantenknipsels onder ogen. Nou, gewenst hoor! ![]() Toch is het misschien (vooral voor de vrouwen met kind) meer een financiele kwestie. ('nooit geschoten altijd mis') Of gewoonweg een zaak die de advocaten verder afhandelen. | |
suikerzoet | maandag 11 april 2005 @ 14:25 |
Inderdaad een naar bericht. Zoals het wordt beschreven lijkt het alsof de kinderen ongewenst zijn én blijven. De zwangerschappen waren natuurlijk ongewenst, gezien de anticonceptie, maar je mag toch hopen dat ze inmiddels van de schrik zijn bekomen en van hun kindje genieten. Ik zou niet weten wat ik in die situatie zou doen. Wat Kozakken zegt zal denk ik wel de voornaamste reden zijn, niet geschoten altijd mis. Ik hoop wel dat alle vrouwen, indien ze schadevergoeding krijgen, hetzelfde bedrag krijgen. | |
Troel | maandag 11 april 2005 @ 14:57 |
quote:en zelfs over dat laatste valt nog te twisten. Stel dat een van deze kindertjes een aangeboren afwijking hebben doordat een van de ouders een ziekte onder de leden hadden. Misschien wilden de ouders vanwege dit wel geen kinderen. Wie gaat dan de extra kosten betalen enzo? Nou ga ik ervanuit dat het allemaal gezonde kindjes zijn, anders was dat wel verder uitgelicht, maar ik denk dat er wel een verschil moet zijn wat voor een schadevergoeding. | |
suikerzoet | maandag 11 april 2005 @ 15:55 |
Ok ja daar heb je een punt.... zover had ik er nog niet over nagedacht. Ik zat meer te denken aan de vrouwen die ondanks hun voorzorgsmaatregelen wederom een bewuste keuze hebben moeten maken. De vrouwen die een abortus of miskraam hebben ondergaan, hadden dit nooit hoeven meemaken als het anticonceptiemiddel betrouwbaar was geweest. Dus wat dat betreft vind ik dat ze er allemaal evenveel recht op hebben. | |
miss_dynastie | maandag 11 april 2005 @ 16:21 |
Ik zou ook voor een schadevergoeding zijn gegaan, het lijkt me een mooie spaarpot om aan je kindje mee te geven, toch? Ik zie het niet zo dramatisch als 'ongewenst zijn en blijven'. | |
Tajno | maandag 11 april 2005 @ 17:27 |
Het ongewenst zal vast niet zo zijn. Als je als Nederlandse vrouw echt je kindje niet geboren wilt laten worden is er altijd de optie abortus nog. Dit zal idd niet de keuze zijn die 'gewenst' is want je hebt een vorm van AC gekozen dus een vorm van smartegeld is dan wel op zijn plaats. Maar wat ik ook weet van het Implanon verhaal is dat een aantal artsen te laks zijn geweest qua info en controle. Het is vergelijk cru gezegt met een chip voor huisdieren, maar nu geeft het hormonen af. De chip is te voelen onder de huid en dat moet de arts controleren en ook of de canule voor het inbrengen leeg is. Zou wat zijn als ik bv voor een TP kom na IVF en de arts niet kijkt of al onze emmies eruit zijn! Ik kan dat niet zien en moet op hun vertrouwen. Zo vertrouwden deze vrouwen op hun arts. Nalatigheid dus. Maar om ze voor de volledige opvoeding van het kind te laten opdraaien lijkt me wat ver gaan. Je kindje is gewenst anders had je de kleine niet geboren laten worden of wanneer je daar bezwaren tegen hebt je kindje voor adoptie opgegeven. Bewust voor een kind kiezen moeten ze allemaal welke keuze ze maken is daarna aan henzelf. En op wat extreme uitzonderingen na zijn kinderen in dit land niet ongewenst, anders waren er wel meer adoptiekinderen uit Nederland. Ik vind ook dat je als vrouw altijd verantwoordelijk bent voor je eigen lichaam en dat je je ook wel moet verdiepen in je anticonceptie. En bij Implanon nu nog dit soort acties vind ik een beetje raar. Zit al jaren niet meer in dat 'wereldje' en toch ken ik de risico's die eraan kleven? Al ben ik het helemaal eens met Miss D dat een bepaalde vergoeding op zijn plaats is vanwege die nalatigheid van de huisarts! En vergeten te melden dat het middel zo veilig is als degene die het voorschrijft; hier dus de huisarts. Pil; duidelijke uitleg nodig over gebruik ervan, spiraaltje; de arts moet het goed inbrengen, Implanon; zelfde als bij spiraaltje arts moet het goed inbrengen. Ik zie geen vrouwen die bv organon aanklagen als ze de pil niet slikken of zelfs terwijl ze slikken zwanger worden?? Mijn huisarts schreef wel de pil voor met duidelijke uitleg erbij en een keer per jaar een bezoek om te vragen hoe het ging, alles naar wens, en uitstrijkje na 25 jaar. | |
kozakken | maandag 11 april 2005 @ 18:23 |
Implanon is wel een verhaal apart. Ik heb 't zelf ook gebruikt dus weet wel waarover ik praat. De vrouwen waar het nu over gaat zijn de vrouwen die het meteen na introductie geimplanteerd hebben gekregen door de huisarts. En daar is het fout gegaan... Er is nl. niet goed genoeg gecontroleerd of ut ding wel daadwerkelijk op z'n plek zat. Daarbij was de handleiding en instructie niet duidelijk genoeg voor de huisartsen op DAT moment. Hoe ik dat weet? Omdat ik samen met mijn huisarts ook de gebruiksaanwijzing heb lopen doorfiegelen en we in eerste instantie dachten dat het staafje niet in m'n arm zat. Het zag er nl. uit alsof het staafje nog in de inbrenghuls zat. Maar zeker weten deden we het ook niet. (zie je het voor je: opnieuw gebruiksaanwijzing erbij, samen met de dokter op zoek in de gebruiksaanwijzing en daarna bevoelen van de arm ![]() De huidige voorlichting van implanon is een stuk beter en meer doordacht. Ook op basis van deze vrouwen die er toch onder geleden hebben. Want dat is het natuurlijk wel: ze zijn zwanger geraakt zonder het zelf te willen (in eerste instantie). Het bericht raakt me vooral omdat het zo tegenstrijdig is met de gevoelens die ik nu over mijn zoontje heb. Maar ja, de liefde voor je kind en de rechtzaak van nu zal wel uit elkaar te trekken zijn. In de zin van: het gevoel en een rechtzaak staan apart. Want ik geloof niet dat geen van de vrouwen niet van hun kind houdt. Maar dat zorgt wel even voor mijn wat nare gevoel erbij. Dat spaarpotje ja. Daar heb je dan wel weer gelijk in. | |
Troel | maandag 11 april 2005 @ 20:07 |
quote:Ik ben persoonlijk tegen abortus, ik zou dus nooit voor een abortus gaan. Dan zit je uiteindelijk wel met een kind mocht alles goed gaan. Nou zal het ongewenst zijn uiteindelijk wel een beetje bijdraaien, maar zo zwart wit als jij het zegt is het denk ik niet. | |
Tajno | maandag 11 april 2005 @ 21:32 |
Ik ben ook tegen abortus al sinds ik aan de anticonceptie ging en toen was ik 15. Dus eigenlijk is het juist heel erg zwart wit. Je bent voor of je bent tegen nietwaar? En de grijsgebieden zijn er alleen buiten bv deze implanonzaak om als je het hebt over ernstige handicappen bij ofwel moeder ofwel kind. | |
moussy | woensdag 20 april 2005 @ 09:24 |
Peuters overschrijden geluidsnormen Dat vliegtuigen en brommers teveel lawaai kunnen produceren moge duidelijk zijn. Maar ook peuters op de crèche kunnen er wat van. Soms schreeuwen ze zelfs zo hard dat het geblèr de geluidsnormen, 87 decibel, van de Europese Commissie overschrijdt. Vanaf volgend jaar gelden nieuwe geluidsnormen binnen de Europese Unie. Om zijn campagne tegen geluidshinder kracht bij te zetten gaf Europees Commissaris Spidla het voorbeeld van lawaaiige kinderen. Als zij structureel te hard praten, zullen kinderdagverblijven en scholen maatregelen moeten treffen om begeleiders en leraren tegen het lawaai te gaan beschermen. FokFP Cas redt dit in zn eentje volgens mij ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door moussy op 20-04-2005 10:51:07 ] | |
coolbabe | woensdag 20 april 2005 @ 10:42 |
Zie je al die begeleiders en leraren al gaan met oorpluggen in? Hoe moeten ze die andere kindjes dan horen?? | |
moussy | woensdag 20 april 2005 @ 10:51 |
alle schreeuwende kinderen op de gang misschien ![]() | |
Rewimo | woensdag 20 april 2005 @ 10:52 |
Je leert ze gewoon allemaal gebarentaal. Wat zal het lekker rustig worden op de crèche? ![]() | |
poemojn | maandag 2 mei 2005 @ 12:40 |
Dit is wel oud nieuws (2002) maar hadden jullie er wel eens van gehoord dat ze bezig zijn een kunstmatige baarmoeder te ontwerpen waarin een kind gedurende de hele zwangerschapsduur kan worden grootgebracht?quote: | |
lady-wrb | maandag 2 mei 2005 @ 12:48 |
nou ja zeg, wat een raar bericht. lijkt wel science fiction. | |
Luchtbel | woensdag 18 mei 2005 @ 00:16 |
'DE JUNGLE VAN DE TIENERSEKS' Documentaire over tienerseks waarbij ook naar voren komt welke rol internet speelt. Absoluut de moeite waard om te bekijken. Uiteraard wel eenzijdig en hoog grotestadbuitenlandersvmbo gehalte maar toch. Verder bericht: VIER KEER ZOVEEL PEDOSEKSUELE ZEDENDELICTEN VIA INTERNET" Het aantal internet-gerelateerde zedenzaken waarbij pedoseksuelen zich vergrijpen aan minderjarige slachtoffers is fors toegenomen. Dat zegt Chris Groeneveld, hoofd van de afdeling Kinderpornografie en Pedoseksuele misdrijven van het Korps Landelijke Politiediensten, vanavond in de Zembla-documentaire 'De jungle van de tienerseks'. Groeneveld constateert dat dit soort misdrijven tussen 2003 en 2004 verviervoudigd is. Op internet treden jongeren met elkaar in contact via zogenaamde profielsites. Daar kunnen ze foto's van zichzelf plaatsen en chat-gesprekken met elkaar organiseren. Pedoseksuelen nemen de identiteit aan van een tiener, plaatsen valse foto's op deze sites en proberen via een chat tot een daadwerkelijke afspraak te komen. Vervolgens vindt seksueel misbruik plaats. Groeneveld pleit in Zembla voor een landelijke voorlichtingsactie om mensen (ouders én kinderen) bewust te maken van de gevaren van internetcontacten. In 'De jungle van de tienerseks' signaleert Zembla dat veel tieners uit kwetsbare milieu's het lastig vinden om de grenzen en de gevaren van seksueel gedrag te onderkennen. Internetporno, chatten, videoclips en straatcultuur dragen er toe bij dat veel jongeren moeite hebben om fantasie van werkelijkheid te onderscheiden. Veel seksueel misbruik is het gevolg van deze verwarring. Bron: http://www.omroep.nl/vara/zembla [ Bericht 2% gewijzigd door Luchtbel op 18-05-2005 01:01:58 ] | |
poemojn | woensdag 18 mei 2005 @ 14:10 |
Een tijdje geleden postte ik hier iets over Stivoro, die graag zou willen dat kinderen worden ingeent om te voorkomen dat ze verslaafd raken aan roken. Nu stond vandaag dit in de krant:quote:Dat lijkt me een betere oplossing dan preventief enten. ![]() | |
Lois | donderdag 26 mei 2005 @ 21:19 |
Van de FP Baby met 12 vingers en 12 tenen geboren In de Amerikaanse staat Oregon is op vrijdag 13 mei een jongetje geboren met twaalf tenen en twaalf vingers. Hoewel het vaker voorkomt dat mensen met één of meerdere extra vingers of tenen geboren worden, is de kleine Vincent toch iets unieker dan de rest. Niet alleen heeft het jongetje aan elke hand en voet een extra lichaamsdeel, ze zijn ook nog eens allemaal volwaardig. Een extra vinger of teen is in de meeste gevallen een klein aanhangsel naast de pink of kleine teen. ![]() | |
poemojn | donderdag 9 juni 2005 @ 10:42 |
Vrouw baart kind tijdens rit van 140 km/u. | |
moussy | donderdag 9 juni 2005 @ 10:45 |
quote: ![]() ![]() Gelukkig zakte mijn weeën van Mink af toen we in de race naar Amsterdam zaten ![]() | |
Bar_en_Mar | donderdag 9 juni 2005 @ 10:47 |
Dat was wat je een snelle bevalling kunt noemen ..... | |
poemojn | dinsdag 21 juni 2005 @ 10:21 |
'Onvruchtbaarheid verdubbelt in Europa'quote: | |
Bar_en_Mar | donderdag 30 juni 2005 @ 23:33 |
Meisje verdrinkt in kinderbadje | |
poemojn | vrijdag 1 juli 2005 @ 12:00 |
Pas in Netwerk:quote:De uitzending is op hun website nog online te bekijken. | |
poemojn | zaterdag 2 juli 2005 @ 13:38 |
quote:Opvallend: aan het begin van de schoolcarriere, dus als ouders (evt met kdv en psz) alleen de opvoeding doen, zijn er geen problemen. Die ontstaan pas in de loop van de schoolcarriere. Misschien is het dan handiger om het onderwijspersoneel een opvoedcursus aan te bieden ipv de ouders? ![]() | |
livelink | zaterdag 2 juli 2005 @ 13:58 |
Oei, Poejmon, nu ga je wel heel erg kort door de bocht. Er wordt hier een probleem geconstateerd en deze man komt met een idee, wat zijn voor- en nadelen heeft natuurlijk. Ouders schieten tegenwoordig wel heel snel in de verdediging als er maar even getwijfeld wordt aan de opvoeding. Laten we wel wezen, het is helemaal niet makkelijk om je kinderen in deze tijd en in deze maatschappij goed op te voeden. Laten we eens blij zijn met de eventuele ondersteuning hierbij. Over het verplichte karakter kan je dan nog discussieren, natuurlijk. Aanvulling, niet is gezegd dat kinderen aan het begin van het schoolgaan geen problemen hebben, alleen wordt het met de jaren natuurlijk moeilijker om deze kinderen nog in de hand te houden. Er zijn genoeg jonge kinderen die voor hun vierde jaar al gedragsproblemen hebben. | |
poemojn | zaterdag 2 juli 2005 @ 14:12 |
Ach, die directeur gaat ook vrij kort door de bocht. De invloed van WSNS bijvoorbeeld wordt in dit artikel iig helemaal niet meegenomen. En denk jij dan dat ouders die echt problemen hebben in zo'n groepscursus met mede-ouders en een afgevaardigde van de school het achterste van hun tong zullen laten zien? Overigens is kinderen opvoeden volgens mij nog nooit makkelijk geweest. ![]() /edit En die opvoedcursus voor leraren lijkt mij echt niet zo'n slecht idee hoor. ![]() [ Bericht 31% gewijzigd door poemojn op 02-07-2005 14:18:44 ] | |
livelink | zaterdag 2 juli 2005 @ 15:53 |
Ik zeg ook helemaal niet dat het niet belangrijk is dat op de pedagogische academies ook veel aandacht wordt geschonken aan opvoedthema's en het omgaan met kinderen met gedragsproblemen. Ik heb geen idee in hoeverre dat al gebeurt, maar dat is zeker belangrijk. Ook gaf ik al aan dat dit voorstel zijn voor- en nadelen heeft zoals dat het inderdaad bijvoorbeeld misschien niet effectief is om dit soort zaken in groepsverband te doen, maar jouw reactie was om alles maar bij de leraren te leggen en jij stelde dat het voordat de kinderen naar school gingen wel goed ging. Dat zag ik als meteen in de verdediging schieten. En het woordje staatsopvoeding is natuurlijk ook meteen dodelijk in elk voorstel wat gedaan wordt richting ondersteuning bij opvoeding. Daarmee wordt elke discussie onmogelijk gemaakt, want natuurlijk wil niemand een staatsopvoeding. Ik wil eigenlijk niet meer zeggen dan dat we alle ideeen serieus gaan bekijken en beoordelen zonder dat het meteen wordt afgedaan als staatsopvoeding, want ik geloof echt wel dat er een probleem is. | |
poemojn | zaterdag 2 juli 2005 @ 16:56 |
Valt het jou dan niet op dat er steeds alleen/voornamelijk naar ouders wordt gewezen als de schuldigen? Dat vind ik gewoon vreemd. (En ik heb het net even kort nagevraagd bij mijn ouders, beiden werkzaam in het onderwijs, en ook zij zien het nut/de noodzaak van zo'n verplichte cursus niet.) Natuurlijk is het goed als er ondersteuning is voor kinderen die gedragsproblemen hebben, en voor hun ouders en voor hun onderwijzers, voor zover nodig. Het gaat mij alleen veel te ver om dat standaard verplicht te stellen voor alle ouders van alle kinderen. Dan ben je m.i. te veel bezig met het verspreiden van een opvoedideologie (vandaar de term staatsopvoeding). Maar die ondersteuning is er al, of zou er al moeten zijn. Alleen functioneert het consultatiebureau, RIAGG en jeugdzorg niet altijd en overal even goed. Het zou prettiger zijn als daar iets aan veranderd kon worden. Mijn eerste reactie was meer sarcastisch dan serieus, eigenlijk. ![]() | |
Troel | zaterdag 2 juli 2005 @ 17:03 |
JA! Een opvoedcursus voor leraren sta ik helemaal achter! | |
livelink | zaterdag 2 juli 2005 @ 17:41 |
Sorry Poejmon, dat sarcasme was aan mij voorbijgegaan. En ik heb ook mijn bedenkingen bij het verplicht stellen van dit soort zaken. Maar als het standaard aangeboden zou worden, zou ik er waarschijnlijk gebruik van maken als ik zou merken dat mijn kind pest of gepest wordt. Grote gedragsstoornissen zijn ook niet af te doen met een simpele cursus, daar zijn allerlei instanties voor waarvan het functioneren wellicht meer kritisch bekeken en gevolgd moeten worden. Nogmaals, ik heb er geen verstand van en ben geen deskundige, maar ik zie vaak in mijn omgeving dat ouders nauwelijks meer aanspreekbaar zijn op het gedrag van hun kinderen en daar maak ik me wel eens zorgen om. | |
poemojn | zaterdag 2 juli 2005 @ 18:03 |
Dat laatste ken ik niet, maar Myrthe is ook nog erg jong. ![]() Wat bedoel je met 'standaard aangeboden'? Als je er standaard op gewezen wordt dat zulke cursussen bestaan (want die bestaan al wel)? | |
livelink | zaterdag 2 juli 2005 @ 18:17 |
Nee, met standaard aangeboden bedoel ik dat ouders ook op dit soort cursussen wordt gewezen en gebruik ervan kunnen maken als er geen grote gedragsstoornissen zijn, maar als ouders er gewoon behoefte aan hebben. Ik heb het idee dat je er nu alleen maar op gewezen wordt of gebruik van kunt maken als er al echte grote problemen zijn. | |
poemojn | zaterdag 2 juli 2005 @ 18:31 |
Dat zou ik ook een goed idee vinden inderdaad. ![]() | |
Lois | woensdag 13 juli 2005 @ 20:56 |
Bron: De telegraaf vakantieleed Ouders vergeten kind ROSENHEIM - Een Zweeds paar op weg naar hun vakantiebestemming heeft onderweg hun kind vergeten. Het 9-jarige meisje bleef alleen achter op een parkeerplaats op de snelweg tussen München en Salzburg nadat de ouders nietsvermoedend waren weggereden, meldde de Duitse politie woensdag. De vader en moeder waren onderweg gestopt om naar het toilet te gaan en lieten hun slapende dochter op de achterbank liggen. Het meisje werd even later wakker en ging op zoek naar haar ouders. Vervolgens stapten de ouders weer in de auto en reden zonder achterom te kijken weg. Pas in Oostenrijk merkten ze dat hun dochter was verdwenen. Ze schakelden de politie in en na enig zoekwerk werd het gezin herenigd. | |
Rewimo | dinsdag 19 juli 2005 @ 08:17 |
Uit de Telegraaf van vandaag:quote:Dat laatste stuk is voor OUD natuurlijk het meest van belang. Maar hoe moet je nu alle losse spullen in je auto vastmaken ![]() | |
jessie | dinsdag 19 juli 2005 @ 08:22 |
Gewoon in dashboard kastje en kofferbakruimte leggen. Lijkt me niet zo moeilijk? | |
Rewimo | dinsdag 19 juli 2005 @ 09:39 |
Er zwerft niet zo heel veel in mijn auto hoor ![]() ![]() | |
knorretje | dinsdag 19 juli 2005 @ 09:44 |
quote:ja maar al zou hij het wel braaf in de speelgoedzak opruimen telkens, dan nog speelt hij er waarschijnlijk mee op moment van aanrijding. Tenminste hier wordt altijd met iets gespeeld, dus is er ook altijd iets los. | |
moussy | dinsdag 19 juli 2005 @ 09:50 |
Je kan het nog zo goed vastmaken, met een aanrijding schiet iets toch snel los. Zoals een gastank die ooit eens in de nek van mn oma heeft gelegen ![]() | |
Rewimo | dinsdag 19 juli 2005 @ 10:24 |
quote:Dat bedoel ik. Je kunt moeilijk alles aan touwtjes leggen (alleen zijn knuffel zat in de auto altijd aan een touwtje omdat je je tijdens het rijden nu eenmaal niet honderd keer om kunt draaien om dat ding van de vloer te rapen ![]() Ik snap heel goed dat het gevaarlijk kan zijn maar het is gewoon niet te realiseren lijkt me. | |
jessie | dinsdag 19 juli 2005 @ 10:34 |
Ik denk ook niet dat ze elke dop van een balpoint bedoelen ![]() | |
Rewimo | dinsdag 19 juli 2005 @ 11:14 |
Neuh, een buggy in je nek is niet fijn. Dat soort dingen liggen er ook niet. Maar ik heb mijn tas eigenlijk altijd wel op de voorstoel liggen, ik vraag me dus af waar ze dan de grens willen leggen, mag dat ook niet dan? Sowieso geen hoedenplankprobleem: ik heb helemaal geen hoedenplank ![]() | |
Bright | dinsdag 19 juli 2005 @ 12:48 |
quote:Gewoon zakje erover, op de achterbank en de kinderen op laten zitten - hebben ze gelijk een zitverhoger ![]() | |
Rewimo | dinsdag 9 augustus 2005 @ 10:08 |
Uit de Telegraaf van vandaag:quote: | |
Troel | woensdag 24 augustus 2005 @ 13:05 |
Inspectie oordeelt negatief over helft Iederwijsscholen DEN HAAG - Meer dan de helft van de zogeheten Iederwijsscholen voldoet niet aan de normen. Dat blijkt uit een onderzoek van de Inspectie van het Onderwijs onder de 25 Iederwijsscholen die er in het schooljaar 2004-2005 waren. Het ministerie van Onderwijs bracht de resultaten woensdag naar buiten. Van de achttien Iederwijsscholen in het basisonderwijs kregen er acht een negatieve beoordeling van de onderwijsinspectie, zes van de zeven Iederwijsscholen in het voortgezet onderwijs waren onder de maat. Iederwijs is een vorm van particulier onderwijs waarbij leerlingen zelf aangeven wat ze willen leren en hoe ze les krijgen. CDA en VVD riepen onderwijsminister Van der Hoeven dit voorjaar al op om Iederwijs te verbieden nog langer les te geven. http://www.telegraaf.nl/binnenland/article24538221.ece?rss | |
poemojn | dinsdag 15 november 2005 @ 14:34 |
quote: | |
poemojn | zaterdag 19 november 2005 @ 14:25 |
quote: | |
Chell | zaterdag 19 november 2005 @ 15:43 |
![]() | |
lady-wrb | zaterdag 19 november 2005 @ 17:45 |
quote:vind je t gek dat die man werkloos is? hij is aan de lopende band zijn kinderbijslag aan het verhogen. 4000 euro kinderbijslag in de maand ![]() enne..... 10 kg aardappelen per dag...je zal ze moeten schillen wat ik me nou afvraag.... hoeveel broden gaan er daar per dag door? | |
a-child-in-chains | zaterdag 19 november 2005 @ 18:02 |
quote:Klinkt als een mediastunt van Becel en de Melkunie-gasten. Ik ruik een vislucht aan dit artikeltje. Hoe kan meervoudig verzadigd vet nou goed zijn? ooit? voor wie dan ook? Laat staan een 2-jarige? Hoekan koemelk dat bestemd is voor de kalf (is grover en anders dan moedermelk van mensen) goed zijn voor een kind van 2? Ik geloof het niet. Het stinkt! ![]() | |
lady-wrb | zondag 20 november 2005 @ 23:53 |
lekker vlotte reaktie ![]() | |
a-child-in-chains | maandag 21 november 2005 @ 23:06 |
![]() (Ik geef mij nmonitor de shuld . Het is een afgedankt derde hands ding uit '97 ) | |
poemojn | vrijdag 9 december 2005 @ 11:54 |
quote: | |
Randa_v | vrijdag 9 december 2005 @ 12:01 |
Mooi positief bericht over de Nederlandse bevallingen ![]() | |
livelink | donderdag 12 januari 2006 @ 12:51 |
Vanochtend in het AD/Utrechts Nieuwsblad stond een heel stuk over dat babyhoofdjes meer misvormd raken door rugligging. En dat een werkgroep van kinderartsen, psychotherapeuten en fysiotherapeuten toch weer adviseren om het kind op de zij en op de buik te leggen. Op de zij met behulp van de diverse hulpmiddelen die daar voor zijn. En op de buik in de box als er toezicht bij is. Daarnaast nog een interview met een plastisch chirurg van het Sophie Kinderziekenhuis, die stelt dat er zoveel vraag is naar behandelingen voor de kinderen dat zij alleen maar kinderen helpen bij wie ze zeker weten dat het succes heeft. Met zo'n helmpje moet je volgens hem beginnen als het kind uiterlijk 6 maanden is. Kinderen van 7 maanden helpen ze al niet meer. Daarom wil de werkgroep ook dat consultatiebureau's standaard gaan screenen op scheve hoofdjes en veel eerder doorsturen naar fysiotherapie. Bij ons heeft Katja fysiotherapie gehad tegen scheefgroei, maar dat is niet vanuit het consultatiebureau gebeurd, maar vanuit de kinderarts waar ze onder behandeling was voor haar heupjes. Die heeft Katja toen doorverwezen naar een fysiotherapeut. Ik heb Katja vanaf 4 maanden toen ook alleen nog maar op haar zij mogen leggen met behulp van de Baby Sleep, die ik van de fysiotherapeute mocht lenen. | |
Randa_v | donderdag 12 januari 2006 @ 12:58 |
Merlijn draait hier zelf naar zijn zij toe, ook al leggen we hem op zijn rug. ![]() ![]() | |
livelink | donderdag 12 januari 2006 @ 13:02 |
Ja, maar het is wel irritant dat je zo veel verschillende adviezen krijgt hierover. | |
Randa_v | donderdag 12 januari 2006 @ 13:10 |
Ja, dat is zo. Gisteren op het bureau zeiden ze er niks over toen ik zei dat Merlijn zelf naar zijn rug draait. Maar na jou beircht gelezen te hebben vind ik het wel prima zo. ![]() | |
bixister | donderdag 12 januari 2006 @ 13:46 |
wij hebben ze ook zoveel mogelijk op de zij gelegd. het valt me op dat er erg veel kinderen zijn met een sterk afgeplat achterhoofd. | |
Bright | donderdag 19 januari 2006 @ 12:16 |
Op RTL 7 teletekst: Babyzwemmen is slecht voor de babies. Ik heb het niet zelf gelezen, maar het komt erop neer dat de chloordampen zo slecht zijn dat de beschadiging van de longen even sterk is als van iemand die jarenlang heeft gerookt. Op latere leeftijd krijgen de kinderen meer last van astma. Hmm ... wat moet ik hier nu weer van denken; straks kun je helemaal niets meer. Misschien kun je later het zwembad wel aansprakelijk stellen... | |
BE | donderdag 19 januari 2006 @ 12:20 |
Er is daar een apart topic over: Babyzwemmen leidt tot verhoogde kans op Astma Leek ons makkelijker om er een gesprek/discussie over te beginnen. | |
Rewimo | dinsdag 24 januari 2006 @ 08:28 |
Uit de Telegraaf van vandaag:quote: | |
Troel | dinsdag 24 januari 2006 @ 13:00 |
quote:Wanneer weet je over het algemeen dat je zwanger bent? Want die eerste 4 weken weet je het nog lang niet altijd. | |
moussy | dinsdag 24 januari 2006 @ 13:02 |
quote:meestal pas met een week of 3/4 zwangerschap, dus na de bevruchting.Oftewel, pil er uit, snoep er uit ![]() | |
Rewimo | dinsdag 24 januari 2006 @ 13:03 |
Ik wist het eigenlijk al de dag nadat ik ongesteld had moeten worden. Maar of iedereen zo snel is? Ik schat na een week of 6. Dan ben je twee weken overtijd en moet er toch wel een belletje gaan rinkelen. Als je ongepland zwanger wordt heb je dus niets aan dit verhaal inderdaad ![]() | |
BE | dinsdag 24 januari 2006 @ 13:21 |
Mwoah, als ik het zo hier eens bekijk, in het 2e streepjes topic en om me heen weet iedereen die er iig gepland mee bezig is het vaak wel rond de NOD. Het gebeurd maar weinig volgens mij dat mensen die er mee bezig zijn er pas weken na de NOD achter komen. Zeker met de kennis die mensen tegenwoordig hebben van zwanger worden. Dus idd wat Moussy zegt pil d'r uit, snoep d'r uit. ![]() | |
Troel | dinsdag 24 januari 2006 @ 13:22 |
quote:Pff, je moet er wel veel voor over hebben hoor ![]() | |
BE | dinsdag 24 januari 2006 @ 13:27 |
quote:Och, gezien mijn huidige stoppen met roken gevreet kan het sowieso geen kwaad hoor. ![]() | |
Troel | dinsdag 24 januari 2006 @ 13:38 |
quote:Whehehhee. Tja, ik rook niet en het enige snoep wat ik eet is suikervrij snoep en dat in zulke kleine hoeveelheden dat het hopelijk niet uitmaakt. O wacht, ik ben nog gewoon aan de pil ![]() | |
Bright | dinsdag 24 januari 2006 @ 13:41 |
Suikervrije snoep ![]() Snoep verstandig, eet een paprika of zo ![]() |