Leuke vraag maarre waar moet ik dat zien danquote:Op maandag 2 mei 2005 14:31 schreef poemojn het volgende:
Wel van dit jaar, Rottdog? Als hij ouder is is de beschermingsfactor nl lager geworden.
Maar dat zal nu nog wel hoger dan 20 zijn neem ik aan.
Vraag me af hoe ik er dan bij kom dat je elk jaar nieuwe moet kopen omdat per jaar de factor ééntje kleiner wordt, dus 20 wordt 15 etc..quote:Vraag
Uiterste houdbaarheidsdatum/ Hoe lang blijft de UV-bescherming werkzaam?
Antwoord
Conform wettelijke bepalingen moet de uiterste gebruiksdatum alleen worden vermeld op de verpakking van cosmetische producten als de gebruiksperiode korter is dan 30 maanden. Als ze op de juiste manier worden opgeborgen, kunnen de cosmetische producten van NIVEA tot lang na deze periode worden gebruikt. Dat geldt ook voor de UV-bescherming van zonnebrandproducten van NIVEA. Als er een verandering heeft plaatsgevonden in het product (als het anders ruikt, als er een laagje water op ligt, als de kleur is veranderd) zouden wij u willen verzoeken contact met ons op te nemen; wij helpen u graag verder
En verder, koop nooit Zwitsal Zonneschuim, wat een plakkerige vieze troep. Een heel gedoe om 't fatsoenlijk uit te smeren en je handen plakken alsof je hebt zitten knoeien met stroop.quote:"Ik begrijp niet wat er zo verleidelijk aan is om P20 te gebruiken als je bedenkt dat het UVA straling doorlaat waardoor de kans op huidkanker toeneemt. Gebruik het gewoon niet meer. Heel simpel. Ga geen excuses verzinnen om het alsnog te gebruiken."
Mijn zus had het er ook over dat je zonnebrand maar 1 jaar kan gebruiken, gerekend vanaf de eerste keer dat je het hebt gebruikt. Had volgens haar te maken met het contact van de huid met de zonnebrand?quote:Op maandag 2 mei 2005 22:11 schreef poemojn het volgende:
Vraag me af hoe ik er dan bij kom dat je elk jaar nieuwe moet kopen omdat per jaar de factor ééntje kleiner wordt, dus 20 wordt 15 etc..Kan 't zo ook niet vinden.
Ja, echt foute boel. Op de site van P20 staat dat het UVA-stralen doorlaat.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 23:40 schreef suikerzoet het volgende:
In de "Zomer & bruin worden" topics staan geen goede verhalen over P20. Hier en daar staan er wat opmerkingen over, weet niet goed hoe ik individuele postings moet linken.
Ik quote Schatje even n.a.v. van wat opmerkingen hierover:
[..]
En verder, koop nooit Zwitsal Zonneschuim, wat een plakkerige vieze troep. Een heel gedoe om 't fatsoenlijk uit te smeren en je handen plakken alsof je hebt zitten knoeien met stroop.
bronquote:The active ingredient in P20 is PABA (p-aminobenzoic acid), which is a natural substance found in the human body - it is also known as Vitamin H. When P20 is applied to the skin, the p-aminobenzoic acid is absorbed and binds to the keratin in the skin, a process that takes 90 minutes. Amazingly P20 gives high protection (SPF 20) against the sun’s burning UVB rays but still lets through some UVA rays to allow you to tan. Result - a golden tan without the burn. The protection factor (SPF) is an expression of how many times longer you can stay in the sun (following the correct instructions of a 90-minute waiting time) than if you had no protection.
bronquote:Ultrasun biedt een compleet assortiment aan producten die u helpen de huid te beschermen tegen schadelijke invloeden van de zon. Slechts één keer insmeren en u bent de hele dag beschermd. Ultrasun is water-, wrijf- en zweetvast, ongeparfumeerd en het vlekt niet. Het is zuinig in gebruik en hypoallergeen. Dus ook geschikt voor mensen met zonneallergie en een gevoelige huid.
Adviesprijs voor de kleinste verpakking is 15,95, het kan zijn dat ze waar jij was alleen de grote verpakking hadden...of dat ze er lekker op verdienenquote:Op woensdag 29 juni 2005 13:40 schreef bixister het volgende:
rewimo, hier was ie helaas een stuk duurder (20 euro).
Hier precies zo ..... ook zwitsal in het zonnetje, factor 30 gebruikt en niet verbrand en wel lekker bruin gewordenquote:Op woensdag 29 juni 2005 16:15 schreef texelonia het volgende:
Wij hebben voor Noah tot nu toe alleen Zwitsal in het zonnetje factor 30 gebruikt. Hij is nog niet verbrand, en is wel al bruinZijn benen (die steken vaak onder de kap vandaan in de kinderwagen) zijn gewoon al bruiner dan de mijne
Duidelijk de huid van zijn vader dus
quote:'Zonnebrand slecht voor gezondheid'
DEN HAAG - Zonnebrandcrèmes bevatten stoffen die de gezondheid kunnen schaden. De crèmes van Tropical Brown, Zwitsal en de huismerken van Etos en Trekpleister bevatten de meeste schadelijke stoffen. Die van Vichy, het huismerk Schlecker en Delial zijn het schoonst.
Dit blijkt uit een gisteren gepubliceerd onderzoek van TNO en de TU Delft in opdracht van de stichting Natuur en Milieu en Milieudefensie. De milieuorganisaties beginnen vandaag een campagne om schadelijke stoffen uit zonnebrandcrèmes te weren. Ze willen daarnaast drogisterijen ertoe bewegen alleen de schoonste middelen te verkopen.
Fabrikanten van crèmes zijn kwaad, ze stellen dat alle anti-zonnebrandmiddelen even veilig zijn voor de consument. De Nederlandse Cosmetica Vereniging (NCV) wijst er op dat alle crèmes aan wettelijke eisen voldoen en daarop geregeld worden gecontroleerd door de Voedsel en Warenautoriteit (VWA). Sara Lee, fabrikant van Zwitsal en Delial, vindt dat de milieuorganisaties onnodig paniek veroorzaken bij gebruikers. De VWA zegt geen actie te ondernemen zolang producten aan de wettelijke normen voldoen.
Er werden 29 crèmes onderzocht. In 25 daarvan zaten ftalaten, in 18 synthetische musken, in twee ook nog nitro-musken en in slechts één crème zat geen enkele van deze stoffen. In de meeste zonnebrandmiddelen met factor 20 zitten ook bepaalde chemische UV-filters.
Volgens de milieuorganisaties kunnen deze stoffen de hormoonhuishouding verstoren, wat kan leiden tot geboorte-afwijkingen, verminderde vruchtbaarheid, ontwikkelingsstoornissen in de puberteit, astma, schade aan lever en schildklier en zelfs kanker.
De schade voor de gezondheid hangt echter wel af van de mate waarin de middelen worden gebruikt en of de gebruiker deze stoffen ook nog op een andere manier binnen krijgt. ,,Een zonnebrandcrème op zich is niet gevaarlijk'', zegt Lucas Reijnders van Natuur en Milieu. ,,Het gaat er om dat je de schadelijke stoffen nog op andere manier kunt binnenkrijgen, want ze zitten ook in cosmetica, verzorgingsproducten en voeding. Daardoor krijg je een stapeleffect en dat is wel gevaarlijk.''
Volgens de milieuorganisaties richten de stoffen ook schade aan in de natuur, onder andere bij vissen. Die kunnen weer door mensen worden gegeten. Reijnders: ,,Recente Amerikaanse onderzoeken tonen aan dat dit effect verontrustend is. Kinderen blijken tegenwoordig al in de baarmoeder een hoeveelheid van deze hormoonverstorende stoffen in het lichaam te hebben. Tijdens het leven moeten er dan niet te veel meer bijkomen.''
In de crèmes zitten ook minerale UV-filters, vooral titaandioxide, als zéér kleine, zogeheten nanodeeltjes. Bij blootstelling aan zonlicht kunnen deze deeltjes 'radicalen' vormen, zeer actieve stoffen die het erfelijk materiaal van huidcellen kunnen beschadigen. Om dat effect te verminderen, is de industrie ertoe overgegaan de mineralen te coaten met siliconen. De testresultaten wijzen uit dat de coating bij alle merken onvoldoende is.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |