Heb ik je topic verkeerd behandeld, moet er dringend ergens worden ingegrepen of heb je een geweldig idee voor dit forum? Ga je gang, post het hier en ik zal kijken wat ik voor je kan doen.
[Dit bericht is gewijzigd door Vork op 28-02-2003 12:52]
ik zit altijd te zoeken tussen ontzettend veel topics naar iets over foto's nu hoef ik nog maar op dit forum te klikken 
hopen dat dit net zo succesvol is als het voetbalforum 
en dat het ook blijft
Een centraal fotografie topic uit UVT, met vele plaatjes en interessant gebabbel. Ik kan 'm hierheen halen, maar daar staatie wel wat overbodig (we hebben er tenslotte nu een heel forum voor) hij kan ook gewoon op slot. Zeg het maar. 
-update: ik zag een move richting hier, dat betekend dat er een tijdelijk (zegmaar voor een maand of 2) slotje opgaat- nieuwe topics zijn van harte welkom-
[Dit bericht is gewijzigd door Vork op 01-03-2003 00:56]
quote:Ik heb even MED zitten doorspitten, maar je hebt nu tijd om Fotografie en Muziek te doen of stop je met Muziek te modereren?
Op woensdag 15 januari 2003 13:16 schreef yvonne het volgende:
Afgelopen maandag is Vork weer blauw.
Hij gaf aan zich helemaal voor Muziek in te willen zetten en geen tijd te hebben voor het groene gebeuren.Bij deze
quote:Ik heb iets meer tijd, minder druk vanuit school. Het groene gebeuren is anders, daarbij hou je eigenlijk het hele forum in de gaten. Met muziek en Fotografie hoef ik maar naar twee fora te kijken, dit werkt wel een stuk overzichtelijker.
Op zaterdag 1 maart 2003 00:43 schreef Myster_E het volgende:
Ik heb even MED zitten doorspitten, maar je hebt nu tijd om Fotografie en Muziek te doen of stop je met Muziek te modereren?
Er bestaat overgens nog een kans dat er een tweede moderator bij komt, maar hoe dat zit moeten we nog even afwachten.
quote:Mooi, dus je blijft bij muziek.
Op zaterdag 1 maart 2003 00:45 schreef Vork het volgende:[..]
Ik heb iets meer tijd, minder druk vanuit school. Het groene gebeuren is anders, daarbij hou je eigenlijk het hele forum in de gaten. Met muziek en Fotografie hoef ik maar naar twee fora te kijken, dit werkt wel een stuk overzichtelijker.
Er bestaat overgens nog een kans dat er een tweede moderator bij komt, maar hoe dat zit moeten we nog even afwachten.
quote:binnenkort meer voor je , als je iets leuks wil doen moet je even info@objectief.org mailen
Op zaterdag 1 maart 2003 00:24 schreef SEMTEX het volgende:
YAY! Mijn favoriete forum vanaf nu!
quote:
Op zaterdag 1 maart 2003 00:46 schreef morpheus_at_work het volgende:[..]
binnenkort meer voor je , als je iets leuks wil doen moet je even info@objectief.org mailen
quote:
Op zaterdag 1 maart 2003 00:24 schreef SEMTEX het volgende:
YAY! Mijn favoriete forum vanaf nu!
Voor mij ook!!quote:gewoon ff doen
Op zaterdag 1 maart 2003 00:47 schreef SEMTEX het volgende:[..]
.Had al zo'n vermoeden toen ik op 'invoeren' drukte. 
quote:Fotografie FAQ!
Op zondag 2 maart 2003 19:42 schreef Kimmie het volgende:
Wat is het nut van dit van het tijdelijke van dit formum? I don't get it. Of is het de maand van de fotografie
En dan met name het eerste stukje:
Fotografie Forum
Vanwege de opmars van onder andere de digitale camera en diverse multimediale toepassingen heeft de fotografie de laatste jaren een enorme impuls gekregen. Ook op het forum merkten we dat fotografie steeds vaker het onderwerp van gesprek is. Door de groeiende belangstelling naar dit onderwerp, hebben we besloten hier een thema-forum aan te wijden. Het thema-forum is echter wel van tijdelijke aard, namelijk van 1 maart tot 1 mei. Daarna gaat moeten we plaats maken voor een nieuw themaforum .
quote:hebk gelezen maar geeft geen sluitend antwoord op vraag naar het nut van het 'tijdelijke'
Op zondag 2 maart 2003 19:52 schreef mamamiep het volgende:[..]
En dan met name het eerste stukje:
Fotografie Forum
Vanwege de opmars van onder andere de digitale camera en diverse multimediale toepassingen heeft de fotografie de laatste jaren een enorme impuls gekregen. Ook op het forum merkten we dat fotografie steeds vaker het onderwerp van gesprek is. Door de groeiende belangstelling naar dit onderwerp, hebben we besloten hier een thema-forum aan te wijden. Het thema-forum is echter wel van tijdelijke aard, namelijk van 1 maart tot 1 mei. Daarna gaat moeten we plaats maken voor een nieuw themaforum .
quote:ow dus wat in de faq staat klopt niet (daar staat tot 1 mei dacht ik)
Op zondag 2 maart 2003 19:48 schreef Vork het volgende:
op Fok! wel.
dus svp antwoord, wat is het nut van het 'tijdelijke'
Daarnaast bestaat er ook de kans dat mocht het zo erg goed lopen dat je mogelijkerwijs een vast forum eraan over houdt. De fora zijn in weze tijdelijk, omdat Fok! een beetje vol begint te lopen met subfora. Hoe meer subfora, hoe moeilijker het wordt om alles goed te modereren en ook voor de users (ik zie zelf al dat er steeds vaker een topic in een verkeerd subforum terecht komt).
Zomaar als een razende nieuwe fora aanmaken heeft ook niet zoveel zin. Je zou natuurlijk een forum aan kunnen maken een het wegmikken als het niet blijkt te werken, maar dat is ook niet alles en niet leuk voor de vaste users daar. Met een tijdelijk forum weet iedereen waar hij of zij aan toe is, na twee maanden komt er een ander tijdelijk forum. Het is dus niet het doel van een tijdelijk thema-forum, maar het vorige themaforum 'Voetbal' liep zo goed dat het een vast en volwaardig subforum is geworden. Wie weet zou dat met dit forum ook nog wel eens kunnen gebeuren.
Wat ik graag zou willen zien is de mogelijkheid om het aantal maximale berichten per forum in te stellen. Voor foto-topics vind ik 5 posts per pagina meer dan voldoende, voor "tekst"-topics 25.
Dit is vast niet eenvoudig te realiseren? .
Het enige wat ik kan doen is jullie dringen adviseren om gebruik te maken van Thumbnails of desnoods zelfs linkjes ipv loeigrote foto's dat wil nog wel een boel schelen. Ow en niet alles hoeft gecentraliseerd te worden. Goedlopende grootwordende topics zijn wel leuk, maar ook erg veeleisend wat betreft dataverkeer.
Schroom niet, oper gerust een topic over je eigen werk
[Dit bericht is gewijzigd door Vork op 03-03-2003 13:20]
quote:Misschien een idee om bij sommige topics een indicatie te geen over het modemverkeer [56k unfriendly] ofzo. (Voor in de FAQ bijvoorbeeld)
Op maandag 3 maart 2003 13:13 schreef Vork het volgende:
Eeuhm da's iets voor de Admins en ik heb geen idee of zoiets eenvoudig te realiseren is ik gok van niet.Het enige wat ik kan doen is jullie dringen adviseren om gebruik te maken van Thumbnails of desnoods zelfs linkjes ipv loeigrote foto's dat wil nog wel een boel schelen. Ow en niet alles hoeft gecentraliseerd te worden. Goedlopende grootwordende topics zijn wel leuk, maar ook erg veeleisend wat betreft dataverkeer.
Schroom niet, oper gerust een topic over je eigen werk
quote:Mjah ik gok dat dat zo'n beetje voor elk post hier foto's-topic gaat gelden dan. Ik zal iig in de FAQ zo nog even een waarschuwing zetten voor de telefoonlijners en verder hebben ze wat dit forum betreft een beetje pech denk ik. (Gelukkig zijn er nog een hoop fora zonderalteveel plaatjes
Op maandag 3 maart 2003 13:22 schreef mvt het volgende:Misschien een idee om bij sommige topics een indicatie te geen over het modemverkeer [56k unfriendly] ofzo. (Voor in de FAQ bijvoorbeeld)
)
=edit= stupidity
Hoewel het waarschijnlijk pas het eind van het jaar zal worden, voor die camera er is, heb ik eigenlijk al m'n oog een beetje laten valen op een Canon PS A40 of een Canon PS S45. Maar goed, die discussie hoort in een ander topic
Anyway, ik heb in dit forum een aantal prachtige plaatjes gezien, waarbij je ook duidelijk kunt zien dat je als amateur fotograaf ook hele mooie foto's kunt maken. Keep it up!
Na wat gelurk ben ik heel anders naar de wereld aan het kijken.
Op zoek naar die ene mooie foto /compositie.
En vandaag zo trots als een pauw vanwege een goed gelukte compositie van gisteren.
Ik hoop dat deze tijdelijke fora definitief mag blijven.
quote:Forum
Op vrijdag 7 maart 2003 00:31 schreef Angora het volgende:
Een top fora
quote:Zien zien.....
En vandaag zo trots als een pauw vanwege een goed gelukte compositie van gisteren.
Maar misschien hebben jullie daar een andere mening over.
quote:Ja het blijft een beetje lastig om te beoordelen. Aan de ene kant zie je veel dezelfde foto's als in B&H, maar er zitten ook wel mooie foto's tussen, plus dat de discussie anders is. Het is een overlap en we weten nog niet helemaal hoe we dat aan gaan pakken, ook in het vervolg. Ik heb al wel in sommige topics gevraagd of men een beetje rekening wil houden met het subforum waar ze in staan, wordt het echt te erg, dan moeten er maar eens andere maatregelen komen.
Op vrijdag 7 maart 2003 07:18 schreef Dave het volgende:
Persoonlijk vind ik topics als bijvoorbeeld Foto's van jezelf in actie en Zelfportretten niet echt in dit forum passen. Al waren de intenties goed, ze dreigen te verzanden in veel slowchat en verkapte B&H topics.Maar misschien hebben jullie daar een andere mening over.
Ik gebruik 'm niet vaak, maar deze smiley is op dit moment erg toepasselijk .
quote:Ik ook!!! Kom er net pas achter.... maar ik ben er erg blij mee (en mijn vriend vast ook, ik ga hem er meteen op attenderen).
Op vrijdag 7 maart 2003 11:27 schreef bluesparkle het volgende:
Ik ben erg blij met een apart fotoforum...ik hoop dat hij niet als "special" tijdelijk blijft maar gewoon als een vast subforum.
quote:Ik zat al twijfelen, ik dacht dat Fora een subforum was, ofzo.
Op vrijdag 7 maart 2003 00:40 schreef Dagobert het volgende:[..]
Forum
[..]Zien zien.....
Maar het is dus Forum - enkelvoud, Fora - meervoud?
Ja, zal ik zeker doen.
Moet alleen leren...
1. Hoe ik die foto bij mij op m'n webpage zet.
2. hoe dat plaatje of url hier in krijg. (RTFM dus of de FAQ in dit geval.)
Het is simpel, maar je moet het wel weten. 
Ik hoop er van het weekend mee aan de slag te gaan.
offtopic: Oja mijn schijf is tijdelijk VOL ivm bewerking film (11 gb), dus ik moet ook nog ruimte vrij maken. 
quote:Fora is idd meervoud
Op vrijdag 7 maart 2003 12:50 schreef Angora het volgende:[..]
Ik zat al twijfelen, ik dacht dat Fora een subforum was, ofzo.
Maar het is dus Forum - enkelvoud, Fora - meervoud?Ja, zal ik zeker doen.
Moet alleen leren...
1. Hoe ik die foto bij mij op m'n webpage zet.
2. hoe dat plaatje of url hier in krijg. (RTFM dus of de FAQ in dit geval.)
Het is simpel, maar je moet het wel weten.
Ik hoop er van het weekend mee aan de slag te gaan.
offtopic: Oja mijn schijf is tijdelijk VOL ivm bewerking film (11 gb), dus ik moet ook nog ruimte vrij maken.
Euh....uploaden daar heb je dus een stukje webspace voor nodig. Als je het niet hebt, dan moet je eens kijken wat je provider te bieden heeft (misschien heb je het zonder dat je het je raliseert) of anders ergens wat gratis zoeken.
Je zou ook eventueel plaatjes naar de picserver kunnen uploaden (http://www.picserver.tk) maar die doet nog wel eens lastig
plaatje zet je zo neer:
code:Zoiets dus[img]http://www.deurlvanjeplaatje.com/denaamvanjeplaatje.gif[/img]
Ik heb ze hier Toevalstreffers geplaatst.
quote:Op zich een goed idee denk ik, maar fotografie is in deze een moeilijk kindje. Threads over fotografie zag je zowel in DC als in UVt opduiken, meestal afhankelijk of het over conventionele of digitale fotografie gaat. Naar mijn mening is het goed (of in ieder geval makkelijk
Op zondag 2 maart 2003 20:08 schreef Vork het volgende:
De tijdelijke fora zijn in weze fora die worden opgezet om een speicifieker onderwerp dan vooralsnog geen eigen forum waard is te belichten. Elke twee maanden veranderd dit, zodat we in een jaar in ieder geval 6 fora met speicifiekere thema's waar veel vraag naar is. Hiermee hopen we dat meer mensen het op Fok! naar hun zijn krijgen/hebben als hun requests langs deze weg ook eens uitgevoerd worden.
) om beide stromingen centraal in één forum te hebben. Zoals je kunt zien post ik helemaal wezenloos Als het ooit op een stemming uitdraait over de toekomst van FOT dan stem ik vóór.
Daarbij zit je misschien met nog een probleem: ik zie dat er threads uit beide bovengenoemde subfora naar FOT gehaald zijn, als dit weer wordt opgeheven, waar blijven die threads dan? Is bijgehouden waar ze vandaan komen?
quote:mocht fotografie opgeheven worden dan zullen de meeste topics in Een Fotografie-archief terecht komen en enkele goedlopende allicht naar een ander forum worden verplaatst. Hoe dat p'cies zal gaan weet ik echt niet, dat zien we dan wel en kunnen we denk ik het beste met z'n allen (de users) bekijken)
Op dinsdag 11 maart 2003 15:58 schreef JeroenH het volgende:
Daarbij zit je misschien met nog een probleem: ik zie dat er threads uit beide bovengenoemde subfora naar FOT gehaald zijn, als dit weer wordt opgeheven, waar blijven die threads dan? Is bijgehouden waar ze vandaan komen?
quote:Hij staat nu toch echt in DIG. Wil je een screenshot zien? (En ja ik heb al gerefreshed)
Op dinsdag 1 april 2003 19:01 schreef Vork het volgende:
Ik heb geen idee, maar hij staat volgens mij nu iig in Fotografie. wrs. is deze verplaatst en later bij nader inzien dan toch teruggezet.. meer kan ik er ook niet van maken.
--------------------------------------------------------------------------------
Op vrijdag 7 maart 2003 11:27 schreef bluesparkle het volgende:
Ik ben erg blij met een apart fotoforum...ik hoop dat hij niet als "special" tijdelijk blijft maar gewoon als een vast subforum.
--------------------------------------------------------------------------------
Helemaal mee eens...
quote:Screenshot
Op dinsdag 1 april 2003 19:04 schreef Vork het volgende:
Ik vind het best, maar ik zie 'm toch echt in Fotografie staan
Ik heb het hier bij mij op twee computers bekeken, en op een computer aan de andere kant van Hilversum staat ook toch ook echt in DIG.
Nou jij weer.
quote:Kijk dan ff naar het linkje dat je in die vorige post geeft
Op dinsdag 1 april 2003 19:11 schreef JeroenH het volgende:[..]
Ik heb het hier bij mij op twee computers bekeken, en op een computer aan de andere kant van Hilversum staat ook toch ook echt in DIG.
Nou jij weer.
En dit is waarom hij in DIG staat
quote:
Ok gevallen als Computer herkent digicam niet.... gaan imho dus naar DIG omdat het niet over fotografie gaat maar meer over de techniek van de computer die niet werkt.FOT is voor Foto's en Camera's
DIG is voor Computerdingen
Een digitale camera zit op het randje, in dit geval vond ik hem beter in DIG passen.
quote:Ah ik zie het al, dit is een ander topic.
Op dinsdag 1 april 2003 19:11 schreef JeroenH het volgende:
ScreenshotIk heb het hier bij mij op twee computers bekeken, en op een computer aan de andere kant van Hilversum staat ook toch ook echt in DIG.
Nou jij weer.
Je linkte daarnet namelijk naar deze: Minolta Dimage E223
en die staat nog gewoon in Fotografie
quote:Ow, wat een rund ben ik ook.... excuses
Op dinsdag 1 april 2003 19:14 schreef Dagobert het volgende:
Kijk dan ff naar het linkje dat je in die vorige post geeft
quote:Okay, maar ik dacht dat het handig zou zijn om alles wat met fotografie te maken heeft naar FOT te halen. Zit hulpvaardig en kundig volk daar! (In DIG trouwens ook, begrijp me niet verkeerd).
En dit is waarom hij in DIG staat
Opgelost!
quote:topicstarter heeft `m 2 x gepost! 1x in dig en 1x in fot!
Op dinsdag 1 april 2003 19:03 schreef JeroenH het volgende:[..]
Hij staat nu toch echt in DIG. Wil je een screenshot zien? (En ja ik heb al gerefreshed)
quote:Imho zijn de DIGgers meer kundig op het gebied van snoertjes en driver en al die 'rommel' dan de fotters
Op dinsdag 1 april 2003 19:17 schreef JeroenH het volgende:Okay, maar ik dacht dat het handig zou zijn om alles wat met fotografie te maken heeft naar FOT te halen. Zit hulpvaardig en kundig volk daar! (In DIG trouwens ook, begrijp me niet verkeerd).
En als je een Fotter bent die er veel van af weet, kijk es in DIG
(ps. Ik wil hier natuurlijk niet het kleikjesgevoel mee bevorderen he, dit is puur ter illustratie )
quote:Ik kan niet anders zeggen: leuk opgepakt
Op dinsdag 1 april 2003 19:42 schreef Dagobert het volgende:
(ps. Ik wil hier natuurlijk niet het kleikjesgevoel mee bevorderen he, dit is puur ter illustratie )
Kan misschien niet regelmatig foto's en reacties posten maar elke dag check ik toch wel even of er wat nieuws is... Dankzij dit forum ben ik weer actief op Fok!...
Lees trouwens ook dat er toch een aantal Fokkers bijgekomen dankzij dit Forum en dat er zelfs een paar dankzij dit Forum zich in Fotografie zijn gaan interesseren. Dat vindt ik een goede zaak!
Van mij mag het blijven!!!
quote:Van mij ook, maar feit is dat ik dat niet beslis. Zoals het er nu voorstaat gaan we sluiten en verder in DIG en UVT
Op dinsdag 1 april 2003 21:44 schreef Milanees het volgende:
[...]
Van mij mag het blijven!!!
quote:Kun je zeggen wie dat wel beslist? Ik wil met die perso(o)n(en) wel eens discussiëren over het voortbestaan van FOT. Nu klinkt het allemaal zo 'van hogerhand'. Zo bureaucratisch zal FOK toch niet zijn?
Op woensdag 2 april 2003 00:13 schreef Dagobert het volgende:
Van mij ook, maar feit is dat ik dat niet beslis. Zoals het er nu voorstaat gaan we sluiten en verder in DIG en UVT
quote:Ja dergelijke beslissingen worden uiteindelijk gemaakt door de Forumadmins.
Op woensdag 2 april 2003 06:58 schreef JeroenH het volgende:
Kun je zeggen wie dat wel beslist? Ik wil met die perso(o)n(en) wel eens discussiëren over het voortbestaan van FOT. Nu klinkt het allemaal zo 'van hogerhand'. Zo bureaucratisch zal FOK toch niet zijn?
quote:Enig idee wat de criteria zijn om een forum open te houden?
Op woensdag 2 april 2003 00:13 schreef Dagobert het volgende:[..]
Zoals het er nu voorstaat gaan we sluiten en verder in DIG en UVT
Ik hoop echt dat fotografie open blijft. Fotografie is momenteel een enorme groeimarkt en nu de digitale camera's steeds goedkoper worden zijn er steeds meer mensen die er een aanschaffen, ergo het kan hier/Fotografie alleen maar drukker worden.
Maareh, wamaggut kosten om 't zakie hier open te houden?
quote:Enige dat ik weet is dat het dicht gaat omdat het een themaforum is en er al genoeg fora zijn. Dus niet omdat het slecht zou lopen oid.
Op woensdag 2 april 2003 11:29 schreef Huigie het volgende:[..]
Enig idee wat de criteria zijn om een forum open te houden?
Ik hoop echt dat fotografie open blijft. Fotografie is momenteel een enorme groeimarkt en nu de digitale camera's steeds goedkoper worden zijn er steeds meer mensen die er een aanschaffen, ergo het kan hier/Fotografie alleen maar drukker worden.
Maareh, wamaggut kosten om 't zakie hier open te houden?
Alleen nu zit ik met het volgende probleem: (misschien dom maar dat komt omdat ik nog maar net geregristreerd ben & dus minder ervaring):
als ik een foto wil plaatsen, staat er in FAQ wel aangegeven hoe het moet, maar dat begrijp ik niet want als je een foto als JPEG opgeslagen op de computer hebt, hoe moet het dan naar dit forum gekopieerd worden?
Kan iemand mij misschien het volledig uit leggen?
Bedankt
quote:je moet het plaatje op een andere site hebben staan ...
Op donderdag 3 april 2003 15:26 schreef hooiberg het volgende:
Ik vindt het dus echt geweldig dat hier een fotografie forum is.Alleen nu zit ik met het volgende probleem: (misschien dom maar dat komt omdat ik nog maar net geregristreerd ben & dus minder ervaring):
als ik een foto wil plaatsen, staat er in FAQ wel aangegeven hoe het moet, maar dat begrijp ik niet want als je een foto als JPEG opgeslagen op de computer hebt, hoe moet het dan naar dit forum gekopieerd worden?Kan iemand mij misschien het volledig uit leggen?
Bedankt
en dan mbv '[ img ] <link naar plaatje> [/ img ]' naar dat plaatje linken..
quote:Het is dus niet mogelijk om een foto die je zelf opgeslagen hebt op de comp. hier neer te zetten? Want bijv. bij macro fotografie zie ik wel foto's staan waarvan ik denk dat die niet op een site staan
Op donderdag 3 april 2003 15:27 schreef KidPaddle het volgende:[..]
je moet het plaatje op een andere site hebben staan ...
en dan mbv '[ img ] <link naar plaatje> [/ img ]' naar dat plaatje linken..
quote:nee,je moet `m eerst uploaden naar bijv:picserver,en vandaar kan je hem op `t forum plaatsen.
Op donderdag 3 april 2003 16:27 schreef hooiberg het volgende:[..]
Het is dus niet mogelijk om een foto die je zelf opgeslagen hebt op de comp. hier neer te zetten? Want bijv. bij macro fotografie zie ik wel foto's staan waarvan ik denk dat die niet op een site staan
quote:Nee. Het is heel simpel: je plaatje moet ergens op het internet te zien of te downloaden zijn, dan pas kun je hem hier in het forum plaatsen.
Op donderdag 3 april 2003 16:27 schreef hooiberg het volgende:
Het is dus niet mogelijk om een foto die je zelf opgeslagen hebt op de comp. hier neer te zetten? Want bijv. bij macro fotografie zie ik wel foto's staan waarvan ik denk dat die niet op een site staan
Dus bijvoorbeeld:
http://www.servernaam.nl/hooiberg/plaatje.jpg
of:
http://www.provider.nl/~hooiberg/plaatje.jpg
Ingewikkelder dan dat is het niet, pas als je dat voor elkaar hebt kun je de FAQ verder volgen met de IMG-tags etc.
Dit is een spamtopic, dat is duidelijk... Normale procedure is toch slotje & url editten? Nu komt er na discussie pas een slotje op en wordt het bericht niet geedit..
Dat snap ik niet helemaal.
Ik zal de URL weghalen.
quote:Top
Op zaterdag 10 mei 2003 13:31 schreef JeroenH het volgende:
Je hebt gelijk, ik moet het nog een beetje leren allemaal. Ook wil ik het niet al te streng houden hierzo in FOT, dat kan gelukkig ook.Ik zal de URL weghalen.
He Jeroen die foto's waren niet gemaakt met een digitale camera, maar met een standaard fototoestel(geen slr). Moet ik ze dan verspreiden over weer foto's en andere groepen?
Verder een topforum trouwens!
Of moet ik een vakantiefoto topic maken?
Oke, ik begrijp dat een forum ge-mod moet worden maar als er direct een slot op wordt gezet kan ik me voorstellen dat je reacties krijgt.
Ik kom zelf ook regelmatig op dit forum en deze nieuwe regel dat het perse in een "laat je foto zien" topic moet dat is mij ook geheel nieuw.
Was het niet op zijn plaats om in eerste instantie de gebruikers te waarschuwen?
Daaarnaast is zo'n "laat je foto zien" topic leuk maar enorm onoverzichtelijk.... als je iets gepost heb en alle 20 pagina's na jou post moet uitzoeken of er nog iets voor jou tussen zit???????????
Ik denk dat er hier iets aan beleid moet veranderen..... by the way, als je toch aan het modden bent... verwijder dan even alle troep uit dit forum want dat hoor je dan ook te doen.
Hierbij mijn menig, ik hoop dat we op een positieve manier verder kunnen met dit forum.
Greetz
Fish_
JeroenH is nog niet zo lang mod, en is learning 'on the job'
quote:Volgens mij stond er ergens een gesloten topic van digi23??????
Op maandag 26 mei 2003 20:43 schreef JeroenH het volgende:
Geef eens een voorbeeld van troep als je wilt Fish_?JeroenH is nog niet zo lang mod, en is learning 'on the job'
Maar hij is ineens weg.... huub huub barbetruuk?
De tekst in dat forum bedoelde ik (uitspraken zoals beeeeeeeeeehhhhhhh en zo)
Anderzijds vindt ik wel dat het topic er nog wel moet staan, om andere mensen ook de mogelijkheid te bieden hun menig te geven.....
Greetz
Fish_
Edit: ik heb nog even verder gezocht..... bleek helemaal onderaan te staan.... 
Tekst voorbeeld:
behhhhhhh zei het schaap..
Vindt ik persoonlijk niet erg netjes... gewoon plat eerlijk gezegd...
[Dit bericht is gewijzigd door Fish_ op 26-05-2003 20:57]
quote:ik wil wel ff tijdelijk bijspringen
Op maandag 26 mei 2003 20:55 schreef Vork het volgende:
Even tussendoor een kleine mededeling van huishoudelijke aard. Wegens computerproblemen ben ik tijdelijk niet in staat om het fotografieforum een beetje fatsoenlijk bij te houden. Ik hoop hier zo snel mogelijk een oplossing voor te vinden.
is een serieus aanbod
quote:check je mail
Op maandag 26 mei 2003 20:55 schreef Vork het volgende:
Even tussendoor een kleine mededeling van huishoudelijke aard. Wegens computerproblemen ben ik tijdelijk niet in staat om het fotografieforum een beetje fatsoenlijk bij te houden. Ik hoop hier zo snel mogelijk een oplossing voor te vinden.
en van deze Fotospel deel 6!!!! deel 7 van worden gemaakt?
quote:Verzoek ingewilligd. Het gaat goed met het grote fotospel!!!
Op woensdag 28 mei 2003 00:09 schreef nikky het volgende:
kan deze dicht? fotospel > deel 7 <
en van deze Fotospel deel 7!!!! deel 7 van worden gemaakt?
btw. de faq heeft een update nodig nu we definitief zijn !
en verder een vast plekje bovenaan krijgen? Hoe bedoel je dat? Want dat kan alleen als je er een stickytopic van maakt en daar kan dan verder niemand meer in reageren, dus dat gaat niet werken. Als het puur ter informatie ozu moeten dienen, kunnen we beter voor een update van de FAQ zorgen
De digitale sectie zal ik wat updates en uitbreiden, ik ben een stuk over conventionele camera's aan het schrijven (misschien heb ik daar een beteje hulp bij nodig van bv. fotoloog of ouwesok of zo), en ook een meer algemeen stuk over fotografie (diafragma, sluitertijd, etc.).
En ik zal de FAQ meer stroomlijnen zodat alles nog duidelijk te vinden is ook.
Blijft nog 1 vraag over. Ik wil thumbnailen, maar ik krijg niks fatsoenlijks uit die code, in de algemene faq staat dat ie (tijdelijk?) niet mogelijk is, maar ik kom hem toch af en toe tegen op het forum. Iets bekend ?
Of moet ik dan even in de algemene feedback posten ?
Werkt perfect?
code:[url="http://puntkomma.dhs.org/stuff/eye.jpg"][img]
http://puntkomma.dhs.org/stuff/eye_small.jpg[/img][/url]
http://www.xs4all.nl/~elcastel/CRAP/taartkl.jpg[/img]
Sorry dat dit nu hier komt, maar waarom werkt dit nu niet ??
edit - als ik edit ziet die code er ook niet meer uit steeds (klopt geen bal van)
[Dit bericht is gewijzigd door elcastel op 18-06-2003 22:54]
(om in de ogentrend te blijven )
[Dit bericht is gewijzigd door portier op 18-06-2003 22:41]
code:[url=http://www.xs4all.nl/~elcastel/CRAP/taart.jpg][img]
http://www.xs4all.nl/~elcastel/CRAP/taartkl.jpg[/img][/url]
http://www.xs4all.nl/~elcastel/CRAP/taartkl.jpg[/img][/url]
- edit -
[Dit bericht is gewijzigd door JeroenH op 18-06-2003 22:47]
Ik kan wel janken
code:zo dan[url=http://www.xs4all.nl/~elcastel/CRAP/taart.jpg][img]http://www.xs4all.nl/~elcastel/CRAP/taartkl.jpg[/img][/url]
Maja, soms... *pang*
p.s. ik heb verstand van computers en knippen/plakken is niet moeilijk (= kan niet misgaan) ...
<-- let op smiley!quote:Ik kan ermee leven, maar het is behoorlijk frustrerend, zo voer je hem in:
Op woensdag 18 juni 2003 22:53 schreef JeroenH het volgende:
Sja, moet je ook maar geen grote plaatjes posten
Zo komt ie eruit rollen:
Ik heb gewoon een typisch geval van vette pech
p.s. excuses voor de waardeloze uitsnedes, gebeurde in pure wanhopige fase
Ik snap niet waarom het bij jou niet werkt. Heb je soms een Apple?
edit - Het was dat in 1 keer doortypen denk ik .... ik zat net al te zoeken in oude topics en vond er iets over:
Thumbnailen
Daar stond overigens niet dat het in 1 regel moest, bedankt Jeroen
[Dit bericht is gewijzigd door elcastel op 18-06-2003 23:25]
quote:Proficiat
Op woensdag 18 juni 2003 23:22 schreef elcastel het volgende:
[afbeelding]
Misschien kun je het er even bijzetten in de faq of ben ik de enigste die deze fout maakt ...
misschien is het mogelijk om een algemeen lens-topic te openen...
voor vragen over aanschaf lenzen enzo...
of moeten we dat gewoon doe bij "advies aanschaf spiegelreflexcamera"?
quote:Ik zou zeggen open er een! Een lenzentopic lijkt me een goed idee. Dat is ook een heel ander verhaal dan welke spiegelreflexbody je zou moeten kopen. Kan me niet voorstellen dat de modjes dit een slecht idee vinden.
Op zaterdag 21 juni 2003 19:35 schreef Xilantof het volgende:
vraagje:misschien is het mogelijk om een algemeen lens-topic te openen...
voor vragen over aanschaf lenzen enzo...
of moeten we dat gewoon doe bij "advies aanschaf spiegelreflexcamera"?
Verder een stuk beter zo.
Ik wou nog voorstellen om dit topic ook sticky te maken, dat kan sinds gisteren lijkt me, maar dat is ook weer niet nodig, want je plukt hem zo uit de faq....
Komt wel weer snel.
Chapeau!
My pleasure hoor Kleine moeite opzich en levert wat moois op he
Om maar te beginnen met het slechte nieuws, mijn klacht gaat over de selectiviteit waarmee mensen worden aangepakt die grote foto's posten (niet resizen dus). Als iemand een foto op 700 post ipv de maximale 550 dan vind ik dat niet erg hoor, maar ik zie in sommige topics (digitale foto-topic bijvoorbeeld) gewoon een user die veel te grote foto's post waar nix aan wordt gedaan en een paar posts lager heeft een mod dan weer wel ingegrepen. Als je het tegen wilt gaan moet er toch een rechte lijn worden getrokken en ALLES worden ge-edit wat niet (redelijkerwijs) binnen de norm valt?
Goed, en dan mijn vraag. Er is nu een fototopic voor digitaal en voor analoog EN er is een "[centraal]beoordeel hier mijn foto-topic". Nu zie ik (met name in digitaal) nogal wat mensen om een mening vragen, wat eigenlijk ook best logisch is, aangezien je de foto's toch post om iemand er een mening over te laten geven. Dit wordt eigenlijk zelden gedaan, omdat (denk ik) iedereen zoiets heeft van, daar is een centraal topic voor..
Hoe moet dat nou? Is dat centrale topic niet een beetje overbodig eigenlijk?
Tot slot mijn suggestie. Tijdens de fotowedstrijd zijn er nogal wat mensen die graag een mening over hun foto willen (waaronder ik). Het is toch ook een manier om te leren. Is het misschien een idee om een apart topic te openen waarin iedereen (tijdens of na de stemronde, ik weet niet precies wat het handigste is) zijn/haar mening kan geven over de foto's? Gewoon in de vorm van Nick:mening enz. Het is even een werkje, maar ik weet zeker dat er genoeg mensen zijn die dat wel willen doen. Ik ben zelf ook wel bereid mijn mening te geven, ook al zijn het veel foto's (waarbij je trouwens vaak een paar users op een hoop kan gooien waarvan je iets vindt).
Dus.. Zeg het maar
quote:Mee eens. Maar ik denk dat ik voor alle mods spreek als ik zeg dat ook wij maar mensen zijn en dus niet alles zien. Ik heb, zeker overdag op mijn werk, maar ook 's avonds met dit weer echt geen tijd en/of zin om alle topics door te lopen op zoek naar grote foto's. Ik hou de topics waar het 'risico' op grote foto's groot is wel in de gaten, maar ik mis nog wel eens wat.
Op donderdag 7 augustus 2003 13:33 schreef portier het volgende:
Om maar te beginnen met het slechte nieuws, mijn klacht gaat over de selectiviteit waarmee mensen worden aangepakt die grote foto's posten (niet resizen dus). Als iemand een foto op 700 post ipv de maximale 550 dan vind ik dat niet erg hoor, maar ik zie in sommige topics (digitale foto-topic bijvoorbeeld) gewoon een user die veel te grote foto's post waar nix aan wordt gedaan en een paar posts lager heeft een mod dan weer wel ingegrepen. Als je het tegen wilt gaan moet er toch een rechte lijn worden getrokken en ALLES worden ge-edit wat niet (redelijkerwijs) binnen de norm valt?
Je kunt uiteraard een handje helpen door grote foto's hier te melden of één van de mods een mailotje te sturen.
quote:Ik heb destijds de [centraal]digitaal/analoog-topics in het leven geroepen om de wildgroei aan de 'kijk mijn foto's eens!'-topics een beetje in te dammen. Ik heb het idee dat in het algemeen de mensen die in het digitaal/analllog topic posten er content mee zijn om hem te laten zien, terwijl de mensen die in het mening-topic posten dit echt bewust doen om hun foto bekritiseerd te krijgen. Ik zie er geen kwaad in dat deze topics naast elkaar bestaan, maar als jij mij kunt laten zien dat het echt nadelig is dan kunnen we daar best eens naar kijken.
Goed, en dan mijn vraag. Er is nu een fototopic voor digitaal en voor analoog EN er is een "[centraal]beoordeel hier mijn foto-topic". Nu zie ik (met name in digitaal) nogal wat mensen om een mening vragen, wat eigenlijk ook best logisch is, aangezien je de foto's toch post om iemand er een mening over te laten geven. Dit wordt eigenlijk zelden gedaan, omdat (denk ik) iedereen zoiets heeft van, daar is een centraal topic voor..
Hoe moet dat nou? Is dat centrale topic niet een beetje overbodig eigenlijk?
quote:We hebben daar toch de wedstrijd-slowchattopics voor dacht ik zo? Daar worden al op grote schaal mening gevraagd en gegeven.
Tot slot mijn suggestie. Tijdens de fotowedstrijd zijn er nogal wat mensen die graag een mening over hun foto willen (waaronder ik). Het is toch ook een manier om te leren. Is het misschien een idee om een apart topic te openen waarin iedereen (tijdens of na de stemronde, ik weet niet precies wat het handigste is) zijn/haar mening kan geven over de foto's? Gewoon in de vorm van Nick:mening enz. Het is even een werkje, maar ik weet zeker dat er genoeg mensen zijn die dat wel willen doen. Ik ben zelf ook wel bereid mijn mening te geven, ook al zijn het veel foto's (waarbij je trouwens vaak een paar users op een hoop kan gooien waarvan je iets vindt).
quote:Ok
Op donderdag 7 augustus 2003 14:43 schreef JeroenH het volgende:[..]
quote:Ok
[..]
quote:Niet in de vorm zoals mensen willen denk ik, maar ik weet niet of er vraag naar is.
We hebben daar toch de wedstrijd-slowchattopics voor dacht ik zo? Daar worden al op grote schaal mening gevraagd en gegeven.
Ennieweej, bedankt!
En jij ook bedankt voor je compliment m.b.t. de fotowedstrijd. Ik ben erg blij met hoe het nu loopt. Ik moet er eerlijkheidshalve wel bijzeggen dat ik aan de fotowedstrijd Juli niet zoveel gedaan heb omdat ik op vakantie was.
Maar ik was ook bijzonder aangenaam verrast door het hoge niveau!
Ten eerste: Waarom staat dit topic niet sticky? Is toch handig zo met de nieuwe update? .
Ten tweede: camera gekocht! nog wel wat vraagjes erover Dit topic mag wel op slot .
quote:1: we hebben al drie sticky's lijkt me zat. Er staat een linkje in de FAQ toch?
Op zaterdag 9 augustus 2003 19:24 schreef BlaatschaaP het volgende:
Even 2 dingen.Ten eerste: Waarom staat dit topic niet sticky? Is toch handig zo met de nieuwe update?
Ten tweede: camera gekocht! nog wel wat vraagjes erover Dit topic mag wel op slot
2: die zit dicht nu idd dankje
quote:Maar het maakt opzich toch niet uit hoeveel stickies er zijn?
Op zaterdag 9 augustus 2003 22:09 schreef Dagobert het volgende:[..]
1: we hebben al drie sticky's lijkt me zat. Er staat een linkje in de FAQ toch?
.Maargoed, 't is jullie forum .
quote:Staan alleen maar irritant bovenaan imho en zoveel wordt er nou ook weer niet afgeklaagd, kan die ene keer best ff dit topic worden gezocht vind ik
Op zaterdag 9 augustus 2003 22:10 schreef BlaatschaaP het volgende:[..]
Maar het maakt opzich toch niet uit hoeveel stickies er zijn?
Maargoed, 't is jullie forum
Er staat een vraag voor de FOT crew in jullie Forum-Crew topic.
erg mooie foto's hier goed uitgelegd, bijna geen flames
quote:lijkt me wel leuk, maar als er van die standaard vakantie kiekjes geplaatst worden is de lol er snel vanaf.
Op woensdag 20 augustus 2003 18:23 schreef Kimmie het volgende:
Ik vind het leuk als hier foto's gepost worden, niet van die 13 in een dozijn dingen maar gewoon plaatjes waar je trots op bent. Ik vraag mij af of het leuk is om hier vanwege de vakanties die geweest zijn, een topic te openen met vakantiefoto's en dan wel foto's die een beetje boven het gemiddelde uitstijgen en geen 15 per poster maar een stuk of 3,4,5 ofzo, is het wat? Reacties graag.
maar denk dat iedere user hier wel door heeft dat dat dan niet de bedoeling is
quote:Van mij mag je het proberen. Zet duideijk in de eerste post wat de bedoeling is en we zien wel of het werkt of niet
Op woensdag 20 augustus 2003 18:23 schreef Kimmie het volgende:
Ik vind het leuk als hier foto's gepost worden, niet van die 13 in een dozijn dingen maar gewoon plaatjes waar je trots op bent. Ik vraag mij af of het leuk is om hier vanwege de vakanties die geweest zijn, een topic te openen met vakantiefoto's en dan wel foto's die een beetje boven het gemiddelde uitstijgen en geen 15 per poster maar een stuk of 3,4,5 ofzo, is het wat? Reacties graag.
.quote:Kan me daar helemaal in vinden. Kwaliteit i.p.v. kwantiteit!
Op woensdag 20 augustus 2003 18:23 schreef Kimmie het volgende:
Ik vind het leuk als hier foto's gepost worden, niet van die 13 in een dozijn dingen maar gewoon plaatjes waar je trots op bent. Ik vraag mij af of het leuk is om hier vanwege de vakanties die geweest zijn, een topic te openen met vakantiefoto's en dan wel foto's die een beetje boven het gemiddelde uitstijgen en geen 15 per poster maar een stuk of 3,4,5 ofzo, is het wat? Reacties graag.
quote:Verkeerd ontwikkeld, wat nu?
Op woensdag 20 augustus 2003 19:12 schreef Kimmie het volgende:
Iemand inspiratie voor een titel? Ik ff niet
of is dat te simpel?
quote:Jij ook niet dus
Op woensdag 20 augustus 2003 19:13 schreef Lucille het volgende:[..]
Verkeerd ontwikkeld, wat nu?
quote:Ik ben al weg
Op woensdag 20 augustus 2003 19:14 schreef Kimmie het volgende:[..]
Jij ook niet dus
quote:Je kan beter foto;s posten!!! Je hebt toch wel een reis gemaakt?
Op woensdag 20 augustus 2003 19:19 schreef Lucille het volgende:[..]
Ik ben al weg
.
[Dit bericht is gewijzigd door voetzoeker op 22-08-2003 17:35]
mijn water foto is niet opgenomen in het centrale topic
Fotospel #23
En moet dit geen sticky zijn?
Weer zo'n idioot met een achterlijk grote foto.
Kan dit topic sticky worden zoals bij veel van de andere fora?
*sticky is*
Foto is al weg
maar ik zal ff kijken. Maar ws vanmiddag pas, moet nu zo naar college quote:tis niet zo dat ik gelijk al kan fotograveren hoor.
Op maandag 8 september 2003 10:12 schreef Dagobert het volgende:
Man man man wat n haast, weet je wel hoe vroeg het is
ik heb ook college
dat herinnerd me...
ik moet nu gaan...
anders kom ik te laat....
ervaring he
quote:maar wel ervaring als illegale mod
Op dinsdag 9 september 2003 16:42 schreef Dagobert het volgende:
Zal wel lukkenervaring he
telt dat ook dan?
quote:
Op dinsdag 9 september 2003 16:59 schreef Xilantof het volgende:[..]
maar wel ervaring als illegale mod
telt dat ook dan?
Voorspelling van Breuls klopte trouwens niet helemaal
quote:ok, sorry
Op dinsdag 9 september 2003 17:24 schreef Dagobert het volgende:[..]
Voorspelling van Breuls klopte trouwens niet helemaal
maar bij de laatste fotowedstrijd was je wel illegaal
want we hadden al duo mod, en jij hoort gewoon op het eiland
en dat die voorspelling niet klopte, ach... is niet erg toch vinden we wel leuk hier.
#fotografie heeft zijn/haar deuren geopend
voor de gezellie mensen die van fotografie houden dus...
quote:*joined*
Op vrijdag 12 september 2003 12:08 schreef Faithy het volgende:
Voor de die-hards:#fotografie heeft zijn/haar deuren geopend
voor de gezellie mensen die van fotografie houden dus...
*in perform zet*
Geen idee waarom iemand een deel 2 meent te moeten openen. Deel 1 is nog lang niet vol.
quote:Als ie eruit gaat mag mijn reactie op de overdosis humor ook wel weg. Overigens zit er ook nog wat onbedoelde humor
Op zaterdag 20 september 2003 12:17 schreef Re het volgende:
beoordeel mijn foto deel 3 mag de tweater post wel weg
in het zonsondergangengedeelte. Kan wat mij betreft ook wel in de bittenbak.Ik zoek helemaal geen digitale camera, ik wil alleen weten wat het verschil is tussen deze 2 op het oog redelijk vergelijkbare camera's.
Het zou niet eens gek zijn om er een centraal topic van te maken, aangezien deze vraag vaker voor zal gaan komen.
Ik zoek centraal een digitale camera is zo'n rommeltopic dat je veel te lang bezig bent met doorspitten voor je wat gevonden hebt...
quote:dat centrale topic is een plaats waar je je vragen kan stellen lijkt me.
Op maandag 22 september 2003 11:59 schreef mabit het volgende:
Verschil tussen 300D en 10D?Ik zoek helemaal geen digitale camera, ik wil alleen weten wat het verschil is tussen deze 2 op het oog redelijk vergelijkbare camera's.
Het zou niet eens gek zijn om er een centraal topic van te maken, aangezien deze vraag vaker voor zal gaan komen.
Ik zoek centraal een digitale camera is zo'n rommeltopic dat je veel te lang bezig bent met doorspitten voor je wat gevonden hebt...
Weer iemand die het resizen nog moet leren.
Ook jou post verwijderd trouwens Zulke meldingen horen hier, heb je al gedaan dus hoeft niet ook nog in het topic. Zorgt alleen maar voor off-topic reacties
quote:Ja, OK. Door het ook in het topic zelf te posten valt het echter ook meer op bij de betreffende user. Die kan het dan evt ook zelf nog ff aanpassen voor een modje het doet.
Op woensdag 24 september 2003 00:04 schreef Dagobert het volgende:
WeggehaaldOok jou post verwijderd trouwens
quote:Das ook weer waar
Op woensdag 24 september 2003 00:08 schreef k_man het volgende:[..]
Ja, OK. Door het ook in het topic zelf te posten valt het echter ook meer op bij de betreffende user. Die kan het dan evt ook zelf nog ff aanpassen voor een modje het doet.
Maar ik hebbem nu al verwijderd (Zal ff editnote zetten ,we zo netjes )
quote:crossposten heet dat toch officieel?
Op donderdag 25 september 2003 21:57 schreef Ouwesok het volgende:
De nieuwste rage schijnt 'dubbele topics' te heten En ik nog zo handig ook om er naar hartelust in te posten
quote:* noteert
Op vrijdag 26 september 2003 10:45 schreef Xilantof het volgende:[..]
crossposten heet dat toch officieel?
Zo leer je nog 'ns wat bij....
quote:je moest eens weten hoeveel ik hier leer
Op vrijdag 26 september 2003 10:56 schreef Ouwesok het volgende:[..]
* noteert
Zo leer je nog 'ns wat bij....
quote:Over crossposten
Op vrijdag 26 september 2003 18:57 schreef Xilantof het volgende:[..]
je moest eens weten hoeveel ik hier leer
Kennelijk leert niet iedereen zo snel, de oldtimersector heeft weer een afsplitsing ondergaan ...... 
quote:nee
Op vrijdag 26 september 2003 22:12 schreef Ouwesok het volgende:[..]
Over crossposten
over fotografie in het algemeen
resizen?
quote:Kwam bij mij niet direct op, of heb ik het verkeerd gezien
Op woensdag 1 oktober 2003 00:11 schreef Xilantof het volgende:
[Fotos] Diverse fotos 30-09-2003 Hoek van Hollandresizen?
* topic nog eens doorneust
Grensgevalletje, doet een beetje denken aan netjes een foto van 550 breed, en dan dat fraaie kader eromheen waardoor nét het randje geraakt wordt, uiteindelijke breedte 697 pixeltjes.
Weet je wat, ik hou het taktvol en vriendelijk .
quote:
Op woensdag 1 oktober 2003 00:46 schreef Ouwesok het volgende:
Weet je wat, ik hou het taktvol en vriendelijk
ok, ik heb niets gezegt
Kan iemand hier de baggerreplies verwijderen, evenals de twee foto's (die van Dezz en t1m.nl). Wanneer ze de foto's op de site hadden bekeken wisten ze dat wat zij posten totaal niet relevant is.
quote:F5
Op zondag 5 oktober 2003 17:59 schreef Lucske het volgende:
Sfeerfoto's van mensen
Kan iemand hier de baggerreplies verwijderen, evenals de twee foto's (die van Dezz en t1m.nl). Wanneer ze de foto's op de site hadden bekeken wisten ze dat wat zij posten totaal niet relevant is.
.quote:
Op zondag 5 oktober 2003 18:10 schreef portier het volgende:[..]
F5
dank je.quote:VERRASSING,
Op woensdag 8 oktober 2003 21:29 schreef Ouwesok het volgende:
Ik heb een tipOh no......
Boven in je beeld zit een linkje zoeken nee, da's de FAQ.. eentje naar links...ja
Klik daarop, vul bij zoekargument 'geheugenkaartje' in, kies als forum FOT en klik op 'zoek'
Nu krijg je een aantal topics gepresenteerd waarin heel veel zinnigs over geheugenkaartjes is geschreven.
Zet ik op deze een SD-slot(je)
Dat had ik gedaan
Voordat ik het topic opende Maar ik vond dus 4 hits (VIER!), maar geen enkele die antwoord gaf op mijn vraag!
Dus als hij mij even kan aangeven waar ik dan wel een antwoord kan vinden op mijn vraag, dan ben ik hem zeer dankbaar.
Sorry hoor, ik snap dat wilt modereren, maar dit vind ik echt geen actie.
Of zeg ik nu hele rare dingen?
, en ééntje volstaat.en inderdaad kun je zo'n topic dan pakken om je vraag in te posten. Hou je mooie centrale kennistopics aan over.
Tweede opmerking:Als ik zo ontzettend graag slotjes gooi, dan zijn er wel betere subforums leverbaar, ik ben hier hoofdzakelijk met fotografie bezig En zo af en toe een slotje
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 23:02 schreef Ouwesok het volgende:
ik ben hier hoofdzakelijk met fotografie bezig En zo af en toe een slotje
een keer een mod met de goede instelling
quote:Kijk dan maar even in macro en verwijder dhr prikkebrak dan maar ,slaat ook weer alles !
Op woensdag 8 oktober 2003 23:02 schreef Ouwesok het volgende:
En zo af en toe een slotje
quote:Na een korte achtervolging had ik de kabouter in de dierentuin in het kraagje gevat, met het neusje richting ONZ gezet en een klein duwtje verstrekt.
Op vrijdag 17 oktober 2003 07:37 schreef PeanutDaan het volgende:[..]
Kijk dan maar even in macro en verwijder dhr prikkebrak dan maar ,slaat ook weer alles !
Voor andere kabouters met ongepaste humoristische opwellingen geldt: Niet hier beschouw jezelf als gewaarschuwd
Bij een in nederland gekocht product kan je bij de dealer gratis je handleidingen nabestellen als je je serienummer laat verifiëren. Mensen die dus om een handleiding vragen zijn op een andere manier aan de camera gekomen. Moet het Fokforum deze mensen tegemoetkomen of laten we ze in hun sop gaarkoken. Klanten bij mij in de winkel met zo'n request kunnen een grote mond van mij verwachten (binnen de regels van de kennermelandse beleefdheid natuurlijk).
Ik vind het jammer dat mensen voor goedkopere camera's naar het buitenland gaan of kiezen voor de grijze handel maar dit is niet tegen te houden. Maar eigenlijk vind ik dan dat je niet moet gaan flippen als je een rare handleiding hebt. Op het moment loopt er weer een handleiding request topic, eigenlijk zou ik deze topics het liefst zien verdwijnen van Fok.
Kan hier eventueel wat duidelijkheid over geschapen worden?
Parallelimport (door jou onterecht aangeduid als 'grijze handel')is niet verboden of zo (zoals bij warez, sommige mp3's en meer van dat soort dingen), op grond daarvan ga ik niet verbieden om handleidingen te vragen. Ik ga het echter ook niet aanmoedigen. De meesten onder ons spreken gewoon Engels, dpreview wordt immers ook niet in Nederlands vertaalt, toch weet menig user hier elk minpuntje van elke digicam op te hoesten.
Het weren van de betrokken gebruikers gaat me echt veel te ver.
Parallelimport is door de fotohandel niet gewenst, en da's dan het andere verhaal.
Misschien is het wél een idee voor de fotohandel om de focus eens van het verkopen van camera's af te halen, en die te mikken op het leveren van alle after-sales. Die camera's brengen toch geen fluit op, verouderen snel en zorgen dat je een giga-voorraad moet financieren. Dat kun je beter aan prijsvechters en circulatieshops overlaten.
Beter is het om vooral accessoires en diensten als printjes en dergelijke te verkopen, en dan zou je kunnen beginnen om iets met handleidingen te doen .(accessoires kennen een hogere marge en een kleiner voorraadrisico)
Nieuw is dit issue niet, ik voer de discussie al vanaf dat ik met dit vak te maken kreeg. Toen handelde het om videocamera's die bij Megapool en dat soort shops gekocht werden, om vervolgens aan de fotoboer te vragen hoe het ding werkte (de fotoboer verkocht die camera's ook, alleen voor 1000 gulden meer).
Ook toen werden methoden als 'De grote mond' ingezet om de klant dat verderfelijke aankoopgedrag af te leren.
Nooit heeft een dergelijke methode tot enig gewin in welke vorm dan ook voor de fotohandelaar geleid.
quote:Dank je wel voor je reactie. Het is inderdaad een discussie die eindeloos door kan gaan omdat de inkoopmethoden niet verboden zijn. Het vragen naar nederlandse handleidingen is dan niet illegaal, eerder brutaal.
Op zondag 19 oktober 2003 13:26 schreef Ouwesok het volgende:
Even twee dingen uit elkaar houden.Parallelimport (door jou onterecht aangeduid als 'grijze handel')is niet verboden of zo (zoals bij warez, sommige mp3's en meer van dat soort dingen), op grond daarvan ga ik niet verbieden om handleidingen te vragen. Ik ga het echter ook niet aanmoedigen. De meesten onder ons spreken gewoon Engels, dpreview wordt immers ook niet in Nederlands vertaalt, toch weet menig user hier elk minpuntje van elke digicam op te hoesten.
Het weren van de betrokken gebruikers gaat me echt veel te ver.
Parallelimport is door de fotohandel niet gewenst, en da's dan het andere verhaal.
Misschien is het wél een idee voor de fotohandel om de focus eens van het verkopen van camera's af te halen, en die te mikken op het leveren van alle after-sales. Die camera's brengen toch geen fluit op, verouderen snel en zorgen dat je een giga-voorraad moet financieren. Dat kun je beter aan prijsvechters en circulatieshops overlaten.
Beter is het om vooral accessoires en diensten als printjes en dergelijke te verkopen, en dan zou je kunnen beginnen om iets met handleidingen te doenNieuw is dit issue niet, ik voer de discussie al vanaf dat ik met dit vak te maken kreeg. Toen handelde het om videocamera's die bij Megapool en dat soort shops gekocht werden, om vervolgens aan de fotoboer te vragen hoe het ding werkte (de fotoboer verkocht die camera's ook, alleen voor 1000 gulden meer).
Ook toen werden methoden als 'De grote mond' ingezet om de klant dat verderfelijke aankoopgedrag af te leren.
Nooit heeft een dergelijke methode tot enig gewin in welke vorm dan ook voor de fotohandelaar geleid.
Ik merk gelukkig ook dat voor after-sales de mensen wel naar me toekomen en sinds ik een digitaal lab heb komen de mensen ook met hun geheugenkaartjes naar mijn 1uurs-servive. Wat dat betreft heb ik ook absoluut niets te klagen en de marges op digitale verwerking zijn enorm!
Ik vind het alleen erg jammer maar wel zeer begrijpelijk dat de locale fotoboer vaak gepasseerd wordt bij de aankoop van een camera. Als nederlandse handleidingen als warme broodjes over de digitale snelweg gaan is er wéér een argument weggevaagd om naar de locale fotoboer te gaan. Ik zal me hier bij neerleggen en mijn energie steken in het vangen van deze nieuwe markt. Ik draai al sinds juli met dit lab en het is een hele dynamische en interessante markt waar nog erg veel uit te halen is.
Mijn stelling is dat ie zich laat passeren door een onmogelijke marktpositie in te willen nemen, waardoor prijsverschillen te hoog worden om van een eventuele 'gunbaarheidsfaktor' te profiteren. Hangende die verloren strijd laat de fotohandelaar belangrijke punten liggen.
In dat licht lijkt me het een wijs besluit om de prijsvechters te laten doen waar ze goed in zijn (het omzetten van grote hoeveelheden 'risicohandel' ) en zelf ook te doen waar je goed in bent, en het stuk waar de prijsvechter op grond van diverse beperkingen niet aan kan komen te exploreren.
Dat lab is een goed begin. Waarom de handleiding en niet gewoon aanschouwelijk onderricht in de winkel, waarmee je je vakkennis richting de klant kunt onderstrepen (en daarmee de binding versterken )
Bedenk dat je eerder poen vangt van degenen die je als vriend behandelt dan van degene die je tegen je in het harnas jaagt.
Ik zet zeer binnenkort mijn stellingen omtrent de fotohandel en zijn toekomst eens op een rijtje en dan openen we daar een gezellig topique over. Afgesproken
quote:Zou wijsheid dan echt met de jaren komen?
Op zondag 19 oktober 2003 14:26 schreef Ouwesok het volgende:-verhaal-
Ik zet zeer binnenkort mijn stellingen omtrent de fotohandel en zijn toekomst eens op een rijtje en dan openen we daar een gezellig topique over. Afgesproken
Laten we er inderdaad maar eens een topic over openen, fotoloog zal hier ook wel e.e.a. over te zeggen hebben en ik ben wel benieuwd hoe de gemiddelde consument denkt over de locale fotoboer.
Zie hoever retoucheren kan gaan....
Zo word je genaaid met PhotoShop
gaat over hetzelfde onderwerp op dezelfde site, de onderste is ouwer
quote:Even gewacht of de discussie nog een interessante wending aan zou nemen. De discussie nam niet echt een vorm van wending aan
Op maandag 20 oktober 2003 21:59 schreef MikeyMo het volgende:
dubbel:Zie hoever retoucheren kan gaan....
Zo word je genaaid met PhotoShop
gaat over hetzelfde onderwerp op dezelfde site, de onderste is ouwer
, dus maar verwezen naar de ouwe topicz en deze van wat hang- en sluitwerk voorzien.Ik vind het echt onzin dat je mijn post op slot gooit. Dit gaat hier over fotografie... mag ik geneens een topic openen met mijn foto's?
De foto's zouden in het andere lomografie topic niet ontopic zijn omdat het daar over de toestellen gaat, ik wil gewoon mn foto's laten zien!
Je gaat toch ook niet alle Nikon foto's in een topic gooien?
In dit geval had ik echter ook sterk de indruk dat het topic meer over een horecagelegenheid ging dan over de fotografische prestaties van en met de Lomo. De reacties die erop kwamen bevestigden die indruk.
Vandaar dat ie nu op slot zit.
Herkansing ?
Laten we het zo afspreken, wanneer je een topic over foto's met een Lomo opent, laat dat dan duidelijk in de titel blijken. Horecareacties en andere zaken die te ver offtopic gaan worden conform de policy gesnoeid.
In de andere draadjes kan het ook
Het was overigens totaal niet als "reclame" bedoeld hoor. Dan had ik wel foto's uit een andere horecagelegeheid gepost waar ik n site en forum van onderhoud
De topicstarter kan de reacties niet beinvloeden natuurlijk. Het betrof hier trouwens een cultureel podium van de gemeente, niets commercieels dus.
Maar is duidelijk hoor. Bedankt voor je reactie!
Zou het niet leuk/handig zijn als er een soort mini-faq zou komen met handige links.
Bv uitleg over sluitertijden en dergelijke, websites met info over verschillende digicams, sites met instellingen, sites met voorbeeld foto's??
quote:Nou ga ik even heel flauw reageren, hoewel
Op maandag 27 oktober 2003 14:10 schreef ThaFreak het volgende:
opmerking aan de mods/bezoekers van FOT
Zou het niet leuk/handig zijn als er een soort mini-faq zou komen met handige links.
Bv uitleg over sluitertijden en dergelijke, websites met info over verschillende digicams, sites met instellingen, sites met voorbeeld foto's??
In principe kun je FOT als een soort giga-faq beschouwen, waarbij zoveel mogelijk per issue op de techniek ingegaan wordt, en er her en der ook nog naar websites met een voorbeeldfunctie gelinkt wordt.
Je kunt dus afhankelijk van je interessegebied al een heleboel in de huidige topiclist vinden, en vaak staat daar al voldoende uitleg bij om mee te kunnen kletsen. Als je ergens niet uitkomt kun je het ook specifiek vragen, altijd wel iemand hier die het weet Enneh, domme vragen bestaan niet, hooguit domme antwoorden, om maar eens een open deur in te trappen
Een mini-faq over fototechniek kan ik in principe wel maken, alleen kun je dat mini er wel af laten zoveel is er over het technische gedeelte te melden. In de Forum-FAQ vind je al een linkje naar een episteltje over digitale camera's. Op een aantal foto-startpagina's en dito kabels vind je links naar sites met uitleg over allerhande technische dingen .
Gewoon even Goegelen dus.
En dan een beetje een quasi-stoere opmerking maken als 'ik heb 2 dingen voor je', ja een topic waar ik geen reet aan heb, en een plaatje zodat je weer trots aan je kinderen kunt vertellen dat je iemand belemmerd hebt in het stellen van een hele normale vraag.1. Ik zoek geen digitale camera
2. Een digitale camera kan ik niet betalen
3. Een digitale spiegelreflex al helemaal niet
4. Als je m'n topic uberhaupt doorgelezen had, dan had je dat ook wel geweten.
5. Een slotje heeft niemand wat aan in dit geval, of je moet slotjesgeil zijn. Het is niet zo dat ik je forum wil bevuilen met bullshit topics of dubbele onderwerpen, het was een heel normale vraag. Het is een heel normaal topic wat gemakkelijk open kan blijven.
Verklaar u nader.
quote:Als jij niet heel snel je toonzetting een beetje aanpast mag je blij zijn als het bij een slotje blijft. Bullshit hoort in een veeteelttopic, begrepen ?
Op zaterdag 1 november 2003 12:25 schreef Oosthoek het volgende:
Sorry hoor, maar wat ís dit voor bullshit? Ik vraag in een topic advies aan de mensen hier om een goedkope tweedehandse spiegelreflex te kopen, aangezien ik zelf niet zo veel verstand heb van camera's en fotografie, en dan komt er vervolgens een mod aanzetten met een topic over digitale camera's, die dan maar ff een slot op m'n topic pleurt1. Ik zoek geen digitale camera
2. Een digitale camera kan ik niet betalen
3. Een digitale spiegelreflex al helemaal niet
4. Als je m'n topic uberhaupt doorgelezen had, dan had je dat ook wel geweten.
5. Een slotje heeft niemand wat aan in dit geval, of je moet slotjesgeil zijn. Het is niet zo dat ik je forum wil bevuilen met bullshit topics of dubbele onderwerpen, het was een heel normale vraag. Het is een heel normaal topic wat gemakkelijk open kan blijven.Verklaar u nader.
Help Oosthoek aan een cheap-ass beginnerscamera!
In het geval je geen digitale camera zoekt, wordt je op je wenken bediend.[Centraal]Ik zoek een traditionele camera
quote:Tsja, als je iemand als oud vuil behandelt, moet je niet verwachten dat hij je ego gaat poetsen.
Op zaterdag 1 november 2003 13:17 schreef Ouwesok het volgende:
Als jij niet heel snel je toonzetting een beetje aanpast mag je blij zijn als het bij een slotje blijft. Bullshit hoort in een veeteelttopic, begrepen ?In het geval je geen digitale camera zoekt, wordt je op je wenken bediend.[Centraal]Ik zoek een traditionele camera
quote:Kan me niet herinneren iemand als oud vuil behandeld te hebben, voor oud vuil open ik bijvoorbeeld geen nieuwe topics
Op zaterdag 1 november 2003 14:18 schreef Oosthoek het volgende:[..]
Tsja, als je iemand als oud vuil behandelt, moet je niet verwachten dat hij je ego gaat poetsen.
quote:kortom ik wil even contact met je
Op zaterdag 1 november 2003 14:41 schreef morpheus_at_work het volgende:
ouwesok , waarom is jouw fok emailadres niet geactiveerd ? ik krijg hem gebounced
, mail maar op dpc_manpower@hotmail.com dit ivm met zondagMailproblemen
Ik heb iig mail gestuurd in de veronderstelling dat het aankwam en geen bounces gehad
quote:D'r is iets onderweg
Op donderdag 6 november 2003 15:27 schreef morpheus_at_work het volgende:[..]
kortom ik wil even contact met je
quote:Sorry, maar een Praktika MTL 5 is niet bepaald een antiek toestel, hoor. Je kunt ook overdrijven...
Op zaterdag 8 november 2003 10:46 schreef Ouwesok het volgende:
Over oudere camera's hebben we al een topique, namelijk Wie fotografeert er met oldtimers ? .En deze doen we, net als je achterwand wanneer de film er eenmaal inzit, op slot
quote:Ik heb er zelfs zelf eentje gehad, vroegâh. Sterker nog, wie heeft er in die tijd niet een gehad
Op zaterdag 8 november 2003 10:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:[..]
Sorry, maar een Praktika MTL 5 is niet bepaald een antiek toestel, hoor. Je kunt ook overdrijven...
Als je het genoemde topic even doorneemt zal je opvallen dat daar camera's opgevoerd worden die zelfs veel jonger zijn dan de MTL5.
Bedoeling is in elk geval dat er niet voor iedere cam een nieuw topic wordt geopend
Zit die film er al in ?
quote:Je leest topics dus niet eens...
Op zaterdag 8 november 2003 10:50 schreef Ouwesok het volgende:[..]
Zit die film er al in ?
quote:Uiteindelijk lees ik alles
Op zaterdag 8 november 2003 10:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:[..]
Je leest topics dus niet eens...
.En nou fotograferen.....
quote:De TS, ja. En dat was ik dus niet..
Op zaterdag 8 november 2003 11:06 schreef Ouwesok het volgende:[..]
Uiteindelijk lees ik alles
En nou fotograferen.....
quote:Dan zie ik sowieso al geen probleem, bovendien lijkt het probeem van TS opgelost, dus waarom nog verder tijd verdoen.
Op zaterdag 8 november 2003 11:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:[..]
De TS, ja. En dat was ik dus niet..
Toch vreemd, als je een handige website weet dan wordt het in de meeste fora gewaardeerd als je mede-internetters / fotografen daarvan op de hoogte stelt. Maar als het je eigen site is dan wordt het meteen als spam ervaren en mag het niet. Vreemd....
Tuurlijk is dit een commerciëel initiatief. Bijna alles wat op de wereld gedaan wordt is een commerciëel initiatief. Maar dat wil nog niet zeggen dat dit werkelijk een probleem was waar ik mee te maken had en ik het persoonlijk erg plezier had gevonden als er een jaar geleden of zo een dergelijke site was en ik dat ergens had kunnen lezen in een forum....
Maar goed, blijkbaar is het makkelijker om het te veroordelen, omdat het toevallig een site is die je niet interessant vindt.
[Dit bericht is gewijzigd door Ouwesok op 10-11-2003 22:59]
quote:En daarom is het spam
Op maandag 10 november 2003 22:36 schreef miracle2 het volgende:
Handige website ?Tuurlijk is dit een commerciëel initiatief.
quote:Inderdaad: Bijna
Bijna alles wat op de wereld gedaan wordt is een commerciëel initiatief.
quote:Geen kwestie van interessant vinden, ik ben momenteel dus bezig een policy uit te voeren en die bepaalt dat je geen links naar commerciële activiteiten plaatst tenzij het in een gegeven context een informatief karakter heeft. In dit geval heeft het dat echter niet (in een topic zonder enige context een linkje plaatsen)
Maar goed, blijkbaar is het makkelijker om het te veroordelen, omdat het toevallig een site is die je niet interessant vindt.
En daarom zit ie dicht.
zit ik me daarnet toch een partij op verkeerde knoppen te drukken
ik noem verbouw een foto , 3dmax etc
quote:Maar een photoshoptopic mag wmb idd in DIG (er staat niet voor niets een centraal PS topic in DIG). Het is wel moeilijk om een lijn te trekken door die titel lijkt me. Misschien reden voor aanpassing? Dat het zich beperkt tot beeldbewerking als contrastbewerking e.d. maar dat is bijna niet te omschrijven.
Fotografie
Voor fotografie, beeldbewerking en aanverwante zaken
fotografie mag dan heden dagen digitaal kunnen , maar wil niet zeggen dat het een verbouw een foto van een ander moet zijn.
De praktijk binnen fotoclubs waar deze leer werd gepredikt was dat er alleen plaats was voor de creativiteit(?) van een select groepje mensen die en de tijd hadden en de techniek beheersten. De rest kon simpelweg wel inpakken.
Ik zie het dan ook als een heilloze weg om het bewerken van foto's in dit forum of waar dan ook te verbieden.
Ik zie echter ook iets ontstaan wat we in FOT niet zouden moeten willen, namelijk het fotograferen zonder foto's, ofwel, je leent wat links, je leent wat rechts, je prutst het in elkaar en je hebt een produkt. Dat heeft dus geen draad met fotografie te maken .
Voorstel:
Beeldbewerking is prima in orde, zolang je je eigen foto's onder handen neemt, en je dus zelf verantwoordelijk bent voor:
- het idee
- de belangrijkste beeldelementen
Eventueel kan 'extern verkregen' artwork worden ingevoegd, zolang het niet de boventoon gaat voeren.
Als het gaat om het in elkaar soepen van wat 'geleende' foto's en artwork lijkt het me inderdaad zaak om door te verwijzen richting DIG .
Bedenk bij dit alles ook even dat we hier met z'n allen wel voor de fun zitten en dus niet al te streng in de leer moeten zijn.
Daarnaast geldt ook nog dat je het als user ook best eens een topicje links mag laten liggen als je niet veel met de inhoud hebt.
Hij is toch geen mod van FOT, of wel?
En waarom mag Fotografeer je poes wel, en hond niet?
Beetje hypocriet niet?
Kan een mod dit ff toelichten aub, aangezien Dagobert (nog) niet op mijn mail reageert?
Bedankt.
En dat poezenverhaal staat al een mailtje van in de inbox van Ouwesok (nog voor jij het hondentopic opende overigens).
Mag ik het ook toelichten?
Graag gedaan .
Weten we dat ook weer.
quote:Dat is ondertussen deel drie, die reeks loopt al sinds dag 1 bij wijze van spreken
Op zaterdag 29 november 2003 18:06 schreef dawg het volgende:
Ah, dus wanneer een mod het opent is het "de uitzondering die de regel bevestigd".Weten we dat ook weer.
Het stukje starterfenis Fotografeer je poes - part III houden we dus in stand, andere specifieke huisdierentopics mogen in F&F geopend worden voor zover ze daar nog niet bestaan.
Afgesprookt ?
Ik zie de lijn niet helemaal
..Als 'katten' deel 3 volzit, dan integreert ie gewoon bij 'huisdieren' en is iedereen blij.
Deal ?
Maar daar reageer ik niet voor. Ik zou het leuk vinden als er minder centrale topics gemaakt zouden worden. Als iemand bijvoorbeeld vragen heeft over een bepaald type dat hij wil kopen kan daar best een los topic over zijn. Het "ik zoek een digicam topic" is denk ik meer algemeen. Een beetje van "ik heb nog geen idee wat ik wil".
quote:Over camera's die hot zijn mogen gewoon aparte topics gemaakt worden
Op woensdag 3 december 2003 11:38 schreef Menyo het volgende:
FF over huisiderfoto's, goed idee, in F&F gaat het meer over "wat een schattig beestje" terwijl het hier zou gaan over standpunt e.d.Maar daar reageer ik niet voor. Ik zou het leuk vinden als er minder centrale topics gemaakt zouden worden. Als iemand bijvoorbeeld vragen heeft over een bepaald type dat hij wil kopen kan daar best een los topic over zijn. Het "ik zoek een digicam topic" is denk ik meer algemeen. Een beetje van "ik heb nog geen idee wat ik wil".
, zie het A60/A70/A80-verhaal.Ook voor buitengewone dingen kan dat (bijvoorbeeld die Aldi/Lidl-digicams)
Wat ik wil voorkomen is dat er dagelijks een hoeveelheid <merk>+<type>-Is dat wat ? topics wordt geopend en na vier posts de diepte in zakken.
Door aankoopvragen een beetje centraal te houden krijg je een mooi documentje waarin heel veel vragen alvast beantwoord worden door de kopstukken alhier.
Mod in je eigen forum newbie
Van de mensen die hem zelf hebben maar verder geen vergelijkingsmateriaal hebben: Prima camera!
Van mensen die hem niet hebben: Is niks, koop dezelfde als ik heb!
Kortom je schiet er niks mee op.
Ik vind het wel belangrijk om de uitzonderingen eruit te lichten, zoals bijvoorbeeld de Aldi/Lidl camera's waar geen testen van beschikbaar zijn. Iedereen is eigenlijk best nieuwsgierig of het wat is.
En laten we vooral blijven waarschuwen voor "TelSell"camera's, "Pixelleugenaars", en flauwekultermen als camera-, beeld-, en foto-resolutie (interpoliert)
Marcel
"Heeft u al een digitale tandenborstel? Of poets u nog analoog?"
quote:Van mij komt er doorgaans een ander antwoord omdat de vraag of een camera 'iets is' simpelweg niet beantwoord kan worden.
Op woensdag 31 december 2003 18:31 schreef ventje5haar het volgende:
Als je die vraag stelt "is deze camera wat?" dan kan je twee antwoorden verwachten denk ik.
Van de mensen die hem zelf hebben maar verder geen vergelijkingsmateriaal hebben: Prima camera!
Van mensen die hem niet hebben: Is niks, koop dezelfde als ik heb!
De ene keer komt de vraag van iemand die op het punt staat om de fotohobby wat uit te diepen en wanneer zo iemand vraagt of een point&shoot-cam 'iets is' is mijn antwoord net zo nee als wanneer een typische VVF-fotograaf (
= Vakantie-Verjaardag-Feestdagen) vraag of een EOS1D misschien iets voor hem is.Daarnaast komt nog de budgetvraag, oftewel, wat hebbie d'r voor over.
Al die vragen zijn nog niet beantwoord op het moment dat iemand vraagt of een bepaalde camera 'iets is', dus begin ik eerst met het uitvragen van alles wat ik nog niet weet.
De meeste kopstukken binnen dit forum hanteren dezelfde maniier van doen.
Het aanraden van alleen een eigen camera is volgens mij redelijk kortzichtig, het is zoveel beter wanneer je die keuze zelf maakt.
Waar ik wel tegen te hoop loop is het verschijnsel dat een aantal mensen het nog steeds nodig schijnt te vinden om alles waar niet Nikon of Canon op staat voor bagger te verslijten, vandaar ook dat ik het Aldi/Lidl-topic nogal lang aan de gang heb gehouden. Sommige mensen hebben nou eenmaal meer behoefte aan dansen dan aan de bruid.
)Maar het valt mij op dat er steeds minder en minder foto's geresized worden. Misschien dat daar wat meer op gelet zou kunnen worden? Het is nlk erg irritant voor users die wel netjes hun foto's resizen (heel veel werk is het niet, maar je bent er toch wel even mee bezig) dat verder bijna niemand zich meer aan deze regel houdt.
Bovendien duurt het laden van topics met veel foto's zo erg lang..
(In het Macro-fotografie topic werd hier o.a. door Offy al een paar keer op ingegaan)
quote:Regel geldt nog steeds
Op donderdag 8 januari 2004 16:00 schreef Elefes het volgende:
Ik weet niet of het hier al eerder voorbij is gekomen (heb niet het héle topic doorgelezen
Maar het valt mij op dat er steeds minder en minder foto's geresized worden. Misschien dat daar wat meer op gelet zou kunnen worden? Het is nlk erg irritant voor users die wel netjes hun foto's resizen (heel veel werk is het niet, maar je bent er toch wel even mee bezig) dat verder bijna niemand zich meer aan deze regel houdt.
Bovendien duurt het laden van topics met veel foto's zo erg lang..(In het Macro-fotografie topic werd hier o.a. door Offy al een paar keer op ingegaan)
Moet dus iets meer opgelet worden dus Even hier aangeven wil ook wel eens helpen .Mijn eigen indruk is echter ook dat de resize-discipline weer behoorlijk aan het afglijden is
Daarom alvast hier de oproep om al je foto's een maximale breedte van 550 pixels te geven, en wanneer het je een keer ontglipt in elk geval gehoor te geven aan de oproep tot resizen (of ie nou van een mod komt of van een mede-user)
Wie nog meent om foto's van meerdere megapixels te moeten posten ziet zijn post helaas ge-edit worden waarbij je een linkje overhoudten bij herhaling wordt ik kwoad , en dan heb je de rapen gaar
Wil je desondanks toch van die grote dingen in de lucht houden(om bijvoorbeeld een probleempje inzichtelijk te maken), dan kun je altijd nog vanuit een klein exemplaar linken, in de faq staat vermeld hoe dat in zijn werk gaat
quote:
Op donderdag 8 januari 2004 17:05 schreef Ouwesok het volgende:
Er wordt wel op gelet, al moet ik bekennen dat ik niet voor iedere pixel in de gordijnen klim. Deze week heb ik inderdaad al een paar edits gezet omdat een pagina er op een kwaad moment meer dan 4:30 over deed om te laden op 384kbitMijn eigen indruk is echter ook dat de resize-discipline weer behoorlijk aan het afglijden is
Daarom alvast hier de oproep om al je foto's een maximale breedte van 550 pixels te geven, en wanneer het je een keer ontglipt in elk geval gehoor te geven aan de oproep tot resizen (of ie nou van een mod komt of van een mede-user)
Wie nog meent om foto's van meerdere megapixels te moeten posten ziet zijn post helaas ge-edit worden waarbij je een linkje overhoudten bij herhaling wordt ik kwoad
Wil je desondanks toch van die grote dingen in de lucht houden(om bijvoorbeeld een probleempje inzichtelijk te maken), dan kun je altijd nog vanuit een klein exemplaar linken, in de faq staat vermeld hoe dat in zijn werk gaat
voor het gastslotje Ik kan hier nog net geen 24 uur per dag aanwezig zijn.quote:Hoeft ook niet hoor
Op donderdag 8 januari 2004 21:18 schreef Ouwesok het volgende:
@Dagobert: tnx
Heb trouwens ook even de vrijheid genomen om het macro-topic even te strippen van grote platen en linkjes neerzetten
quote:Ook daarvoor hartelijke dank
Op donderdag 8 januari 2004 21:55 schreef Dagobert het volgende:[..]
Hoeft ook niet hoor
Heb trouwens ook even de vrijheid genomen om het macro-topic even te strippen van grote platen en linkjes neerzetten
.Ik heb vanmiddag al een mededeling hier ergens gepost over de afmetingen van foto's en dat geduchte veelplegers de toorn mod's over zich afroepen.
Ik had alleen even geen tijd om de schaar door het macrotopic te halen.
quote:Ik zat even te slapen, maar ik had het al aangepast
Op zaterdag 17 januari 2004 20:21 schreef Jape het volgende:
portier, volgens mij staat die foto in het verkeerde sticky topic
.quote:Wel een beetje bij de les blijven he..slapen tssssss
Op zaterdag 17 januari 2004 20:24 schreef portier het volgende:[..]
Ik zat even te slapen, maar ik had het al aangepast
quote:Moet je horen wie het zegt
Op zaterdag 17 januari 2004 22:03 schreef fotoloog het volgende:[..]
Wel een beetje bij de les blijven he..slapen tssssss
.quote:
Op zaterdag 17 januari 2004 22:08 schreef portier het volgende:[..]
Moet je horen wie het zegt
Ik was met mijn oude cameraset aan het klooien in Haarlem en was me net aan het afvragen of ik objectieven met een p-schroefdraad ook op mijn EOS kon schroeven toen opeens een man met een heeeele grote snor naar me toe kwam. Hij zei: Ik ben Ouwesok en ik weet alles over fotografie. Ik herkende hem meteen (hoewel ik geen idee heeft hoe deze meneer er uit ziet) en ik heb hem alle mooie fotografische plekjes van Haarlem laten zien. Hij had ook een tussenring bij zich waarmee je een p-schroefdraad op een EOS kon gebruiken.
Als je droomt over moderators, zit je dan teveel in dit forum? Gelukkig komt mijn vriendin de komende 3 dagen dus zal ik niet teveel achter de PC zitten, ik vind het best raar eigenlijk. Ouwesok, je maakt indruk!
vond het toch wel even grappig om te melden
quote:
Op woensdag 28 januari 2004 09:58 schreef rique het volgende:
Ik weet niet of dit in R&P thuishoort maar ik heb vannacht gedroomd over OuwesokIk was met mijn oude cameraset aan het klooien in Haarlem en was me net aan het afvragen of ik objectieven met een p-schroefdraad ook op mijn EOS kon schroeven
Als je droomt over moderators, zit je dan teveel in dit forum? Gelukkig komt mijn vriendin de komende 3 dagen dus zal ik niet teveel achter de PC zitten, ik vind het best raar eigenlijk. Ouwesok, je maakt indruk!
vond het toch wel even grappig om te melden
Garpig!quote:Niet meer iets voor de Klaagbaak
Op woensdag 28 januari 2004 09:58 schreef rique het volgende:
Ik weet niet of dit in R&P thuishoort maar ik heb vannacht gedroomd over OuwesokIk was met mijn oude cameraset aan het klooien in Haarlem en was me net aan het afvragen of ik objectieven met een p-schroefdraad ook op mijn EOS kon schroeven
Als je droomt over moderators, zit je dan teveel in dit forum? Gelukkig komt mijn vriendin de komende 3 dagen dus zal ik niet teveel achter de PC zitten, ik vind het best raar eigenlijk. Ouwesok, je maakt indruk!
vond het toch wel even grappig om te melden
quote:Er zijn dingen die je gewoon niet moet zeggen, dingen die gebeuren en waarvan je denkt, laat maar.
Op woensdag 28 januari 2004 09:58 schreef rique het volgende:
Ik weet niet of dit in R&P thuishoort maar ik heb vannacht gedroomd over OuwesokIk was met mijn oude cameraset aan het klooien in Haarlem en was me net aan het afvragen of ik objectieven met een p-schroefdraad ook op mijn EOS kon schroeven
Als je droomt over moderators, zit je dan teveel in dit forum? Gelukkig komt mijn vriendin de komende 3 dagen dus zal ik niet teveel achter de PC zitten, ik vind het best raar eigenlijk. Ouwesok, je maakt indruk!
vond het toch wel even grappig om te melden
Dit is er een van.
quote:Dubbel ligt
Op woensdag 28 januari 2004 09:58 schreef rique het volgende:
[...]
quote:Hé psst....rique....wakker worden, ik heb wat voor je. Moet je maar eens kijken
Op woensdag 28 januari 2004 09:58 schreef rique het volgende:
Ik weet niet of dit in R&P thuishoort maar ik heb vannacht gedroomd over OuwesokIk was met mijn oude cameraset aan het klooien in Haarlem en was me net aan het afvragen of ik objectieven met een p-schroefdraad ook op mijn EOS kon schroeven
Als je droomt over moderators, zit je dan teveel in dit forum? Gelukkig komt mijn vriendin de komende 3 dagen dus zal ik niet teveel achter de PC zitten, ik vind het best raar eigenlijk. Ouwesok, je maakt indruk!
vond het toch wel even grappig om te melden
By the way, dat Haarlem, is dat een beetje een fotogeniek stadje ?
quote:Haarlem is zeker erg fotogeniek! Zeker als je de omgeving erbij betrekt (strand, duinen,...) Haarlem heeft veel schattige lieve straatjes zoals je die ook in een stad als Leiden aantreft, erg pittoresk!
Op donderdag 29 januari 2004 23:35 schreef Ouwesok het volgende:[..]
By the way, dat Haarlem, is dat een beetje een fotogeniek stadje ?
tnx for the url!
vind ik wel mooi
quote:Hier vind je vast wel iets!
Op donderdag 12 februari 2004 23:19 schreef bugeye het volgende:
kan iemand mij vertellen waar ik een topic kan vinden met foto's in het teken van scherptediepte?
vind ik wel mooi
Foto's waarin scherptediepte centraal staat
Kzie elke dag wel weer een nieuw [centraal] topic
Niet erg ofzo, maar zo erg was de wildgroei van topics toch niet of wel?
quote:Waar wel wat wildgroei dreigt is bij de cameragebonden topics. Wanneer een camera echt hot is heb ik er geen moeite mee zoals bij de EOS300D, de Nikon D70 en de Canon A-serie. De laatste dagen dreigde er voor ieder MA-nieuwtje een topic open te gaan met als enige inhoud "o wat is ie mooi" . Dat hebben we geprobeerd te centraliseren.
Op zaterdag 14 februari 2004 11:44 schreef metallicattim het volgende:
Hey Ouwesok, benje alles het centraliseren?Kzie elke dag wel weer een nieuw [centraal] topic
Niet erg ofzo, maar zo erg was de wildgroei van topics toch niet of wel?
Voor het overige kan ik me niet herinneren dat ik erg veel heb geopend de laatste dagen anders dan nieuwe deeltjes van volle topics
) spul in kunnen kopen o.i.d) in dit forum! bijvoorbeeld dan canon, nikon enz reclame maakt net zoals Achmea in Werk en Geldzaken! ik kreeg een ingeving he
quote:Die link naar "Digitale Camera bijbel" wijst naar de FAQ van [DIG] maar ik kom dus niets te weten over "Tips" van het nemen van foto's met een digicam in verschillende situaties (of komt dit gewoon overeen met conventionele analoge camera's
Zijn er tot slot nog dingen die ik moet weten?
Ja! JeroenH heeft ooit een uitgebreide uitleg geschreven over de Digitale camera, de functies, technische verklaringen verschil in merken, prijs, kwaliteit noem het maar op. Voor iedereen die van plan is om een digitale camera aan te schaffen is het zeer raadzaam om deze Digitale Camera bijbel eens rustig door te lezen. Hierin is een hoop uitleg en informatie te vinden.
)Ik bedoel hier bijvoorbeeld: Nacht/donker/concerten/landschappen/lichtshows in het donker/pasfoto's/portretfoto's/Zwart-wit/verschillende lichtsituaties.
(Waar moet je op letten als je een foto wil nemen in een bepaalde situatie?)
En dan met name waar een bepaald type digitale camera voor geschikt is. Ik begrijp best dat een 2.0 MP camera genoeg is voor fotootjes op een website, maar als je complete landschappen en cultuurhistorische/musea materiaal wil gaan fotograferen (eventueel bewerken) dat je weer een ander type toestel nodig hebt Toch?
Nofi, maar ben een beetje in de fotografie gaan interesseren en enkele boeken al door gekeken, maar wat ik heb kunnen vinden gaan betrekkelijk summier op Digitale Camera's in. En ik wil wel een beetje voorkennis ontwikkelen voordat ik besluit een digicam te kopen
Maar goed, ik hoop dat jullie me kunnen helpen...
Het Grote Ik Zoek Een Digitale Camera Topic deel 7
Hoe kan je oude topics nu terug vinden.
Waarschijnlijk kijk ik er overheen,maar goed!! help me...
quote:De zoek optie komt heus wel weer terug ,dit heeft tijd nodig! na de migratie van het forum waren de belangrijkste prioriteiten het opstarten van het forum en de frontpage,het fotoboek en de search komen vanzelf wel weer terug,nog ff geduldOp maandag 1 maart 2004 19:33 schreef Caar2 het volgende:
Stom vraagje maybe maar is de 'zoek-optie'verdwenen op FOK???
Hoe kan je oude topics nu terug vinden.
Waarschijnlijk kijk ik er overheen,maar goed!! help me...
