Uitsluiten is niet hetzelfde als onderhandelen.quote:Op woensdag 11 november 2026 11:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat doen ze ook. Ze hebben toch Kamerzetels?
Dat is natuurlijk geen echte deadline, de enige echte deadline is pas als de plannen sneuvelen in de eerste kamer en die gaan er nog lang niet over stemmen.quote:Op woensdag 11 november 2026 10:31 schreef Regilio_ het volgende:
[ x ]Vanmiddag 14u is de nieuwste laatste deadline is de huidige stavaza blijkbaar #aftellen
Omdat de raad van state niet jouw mening heeft .... beschuldig je die van tegen Nederlanders te zijn.quote:Op woensdag 11 november 2026 12:08 schreef Kickinalfa het volgende:
https://www.nu.nl/politie(...)ende-onderbouwd.html
Oh de raad tegen Nederlanders heeft weer eens iets bedacht.
De TK kan nog steeds zichzelf ontbinden en nieuwe verkiezingen organiseren als daar een meerderheid voor is.quote:Op woensdag 11 november 2026 11:46 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Ik vind de aangenomen motie van Bikker veel problematischer die zomaar even de stembusgang schrapt wanneer het kabinet valt. Geen debat, geen deskundigen, niks.
Uiteraard.quote:Op woensdag 11 november 2026 12:02 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk geen echte deadline, de enige echte deadline is pas als de plannen sneuvelen in de eerste kamer en die gaan er nog lang niet over stemmen.
Toegegeven, het is wel frustrerend dat we door meerdere oorzaken helemaal vastgedraaid zijn en er niets meer kan zonder dat de RvS of een rechter met een of ander verdrag begint te zwaaien.quote:Op woensdag 11 november 2026 12:25 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Omdat de raad van state niet jouw mening heeft .... beschuldig je die van tegen Nederlanders te zijn.
Dat is hitserig leugenachtig nationalisme
Misschien moeten er dan gewoon vanaf het begin plannen gemaakt worden die niet in strijd zijn met de toch echt al bekende wetten en verdragen. Zomaar een ideetje.quote:Op woensdag 11 november 2026 12:29 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Toegegeven, het is wel frustrerend dat we door meerdere oorzaken helemaal vastgedraaid zijn en er niets meer kan zonder dat de RvS of een rechter met een of ander verdrag begint te zwaaien.
Ik ben helemaal niet van die “gezond verstand”-partijen maar veel dingen zijn voor de meeste mensen niet echt meer uit te leggen.
Nee, nee. Dan kunnen 'gezond verstand' partijen en 'bezorgde burgers' partijen geen deportatievoorstellen meer doen en raken ze hun achterban en bestaansrecht kwijt.quote:Op woensdag 11 november 2026 12:31 schreef Zelva het volgende:
[..]
Misschien moeten er dan gewoon vanaf het begin plannen gemaakt worden die niet in strijd zijn met de toch echt al bekende wetten en verdragen. Zomaar een ideetje.
Oh ja, shit.quote:Op woensdag 11 november 2026 12:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, nee. Dan kunnen 'gezond verstand' partijen en 'bezorgde burgers' partijen geen deportatievoorstellen meer doen en raken ze hun achterban en bestaansrecht kwijt.
Wetten en verdragen kun je aanpassen. Er zijn zoveel voorstellen waarvoor een wet aangepast moet worden.quote:Op woensdag 11 november 2026 12:31 schreef Zelva het volgende:
[..]
Misschien moeten er dan gewoon vanaf het begin plannen gemaakt worden die niet in strijd zijn met de toch echt al bekende wetten en verdragen. Zomaar een ideetje.
Klopt. Maar dat moet dan of meegenomen worden in het voorstel ter beslisvorming of die moeten eerst aangepast worden voordat er voorstellen gedaan worden die ermee in strijd zijn. Niet andersom.quote:Op woensdag 11 november 2026 12:39 schreef Halcon het volgende:
[..]
Wetten en verdragen kun je aanpassen. Er zijn zoveel voorstellen waarvoor een wet aangepast moet worden.
Ja, je zou in kaart moeten brengen wat er aangepast moet worden en dat ook meteen voorstellen.quote:Op woensdag 11 november 2026 12:41 schreef Zelva het volgende:
[..]
Klopt. Maar dat moet dan of meegenomen worden in het voorstel ter beslisvorming of die moeten eerst aangepast worden voordat er voorstellen gedaan worden die ermee in strijd zijn. Niet andersom.
https://www.ad.nl/politie(...)at-pruimen~a9f9d70c/quote:D66 en CDA sluiten deal ‘over links’ met PRO en Volt, maar vraag is of VVD miljonairstaks gaat pruimen
Coalitiepartijen D66 en CDA gaan voor steun voor de belastingplannen ‘over links’. Dat betekent ook dat er een miljonairsbelasting komt. Die wordt wel veel lager dan PRO en Volt hadden voorgesteld. En het lijkt er op dat de VVD ‘mag’ tegenstemmen van de coalitieparters.
Tobias den Hartog
Tobias den Hartog
Parlementair verslaggever
11 november 2026, 14:11
•
Laatste update: 14:15
De deal betekent dat het kabinet alsnog - op de valreep- een meerderheid heeft voor de belastingplannen van volgend jaar, zowel in de Tweede als de Eerste Kamer. Het houdt ook in dat de VVD moet toezien dat er een soort miljonairsbelasting komt: in box 3 komt er een extra belastingschijf. Boven een bepaald bedrag -onduidelijk is nog waar de grens ligt- betaal je over je vermogen zoals vastgoed en aandelen een hoger tarief dan de geldende 36 procent in box 3. Namelijk: 38,5 procent.
De VVD verzette zich deze week nog tegen zo’n maatregel, maar schikt nu dus toch in. Althans, het lijkt er op dat de coalitiepartners toestaan dat de VVD tegen deze specifieke maatregel stemt. En de coalitiepartijen accepteren dat er verdeeld gestemd gaat worden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |