quote:Gemeenten nemen 'pijnlijke maatregelen' om extreme kosten jeugdzorg te betalen
Het Rijk moet snel extra geld uittrekken voor gemeenten die te maken hebben met extreem hoge kosten voor jeugdzorg. Dat vindt de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG). Sommige gemeenten kunnen vooral de zeer kostbare maatwerkoplossingen niet meer betalen.
Het gaat dan bijvoorbeeld om jongeren die 1-op-1-begeleiding krijgen in een vakantiehuisje met heel specifieke zorg en expertise. Die expertise hebben niet alle gemeenten in huis en wordt elders ingekocht.
In Son en Breugel lopen de jeugdzorgkosten inmiddels zo hoog op dat de onroerendezaakbelasting (ozb) er met 48 procent moet stijgen. Een pijnlijke maatregel, vindt wethouder Steven Grevink, al ziet hij geen andere oplossing. "Onze reserves beginnen uit te putten. Het wordt spannend hoe lang we het nog volhouden op deze manier."
Vroeg stadium
De Brabantse gemeente is bepaald niet de enige met dit soort problemen: het Zuid-Hollandse Kaag en Braassem is "klaar met bijlappen", Assen verwacht dit jaar ruim 1 miljoen euro kwijt te zijn aan één jongere en het Utrechtse Lopik vreest zelfs een faillissement.
Son en Breugel is jaarlijks zo'n 7 miljoen kwijt aan jeugdzorg. De vier duurste cliënten kosten in totaal 1,5 miljoen euro.
Als de ozb-verhoging niet afdoende blijkt, vreest wethouder Grevink dat het jongerencentrum moet sluiten. Dat is precies wat hij niet wil doen. "Omdat dit nou net oplost waar de jeugdzorg voor nodig is. Hier kun je in een vroeg stadium met jongeren in gesprek gaan en voorkomen dat ze zwaardere jeugdzorg nodig hebben."
Dat sommige cliënten naar verhouding erg zwaar op de jeugdzorgbegroting drukken, blijkt ook uit landelijke cijfers. Onderzoek toont aan dat 2 procent van de jongeren 23 procent van de totale jeugdzorguitgaven kosten. In september schreef minister Mirjam Sterk van Langdurige Zorg en Jeugd dat ruim 760 jongeren in Nederland 1-op-1-begeleiding krijgen.
In 2022 besloot de regering dat er per 2030 een einde komt aan gesloten jeugdzorg. Jongeren moeten voortaan in vrijheid kunnen leven. Dat maakt dat kinderen met ernstige gedragsproblemen voortaan zijn aangewezen op dure maatwerkoplossingen met gespecialiseerde zorgverleners. Binnen de reguliere zorg is het aanbod daarvoor gering.
Bijzonder hoogleraar Intensieve Pedagogische Ondersteuning van Gezinnen Eva Mulder zegt dat het vooral gaat om jongeren waar al een heel traject aan vooraf is gegaan. "Waar keer op keer hulp is ingezet, die niet helemaal aansloot en waarbij dat vervolgens mislukte. Een 1-op-1-plaatsing is dan een noodgreep."
De overheid had beter moeten nadenken over alternatieven voor gesloten jeugdzorg, vindt Dennis de Vries. Hij is wethouder in Utrecht en bestuurslid bij de VNG. "1-op-1-plaatsingen van jongeren in vakantieparken, dat zijn excessen die je natuurlijk niet wilt."
'Geen bibliotheek'
Vooral bij de kleine gemeenten is het probleem groot, zegt De Vries. "Een paar miljoen is daar al snel een heel groot deel van het jeugdbudget." De mogelijke consequenties? "Dan maar geen bibliotheek, of we stellen dat zwembad nog even uit. Die voorbeelden zijn er zeker."
Maar het is volgens de VNG niet alleen een geldkwestie. Ook ontbreekt het lokale overheden vaak aan capaciteit en expertise. "Dus we vragen het Rijk om echt de regie te pakken en financieel bij te dragen. Om deze jongeren zo goed mogelijk te kunnen helpen."
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)jeugdzorg-te-betalen
Geen nieuw zwembad door teveel debiele jongeren in je gemeente
Groetjes Rob.
Wtf.
Zo klopt ie ook wel. In toenemende mate worden maatschappelijke vraagstukken die over het algemeen landelijk spelen op het bordje van gemeentes geschoven, zonder er veel oog voor te hebben of die dat qua beschikbaar budget en benodigd personeel wel aan kunnen. Een "zoek het maar uit" en als het dan fout loopt volgt er zo'n vervelend toneelstuk waarbij de gemeentes moeten gaan bedelen bij de landelijke overheid die ze de taak in eerste instantie hebben opgelegd.quote:De overheid had beter moeten nadenken over alternatieven voor gesloten jeugdzorg
Maar ja alles moet wijken voor de omvolking.
Ieder jaar een miljoenquote:Op zondag 8 november 2026 11:14 schreef RamboDirk het volgende:
Op een gegeven moment kun je als gemeente maar beter gewoon besluiten dat zo'n jongere de bijstand maar instroomt. Is goedkoper dan al die programma's die toch niks opleveren
Geen nieuw zwembad door teveel debiele jongeren in je gemeente
voor begeleiding of 15 duizend per jaar aan bijstand.............dat is nogal een verschilletje.Hoe gaat het met jouw hulp?quote:Op zondag 8 november 2026 11:31 schreef torentje het volgende:
En toch is er op de professionals van de GGZ bezuinigd, terwijl die tijdig de signalen van ontsporing van jongeren deden opmerken en daar tijdig de hulpdiensten tegen deden inschakelen.
Welke aandoening kan alleen in een vakantiehuisje met 1-op-1 begeleiding verholpen worden?quote:Het gaat dan bijvoorbeeld om jongeren die 1-op-1-begeleiding krijgen in een vakantiehuisje met heel specifieke zorg en expertise.
Sommige users hier lijken wel een pas bevallen moeder die ieder gesprek weer naar haar baby dirigeert. Maar dan over migranten.quote:
Allemaal van die import jeugd die daar terechtkomt.
Maar ja alles moet wijken voor de omvolking.
Ook de ideale gelegenheid voor misbruik.quote:
[..]
Welke aandoening kan alleen in een vakantiehuisje met 1-op-1 begeleiding verholpen worden?
Keith Bakker is gelukkig dood.quote:
[..]
Ook de ideale gelegenheid voor misbruik.
- schrap de kinderbijslag
- laat mensen de volle mep betalen voor dagopvang
- privatiseer de jeugdzorg en laat ouders er zelf voor opdraaien
- introduceer kindbelasting, voor elk kind betaal je een % van jouw bruto inkomen
En zo kan ik nog wel even doorgaan.
Dit ja. Lijkt me absoluut nergens voor nodig. En anders halen ze dat geld maar bij de families.quote:
Privehuisjes in Centerparcs voor zogenaamd zielige jongeren, lekker vakantie vieren op kosten van de samenleving.
Dat is geen inhoudelijke reactie op hetgeen ik stel. Want het gaat namelijk slecht doordat de professionals tegen grappige mensen zoals jou de hulpdiensten niet inschakelen.quote:
[..]
Hoe gaat het met jouw hulp?
Waarschijnlijk vinden de begeleiders het ook wel fijn dat ze een eigen huisje hebben daarnaast en s avonds lekker kunnen dineren in het restaurant.quote:
[..]
Welke aandoening kan alleen in een vakantiehuisje met 1-op-1 begeleiding verholpen worden?
Homofiliequote:
[..]
Welke aandoening kan alleen in een vakantiehuisje met 1-op-1 begeleiding verholpen worden?
[ Bericht 0% gewijzigd door Hyaenidae op 08-11-2026 13:26:48 ]
De families? Of bedoel je de ouders? Ik heb zomaar een idee dat die niet in het geld zwemmen.quote:
[..]
Dit ja. Lijkt me absoluut nergens voor nodig. En anders halen ze dat geld maar bij de families.
Mensen nemen nu al weinig kinderen. Met deze maatregelen er bij nemen ze er exact 0,0.quote:
schrap de kinderbijslag
- laat mensen de volle mep betalen voor dagopvang
- privatiseer de jeugdzorg en laat ouders er zelf voor opdraaien
- introduceer kindbelasting, voor elk kind betaal je een % van jouw bruto inkomen
Dat betekent dus nog veel meer immigratie om vergrijzing tegen te gaan. Wat mij niet veel boeit, maar sommige users hier krijgen dan al helemaal een zenuwinzinking.
Als het een Landal GreenParks in Vaals is, dan kunnen ze ook nog stiekem lekker naar een saunaclub.quote:
[..]
Waarschijnlijk vinden de begeleiders het ook wel fijn dat ze een eigen huisje hebben daarnaast en s avonds lekker kunnen dineren in het restaurant.
Lijkt mij prima om helemaal geen kinderen meer te maken en alles te importeren. Lekker divers en dan komen er wellicht wat meer mensen die wel mijn type zijn. Kinderen maken is bovendien helemaal niet klimaatvriendelijk.quote:
[..]
Mensen nemen nu al weinig kinderen. Met deze maatregelen er bij nemen ze er exact 0,0.
Dat betekent dus nog veel meer immigratie om vergrijzing tegen te gaan. Wat mij niet veel boeit, maar sommige users hier krijgen dan al helemaal een zenuwinzinking.
En wie gaat er bepalen wat 'overbodig' is? Jij? Want jij hebt ervaring met organisatiemanagement? Of jij bepaalt gewoon wat overbodig is op basis van je vooringenomenheid?quote:
Pleur om te beginnen al die overbodige managerslagen en bullshitjobs eens uit het systeem, scheelt bakken met geld.
Onafhankelijke experts en specialisten die de boel eens goed doorlichten. Daar hangt dan ook een prijskaartje aan maar dat is eenmalig.quote:Op zondag 8 november 2026 12:46 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En wie gaat er bepalen wat 'overbodig' is? Jij? Want jij hebt ervaring met organisatiemanagement? Of jij bepaalt gewoon wat overbodig is op basis van je vooringenomenheid?
Je moest eens weten hoeveel overbodige en nutteloze functies er in al die instanties en instellingen zitten. Allemaal door de bureaucratische overload.
In het normale bedrijfsleven ook maar dat kost tenminste geen belastinggeld.
Ik snap jou maat.quote:
[..]
Lijkt mij prima om helemaal geen kinderen meer te maken en alles te importeren. Lekker divers en dan komen er wellicht wat meer mensen die wel mijn type zijn. Kinderen maken is bovendien helemaal niet klimaatvriendelijk.
Vooral als het lichtgetinte Arabische schoonheden zijn.
Nou, jij schijnt dat te weten, dus verlicht ons allen. Al die mensen zijn de hele dag bezig, maar blijkbaar is dat voor jou overbodig en zie je een organisatie liever vastlopen omdat er zaken niet geregeld worden, puur omdat jij vindt dat er mensen overbodig zijn, vermoedelijk vanuit je jaloezie dat je te dom bent om voor die functies in aanmerking te komen.quote:
[..]
Onafhankelijke experts en specialisten die de boel eens goed doorlichten. Daar hangt dan ook een prijskaartje aan maar dat is eenmalig.
Je moest eens weten hoeveel overbodige en nutteloze functies er in al die instanties en instellingen zitten.
Ik ken toevallig zat mensen die bij jeugdzorg werken en stijf staan van de overbelasting en stress. Dus nee Dank je.quote:
[..]
Nou, jij schijnt dat te weten, dus verlicht ons allen. Al die mensen zijn de hele dag bezig, maar blijkbaar is dat voor jou overbodig en zie je een organisatie liever vastlopen omdat er zaken niet geregeld worden, puur omdat jij vindt dat er mensen overbodig zijn, vermoedelijk vanuit je jaloezie dat je te dom bent om voor die functies in aanmerking te komen.
De echte waardevolle medewerkers mogen ze van mij allemaal een medaille geven.
Degenen die alleen maar zorgen voor die papieren muur van formaliteiten en kromme regels kunnen van mij optyfen.
Het belang van kinderen hoort gewoon ten alle tijden voorop te staan.
En het belang van de kinderen wordt gestuurd via die regels. En die vind jij misschien krom omdat ze niet leren dat ze elke moslim meteen in elkaar moeten rossen, maar die regels zijn ontstaan uit ervaring van decennia. En als er niemand is om te zorgen dat de instellingen zich aan die regels houden zit je binnen de kortste keren met een schandaal waarbij vergeleken het misbruik in de Katholieke Kerk een zondagmiddagwandeling in het park is..quote:
[..]
Ik ken toevallig zat mensen die bij jeugdzorg werken en stijf staan van de overbelasting en stress. Dus nee Dank je.
De echte waardevolle medewerkers mogen ze van mij allemaal een medaille geven.
Degenen die alleen maar zorgen voor die papieren muur van formaliteiten en kromme regels kunnen van mij optyfen.
Het belang van kinderen hoort gewoon ten alle tijden voorop te staan.
De ongemakkelijke waarheid.quote:
Allemaal van die import jeugd die daar terechtkomt.
Maar ja alles moet wijken voor de omvolking.
Ik heb het nergens in dit topic of met betrekking over dit onderwerp over moslims gehad of ook maar iets in die richting.quote:
En die vind jij misschien krom omdat ze niet leren dat ze elke moslim meteen in elkaar moeten rossen,
Daar kom jij mee, niet ik.
Ik had het alleen maar over overbodige managers en bureaucraten.
Dat bewijst dus dat je een bevooroordeelde delulu bent die op voorhand al excuses wil voor zaken die ik niet eens aangehaald heb.🚩
Ik verspil mijn tijd en energie dus niet meer met jou en je frustratie over ingebeelde zaken.
[ Bericht 1% gewijzigd door Joopklepzeiker op 08-11-2026 13:45:18 ]
Ik durf te wedden dat 70% van de jongeren die in jeugdzorg loopt import is.quote:
Zolang er maar genoeg geld is om geheel Afrika en de Arabische wereld te voorzien van bed, bad en basisinkomen vind ik het allemaal prima.
Immigratie verwoest onze samenleving op alle fronten
Vroeger was je gewoon een moeilijk kind en kreeg je daarop gebaseerde interventies. Zou goed zijn als we terug gaan naar die mentaliteit.
Het loopt snel op, maar dan nog. 1 mljoen.
[ Bericht 87% gewijzigd door Eightyone op 08-11-2026 19:55:21 ]
Hoe dan?!quote:
Assen verwacht dit jaar ruim 1 miljoen euro kwijt te zijn aan één jongere
Wtf.
1 nacht overnachten in een groep kost al ¤1400quote:
Assen verwacht dit jaar ruim 1 miljoen euro kwijt te zijn aan één jongere
Wtf.
Bureau zus, bureau zo. Behandeling zus, behandeling zo.quote:
Een miljoen??? Zelfs bij 1-op-1.. hoe kan Assen ruim een miljoen aan een jongere uitgeven?
Sommige burgers kosten ons miljoenen miljoenen over hun hele levensloop.
Die heeft tien-op-een-begeleiding of zo?Wat het ook is, dit kan toch nooit een zinvolle besteding van gemeenschapsgeld zijn?quote:
Een miljoen euro aan een jongere
Nee, is te gek.quote:
[..]
Wat het ook is, dit kan toch nooit een zinvolle besteding van gemeenschapsgeld zijn?
Keith Bakker kan dit beantwoorden.quote:
[..]
Welke aandoening kan alleen in een vakantiehuisje met 1-op-1 begeleiding verholpen worden?
quote:
Assen verwacht dit jaar ruim 1 miljoen euro kwijt te zijn aan één jongere
Wtf.
Het klinkt alsof we aan jouw baangarantie aan het morrelen zijn. Zit je soms op zo’n managerspositie binnen de zorg?quote:
[..]
En het belang van de kinderen wordt gestuurd via die regels. En die vind jij misschien krom omdat ze niet leren dat ze elke moslim meteen in elkaar moeten rossen, maar die regels zijn ontstaan uit ervaring van decennia. En als er niemand is om te zorgen dat de instellingen zich aan die regels houden zit je binnen de kortste keren met een schandaal waarbij vergeleken het misbruik in de Katholieke Kerk een zondagmiddagwandeling in het park is..
bruhquote:
Son en Breugel is jaarlijks zo'n 7 miljoen kwijt aan jeugdzorg. De vier duurste cliënten kosten in totaal 1,5 miljoen euro.
Vaak ook alleenstaande vluchtelingen.quote:
Allemaal van die import jeugd die daar terechtkomt.
Maar ja alles moet wijken voor de omvolking.
Maar 1 miljoen per jaar.. En dan meerdere jaren achtereen. Als 4 jongeren de OZB al met meer dan 50% omhoog brengen.. Hoe lang blijven mensen dit nog pikken? Voor kinderen die de hunne niet zijn en na dit traject voor 90% alsnog in de criminaliteit belanden
Alsjeblieft zo’n kind platspuit met medicatie is het veel effectiever denk ik..quote:
Een miljoen??? Zelfs bij 1-op-1.. hoe kan Assen ruim een miljoen aan een jongere uitgeven?
De VNG kan niet hard genoeg bekritiseerd worden. Die kan alleen maar om geld bedelen maar kijkt altijd over het fundamentele probleem heen. Als er zo veel geld uitgegeven moet worden per persoon zonder resultaat dan moet je eerste reflex niet zijn om dan maar om meer geld te vragen. Maar goed, dat is het bestaansrecht van de VNG, die incentives zijn al veel langer verrot.
Het is meer dat de overheid een instrument ineens verboden heeft zonder alternatieven te bieden. De taakstelling lag wel al bij de gemeenten.quote:
[..]
Zo klopt ie ook wel. In toenemende mate worden maatschappelijke vraagstukken die over het algemeen landelijk spelen op het bordje van gemeentes geschoven, zonder er veel oog voor te hebben of die dat qua beschikbaar budget en benodigd personeel wel aan kunnen. Een "zoek het maar uit" en als het dan fout loopt volgt er zo'n vervelend toneelstuk waarbij de gemeentes moeten gaan bedelen bij de landelijke overheid die ze de taak in eerste instantie hebben opgelegd.
Gesloten jeugdzorg is heel erg moeilijk, omdat het om jongeren gaat die simpelweg op dat moment niet in de samenleving kunnen functioneren zonder enorme schade aan te richten (aan zichzelf en anderen). Daar moet je wat mee. Gesloten jeugdzorg was een instrument om te proberen die jongeren te helpen en tegelijkertijd de maatschappij en hun directe familie te beschermen tegen diezelfde jongeren. Dit is een enorm complex vraagstuk met desalniettemin een simpel antwoord: er is geen garantie op succes. Soms komen jongeren er slechter uit dan ze er in gingen en vanwege de intensiteit van de behandeling waren er ook veel misstanden.
Er was slechts een mediacampagne van een stichting (en een 'onderzoeker' die veel media-aandacht kreeg voor een zelfgeschreven rapport dat nooit enige inhoudelijke kritiek mocht krijgen) voor nodig om de media er van te overtuigen dat dit allemaal slecht was. En dan is de politiek ook snel om, de politiek volgt altijd de media. Alles dicht en weg voor 2030. De politieke oplossing. Want als je het verbiedt verdwijnt het probleem ook.
Dat iedereen nu nog slechter af is boeit niemand, het doel is bereikt.
quote:
[..]
Het is meer dat de overheid een instrument ineens verboden heeft zonder alternatieven te bieden. De taakstelling lag wel al bij de gemeenten.
Gesloten jeugdzorg is heel erg moeilijk, omdat het om jongeren gaat die simpelweg op dat moment niet in de samenleving kunnen functioneren zonder enorme schade aan te richten (aan zichzelf en anderen). Daar moet je wat mee. Gesloten jeugdzorg was een instrument om te proberen die jongeren te helpen en tegelijkertijd de maatschappij en hun directe familie te beschermen tegen diezelfde jongeren. Dit is een enorm complex vraagstuk met desalniettemin een simpel antwoord: er is geen garantie op succes. Soms komen jongeren er slechter uit dan ze er in gingen en vanwege de intensiteit van de behandeling waren er ook veel misstanden.
Er was slechts een mediacampagne van een stichting (en een 'onderzoeker' die veel media-aandacht kreeg voor een zelfgeschreven rapport dat nooit enige inhoudelijke kritiek mocht krijgen) voor nodig om de media er van te overtuigen dat dit allemaal slecht was. En dan is de politiek ook snel om, de politiek volgt altijd de media. Alles dicht en weg voor 2030. De politieke oplossing. Want als je het verbiedt verdwijnt het probleem ook.
Dat iedereen nu nog slechter af is boeit niemand, het doel is bereikt.
Is dit niet de MO van onze linkse vrinden? Op de emotie spelen en een onderwerp naar je toetrekken zonder dat er een kosten-baten analyse op wordt uitgevoerd?quote:
[..]
Er was slechts een mediacampagne van een stichting (en een 'onderzoeker' die veel media-aandacht kreeg voor een zelfgeschreven rapport dat nooit enige inhoudelijke kritiek mocht krijgen) voor nodig om de media er van te overtuigen dat dit allemaal slecht was. En dan is de politiek ook snel om, de politiek volgt altijd de media. Alles dicht en weg voor 2030. De politieke oplossing. Want als je het verbiedt verdwijnt het probleem ook.
Dat iedereen nu nog slechter af is boeit niemand, het doel is bereikt.
Je maakt een foto van een verdronken “gevlucht” kind en voor je het weet zet Europa haar grenzen open voor “vluchtelingen”?
Moeilijk jeugt jongeren gewoon de leger in gooien .
Worden ze van zelf geleerd wat respect is nadat even gedrild worden .
Vroeger was er gewoon een oplossing.
legerscholen" of militaire heropvoedingskampen voor "moeilijke" of onhandelbare burgerkinderen nooit officieel in die vorm bestaan. Het idee van een militaire tuchtschool voor burgers om ontspoorde jongeren te disciplineren is een hardnekkige mythe.
Wel kende de Nederlandse geschiedenis andere strikte instituten die raakvlakken hebben met militaire tucht, jeugdzorg en heropvoeding:
1. De tuchtscholen en Rijksopvoedingsgestichten (vanaf 1905)
Als gevolg van de Kinderwetten van 1901 werden in Nederland vanaf 1905 officiële tuchtscholen opgericht. Hoewel deze onder het Ministerie van Justitie vielen (en dus niet onder het leger), heerste er een extreem streng, bijna militair regime.
• Doelgroep: Jongeren die strafbare feiten hadden gepleegd of door ouders als "onhandelbaar" werden overgedragen.
• Het regime: Jongens droegen vaak uniforme kleding, moesten marcheren, strenge corveediensten uitvoeren en zware fysieke arbeid verrichten onder een ijzeren discipline. Bekende locaties waren bijvoorbeeld de tuchtschool in Zeist (Eikenstein) of Alkmaa
Een peperduur circus is opgetuigd.
is ook niet minder dan netjes, die mensen hebben natuurlijk ook minder kansen gehad in het leven.quote:Op zondag 8 november 2026 22:31 schreef TwenteFC het volgende:
Een mooie linkse oplossing zou zijn al dat ongewenste tuig wat hier nooit had moeten zijn die 1mil per jaar kosten 750k per jaar geven en doen alsof je 250k per jaar hebt bespaard.
12%... En Son en Breugel is nog niet eens een tokkiedorp.quote:
Ja, het is compleet doorgeslagen. Ruim 1 op de 10 jongeren krijgt inmiddels jeugdzorg (in Son en Breugel bijna 12%).
Een peperduur circus is opgetuigd.
Zou het wat zijn om die kosten te verhalen op ouders die er zo weinig van bakken?
Ook onbegrijpelijk dat gemeenten dit allemaal uitbesteden, je weet gewoon dat je elk jaar een groep jongeren hebt die jeugdzorg nodig hebben. Zet dan gewoon als gemeente (liefst in samenwerking met naburige gemeenten) zelf een organisatie op. De mensen die je aanneemt betaal je conform de cao, je zet er een normale hoeveelheid overhead op en dan voorkom je dat je tonnen of 1 miljoen EU kwijt bent aan één client
Een miljoenenverslindend systeem.
Ja maar zoals je het nu stelt overkomt het je. Het is alsof je zegt dat je elke zondagochtend weer baalt van die kater en buikklachten nadat je zaterdagavond weer te diep in het glaasje hebt gekeken, maar je herhaalt het week na week!quote:Op maandag 9 november 2026 10:55 schreef Perrin het volgende:
Of bij de een-op-een plaatsingen op campings en vakantieparken, tot ¤ 35.000 per week, omdat er sinds de afbouw van de gesloten jeugdzorg gewoon geen plek meer is. Dan heeft de gemeente geen keus, het kind moet vannacht ergens slapen.
Een miljoenenverslindend systeem.
Wat houdt gemeentes tegen -dit probleem speelt al jaren!- om gewoon eigen jeugdopvang en behandelcentra op te zetten?
Ze hebben de gesloten plekken afgebouwd voordat er iets anders klaarstond en nu zitten kinderen voor 30k+ per week op een camping. Lekker gewerkt, overheid.
Mij een raadsel waarom we mensen laten sterven als een medische behandeling meer dan 80.000 per jaar kost maar we wel een miljoen per jaar uitgeven aan 1 jongere.quote:De Brabantse gemeente is bepaald niet de enige met dit soort problemen: het Zuid-Hollandse Kaag en Braassem is "klaar met bijlappen", Assen verwacht dit jaar ruim 1 miljoen euro kwijt te zijn aan één jongere en het Utrechtse Lopik vreest zelfs een faillissement.
Richt een kolonie op Schiermonnikoog in en stuur ze daar gewoon heen.
Aan één jongere die vaak niet eens kans maakt om een productief lid van de samenleving te worden. Een hele dure hobby.quote:Op maandag 9 november 2026 11:11 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Mij een raadsel waarom we mensen laten sterven als een medische behandeling meer dan 80.000 per jaar kost maar we wel een miljoen per jaar uitgeven aan 1 jongere.
Richt een kolonie op Schiermonnikoog in en stuur ze daar gewoon heen.
Dat geld kun je niet meer uitgeven aan beter onderwijs, zorg of ondersteuning voor hele groepen minder kansrijke kinderen die dat extra zetje wél kunnen omzetten in iets productiefs. En daar geen miljoen euro per jaar per kind voor nodig hebben bijvoorbeeld gewoon iets meer aandacht en tijd van een docent.
Ja, ik denk dat wij het eens zijn.quote:
Ik denk dat je het moet splitsen. De zwaarste gevallen (gesloten zorg en die een-op-een plaatsingen) terug naar de regio of het Rijk, met vaste plekken, geld voor meerdere jaren en een landelijke pot. Elke gemeente laten aanmodderen met miljoenenverslindende gevallen, daarvan ziet iedereen dat het een belachelijke situatie is.
Ze hebben de gesloten plekken afgebouwd voordat er iets anders klaarstond en nu zitten kinderen voor 30k+ per week op een camping. Lekker gewerkt, overheid.
Ik denk dat wanneer een wethouder of hoge bestuurder dit common sense voorstelt dat je een hoop weerstand over je heen krijgt en overal figuren die zeggen dat je een hard en asociaal beleid voorstelt. Niet omdat het hen om de jongeren te doen is, maar puur omdat je aan hoge riante inkomens gaat zitten en al die andere banen die daaromheen zijn gecreëerd.
Er zal ongetwijfeld flink verdiend worden in dat circuit. En de burger maar betalen voor al die inefficiëntie.quote:Op maandag 9 november 2026 11:21 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja, ik denk dat wij het eens zijn.
Ik denk dat wanneer een wethouder of hoge bestuurder dit common sense voorstelt dat je een hoop weerstand over je heen krijgt en overal figuren die zeggen dat je een hard en asociaal beleid voorstelt. Niet omdat het hen om de jongeren te doen is, maar puur omdat je aan hoge riante inkomens gaat zitten en al die andere banen die daaromheen zijn gecreëerd.
Nou ja dit.quote:
[..]
Aan één jongere die vaak niet eens kans maakt om een productief lid van de samenleving te worden. Een hele dure hobby.
Dat geld kun je niet meer uitgeven aan beter onderwijs, zorg of ondersteuning voor hele groepen minder kansrijke kinderen die dat extra zetje wél kunnen omzetten in iets productiefs. En daar geen miljoen euro per jaar per kind voor nodig hebben bijvoorbeeld gewoon iets meer aandacht en tijd van een docent.
Een bepaalde groep binnen de samenleving is niks en wordt niks. Kun je miljoenen tegen aan gooien maar ze eindigen toch wel in de goot.
Beter vind je een manier dat deze groep de samenleving zo min mogelijk tot last is en geef je het geld uit aan wel vruchtbare zaken.
Voor alle lui die er nu een goede boterham aan verdienen is dit natuurlijk heel vruchtbaar.quote:
[..]
Nou ja dit.
Een bepaalde groep binnen de samenleving is niks en wordt niks. Kun je miljoenen tegen aan gooien maar ze eindigen toch wel in de goot.
Beter vind je een manier dat deze groep de samenleving zo min mogelijk tot last is en geef je het geld uit aan wel vruchtbare zaken.
Ik denk dat ze voor al veel minder, bijvoorbeeld 250.000 euro netto, al best bereid zijn geen overlast te veroorzaken. Dat bespaart echt een hoop.quote:
Een mooie linkse oplossing zou zijn al dat ongewenste tuig wat hier nooit had moeten zijn die 1mil per jaar kosten 750k per jaar geven en doen alsof je 250k per jaar hebt bespaard.
Ik denk ook dat er een incentive is om als jongere hier gebruik van te maken inclusief het hele circus eromheen. Met zorgbudgetten die dan weer verdeeld kunnen worden, ook aan familie of bekenden. Het is zó gunstig in Nederland om slachtoffer of hulpbehoevend te zijn dat iedereen dat op zeker moment gewoon wil. En bureautjes staan ook klaar om je officieel tot slachtoffer of hulpbehoevende te benoemen.quote:
Ja, het is compleet doorgeslagen. Ruim 1 op de 10 jongeren krijgt inmiddels jeugdzorg (in Son en Breugel bijna 12%).
Een peperduur circus is opgetuigd.
Of gewoon dat veel werkende mensen nauwelijks geld over houden om nog iets leuks te doen. Want dit komt dan toevallig naar boven omdat deze gemeente klem komt te zitten. Maar half Nederland is natuurlijk bezig om de andere helft te pamperen en de belastingtarieven voor diegenen die nog geen recht hebben op 'zorg' of 'schadevergoeding' werken om nog net te kunnen leven.quote:
[..]
Mij een raadsel waarom we mensen laten sterven als een medische behandeling meer dan 80.000 per jaar kost maar we wel een miljoen per jaar uitgeven aan 1 jongere.
Richt een kolonie op Schiermonnikoog in en stuur ze daar gewoon heen.
Of doe eens beter onderwijs voor kansrijke kinderen. Dat is een investering ipv consumptie.quote:
[..]
Aan één jongere die vaak niet eens kans maakt om een productief lid van de samenleving te worden. Een hele dure hobby.
Dat geld kun je niet meer uitgeven aan beter onderwijs, zorg of ondersteuning voor hele groepen minder kansrijke kinderen die dat extra zetje wél kunnen omzetten in iets productiefs. En daar geen miljoen euro per jaar per kind voor nodig hebben bijvoorbeeld gewoon iets meer aandacht en tijd van een docent.
Veeg me maar weer op.quote:hoogleraar Intensieve Pedagogische Ondersteuning van Gezinnen
Het is vast allemaal beter geworden sinds dit baantje bestaat.
Ik wist het wel als wethouder.quote:
[..]
Er zal ongetwijfeld flink verdiend worden in dat circuit. En de burger maar betalen voor al die inefficiëntie.
Nee, we pompen hier al ons geld in de kansloze gevallen.quote:
[..]
Of doe eens beter onderwijs voor kansrijke kinderen. Dat is een investering ipv consumptie.
Het is te hopen voor jou dat je geen slachtoffer van criminelen wordt en daardoor ook hulpbehoevend wordt.quote:
Het is zó gunstig in Nederland om slachtoffer of hulpbehoevend te zijn dat iedereen dat op zeker moment gewoon wil.
kansrijke kinderen had ik het over..quote:
[..]
Nee, we pompen hier al ons geld in de kansloze gevallen.
quote:Utrechts wethouder en VNG-bestuurslid Dennis de Vries windt er bij Nieuwsuur geen doekjes om wat er dan in de dorpen en steden sneuvelt. "Een paar miljoen is daar al snel een heel groot deel van het jeugdbudget", legt hij uit, waarna de burger de rekening dubbel gepresenteerd krijgt: "Dan maar geen bibliotheek, of we stellen dat zwembad nog even uit. Die voorbeelden zijn er zeker." Je betaalt dus fors meer ozb belasting over je eigen stenen, en in ruil daarvoor verdwijnen het zwembad en de bibliotheek uit je woonplaats.
Niet exclusief aan links. De stemming over het sluiten van de gesloten jeugdzorg was unaniem in de Kamer. Er is niemand die de vinger op durft te steken en te zeggen dat de keizer geen kleren aan heeft. Want waarom zou je, wat is de incentive om dat te doen?quote:
[..]
Is dit niet de MO van onze linkse vrinden? Op de emotie spelen en een onderwerp naar je toetrekken zonder dat er een kosten-baten analyse op wordt uitgevoerd?
Op eenzelfde manier is het vuurwerkverbod er doorheen gekomen. Een eindeloze mediacampagne en angstzaaierij van de politie en de VVD was ineens om.
Wat een landquote:
Totaal kansloos wanbeleid.Lekker gewerkt weer.quote:
Behalve dan elke keer met een nieuwe methode komen hoe om te gaan met kids en bijvoorbeeld demente patiënten.
Waar slaat überhaupt 1 miljoen per persoon per jaar op? Waar zitten die kosten dan in, kan dit niet geloven ook.quote:
[..]
Vaak ook alleenstaande vluchtelingen.
Maar 1 miljoen per jaar.. En dan meerdere jaren achtereen. Als 4 jongeren de OZB al met meer dan 50% omhoog brengen.. Hoe lang blijven mensen dit nog pikken? Voor kinderen die de hunne niet zijn en na dit traject voor 90% alsnog in de criminaliteit belanden
Maar wat bedoel met dat 4 jongeren de OZB 50% omhoog brengen?
Hier moeten rechtszaken over volgen, dit is wanbeleid op het niveau van een bananenrepubliek.quote:
Dat zou voor de verandering wel eens een goed idee zijn ja. Van het toch al veel te hoge onderwijsbudget gaat ook nog een groot deel naar onderwijs met heel weinig rendement. In plaats van die veredelde dagopvang kun je beter investeren in de gymnasia en de universiteiten.quote:
[..]
Of doe eens beter onderwijs voor kansrijke kinderen. Dat is een investering ipv consumptie.
Natuurlijk niet! Daar zitten al die linkse woke propallie wappies die de boel in de maatschappij juist verkloten. Geld moet naar zinnig onderwijs, zoals meer Renaissance en Baudet Jugend scholen!quote:
[..]
Dat zou voor de verandering wel eens een goed idee zijn ja. Van het toch al veel te hoge onderwijsbudget gaat ook nog een groot deel naar onderwijs met heel weinig rendement. In plaats van die veredelde dagopvang kun je beter investeren in de gymnasia en de universiteiten.
Alsof intellectuelen over 5 jaar nog nodig zijn als we allemaal tot slaaf gemaakten van de AI overlords zijn.quote:
[..]
Dat zou voor de verandering wel eens een goed idee zijn ja. Van het toch al veel te hoge onderwijsbudget gaat ook nog een groot deel naar onderwijs met heel weinig rendement. In plaats van die veredelde dagopvang kun je beter investeren in de gymnasia en de universiteiten.