quote:Gemeenten nemen 'pijnlijke maatregelen' om extreme kosten jeugdzorg te betalen
Het Rijk moet snel extra geld uittrekken voor gemeenten die te maken hebben met extreem hoge kosten voor jeugdzorg. Dat vindt de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG). Sommige gemeenten kunnen vooral de zeer kostbare maatwerkoplossingen niet meer betalen.
Het gaat dan bijvoorbeeld om jongeren die 1-op-1-begeleiding krijgen in een vakantiehuisje met heel specifieke zorg en expertise. Die expertise hebben niet alle gemeenten in huis en wordt elders ingekocht.
In Son en Breugel lopen de jeugdzorgkosten inmiddels zo hoog op dat de onroerendezaakbelasting (ozb) er met 48 procent moet stijgen. Een pijnlijke maatregel, vindt wethouder Steven Grevink, al ziet hij geen andere oplossing. "Onze reserves beginnen uit te putten. Het wordt spannend hoe lang we het nog volhouden op deze manier."
Vroeg stadium
De Brabantse gemeente is bepaald niet de enige met dit soort problemen: het Zuid-Hollandse Kaag en Braassem is "klaar met bijlappen", Assen verwacht dit jaar ruim 1 miljoen euro kwijt te zijn aan één jongere en het Utrechtse Lopik vreest zelfs een faillissement.
Son en Breugel is jaarlijks zo'n 7 miljoen kwijt aan jeugdzorg. De vier duurste cliënten kosten in totaal 1,5 miljoen euro.
Als de ozb-verhoging niet afdoende blijkt, vreest wethouder Grevink dat het jongerencentrum moet sluiten. Dat is precies wat hij niet wil doen. "Omdat dit nou net oplost waar de jeugdzorg voor nodig is. Hier kun je in een vroeg stadium met jongeren in gesprek gaan en voorkomen dat ze zwaardere jeugdzorg nodig hebben."
Dat sommige cliënten naar verhouding erg zwaar op de jeugdzorgbegroting drukken, blijkt ook uit landelijke cijfers. Onderzoek toont aan dat 2 procent van de jongeren 23 procent van de totale jeugdzorguitgaven kosten. In september schreef minister Mirjam Sterk van Langdurige Zorg en Jeugd dat ruim 760 jongeren in Nederland 1-op-1-begeleiding krijgen.
In 2022 besloot de regering dat er per 2030 een einde komt aan gesloten jeugdzorg. Jongeren moeten voortaan in vrijheid kunnen leven. Dat maakt dat kinderen met ernstige gedragsproblemen voortaan zijn aangewezen op dure maatwerkoplossingen met gespecialiseerde zorgverleners. Binnen de reguliere zorg is het aanbod daarvoor gering.
Bijzonder hoogleraar Intensieve Pedagogische Ondersteuning van Gezinnen Eva Mulder zegt dat het vooral gaat om jongeren waar al een heel traject aan vooraf is gegaan. "Waar keer op keer hulp is ingezet, die niet helemaal aansloot en waarbij dat vervolgens mislukte. Een 1-op-1-plaatsing is dan een noodgreep."
De overheid had beter moeten nadenken over alternatieven voor gesloten jeugdzorg, vindt Dennis de Vries. Hij is wethouder in Utrecht en bestuurslid bij de VNG. "1-op-1-plaatsingen van jongeren in vakantieparken, dat zijn excessen die je natuurlijk niet wilt."
'Geen bibliotheek'
Vooral bij de kleine gemeenten is het probleem groot, zegt De Vries. "Een paar miljoen is daar al snel een heel groot deel van het jeugdbudget." De mogelijke consequenties? "Dan maar geen bibliotheek, of we stellen dat zwembad nog even uit. Die voorbeelden zijn er zeker."
Maar het is volgens de VNG niet alleen een geldkwestie. Ook ontbreekt het lokale overheden vaak aan capaciteit en expertise. "Dus we vragen het Rijk om echt de regie te pakken en financieel bij te dragen. Om deze jongeren zo goed mogelijk te kunnen helpen."
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)jeugdzorg-te-betalen
Zo klopt ie ook wel. In toenemende mate worden maatschappelijke vraagstukken die over het algemeen landelijk spelen op het bordje van gemeentes geschoven, zonder er veel oog voor te hebben of die dat qua beschikbaar budget en benodigd personeel wel aan kunnen. Een "zoek het maar uit" en als het dan fout loopt volgt er zo'n vervelend toneelstuk waarbij de gemeentes moeten gaan bedelen bij de landelijke overheid die ze de taak in eerste instantie hebben opgelegd.quote:De overheid had beter moeten nadenken over alternatieven voor gesloten jeugdzorg
Ieder jaar een miljoenquote:Op zondag 8 november 2026 11:14 schreef RamboDirk het volgende:
Op een gegeven moment kun je als gemeente maar beter gewoon besluiten dat zo'n jongere de bijstand maar instroomt. Is goedkoper dan al die programma's die toch niks opleveren
Geen nieuw zwembad door teveel debiele jongeren in je gemeente
Hoe gaat het met jouw hulp?quote:Op zondag 8 november 2026 11:31 schreef torentje het volgende:
En toch is er op de professionals van de GGZ bezuinigd, terwijl die tijdig de signalen van ontsporing van jongeren deden opmerken en daar tijdig de hulpdiensten tegen deden inschakelen.
Welke aandoening kan alleen in een vakantiehuisje met 1-op-1 begeleiding verholpen worden?quote:Het gaat dan bijvoorbeeld om jongeren die 1-op-1-begeleiding krijgen in een vakantiehuisje met heel specifieke zorg en expertise.
Sommige users hier lijken wel een pas bevallen moeder die ieder gesprek weer naar haar baby dirigeert. Maar dan over migranten.quote:Op zondag 8 november 2026 11:26 schreef Hyaenidae het volgende:
Allemaal van die import jeugd die daar terechtkomt.
Maar ja alles moet wijken voor de omvolking.
Ook de ideale gelegenheid voor misbruik.quote:Op zondag 8 november 2026 11:42 schreef LaneClear het volgende:
[..]
Welke aandoening kan alleen in een vakantiehuisje met 1-op-1 begeleiding verholpen worden?
Keith Bakker is gelukkig dood.quote:Op zondag 8 november 2026 11:43 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Ook de ideale gelegenheid voor misbruik.
Dit ja. Lijkt me absoluut nergens voor nodig. En anders halen ze dat geld maar bij de families.quote:Op zondag 8 november 2026 12:08 schreef Kickinalfa het volgende:
Privehuisjes in Centerparcs voor zogenaamd zielige jongeren, lekker vakantie vieren op kosten van de samenleving.
Dat is geen inhoudelijke reactie op hetgeen ik stel. Want het gaat namelijk slecht doordat de professionals tegen grappige mensen zoals jou de hulpdiensten niet inschakelen.quote:Op zondag 8 november 2026 11:34 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Hoe gaat het met jouw hulp?
Waarschijnlijk vinden de begeleiders het ook wel fijn dat ze een eigen huisje hebben daarnaast en s avonds lekker kunnen dineren in het restaurant.quote:Op zondag 8 november 2026 11:42 schreef LaneClear het volgende:
[..]
Welke aandoening kan alleen in een vakantiehuisje met 1-op-1 begeleiding verholpen worden?
Homofiliequote:Op zondag 8 november 2026 11:42 schreef LaneClear het volgende:
[..]
Welke aandoening kan alleen in een vakantiehuisje met 1-op-1 begeleiding verholpen worden?
De families? Of bedoel je de ouders? Ik heb zomaar een idee dat die niet in het geld zwemmen.quote:Op zondag 8 november 2026 12:10 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Dit ja. Lijkt me absoluut nergens voor nodig. En anders halen ze dat geld maar bij de families.
Mensen nemen nu al weinig kinderen. Met deze maatregelen er bij nemen ze er exact 0,0.quote:Op zondag 8 november 2026 11:58 schreef SebbeSwensje het volgende:
schrap de kinderbijslag
- laat mensen de volle mep betalen voor dagopvang
- privatiseer de jeugdzorg en laat ouders er zelf voor opdraaien
- introduceer kindbelasting, voor elk kind betaal je een % van jouw bruto inkomen
Als het een Landal GreenParks in Vaals is, dan kunnen ze ook nog stiekem lekker naar een saunaclub.quote:Op zondag 8 november 2026 12:11 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Waarschijnlijk vinden de begeleiders het ook wel fijn dat ze een eigen huisje hebben daarnaast en s avonds lekker kunnen dineren in het restaurant.
Lijkt mij prima om helemaal geen kinderen meer te maken en alles te importeren. Lekker divers en dan komen er wellicht wat meer mensen die wel mijn type zijn. Kinderen maken is bovendien helemaal niet klimaatvriendelijk.quote:Op zondag 8 november 2026 12:42 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Mensen nemen nu al weinig kinderen. Met deze maatregelen er bij nemen ze er exact 0,0.
Dat betekent dus nog veel meer immigratie om vergrijzing tegen te gaan. Wat mij niet veel boeit, maar sommige users hier krijgen dan al helemaal een zenuwinzinking.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |