Alsjeblieft zo’n kind platspuit met medicatie is het veel effectiever denk ik..quote:Op zondag 8 november 2026 14:44 schreef Lyrebird het volgende:
Een miljoen??? Zelfs bij 1-op-1.. hoe kan Assen ruim een miljoen aan een jongere uitgeven?
Het is meer dat de overheid een instrument ineens verboden heeft zonder alternatieven te bieden. De taakstelling lag wel al bij de gemeenten.quote:Op zondag 8 november 2026 11:23 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Zo klopt ie ook wel. In toenemende mate worden maatschappelijke vraagstukken die over het algemeen landelijk spelen op het bordje van gemeentes geschoven, zonder er veel oog voor te hebben of die dat qua beschikbaar budget en benodigd personeel wel aan kunnen. Een "zoek het maar uit" en als het dan fout loopt volgt er zo'n vervelend toneelstuk waarbij de gemeentes moeten gaan bedelen bij de landelijke overheid die ze de taak in eerste instantie hebben opgelegd.
quote:Op maandag 9 november 2026 01:55 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het is meer dat de overheid een instrument ineens verboden heeft zonder alternatieven te bieden. De taakstelling lag wel al bij de gemeenten.
Gesloten jeugdzorg is heel erg moeilijk, omdat het om jongeren gaat die simpelweg op dat moment niet in de samenleving kunnen functioneren zonder enorme schade aan te richten (aan zichzelf en anderen). Daar moet je wat mee. Gesloten jeugdzorg was een instrument om te proberen die jongeren te helpen en tegelijkertijd de maatschappij en hun directe familie te beschermen tegen diezelfde jongeren. Dit is een enorm complex vraagstuk met desalniettemin een simpel antwoord: er is geen garantie op succes. Soms komen jongeren er slechter uit dan ze er in gingen en vanwege de intensiteit van de behandeling waren er ook veel misstanden.
Er was slechts een mediacampagne van een stichting (en een 'onderzoeker' die veel media-aandacht kreeg voor een zelfgeschreven rapport dat nooit enige inhoudelijke kritiek mocht krijgen) voor nodig om de media er van te overtuigen dat dit allemaal slecht was. En dan is de politiek ook snel om, de politiek volgt altijd de media. Alles dicht en weg voor 2030. De politieke oplossing. Want als je het verbiedt verdwijnt het probleem ook.
Dat iedereen nu nog slechter af is boeit niemand, het doel is bereikt.
Is dit niet de MO van onze linkse vrinden? Op de emotie spelen en een onderwerp naar je toetrekken zonder dat er een kosten-baten analyse op wordt uitgevoerd?quote:Op maandag 9 november 2026 01:55 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Er was slechts een mediacampagne van een stichting (en een 'onderzoeker' die veel media-aandacht kreeg voor een zelfgeschreven rapport dat nooit enige inhoudelijke kritiek mocht krijgen) voor nodig om de media er van te overtuigen dat dit allemaal slecht was. En dan is de politiek ook snel om, de politiek volgt altijd de media. Alles dicht en weg voor 2030. De politieke oplossing. Want als je het verbiedt verdwijnt het probleem ook.
Dat iedereen nu nog slechter af is boeit niemand, het doel is bereikt.
is ook niet minder dan netjes, die mensen hebben natuurlijk ook minder kansen gehad in het leven.quote:Op zondag 8 november 2026 22:31 schreef TwenteFC het volgende:
Een mooie linkse oplossing zou zijn al dat ongewenste tuig wat hier nooit had moeten zijn die 1mil per jaar kosten 750k per jaar geven en doen alsof je 250k per jaar hebt bespaard.
12%... En Son en Breugel is nog niet eens een tokkiedorp.quote:Op maandag 9 november 2026 08:09 schreef Perrin het volgende:
Ja, het is compleet doorgeslagen. Ruim 1 op de 10 jongeren krijgt inmiddels jeugdzorg (in Son en Breugel bijna 12%).
Een peperduur circus is opgetuigd.
Ja maar zoals je het nu stelt overkomt het je. Het is alsof je zegt dat je elke zondagochtend weer baalt van die kater en buikklachten nadat je zaterdagavond weer te diep in het glaasje hebt gekeken, maar je herhaalt het week na week!quote:Op maandag 9 november 2026 10:55 schreef Perrin het volgende:
Of bij de een-op-een plaatsingen op campings en vakantieparken, tot ¤ 35.000 per week, omdat er sinds de afbouw van de gesloten jeugdzorg gewoon geen plek meer is. Dan heeft de gemeente geen keus, het kind moet vannacht ergens slapen.
Een miljoenenverslindend systeem.
Mij een raadsel waarom we mensen laten sterven als een medische behandeling meer dan 80.000 per jaar kost maar we wel een miljoen per jaar uitgeven aan 1 jongere.quote:De Brabantse gemeente is bepaald niet de enige met dit soort problemen: het Zuid-Hollandse Kaag en Braassem is "klaar met bijlappen", Assen verwacht dit jaar ruim 1 miljoen euro kwijt te zijn aan één jongere en het Utrechtse Lopik vreest zelfs een faillissement.
Aan één jongere die vaak niet eens kans maakt om een productief lid van de samenleving te worden. Een hele dure hobby.quote:Op maandag 9 november 2026 11:11 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Mij een raadsel waarom we mensen laten sterven als een medische behandeling meer dan 80.000 per jaar kost maar we wel een miljoen per jaar uitgeven aan 1 jongere.
Richt een kolonie op Schiermonnikoog in en stuur ze daar gewoon heen.
Ja, ik denk dat wij het eens zijn.quote:Op maandag 9 november 2026 11:09 schreef Perrin het volgende:
Ik denk dat je het moet splitsen. De zwaarste gevallen (gesloten zorg en die een-op-een plaatsingen) terug naar de regio of het Rijk, met vaste plekken, geld voor meerdere jaren en een landelijke pot. Elke gemeente laten aanmodderen met miljoenenverslindende gevallen, daarvan ziet iedereen dat het een belachelijke situatie is.
Ze hebben de gesloten plekken afgebouwd voordat er iets anders klaarstond en nu zitten kinderen voor 30k+ per week op een camping. Lekker gewerkt, overheid.
Er zal ongetwijfeld flink verdiend worden in dat circuit. En de burger maar betalen voor al die inefficiëntie.quote:Op maandag 9 november 2026 11:21 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja, ik denk dat wij het eens zijn.
Ik denk dat wanneer een wethouder of hoge bestuurder dit common sense voorstelt dat je een hoop weerstand over je heen krijgt en overal figuren die zeggen dat je een hard en asociaal beleid voorstelt. Niet omdat het hen om de jongeren te doen is, maar puur omdat je aan hoge riante inkomens gaat zitten en al die andere banen die daaromheen zijn gecreëerd.
Nou ja dit.quote:Op maandag 9 november 2026 11:17 schreef Perrin het volgende:
[..]
Aan één jongere die vaak niet eens kans maakt om een productief lid van de samenleving te worden. Een hele dure hobby.
Dat geld kun je niet meer uitgeven aan beter onderwijs, zorg of ondersteuning voor hele groepen minder kansrijke kinderen die dat extra zetje wél kunnen omzetten in iets productiefs. En daar geen miljoen euro per jaar per kind voor nodig hebben bijvoorbeeld gewoon iets meer aandacht en tijd van een docent.
Voor alle lui die er nu een goede boterham aan verdienen is dit natuurlijk heel vruchtbaar.quote:Op maandag 9 november 2026 11:30 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Nou ja dit.
Een bepaalde groep binnen de samenleving is niks en wordt niks. Kun je miljoenen tegen aan gooien maar ze eindigen toch wel in de goot.
Beter vind je een manier dat deze groep de samenleving zo min mogelijk tot last is en geef je het geld uit aan wel vruchtbare zaken.
Ik denk dat ze voor al veel minder, bijvoorbeeld 250.000 euro netto, al best bereid zijn geen overlast te veroorzaken. Dat bespaart echt een hoop.quote:Op zondag 8 november 2026 22:31 schreef TwenteFC het volgende:
Een mooie linkse oplossing zou zijn al dat ongewenste tuig wat hier nooit had moeten zijn die 1mil per jaar kosten 750k per jaar geven en doen alsof je 250k per jaar hebt bespaard.
Ik denk ook dat er een incentive is om als jongere hier gebruik van te maken inclusief het hele circus eromheen. Met zorgbudgetten die dan weer verdeeld kunnen worden, ook aan familie of bekenden. Het is zó gunstig in Nederland om slachtoffer of hulpbehoevend te zijn dat iedereen dat op zeker moment gewoon wil. En bureautjes staan ook klaar om je officieel tot slachtoffer of hulpbehoevende te benoemen.quote:Op maandag 9 november 2026 08:09 schreef Perrin het volgende:
Ja, het is compleet doorgeslagen. Ruim 1 op de 10 jongeren krijgt inmiddels jeugdzorg (in Son en Breugel bijna 12%).
Een peperduur circus is opgetuigd.
Of gewoon dat veel werkende mensen nauwelijks geld over houden om nog iets leuks te doen. Want dit komt dan toevallig naar boven omdat deze gemeente klem komt te zitten. Maar half Nederland is natuurlijk bezig om de andere helft te pamperen en de belastingtarieven voor diegenen die nog geen recht hebben op 'zorg' of 'schadevergoeding' werken om nog net te kunnen leven.quote:Op maandag 9 november 2026 11:11 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Mij een raadsel waarom we mensen laten sterven als een medische behandeling meer dan 80.000 per jaar kost maar we wel een miljoen per jaar uitgeven aan 1 jongere.
Richt een kolonie op Schiermonnikoog in en stuur ze daar gewoon heen.
Of doe eens beter onderwijs voor kansrijke kinderen. Dat is een investering ipv consumptie.quote:Op maandag 9 november 2026 11:17 schreef Perrin het volgende:
[..]
Aan één jongere die vaak niet eens kans maakt om een productief lid van de samenleving te worden. Een hele dure hobby.
Dat geld kun je niet meer uitgeven aan beter onderwijs, zorg of ondersteuning voor hele groepen minder kansrijke kinderen die dat extra zetje wél kunnen omzetten in iets productiefs. En daar geen miljoen euro per jaar per kind voor nodig hebben bijvoorbeeld gewoon iets meer aandacht en tijd van een docent.
Veeg me maar weer op.quote:hoogleraar Intensieve Pedagogische Ondersteuning van Gezinnen
Ik wist het wel als wethouder.quote:Op maandag 9 november 2026 11:22 schreef Perrin het volgende:
[..]
Er zal ongetwijfeld flink verdiend worden in dat circuit. En de burger maar betalen voor al die inefficiëntie.
Nee, we pompen hier al ons geld in de kansloze gevallen.quote:Op maandag 9 november 2026 12:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
Of doe eens beter onderwijs voor kansrijke kinderen. Dat is een investering ipv consumptie.
Het is te hopen voor jou dat je geen slachtoffer van criminelen wordt en daardoor ook hulpbehoevend wordt.quote:Op maandag 9 november 2026 12:28 schreef LXIV het volgende:
Het is zó gunstig in Nederland om slachtoffer of hulpbehoevend te zijn dat iedereen dat op zeker moment gewoon wil.
kansrijke kinderen had ik het over..quote:Op maandag 9 november 2026 13:00 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nee, we pompen hier al ons geld in de kansloze gevallen.
quote:Utrechts wethouder en VNG-bestuurslid Dennis de Vries windt er bij Nieuwsuur geen doekjes om wat er dan in de dorpen en steden sneuvelt. "Een paar miljoen is daar al snel een heel groot deel van het jeugdbudget", legt hij uit, waarna de burger de rekening dubbel gepresenteerd krijgt: "Dan maar geen bibliotheek, of we stellen dat zwembad nog even uit. Die voorbeelden zijn er zeker." Je betaalt dus fors meer ozb belasting over je eigen stenen, en in ruil daarvoor verdwijnen het zwembad en de bibliotheek uit je woonplaats.
Niet exclusief aan links. De stemming over het sluiten van de gesloten jeugdzorg was unaniem in de Kamer. Er is niemand die de vinger op durft te steken en te zeggen dat de keizer geen kleren aan heeft. Want waarom zou je, wat is de incentive om dat te doen?quote:Op maandag 9 november 2026 03:36 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Is dit niet de MO van onze linkse vrinden? Op de emotie spelen en een onderwerp naar je toetrekken zonder dat er een kosten-baten analyse op wordt uitgevoerd?
Wat een landquote:
Waar slaat überhaupt 1 miljoen per persoon per jaar op? Waar zitten die kosten dan in, kan dit niet geloven ook.quote:Op zondag 8 november 2026 22:40 schreef LXIV het volgende:
[..]
Vaak ook alleenstaande vluchtelingen.
Maar 1 miljoen per jaar.. En dan meerdere jaren achtereen. Als 4 jongeren de OZB al met meer dan 50% omhoog brengen.. Hoe lang blijven mensen dit nog pikken? Voor kinderen die de hunne niet zijn en na dit traject voor 90% alsnog in de criminaliteit belanden
Dat zou voor de verandering wel eens een goed idee zijn ja. Van het toch al veel te hoge onderwijsbudget gaat ook nog een groot deel naar onderwijs met heel weinig rendement. In plaats van die veredelde dagopvang kun je beter investeren in de gymnasia en de universiteiten.quote:Op maandag 9 november 2026 12:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
Of doe eens beter onderwijs voor kansrijke kinderen. Dat is een investering ipv consumptie.
Natuurlijk niet! Daar zitten al die linkse woke propallie wappies die de boel in de maatschappij juist verkloten. Geld moet naar zinnig onderwijs, zoals meer Renaissance en Baudet Jugend scholen!quote:Op maandag 9 november 2026 18:14 schreef Charles33 het volgende:
[..]
Dat zou voor de verandering wel eens een goed idee zijn ja. Van het toch al veel te hoge onderwijsbudget gaat ook nog een groot deel naar onderwijs met heel weinig rendement. In plaats van die veredelde dagopvang kun je beter investeren in de gymnasia en de universiteiten.
Alsof intellectuelen over 5 jaar nog nodig zijn als we allemaal tot slaaf gemaakten van de AI overlords zijn.quote:Op maandag 9 november 2026 18:14 schreef Charles33 het volgende:
[..]
Dat zou voor de verandering wel eens een goed idee zijn ja. Van het toch al veel te hoge onderwijsbudget gaat ook nog een groot deel naar onderwijs met heel weinig rendement. In plaats van die veredelde dagopvang kun je beter investeren in de gymnasia en de universiteiten.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |