Kabinet wil soevereiniteit in de EU fors inperken, SP-motie verworpen

https://www.dagelijksesta(...)keerbaar-motie-dobbe

Kabinet-Jetten wil het Nederlandse vetorecht in Brussel inleveren, en CDA-minister Berendsen geeft toe dat je het nooit meer terugkrijgt

Soms zegt een minister in één woord meer dan in een hele toespraak. Tom Berendsen (CDA, Buitenlandse Zaken) kreeg van Kamerlid Mona Keijzer de vraag of zijn pleidooi in Maastricht om het Europese vetosysteem op de schop te nemen kabinetsbeleid is. Zijn antwoord, dinsdag 27 oktober naar de Kamer gestuurd: "Ja."

Daarmee is het officieel. Het kabinet-Jetten wil dat Nederland op delen van het buitenlandbeleid niet meer kan dwarsliggen in Brussel.



Wat Berendsen in Maastricht zei
Op 26 augustus sprak Berendsen aan de Universiteit Maastricht. Keijzer citeert hem in haar vragen: "We need to revise our veto system." In zijn antwoorden maakt hij duidelijk wat dat betekent. Het kabinet wil dat in het gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid vaker met een gekwalificeerde meerderheid wordt beslist in plaats van met unanimiteit, bijvoorbeeld bij het verlengen van sancties.

Het gevolg noemt hij er zelf bij: dan zou "noodzakelijk extern optreden van de Unie niet meer kunnen worden tegengehouden door een enkele lidstaat." Die enkele lidstaat, dat ben jij. Dat is Nederland.

Premier Jetten zat al op die lijn. Op 3 maart zei hij volgens de vragen van Keijzer tegen Euronews: "The new Dutch government is in favor of less and less decision-making by unanimity on the European level." Steeds minder besluiten met unanimiteit dus. Je moet het maar durven zeggen.



Weg is weg
Het ergste staat in het antwoord op vraag 11. Keijzer vroeg of een ingeleverd veto alleen terugkomt als alle lidstaten ermee instemmen. Berendsen draait er eerst omheen met passerelles en verdragsartikelen, en geeft het dan gewoon toe: zo'n besluit "kan inderdaad niet zonder instemming van alle lidstaten weer worden teruggedraaid."
Lees dat nog eens. Wat dit kabinet weggeeft, kan een volgend kabinet niet terughalen. Ook niet als de kiezer massaal anders stemt. Zegt één lidstaat in Brussel nee, dan blijft het Nederlandse veto voor altijd weg.

Per beleidsterrein, dus de deur staat open
Over de rest van de wensenlijst van Ursula von der Leyen legt Berendsen zich niet vast. Meerderheidsbesluiten bij belastingfraude, energiebelasting en tussenstappen bij nieuwe lidstaten? Het kabinet gaat dat "per beleidsterrein" bekijken. Alleen bij sociale zekerheid en pensioenen wil het kabinet unanimiteit houden. Daar durven ze kennelijk niet aan, want dan staat het hele land op zijn achterste benen.

En bij het Frans-Duitse plan voor nieuwe handelsinstrumenten, die de Commissie zou kunnen inzetten tenzij een gekwalificeerde meerderheid van lidstaten bezwaar maakt, schrijft Berendsen dat het kabinet de inzet en analyse "verwelkomt". De ongekozen Commissie mag dan zelf schakelen, en Den Haag klapt mee. Pas in een volgend antwoord noemt hij de motie-Hoogeveen, die zulke omgekeerde meerderheidsbesluiten juist wil tegenhouden, en een harde belofte doet hij daarbij niet.

_____________________________________________________
_____________________________________________________


En zich dan afvragen waarom centrumpartijen blijven verliezen in de peilingen.

Dit is ook onomkeerbaar. Een kabinet dat een keuze maakt die door geen enkel ander toekomstig kabinet kan worden teruggedraaid.