Die Sjoerdsma is wel gul met andermans geld.quote:Nederland komt met steunpakket van 1,2 miljard voor Oekraïne om zware winter door te komen
Den Haag/Kiev- Nederland steunt Oekraïne met 1,2 miljard euro, niet-militaire steun, deels bedoeld om de winter door te komen terwijl de energievoorzieningen zwaar onder vuur liggen. Dat maakt minister Sjoerdsma (Ontwikkelingssamenwerking) bekend tijdens een bezoek aan Kiev.
„Oekraïne ligt zwaar onder vuur en gaat een hele zware winter tegemoet”, legt Sjoerdsma uit. „Het is voor de veiligheid van ons allemaal ook van groot belang dat we de Oekraïners blijven steunen, zodat ze de strijd kunnen volhouden. Daarom zet het kabinet nu een extra stap.” Het gaat om geld dat eerder al is uitgetrokken voor Oekraïne, maar dat nu met een specifieke bedoeling wordt overgemaakt. Deels gebeurt dat eerder dan aanvankelijk gepland, omdat het door Rusland binnengevallen land al langere tijd vraagt om per direct meer te krijgen.
Nederland maakt daarom nog dit jaar versneld 40 miljoen euro over naar het zogeheten Ukraine Energy Support Fund voor urgent herstel en reparaties aan de energie-infrastructuur. Het kabinet stelt ook 55 miljoen euro beschikbaar voor energiesteun, zodat via de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland energiemateriaal van Nederlandse marktpartijen aan Oekraïense partners geleverd kan worden. Ook trekt het kabinet zo’n 150 miljoen uit voor bedrijven die willen helpen bij de wederopbouw van Oekraïne.
Energievoorzieningen onder vuur
Oekraïne ligt zwaar onder vuur. Dagelijks wordt het land bestookt met raketten, bommen en drones die geregeld ook worden ingezet om energievoorzieningen te bestoken. Het is inmiddels een beproefde methode geworden voor het leger van Poetin. De naderende ijskoude winter wordt ingezet als wapen om Oekraïne verder onder druk te zetten. Door energievoorzieningen te verwoesten, worden Oekraïners letterlijk in de kou gezet. Daarom springt Nederland al jaren in de winter financieel bij om energiecentrales weer snel te kunnen herstellen. Ook de nu aangekondigde niet-militaire steun is voor een belangrijk deel bedoeld om dat weer voor elkaar te krijgen.
Het beloven wederom zware maanden te worden voor Oekraïners, waarbij nadrukkelijk wordt gekeken naar steun van Europese landen. Nederland is wat dat betreft al jaren een van de koplopers. Er zijn in Oekraïne bovendien grote zorgen over Amerikaanse hulp. Zo waren broodnodige satellietgegevens van Starlink opeens niet beschikbaar. Oekraïne zegt bovendien al bijna een maand te wachten op Amerikaanse toestemming voor de levering van cruciale luchtverdedigingsraketten. Oekraïne gaat dat opnieuw bij de Amerikanen aankaarten, zegt president Volodimir Zelenski.
De aankondiging betekent niet dat Nederland opeens meer geld uittrekt voor Oekraïne dan eerder aangekondigd. Nederland maakt jaarlijks zo’n drie miljard euro over aan militaire steun en nog eens een half miljard aan niet-militaire steun. Het kabinet kiest zo nu en dan momenten uit om delen daarvan afzonderlijk te presenteren, ook om de urgentie te laten zien. Met dit pakket geeft het kabinet invulling aan de bedragen die al eerder werden toegezegd voor deze periode: 878 miljoen aan niet-militaire steun uit het coalitieakkoord en de 327 miljoen extra die op Prinsjesdag bekend werd gemaakt.
Vanuit Oekraïne klinkt de roep om per direct nog meer geld eerder over te maken. Zo vroeg de Oekraïense ambassadeur Kostin onlangs in De Telegraaf om 2 miljard voor latere jaren naar voren te halen, omdat die steun al dit jaar hard nodig is. Aan die oproep gaf het kabinet geen gehoor. Ondertussen wordt geprobeerd andere Europese landen te bewegen om meer over te maken, omdat Nederland nu per hoofd van de bevolking veel meer betaalt dan bijvoorbeeld landen als Spanje en Frankrijk. Woensdag bezoekt de Oekraïense president Zelenski Den Haag, waar hij spreekt met premier Jetten en koning Willem-Alexander.
Ja ik weet het; ze hebben het daar veel zwaarder dan hier. Ik zou niet met ze willen ruilen. Wens ze het beste toe.quote:om zware winter door te komen
Ja dit vat het wel mooi samen helaas.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 12:36 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Ja ik weet het; ze hebben het daar veel zwaarder dan hier. Ik zou niet met ze willen ruilen. Wens ze het beste toe.
Maar ik kan me ook goed voorstellen dat je je als Nederlandse belastingbetaler keihard anaal genomen voelt.
quote:Op woensdag 28 oktober 2026 12:51 schreef RamboDirk het volgende:
Aan de reacties te zien hebben de meeste users het artikel niet gelezen.
Nou, ik ben van mening dat die lui op de communicatieafdeling hun vak niet verstaan.quote:De aankondiging betekent niet dat Nederland opeens meer geld uittrekt voor Oekraïne dan eerder aangekondigd. Nederland maakt jaarlijks zo’n drie miljard euro over aan militaire steun en nog eens een half miljard aan niet-militaire steun. Het kabinet kiest zo nu en dan momenten uit om delen daarvan afzonderlijk te presenteren, ook om de urgentie te laten zien.
"Deels gebeurt dat eerder dan aanvankelijk gepland, omdat het door Rusland binnengevallen land al langere tijd vraagt om per direct meer te krijgen."quote:Op woensdag 28 oktober 2026 12:51 schreef RamboDirk het volgende:
Aan de reacties te zien hebben de meeste users het artikel niet gelezen.
Ik zou ook niet willen ruilen met mensen in Bangladesh of Mongolië. Toch krijgen die geen miljarden van Sjoerdsma.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 12:36 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Ja ik weet het; ze hebben het daar veel zwaarder dan hier. Ik zou niet met ze willen ruilen. Wens ze het beste toe.
Maar ik kan me ook goed voorstellen dat je je als Nederlandse belastingbetaler keihard anaal genomen voelt.
Gewoon begroot geld van dit boekjaar wat notabene ook nog deels bij Nederlandse bedrijven terecht komt.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 12:54 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
"Deels gebeurt dat eerder dan aanvankelijk gepland, omdat het door Rusland binnengevallen land al langere tijd vraagt om per direct meer te krijgen."
Met andere woorden. Er wordt begroot geld 'naar voren' gehaald. Zodat we straks extra mogen storten.
Van die bossen in Brazilië profiteert natuurlijk wel de hele wereld. Brazilië kan flink verdienen met het kappen van die bossen, maar dat is ook vervelend voor de rest van de wereld. Wel logisch dan dat Brazilië een bijdrage vraagt van andere landen voor die bossen.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 12:15 schreef Candymannetje het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)komen/163714457.html
[..]
Die Sjoerdsma is wel gul met andermans geld.
Hij geeft ook al 500 miljoen aan Brazilie om de bossen te behouden.
Ach we geven het in dit land ook gewoon weg aan zakkenvullers, uitkeringstrekkers, fraudeurs, graaiers, wachtgelden, dwangsommen of nutteloze investeringen en onderzoekjes.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 12:18 schreef Kottnauer het volgende:
De Nederlandse regering krijgt de begroting niet rond maar Sinterklaas Sjoerdsma trekt de hele wereld rond om ons geld weg te geven.
Als ze gewoon naar goed Nederlands voorbeeld de energiedoelen bijstellen dan hoeven we ook niet elke keer geld te storten.quote:Door energievoorzieningen te verwoesten, worden Oekraïners letterlijk in de kou gezet. Daarom springt Nederland al jaren in de winter financieel bij om energiecentrales weer snel te kunnen herstellen.
Het is bijna alsof er potjes bestaan voor dit soort dingen en dat dit gewoon uit een potje komt waarover al besloten is dat er zo veel geld in zit.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 12:18 schreef Kottnauer het volgende:
De Nederlandse regering krijgt de begroting niet rond maar Sinterklaas Sjoerdsma trekt de hele wereld rond om ons geld weg te geven.
Precies, geld uit potjes is geen echt geld.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 14:14 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het is bijna alsof er potjes bestaan voor dit soort dingen en dat dit gewoon uit een potje komt waarover al besloten is dat er zo veel geld in zit.
Volgens mij reageer ik daar op iemand die denkt dat dit te maken heeft met de begroting voor volgend jaar.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 14:22 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Precies, geld uit potjes is geen echt geld.
Je maakt er dus gewoon een potje van.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 14:23 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Volgens mij reageer ik daar op iemand die denkt dat dit te maken heeft met de begroting voor volgend jaar.
500 miljoen naar Brazilië omdat USAiD gestopt is.. is allemaal geld om de juiste linkse mensen aan de macht te houdenquote:Op woensdag 28 oktober 2026 12:15 schreef Candymannetje het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)komen/163714457.html
[..]
Die Sjoerdsma is wel gul met andermans geld.
Hij geeft ook al 500 miljoen aan Brazilie om de bossen te behouden.
Ga met je stropoppen eens lekker naar een leeg weiland.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 14:25 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Je maakt er dus gewoon een potje van.
Domste opmerking van het jaar.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 12:35 schreef Strijder_ het volgende:
Bizar
De oorlogshitser heeft weer gouden toiletten nodig.
Jij leest, gelooft en schlurpt Russische propaganda zie ik.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 12:35 schreef Strijder_ het volgende:
Bizar
De oorlogshitser heeft weer gouden toiletten nodig.
Whataboutisme.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 13:50 schreef Frutsel het volgende:
Goede zaak
[..]
Ach we geven het in dit land ook gewoon weg aan zakkenvullers, uitkeringstrekkers, fraudeurs, graaiers, wachtgelden, dwangsommen of nutteloze investeringen en onderzoekjes.
Besef je je hoe veel duurder het voor de Nederlandse belastingbetaler zou zijn als we zelf tegen Rusland zouden moeten vechten omdat Putin na Oekraine zijn expansieplannen zou uitwerken tot diep in Duitsland?quote:Op woensdag 28 oktober 2026 12:36 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Ja ik weet het; ze hebben het daar veel zwaarder dan hier. Ik zou niet met ze willen ruilen. Wens ze het beste toe.
Maar ik kan me ook goed voorstellen dat je je als Nederlandse belastingbetaler keihard anaal genomen voelt.
Bij mij op het werk zijn er jongeren met een goede baan en goed salaris die de verwarming thuis uit moeten laten omdat ze het gewoon niet kunnen betalen.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 14:44 schreef Kickinalfa het volgende:
https://www.nu.nl/economi(...)ming-blijft-uit.html
Gelukkig zitten wij in de kou omdat er geen geld is.
Die moeten toch ook allemaal aan het gemotoriseerde verkeer kunnen deelnemen? De autofabrikanten hebben die auto's toch niet geproduceerd om langere tijd stil te staan? Dus alsof de duivels je achterna zitten rijden met die auto's en motoren.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 13:50 schreef Frutsel het volgende:
Goede zaak
[..]
Ach we geven het in dit land ook gewoon weg aan zakkenvullers, uitkeringstrekkers, fraudeurs, graaiers, wachtgelden, dwangsommen of nutteloze investeringen en onderzoekjes.
Hier ook hoor, als de verwarming aan gaat staat hij op 16 graden.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 14:48 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Bij mij op het werk zijn er jongeren met een goede baan en goed salaris die de verwarming thuis uit moeten laten omdat ze het gewoon niet kunnen betalen.
En die lezen dan weer dit soort berichten. Niet zo gek dat het allemaal begint te schuren.
Jongeren met een goede baan moeten dat makkelijk kunnen ophoesten man, geloof je het zelf? Die wonen niet in een groot huis dat voor honderden Euro's verwarmd moet worden, als ze al een huis kunnen krijgen.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 14:48 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Bij mij op het werk zijn er jongeren met een goede baan en goed salaris die de verwarming thuis uit moeten laten omdat ze het gewoon niet kunnen betalen.
En die lezen dan weer dit soort berichten. Niet zo gek dat het allemaal begint te schuren.
Wat kost het verwarmen van een huis dan wel niet? Ik heb eerlijk gezegd echt geen flauw idee aangezien ik al een jaar of 15 buiten Nederland woon.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 14:48 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Bij mij op het werk zijn er jongeren met een goede baan en goed salaris die de verwarming thuis uit moeten laten omdat ze het gewoon niet kunnen betalen.
En die lezen dan weer dit soort berichten. Niet zo gek dat het allemaal begint te schuren.
Grappenmaker.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 14:43 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Besef je je hoe veel duurder het voor de Nederlandse belastingbetaler zou zijn als we zelf tegen Rusland zouden moeten vechten omdat Putin na Oekraine zijn expansieplannen zou uitwerken tot diep in Duitsland?
Dit is een koopje. En niemand hier die zijn zonen en dochters kwijt hoeft te raken. We mogen oekraine DIEP dankbaar zijn dat ze daar de grens trekken. Hoe makkelijk had het voor die mensen wel niet geweest om te zeggen "nja.. laten we het maar aan Rusland opgeven".
Denk ... de fuck.. na.
Wat je niet ziet bestaat niet natuurlijk, makkelijk hoor. Dit soort schrijnende verhalen zijn talloos.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 14:50 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Jongeren met een goede baan moeten dat makkelijk kunnen ophoesten man, geloof je het zelf? Die wonen niet in een groot huis dat voor honderden Euro's verwarmd moet worden, als ze al een huis kunnen krijgen.
Ik heb geen idee, ik hoef daar niet (meer) op te letten gelukkig.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 14:54 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Wat kost het verwarmen van een huis dan wel niet? Ik heb eerlijk gezegd echt geen flauw idee aangezien ik al een jaar of 15 buiten Nederland woon.
Ik zie jou er nog wel voor aan om dit soort verhalen uit je grote duim te zuigen. Ik geloof heel goed in energie-armoede, maar niet onder jongeren met een goede baan.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 14:55 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Wat je niet ziet bestaat niet natuurlijk, makkelijk hoor. Dit soort schrijnende verhalen zijn talloos.
Volgens onze artificiële intelligentie vriend:quote:Op woensdag 28 oktober 2026 14:56 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Ik heb geen idee, ik hoef daar niet (meer) op te letten gelukkig.
Mijn woonsituatie zal ook niet bepaald vergelijkbaar zijn.
Een relatief goede baan he, als in, een goed salaris passende bij de leeftijd. Geen bizarre vetpot ofzo.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 14:57 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik zie jou er nog wel voor aan om dit soort verhalen uit je grote duim te zuigen. Ik geloof heel goed in energie-armoede, maar niet onder jongeren met een goede baan.
Vaak leven mensen op het randje van wat ze kunnen betalen omdat alles zo duur wordt.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 14:57 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik zie jou er nog wel voor aan om dit soort verhalen uit je grote duim te zuigen. Ik geloof heel goed in energie-armoede, maar niet onder jongeren met een goede baan.
En dat terwijl de rest van het leven zo goedkoop is tegenwoordig.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 15:03 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Vaak leven mensen op het randje van wat ze kunnen betalen omdat alles zo duur wordt.
Dan kunnen jongeren met een goede baan ook problemen krijgen.
Je hebt alle reden, want je probeert het als wapen in te zetten om je eigen standpunt kracht bij te zetten. En als je niet wil dat ik ertegenaan ga trappen, breng je het niet op in een discussie.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 15:00 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Een relatief goede baan he, als in, een goed salaris passende bij de leeftijd. Geen bizarre vetpot ofzo.
Verder heb je geen enkele reden om mij van liegen te beschuldigen dus hou het een beetje beschaafd.
quote:Op woensdag 28 oktober 2026 14:43 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Besef je je hoe veel duurder het voor de Nederlandse belastingbetaler zou zijn als we zelf tegen Rusland zouden moeten vechten omdat Putin na Oekraine zijn expansieplannen zou uitwerken tot diep in Duitsland?
Dit is een koopje. En niemand hier die zijn zonen en dochters kwijt hoeft te raken. We mogen oekraine DIEP dankbaar zijn dat ze daar de grens trekken. Hoe makkelijk had het voor die mensen wel niet geweest om te zeggen "nja.. laten we het maar aan Rusland opgeven".
Denk ... de fuck.. na.
Jij rekent iedereen wel makkelijk rijk inderdaad.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 15:05 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je hebt alle reden, want je probeert het als wapen in te zetten om je eigen standpunt kracht bij te zetten. En als je niet wil dat ik ertegenaan ga trappen, breng je het niet op in een discussie.
Met een fatsoenlijk fulltime salaris verdien je netto ¤2000 per maand. Waarschijnlijk nog wat meer, maar ik heb geen zin om het rekensommetje te doen. Met zo'n salaris zit je in de sociale huur voor maximaal ¤1000 in de maand. Dan nog zo'n ¤200 in de maand aan boodschappen, nog eens ¤200 voor auto, benzine en al die zooi en ¤100 om nog een beetje leuk te kunnen leven. Blijft over: ¤500 per maand. Dat is meer dan wat je kwijt bent aan het fatsoenlijk verwarmen van een volwaardige gezinswoning. Dus, mocht je je afvragen waarom ik je broodje aap niet wil geloven: rekensommetjes.
Ja en het blijft belangrijk dat dit dus geen extra geld is, wat iedereen er hier van maakt.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 15:09 schreef Breekfast het volgende:
Fantastisch nieuws. Zowel vanuit eigen veiligheidsbelang als vanuit moreel oogpunt is dit een verstandig besluit.
Het feit dat je niet eens door hebt dat ik voor elk bedrag dat ik noem alles zo ver mogelijk naar jouw standpunt heb genomen zegt wel genoeg over jouw intenties hier. ¤2000 is minder dan het minimumloon, ¤1000 is meer dan de maximale sociale huur, ¤200 is meer dan wat ik aan boodschappen uitgeef als iemand die best ruim inkoopt. Toeslagen heb ik nog niet eens meegeteld. Ja, je bent klaar nu.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 15:08 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Jij rekent iedereen wel makkelijk rijk inderdaad.
Ik zal ze je rekensommetje voorleggen en dan neem ik aan dat ze het daar warm genoeg van zullen krijgen. Wisten zij veel dat ze nog gewoon 500 euro per maand overhielden.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 15:12 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het feit dat je niet eens door hebt dat ik voor elk bedrag dat ik noem alles zo ver mogelijk naar jouw standpunt heb genomen zegt wel genoeg over jouw intenties hier. ¤2000 is minder dan het minimumloon, ¤1000 is meer dan de maximale sociale huur, ¤200 is meer dan wat ik aan boodschappen uitgeef als iemand die best ruim inkoopt. Toeslagen heb ik nog niet eens meegeteld. Ja, je bent klaar nu.
Ja. Dat weet jij, dat weet ik, maar dat weet een Putin, die steeds verder de grenzen opzoekt en steeds maar overal mee weg komt, nietquote:Op woensdag 28 oktober 2026 14:54 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Grappenmaker.
Zodra die Poetin daadwerkelijk een NAVO-land aanvalt is het het daadwerkelijke startsein van een oorlog die zó over is.
Als je genoeg structuren (leger, overheid, etc..) stuk maakt dan blijft vaak alleen nog een pacifistische bevolking over. Oekrainers zijn geen Afghanen die dan zelfmoordterroristen worden. Totaal andere cultuur. Men zal wederom de tyrannie ondergaan.quote:Daarnaast; hij kan Oekraïne niet eens veroveren. Stel dat dit gebeurt. Wat dan?
Klopt. En dat kost een aantal jaren om de boel onder controle te krijgen. Daarna zal zijn aandacht weer richting westen gaan. En dat is de situatie die voorkomen wordt dankzij oekraine.quote:Hij zal sowieso mannen op de grond moeten houden voor de guerilla-oorlog die dan plaats gaat vinden in Oekraïne. Anders is hij dat land zo weer kwijt.
Voor Oekraine was Putin nog 100% overtuigd dat hij het westen en Europa wel aan kon eigenlijk. Dit is gewoon echt een ontiegelijk koude kermis voor Rusland. Kan je wel zeggen van "oh ja maar.. dus hoeven we nu geen geld meer te geven want dit was al genoeg" maar.. een uiteindelijke (zelfs moeilijk gewonnen) overwinning in Oekraine voor Rusland is gewoon echt een soort smerige aanmoediging voor dat regime om dat soort plannen dan (ja na een pauze van misschien een paar decennia) verder door te trekken. Je wil die grens daar NU hard trekken zodat de komende 50 jaar Rusland er geen zin meer in heeft.quote:Rusland heeft een BNP van anderhalf maal dat van de Benelux. Europa heeft véél meer geld.
Kom eens met een goed argument waarom Poetin zó debiel gaat doen om daadwerkelijk ons aan te vallen? Wat valt er met deze kamikaze-actie voor hem te winnen?
Doe normaal.quote:Misschien moet je eens wat minder naïef vertrouwen hebben in de media en zélf nadenken.
Eigenlijk zeg je; Poetin is zo gek als een deur en zo kun je alles verwachten. Ja, zo kan je alles relativeren.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 16:02 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ja. Dat weet jij, dat weet ik, maar dat weet een Putin, die steeds verder de grenzen opzoekt en steeds maar overal mee weg komt, niet
Zo gebeurt het wel vaker in de geschiedenis van de mensheid dat iemand "er op de harde manier achter wil komen". Alleen het vervelende is dat we dan daadwerkelijk mensen er op af moeten sturen. Dus zeker kans op slachtoffers aan onze kant.
[..]
Als je genoeg structuren (leger, overheid, etc..) stuk maakt dan blijft vaak alleen nog een pacifistische bevolking over. Oekrainers zijn geen Afghanen die dan zelfmoordterroristen worden. Totaal andere cultuur. Men zal wederom de tyrannie ondergaan.
[..]
Klopt. En dat kost een aantal jaren om de boel onder controle te krijgen. Daarna zal zijn aandacht weer richting westen gaan. En dat is de situatie die voorkomen wordt dankzij oekraine.
[..]
Voor Oekraine was Putin nog 100% overtuigd dat hij het westen en Europa wel aan kon eigenlijk. Dit is gewoon echt een ontiegelijk koude kermis voor Rusland. Kan je wel zeggen van "oh ja maar.. dus hoeven we nu geen geld meer te geven want dit was al genoeg" maar.. een uiteindelijke (zelfs moeilijk gewonnen) overwinning in Oekraine voor Rusland is gewoon echt een soort smerige aanmoediging voor dat regime om dat soort plannen dan (ja na een pauze van misschien een paar decennia) verder door te trekken. Je wil die grens daar NU hard trekken zodat de komende 50 jaar Rusland er geen zin meer in heeft.
Sterk nog. Eigenlijk moet Georgie ook een restauratie krijgen.
[..]
Doe normaal.
WIj geven gewoon meer dan grote landen als Frankrijk, Spanje en Italie opgeteld. Dat is waanzin. Niet tegen steun, zeker niet humanitaire steun, maar de rekening hoeft niet alleen bij ons te liggen.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 12:30 schreef Mikeytt het volgende:
Goed nieuws! Nederland geeft immers nog erg weinig uit vergeleken met andere landen, en het geld is niet nodig in eigen land.
Zuid-Europa kijkt ons aan en lacht zit rot.
[ afbeelding ]
Jouw rekensom valt wel heel erg buiten de realiteit. Los van de onrealistische bedragen die je al noemt stap je ook even vakkundig over de volgende posten heen:quote:Op woensdag 28 oktober 2026 15:05 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je hebt alle reden, want je probeert het als wapen in te zetten om je eigen standpunt kracht bij te zetten. En als je niet wil dat ik ertegenaan ga trappen, breng je het niet op in een discussie.
Met een fatsoenlijk fulltime salaris verdien je netto ¤2000 per maand. Waarschijnlijk nog wat meer, maar ik heb geen zin om het rekensommetje te doen. Met zo'n salaris zit je in de sociale huur voor maximaal ¤1000 in de maand. Dan nog zo'n ¤200 in de maand aan boodschappen, nog eens ¤200 voor auto, benzine en al die zooi en ¤100 om nog een beetje leuk te kunnen leven. Blijft over: ¤500 per maand. Dat is meer dan wat je kwijt bent aan het fatsoenlijk verwarmen van een volwaardige gezinswoning. Dus, mocht je je afvragen waarom ik je broodje aap niet wil geloven: rekensommetjes.
Met name Frankrijk en Italie classificeren heel veel van hun steun, dat geeft ook een vertekend beeld van deze cijfers.quote:
Wat bedoel je daarmee?quote:Op woensdag 28 oktober 2026 16:23 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Met name Frankrijk en Italie classificeren heel veel van hun steun, dat geeft ook een vertekend beeld van deze cijfers.
Sorry gebruikte het verkeerde woord, bedoelde classified als engelse term.quote:
https://www.euronews.com/(...)an-military-aid-to-uquote:"Unlike what other European nations have decided,our country has in fact preferred not to provide any information about what has actually been supplied by our armed forces," said Francesco Vignarca, spokesperson and activist of the Italian Network for Peace and Disarmament.
The information available generally comes from the battlefield, based on what was actually seen there.
"It is difficult to estimate quantities and figures because many of these sales are secret," said Eleaonora Tafuro Ambrosetti of the Ispi Institute for International Policy Studies.
"Between 2023 and 2024," she adds, "Italy would have supplied Ukraine with Samp-T air defence batteries."
Je zou verwachten dat dit in de begroting dan toch ergens terug te vinden was als 'geclassificeerd'. Maar wellicht ook niet.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 16:31 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Sorry gebruikte het verkeerde woord, bedoelde classified als engelse term.
[..]
https://www.euronews.com/(...)an-military-aid-to-u
Classificeren en het Engelse werkwoord betekenen in de kern gewoon hetzelfde.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 16:31 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Sorry gebruikte het verkeerde woord, bedoelde classified als engelse term.
[..]
https://www.euronews.com/(...)an-military-aid-to-u
Als deze landen de portemonnee zouden trekken voor Oekraine moeten wij 'm via de achterdeur toch nog weer bijvullen.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 16:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
WIj geven gewoon meer dan grote landen als Frankrijk, Spanje en Italie opgeteld. Dat is waanzin. Niet tegen steun, zeker niet humanitaire steun, maar de rekening hoeft niet alleen bij ons te liggen.
Ik denk dat je bedoelt "naar je toe praten" ipv relativeren.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 16:16 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Eigenlijk zeg je; Poetin is zo gek als een deur en zo kun je alles verwachten. Ja, zo kan je alles relativeren.
Oekraine heeft decennia lang onder de USSR en daarvoor onder de Tsar geleefd. Ik onderschat niks. Ik denk dat men (terecht trouwens) niet van plan is om er een complete scorched earth campagne van te maken met kindsoldaten en bomgordels.quote:Ik denk vervolgens dat je de Oekraïners schromelijk onderschat in patriotisme. Dit is gewoon jouw aanname.
Niet als alles platgelegd wordt.quote:Daarnaast; hun wil zal zeker sterker zijn dan die van de bezetter. Ze hebben wat om voor te strijden.
Ik vraag niet om je excuses dus ik snap even niet waarom je denkt dat we hier een soort asynchrome situatie moeten rechttrekken.quote:Sorry dat ik misschien geagiteerd regaeerde, maar zo reageer ik nu eenmaal op zulke oneliners. Ergo; beschuldig anderen niet van hetgeen je zelf doet. (Denk ... de fuck.. na.)
We hebben meer geld maar: Geld is soms niet genoeg om #ready te zijn. Oekraine heeft nu veel technische know-how mbt vooral drone warfare en AI doelenherkenning etc opgedaan.. Juist omdat Oekraine binnen een budget moet werken is de insteek intelligenter dan als het westen er gewoon weer met dure tanks, straaljagers en luchtafweersystemen er tegenaan was gegaan had dat ons allemaal veel meer gekost. Nu hebben we ook een manier om Rusland echt geld te kosten met relatief goedkope techquote:En jammer dat je niet op mijn punt in ging dat we veel meer geld hebben. Rusland gaat richting bankroet en is steeds meer afhankelijk van China. Ze kúnnen het gewoon niet blijven financieren. Misschien moeten we maar resoluut van die Russische grondstoffen af. Kijken wie het het langste vol houdt.
Goed punt. Dit is absoluut zo.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 17:22 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik denk dat je bedoelt "naar je toe praten" ipv relativeren.
En nee ik denk dat landen zoals Rusland een dergelijke stringente dictatoriale structuur hebben dat de bedurfnissen van 1 man aan de top al snel tot werkelijkheid kunnen komen. En laat Putin zich nou juist door allemaal ja-knikkers omringen. Men is wanhopig om die man goed nieuws en mooi weer te brengen.
Binnen zo'n context kan iemand geen verstandige beslissingen maken. Die man denkt speciale inzichten te hebben in waarom het een imperatief is dat Rusland zijn macht projecteert over haar buren. Een historisch mandaat kwam hij nog mee aanzetten.
[..]
Oekraine heeft decennia lang onder de USSR en daarvoor onder de Tsar geleefd. Ik onderschat niks. Ik denk dat men (terecht trouwens) niet van plan is om er een complete scorched earth campagne van te maken met kindsoldaten en bomgordels.
[..]
Niet als alles platgelegd wordt.
[..]
Ik vraag niet om je excuses dus ik snap even niet waarom je denkt dat we hier een soort asynchrome situatie moeten rechttrekken.
Het is heel simpel. Mensen die steeds maar weer roeptoeteren dat "het allemaal zo veel kost" en dat "de belastingbetaler genaaid wordt" heb ik niet zo veel geduld meer voor. Gezien de situatie vele malen complexer is dan wat tante annie bij de kapper zegt.
[..]
We hebben meer geld maar: Geld is soms niet genoeg om #ready te zijn. Oekraine heeft nu veel technische know-how mbt vooral drone warfare en AI doelenherkenning etc opgedaan.. Juist omdat Oekraine binnen een budget moet werken is de insteek intelligenter dan als het westen er gewoon weer met dure tanks, straaljagers en luchtafweersystemen er tegenaan was gegaan had dat ons allemaal veel meer gekost. Nu hebben we ook een manier om Rusland echt geld te kosten met relatief goedkope tech
Verder laat Rusland ook zien dat het ondanks zware financiele problemen gewoon nog erg lang vol kan houden. Oorlog voeren gaat soms over meer dan alleen maar knaken.
Airco blijft het ook wel winnen gok ik, misschien dat er bepaalde omstandigheden zijn waarin een airco quitte speelt ten opzichte van gas. Maar dat zou incidenteel zijn over een heel stookseizoen. Dus verstandig om gewoon te blijven verwarmen met airco!quote:Op woensdag 28 oktober 2026 16:40 schreef Gia het volgende:
Hoe een groot deel van de Nederlanders de winter moeten overleven, dat boeit niet, uiteraard. Ja, er is een noodfonds, maar om daarvoor in aanmerking te komen moet je feitelijk minder dan niks hebben.
Ik heb echt medelijden met heel veel ouderen die het met hun aow'tje moeten doen en die noodgedwongen op gas moeten verwarmen.
Heb pas geleden een p1 meter geïnstalleerd en de verwarming aangezet om te kijken wat voordeliger was. Airco wint het verreweg. Komt nog bij dat we dit jaar nog kunnen salderen en we dus een flinke buffer hebben na zo'n zomer. Tot januari blijft in elk geval de airco aan. Ik zit beneden onder de airco en man van mij boven.
Dat is een politieke keuze, niet een gebrek aan geld. De kiezer stemt overwegend rechts, nou, dan krijg je ook rechts beleid en mag je met een laag inkomen lekker zelf uitzoeken hoe je de energierekening gaat betalen.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 16:40 schreef Gia het volgende:
Hoe een groot deel van de Nederlanders de winter moeten overleven, dat boeit niet, uiteraard. Ja, er is een noodfonds, maar om daarvoor in aanmerking te komen moet je feitelijk minder dan niks hebben.
Ik heb echt medelijden met heel veel ouderen die het met hun aow'tje moeten doen en die noodgedwongen op gas moeten verwarmen.
Heb pas geleden een p1 meter geïnstalleerd en de verwarming aangezet om te kijken wat voordeliger was. Airco wint het verreweg. Komt nog bij dat we dit jaar nog kunnen salderen en we dus een flinke buffer hebben na zo'n zomer. Tot januari blijft in elk geval de airco aan. Ik zit beneden onder de airco en man van mij boven.
Ja precies. Daarom jankt Klaver ook zo om stikstofmaatregelen bij de onderhandelingen over de begroting.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 18:18 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Dat is een politieke keuze, niet een gebrek aan geld. De kiezer stemt overwegend rechts, nou, dan krijg je ook rechts beleid en mag je met een laag inkomen lekker zelf uitzoeken hoe je de energierekening gaat betalen.
Vergeet de asielindustrie niet!quote:Op woensdag 28 oktober 2026 13:50 schreef Frutsel het volgende:
Goede zaak
[..]
Ach we geven het in dit land ook gewoon weg aan zakkenvullers, uitkeringstrekkers, fraudeurs, graaiers, wachtgelden, dwangsommen of nutteloze investeringen en onderzoekjes.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |