NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dochtertje (5) misbruikt vlak bij huis, ouders vinden straf veel te laag
In een artikel in het AD staat dat de dader zelf nog steeds niet snapt waarom hij achter kleine meisjes aanging.
Hij nam het ook op dus hij had ook voor het vervaardigen van kinderporno gestraft moeten worden
https://www.hartvannederl(...)lamar-h-hoger-beroepquote:De ouders van een 5-jarig meisje dat vorig jaar januari seksueel werd misbruikt in een steegje vlak bij haar huis, vinden de opgelegde gevangenisstraf van 2,5 jaar veel te laag. De inmiddels 25-jarige Lamar H. werd veroordeeld voor het misbruik van het meisje en een poging tot aanranding van een ander kind. Zowel het Openbaar Ministerie (OM) als de veroordeelde ging in hoger beroep.
Het meisje, de dochter van Jennifer en Menno, was op 31 januari 2025 buiten aan het spelen toen een onbekende man zich in een steegje aan haar vergreep. De dader maakte ook beelden van het misbruik. Het incident heeft diepe sporen nagelaten bij het gezin, dat nog altijd worstelt met de gevolgen.
Een week eerder, op 24 januari, probeerde dezelfde man op klaarlichte dag een 11-jarig meisje aan te randen in de wijk Croonenburgh. Na een tip en onderzoek van camerabeelden wist de politie Lamar H. op 6 februari 2025 aan te houden. Hij bekende beide feiten.
Ouders teleurgesteld over straf
De rechtbank in Rotterdam veroordeelde H. op 10 november 2025 tot 2,5 jaar gevangenisstraf. Voor de ouders van het 5-jarige slachtoffer voelde die uitspraak als een nieuwe klap, boven op het leed dat hun dochter en het gezin al was aangedaan. Omdat zowel het OM als H. in hoger beroep is gegaan, moet het gerechtshof zich opnieuw over de zaak buigen.
In een artikel in het AD staat dat de dader zelf nog steeds niet snapt waarom hij achter kleine meisjes aanging.
Hij nam het ook op dus hij had ook voor het vervaardigen van kinderporno gestraft moeten worden
Hoe komt een rechter tot zo’n bizar lage straf. Zo’n sujet als dit moet uit de maatschappij geweerd worden.
Most people keep their brains
Between their legs
(Don't you find ?)
Between their legs
(Don't you find ?)
Lamar is een viezerik die nodig moet worden "geholpen".
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Advocaat van de duivel, maar zijn er ouders die de straf voor de dader van de misbruik van hun kind niet te laag vinden dan? 
Ik vind de straf ook te laag, maar de rechter heeft de zaak vast goed afgehandeld, en anders wordt dat in hoger beroep gecorrigeerd. Aan de politiek om straffen te verhogen, niet aan rechters.
Ik vind de straf ook te laag, maar de rechter heeft de zaak vast goed afgehandeld, en anders wordt dat in hoger beroep gecorrigeerd. Aan de politiek om straffen te verhogen, niet aan rechters.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺🇰🇵🇷🇺☭
Doe toch niet zo kinderlijk naïef. In Nederland is het merendeel een drekrechter. Heel af en toe heb je een goede rechter die juist een malafide OvJ corrigeert, maar die zijn echt zeldzaam.quote:Op vrijdag 23 oktober 2026 08:27 schreef Mikeytt het volgende:
Advocaat van de duivel, maar zijn er ouders die de straf voor de dader van de misbruik van hun kind niet te laag vinden dan?
Ik vind de straf ook te laag, maar de rechter heeft de zaak vast goed afgehandeld, en anders wordt dat in hoger beroep gecorrigeerd. Aan de politiek om straffen te verhogen, niet aan rechters.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Terecht punt. Tegelijk geeft het strafrecht ruime bandbreedtes in de op te leggen straffen. Waarbij een rechter de feiten afweegt op basis van jurisprudentie en omstandigheden. Het probleem dat ik zie is dat rechters maar beperkt kijken naar vergelding, reintegratie in de maatschappij is veel belangrijker. Met daarnaast dus een historie aan naar mijn mening te lage straffen die als maatstaf gehanteerd wordt.quote:
Ik vind de straf ook te laag, maar de rechter heeft de zaak vast goed afgehandeld, en anders wordt dat in hoger beroep gecorrigeerd. Aan de politiek om straffen te verhogen, niet aan rechters.
De politieke reactie daarop zijn minimumstraffen, maar daarmee span je het paard ook achter de wagen. Het doel is immers niet om de afweging van rechters te beperken. An sich is dat namelijk prima. Doel is dat rechters eindelijk straffen opleggen die passen bij hetgeen de maatschappij van hen vraagt, en waar de wet ook in voorziet.
Most people keep their brains
Between their legs
(Don't you find ?)
Between their legs
(Don't you find ?)
Wat heeft het OM geeist dan?
In het wetboek staat bij een slachtoffer jonger dan 12 jaar een maximale gevangenisstraf van 10 jaar, met dwang en geweld wordt dat 13 jaar en 4 maanden.
Het OM heeft blijkbaar richtlijnen hoeveel ze eisen en dat is beduidend minder.
In het wetboek staat bij een slachtoffer jonger dan 12 jaar een maximale gevangenisstraf van 10 jaar, met dwang en geweld wordt dat 13 jaar en 4 maanden.
Het OM heeft blijkbaar richtlijnen hoeveel ze eisen en dat is beduidend minder.
Ik vind die straffen ook te laag, als je vervolgens zelf actie onderneemt kunnen ze ineens wel zware straffen uitdelen.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
De uitspraak staat blijkbaar nog niet op rechtspraak.nl dus zolang we die niet hebben is het vrij zinloos om te discussiëren.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Ook dat is niet openbaar gemaakt.quote:Op vrijdag 23 oktober 2026 08:52 schreef OmniRocket het volgende:
Wat heeft het OM geeist dan?
In het wetboek staat bij een slachtoffer jonger dan 12 jaar een maximale gevangenisstraf van 10 jaar, met dwang en geweld wordt dat 13 jaar en 4 maanden.
Het OM heeft blijkbaar richtlijnen hoeveel ze eisen en dat is beduidend minder.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Onzin, een rechter toetst aan de bestaande wetgeving.quote:
[..]
Doe toch niet zo kinderlijk naïef. In Nederland is het merendeel een drekrechter. Heel af en toe heb je een goede rechter die juist een malafide OvJ corrigeert, maar die zijn echt zeldzaam.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Het is niet te volgen die strafmatenquote:
Wat heeft het OM geeist dan?
In het wetboek staat bij een slachtoffer jonger dan 12 jaar een maximale gevangenisstraf van 10 jaar, met dwang en geweld wordt dat 13 jaar en 4 maanden.
Het OM heeft blijkbaar richtlijnen hoeveel ze eisen en dat is beduidend minder.
Ik ken een gezin waarvan de dochter is vermoord, of vermoord ze noemen het doodslag.
Iemand doodslaan schijnt geen moord te zijn in Nederland.
Deze persoon heeft maar 3 jaar en TBS gekregen. Van die drie jaar gaat dan ook nog een 1/3 af wegens goed gedrag.
De eis was 8 jaar
Wie mij niet heeft grootgebracht, zal mij ook niet klein krijgen!
Het belangrijkste verschil tussen moord en doodslag is voorbedachten rade. Bij moord heeft de dader een plan gemaakt en rustig nagedacht voordat hij iemand doodde. Bij doodslag ontbreekt dat plan en gebeurt het doden in een opwelling of tijdens een ruzie (maar wel met opzet). Maximale straf doodslag is 25 jaarquote:
[..]
Het is niet te volgen die strafmaten
Ik ken een gezin waarvan de dochter is vermoord, of vermoord ze noemen het doodslag.
Iemand doodslaan schijnt geen moord te zijn in Nederland.
Deze persoon heeft maar 3 jaar en TBS gekregen. Van die drie jaar gaat dan ook nog een 1/3 af wegens goed gedrag.
De eis was 8 jaar
De dader had het slachtoffer verdoofd met slaap pillen. Verkracht en toen met een moker doodgeslagen. Ik noem dat geen doodslag. Maar goed ik ben geen rechter. Ik blijf de strafmaten in bepaalde zaken niet snappenquote:
[..]
Het belangrijkste verschil tussen moord en doodslag is voorbedachten rade. Bij moord heeft de dader een plan gemaakt en rustig nagedacht voordat hij iemand doodde. Bij doodslag ontbreekt dat plan en gebeurt het doden in een opwelling of tijdens een ruzie (maar wel met opzet). Maximale straf doodslag is 25 jaar
Wie mij niet heeft grootgebracht, zal mij ook niet klein krijgen!
Als jij zegt dat iets onzin is, is het sowieso geen onzin. Thank you for proving my point.quote:
[..]
Onzin, een rechter toetst aan de bestaande wetgeving.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Doodslaan met een hamer noem jij geen doodslag? Alleen als het met de vlakke hand gebeurt?quote:
[..]
De dader had het slachtoffer verdoofd met slaap pillen. Verkracht en toen met een moker doodgeslagen. Ik noem dat geen doodslag. Maar goed ik ben geen rechter. Ik blijf de strafmaten in bepaalde zaken niet snappen
pindazakje
Tja, dit is helaas een symptoom van een breder probleem, de enorme lage straffen in West-Europa, waar als het aan activisten ligt de strafmaat nog coulanter wordt met meer nadruk op resocialisering en reintegratie.
Het blijft een totaalidiote situatie. Er zijn inmiddels voorbeeld te over van mensen die een ander bruut hebben verkracht of om het leven gebracht en binnen een paar jaar weer op vrije voeten zijn. Dit is een onhoudbare situatie. Met name als je weet dat het recidivepercentage in Nederland behoorlijk hoog is (ongeveer 50%).
Dit alles komt voort uit een wereldbeeld dat dominant is geworden in de academische wereld, waarbij daders eigenlijk worden gezien als slachtoffers en de daden van zulke mensen worden opgehangen aan vermeende externe factoren (determinisme), zeker als men een niet-Westerse achtergrond heeft.
De verwachting is dat dit de komende decennia alleen nog maar erger zal worden. Dit terwijl de samenleving juist een véél strenger beleid nodig heeft, inclusief de doodstraf. In dit geval zou aanranding van een minderjarige goed moeten zijn voor minstens 25 jaar cel.
Het blijft een totaalidiote situatie. Er zijn inmiddels voorbeeld te over van mensen die een ander bruut hebben verkracht of om het leven gebracht en binnen een paar jaar weer op vrije voeten zijn. Dit is een onhoudbare situatie. Met name als je weet dat het recidivepercentage in Nederland behoorlijk hoog is (ongeveer 50%).
Dit alles komt voort uit een wereldbeeld dat dominant is geworden in de academische wereld, waarbij daders eigenlijk worden gezien als slachtoffers en de daden van zulke mensen worden opgehangen aan vermeende externe factoren (determinisme), zeker als men een niet-Westerse achtergrond heeft.
De verwachting is dat dit de komende decennia alleen nog maar erger zal worden. Dit terwijl de samenleving juist een véél strenger beleid nodig heeft, inclusief de doodstraf. In dit geval zou aanranding van een minderjarige goed moeten zijn voor minstens 25 jaar cel.
Wauw wat een verhaal, arme vrouw. Zoals jij het beschrijft begrijp ik het ook niet, ik vermoed dat het gedeelte met de moker in een opwelling heeft plaatsgevonden. Wat een doodenge mafkees.quote:
[..]
De dader had het slachtoffer verdoofd met slaap pillen. Verkracht en toen met een moker doodgeslagen. Ik noem dat geen doodslag. Maar goed ik ben geen rechter. Ik blijf de strafmaten in bepaalde zaken niet snappen
Wellicht dat we het beter begrijpen als we de zaak op rechtspraak teruglezen, wanneer ongeveer was die uitspraak van de rechtbank?
Hoog tijd dat het rechtssysteem en de strafmaten worden aangepast naar de maatstaven van de huidige maatschappij. Het is grotendeels nog gebaseerd op een situatie van voor de massale instroom van mensen met andere culturen die zich statistisch gezien vaker misdragen.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Moord = als voorbedachte rade is bewezen.quote:
[..]
Het is niet te volgen die strafmaten
Ik ken een gezin waarvan de dochter is vermoord, of vermoord ze noemen het doodslag.
Iemand doodslaan schijnt geen moord te zijn in Nederland.
Deze persoon heeft maar 3 jaar en TBS gekregen. Van die drie jaar gaat dan ook nog een 1/3 af wegens goed gedrag.
De eis was 8 jaar
Doodslag = opzettelijk van leven beroven waar voorbedachte rade niet bewezen is.
Ik vind beide moord, maar zo werkt het strafrecht nu eenmaal.
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Dat snapt niemand meer in dit land. Je hebt nog net geen vrijbrief voor verkrachtingen. Je kan dronken en veel te hard iemand doodrijden. Binnen een jaar ben je vrij.quote:
[..]
De dader had het slachtoffer verdoofd met slaap pillen. Verkracht en toen met een moker doodgeslagen. Ik noem dat geen doodslag. Maar goed ik ben geen rechter. Ik blijf de strafmaten in bepaalde zaken niet snappen
De verkrachting klinkt met voorbedachte rade, maar daaruit volgt niet dat de moord dat ook was.quote:
[..]
De dader had het slachtoffer verdoofd met slaap pillen. Verkracht en toen met een moker doodgeslagen. Ik noem dat geen doodslag. Maar goed ik ben geen rechter. Ik blijf de strafmaten in bepaalde zaken niet snappen
Er is TBS gegeven, dus de straf kan lang duren.
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Heeft hij TBS gekregen dan? Dat meisje en in zekere zin haar ouders ook hebben levenslang.quote:
Je kan hier enkel heel kwaad om worden als je TBS niet als straf ziet.
blablablabla
Ik noem het moordquote:Op vrijdag 23 oktober 2026 10:33 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Doodslaan met een hamer noem jij geen doodslag? Alleen als het met de vlakke hand gebeurt?
Wie mij niet heeft grootgebracht, zal mij ook niet klein krijgen!
Het is aannemelijk dat indien moord volgt op een verkrachting, dit plaatsvindt om de pakkans van de dader te verminderen. Ook vind ik het aannemelijk dat voor en ook tijdens de verkrachting de moord al wordt gepland. Er is in elk geval meer dan genoeg tijd om het handelen te heroverwegen. We spreken hier gewoon over drekrecht.quote:
[..]
De dader had het slachtoffer verdoofd met slaap pillen. Verkracht en toen met een moker doodgeslagen. Ik noem dat geen doodslag. Maar goed ik ben geen rechter. Ik blijf de strafmaten in bepaalde zaken niet snappen
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Ik zou beiden gevallen niet om mij heen willen hebben. Levenslang wat mij betreft in beide gevallen.quote:
[..]
Moord = als voorbedachte rade is bewezen.
Doodslag = opzettelijk van leven beroven waar voorbedachte rade niet bewezen is.
Ik vind beide moord, maar zo werkt het strafrecht nu eenmaal.
Doodslag bij zelfverdediging is dan weer een ander verhaal.
Iemand die niet snapt waarom, maar dat wel doet, hoort niet op straat thuis. Zo simpel is dat. Belangen van kinderen wegen wat dat betreft zwaarder dan zijn belangen, vind ik.quote:
Dochtertje (5) misbruikt vlak bij huis, ouders vinden straf veel te laag
[..]
https://www.hartvannederl(...)lamar-h-hoger-beroep
In een artikel in het AD staat dat de dader zelf nog steeds niet snapt waarom hij achter kleine meisjes aanging.
Hij nam het ook op dus hij had ook voor het vervaardigen van kinderporno gestraft moeten worden
Er is wel degelijk een verschil tussen moord en doodslag. Het instrument zegt niet per definitie of iets moord of doodslag is.quote:
[..]
Moord = als voorbedachte rade is bewezen.
Doodslag = opzettelijk van leven beroven waar voorbedachte rade niet bewezen is.
Ik vind beide moord, maar zo werkt het strafrecht nu eenmaal.
Uiteraard heeft de rechter de zaak niet goed afgehandeld, die doet namelijk ook maar wat. De verkozen volksvertegenwoordig kan wel democratisch besluiten dat een strafmaximum wordt verhoogd ter indicatie, maar de rechters trekken zich daar met hun nattevingerwerk en grenzeloze empathie voor de daders toch niks van aan.quote:
Advocaat van de duivel, maar zijn er ouders die de straf voor de dader van de misbruik van hun kind niet te laag vinden dan?
Ik vind de straf ook te laag, maar de rechter heeft de zaak vast goed afgehandeld, en anders wordt dat in hoger beroep gecorrigeerd. Aan de politiek om straffen te verhogen, niet aan rechters.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ondanks de datum uitspraak (17-10 ipv 10-11 zoals vermeld in de OP) lijkt dit me gewoon de eerdere uitspraak in deze zaak? 5-jarige verkracht, poging tot verkrachting van een 11-jarige, 2,5 jaar cel:
https://uitspraken.rechts(...)Bverkrachting&idx=48
https://uitspraken.rechts(...)Bverkrachting&idx=48
Laten we het deze kwetsbare man niet te lastig maken hoor. Wie verkracht er nou niet weleens een kind om sombere gevoelens te verdrijven?quote:Psycholoog Keppel heeft in een rapport van 22 mei 2025 geconcludeerd bij de verdachte sprake is van een andere gespecificeerde persoonlijkheidsstoornis met borderline en vermijdende trekken. Daarnaast is er sprake van een persisterende depressieve stoornis met angstige spanning, waarbij sprake is van een jarenlange, vrijwel continue sombere, neerslachtige stemming en terugkerende suïcidale gedachten zonder concrete plannen. De seksuele component in de feiten is vooralsnog niet goed te verklaren. Er kan sprake zijn van seksuele coping of drang. Een parafiele stoornis die ook invloed op het gedrag van de verdachte zou kunnen hebben gehad, kan door de psycholoog niet worden vastgesteld, maar ook niet worden uitgesloten. De verdachte functioneert op beneden gemiddeld tot laagbegaafd intelligentieniveau. Zijn sociaal-emotionele ontwikkeling loopt achter op zijn leeftijdgenoten. Hij is een emotioneel kwetsbare man bij wie sprake is van een nog niet uitgerijpte persoonlijkheidsontwikkeling.
De stoornissen waren ten tijde van het ten laste gelegde aanwezig. De psycholoog adviseert dan ook om de verdachte het ten laste gelegde in een verminderde mate toe te rekenen. Het risico op herhaling wordt zonder behandeling ingeschat op matig tot hoog. Door de veelheid aan ernstige problematiek bij de verdachte wordt om de kans op recidive te verkleinen en vanuit zorg een klinische behandeling geadviseerd. De behandeling moet zich richten op het delictscenario, de persoonlijkheidsstoornis en de persisterende depressieve stoornis. Daarnaast dient nader onderzoek gedaan te worden naar een eventuele seksuele stoornis. Verder is het van belang om aandacht te besteden aan het overlijden van zijn vader door zelfdoding tijdens de vroege tienerjaren van de verdachte en aan zijn pestverleden. De behandeling zou kunnen worden opgelegd in het kader van een bijzondere voorwaarde bij een voorwaardelijk strafdeel met daaraan gekoppeld een reclasseringstoezicht. Geadviseerd wordt om de behandeling te realiseren bij de van der Hoevenkliniek (de afdeling Klinische Kortdurende behandeling (KKB) in Utrecht of soortgelijke instelling.
Hoe durven deze ouders dit te zeggen zeg. Cultuur en deze jongen kreeg geen PS5 in zijn buurthuis...
Misschien maar eens opsluiten en behandelen tot hij het wel weet? Misschien rijpt zijn persoonlijkheid dan ook nog wat gedurende die tijdquote:
Ondanks de datum uitspraak (17-10 ipv 10-11 zoals vermeld in de OP) lijkt dit me gewoon de eerdere uitspraak in deze zaak? 5-jarige verkracht, poging tot verkrachting van een 11-jarige, 2,5 jaar cel:
https://uitspraken.rechts(...)Bverkrachting&idx=48
[..]
Laten we het deze kwetsbare man niet te lastig maken hoor. Wie verkracht er nou niet weleens een kind om sombere gevoelens te verdrijven?
Als je een kind verkracht zit er volgens mij een steekje los bij jou. Dan verdien je ook een lange gevangenisstraf en, nee, dat is geen 2½ jaar. Ik zit eerder te denken aan 10 jaar, zonder strafvermindering. Gezien het psychologisch profiel van de man zou ik hem daarna nog even een paar jaartjes TBS willen geven. Mja, ik ben geen rechter.
Je vergeet de ballen eraf snijden en aan de varkens voerenquote:
Als je een kind verkracht zit er volgens mij een steekje los bij jou. Dan verdien je ook een lange gevangenisstraf en, nee, dat is geen 2½ jaar. Ik zit eerder te denken aan 10 jaar, zonder strafvermindering. Gezien het psychologisch profiel van de man zou ik hem daarna nog even een paar jaartjes TBS willen geven. Mja, ik ben geen rechter.
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
Klopt. Maar de interpretatie van iemands gesteldheid en allerlei andere aannames en excuusjes om tot die toetsing te komen staan niet vast. Die worden ter plekke verzonnen.quote:
[..]
Onzin, een rechter toetst aan de bestaande wetgeving.
In Amerika krijg je hiervoor meerdere straffen volgens mij en je komt nooit meer vrij.
Eerst krijgt hij straf van het ontnemen van een underdaged uit haar ouderlijk gezag, kidnapping.
Daarna krijgt hij voor je daden aan dat kleine meisje wat nog zwaarder weegt omdat ze zich niet kan verweren.
Daarna krijgt hij ook nog voor fabriceren van kinderporno eens een jarenlange celstraf.
Al met al genoeg voor levenslang. En dat zou terecht zijn.
Eerst krijgt hij straf van het ontnemen van een underdaged uit haar ouderlijk gezag, kidnapping.
Daarna krijgt hij voor je daden aan dat kleine meisje wat nog zwaarder weegt omdat ze zich niet kan verweren.
Daarna krijgt hij ook nog voor fabriceren van kinderporno eens een jarenlange celstraf.
Al met al genoeg voor levenslang. En dat zou terecht zijn.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Of de rechter is omgekocht of de rechter vindt het misbruiken van kleine meisjes zelf ook wel spannend.quote:
Hoe komt een rechter tot zo’n bizar lage straf. Zo’n sujet als dit moet uit de maatschappij geweerd worden.
D66 rechter.quote:
Hoe komt een rechter tot zo’n bizar lage straf. Zo’n sujet als dit moet uit de maatschappij geweerd worden.
Corporate translator
Gewoon wachten tot na de straf en weer buiten is.
Daarna zijn ballen amputeren met hamer of een tang .
Overheid gaat geen zware straffen voor maken .
En meeste rechters geven te lage straffen.
Maatschappij probleem dus moeten we het maar zelf oplossen.
Daarna zijn ballen amputeren met hamer of een tang .
Overheid gaat geen zware straffen voor maken .
En meeste rechters geven te lage straffen.
Maatschappij probleem dus moeten we het maar zelf oplossen.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Ik denk dat zwaarder weegt dat hij volledig gestoord is, maar het scheelt niet veel.quote:
Zal wel kleurtje hebben, krijg je altijd een lage straf.
Precies, strafstapeling.quote:
In Amerika krijg je hiervoor meerdere straffen volgens mij en je komt nooit meer vrij.
Eerst krijgt hij straf van het ontnemen van een underdaged uit haar ouderlijk gezag, kidnapping.
Daarna krijgt hij voor je daden aan dat kleine meisje wat nog zwaarder weegt omdat ze zich niet kan verweren.
Daarna krijgt hij ook nog voor fabriceren van kinderporno eens een jarenlange celstraf.
Al met al genoeg voor levenslang. En dat zou terecht zijn.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
quote:
[..]
Doe toch niet zo kinderlijk naïef. In Nederland is het merendeel een drekrechter. Heel af en toe heb je een goede rechter die juist een malafide OvJ corrigeert, maar die zijn echt zeldzaam.
zet je oogkleppen af.de rechters delen gewoon normale straffen uit volgens de geldende wetgeving, dat de wetgeving misschien te kort schiet, tja..
daar moet je voor bij het volledig volledig verklote politieke stelsel zijn
mentions en alerts staan uit, pm/dm mij
Wat je zegt is gewoon niet waar. De wet staat een maximum straf van 15 jaar toe. 2 jaar geleden was dit nog 12 jaar. Maar de wetswijziging heeft natuurlijk niets uitgehaald want rechters vegen hun reet ermee af.quote:
[..]
de rechters delen gewoon normale straffen uit volgens de geldende wetgeving, dat de wetgeving misschien te kort schiet, tja..
daar moet je voor bij het volledig volledig verklote politieke stelsel zijn
Het verziekte van ons rechtsysteem en rechters is dat ze gewoon hun eigen plan kunnen maken op basis van jurisprudentie. En hierbij kunnen ze cherry picken uit een paar bijzondere gevallen waarbij de straf lager was, en doen dit ook regelmatig. Zelfs internationale voorbeelden kunnen als jurisprudentie worden aangedragen. Daarnaast kunnen ze internationale verdragen op absurde wijze intepreteren en aan de hand daarvan een oordeel vellen. Lees ook wel het voorbeeld dat asielzoekers die in Italië iets minder zorg krijgen als "foltering" kan worden beschouwd. Echt totaal absurd.
Daarnaast is het enige mechanisme dat malafide rechters in check moet houden de Hoge Raad. Echter zitten in die Hoge Raad hetzelfde "ons soort" mensen die hetzelfde verziekte beeld van de samenleving en minachting van de gewone man en vrouw heeft. Ze zullen een rechter die het boekje te buiten gaat dan ook zelden repressailles opleggen.
Steeds meer burgers en ook de politiek beginnen in te zien hoe groot dit probleem wel niet is. Kijken hoe lang het duurt voordat er eindelijk wat gebeurd.
Fijn dat steeds meer mensen door dat fabel heen prikken.quote:
[..]
Wat je zegt is gewoon niet waar. De wet staat een maximum straf van 15 jaar toe. 2 jaar geleden was dit nog 12 jaar. Maar de wetswijziging heeft natuurlijk niets uitgehaald want rechters vegen hun reet ermee af.
Het verziekte van ons rechtsysteem en rechters is dat ze gewoon hun eigen plan kunnen maken op basis van jurisprudentie. En hierbij kunnen ze cherry picken uit een paar bijzondere gevallen waarbij de straf lager was, en doen dit ook regelmatig. Zelfs internationale voorbeelden kunnen als jurisprudentie worden aangedragen. Daarnaast kunnen ze internationale verdragen op absurde wijze intepreteren en aan de hand daarvan een oordeel vellen. Lees ook wel het voorbeeld dat asielzoekers die in Italië iets minder zorg krijgen als "foltering" kan worden beschouwd. Echt totaal absurd.
Daarnaast is het enige mechanisme dat malafide rechters in check moet houden de Hoge Raad. Echter zitten in die Hoge Raad hetzelfde "ons soort" mensen die hetzelfde verziekte beeld van de samenleving en minachting van de gewone man en vrouw heeft. Ze zullen een rechter die het boekje te buiten gaat dan ook zelden repressailles opleggen.
Steeds meer burgers en ook de politiek beginnen in te zien hoe groot dit probleem wel niet is. Kijken hoe lang het duurt voordat er eindelijk wat gebeurd.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Kijk, jij begrijpt het. Drekrechters zijn niet geïnteresseerd in vrouwe Justitia of in onafhankelijk rechtspreken. Ze doen inderdaad aan cherry picking, moeten zich in bochten wringen om maar hun vastgestelde conclusie recht te brijen. Zover zelfs dat ze het halve dossier weglaten en wat kansloos gaat brabbelen over hoe goed ze zich kan inleven in mensen met afwijkende verklaringen. Het is in- en intriest de staat van deze schone schijn rechtstaat.quote:
[..]
Wat je zegt is gewoon niet waar. De wet staat een maximum straf van 15 jaar toe. 2 jaar geleden was dit nog 12 jaar. Maar de wetswijziging heeft natuurlijk niets uitgehaald want rechters vegen hun reet ermee af.
Het verziekte van ons rechtsysteem en rechters is dat ze gewoon hun eigen plan kunnen maken op basis van jurisprudentie. En hierbij kunnen ze cherry picken uit een paar bijzondere gevallen waarbij de straf lager was, en doen dit ook regelmatig. Zelfs internationale voorbeelden kunnen als jurisprudentie worden aangedragen. Daarnaast kunnen ze internationale verdragen op absurde wijze intepreteren en aan de hand daarvan een oordeel vellen. Lees ook wel het voorbeeld dat asielzoekers die in Italië iets minder zorg krijgen als "foltering" kan worden beschouwd. Echt totaal absurd.
Daarnaast is het enige mechanisme dat malafide rechters in check moet houden de Hoge Raad. Echter zitten in die Hoge Raad hetzelfde "ons soort" mensen die hetzelfde verziekte beeld van de samenleving en minachting van de gewone man en vrouw heeft. Ze zullen een rechter die het boekje te buiten gaat dan ook zelden repressailles opleggen.
Steeds meer burgers en ook de politiek beginnen in te zien hoe groot dit probleem wel niet is. Kijken hoe lang het duurt voordat er eindelijk wat gebeurd.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Welke oogkleppen precies? Ik heb het zelf meermaals aan den lijve mogen ondervinden man. Stop toch eens met het geloven van de theoretische propaganda. Ja, zo zou het moeten werken. Nee, zo werkt het niet.quote:
[..]
de rechters delen gewoon normale straffen uit volgens de geldende wetgeving, dat de wetgeving misschien te kort schiet, tja..
daar moet je voor bij het volledig volledig verklote politieke stelsel zijn
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
|
|
