Niemand wil Gazprom als klantquote:Op dinsdag 20 oktober 2026 09:16 schreef Mikeytt het volgende:
https://www.bnr.nl/nieuws(...)-rechterlijk-oordeel
Gazprom behoudt laatste Europese bankrekening bij ING na rechterlijk oordeel
ING mag de laatste werkende bankrekening van het Russische staatsbedrijf Gazprom in Nederland niet sluiten. De voorzieningenrechter in Amsterdam heeft beslist dat de bank de bancaire relatie voorlopig moet aanhouden. Opvallend genoeg weegt daarin een wetsverwijzing mee die pas in 2027 van kracht wordt.
[ afbeelding ]
ING wil al drie jaar af van haar Russische relaties om reputatie- en sanctierisico's te vermijden. Van de 25 rekeningen die de Gazprom-groep in Nederland had, is er nog één open bij de Nederlandse dochteronderneming Gazprom International Projects bv Na herhaaldelijk uitstel wilde ING ook deze laatste rekening definitief beëindigen, maar de rechter heeft daar nu een stokje voor gestoken.
Kortste eind
De rechtbank noemt de wens van ING om de banden te verbreken vanwege sanctie- en imagorisico's 'gerechtvaardigd'. Juridisch trekt de bank echter aan het kortste eind. De specifieke Gazprom-entiteit is niet gesanctioneerd. Bovendien kon ING geen aanwijzingen voor dubieuze of schimmige transacties tonen.
In 2027 treedt een nieuwe wet in werking die banken verplicht een basisbetaalrekening aan te bieden aan ondernemingen, stichtingen en verenigingen. De advocaten van Gazprom voerden met succes aan dat het sluiten van de rekening nu 'niet opportuun' is. Als de rekening immers nu zou worden opgeheven, kan Gazprom in 2027 op basis van de nieuwe wetgeving direct opnieuw een basisrekening opeisen via de rechter.
Gazprom voerde ter zitting aan dat het tevergeefs bij zeker vijftien andere Europese en regionale banken heeft aangeklopt. De ING-rekening is de allerlaatste betaalfaciliteit die de groep in Europa heeft. Zonder die rekening kan het bedrijf geen personeel belonen, belasting betalen of lopende zaken – zoals gaswinning op de Noordzee – netjes afwikkelen.
Vrijbrief voor de bank
FD-redacteur Gerben van der Marel wijst erop dat de beslissing voor ING maatschappelijk gezien wellicht niet eens zo slecht uitpakt. 'Het komt ING eigenlijk helemaal niet slecht uit. Nu heeft ING een papiertje van de rechtbank waarmee ze aan het grote publiek kunnen uitleggen: we hebben nog wel een klant, maar dat moet van de rechter.'
Daarnaast heeft de uitspraak een bredere werking. Ook andere ondernemers en organisaties die moeite hebben om een bankrekening te behouden zien in dit oordeel een belangrijk signaal dat de toegang tot het bancaire stelsel zwaar weegt.
ING heeft nog niet bekendgemaakt of zij tegen de uitspraak in hoger beroep gaat. Zolang dat niet gebeurt of zolang een hoger beroep dient, blijft ING verplicht de bancaire diensten voor Gazprom International Project bv voort te zetten.
_________________________________________________________
_________________________________________________________
Goed nieuws, voor zowel Gazprom als ING.
Haha die Trump ook.quote:
Je reacties beginnen wel heel pijnlijk te worden, vind je ook niet, beste manquote:Op dinsdag 20 oktober 2026 09:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Haha die Trump ook.
Heerlijk hoe die man zorgt voor woede uitbarstingen op de Europese burelen.
Neu waarom? Ik beschouw gewoon wat er gaande is.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 09:57 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
Je reacties beginnen wel heel pijnlijk te worden, vind je ook niet, beste man
Waarom niet. Het is geen game of thrones.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 00:59 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
Jij zou zo naar Moskou gaan als je Zelensky was?
Puzzel voor 2-5 jaar had hij ook binnen een dag opgelostquote:Op dinsdag 20 oktober 2026 10:07 schreef ExTec het volgende:
Die gast is compleet van het padje af.
[ x ]
Not the flex you think it is, donny.
Pipo=Clownquote:Op dinsdag 20 oktober 2026 09:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Haha die Trump ook.
Heerlijk hoe die man zorgt voor woede uitbarstingen op de Europese burelen.
Notitie van genomen. Absoluut goed nieuws!quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 09:16 schreef Mikeytt het volgende:
https://www.bnr.nl/nieuws(...)-rechterlijk-oordeel
Gazprom behoudt laatste Europese bankrekening bij ING na rechterlijk oordeel
ING mag de laatste werkende bankrekening van het Russische staatsbedrijf Gazprom in Nederland niet sluiten. De voorzieningenrechter in Amsterdam heeft beslist dat de bank de bancaire relatie voorlopig moet aanhouden. Opvallend genoeg weegt daarin een wetsverwijzing mee die pas in 2027 van kracht wordt.
[ afbeelding ]
ING wil al drie jaar af van haar Russische relaties om reputatie- en sanctierisico's te vermijden. Van de 25 rekeningen die de Gazprom-groep in Nederland had, is er nog één open bij de Nederlandse dochteronderneming Gazprom International Projects bv Na herhaaldelijk uitstel wilde ING ook deze laatste rekening definitief beëindigen, maar de rechter heeft daar nu een stokje voor gestoken.
Kortste eind
De rechtbank noemt de wens van ING om de banden te verbreken vanwege sanctie- en imagorisico's 'gerechtvaardigd'. Juridisch trekt de bank echter aan het kortste eind. De specifieke Gazprom-entiteit is niet gesanctioneerd. Bovendien kon ING geen aanwijzingen voor dubieuze of schimmige transacties tonen.
In 2027 treedt een nieuwe wet in werking die banken verplicht een basisbetaalrekening aan te bieden aan ondernemingen, stichtingen en verenigingen. De advocaten van Gazprom voerden met succes aan dat het sluiten van de rekening nu 'niet opportuun' is. Als de rekening immers nu zou worden opgeheven, kan Gazprom in 2027 op basis van de nieuwe wetgeving direct opnieuw een basisrekening opeisen via de rechter.
Gazprom voerde ter zitting aan dat het tevergeefs bij zeker vijftien andere Europese en regionale banken heeft aangeklopt. De ING-rekening is de allerlaatste betaalfaciliteit die de groep in Europa heeft. Zonder die rekening kan het bedrijf geen personeel belonen, belasting betalen of lopende zaken – zoals gaswinning op de Noordzee – netjes afwikkelen.
Vrijbrief voor de bank
FD-redacteur Gerben van der Marel wijst erop dat de beslissing voor ING maatschappelijk gezien wellicht niet eens zo slecht uitpakt. 'Het komt ING eigenlijk helemaal niet slecht uit. Nu heeft ING een papiertje van de rechtbank waarmee ze aan het grote publiek kunnen uitleggen: we hebben nog wel een klant, maar dat moet van de rechter.'
Daarnaast heeft de uitspraak een bredere werking. Ook andere ondernemers en organisaties die moeite hebben om een bankrekening te behouden zien in dit oordeel een belangrijk signaal dat de toegang tot het bancaire stelsel zwaar weegt.
ING heeft nog niet bekendgemaakt of zij tegen de uitspraak in hoger beroep gaat. Zolang dat niet gebeurt of zolang een hoger beroep dient, blijft ING verplicht de bancaire diensten voor Gazprom International Project bv voort te zetten.
_________________________________________________________
_________________________________________________________
Goed nieuws, voor zowel Gazprom als ING.
Elke paar maanden moet hij een test doen om te bewijzen dat hij geen hersenschade heeft.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 10:07 schreef ExTec het volgende:
Die gast is compleet van het padje af.
[ x ]
Not the flex you think it is, donny.
Ik heb ook Genotenquote:Op dinsdag 20 oktober 2026 12:16 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Notitie van genomen. Absoluut goed nieuws!
Gefeliciteerd, Donnie! Je bent geslaagd voor je kleuterschooltest! De meesten die je steunen, kunnen dat niet eens.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 10:07 schreef ExTec het volgende:
Die gast is compleet van het padje af.
[ x ]
Not the flex you think it is, donny.
Tja, hij lult net zo dom uit zijn nek als zijn maatje Poetin. Kunnen die 2 stukken vuil niet gewoon uit een raam flikkeren? Dit gezeik duurt al veel te lang.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 12:51 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Was het niet Trump die zei dat hij deze oorlog wel in 24 uur opgelost zou hebben?
Absoluut slecht nieuws. Gazprom is een belangrijke pilaar van het Russische bewind en steunt de oorlog zelfs met een eigen militie.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 12:16 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Notitie van genomen. Absoluut goed nieuws!
En dan gaat de overheid de ING weer aanklagen ivm handel met shady partijen...quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 09:51 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
Niemand wil Gazprom als klant
Interessante conclusie. Vooral vergeten dat Oekraïne een soevereine staat is, wel zo makkelijk voor het punt.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 13:50 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Ik ben tot de conclusie gekomen dat het de schuld van het Westen is dat deze gestoorde gehaktmolen nog steeds op volle toeren doordraait. Als 'we' ons niet met deze interne Soviet aangelegenheid bemoeid hadden dan was het pleit uiterlijk in maart 2022 beslecht geweest, met als enige consequentie dat Oekraine binnen de invloedsfeer van Moskou terecht zou zijn gekomen, wat historisch gezien altijd al het geval is geweest. Dus het ontgaat mij volledig wat daar zo erg aan is.
In plaats daarvan draaien we nu de Europese economie de vernieling in en riskeren we WWIII te ontketenen, in een wanhopige poging wat modderige voormalige Soviet provincies uit handen van Moskou te houden. Tel uit je winst. Meneer Trump heeft groot gelijk dat hier een einde aan moet komen.
Dat laatste? Natuurlijk niet.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 13:30 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Absoluut slecht nieuws. Gazprom is een belangrijke pilaar van het Russische bewind en steunt de oorlog zelfs met een eigen militie.
Het lijkt me ook sterk dat jij (Scjvb) er blij mee bent als er weer Russen de gehaktmolen in verdwijnen.
Venezuela was ook een soevereine staat, waarom hoor ik Europese leiders daar nooit over?quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 13:54 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Interessante conclusie. Vooral vergeten dat Oekraïne een soevereine staat is, wel zo makkelijk voor het punt.
Stukje whataboutism.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 13:57 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Venezuela was ook een soevereine staat, waarom hoor ik Europese leiders daar nooit over?
Omdat die meuk geen direct impact heeft op onze veiligheid. En kom niet aan met: "Niet onze oorlog" want daarmee zet je jezelf alleen maar keihard voor lul.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 13:57 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Venezuela was ook een soevereine staat, waarom hoor ik Europese leiders daar nooit over?
Dan heb je denk ik niet goed geluisterd, want de aanvallen van de VS op Venezuela zijn overal veroordeeld.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 13:57 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Venezuela was ook een soevereine staat, waarom hoor ik Europese leiders daar nooit over?
Europa staat niet toe dat Rusland Oekraïne in handen krijgt. Daarnaast is Oekraïne duidelijk dat ze dat ook helemaal niet willen.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 14:05 schreef Lokale_Notabele het volgende:
De VS staat niet toe dat Venezuela binnen de invloedssfeer van Moskou komt, Rusland staat niet toe dat Oekraine binnen de invloedssfeer van het Westen komt. Een ieder die weleens een wereldbol in de handen heeft gehad kan hier begrip voor opbrengen. Het is krankzinnig om Oekraine kunstmatig overeind te willen houden in dit conflict.
Het is helemaal niet duidelijk dat "Oekraine" dit niet wil. Een paar jaar geleden stond er nog een democratisch gekozen Kremlin-marionet aan het roer.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 14:08 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Europa staat niet toe dat Rusland Oekraïne in handen krijgt. Daarnaast is Oekraïne duidelijk dat ze dat ook helemaal niet willen.
En nu?
En van wie ben jij de Kloon/Clown?quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 13:50 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Ik ben tot de conclusie gekomen dat het de schuld van het Westen is dat deze gestoorde gehaktmolen nog steeds op volle toeren doordraait. Als 'we' ons niet met deze interne Soviet aangelegenheid bemoeid hadden dan was het pleit uiterlijk in maart 2022 beslecht geweest, met als enige consequentie dat Oekraine binnen de invloedsfeer van Moskou terecht zou zijn gekomen, wat historisch gezien altijd al het geval is geweest. Dus het ontgaat mij volledig wat daar zo erg aan is.
In plaats daarvan draaien we nu de Europese economie de vernieling in en riskeren we WWIII te ontketenen, in een wanhopige poging wat modderige voormalige Soviet provincies uit handen van Moskou te houden. Tel uit je winst. Meneer Trump heeft groot gelijk dat hier een einde aan moet komen.
Wow, het duurde maar 3 posts voor je je ware intenties toonde. Dat moet een nieuw record zijn.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 14:11 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Het is helemaal niet duidelijk dat "Oekraine" dit niet wil. Een paar jaar geleden stond er nog een democratisch gekozen Kremlin-marionet aan het roer.
En nu weigert die dwerg Zelensky om nieuwe verkiezingen te houden. Europa steunt een oorlogszuchtige dictator die de Nord Stream pijpleiding opgeblazen heeft.
Me dunkt dat als oekkies dat allemaal prima vonden, ze niet overweldigend voor het verlaten van de sovjet unie hadden gestemd.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 14:11 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Het is helemaal niet duidelijk dat "Oekraine" dit niet wil. Een paar jaar geleden stond er nog een democratisch gekozen Kremlin-marionet aan het roer.
Gast is nieuw hier en denkt meteen sterk binnen te komen door de Soviet-Unie aan te halenquote:Op dinsdag 20 oktober 2026 13:50 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Ik ben tot de conclusie gekomen dat het de schuld van het Westen is dat deze gestoorde gehaktmolen nog steeds op volle toeren doordraait. Als 'we' ons niet met deze interne Soviet aangelegenheid bemoeid hadden dan was het pleit uiterlijk in maart 2022 beslecht geweest, met als enige consequentie dat Oekraine binnen de invloedsfeer van Moskou terecht zou zijn gekomen, wat historisch gezien altijd al het geval is geweest. Dus het ontgaat mij volledig wat daar zo erg aan is.
In plaats daarvan draaien we nu de Europese economie de vernieling in en riskeren we WWIII te ontketenen, in een wanhopige poging wat modderige voormalige Soviet provincies uit handen van Moskou te houden. Tel uit je winst. Meneer Trump heeft groot gelijk dat hier een einde aan moet komen.
Is hiermee wel weer duidelijk dat je helemaal niet "tot de conclusie" gekomen bent, zoals in je eerste quote staat, maar dat je gewoon een dertien-in-een-dozijn rusland/poetinfan bent en hun propaganda inslikt als een strontvlieg op een koeienvlaai.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 14:11 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
En nu weigert die dwerg Zelensky om nieuwe verkiezingen te houden. Europa steunt een oorlogszuchtige dictator die de Nord Stream pijpleiding opgeblazen heeft.
De Oekraïnse grondwet staat dat niet toe.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 14:11 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Het is helemaal niet duidelijk dat "Oekraine" dit niet wil. Een paar jaar geleden stond er nog een democratisch gekozen Kremlin-marionet aan het roer.
En nu weigert die dwerg Zelensky om nieuwe verkiezingen te houden. Europa steunt een oorlogszuchtige dictator die de Nord Stream pijpleiding opgeblazen heeft.
Dan zou ik zeggen dat Italië weer alles moet claimenquote:Op dinsdag 20 oktober 2026 14:29 schreef MaxMark het volgende:
[..]
Gast is nieuw hier en denkt meteen sterk binnen te komen door de Soviet-Unie aan te halen
Moeten wij België ook weer terughalen? En Spanje/Duitsland ons weer? Of mogen alle landen zelf bepalen wat ze willen?
[..]
Is hiermee wel weer duidelijk dat je helemaal niet "tot de conclusie" gekomen bent, zoals in je eerste quote staat, maar dat je gewoon een dertien-in-een-dozijn rusland/poetinfan bent en hun propaganda inslikt als een strontvlieg op een koeienvlaai.
Je bedoelt de Russische strategie om die mensenlevens door de gehaktmolen te blijven draaien? Dit had inderdaad in maart 2022 afgelopen moeten zijn toen Rusland een "speciale militaire operatie" van 3 dagen startte.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 14:32 schreef Lokale_Notabele het volgende:
De Europese strategie om tienduizenden mensenlevens per maand door de gehaktmolen te blijven draaien en een soort oorlogseconomie op te tuigen in de strijd om een paar modderige voormalige Soviet provincies klinkt jullie wel positief in de oren? Deze waanzin moet stoppen. Dit conflict had in maart 2022 afgelopen moeten zijn.
Eerlijk is eerlijk, het zijn van een Galliër klinkt niet eens zo heel slecht in de oren.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 14:32 schreef Gajes_Octavianus het volgende:
[..]
Dan zou ik zeggen dat Italië weer alles moet claimen
Immers, de Romeinen waren hier 2000 jaar geleden al de baas.
En we hebben Gladiator bier.
1 + 1 = 2
In maart 2022 had Oekraine nog amper materiele steun gehad en was het vooral het heldendom van lokale TDF units en eenheden als de 72e gemechaniseerde brigade die met behulp van Oekraiense wapens de Russen terugdrongen bij Kyiv.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 13:50 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Ik ben tot de conclusie gekomen dat het de schuld van het Westen is dat deze gestoorde gehaktmolen nog steeds op volle toeren doordraait. Als 'we' ons niet met deze interne Soviet aangelegenheid bemoeid hadden dan was het pleit uiterlijk in maart 2022 beslecht geweest, met als enige consequentie dat Oekraine binnen de invloedsfeer van Moskou terecht zou zijn gekomen, wat historisch gezien altijd al het geval is geweest. Dus het ontgaat mij volledig wat daar zo erg aan is.
In plaats daarvan draaien we nu de Europese economie de vernieling in en riskeren we WWIII te ontketenen, in een wanhopige poging wat modderige voormalige Soviet provincies uit handen van Moskou te houden. Tel uit je winst. Meneer Trump heeft groot gelijk dat hier een einde aan moet komen.
Boh, zin in everzwijn nuquote:Op dinsdag 20 oktober 2026 14:36 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Eerlijk is eerlijk, het zijn van een Galliër klinkt niet eens zo heel slecht in de oren.
En Idefix uitlatenquote:Op dinsdag 20 oktober 2026 14:41 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Zometeen, als ik deze menhirs weggebracht heb.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |