NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Religie maakt iemand niet per se pedofiel, maar kan wel de weg vrijmaken.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 20:20 schreef JAM het volgende:
[..]
Als het 'gros' van alle gelovigen (gros neem ik dan: de meerderheid) pedofiel is, dan lopen er in Nederland ongeveer drie miljoen pedofielen rond. Dat lijkt me sterk.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Wat een lariekoek.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 20:25 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Religie maakt iemand niet per se pedofiel, maar kan wel de weg vrijmaken.
Het ligt aan deze mensen zelf ja. Velen komen uit landen waar gewoon andere culturen, normen en waarden heersen. Dat clasht met de Westerse cultuur.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 20:13 schreef JAM het volgende:
[..]
...okay, het ligt dus niet aan discriminatie, of armoede, of andere externe factoren; het ligt er dus aan dat het... migranten zijn? Verhelder dat even.
En velen komen hier ook niet omdat men het Westen cultuur nu zo fijn vindt, maar simpelweg omdat men meer welvaart wil. Men leeft dan ook volledig in lijn met het herkomstland, zo worden kinderen ook opgevoed. Dat zie je bijvoorbeeld sterk terug bij Noord-Afrikanen maar ook Turken.
Men leeft in bubbels en gaat ook een wij/zij wereldbeeld omarmen. Het kroost van zulke mensen wordt hier geboren maar die bevinden zich in een spagaat tussen beide werelden wat tot frustratie kan leiden. Ze zijn niet echt A maar ook niet echt B.
Bovendien komt men vaak met hoge verwachtingen naar het Westen, maar bungelt ergens onderaan de samenleving omdat ze simpelweg weinig kunnen of te bieden hebben. Het wordt een optelsom van ergernis, waarbij er ook geen respect is voor het Westen en diens cultuur, dus wordt je misdragen makkelijker.
En nee, dit geldt niet alle gevallen, er zijn zeker ook genoeg succesverhalen, maar de realiteit is dat er bij de grens van Ter Apel niet aan iemands zijn gezicht kan worden afgelezen welke kant het op zal gaan, laat staan met de toekomstige kinderen.
En de kernvraag blijft hier ook: waarom moeten wij als het Westen überhaupt allerlei kansarme mensen uit niet-Westerse landen opvangen? Dit deden we een eeuw of wat geleden ook niet, dus waarom nu wel?
Als een verschil van 0,000036 graden het al waard is om 18 miljard door de plee te spoelen dan kunnen we een verschil van 0,0207 procentpunt als vrij fors kwalificeren.quote:
maar het aboslute verschil tussen die twee groepen, is 0,0207 procentpunt
Dat is weer een heel leuk zijspoor, maar niet echt een antwoord. Wat verklaart nu die oververtegenwoordiging?quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 20:28 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het ligt aan deze mensen zelf ja. Velen komen uit landen waar gewoon andere culturen, normen en waarden heersen. Dat clasht met de Westerse cultuur.
En velen komen hier ook niet omdat men het Westen cultuur nu zo fijn vindt, maar simpelweg omdat men meer welvaart wil. Men leeft dan ook volledig in lijn met het herkomstland, zo worden kinderen ook opgevoed. Dat zie je bijvoorbeeld sterk terug bij Noord-Afrikanen maar ook Turken.
Men leeft in bubbels en gaat ook een wij/zij wereldbeeld omarmen. Het kroost van zulke mensen wordt hier geboren maar die bevinden zich in een spagaat tussen beide werelden wat tot frustratie kan leiden. Ze zijn niet echt A maar ook niet echt B.
Bovendien komt men vaak met hoge verwachtingen naar het Westen, maar bungelt ergens onderaan de samenleving omdat ze simpelweg weinig kunnen of te bieden hebben. Het wordt een optelsom van ergernis, waarbij er ook geen respect is voor het Westen en diens cultuur, dus wordt je misdragen makkelijker.
En nee, dit geldt niet alle gevallen, er zijn zeker ook genoeg succesverhalen, maar de realiteit is dat er bij de grens van Ter Apel niet aan iemands zijn gezicht kan worden afgelezen welke kant het op zal gaan, laat staan met de toekomstige kinderen.
En de kernvraag blijft hier ook: waarom moeten wij als het Westen überhaupt allerlei kansarme mensen uit niet-Westerse landen opvangen? Dit deden we een eeuw of wat geleden ook niet, dus waarom nu wel?
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Maar jij kun dan weer niet zo goed lezen he?quote:
[..]
Jij kan niet zo goed rekenen hè? 20% van de mensen in Oostenrijk is geen Oostenrijker. Dat zijn 1,6 miljoen mensen ongeveer. Daarvan zijn er 128 veroordeeld voor het aanranden van een minderjarige.
Het zijn er namelijk 78 ipv 128.quote:In het voorbije jaar werden in Oostenrijk 147 mensen veroordeeld voor de verkrachting van minderjarigen. Van hen hadden er 78 niet de Oostenrijkse nationaliteit, waarmee vreemdelingen 53,1 procent uitmaken van het aantal veroordeelde verkrachters van minderjarigen.
pindazakje
Je beweert van alles zonder er enige onderbouwing bij te leveren. Een gedegen peer-reviewed wetenschappelijke studie met empirische ondersteuning doe je af als berustend op een drogreden.quote:
[..]
Het ligt aan deze mensen zelf ja. Velen komen uit landen waar gewoon andere culturen, normen en waarden heersen. Dat clasht met de Westerse cultuur.
En velen komen hier ook niet omdat men het Westen cultuur nu zo fijn vindt, maar simpelweg omdat men meer welvaart wil. Men leeft dan ook volledig in lijn met het herkomstland, zo worden kinderen ook opgevoed. Dat zie je bijvoorbeeld sterk terug bij Noord-Afrikanen maar ook Turken.
Men leeft in bubbels en gaat ook een wij/zij wereldbeeld omarmen. Het kroost van zulke mensen wordt hier geboren maar die bevinden zich in een spagaat tussen beide werelden wat tot frustratie kan leiden. Ze zijn niet echt A maar ook niet echt B.
Bovendien komt men vaak met hoge verwachtingen naar het Westen, maar bungelt ergens onderaan de samenleving omdat ze simpelweg weinig kunnen of te bieden hebben. Het wordt een optelsom van ergernis, waarbij er ook geen respect is voor het Westen en diens cultuur, dus wordt je misdragen makkelijker.
En nee, dit geldt niet alle gevallen, er zijn zeker ook genoeg succesverhalen, maar de realiteit is dat er bij de grens van Ter Apel niet aan iemands zijn gezicht kan worden afgelezen welke kant het op zal gaan, laat staan met de toekomstige kinderen.
En de kernvraag blijft hier ook: waarom moeten wij als het Westen überhaupt allerlei kansarme mensen uit niet-Westerse landen opvangen? Dit deden we een eeuw of wat geleden ook niet, dus waarom nu wel?
Statistische feiten schuif je opzij om ze in te ruilen voor zogenaamd gezond verstand.
Ik denk dat de oplettende lezer zelf wel kan bedenken welke conclusies hier uit getrokken kunnen worden.
.
[ Bericht 50% gewijzigd door Akathisia op 16-10-2026 21:09:57 ]
[ Bericht 50% gewijzigd door Akathisia op 16-10-2026 21:09:57 ]
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Waarom?quote:
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Wat zo interessant is aan de relatie tussen gedrag en cultuur, is dat als gedrag vaker voorkomt in de ene cultuur, dan in de andere cultuur, dat ook waarschijnlijk is dat een groter deel van de groep waarin bepaald gedrag vaker voorkomt, met het gedrag akkoord gaat. Dat is ook waarom er in bepaalde culturen verkrachtingsgangs bestaan, waar vrienden, neefjes en ooms vrouwen delen.quote:
[..]
Dit klopt, beide beelden zijn waar.
Het over- over- over -overgrote deel van de genoemde bevolkingsgroepen verkracht geen mensen.
Wel zijn deze bevolkingsgroepen oververtegenwoordigd.
En als je dat weet, kun je er beleid op maken, zodat dat er minder slachtoffers van allen en dat over- over- over- overgrote deel er minder op aangekeken wordt.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Ja, lees: de religie maakt mensen niet per se meer of minder pedofiel = kan in elk mensen zitten.quote:
[..]
Omdat die seksuele afwijking in elk mens kan zitten.
Maar religie (= normbepalend) kan pedofielen wel een vrijkaart geven.
Ik zeg wel 'niet per se', omdat ik wel geloof dat als iets de norm is, het wellicht eerder opgewekt kan worden.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Is er leven op Pluto? Kan je dansen op de maan?quote:
[..]
Wat zo interessant is aan de relatie tussen gedrag en cultuur, is dat als gedrag vaker voorkomt in de ene cultuur, dan in de andere cultuur, dat ook waarschijnlijk is dat een groter deel van de groep waarin bepaald gedrag vaker voorkomt dan in de andere met het gedrag akkoord gaat. Dat is ook waarom er in bepaalde culturen verkrachtingsgangs bestaan, waar vrienden, neefjes en ooms vrouwen delen.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Gezond verstand en goede oren en ogen. Daar hoeven écht geen studies aan vooraf te gaan.quote:
[..]
Je beweert van alles zonder er enige onderbouwing bij te leveren. Een gedegen peer-reviewed wetenschappelijke studie met empirische ondersteuning doe je af als berustend op een drogreden.
Statistische feiten schuif je opzij om ze in te ruilen voor zogenaamd gezond verstand.
Ik denk dat de oplettende lezer zelf wel kan bedenken welke conclusies hier uit getrokken kunnen worden.
Als je geboren bent op Pluto dan kan je beter (naakt) dansen op de maan dan in bepaalde contreien op aarde.quote:
[..]
Is er leven op Pluto? Kan je dansen op de maan?
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
'Gezond verstand' is voornamelijk een verzameling van van blinde vlekken, persoonlijke ervaringen, vertekeningen, en 'zo werkt dat toch, of niet dan?!'-retoriek.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 21:18 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Gezond verstand en goede oren en ogen. Daar hoeven écht geen studies aan vooraf te gaan.
De wetenschappelijke methode is juist daar om die blinde vlekken, persoonlijke ervaringen, vooroordelen, aannames, etc. op te sporen en te corrigeren.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Ja, en als daar geen behoefte aan is in bepaalde kringen, dan blijft het goddank bij 'onderbuikgevoelens'.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Maar als vooroordelen, aannames en onderbuiken keer op keer uitkomen of gelijk krijgen dan is daar niets wetenschappelijks voor nodig.quote:
[..]
'Gezond verstand' is voornamelijk een verzameling van van blinde vlekken, persoonlijke ervaringen, vertekeningen, en 'zo werkt dat toch, of niet dan?!'-retoriek.
De wetenschappelijke methode is juist daar om die blinde vlekken, persoonlijke ervaringen, vooroordelen, aannames, etc. op te sporen en te corrigeren.
Dan gaat men daar inderdaad op sturen.
Dat staat in de post die quote. Misschien handig daar eens op in te haken in plaats van dit soort gaslighting?quote:
[..]
Dat is weer een heel leuk zijspoor, maar niet echt een antwoord. Wat verklaart nu die oververtegenwoordiging?
Wetenschappelijke studies kunnen gewoon worden bekritiseerd als deze hiaten of twijfelachtige argumentatie bevatten. Die hoeven niet meteen voor de onomstreden waarheid te worden aangenomen. En de kritiek heb ik op een prima manier weten te onderbouwen, die punten ga je echter helemaal niet op in.quote:
[..]
Je beweert van alles zonder er enige onderbouwing bij te leveren. Een gedegen peer-reviewed wetenschappelijke studie met empirische ondersteuning doe je af als berustend op een drogreden.
Statistische feiten schuif je opzij om ze in te ruilen voor zogenaamd gezond verstand.
Ik denk dat de oplettende lezer zelf wel kan bedenken welke conclusies hier uit getrokken kunnen worden.
Ik krijg dan ook de indruk dat je lijkt te denken dat dingen feitelijk zijn, zolang deze in lijn zijn met een door jou geprefereerd wereldbeeld. Kortom, een oververtegenwoordiging (wat toch een statistisch feit is) wuif je om verscheidene redenen weg, maar een studie die stelt dat dat migratie helemaal niet leidt tot meer criminaliteit is wél een feit. Terwijl die studie nota bene ook de door jouw eerder weggewoven oververtegenwoordiging benoemd.
Beweren dat migratie niet tot meer criminaliteit leidt omdat de criminaliteitscijfers dalen is op zijn minst een nogal opmerkelijke drogredenering voor een studie. Zoals ik al aangaf kunnen een een dalende trend en een flinke oververtegenwoordiging prima naast elkaar kunnen bestaan. Dat wordt ook benoemd in die studie, maar de studie hangt dit op aan externe factoren.quote:
[..]
'Gezond verstand' is voornamelijk een verzameling van van blinde vlekken, persoonlijke ervaringen, vertekeningen, en 'zo werkt dat toch, of niet dan?!'-retoriek.
De wetenschappelijke methode is juist daar om die blinde vlekken, persoonlijke ervaringen, vooroordelen, aannames, etc. op te sporen en te corrigeren.
Daarmee worden migranten dus vrijgepleit van enige schuld wat het ideologisch in plaats van feitelijk maakt. Dat criminaliteit zou komen door externe factoren en niet door de mens zelf is een perspectief, maar geen feit. De realiteit is namelijk dat de mens zelfbeschikking heeft en verantwoordelijk is voor diens eigen handelen.
En zo komen we ook terug bij de kern: door groepen uit landen die keer op keer op negatieve manier oververtegenwoordigd zijn niet meer toe te laten tot een land (+ remigratie) wordt de angel er wel degelijk uitgehaald.
De vraag is tevens nog altijd niet beantwoord waarom het Westen, waaronder dus een land als Oostenrijk, grote hoeveelheden kansarme klaplopers uit niet-Westerse landen zou moeten opvangen?
Dat zegt ie in zn eerste zin: andere cultuur en daarmee samengaande normen en waarden die niet stroken met de onze.quote:
[..]
Dat is weer een heel leuk zijspoor, maar niet echt een antwoord. Wat verklaart nu die oververtegenwoordiging?
Het is in heel Europa en pot nat. Buitenlandse figuren die oververtegenwoordigd in de criminaliteit.
Niet alleen in mensen hoor. Profeten zijn ook niet vies van minderjarige meisjes.quote:
[..]
Omdat die seksuele afwijking in elk mens kan zitten.
Profeten zijn verzinsels van mensen of zelfbenoemd.quote:
[..]
Niet alleen in mensen hoor. Profeten zijn ook niet vies van minderjarige meisjes.
Daarom schrijf ik ook 'niet alleen in mensen'. Want natuurlijk is zo'n Profeet geen mens, maar een verzinsel dat huist tussen de oortjes van labiele mensen.quote:
[..]
Profeten zijn verzinsels van mensen of zelfbenoemd.
Benoem eens de definitie van labiele mensen dan? Is toch ook altijd in de ogen van de ander?quote:
[..]
Daarom schrijf ik ook 'niet alleen in mensen'. Want natuurlijk is zo'n Profeet geen mens, maar een verzinsel dat huist tussen de oortjes van labiele mensen.
Doe je dat nou expres of lees je zo slecht? Dat doe ik helemaal niet. Volgens mij heb je totaal niet tot je door laten dringen wat ik wel schrijf.quote:
[..] Terwijl die studie nota bene ook de door jouw eerder weggewoven oververtegenwoordiging benoemd.
