Grotendeels eens met wat je zegt, alleen heb ik voor deze zin altijd een beetje een allergie. Want: wanneer is dat? je wordt toch gewoon verliefd? of vind op zijn minst iemand leuk?quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 10:16 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Waar het wat mij betreft misgaat, is dat het wordt platgeslagen als 'inkomen, vermogen en status' terwijl dat heel expliciet niet is waar het de meeste vrouwen om gaat. Dat is specifiek een benadering van mannen, die dat belangrijke issues vinden.
Vrouwen zijn vandaag de dag niet meer overgeleverd aan het zoeken naar een man die voor hen kan zorgen, en dus willen ze een man die voor zichzelf kan zorgen (financieel en praktisch (zoals zijn eigen huishouden in orde houden)) en die als persoon iets toevoegt aan hun leven. Een man die ze niet bij de hand hoeven te nemen, die niet iedere cent van zijn salaris opmaakt maar ook kan sparen, die zelf de was kan doen, kan koken en zijn huis op orde houden. "inkomen, vermogen en status' zijn dan ook niet van belang.
En als je met 'inkomen, vermogen en status' iets genuanceerders bedoelt, lijkt het me handig om dat te zeggen en andere woorden te gebruiken. Want vooral 'vermogen en status' klinken wel weer als het aloude 'als een man maar geld en macht heeft, komt hij wel aan een vrouw'.
En ik geef aan dat dit enigszins niet zo isquote:Op zaterdag 17 oktober 2026 10:17 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nou ben je er een semantische discussie van aan het maken.
Ik geef slechts aan dat vrouwen er doorgaans wel enigszins rekening mee houden en mannen eigenlijk zo goed als niet.
Verder is jouw analyse over waarom mannen liever geen vrouw hebben die meer verdient te gemakkelijk en verklaart die niet waarom vrouwen ook minder gelukkig zijn met die situatie.
Je kunt wel verliefd worden op iemand, maar dat betekent niet dat ie iets toevoegt aan je leven. Maar iemand die ien relationeel opzicht iets toevoegt aan je leven, ben je ook verliefd op.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 10:19 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Grotendeels eens met wat je zegt, alleen heb ik voor deze zin altijd een beetje een allergie. Want: wanneer is dat? je wordt toch gewoon verliefd? of vind op zijn minst iemand leuk?
Enkel een relatie aangaan met iemand die een 'toevoeging' is doet op mij heel erg overkomen als lijstjes afvinken. Niet zelden wordt dat gedaan door mensen waarvan je afvraagt: uhhh, en jij dan?
Ja, op die manier volg ik je. Maar die zin wordt vaak ook gebruikt door mensen die vinden dat hun partner meer moet verdienen, bijv.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 10:22 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Je kunt wel verliefd worden op iemand, maar dat betekent niet dat ie iets toevoegt aan je leven. Maar iemand die ien relationeel opzicht iets toevoegt aan je leven, ben je ook verliefd op.
En iets toevoegen aan je leven is juist gevoelsmatig. Iemand waarmee je kunt praten, lachen, leuke dingen doen, op vakantie gaan, op stap gaan, een museum bezoeken, er voor je is als je een moeilijke tijd hebt, ruzie maken, sporten, etc. Iemand waar je nog regelmatig kriebels van in je buik krijgt als je hem/haar aankijkt.
O, dat heb ik nog niet eerder gehoord. Dat valt meer onder status en vermogen, niet onder iets toevoegen aan je leven. Mijn leven is juist veel meer dan geld, en juist daarin wil ik van mijn partner een toevoeging.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 10:38 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja, op die manier volg ik je. Maar die zin wordt vaak ook gebruikt door mensen die vinden dat hun partner meer moet verdienen, bijv.
Klopt, om een relatie aan te gaan speelt vaak een multiset aan factoren mee. Seksuele aantrekkelijkheid, als een van de partners geen huis heeft en de ander wel dan is het makkelijk, sociale status, matchende karakters.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 10:32 schreef Droopie het volgende:
Tis ook maar net waar je behoefte aan hebt op zo'n moment he.
Misschien zitten sommige mensen te wachten op het wow moment tijdens het daten en denken, ja ik wil wel weer een keer ongelofelijk verliefd worden op iemand en wijzen mssn iemand af die hun perfect zou aanvullen in het leven.
En er zullen misschien ook mensen zijn die bij de eerste de beste denken, hey dat puzzeltje past wel redelijk zonder verliefheid en die "houden" we.
Mijn pa heeft nu een vriendin, volgens mij heeft ie geen moment gevoelens van verliefdheid gehad en totaal anders hoe die "de liefde" heeft ervaren met mijn moeder.
Hij houdt wel van zijn vriendin (denkt ie, tis een nieuw proces haha)
En ik kan me ook voorstellen dat een 25 jarige meid veel minder snel verliefd wordt op een 50 jarige man, maar hem alsnog als relatiemateriaal kan zien.
En dan moet je als man maar zelf kijken in welke vorm je een relatie wilt hebben.
Lijkt me alleen heel lastig om samen te wonen/ te leven met iemand die niet 100% van je houdt.
Waarom is het gemakkelijk als een van beide geen huis heeft en de ander wel?quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 10:50 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt, om een relatie aan te gaan speelt vaak een multiset aan factoren meer. Seksuele aantrekkelijkheid, als een van de partners geen huis heeft en de ander wel dan is het makkelijk, sociale status, matchende karakters.
Deze heb ik ook nog niet gehoord.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 10:38 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja, op die manier volg ik je. Maar die zin wordt vaak ook gebruikt door mensen die vinden dat hun partner meer moet verdienen, bijv.
Oh, ik hoor dat echt heel vaak.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 10:55 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Deze heb ik ook nog niet gehoord.
De toevoegingen in een leven gaan in deze vorm niet over geld of materialistische dingen, want dat heb je zelf al.
Het gaat om de kleine gezellige dingen en samen dingen kunnen ondernemen ipv dit alleen als single te doen.
Goede vraag.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 10:54 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Waarom is het gemakkelijk als een van beide geen huis heeft en de ander wel?
Jij stelt het, dus je hebt daar vast een theorie bij.quote:
Je kunt een toevoeging zijn aan een leven of een bijdrage leveren aan een leven. Het ene is meer immaterieel en het andere meer financieel/materieel.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 10:56 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Oh, ik hoor dat echt heel vaak.
Tegen beter weten in zal ik'n poging doen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 11:04 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Jij stelt het, dus je hebt daar vast een theorie bij.
Zeggen ze dat er letterlijk bij? Dat het om een extra inkomen gaat?quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 10:56 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Oh, ik hoor dat echt heel vaak.
Dat laatste is voor mij heel lastig, aangezien ik daar zelf geen problemen mee heb.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 10:21 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
En ik geef aan dat dit enigszins niet zo is![]()
Het gaat niet om status en geld. Het gaat om voor jezelf kunnen zorgen.
Nou, verklaar/geef dan jouw analyse vanuit mannelijk oogpunt waarom een man liever geen vrouw met status heeft?
Nooit gehoord van de triple 6 rule? Echt nooit?quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 10:55 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Deze heb ik ook nog niet gehoord.
De toevoegingen in een leven gaan in deze vorm niet over geld of materialistische dingen, want dat heb je zelf al.
Het gaat om de kleine gezellige dingen en samen dingen kunnen ondernemen ipv dit alleen als single te doen.
Volgens mij was ik vanaf het begin duidelijk dat in discussies algemeenheden vaak heel erg in het extreme getrokken worden.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 10:16 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Waar het wat mij betreft misgaat, is dat het wordt platgeslagen als 'inkomen, vermogen en status' terwijl dat heel expliciet niet is waar het de meeste vrouwen om gaat. Dat is specifiek een benadering van mannen, die dat belangrijke issues vinden.
Vrouwen zijn vandaag de dag niet meer overgeleverd aan het zoeken naar een man die voor hen kan zorgen, en dus willen ze een man die voor zichzelf kan zorgen (financieel en praktisch (zoals zijn eigen huishouden in orde houden)) en die als persoon iets toevoegt aan hun leven. Een man die ze niet bij de hand hoeven te nemen, die niet iedere cent van zijn salaris opmaakt maar ook kan sparen, die zelf de was kan doen, kan koken en zijn huis op orde houden. "inkomen, vermogen en status' zijn dan ook niet van belang.
En als je met 'inkomen, vermogen en status' iets genuanceerders bedoelt, lijkt het me handig om dat te zeggen en andere woorden te gebruiken. Want vooral 'vermogen en status' klinken wel weer als het aloude 'als een man maar geld en macht heeft, komt hij wel aan een vrouw'.
Het speelt nu minder een rol, maar zeker niet geen rol. Geloof me, er zijn nog genoeg vrouwen die wel echt zoeken naar mannen met geld. Nee, zeker niet alle vrouwen en zeker niet in de Benelux, maar het is ook niet geheel uitgeroeid.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 10:17 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Wat dus spijtig is want de mannen leggen zichzelf dus een druk op die niet nodig is. En als ze dit dus niet behalen voor welke reden dan ook, zal dit een weerslag op hun zelfvertrouwen hebben. En DAT kan dus wel impact hebben op hun kansen.
Dat status en geld ooit van belang was klopt. Maar tegenwoordig hebben vrouwen hun eigen inkomen en zal dit ding helemaal niet meer zo een rol spelen.
Vroeger was het zorgen voor iedereen de rol van de vrouw en had ze niets. Nu is ze al blij als de man gewoon voor zichzelf kan zorgen en een handje uitsteekt in huis.
Ik denk dat je wel hard kunnen zeggen dat vrouwen afknappen op een man zonder eigen middelen en mogelijkheden in de ruimste zin des woords. De combinatie matige baan/geen (eigen)woning, weinig eigen geld, etc etc kan wel eens een afknapper zijn. Ook niet geheel onterecht, en in de huidige tijd enigszins te begrijpen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 11:53 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het speelt nu minder een rol, maar zeker niet geen rol. Geloof me, er zijn nog genoeg vrouwen die wel echt zoeken naar mannen met geld. Nee, zeker niet alle vrouwen en zeker niet in de Benelux, maar het is ook niet geheel uitgeroeid.
Genoeg vrouwen met het reddersyndroom die hem dan wel willen helpen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 11:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik denk dat je wel hard kunnen zetten dat vrouwen afknappen op een man zonder eigen middelen en mogelijkheden in de ruimste zin des woords. De combinatie matige baan/geen (eigen)woning, weinig eigen geld, etc etc kan wel eens een afknapper zijn. Ook niet geheel onterecht, en in de huidige tijd enigszins te begrijpen.
Ik was laatst in China op rondreis, en daar is het gebruikelijk dat vooraf duidelijk is of de jongen/man waarmee gedate wordt een eigen woning heeft, anders zoekt de dame verder. Het is geen onbekend fenomeen. Alleen in China best wel extreem.
Ja die heb je soms ook!quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 12:23 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Genoeg vrouwen met het reddersyndroom die hem dan wel willen helpen.
Of vrouwen die zelf ook weinig tot niks hebben en een match hebben met een soortgelijke man.
Paris Jackson is natuurlijk een ontzettend slecht voorbeeld. Gewone mannen en vrouwen staan doorgaans toch echt heel anders in het leven. En dat een verlovingsring een bepaalde waarde zou moeten hebben, is meer Amerikaans en zeker in bepaalde kringen. Dat is in Nederland in ieder geval echt niet zo'n ding. Natuurlijk zijn er vrouwen die achter geld aan zitten, zoals er mannen zijn die daar achteraan zitten of achter alleen maar looks en verder niets, maar de gewone gemiddelde man en vrouw zijn daar niet op die manier mee bezig.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 11:40 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat laatste is voor mij heel lastig, aangezien ik daar zelf geen problemen mee heb.
Maar ik vermoed zelf dat het vooral met de buitenwereld te maken heeft en de verwachtingen die de maatschappij nog altijd heeft van mannen en vrouwen.
Toevallig zag ik een stuk van een interview met Paris Jackson voorbij schuiven over dat ze een verloving had afgebroken (kennelijk een hobby van haar als ik het goed begreep). En ze vertelde daarin over het aanzoek en de ring, waarbij ze even benadrukte dat hij die ring met haar geld had gekocht.
En dat botst natuurlijk, want een verlovingsring is iets wat je als man geeft aan de vrouw. Maar hier liep die gozer ongetwijfeld vast op dat een beetje verlovingsring die past bij haar levensstijl vele tonnen kost. En ja, als je dat niet hebt liggen…
Maar het is dus ook veelzeggend dat zij nog even die trap na geeft in zo’n interview, waarmee ze ook laat blijken dat ze zelf helemaal niet zo blij was met dat hij haar geld daarvoor had gebruikt.
En dan hebben we het niet over een succesvolle vrouw, maar een vrouw die in achteraf zaaltjes optreedt en wat modellenwerk doet en verder gewoon een hoop geld heeft gekregen uit een erfenis… Zou zomaar kunnen dat die kerel op zichzelf meer heeft gepresteerd in zijn leven dan zij.
Waar je achter blijft staan, is gewoon iets anders dan 'inkomen, vermogen en status'. Als je dat niet bedoelt, omdat dat de extremen zijn, moet je dat misschien ook niet zeggen, want dan gaan mensen daarop reageren.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 11:49 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Volgens mij was ik vanaf het begin duidelijk dat in discussies algemeenheden vaak heel erg in het extreme getrokken worden.
Maar goed, ik sta achter wat ik schreef: Maar voor veel vrouwen is het wel van belang dat iemand een solide basis heeft als in een goede baan, eigen woning, enz. Niet per sé rijk, maar wel dat er ruimte is voor een leven waarin straks ook nog wat kinderen passen, en/of overige dure uitgaven.
En voor wat het laatste betreft: uiteraard geldt voor mannen met veel geld en macht dat ze wel aan een vrouw komen, omdat er gewoon ook vrouwen zijn die daar heel erg veel waarde aan hechten.
In die extremen vind je ook het omgekeerde. Zie VI met de short ‘how to spot a rich woman’.
Ik niet, in ieder geval. Vertel!quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 11:43 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nooit gehoord van de triple 6 rule? Echt nooit?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |